時(shí)事政治是公務(wù)員考試的一個(gè)必考部分，而這部分知識(shí)不是一朝一夕可以完成的，需要我們?nèi)辗e月累，厚積薄發(fā)。出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan）每天會(huì)為大家更新時(shí)事熱點(diǎn)，政策新聞等，幫助大家更好地理解國(guó)情，更好的應(yīng)屆考試！
8月16日,有市民反映南昌火車站廣場(chǎng)上的綠化帶“石凳”被鐵欄桿圍了起來(lái),旅客無(wú)法等車坐下休息。對(duì)此,南昌市火車站廣場(chǎng)管理處表示,市民所指“石凳”是綠化樹(shù)木的樹(shù)壇,一些旅客把樹(shù)壇當(dāng)成凳子來(lái)休息,嚴(yán)重影響南昌火車站作為省會(huì)城市窗口的形象。(8月17日大江網(wǎng))
真可謂“欲拿形象說(shuō)事,何患無(wú)辭”。依著南昌火車站管理機(jī)構(gòu)的說(shuō)法,敢情他們煞費(fèi)苦心地把樹(shù)壇四邊的“石凳”統(tǒng)統(tǒng)加上圍欄,搞的原來(lái)還是廣場(chǎng)綠化建設(shè)的“二期工程”了。只不過(guò),言辭再美妙,民心已受傷——如此要“形象”,實(shí)難真“長(zhǎng)臉”。
群眾的眼睛的確是雪亮的。目睹南昌火車站廣場(chǎng)的封鎖“石凳”,一些網(wǎng)友迅即想到了廣州立交橋下布滿水泥錐防止流浪漢露宿的熱點(diǎn)事件。作為某些掌握一定公權(quán)的管理者,是不是覺(jué)得“水泥錐”太刺眼,像這樣的“石凳圍欄”,才稱得上是一舉兩得的高明之計(jì)呢?也許舒舒服服坐在空調(diào)房里的出謀劃策者,很會(huì)為這“形象設(shè)計(jì)”自鳴得意；然而,假若有空上網(wǎng)來(lái)瞧瞧民眾是怎么說(shuō)的,我看唯一的答案就是“聰明反被聰明誤”了!
窗口風(fēng)景也好,城市形象也罷,究竟如何評(píng)判才能真正服人?這里首先存在一個(gè)“聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)”、“信誰(shuí)說(shuō)”的基本選擇與理念。從南昌火車站管理“石凳”的舉動(dòng)來(lái)看,顯然是把廣大旅客和老百姓的意愿忽略一邊了的。于是,名曰“美化窗口形象”的“石凳圍欄”,結(jié)果卻成了眾多網(wǎng)友口誅筆伐的“露丑目標(biāo)”。
毫無(wú)疑問(wèn),城市形象是個(gè)“接地氣”的活兒,來(lái)不得閉門造車和弄虛作假。就南昌火車站的綠化樹(shù)壇來(lái)說(shuō),就算它原先的主要功能不是供人休憩,而事實(shí)上卻也發(fā)揮了“人與自然和諧共存”的良好作用。至于為啥突然成了“影響窗口”的斑斑點(diǎn)點(diǎn),非得加上圍欄才“形象有保”?說(shuō)穿了,就是凸顯了某些高高在上者漠視旅客辛苦、只圖表面光鮮的“領(lǐng)導(dǎo)旨意”。
“水泥錐”太刺眼,“石凳圍欄”也是一種餿主意。很想“形象加分”的南昌火車站管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該去想想,如今的網(wǎng)絡(luò)傳播何其迅速,而網(wǎng)絡(luò)輿情的“殺傷力”,恐怕同樣不容小覷。所以,且不說(shuō)當(dāng)初搞出“石凳圍欄”,是出于什么樣的心思和判斷,由今觀之,還是快快聞風(fēng)而動(dòng)、速速順從民意為好。否則的話,這番“圍欄美景”,非但掙不來(lái)多少“正面形象分”,倒很有可能成為“負(fù)評(píng)標(biāo)志物”。
8月16日,有市民反映南昌火車站廣場(chǎng)上的綠化帶“石凳”被鐵欄桿圍了起來(lái),旅客無(wú)法等車坐下休息。對(duì)此,南昌市火車站廣場(chǎng)管理處表示,市民所指“石凳”是綠化樹(shù)木的樹(shù)壇,一些旅客把樹(shù)壇當(dāng)成凳子來(lái)休息,嚴(yán)重影響南昌火車站作為省會(huì)城市窗口的形象。(8月17日大江網(wǎng))
真可謂“欲拿形象說(shuō)事,何患無(wú)辭”。依著南昌火車站管理機(jī)構(gòu)的說(shuō)法,敢情他們煞費(fèi)苦心地把樹(shù)壇四邊的“石凳”統(tǒng)統(tǒng)加上圍欄,搞的原來(lái)還是廣場(chǎng)綠化建設(shè)的“二期工程”了。只不過(guò),言辭再美妙,民心已受傷——如此要“形象”,實(shí)難真“長(zhǎng)臉”。
群眾的眼睛的確是雪亮的。目睹南昌火車站廣場(chǎng)的封鎖“石凳”,一些網(wǎng)友迅即想到了廣州立交橋下布滿水泥錐防止流浪漢露宿的熱點(diǎn)事件。作為某些掌握一定公權(quán)的管理者,是不是覺(jué)得“水泥錐”太刺眼,像這樣的“石凳圍欄”,才稱得上是一舉兩得的高明之計(jì)呢?也許舒舒服服坐在空調(diào)房里的出謀劃策者,很會(huì)為這“形象設(shè)計(jì)”自鳴得意；然而,假若有空上網(wǎng)來(lái)瞧瞧民眾是怎么說(shuō)的,我看唯一的答案就是“聰明反被聰明誤”了!
窗口風(fēng)景也好,城市形象也罷,究竟如何評(píng)判才能真正服人?這里首先存在一個(gè)“聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)”、“信誰(shuí)說(shuō)”的基本選擇與理念。從南昌火車站管理“石凳”的舉動(dòng)來(lái)看,顯然是把廣大旅客和老百姓的意愿忽略一邊了的。于是,名曰“美化窗口形象”的“石凳圍欄”,結(jié)果卻成了眾多網(wǎng)友口誅筆伐的“露丑目標(biāo)”。
毫無(wú)疑問(wèn),城市形象是個(gè)“接地氣”的活兒,來(lái)不得閉門造車和弄虛作假。就南昌火車站的綠化樹(shù)壇來(lái)說(shuō),就算它原先的主要功能不是供人休憩,而事實(shí)上卻也發(fā)揮了“人與自然和諧共存”的良好作用。至于為啥突然成了“影響窗口”的斑斑點(diǎn)點(diǎn),非得加上圍欄才“形象有保”?說(shuō)穿了,就是凸顯了某些高高在上者漠視旅客辛苦、只圖表面光鮮的“領(lǐng)導(dǎo)旨意”。
“水泥錐”太刺眼,“石凳圍欄”也是一種餿主意。很想“形象加分”的南昌火車站管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該去想想,如今的網(wǎng)絡(luò)傳播何其迅速,而網(wǎng)絡(luò)輿情的“殺傷力”,恐怕同樣不容小覷。所以,且不說(shuō)當(dāng)初搞出“石凳圍欄”,是出于什么樣的心思和判斷,由今觀之,還是快快聞風(fēng)而動(dòng)、速速順從民意為好。否則的話,這番“圍欄美景”,非但掙不來(lái)多少“正面形象分”,倒很有可能成為“負(fù)評(píng)標(biāo)志物”。
| 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員時(shí)事政治 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |