申論:如何應(yīng)對債務(wù)危機(jī)

字號:

縱觀申論文章佳作,運(yùn)用修辭美化語言是極為普遍的,也是最容易收到效果的。修飾申論文章的語言,可以運(yùn)用比喻、對偶、排比等修辭,使文章形成華美流暢之感;運(yùn)用假設(shè)句、反問句,使文章增強(qiáng)不可辯駁之勢。比喻能化腐朽為神奇,化深奧為淺顯,往往會收到言簡意賅、言近旨遠(yuǎn)的效果。排比則能使文章騰挪跌宕,波瀾起伏,讓論點(diǎn)嚴(yán)密透徹,感情奔放激烈,增強(qiáng)語言的氣勢,使考官也心潮澎湃。在此出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道(www.liuxue86.com/gongwuyuan)為大家收集了眾多優(yōu)秀范文供大家參考:
           近期,溫州因資金鏈斷裂引發(fā)的企業(yè)債務(wù)危機(jī)在全國產(chǎn)生不小的震動。危機(jī)之下,一些企業(yè)主因無法償還銀行信貸或民間借貸而頻頻“跑路”“蒸發(fā)”,數(shù)名老板、“老高”(以高利息從事民間借貸者)被逼上絕路而跳樓,一些企業(yè)瞬間倒閉,局部地區(qū)暴力討債頻發(fā)。一時間溫州人心惶惶,眾多企業(yè)發(fā)展遇到較大的困境。
    經(jīng)過政府及各界緊急救市,服了“止痛片”“退燒藥”,社會恐慌情緒得到控制,企業(yè)狀況有所穩(wěn)定,一些出走的老板相繼返回。但嚴(yán)峻形勢仍不容樂觀。
    溫州爆發(fā)的企業(yè)債務(wù)危機(jī)呈現(xiàn)出三大特點(diǎn):
    第一,情勢急,許多企業(yè)在生產(chǎn)正常、發(fā)展較好的情況下突然倒閉。如溫州正得利鞋業(yè)公司品牌好、客戶固定、生產(chǎn)正常、訂單充足,就在董事長跳樓的前幾天,各企業(yè)仍在轟隆生產(chǎn)。
    第二,層次高,一批規(guī)模較大的企業(yè)接連遭遇困境。如老板一度“跑路”的浙江信泰集團(tuán)公司是溫州市眼鏡行業(yè)的“龍頭老大”,溫州甌海區(qū)的重點(diǎn)骨干企業(yè)和納稅大戶,國內(nèi)眼鏡行業(yè)惟一的中國馳名商標(biāo)獲得者,去年產(chǎn)值達(dá)2.7億元,員工3000多人。
    第三,涉及廣,多個行業(yè)出現(xiàn)“跑路”、倒閉惡性事件。8月以后“跑路風(fēng)”“倒閉潮”涉及的有不銹鋼、泵閥、鞋革、醫(yī)藥、眼鏡、太陽能、醫(yī)療器材、五金家電等多個行業(yè),更不用說多家地上及“地下”的擔(dān)保公司、民間資金中介及眾多“老高”。
    在民間資金充沛的溫州,為何突發(fā)如此集中的資金鏈斷裂事件?要弄清這個問題,浙江信泰集團(tuán)是一個合適的觀察樣本。一名眼鏡行業(yè)的知情人講,浙江信泰集團(tuán)猝然出現(xiàn)問題的直接原因是盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,向銀行及民間融資過多,無力歸還,終致資金鏈斷裂。
    三年前,信泰集團(tuán)在銀行信貸資金較充足的情況下,為了轉(zhuǎn)型升級,在發(fā)展、提升眼鏡制造這一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的同時,投資10多億元,大規(guī)模投資被稱為“朝陽產(chǎn)業(yè)”的太陽能光伏產(chǎn)業(yè),目標(biāo)是5年內(nèi)產(chǎn)值要達(dá)到100億元。
    然而,令信泰集團(tuán)沒想到的是,接踵而來的歐債、美債危機(jī)導(dǎo)致市場疲軟、產(chǎn)能過剩,利潤率從70%驟降至10%。同時又遇銀根收緊,兩頭擠壓,導(dǎo)致資金鏈斷裂,胡福林被逼“跑路”。
    溫州市政府有關(guān)部門、金融界及企業(yè)界一些研究人士向記者基本一致地“描繪”了企業(yè)資金鏈斷裂的全過程:2008年,銀行信貸資金充裕,許多企業(yè)拿到大批資金后,有的用于轉(zhuǎn)型升級,有的技改擴(kuò)大生產(chǎn),有的“炒房”“炒礦”,有的盲目擴(kuò)大規(guī)模,其中也不排除有到澳門豪賭者。
    在國家宏觀政策穩(wěn)定的情況下,當(dāng)銀行貸款到期時,這些企業(yè)一般會愿支付較高的利息,向各類擔(dān)保公司、典當(dāng)行、寄售行等融資性中介機(jī)構(gòu)及民間人士借貸“過渡資金”,將之歸還銀行以續(xù)貸。因用資時間不長,多在一周至半月,企業(yè)對較高的民間利息尚能承受。
    豈料,今年風(fēng)向轉(zhuǎn)了。國家銀根收緊,當(dāng)企業(yè)把“過渡”來的民間借貸資金還給銀行后,銀行不再放貸或延貸,一些企業(yè)無法歸還民間借貸。日久天長,企業(yè)越發(fā)承受不起持續(xù)高利息民間借貸的壓力。另一頭,那些融資性中介機(jī)構(gòu)和“老高”也頂不住量大面廣的民間債權(quán)人的催債、擠兌,從而導(dǎo)致企業(yè)受多重夾擊而資金鏈崩裂,“多米諾骨牌”倒下。
     
    
申論真題 申論答案 申論熱點(diǎn) 申論范文 申論答題技巧