全國公共基礎(chǔ)真題及答案B卷(5)

字號:


    B.某藥材公司支付違約金并返還定金
       C.某藥材公司只雙倍返還定金
       D.某藥材公司只支付違約金
    (二)
       2003210日,某區(qū)政府規(guī)定:“本區(qū)街路兩側(cè)的店鋪牌匾應(yīng)當(dāng)經(jīng)過行政執(zhí)法局審批。”2008220日,餃子店老板張某花2100元更換了一塊牌匾。同年420日,區(qū)政府規(guī)定:“為了亮化本區(qū)街路,為市民創(chuàng)造一個(gè)良好的生活環(huán)境,本區(qū)33條一、二級公路兩側(cè)牌匾2121個(gè),必須在2008520日之前統(tǒng)一更換為高檔霓虹燈做的牌匾,費(fèi)用由經(jīng)營者自己負(fù)擔(dān)。”因?yàn)閺埬澄丛谝?guī)定期限內(nèi)自行拆除牌匾,區(qū)行政執(zhí)法局于同年62日以張某的牌匾經(jīng)審批為由實(shí)施強(qiáng)制拆除(已無法恢復(fù)原狀),并更換了高檔霓虹燈做的牌匾,向張某收取了牌匾費(fèi)用3200元。張某不服,欲申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。
       41.區(qū)政府為了公共利益的需要而讓公路兩側(cè)店鋪經(jīng)營者承擔(dān)更換牌匾費(fèi)用的行為( 
       A.侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)
       B.屬于行政機(jī)關(guān)違法要求公民履行義務(wù)的行為
       C.符合“公民在法律面前一律平等”的憲法原則
       D.符合行政合理性原則
       42.在《行政許可法》實(shí)施后,對于區(qū)政府所設(shè)定的“街路兩側(cè)店鋪牌匾應(yīng)當(dāng)經(jīng)過行政執(zhí)法局審批”這—許可,正確的說法是( 
       A.設(shè)定這一許可的規(guī)定只要沒有被廢止就依然有效,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實(shí)施該許可
       B.《行政許可法》禁止規(guī)章以下的規(guī)范性文件設(shè)定許可,因此不得繼續(xù)實(shí)施該許可
       C.區(qū)政府的規(guī)定在性質(zhì)上屬于政府規(guī)章,有設(shè)定許可,因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實(shí)施該許可
       D.區(qū)政府有權(quán)設(shè)定這一許可,但因情勢變更而不宜繼續(xù)實(shí)施該許可
       43.在本案中,屬于行政訴訟受案范圍的是( 
       A.區(qū)政府設(shè)立審批的規(guī)定
       B.區(qū)政府要求統(tǒng)一更換牌匾的規(guī)定
       C.區(qū)行政執(zhí)法局強(qiáng)制拆除張某的牌匾
       D.區(qū)行政執(zhí)法局向張某收取牌匾費(fèi)用
       44.如果張某對區(qū)行政執(zhí)法局的行為申請行政復(fù)議,則有關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)及其所復(fù)議決定的說法正確的是( 
       A.復(fù)議機(jī)關(guān)只能是區(qū)政府,應(yīng)維持區(qū)行政執(zhí)法局的具體行政行為
       B.復(fù)議機(jī)關(guān)可以是區(qū)政府或市行政執(zhí)法局,應(yīng)撤銷區(qū)行政執(zhí)法局的具體行政行為
       C.復(fù)議機(jī)關(guān)可以是市行政執(zhí)法局,且只能對雙方糾紛進(jìn)行調(diào)解
       D.復(fù)議機(jī)關(guān)可以是區(qū)政府或市行政執(zhí)法局,應(yīng)駁回張某的復(fù)議請求
       45.對本案中張某的損失,下列說法錯(cuò)誤的是( 
       A.因牌匾被拆除帶來的損失應(yīng)由張某承擔(dān)
       B.張某可以就拆除牌匾產(chǎn)生的損失要求國家賠償
       C.張某請求國家賠償應(yīng)首先向區(qū)行政執(zhí)法局單獨(dú)提出
       D.張某可以在不服區(qū)行政執(zhí)法局的行為提起行政訴訟時(shí),一并提出賠償請求
    (三)
       力穎電腦軟件有限責(zé)任公司由張某、李某等10人各投資20萬元于2006年設(shè)立,公司章程對分紅、增資等采用了公司法的基本規(guī)定,未作特別約定。李某實(shí)際只出資10萬元,尚拖欠10萬元出資未繳。其余股東均已按期足額繳納出資。2008年底分紅時(shí),張某提出李某一直未按公司章程規(guī)定足額出資,應(yīng)少分紅。李某指責(zé)張某應(yīng)賠償其擔(dān)任公司經(jīng)理期間,以公司