中新網(wǎng)9月22日電 加拿大《環(huán)球華報》日前發(fā)表評論文章稱，卑詩省府將成立專責委員會，計劃未來4年增收5成國際留學生50%，并將把中、韓、印等亞太國家當做增收留學生的主要來源國。文章呼吁稱，發(fā)展留學經(jīng)濟要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，提高自身吸引力。這需要一份有理有據(jù)、有科學分析和可行性選項的務實計劃。光喊口號，是既喚不來亞太生源，也喚不醒卑詩省經(jīng)濟。
文章摘編如下：
卑詩省府日前放風表示，將成立專責委員會，計劃未來4年增收5成國際留學生50%，并將把中、韓、印等亞太國家當做增收留學生的主要來源國。
按照省長簡蕙芝的說法，如果此計劃得以實現(xiàn)，卑詩省將增加9000個就業(yè)機會，且由于國際留學生增收范圍不僅包括大學和專上學院，也包括“小留學生”，此舉也可以緩解公立中小學財政困乏、生源枯竭的窘境，自然是大大的福音。
然而發(fā)展涉外產(chǎn)業(yè)，只憑一廂情愿是遠遠不夠的，卑詩省希望人家來，也要先問問人家肯不肯來。留學經(jīng)濟并非卑詩省的“獨門絕技”，加拿大其它省份有意愿，美國、英國、法國、澳大利亞、香港、新加坡等地也早就看上了這塊肥肉，與之相比，卑詩有怎樣的家底，哪些是優(yōu)勢，哪些是劣勢，自己心里應該有筆明細賬。
卑詩省是加拿大的亞太門戶，是離遠東最近的加國省份；加拿大的多元文化政策對外國留學生而言可以提供更友善、更容易適應的新學習、生活環(huán)境，而卑詩省在這方面又是全國的翹楚；卑詩省教育資源較豐富、集中，在接待亞太留學生方面有較豐富經(jīng)驗，又擁有SFU、UBC等多座口碑不錯、專業(yè)設置頗有特色的大學；當然，加拿大對國際留學生轉移民的寬松政策，也對亞太一些傳統(tǒng)的移民輸出國有吸引力。
然而這些都僅僅是硬幣的一面。
多元文化政策或較親切的學習環(huán)境固然有益，但留學最主要的目的，還是學習知識，讓自己增值、充電，在這方面性價比更好的地區(qū)，對國際留學生的吸引力就會更大。和卑詩省相比，英國在多元文化方面有不小差距，法國則有更大的語言隔閡，但前者的名校效應，后者的價廉物美，同樣吸引了大批亞太留學生趨之若鶩，足見僅靠這一點是遠遠不足以讓國際留學生舍他處而來此的.
UBC和SFU固然是優(yōu)秀大學，但在亞太的名氣，以及學科、科研競爭力，未必強于同在加拿大的麥吉爾、多倫多等大學，更不用說“常春藤盟校”，在全球范圍內也至多是比上不足、比下有余的水平；專上學院則良莠不齊，諸如“英皇學院事件”之類的負面口碑，影響至今并未消除；公立中小學的教學品質與生源地相比至少無明顯優(yōu)勢，且除非“小留學生”意在留加升學，在加讀中小學的學生回本國升學，難度將相當大。在接待小留學生方面，去年加拿大公共衛(wèi)生雜志曾在研究成果中顯示，本省境內居住在寄宿家庭內的國際高中學生，相比本地、本籍同齡人，在身心健康方面面臨更大風險，吸煙、吸毒、早期性行為和遭受性虐等的比例均高出甚多。能來加留學的亞太留學生家庭，都是當?shù)氐木㈦A層，對子女寄望甚高，中國則還有獨生子女問題，省府迄今并未在改善“小留學生”境地方面，拿出切實的計劃，又如何說服人家把子女送來？
更重要的是，留學的最終目的，是找到好飯碗，有個光明的未來，走出校門，能否獲得滿意的工作機會，對留學生及其家庭至關重要。卑詩省的經(jīng)濟雖然平穩(wěn)，但產(chǎn)業(yè)結構偏“輕”，專業(yè)就業(yè)機會不多，而卑詩大專院校文憑在遠東的含金量，又未必比北美和世界其它生源地更高。固然，留學轉移民可以成為一個賣點，但年輕人最看重的，畢竟還是發(fā)展?jié)摿Γ谶@方面，省府同樣缺乏系統(tǒng)性、配套性的計劃。
省長在講話中希望留學生、尤其“小留學生”填補邊遠學區(qū)空白，而這些對本地生源而言都未必“宜居”的社區(qū)，又做了多少成批接待異文化生源的準備？
還需指出的是，卑詩省的留學經(jīng)濟其實已經(jīng)很發(fā)達，以2009年的數(shù)據(jù)看，國際留學生每年帶來約16億元經(jīng)濟增長，創(chuàng)造2.1萬就業(yè)崗位，就讀公立專上學院的學生達2.5萬，ESL國際生逾14萬，而亞太學生占國際生比例，則已高達70%，省府提出“4年增收50%”、并將亞太學生當成主攻方向，是否經(jīng)過縝密的計算？
發(fā)展留學經(jīng)濟是民眾樂見的，但民眾希望看到的，是一份有理有據(jù)、有科學分析和可行性選項的務實計劃，光喊口號，是既喚不來亞太生源，也喚不醒卑詩省經(jīng)濟的
|
|
文章摘編如下：
卑詩省府日前放風表示，將成立專責委員會，計劃未來4年增收5成國際留學生50%，并將把中、韓、印等亞太國家當做增收留學生的主要來源國。
按照省長簡蕙芝的說法，如果此計劃得以實現(xiàn)，卑詩省將增加9000個就業(yè)機會，且由于國際留學生增收范圍不僅包括大學和專上學院，也包括“小留學生”，此舉也可以緩解公立中小學財政困乏、生源枯竭的窘境，自然是大大的福音。
然而發(fā)展涉外產(chǎn)業(yè)，只憑一廂情愿是遠遠不夠的，卑詩省希望人家來，也要先問問人家肯不肯來。留學經(jīng)濟并非卑詩省的“獨門絕技”，加拿大其它省份有意愿，美國、英國、法國、澳大利亞、香港、新加坡等地也早就看上了這塊肥肉，與之相比，卑詩有怎樣的家底，哪些是優(yōu)勢，哪些是劣勢，自己心里應該有筆明細賬。
卑詩省是加拿大的亞太門戶，是離遠東最近的加國省份；加拿大的多元文化政策對外國留學生而言可以提供更友善、更容易適應的新學習、生活環(huán)境，而卑詩省在這方面又是全國的翹楚；卑詩省教育資源較豐富、集中，在接待亞太留學生方面有較豐富經(jīng)驗，又擁有SFU、UBC等多座口碑不錯、專業(yè)設置頗有特色的大學；當然，加拿大對國際留學生轉移民的寬松政策，也對亞太一些傳統(tǒng)的移民輸出國有吸引力。
然而這些都僅僅是硬幣的一面。
多元文化政策或較親切的學習環(huán)境固然有益，但留學最主要的目的，還是學習知識，讓自己增值、充電，在這方面性價比更好的地區(qū)，對國際留學生的吸引力就會更大。和卑詩省相比，英國在多元文化方面有不小差距，法國則有更大的語言隔閡，但前者的名校效應，后者的價廉物美，同樣吸引了大批亞太留學生趨之若鶩，足見僅靠這一點是遠遠不足以讓國際留學生舍他處而來此的.
UBC和SFU固然是優(yōu)秀大學，但在亞太的名氣，以及學科、科研競爭力，未必強于同在加拿大的麥吉爾、多倫多等大學，更不用說“常春藤盟校”，在全球范圍內也至多是比上不足、比下有余的水平；專上學院則良莠不齊，諸如“英皇學院事件”之類的負面口碑，影響至今并未消除；公立中小學的教學品質與生源地相比至少無明顯優(yōu)勢，且除非“小留學生”意在留加升學，在加讀中小學的學生回本國升學，難度將相當大。在接待小留學生方面，去年加拿大公共衛(wèi)生雜志曾在研究成果中顯示，本省境內居住在寄宿家庭內的國際高中學生，相比本地、本籍同齡人，在身心健康方面面臨更大風險，吸煙、吸毒、早期性行為和遭受性虐等的比例均高出甚多。能來加留學的亞太留學生家庭，都是當?shù)氐木㈦A層，對子女寄望甚高，中國則還有獨生子女問題，省府迄今并未在改善“小留學生”境地方面，拿出切實的計劃，又如何說服人家把子女送來？
更重要的是，留學的最終目的，是找到好飯碗，有個光明的未來，走出校門，能否獲得滿意的工作機會，對留學生及其家庭至關重要。卑詩省的經(jīng)濟雖然平穩(wěn)，但產(chǎn)業(yè)結構偏“輕”，專業(yè)就業(yè)機會不多，而卑詩大專院校文憑在遠東的含金量，又未必比北美和世界其它生源地更高。固然，留學轉移民可以成為一個賣點，但年輕人最看重的，畢竟還是發(fā)展?jié)摿Γ谶@方面，省府同樣缺乏系統(tǒng)性、配套性的計劃。
省長在講話中希望留學生、尤其“小留學生”填補邊遠學區(qū)空白，而這些對本地生源而言都未必“宜居”的社區(qū)，又做了多少成批接待異文化生源的準備？
還需指出的是，卑詩省的留學經(jīng)濟其實已經(jīng)很發(fā)達，以2009年的數(shù)據(jù)看，國際留學生每年帶來約16億元經(jīng)濟增長，創(chuàng)造2.1萬就業(yè)崗位，就讀公立專上學院的學生達2.5萬，ESL國際生逾14萬，而亞太學生占國際生比例，則已高達70%，省府提出“4年增收50%”、并將亞太學生當成主攻方向，是否經(jīng)過縝密的計算？
發(fā)展留學經(jīng)濟是民眾樂見的，但民眾希望看到的，是一份有理有據(jù)、有科學分析和可行性選項的務實計劃，光喊口號，是既喚不來亞太生源，也喚不醒卑詩省經(jīng)濟的