對于29歲的許云鶴和69歲的王秀芝來說，這是一個有些煎熬的夏天。兩年前的一起民事糾紛，兩個月前的一紙判決，讓這兩個原本毫不相干的人同時墜入輿論漩渦。
沒有攝像頭，沒有目擊證人，司法鑒定無法確定“原告與被告車輛是否發(fā)生接觸”，兩年前那個上午所發(fā)生的事情，如今已經(jīng)變成一場說不清楚的“羅生門”。許云鶴說，看見老太太摔倒，他停車下來攙扶，卻被反咬“撞人”。而王秀芝則稱，許云鶴車速太快，把自己撞倒在地。
2010年年底，王秀芝將許云鶴告上法庭。2011年6月，天津市紅橋區(qū)人民法院一審判決，要求許云鶴向王秀芝支付包括傷殘賠償、醫(yī)藥費在內(nèi)共計10.8萬余元。許云鶴無法接受這一結(jié)果，向天津市第一中級人民法院提出上訴，并把這件事披露到網(wǎng)上。2011年8月22日，“許云鶴案”二審開庭。
有人感嘆，“彭宇案”后，“社會道德滑坡三十年”。在微博上，許云鶴被網(wǎng)友定義為“天津版彭宇”。在上海交通大學凱原法學院院長季衛(wèi)東的觀察中，“許云鶴案”向人們傳遞著某種社會信號——— 當社會規(guī)范、法律規(guī)范都不能正常發(fā)揮作用時，人與人之間的關(guān)系，正在還原成叢林法則般力量對比的關(guān)系。有網(wǎng)友發(fā)出了這樣的感慨：“不信法，也不信人，還能相信什么？”
紅旗路上的“羅生門”
2009年10月21日的那個上午，當一輛藍色標致轎車和身穿黑紅小襖的王秀芝在天津市紅旗路上相遇時，誰也不會想到接下來會發(fā)生的這些事情。
11點45分，當時擔任天津電視臺“綜藝食八街”欄目攝像的許云鶴由南向北行駛在紅旗路上，準備去楊柳青給天津市消防演練做導播。王秀芝打算橫穿這條雙向八車道的馬路。
然而，接下來的故事，有了完全不同的兩個版本。
在許云鶴的敘述中，王秀芝第一次進入視野時，還在對面的車道里橫穿。那時，他還在以30公里左右的時速行駛在左轉(zhuǎn)車道上。“你搶，就讓你過，你要站著不動了，我就自己先走。”他這樣想著。然而，就在距離王秀芝只有一個車位的距離時，這個“頭發(fā)全白了”的老太太好像被護欄絆住，沒站穩(wěn)，向前踉蹌了一下摔倒在地。
“心疼了一下”的許云鶴將車停靠在距離王秀芝2米左右的地方，撥打了120。這時，王秀芝突然問他，“你有電話嗎？我給家里打個電話。”許云鶴還擔心自己手機鍵盤小，就對她說：“您說號，我給您撥。”然而王秀芝說的第一句話就讓他“傻住了”。“我讓人給撞了！”許云鶴一下子覺得“眼前的奶奶很可怕”。
隨后趕到現(xiàn)場的家屬對他說：“掏8萬塊錢，要不找人弄你！”
然而，根據(jù)王秀芝在法庭上斷斷續(xù)續(xù)的陳述以及記者對其大女兒王莉萍的采訪，這個故事卻像錄音機里的磁帶那樣，“咯噔”一聲翻了個面。“他開得多快。”在法庭上，王秀芝指著許云鶴，嘴唇直哆嗦。她說自己當時已經(jīng)邁過護欄，可有一輛車斜著開過來，她退了好幾步，還是沒躲開。
王秀芝被撞得趴在前車蓋上，然后滑下來摔倒在地。她記得，許云鶴的前車蓋上還有她留下的兩個手印，而直到下車，這個年輕人都在接聽手機，嘴里說著：“壞啦壞啦，沒踩住，我過不去啦。”
經(jīng)醫(yī)生診斷，王秀芝右脛骨平臺骨骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，需要手術(shù)治療。
許云鶴的車到底有沒有接觸王秀芝，成為雙方爭論焦點。然而在一審中，法官認為，即使沒有接觸，也存在王秀芝被許云鶴的車嚇倒摔傷的可能。這一推測遭到網(wǎng)友譏笑，認為法官很有“想象力”。記者聯(lián)系該案一審法官張彥海，他表示“該案就案件來講沒有問題”。
另據(jù)王秀芝主治醫(yī)師、天津市人民醫(yī)院骨科醫(yī)師張寅龍向天津市紅橋區(qū)人民法院提供的書面證明顯示，王秀芝自己摔傷的可能性很小。“這是根據(jù)醫(yī)學上多年的醫(yī)學積累和實驗數(shù)據(jù)得出來的。只是做醫(yī)學上的推斷。”他對記者解釋。