出國留學網(wǎng)[liuxue86.com]為留學生全程報道海外留學相關(guān)新聞：《高端海歸落選院士引熱議饒毅:從此不再參評院士》08月18日中國青年報報道。
一只鞋子掉下來了。今天清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發(fā)布：饒毅出局。
沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。
兩只鞋子立時引發(fā)了公眾無數(shù)關(guān)注。
這或許是一種揶揄。
3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。
今天，他自己的晉升戛然而止：止步于院士第一輪評審。
饒毅，北京大學生命科學學院院長。2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，他曾任該校講席教授。饒毅的回國在當時引起了不小的反響，被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。
今天上午，中國科學院院士增選初步候選人名單在媒體公布，各學部對本學部院士增選有效候選人進行了通信評審，選出初步候選人145位。
出乎很多人意料，此前呼聲極高的饒毅教授沒有出現(xiàn)在這一名單中。也有人認為這在情理之中：饒毅大膽敢言的聲譽早已遠播到科學界以外。
這一消息在科學界知名網(wǎng)站科學網(wǎng)上掛出不到1個小時，饒毅在科學網(wǎng)實名博客上予以回應(yīng)，標題直截了當：“從今以后不候選中國科學院院士”。
今天中午，在北京大學生命科學大樓，中國青年報記者見到了“漩渦”中的饒毅。
饒毅證實了科學網(wǎng)博客的內(nèi)容。
這篇不長的博文中，充溢著自信和堅持。
博文簡介了參選原因，“鑒于推崇中國科學院前身中央研究院生命科學方面代表性科學家林可勝等、敬佩中國科學院第一批學部委員如神經(jīng)生理學家馮德培等、尊重上世紀50年代以來在國內(nèi)艱苦環(huán)境中堅持做好科學研究的院士、感謝其學部委員(出國留學網(wǎng) liuxue86.com)在80年代對我的支持和現(xiàn)有院士近年在我回國工作后多方面的支持，我于2011年初接受推薦候選中國科學院院士?！?BR> 在表達了的尊重和感謝后，博文給出了一個決絕的聲明：“從2011年8月17日后將不再成為候選人?！?BR> 科學網(wǎng)顯示，饒毅的這篇博文，已躋身科學網(wǎng)博文月排行首位。截至記者發(fā)稿時，有25784次閱讀，文后的實名評論長達27頁。
博文掛出不到一小時，科學網(wǎng)上有人撰文《為饒毅院士說事》，有人分析《饒毅院士為何出局？》。有趣的是，一天前，就有人精準判定《饒毅當不了中國院士!》。
饒毅認為，“公開說明還是有一定意義的”，作為國家科學技術(shù)方面的最高學術(shù)稱號，院士評選一直廣受關(guān)注，沒有通過評審而發(fā)表聲明的，饒毅似乎是第一個。
對于為什么之前沒有拒絕參選、此刻發(fā)博文是否是制造噱頭的質(zhì)疑，饒毅說，“我覺得應(yīng)該接受被提名推薦，因為如果你看我1996年起介紹了多個中國科學家，就知道我認為科學院傳統(tǒng)上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應(yīng)該參與才能從內(nèi)部改善?？茖W院院士榮譽對行政權(quán)力，是一個平衡，體系還會較長時間存在，雖然有些方面應(yīng)該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應(yīng)該參加，用這種方式表態(tài)的只需一人就行?！?BR> 最終的結(jié)果，饒毅早有預(yù)料。事實上，早在今年3月第一次名單公布時，饒毅就已寫好了這篇博客文章。而令外界意外的結(jié)局似乎也有跡象可尋。
最近半個月里，饒毅發(fā)表了大量博客文章，筆觸所及，有轉(zhuǎn)基因在中國帶來的警惕，也有兩岸的科學合作，而最令人矚目的文章出現(xiàn)在3天前。
饒毅在那篇題為《減少中國科學界浮躁的一個必要步驟》的博文中尖銳提問：“在中國科研經(jīng)費相當多的今天，為什么我們現(xiàn)在的科學研究，至少在生命科學方面，難以達到中國近代史上的高峰？進一步還可問，為什么普遍人們覺得目前中國科學界比較浮躁？”該博文相關(guān)內(nèi)容3天前在《人民日報》發(fā)表。
他為此開出一劑藥方：在對科學工作者增加支持的情況下，降低職稱。具體而言，博士后起步的教職應(yīng)該是助理教授，享有中國目前“正高”的所有待遇，而且工資可以提高，但必須經(jīng)過晉升副教授和正教授的兩輪評審。
饒毅分析，如果中國的科學，至少生命科學，只以做到國外好的大學副教授為學術(shù)退休的標桿，那么，即使中國科學界有非常優(yōu)秀的人、認真工作的人，其學術(shù)往更高、更深發(fā)展的可能性仍將大為減小。
博文中，饒毅歷數(shù)中國科技界的浮躁：有些國內(nèi)所謂做得好的人不聽國際重要科學家的報告，而為了當選院士的投票只聽國內(nèi)院士的報告；更有甚者，所長邀請了人，自己不聽。
這篇博文在網(wǎng)絡(luò)上頃刻間掀起軒然大波。
有人遺憾饒毅在關(guān)鍵時刻沒有忍住，即使在評審的半年里，他也對早已飽受詬病的中國科研體制多次發(fā)出聲音。一個為很多人接受的觀點是：暫時地收斂一下，評上院士擁有更大話語權(quán)，此后的呼吁更有利于科學界環(huán)境的改良。
“有些人妥協(xié)一小步，之后就會步步妥協(xié)了，只會夾著尾巴做人了，無數(shù)的事實已經(jīng)證明了這一點?！别堃憬o出如是答案。
饒毅在專業(yè)領(lǐng)域的成就已廣為認可。此前，他做過美國西北大學神經(jīng)科學研究所副所長，論文發(fā)表于《自然》、《科學》和《細胞》等雜志。一位生物科學領(lǐng)域知情教授則透露，饒毅早在1994年在國外就擁有了自己的實驗室，而現(xiàn)在很多國內(nèi)的院士則大多在1996年以后才有。
很多人把饒毅比作那個指出國王沒有穿衣服的孩子，“中國還有哪個‘界’不浮躁、還有哪個人不浮躁？很多問題所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’說出來?！?BR> 也有人對饒毅充滿期待，“但愿像饒先生這樣的人多些再多些，整個社會才能少些焦慮和浮躁?！?BR> 饒毅并不認同說自己不了解國情的觀點。他舉例，自己很多建議都是說，要從可以破局的地方試點推動，就像他不是不知道，一般院士很難一次就當選，但他已經(jīng)決定從此放棄。
他不滿足于只做一個泡在實驗室和文獻中的研究員，“除了做好本職，‘智識分子’對其他問題也要有自己的看法?？吹絾栴}，就要說出來。如果不敢說，那還怎么做？”
這個毅然關(guān)閉國外實驗室?guī)虾⒆踊貧w的中年男子的中國夢依然。他說，回國這些年，見證了科學界進步也在一點一點地發(fā)生，也相信環(huán)境會越來越好，“在北大做個教授挺好，我對中國科學仍舊樂觀，對北大發(fā)展樂觀”。(出國留學網(wǎng) liuxue86.com)
一只鞋子掉下來了。今天清晨，中國科學院院士增選初步候選人名單發(fā)布：饒毅出局。
沒有太多的等待，另一只鞋子緊接著落地，饒毅宣布，從此不再參選院士。
兩只鞋子立時引發(fā)了公眾無數(shù)關(guān)注。
這或許是一種揶揄。
3天前，饒毅撰寫長篇博客文章，呼吁降低科學界職稱。
今天，他自己的晉升戛然而止：止步于院士第一輪評審。
饒毅，北京大學生命科學學院院長。2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，他曾任該校講席教授。饒毅的回國在當時引起了不小的反響，被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。
今天上午，中國科學院院士增選初步候選人名單在媒體公布，各學部對本學部院士增選有效候選人進行了通信評審，選出初步候選人145位。
出乎很多人意料，此前呼聲極高的饒毅教授沒有出現(xiàn)在這一名單中。也有人認為這在情理之中：饒毅大膽敢言的聲譽早已遠播到科學界以外。
這一消息在科學界知名網(wǎng)站科學網(wǎng)上掛出不到1個小時，饒毅在科學網(wǎng)實名博客上予以回應(yīng)，標題直截了當：“從今以后不候選中國科學院院士”。
今天中午，在北京大學生命科學大樓，中國青年報記者見到了“漩渦”中的饒毅。
饒毅證實了科學網(wǎng)博客的內(nèi)容。
這篇不長的博文中，充溢著自信和堅持。
博文簡介了參選原因，“鑒于推崇中國科學院前身中央研究院生命科學方面代表性科學家林可勝等、敬佩中國科學院第一批學部委員如神經(jīng)生理學家馮德培等、尊重上世紀50年代以來在國內(nèi)艱苦環(huán)境中堅持做好科學研究的院士、感謝其學部委員(出國留學網(wǎng) liuxue86.com)在80年代對我的支持和現(xiàn)有院士近年在我回國工作后多方面的支持，我于2011年初接受推薦候選中國科學院院士?！?BR> 在表達了的尊重和感謝后，博文給出了一個決絕的聲明：“從2011年8月17日后將不再成為候選人?！?BR> 科學網(wǎng)顯示，饒毅的這篇博文，已躋身科學網(wǎng)博文月排行首位。截至記者發(fā)稿時，有25784次閱讀，文后的實名評論長達27頁。
博文掛出不到一小時，科學網(wǎng)上有人撰文《為饒毅院士說事》，有人分析《饒毅院士為何出局？》。有趣的是，一天前，就有人精準判定《饒毅當不了中國院士!》。
饒毅認為，“公開說明還是有一定意義的”，作為國家科學技術(shù)方面的最高學術(shù)稱號，院士評選一直廣受關(guān)注，沒有通過評審而發(fā)表聲明的，饒毅似乎是第一個。
對于為什么之前沒有拒絕參選、此刻發(fā)博文是否是制造噱頭的質(zhì)疑，饒毅說，“我覺得應(yīng)該接受被提名推薦，因為如果你看我1996年起介紹了多個中國科學家，就知道我認為科學院傳統(tǒng)上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應(yīng)該參與才能從內(nèi)部改善?？茖W院院士榮譽對行政權(quán)力，是一個平衡，體系還會較長時間存在，雖然有些方面應(yīng)該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應(yīng)該參加，用這種方式表態(tài)的只需一人就行?！?BR> 最終的結(jié)果，饒毅早有預(yù)料。事實上，早在今年3月第一次名單公布時，饒毅就已寫好了這篇博客文章。而令外界意外的結(jié)局似乎也有跡象可尋。
最近半個月里，饒毅發(fā)表了大量博客文章，筆觸所及，有轉(zhuǎn)基因在中國帶來的警惕，也有兩岸的科學合作，而最令人矚目的文章出現(xiàn)在3天前。
饒毅在那篇題為《減少中國科學界浮躁的一個必要步驟》的博文中尖銳提問：“在中國科研經(jīng)費相當多的今天，為什么我們現(xiàn)在的科學研究，至少在生命科學方面，難以達到中國近代史上的高峰？進一步還可問，為什么普遍人們覺得目前中國科學界比較浮躁？”該博文相關(guān)內(nèi)容3天前在《人民日報》發(fā)表。
他為此開出一劑藥方：在對科學工作者增加支持的情況下，降低職稱。具體而言，博士后起步的教職應(yīng)該是助理教授，享有中國目前“正高”的所有待遇，而且工資可以提高，但必須經(jīng)過晉升副教授和正教授的兩輪評審。
饒毅分析，如果中國的科學，至少生命科學，只以做到國外好的大學副教授為學術(shù)退休的標桿，那么，即使中國科學界有非常優(yōu)秀的人、認真工作的人，其學術(shù)往更高、更深發(fā)展的可能性仍將大為減小。
博文中，饒毅歷數(shù)中國科技界的浮躁：有些國內(nèi)所謂做得好的人不聽國際重要科學家的報告，而為了當選院士的投票只聽國內(nèi)院士的報告；更有甚者，所長邀請了人，自己不聽。
這篇博文在網(wǎng)絡(luò)上頃刻間掀起軒然大波。
有人遺憾饒毅在關(guān)鍵時刻沒有忍住，即使在評審的半年里，他也對早已飽受詬病的中國科研體制多次發(fā)出聲音。一個為很多人接受的觀點是：暫時地收斂一下，評上院士擁有更大話語權(quán)，此后的呼吁更有利于科學界環(huán)境的改良。
“有些人妥協(xié)一小步，之后就會步步妥協(xié)了，只會夾著尾巴做人了，無數(shù)的事實已經(jīng)證明了這一點?！别堃憬o出如是答案。
饒毅在專業(yè)領(lǐng)域的成就已廣為認可。此前，他做過美國西北大學神經(jīng)科學研究所副所長，論文發(fā)表于《自然》、《科學》和《細胞》等雜志。一位生物科學領(lǐng)域知情教授則透露，饒毅早在1994年在國外就擁有了自己的實驗室，而現(xiàn)在很多國內(nèi)的院士則大多在1996年以后才有。
很多人把饒毅比作那個指出國王沒有穿衣服的孩子，“中國還有哪個‘界’不浮躁、還有哪個人不浮躁？很多問題所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’說出來?！?BR> 也有人對饒毅充滿期待，“但愿像饒先生這樣的人多些再多些，整個社會才能少些焦慮和浮躁?！?BR> 饒毅并不認同說自己不了解國情的觀點。他舉例，自己很多建議都是說，要從可以破局的地方試點推動，就像他不是不知道，一般院士很難一次就當選，但他已經(jīng)決定從此放棄。
他不滿足于只做一個泡在實驗室和文獻中的研究員，“除了做好本職，‘智識分子’對其他問題也要有自己的看法?？吹絾栴}，就要說出來。如果不敢說，那還怎么做？”
這個毅然關(guān)閉國外實驗室?guī)虾⒆踊貧w的中年男子的中國夢依然。他說，回國這些年，見證了科學界進步也在一點一點地發(fā)生，也相信環(huán)境會越來越好，“在北大做個教授挺好，我對中國科學仍舊樂觀，對北大發(fā)展樂觀”。(出國留學網(wǎng) liuxue86.com)