據(jù)8月10日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道 “第三世界式騷亂在倫敦爆發(fā)”，印度《自由媒體》雜志8日以此為題的文章感慨倫敦陷入“絕對(duì)無政府狀態(tài)”。英國不久前剛陷入小報(bào)監(jiān)聽丑聞，“8月騷亂”又讓世界看了倫敦的笑話。德國《世界報(bào)》說，倫敦街道猶如戰(zhàn)場(chǎng)，足以讓世界困惑與恐懼。
日本Bmr網(wǎng)站9日稱，“倫敦暴動(dòng)是英國在打自己的臉”，日本一些互聯(lián)網(wǎng)站上，有人嘲笑英國人“表面紳士，內(nèi)心野蠻”。還有人說“不明白英國怎么敢自稱先進(jìn)國家”。法國《解放報(bào)》認(rèn)為，移民青少年引發(fā)社會(huì)矛盾不是英國的孤立現(xiàn)象，而是歐洲大陸的通病。文章說，社區(qū)貧困化+青少年高失業(yè)率+移民和本土居民待遇不平等，基本等于“騷亂的溫床”。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》說，從這一角度看，整個(gè)歐洲處在半內(nèi)戰(zhàn)的邊緣。
對(duì)于騷亂給英國形象帶來的損害，英國媒體也很擔(dān)憂。《衛(wèi)報(bào)》自嘲道，今后，再也不會(huì)有外國警察機(jī)構(gòu)派人到蘇格蘭場(chǎng)來學(xué)習(xí)如何維護(hù)公共秩序了?！皞惗刂南癫幌癜⒗骸?？這幾乎是英國騷亂連日來最受國際輿論關(guān)注的爭(zhēng)議點(diǎn)。阿拉伯媒體“中東在線”說，多年以來，火光沖天、硝煙彌漫、傷者倒地的鏡頭似乎成了西方媒體報(bào)道阿拉伯世界沖突的經(jīng)典場(chǎng)面，但這一回，如此場(chǎng)面不是發(fā)生在西亞和北非，而是在西方國家首都的繁華街區(qū)，這對(duì)西方是一種諷刺。
黎巴嫩博客網(wǎng)站“黎巴嫩之春”題為“倫敦騷亂能和阿拉伯之春相比嗎”的文章說，現(xiàn)在很多人都在做這種比較，但“我們的革命可不包括洗劫自己居住的社區(qū)，砸毀自動(dòng)提款機(jī)和商店”。但文章也認(rèn)為，倫敦騷亂與埃及“革命”存在諸多相似點(diǎn)：都是由一名男孩之死引發(fā)，公眾相信他受到了官方不公正待遇；都表明社會(huì)出現(xiàn)激烈的階層斗爭(zhēng)；推特、臉譜等社交網(wǎng)絡(luò)工具都在騷亂中推波助瀾。俄羅斯KM.RU網(wǎng)站題為“倫敦按照埃及劇本發(fā)展？”的文章說，有一點(diǎn)可以肯定，英國騷亂者借鑒了“阿拉伯革命者”的經(jīng)驗(yàn)，通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)彼此的行動(dòng)。
“科技在毀滅我們”，這句感慨8日出現(xiàn)在美國廣播公司報(bào)道中，文章探討的主題是，倫敦騷亂是否應(yīng)怪罪推特和黑莓手機(jī)。《華爾街日?qǐng)?bào)》說，英國警方指責(zé)年輕暴徒通過這些現(xiàn)代工具相互溝通，互相模仿彼此罪行，警方將監(jiān)控這些網(wǎng)站是否被用于煽動(dòng)或組織暴力活動(dòng)。文章說，如果真是這樣，說明利用社交媒體煽動(dòng)騷亂已從阿拉伯國家復(fù)制到世界最發(fā)達(dá)國家之一的街道上，這種信息溝通方式推倒了穆巴拉克政權(quán)，如果未來幾天英國宣布“管制推特和臉譜”，請(qǐng)不要太意外。