針對(duì)英國本土學(xué)生的學(xué)費(fèi)漲價(jià)政策一直引起各方熱議，近期已經(jīng)有許多大學(xué)將2012年學(xué)費(fèi)上調(diào)，而有學(xué)者認(rèn)為大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲政策是毫無前途可言。
倫敦大學(xué)教育學(xué)院(Institute of Education, University of London)高等教育研究教授彼得·斯考特(Peter Scott)說，英國政府高等教育改革是他所見過“最差勁的公共決策”。
他說，政府設(shè)置每年9000英鎊的最高學(xué)費(fèi)上限，只是鼓勵(lì)所有大學(xué)都收取最高學(xué)費(fèi)，并未能建立一個(gè)以學(xué)費(fèi)為基礎(chǔ)的市場。
斯考特還批評(píng)政府?dāng)U大繼續(xù)教育學(xué)院的計(jì)劃，他說政府以為可以讓繼續(xù)教育學(xué)院用更低的成本提供本科課程，“簡直是天方夜譚”。
“死路一條”
曾任金斯頓大學(xué)(Kingston University)校長的斯考特表示，政府的高等教育改革計(jì)劃眼看著就要撞車，“死路一條”。
“不管你對(duì)政府的高教政策怎么想，我很坦白的說，我反對(duì)這個(gè)政策，我?guī)缀跸氩坏饺魏纹渌冗@更差勁的公共決策。”
“幾乎所有的大學(xué)都選擇收取最高上限的學(xué)費(fèi)，唯一的差別是有的收每年9000英鎊，有的收8500英鎊。”
“自認(rèn)水平高的收9000英鎊，有點(diǎn)社會(huì)良心的收8500英鎊，500英鎊的差別根本不算什么。”
英國政府下周將發(fā)表高等教育白皮書，公布高教改革的細(xì)節(jié)，包括避免太多大學(xué)收取最高學(xué)費(fèi)的做法，但該報(bào)告本應(yīng)在年初公布，至今已經(jīng)拖延了半年。
倫敦大學(xué)教育學(xué)院(Institute of Education, University of London)高等教育研究教授彼得·斯考特(Peter Scott)說，英國政府高等教育改革是他所見過“最差勁的公共決策”。
他說，政府設(shè)置每年9000英鎊的最高學(xué)費(fèi)上限，只是鼓勵(lì)所有大學(xué)都收取最高學(xué)費(fèi)，并未能建立一個(gè)以學(xué)費(fèi)為基礎(chǔ)的市場。
斯考特還批評(píng)政府?dāng)U大繼續(xù)教育學(xué)院的計(jì)劃，他說政府以為可以讓繼續(xù)教育學(xué)院用更低的成本提供本科課程，“簡直是天方夜譚”。
“死路一條”
曾任金斯頓大學(xué)(Kingston University)校長的斯考特表示，政府的高等教育改革計(jì)劃眼看著就要撞車，“死路一條”。
“不管你對(duì)政府的高教政策怎么想，我很坦白的說，我反對(duì)這個(gè)政策，我?guī)缀跸氩坏饺魏纹渌冗@更差勁的公共決策。”
“幾乎所有的大學(xué)都選擇收取最高上限的學(xué)費(fèi)，唯一的差別是有的收每年9000英鎊，有的收8500英鎊。”
“自認(rèn)水平高的收9000英鎊，有點(diǎn)社會(huì)良心的收8500英鎊，500英鎊的差別根本不算什么。”
英國政府下周將發(fā)表高等教育白皮書，公布高教改革的細(xì)節(jié)，包括避免太多大學(xué)收取最高學(xué)費(fèi)的做法，但該報(bào)告本應(yīng)在年初公布，至今已經(jīng)拖延了半年。