【出國留學網(wǎng)liuxue86.com】繼德國對外廣播電臺“德國之聲”以“政治不合格”為由開除4名華人記者后【詳細】，德國《新萊茵報》網(wǎng)站日前刊登4名華人記者的公開信，譴責“德國之聲”將中文部意識形態(tài)化違反新聞準則，與“民主”背道而馳。
這封發(fā)給“德國之聲”廣播委員會和德國議會的公開信認為，“張丹紅事件”后，“德國之聲”實際上無條件滿足了中國海 外異議人士的“怪異”要求。首先，它雇用了一個與上述人士接近的漢學家魯?shù)婪颉Ｋ鄶?shù)時間對中文部的稿件進行秘密審查?！棒?shù)婪虻墓ぷ鞲静皇菫槲恼逻M行 語言和形式上的把關，實際上是保證中文部不出現(xiàn)在異議人士看來哪怕只有‘對中國友好’嫌疑的文章?！濒?shù)婪蛏踔翉娬{(diào)，中文部報道中應把臺灣當做“獨立”的 國家來對待?！八倪@一觀點與德國外交部的立場相左，同時也說明他的公正客觀性被打上大大的問號，他是否適合監(jiān)督德國之聲的法定任務，也很值得懷疑。”
王鳳波等記者、編輯對上述做法進行抗爭，結(jié)果反遭打擊。在一次編輯部每周例會上，王鳳波質(zhì)疑任命終審編輯的標準是什么。主管人員回答說，“我是根據(jù)我的感覺來做出決定的?！贝稳?，王鳳波被叫到主管辦公室，主管再次施壓，要求他今后不得通過內(nèi)部公共郵箱討論編輯部事宜。
公開信還表示，根據(jù)“德國之聲法”，其基本任務是“促進文化與民族間的理解和交流”。這一理解與交流過程的前提是客 觀與對話。那種大批判式的單行道不是正確的交流方式。誠然，關于中國的爭論是非常復雜的，但正因為如此，“德國之聲”領導層才應具有這方面的能力。遺憾的 是，“德國之聲”領導層選擇了一種對他們來說最容易的道路，那就是粗暴地將討論壓制下去?！八麄兊奶幚矸绞绞菫榱俗约旱睦?，違反新聞準則，而且也是反民 主的?！?BR> 公開信要求結(jié)束“德國之聲”中文部的意識形態(tài)化，使之回歸正當?shù)男侣勗瓌t，要求“德國之聲”重新反省開除不順從員工的政策，收回不正當?shù)臎Q定。
(留學 liuxue86.com)