據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》4月1日?qǐng)?bào)道，俄羅斯在1月份發(fā)射的地球同步軌道氣象衛(wèi)星Elektro-L日前發(fā)回了地球遠(yuǎn)景照片。但人們發(fā)現(xiàn)，這些照片同美國(guó)航空航天局（NASA）的照片有明顯的不同。
Elektro-L距離赤道3.6萬公里，每隔30分鐘向地面控制中心傳回照片。俄羅斯的這些照片清晰地顯示出不同地形和不同陸地的顏色，而且能很直觀地看出山脈的輪廓及高度，非常漂亮。
俄羅斯衛(wèi)星所拍攝的圖像
NASA的地球遠(yuǎn)景圖像
人們由此認(rèn)為俄羅斯的地球遠(yuǎn)景照片比NASA的更精確，但美國(guó)專家否認(rèn)了這個(gè)說法。NASA科學(xué)家羅伯特?西蒙表示，這兩者之間沒有可比性，造成這種差異的原因是數(shù)據(jù)判讀方法的不同。
他說，Elektro-L所拍攝的照片是由可見光波段和近紅外波段組合而成，NASA同類的GOES氣象衛(wèi)星則沒有近紅外波段，而是利用多種紅外波長(zhǎng)捕捉圖像。
西蒙稱，NASA的方式更逼真，而俄羅斯的則更立體，它們只是以不同的方式反映了現(xiàn)實(shí)。
(出國(guó)留學(xué) liuxue86.com)
Elektro-L距離赤道3.6萬公里，每隔30分鐘向地面控制中心傳回照片。俄羅斯的這些照片清晰地顯示出不同地形和不同陸地的顏色，而且能很直觀地看出山脈的輪廓及高度，非常漂亮。
俄羅斯衛(wèi)星所拍攝的圖像
NASA的地球遠(yuǎn)景圖像
人們由此認(rèn)為俄羅斯的地球遠(yuǎn)景照片比NASA的更精確，但美國(guó)專家否認(rèn)了這個(gè)說法。NASA科學(xué)家羅伯特?西蒙表示，這兩者之間沒有可比性，造成這種差異的原因是數(shù)據(jù)判讀方法的不同。
他說，Elektro-L所拍攝的照片是由可見光波段和近紅外波段組合而成，NASA同類的GOES氣象衛(wèi)星則沒有近紅外波段，而是利用多種紅外波長(zhǎng)捕捉圖像。
西蒙稱，NASA的方式更逼真，而俄羅斯的則更立體，它們只是以不同的方式反映了現(xiàn)實(shí)。
(出國(guó)留學(xué) liuxue86.com)