2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日，云南省昭通市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰一審判處李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年3月4日，云南省高級人民法院以同罪名終審判處李昌奎死刑，緩期二年執(zhí)行。就因為有了“死緩”這個“免死牌”，兩份判決書在家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。
藥家鑫案中，受害人張妙的代理人有一句名言：中國只要還有死刑存在，藥家鑫就該享受此待遇。有關(guān)藥家鑫該不該死，在此存而不論，但這話套在本案中，似乎更為正確：中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇?，F(xiàn)在，藥家鑫已死，而“死緩”放在李昌奎身上，就像牛頭安在馬嘴上，顯然是不合適的。
雖然法律有職業(yè)門檻，但其實許多東西并不復雜。比如說，死刑“只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子”。什么叫“罪行極其嚴重”，足夠?qū)W者寫上等身著作；但對于民眾來講，無須多講大道理，僅看“王家飛在遭到李昌奎的強暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊”的情節(jié)就知道，如果這么嚴重的罪行都不足以讓罪犯去死，那么，法院許多死刑判決都可以改判，特別是藥家鑫更是要在九泉路上申冤了。
據(jù)說，李昌奎有自首情節(jié)。但是，別忘了藥家鑫也有自首情節(jié)，而且藥家鑫在當天就自首了，不像李昌奎在出逃后第四天才自首。當然，法院還說了，李昌奎還具有“認罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失”的情節(jié)（這方面，并沒有得到被害人家屬的認可）。就算是吧，但要知道，藥家鑫也是有認罪、悔過的態(tài)度，并且也愿意積極賠償損失，只是被害人不愿與他家和解而已。某種程度上講，李昌奎的認罪與積極賠償損失還不如藥家鑫，藥家鑫被執(zhí)行了死刑，李昌奎又有何理由不被處死呢？
要說兩案的差異，唯一之處可能就體現(xiàn)在輿論的關(guān)注度不同。藥家鑫案的被害人有一個擅長利用輿論的代理人張顯，藥家鑫案在審判前就受到輿論的分外關(guān)注。而李昌奎案在審判前卻沒有引發(fā)輿論的關(guān)注，更沒有一個張顯幫助他們爭取輿論。但如果僅僅是由于輿論關(guān)注不同，就讓罪行更嚴重的李昌奎得以免死，則不啻是中國司法的悲哀。
只有在輿論關(guān)注時和輿論并不關(guān)注時，都能同樣適用一條法律準繩，才能做到司法公正，贏得司法公信。我希望，最高法院應(yīng)當關(guān)注李昌奎案，檢察機關(guān)也應(yīng)當就此案進行抗訴，還被害人及其家屬一個公道！
?