美國德克薩斯州將強迫大學(xué)允許師生在校園中持槍。這是上月亞利桑那州發(fā)生槍擊慘案之后，游說集團取得的重大勝利。得克薩斯立法機關(guān)即將通過相關(guān)法令，這意味著該州38所公立大學(xué)的50萬名學(xué)生將可以帶槍上學(xué)。
只有15%大學(xué)生支持新法
目前，包括教會學(xué)校和企業(yè)學(xué)校在內(nèi)的德州大學(xué)可以自主決定禁槍事宜，一般情況下，大學(xué)禁止學(xué)生將槍支帶到學(xué)校的校舍、學(xué)生寢室以及周圍的操場上。
德克薩斯州也將成為美國繼猶他州之后第二個立法允許大學(xué)生持槍上學(xué)的州。
不過此次允許學(xué)生帶槍進入大學(xué)的法令也遇到相當(dāng)強的反對聲浪，一個反對組織說，只有1/4的德州民眾支持法令，而在大學(xué)生中，法令僅有15%的支持率。
該組織說：“槍械不屬于課堂，校園內(nèi)的超低暴力犯罪率已經(jīng)證明，禁止配槍政策是成功的?！?BR> 類似建議曾遭20多個州拒絕
此次禁槍計劃會讓人想起弗吉尼亞理工大學(xué)的那起槍擊案，2007年4月，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生槍擊慘案，韓國裔學(xué)生趙承熙持槍瘋狂掃射，殺死32人，當(dāng)時曾有人提出類似建議，但是遭到了20多個州的拒絕。
第二年，在北伊利諾伊州大學(xué)，又有五人被槍殺。
支持者說：新法降低大學(xué)犯罪率
雖然這一計劃引起了反對者的憤怒，但支持者說，允許每個人攜帶武器是唯一可以阻止大屠殺的方法。
共和黨州參議員杰夫·溫特沃斯說：“嚴格說來，這是一個自衛(wèi)的問題，我可不想看到弗吉尼亞的那一幕在得克薩斯上演?！?BR> 在弗吉尼亞理工大學(xué)慘案發(fā)生之前，美國最嚴重的校園槍擊案就發(fā)生在德克薩斯州，1966年8月，一個學(xué)生在得克薩斯大學(xué)持槍打死16人，打傷數(shù)十人。
一個“親槍組織”說，科羅拉多允許在校園持槍后，大學(xué)內(nèi)的犯罪率下降了不少。
不過支持校園持槍者也表示，學(xué)生和老師要想在校園持槍，必須先獲得“隱蔽持槍”執(zhí)照，而獲得執(zhí)照必須通過一項訓(xùn)練課程和背景調(diào)查，一般情況下，只有21歲以上者才會獲得這種執(zhí)照。
反對者說：難有勇士與槍手對射
一個反對槍支暴力組織的高官科林·戈達德堅決反對校園持槍，2007年他正在弗吉尼亞理工大學(xué)上學(xué)，槍案中，他中了四槍，大難不死。他認為，當(dāng)槍案發(fā)生時，不管受害者有沒有槍，他首先想到的都是害怕和逃命，極少有人會有勇氣去和槍手對射。所以，讓學(xué)生校園配槍合法化除了增加發(fā)生槍案的危險外，不會有任何其他作用。
“人們告訴我，如果弗吉尼亞理工大學(xué)槍案發(fā)生時他們在現(xiàn)場，他們就會拔槍打死那個槍手。人人都想成為英雄，并且認為自己可以成為英雄，但他們其實是視頻游戲玩多了，當(dāng)在現(xiàn)實中真遇到情況時，他們什么也不是?！?BR> 德州“校園帶槍令”
對錯？
在美國，關(guān)于槍支的話題永遠是爭論最激烈的話題。德州即將制定的“校園帶槍令”自然引發(fā)了新一輪的口水風(fēng)暴，支持反對兩派都擺出了自己的理由：
支持理由
1.只有持有合法證件的公民才會帶槍。
根據(jù)現(xiàn)行法令，有持槍證的公民可攜帶槍支前往餐館、銀行、商場、教堂和雜貨店等各種地方，槍擊案并未因此增多。
2.“禁槍區(qū)”不起作用。
殺手是不會浪費時間去申請持槍證或者向政府登記自己的武器的。
3.“校園帶槍令”的效果是積極的。
美國有超過70所大學(xué)允許持槍進入校園，根據(jù)官方統(tǒng)計，沒有發(fā)生過一起持槍對峙甚至武裝沖突的事件。事實上，在允許學(xué)生帶槍上學(xué)之后，科羅拉多大學(xué)的犯罪率在穩(wěn)步下降。
4.每個人都應(yīng)該得到保護。
一般來說，高校比其他地方更為安全，但并不意味著這里不會發(fā)生案件，弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案清楚地告訴人們，在校園中也是會遇到危險的，既然在其他地方人們可以持槍保護自己，為什么在大學(xué)的人們反而沒有這個權(quán)利呢？
5.學(xué)校無力保護學(xué)生。
學(xué)校的安保措施主要靠校園警察、短信提醒和攝像頭。但當(dāng)危險來臨時，短信提醒往往因時間滯后不起作用，校園警察的力量又很單薄，至于攝像頭，只是為電視臺播放新聞提供畫面而已。快報記者 潘文軍 編譯
反對理由
1.毒品和酒精。
美國起碼有一半全日制大學(xué)生一個月至少有一次濫用藥物或過量飲酒。而在那些持槍者中，濫用藥物和過量飲酒者占的比例更高，達到2/3。校園持槍者比其他學(xué)生更喜歡干的事還有：聚眾酗酒，吸食可卡因，酒后駕車并因此被捕，肆意破壞公共財物以及找警察的麻煩。
2.自殺和心理健康問題。
根據(jù)2006年的報道，美國每年大約有1100名大學(xué)生自殺，另外有24000人企圖自殺。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，用槍自殺的死亡率是90%，而用藥物自殺的死亡率是3%，如果允許帶槍上學(xué)，那全美每年自殺身亡的大學(xué)生會是多少？而且慘劇會發(fā)生在其他學(xué)生的眼皮底下！
3.槍支失竊風(fēng)險。
從住宅和汽車中被盜竊的槍支成為犯罪率激增的催化劑。相比之下，在大學(xué)寢室里，槍支更容易成為竊賊的目標(biāo)。
4.教室里真的需要槍支嗎？
師生持槍進入教室會刺激殺手加強自己的火力，或者穿上防彈衣、戴上頭盔。美國每年都有2000多名學(xué)生因攜帶武器進入校園被開除，現(xiàn)在立法允許持槍上學(xué)，對他們該怎么交待？難道要讓教師全副武裝地防著他們？
只有15%大學(xué)生支持新法
目前，包括教會學(xué)校和企業(yè)學(xué)校在內(nèi)的德州大學(xué)可以自主決定禁槍事宜，一般情況下，大學(xué)禁止學(xué)生將槍支帶到學(xué)校的校舍、學(xué)生寢室以及周圍的操場上。
德克薩斯州也將成為美國繼猶他州之后第二個立法允許大學(xué)生持槍上學(xué)的州。
不過此次允許學(xué)生帶槍進入大學(xué)的法令也遇到相當(dāng)強的反對聲浪，一個反對組織說，只有1/4的德州民眾支持法令，而在大學(xué)生中，法令僅有15%的支持率。
該組織說：“槍械不屬于課堂，校園內(nèi)的超低暴力犯罪率已經(jīng)證明，禁止配槍政策是成功的?！?BR> 類似建議曾遭20多個州拒絕
此次禁槍計劃會讓人想起弗吉尼亞理工大學(xué)的那起槍擊案，2007年4月，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生槍擊慘案，韓國裔學(xué)生趙承熙持槍瘋狂掃射，殺死32人，當(dāng)時曾有人提出類似建議，但是遭到了20多個州的拒絕。
第二年，在北伊利諾伊州大學(xué)，又有五人被槍殺。
支持者說：新法降低大學(xué)犯罪率
雖然這一計劃引起了反對者的憤怒，但支持者說，允許每個人攜帶武器是唯一可以阻止大屠殺的方法。
共和黨州參議員杰夫·溫特沃斯說：“嚴格說來，這是一個自衛(wèi)的問題，我可不想看到弗吉尼亞的那一幕在得克薩斯上演?！?BR> 在弗吉尼亞理工大學(xué)慘案發(fā)生之前，美國最嚴重的校園槍擊案就發(fā)生在德克薩斯州，1966年8月，一個學(xué)生在得克薩斯大學(xué)持槍打死16人，打傷數(shù)十人。
一個“親槍組織”說，科羅拉多允許在校園持槍后，大學(xué)內(nèi)的犯罪率下降了不少。
不過支持校園持槍者也表示，學(xué)生和老師要想在校園持槍，必須先獲得“隱蔽持槍”執(zhí)照，而獲得執(zhí)照必須通過一項訓(xùn)練課程和背景調(diào)查，一般情況下，只有21歲以上者才會獲得這種執(zhí)照。
反對者說：難有勇士與槍手對射
一個反對槍支暴力組織的高官科林·戈達德堅決反對校園持槍，2007年他正在弗吉尼亞理工大學(xué)上學(xué)，槍案中，他中了四槍，大難不死。他認為，當(dāng)槍案發(fā)生時，不管受害者有沒有槍，他首先想到的都是害怕和逃命，極少有人會有勇氣去和槍手對射。所以，讓學(xué)生校園配槍合法化除了增加發(fā)生槍案的危險外，不會有任何其他作用。
“人們告訴我，如果弗吉尼亞理工大學(xué)槍案發(fā)生時他們在現(xiàn)場，他們就會拔槍打死那個槍手。人人都想成為英雄，并且認為自己可以成為英雄，但他們其實是視頻游戲玩多了，當(dāng)在現(xiàn)實中真遇到情況時，他們什么也不是?！?BR> 德州“校園帶槍令”
對錯？
在美國，關(guān)于槍支的話題永遠是爭論最激烈的話題。德州即將制定的“校園帶槍令”自然引發(fā)了新一輪的口水風(fēng)暴，支持反對兩派都擺出了自己的理由：
支持理由
1.只有持有合法證件的公民才會帶槍。
根據(jù)現(xiàn)行法令，有持槍證的公民可攜帶槍支前往餐館、銀行、商場、教堂和雜貨店等各種地方，槍擊案并未因此增多。
2.“禁槍區(qū)”不起作用。
殺手是不會浪費時間去申請持槍證或者向政府登記自己的武器的。
3.“校園帶槍令”的效果是積極的。
美國有超過70所大學(xué)允許持槍進入校園，根據(jù)官方統(tǒng)計，沒有發(fā)生過一起持槍對峙甚至武裝沖突的事件。事實上，在允許學(xué)生帶槍上學(xué)之后，科羅拉多大學(xué)的犯罪率在穩(wěn)步下降。
4.每個人都應(yīng)該得到保護。
一般來說，高校比其他地方更為安全，但并不意味著這里不會發(fā)生案件，弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案清楚地告訴人們，在校園中也是會遇到危險的，既然在其他地方人們可以持槍保護自己，為什么在大學(xué)的人們反而沒有這個權(quán)利呢？
5.學(xué)校無力保護學(xué)生。
學(xué)校的安保措施主要靠校園警察、短信提醒和攝像頭。但當(dāng)危險來臨時，短信提醒往往因時間滯后不起作用，校園警察的力量又很單薄，至于攝像頭，只是為電視臺播放新聞提供畫面而已。快報記者 潘文軍 編譯
反對理由
1.毒品和酒精。
美國起碼有一半全日制大學(xué)生一個月至少有一次濫用藥物或過量飲酒。而在那些持槍者中，濫用藥物和過量飲酒者占的比例更高，達到2/3。校園持槍者比其他學(xué)生更喜歡干的事還有：聚眾酗酒，吸食可卡因，酒后駕車并因此被捕，肆意破壞公共財物以及找警察的麻煩。
2.自殺和心理健康問題。
根據(jù)2006年的報道，美國每年大約有1100名大學(xué)生自殺，另外有24000人企圖自殺。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，用槍自殺的死亡率是90%，而用藥物自殺的死亡率是3%，如果允許帶槍上學(xué)，那全美每年自殺身亡的大學(xué)生會是多少？而且慘劇會發(fā)生在其他學(xué)生的眼皮底下！
3.槍支失竊風(fēng)險。
從住宅和汽車中被盜竊的槍支成為犯罪率激增的催化劑。相比之下，在大學(xué)寢室里，槍支更容易成為竊賊的目標(biāo)。
4.教室里真的需要槍支嗎？
師生持槍進入教室會刺激殺手加強自己的火力，或者穿上防彈衣、戴上頭盔。美國每年都有2000多名學(xué)生因攜帶武器進入校園被開除，現(xiàn)在立法允許持槍上學(xué)，對他們該怎么交待？難道要讓教師全副武裝地防著他們？