BBC英倫網(wǎng) 蘇平
《英倫隨筆》
倫敦東南一所小學的校長馬克?埃爾姆斯的工資幾乎相當于英國首相年薪的兩倍！
近幾年，大陸經(jīng)常傳出中小學校長涉嫌腐敗、斂下萬貫家產(chǎn)的故事。一向是清水衙門的學校成了淘金場；傳統(tǒng)上兩袖清風的校長居然也成了腐敗高危人群。
上個星期，倫敦東南一所小學的校長馬克·埃爾姆斯2009-2010財政年度的收入被曝光，也一下子成了熱點新聞。雖然他的收入中沒有哪一項不能擺在光天化日之下，但是，20幾萬英鎊？幾乎相當于英國首相年薪的兩倍！
每當有公仆收入過高的故事曝光，英國的工會組織總會義憤填膺地指出，自己的成員還在貧困線上掙扎呢；政府一聽有人比首相掙得還多，也會立刻采取措施制止同類事件的再次發(fā)生。
英國現(xiàn)在面對公共開支大幅度縮水的窘境，埃爾姆斯被曬自然更會引發(fā)同樣的效應(yīng)。但是，這一次，和浮報開支的國會議員或是中飽私囊導致金融業(yè)幾乎垮臺的銀行家下場不同之處在于，沒有多少平民百姓詛咒、羞辱被曬之人的貪婪。
埃爾姆斯的高薪引發(fā)的更多是美譽與反思。
一分錢一分貨
套用一句學生家長的話，?埃爾姆斯是一分錢、一分貨，絕對物有所值?！ 董事會則說，學校能有今天，完全要歸功于埃爾姆斯的努力和能力。
為什么這么說呢？埃爾姆斯任教的小學位于一個比較落魄的地區(qū)。他在2001年出任校長，當時，該所小學被化為?需要采取特殊措施?的一類。這是官腔、行話，說白了，就是特別差勁、等著關(guān)門吧。
這位學生家長說，?埃爾姆斯是一分錢、一分貨，絕對物有所值?！
但是過去幾年，在埃爾姆斯的領(lǐng)導下，學校發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，學生取得的進步令人吃驚。進校門的時候水平遠遠低于同齡人，畢業(yè)時英語和數(shù)學水準與全國平均值相當，在科普等方面甚至超過全國平均水平。學校在區(qū)、全英格蘭小學成績排名表上的位置攀升到前列。
目前，這所原本破爛不堪的學校正在接受數(shù)百萬英鎊的?整容?手術(shù)，為學生創(chuàng)建更良好的環(huán)境。
2008年全國教育機構(gòu)檢查將該校列入一等的?優(yōu)異?類，檢查報告稱贊埃爾姆斯?經(jīng)驗豐富、敬業(yè)、勇于創(chuàng)新?。
正因為業(yè)績不同尋常地突出，埃爾姆斯還被教育部選中幫助其他差校。他收入的一大部分（超過十萬英鎊）是來自過去兩年之內(nèi)兼作的這項?零工?。
半個星期的餉糧
其實，拋開補發(fā)的加班費、兼職費等額外收入，埃爾姆斯的基本工資不到83，000英鎊。
這是個什么概念呢？根據(jù)官方數(shù)字，倫敦以內(nèi)公立學校校長的收入在48，000-109，000英鎊之間，埃爾姆斯的基本工資距離上限還有一段距離。
舉個例子，作為診所合伙人的家庭醫(yī)生年收入通常都能達到六位數(shù)；根據(jù)英國司法部今年早些時候公布的統(tǒng)計數(shù)字，專門受理刑事犯罪案件的頂尖大律師，不包括其他私下進項，年收入也要超過50萬英鎊，八萬英鎊像是小菜一疊。
對于金融城里的大肥貓來說，八萬英鎊可能就是牙簽錢了。
幾天前，英國專業(yè)就職咨詢機構(gòu)?成功者?（High Fliers）透露了一個好消息：銀行和金融服務(wù)業(yè)又開始招人了！該公司的總經(jīng)理馬丁·波吉爾同時說，新踏入投資銀行的人到了三十幾歲的時候，年薪就有可能達到20-30萬英鎊。
對于首相來說，年薪其實無所謂。
還記得蘇格蘭皇家銀行RBS的前執(zhí)行長古德溫嗎？他把銀行搞了個一團糟，最后的下場是什么？從五十歲開始到進棺材的那一天，每年可以領(lǐng)取的退休金都相當于首相工資的好幾倍！
八萬英鎊，不過也就是一些兼作代言、廣告的英超大腕半個星期的工錢！就說蘭帕德吧，有報道稱，他每星期的收入就要超過14萬英鎊。
新的貨幣單位
英國全國校長協(xié)會（NAHT）秘書長布魯克斯（M Brookes）說，鑒于教育兒童是一項至關(guān)重要的工作，校長的收入有足夠的理由和著名歌星、體育明星看齊。
他說，社會有必要審視價值觀，是該更看重流行文化呢還是下一代的人生機會？
眼下，我們時常聽到一個新的貨幣單位----卡梅倫。首相的年薪142，500英鎊成了一個標桿，就好像從前倫敦人說什么東西體積大時，總愛用雙層大巴作比較一樣。
教育大臣高夫不久前表示，要給英格蘭校長的年薪封頂，不得高于首相工資。
但是，?卡梅倫?貨幣單位讓有些評論人士很難接受。因為，考慮到職位的重要性，首相的工資一直就是相當?shù)牡汀５?，對于首相來說，年薪其實無所謂。說句笑話，反正他們也沒時間花錢。事實上，首相任期內(nèi)的收入不過是?首期?，退休后有的是找補的機會。像布萊爾一樣，演講、寫書、開公司、做顧問。退休的校長，哪有這等美差？
《金融時報》的一篇社論說，卡梅倫上任才這么幾天，還沒有向國人證明，他真有能力給納稅人的投資帶來和埃爾姆斯一樣的高回報。
社論說，我們根本不應(yīng)該質(zhì)問埃爾姆斯是不是錢掙得太多了 ，而是應(yīng)該反思，出這么點兒錢，上哪兒去找更多的像埃爾姆斯一樣的校長？
（蘇平 2010年7月20日 倫敦）