【出國留學網liuxue86.com】審計院日前對治安部隊的管理提出批評，惹得多數(shù)派怒火中燒。多數(shù)派反過來指責審計院法官立場“政治化”。在此情形下，法官們不再沉默。
法新社報道，審計院上周四(6日)公布了一份報告，對治安部隊的管理提出尖銳批評，對2002年薩科齊出任內政部長以來犯罪率下降表示質疑。
審計院報告甫一公布就招致內政部長蓋昂的震怒。他斥責審計院的報告“多處不確切，有分析錯誤，也有遺漏”，缺乏“客觀性”。多數(shù)派好幾名負責人也指責報告有失公允。
審計院第一院長、薩科齊任命的前社會黨籍國民議會議員迪迪?！っ赘晷Q，這份報告是“確切客觀的，是集體研究的成果”，“我不明白為何引起如此雷霆大怒！”
逾百名人民運動聯(lián)盟(UMP)和新中間派國民議會議員立即致函米戈，“譴責”審計院“一種陰險的政治化現(xiàn)象”。他們還對報告作者與社會黨的關系提出“嚴重疑問”。
審計院法官協(xié)會發(fā)表公報，深表“驚愕”。審計院的法官們挺身而出為自己的報告辯護，這是極為罕見的事。
法官協(xié)會主席讓-呂克·勒布伊宣稱，這樣表態(tài)是“相當罕見的”。他還說，“審計院的報告引起一些人這樣激烈的反應，這也是相當罕見的。這種形勢畢竟很反常?！?BR> 法官協(xié)會還指出，“這些反應質疑了某些法官和報告人的公正，毫不猶豫地提到審計院的工作政治化”。協(xié)會“反對這些懷疑法律機構獨立性的斷言?！?BR> 審計院法官認為，這些反應“表明這些人對財政司法機構運作方式基本不了解，有的是真不了解，有的是假不了解”。他們重申他們的“三大基本原則”，即“獨立、辯駁和集體制”。
這些財政法官特別指出，“所有公之于眾的報告都不是那幾個人決定的結果，而是審計院共同決定的結果”。這份有爭議的報告“是審計院最‘莊嚴的’機構——‘參事庭’通過的。參事庭會議是所有庭長和審計長都要參加的，在此情況下，也就是有上百名法官。”
反對派也鞭撻政府及其多數(shù)派的這種反應。有些人，如社會黨初選候選人馬努埃爾·瓦爾斯或社會黨國民議會議員弗朗索瓦·龍克爾甚至要求蓋昂辭職。
社會黨領導層吁請內政部長“著手解決治安差問題，而不是攻擊審計院”，并借此機會揭露“政府說的與我們國家治安手段減少的現(xiàn)實之間存在明顯的矛盾”。
(www.liuxue86.com)