僑報(bào)記者余小平3月24日紐約報(bào)道：在美國(guó)華人圈子里，經(jīng)?？梢月?tīng)到這樣一句話“大家都是中國(guó)人，算了算了”，這句話究竟是在幫人還是害人，華裔沈先生的遭遇證明答案是后者。
家住上州、在手指湖附近經(jīng)營(yíng)一家汽車旅店“Best Western Marshall Manor”的沈力，24日在法拉盛向媒體訴說(shuō)他的遭遇。沈先生說(shuō)，2006年初，一對(duì)家住紐約皇后區(qū)貝賽的華裔夫婦賴祿江(Lujiang Lai，人名均音譯)和妻子董麗紅（Lihong Dong）有意要買他經(jīng)營(yíng)的汽車旅館，雙方談妥以250萬(wàn)元成交，買家賴姓夫婦同意付60萬(wàn)元為頭期款，并預(yù)先支付22萬(wàn)元訂金。
沈先生表示，在買家貸款過(guò)程中，他不止一次發(fā)現(xiàn)他自己的簽名被盜用，而這些偽造的簽名正是被用在一些申請(qǐng)貸款的假文件上。沈先生開(kāi)始感到不安和懷疑，然而一想到“大家都是中國(guó)人”，他最終還是選擇了“和為貴，忍為高”。沈先生隨后表示愿意退還訂金并終止交易，但是雙方因?yàn)槔?wèn)題沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。不久，賴姓夫婦以違約等理由將沈先生告上法庭。
經(jīng)過(guò)律師長(zhǎng)達(dá)兩年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)賴姓夫婦庭上提供的銀行存款證明、包括兩家銀行的存款收據(jù)和月結(jié)單均為不實(shí)，賴姓夫婦所提供的2006年1月3日和5日在某銀行分別存入25萬(wàn)元的收據(jù)，以及某銀行的月結(jié)單顯示帳戶內(nèi)有存款27萬(wàn)多元等，均與銀行后來(lái)提供的數(shù)據(jù)不符。而這兩個(gè)帳戶里的存款，正是賴姓夫婦表示要用來(lái)支付交易頭款的錢。
這場(chǎng)官司一打就是五年多，來(lái)回奔波的沈先生身心疲憊，此間并因腸梗阻急性發(fā)作而住院做手術(shù)。沈先生感觸地說(shuō)，就因?yàn)橛X(jué)得“大家都是中國(guó)人”，在美國(guó)奮斗不容易，不愿意與對(duì)方撕破臉，明知道他們可能在做假文件，也不愿意說(shuō)破，不想反而被其利用，造成今天的被動(dòng)局面，旅館的生意和他的健康都受到明顯影響。沈先生希望華裔同胞吸取他的教訓(xùn)，加強(qiáng)法制觀念，陳舊的傳統(tǒng)觀念可能是害人又害己。
在專業(yè)律師的幫助下，沈先生目前已經(jīng)將兩家銀行和賴姓夫婦一并告上法庭，皇后區(qū)高等法院已經(jīng)正式受理此案，并在3月21日向被告送達(dá)傳票，首次上庭答辯的時(shí)間在4月10日左右。沈先生的委托律師將以偽造文件、違反商業(yè)法349條、干擾合約執(zhí)行、共謀、破壞共信和有預(yù)謀違法等訴告兩家銀行和賴姓夫婦，同時(shí)求償5000萬(wàn)元賠償金。
媒體當(dāng)天下午致電兩家銀行的兩位負(fù)責(zé)人，這兩位負(fù)責(zé)人均為簽收法院傳票的簽收人。
其中一個(gè)銀行的負(fù)責(zé)人對(duì)媒體有關(guān)是否收到傳票的詢問(wèn)既不否認(rèn)也不承認(rèn)，只表示“對(duì)此事不予置評(píng)”；另一銀行的負(fù)責(zé)人在電話中否認(rèn)曾經(jīng)收到法院的傳票，隨即掛掉電話，記者再次打過(guò)去，該號(hào)碼再也無(wú)人接聽(tīng)。