當(dāng)美國共和、民主兩黨在經(jīng)過一番“作秀”后“終于”一致同意提高美國債務(wù)上限之后，中國大公國際資信評估有限公司發(fā)布最新評級結(jié)果，將美國信用評級從A+降至A。幾乎同時，美國標(biāo)準(zhǔn)普爾公司宣布將美國長期國債信譽由無風(fēng)險的最高級AAA下調(diào)至AA+，而穆迪和惠譽公司仍將美國評為最高信用評級AAA。然而，周四全球股市遭遇“黑色一日”表明，市場在對美國“償還債務(wù)能力下降這一不可逆轉(zhuǎn)的趨勢”(中國大公董事長關(guān)建中言)的評估中，顯然站在了“大公”而非穆迪和惠譽一邊。
上?！段膮R報》報道，法國媒體近來日趨重視對“大公”評級的報道并非偶然。從《世界報》、《回聲報》等主流媒體紛紛報道“大公”的評估結(jié)果來看，歐洲投資者需要比三大傳統(tǒng)美國評級公司更為客觀、公正的機構(gòu)來為他們對世界風(fēng)險投資做出更可信的評估?！按蠊闭诓豢赡孓D(zhuǎn)地對極不平衡的世界評級結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊性影響。
當(dāng)去年“大公”開始介入國家債務(wù)評估、并對全球50多個國家做出信用評級時，法國《世界報》曾以美國三大評級機構(gòu)為準(zhǔn)繩，對“大公”進行了冷嘲熱諷，因為“大公”居然“敢于”將美國信用級別降為AA。在2010年7月27日題為《大公：放肆的評級機構(gòu)》一文中，《世界報》記者特別將“大公”老板關(guān)建中批評三大機構(gòu)“未能正確警告次貸危機的風(fēng)險，從而差一點將美國金融體系拖進崩潰的深淵”的話摘引出來，認(rèn)為關(guān)建中“西方評級機構(gòu)由于政治化和意識形態(tài)化，因而未能保持客觀標(biāo)準(zhǔn)”的話是“走得太遠了”。
然而事實證明，“大公”的評級結(jié)果遠比三大美國評級機構(gòu)要客觀、公正、準(zhǔn)確得多，至少在對某些永遠被評為AAA的國家而言。今年7月30日，法國第一經(jīng)濟金融類大報《回聲報》在一篇題為《對于中國信用評級機構(gòu)“大公”而言，美國僅評得上A+》的文章中，報道了“大公”對美、英、法等國均僅評A+，并引用法國Natixis銀行所發(fā)表的研究報告認(rèn)為，“大公對這些國家的評估遠比傳統(tǒng)評級機構(gòu)要理性得多。這些傳統(tǒng)評級機構(gòu)多把這些國家評為最高級?！蔽恼略敿毥榻B了“大公”評估的信用評級結(jié)果，并進一步寫道：“Natixis銀行通過對這些國家經(jīng)濟前景進行嚴(yán)格分析后，印證了大公的評估結(jié)果?！薄拔覀冎荒苷J(rèn)為大公的評估比三大機構(gòu)更為準(zhǔn)確?！盢atixis銀行的結(jié)論是沒有任何含糊之處的。
無獨有偶，法國新聞網(wǎng)站89街在一篇題為“中國評級機構(gòu)如何評估歐洲債務(wù)”的文章中比較、分析了“大公”與三大國際評估公司自今年一月份以來所做的評估結(jié)果后寫道：“對于中國評級公司來說，法國早已失去AAA級，而僅能達到AA-而已；而且中國公司表示，還將繼續(xù)降低美國和法國的信用級別。只有瑞士能保持AAA級。這顯然遠比西方的評級結(jié)果要更為嚴(yán)肅，特別是從我們的賬戶不平衡的程度來看?！薄耙辉路葜两?，事實的發(fā)展顯然證明大公有理，西方評估機構(gòu)不得不將某些國家的評估降至大公的級別……”
4日法國《世界報》以“通過大公評級機構(gòu)，北京欲向世界表達其金融觀”為題，評論了大公國際對美國調(diào)高債權(quán)上限后將美國信用級別降低的做法，并對大公認(rèn)為“美國債務(wù)增長超過經(jīng)濟增長，是不正?，F(xiàn)象”；中國大公比美國三家評級機構(gòu)對發(fā)達國家債務(wù)風(fēng)險顯然持更為警覺的態(tài)度，這一態(tài)度在美國三大評級機構(gòu)飽受批評之際，表達了一種替代方式，特別是在歐洲醞釀成立自己的評級公司時，大公可“樹立典范”，并為將來兩者之間的合作奠定基礎(chǔ)。事實上，關(guān)建中在其北京辦公室的一番話顯然打動了法國人：“是評級機構(gòu)體系本身在太長時間里頭尾倒置，‘本來正常情況下應(yīng)該是借貸者來評估風(fēng)險，但美國是世界上負債最多的國家，卻一直擁有最佳評級。而且是美國擁有評估其他國家的評級機構(gòu)?！痹搱笤敿毥榻B了大公國際發(fā)展情況，并認(rèn)為大公設(shè)計了一套獨特的評估標(biāo)準(zhǔn)加權(quán)，包括觀察一個國家控制經(jīng)濟的能力、金融的穩(wěn)定性和外匯儲備量等。
大公國際資信評估有限公司如同一塊被投入深水潭里的石頭，引起的波瀾實際上也很深；歐洲金融界對大公既驚亦喜，驚者生怕其突破美國三大評級機構(gòu)的一統(tǒng)天下，將世界評級話語權(quán)奪走至少一小部分；喜則總算有一個比較靠譜的評級機構(gòu)開始做出一些更為客觀的評估。目前法國對大公國際是否與中國政府有關(guān)聯(lián)尚心存疑慮，盡管關(guān)建中已一再否定?！妒澜鐖蟆肺恼挛醇釉u論地報道了大公未能獲準(zhǔn)進入美國成為“國家認(rèn)可統(tǒng)計評級機構(gòu)”的資質(zhì)申請，并引用一些匿名人士的話對大公是否“獨立于中國政府”表達了一定的懷疑。法新社在報道時也特意加了一句話：“關(guān)建中是中國政府領(lǐng)薪顧問?！边@表明，大公已經(jīng)以其獨特的評估方式引起廣泛注意。至于是否與政府有關(guān)聯(lián)，這只是一個否定其價值的一種慣用手法。只要假以時日，如果大公能夠始終如一地做出公正、合理的評估，那么世界金融界遲早要聽到中國評級機構(gòu)的聲音。
(出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)
上?！段膮R報》報道，法國媒體近來日趨重視對“大公”評級的報道并非偶然。從《世界報》、《回聲報》等主流媒體紛紛報道“大公”的評估結(jié)果來看，歐洲投資者需要比三大傳統(tǒng)美國評級公司更為客觀、公正的機構(gòu)來為他們對世界風(fēng)險投資做出更可信的評估?！按蠊闭诓豢赡孓D(zhuǎn)地對極不平衡的世界評級結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖擊性影響。
當(dāng)去年“大公”開始介入國家債務(wù)評估、并對全球50多個國家做出信用評級時，法國《世界報》曾以美國三大評級機構(gòu)為準(zhǔn)繩，對“大公”進行了冷嘲熱諷，因為“大公”居然“敢于”將美國信用級別降為AA。在2010年7月27日題為《大公：放肆的評級機構(gòu)》一文中，《世界報》記者特別將“大公”老板關(guān)建中批評三大機構(gòu)“未能正確警告次貸危機的風(fēng)險，從而差一點將美國金融體系拖進崩潰的深淵”的話摘引出來，認(rèn)為關(guān)建中“西方評級機構(gòu)由于政治化和意識形態(tài)化，因而未能保持客觀標(biāo)準(zhǔn)”的話是“走得太遠了”。
然而事實證明，“大公”的評級結(jié)果遠比三大美國評級機構(gòu)要客觀、公正、準(zhǔn)確得多，至少在對某些永遠被評為AAA的國家而言。今年7月30日，法國第一經(jīng)濟金融類大報《回聲報》在一篇題為《對于中國信用評級機構(gòu)“大公”而言，美國僅評得上A+》的文章中，報道了“大公”對美、英、法等國均僅評A+，并引用法國Natixis銀行所發(fā)表的研究報告認(rèn)為，“大公對這些國家的評估遠比傳統(tǒng)評級機構(gòu)要理性得多。這些傳統(tǒng)評級機構(gòu)多把這些國家評為最高級?！蔽恼略敿毥榻B了“大公”評估的信用評級結(jié)果，并進一步寫道：“Natixis銀行通過對這些國家經(jīng)濟前景進行嚴(yán)格分析后，印證了大公的評估結(jié)果?！薄拔覀冎荒苷J(rèn)為大公的評估比三大機構(gòu)更為準(zhǔn)確?！盢atixis銀行的結(jié)論是沒有任何含糊之處的。
無獨有偶，法國新聞網(wǎng)站89街在一篇題為“中國評級機構(gòu)如何評估歐洲債務(wù)”的文章中比較、分析了“大公”與三大國際評估公司自今年一月份以來所做的評估結(jié)果后寫道：“對于中國評級公司來說，法國早已失去AAA級，而僅能達到AA-而已；而且中國公司表示，還將繼續(xù)降低美國和法國的信用級別。只有瑞士能保持AAA級。這顯然遠比西方的評級結(jié)果要更為嚴(yán)肅，特別是從我們的賬戶不平衡的程度來看?！薄耙辉路葜两?，事實的發(fā)展顯然證明大公有理，西方評估機構(gòu)不得不將某些國家的評估降至大公的級別……”
4日法國《世界報》以“通過大公評級機構(gòu)，北京欲向世界表達其金融觀”為題，評論了大公國際對美國調(diào)高債權(quán)上限后將美國信用級別降低的做法，并對大公認(rèn)為“美國債務(wù)增長超過經(jīng)濟增長，是不正?，F(xiàn)象”；中國大公比美國三家評級機構(gòu)對發(fā)達國家債務(wù)風(fēng)險顯然持更為警覺的態(tài)度，這一態(tài)度在美國三大評級機構(gòu)飽受批評之際，表達了一種替代方式，特別是在歐洲醞釀成立自己的評級公司時，大公可“樹立典范”，并為將來兩者之間的合作奠定基礎(chǔ)。事實上，關(guān)建中在其北京辦公室的一番話顯然打動了法國人：“是評級機構(gòu)體系本身在太長時間里頭尾倒置，‘本來正常情況下應(yīng)該是借貸者來評估風(fēng)險，但美國是世界上負債最多的國家，卻一直擁有最佳評級。而且是美國擁有評估其他國家的評級機構(gòu)?！痹搱笤敿毥榻B了大公國際發(fā)展情況，并認(rèn)為大公設(shè)計了一套獨特的評估標(biāo)準(zhǔn)加權(quán)，包括觀察一個國家控制經(jīng)濟的能力、金融的穩(wěn)定性和外匯儲備量等。
大公國際資信評估有限公司如同一塊被投入深水潭里的石頭，引起的波瀾實際上也很深；歐洲金融界對大公既驚亦喜，驚者生怕其突破美國三大評級機構(gòu)的一統(tǒng)天下，將世界評級話語權(quán)奪走至少一小部分；喜則總算有一個比較靠譜的評級機構(gòu)開始做出一些更為客觀的評估。目前法國對大公國際是否與中國政府有關(guān)聯(lián)尚心存疑慮，盡管關(guān)建中已一再否定?！妒澜鐖蟆肺恼挛醇釉u論地報道了大公未能獲準(zhǔn)進入美國成為“國家認(rèn)可統(tǒng)計評級機構(gòu)”的資質(zhì)申請，并引用一些匿名人士的話對大公是否“獨立于中國政府”表達了一定的懷疑。法新社在報道時也特意加了一句話：“關(guān)建中是中國政府領(lǐng)薪顧問?！边@表明，大公已經(jīng)以其獨特的評估方式引起廣泛注意。至于是否與政府有關(guān)聯(lián)，這只是一個否定其價值的一種慣用手法。只要假以時日，如果大公能夠始終如一地做出公正、合理的評估，那么世界金融界遲早要聽到中國評級機構(gòu)的聲音。
(出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)