以下轉(zhuǎn)帖一篇文章，申請人走訪了美國前十名的商學(xué)院市場營銷專業(yè)，探訪了院系以及教授信息，另外還有一些非常重要的例如申請要求，學(xué)校喜歡招收什么樣的學(xué)生等信息，分享給大家，希望能給更多申請人參考。
一年來為了申請, 我走訪了不少名校, 積累了一些心得(或偏見). 我的夙愿是在拿到offer后回來這里做一些分享, 希望對后來申請MARKETING(QUANT)的同學(xué)有一定的啟發(fā).首先申明, 本帖絕不是炫耀貼. 我也不是在這里報告offer. 只是提供一點信息給大家, 祝后來師弟師妹多拿以下牛校的OFFER. 這些信息多基于第一手回憶, 謬誤難免. 也不涉及學(xué)術(shù)討論.
1. MIT:
我的心目中MIT是第一位的. 我曾campus visit MIT兩次,和兩位教授當(dāng)面交流過2,3個小時. 他們沒有一點架子,非常樂于幫助 (讓人意想不到的樂于幫助). 以下是他們所提到的標準:
GMAT (最好750以上. 我僅740, 他們follow-up的意見是: Those test scores are always “the more the merrier,” but 740 is not a bad number. I guess at this point the marginal returns from crafting a good personal statement will be more significant. (2010).
Sharpness: (MIT 非常強調(diào)學(xué)生的聰明程度. 對本科和研究生階段所獲的重要獎項十分看重. 他們希望找到未來能對學(xué)科有突破的人. 如果有國際數(shù)理方面的獎項,建議寫在CV的首頁.)
GPA (crucial). TOEFL (not important).
Program 特色: 非常小. 偏theoretical.
競爭強度 5
2. NYU
我走訪的第二個學(xué)校. 面見了director, 一位教授, 和幾位同學(xué). 對它家的建筑以及刷卡入內(nèi)的印象很深.
NYU MQ最近招人規(guī)?？s水, 主要是由于教授的調(diào)動.
重視研究經(jīng)歷. 極其重視推薦信. (其他因素當(dāng)然也十分重要)
Program: 偏Empirical, 部分strategy.
競爭強度: 4.5
3. Havard
我去蹭了一節(jié)MBA的課 (真是如沐春風(fēng)啊), 欲蹭博士SEMINAR被"謝絕".
招生側(cè)重: 重社會學(xué)科背景和數(shù)學(xué)經(jīng)濟結(jié)合的能力(單純數(shù)理背景<數(shù)理+經(jīng)濟+心理/社會的復(fù)合背景.)
從這個角度可以部分解釋為什么HBS招的學(xué)生大部分是名校出身(其他非美國學(xué)校很難有機會在本科打下很寬的基礎(chǔ)).
競爭難度: 5.