麥考瑞大學(xué)（Macquarie University）已進(jìn)行了內(nèi)部討論——探討成為澳洲第一所廢除考試的大學(xué)有何優(yōu)勢(shì)。
在一篇引致一些同事驚恐抗議的文章中，麥考瑞大學(xué)的文學(xué)院院長John Simons說：“如果學(xué)生沒有考試的壓力，他們將可能發(fā)揮更多潛能?！?BR> 繼20世紀(jì)70年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)之后，大學(xué)不再那么重視期末考試，但Simons教授的文章提倡完全廢除。
雖然他的這篇觀點(diǎn)辛辣的論文從沒有提出一個(gè)正式建議，該文章已進(jìn)入麥考瑞的主要學(xué)術(shù)組織，即學(xué)術(shù)理事會(huì)，而教職工也受邀給意見。
主持學(xué)術(shù)理事會(huì)的心理學(xué)家Julie Fitness說，有些反應(yīng)“非常激烈——‘我的上帝，我們當(dāng)然必須有考試”。
她說，該文章旨在活躍評(píng)定政策審查過程中的討論。該審查估計(jì)已接近尾聲。
有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，Simons的這篇文章使他們認(rèn)真思考考試機(jī)制。
但是，麥考瑞大學(xué)的商業(yè)經(jīng)濟(jì)系強(qiáng)烈抗議。該系是大學(xué)搖錢樹，因?yàn)樗鼈冋惺諊H自費(fèi)生。
Simons教授在文章中承認(rèn)，這是支持考試機(jī)制的最佳論據(jù)：“如今這個(gè)時(shí)代存在身份盜竊，大規(guī)模剽竊等現(xiàn)象，在這樣一個(gè)時(shí)代，考試能最好地保證我們所看到的作品確實(shí)出自學(xué)生本人。”
不過，他認(rèn)為，剽竊可能只存在于對(duì)方眼里，如果能教授學(xué)生正確學(xué)術(shù)方法——“有時(shí)通過布置實(shí)際上鼓勵(lì)學(xué)生剽竊的作業(yè)”，同時(shí)又能讓所有新生通過，這更加理想。他說，一個(gè)更激進(jìn)的做法是取消所有評(píng)定，并讓學(xué)生自己決定，他們將計(jì)劃如何應(yīng)付所面臨的艱巨學(xué)習(xí)任務(wù)。
前教員Craig Freedman表示，他相信Simons的文章源自這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)——學(xué)生是需取悅的顧客。
Freedman博士說：“我們并不是在盡力取悅他們；我們?cè)诒M力確保他們受教育?！薄埃ㄈ绻憬K止考試），你還不把學(xué)位寄給他們——這會(huì)令他們非常高興?！?BR> Simons教授昨天沒空發(fā)表評(píng)論。