不舍得把孩子很早送出去。最好大學(xué)之后再留學(xué)。這是不少海內(nèi)家長的設(shè)法主意。
不如絕早把孩子送出去，高中從前留學(xué)更適合，這也是不少家長的設(shè)法。
那么，兩種想法誰更公道呢?
我想，不同的留學(xué)家庭，孩子不同的情形，不能一律而論。但有一些事件仍是有共性的：
第一，留學(xué)費用
高中生留學(xué)和大學(xué)生留學(xué)最大的差別就是留膏火用。以加拿大留學(xué)為例，每年留學(xué)和生涯費加起來在12萬-15萬，那么，高中出國留學(xué)比擬大學(xué)生留學(xué)，每多讀一年就須要多累贅15萬左右的國民幣。
因此，白俄羅斯留學(xué)，從用度角度考慮，高中生留學(xué)成本更高一些，部門家庭可能承當(dāng)不起。而大學(xué)生留學(xué)的本錢更低一些，而且在校期間能夠打工補助。
第二，語言學(xué)習(xí)
還記得你是什么時候?qū)W會談話的嗎?是的，是很小很小的時候。
語言是一種稟賦，之所以我們很多同窗始終在國內(nèi)學(xué)不好語言，就是因為缺乏外語環(huán)境的原因，而且跟著年齡增加，學(xué)習(xí)語言的難度也越來越多，不止是因為記憶力降落的原因，更是因為你已經(jīng)學(xué)會的語言一直積累，造成了思維慣性，對學(xué)習(xí)新的語言構(gòu)成了阻力。
因此，從語言學(xué)習(xí)角度來分析，高中留學(xué)要比大學(xué)留學(xué)好很多。
第三，適應(yīng)能力
有些家長會以為高中生春秋太小，缺少適應(yīng)能力，很難適應(yīng)國外的生活。上了大學(xué)自理能力會好很多。事實上并非如斯。
其實國外良多高中都是住校軌制的，和咱們在國內(nèi)重點高中住校一樣，外界的煩擾很少，學(xué)生的保險跟自理能力其實不必家長擔(dān)憂，就像孩子送到幼兒園一樣，也是分開家長，實在并不危險，總會閱歷這個進(jìn)程；
另外一些國外高中不供給住校服務(wù)，需要學(xué)生入入當(dāng)?shù)厝说募彝ゼ醇乃藜彝?，我們的教?xùn)，許多孩子在寄宿家庭期間會很快地進(jìn)步本人的自理能力，由于在那樣的環(huán)境所有她都需要緩緩承擔(dān)起來。開端多少周興許會哭鼻子，之后就會十分自破。這樣的故事太多了，大家可以看瞅下面我為大家找出來的一些實在故事。
因而，從適應(yīng)才能斟酌，大學(xué)生留學(xué)未必自理能力更強，高中生留學(xué)未必就無奈適應(yīng)該地環(huán)境。
第四，競爭角度
我們送孩子出國留學(xué)的起因到底是什么?歸根結(jié)底是國內(nèi)教導(dǎo)不能令人滿足，所以盼望送孩子接收其余國度的優(yōu)良教育。
從這個角度說，當(dāng)然越早越好。就似乎兩個孩子，一個從小學(xué)到中學(xué)到大學(xué)都是一般學(xué)校，一個從小到大多是重點學(xué)校，未來兩個孩子的前程可能一樣嗎?
因此，從競爭角度剖析，高中生留學(xué)更合適。
第五，上大學(xué)的難度
從國外高中進(jìn)入國外大學(xué)很容易，從國內(nèi)大學(xué)進(jìn)入國外大學(xué)很難。以加拿大為例，如果高二結(jié)業(yè)過去，上一年大學(xué)預(yù)科，也就是加拿大高三積聚6個學(xué)分就能進(jìn)入加拿大大學(xué)，就好像我們當(dāng)初高中升入大學(xué)一樣，其實很輕易。但假如從國內(nèi)大學(xué)想升入國外研討生，請求就會很高，一個是在校均勻分85分左右，一個是雅思6.5甚至更高，一些好的工科和商科還需要GRE和GMAT成就，而且這些都是基礎(chǔ)前提，留學(xué)申請逐年遞增，競爭也很劇烈，懷才不遇的成本越來越高了。
因此，從上大學(xué)的角度望，高中生留學(xué)更適宜。(金吉列楊爽)
MSN空間完善搬家到新浪博客！