圣荷西華裔市議員朱感生（圖片來源：僑報）
僑報記者陸杰夫5月9日圣荷西報道：就在華裔社區(qū)支持和反對禁魚翅提案（AB376）正處于激烈爭執(zhí)、備受各界密切關(guān)注之際，圣荷西華裔市議員朱感生，9日就此舉行新聞發(fā)布會，對禁魚翅案實施的可行性公開提出質(zhì)疑。
朱感生在市府大樓舉行的新聞發(fā)布會上首先指出，禁止濫捕鯊魚聯(lián)邦當局早有明文規(guī)定，現(xiàn)在加州再提出禁魚翅案，在如何執(zhí)行上可能存有問題。他說，目前州和各地都面臨經(jīng)費短缺的嚴重問題，警察人數(shù)都受到不同程度的削減，維持地方公共治安應接不暇。一旦禁魚翅案成為法律，在目前警力有限情況下，如何查證將會是一個很大問題。所以，該提案現(xiàn)在提出并不是一個非常切合實際。其次，朱感生認為，吃魚翅是否造成鯊魚瀕臨絕種的說法，目前還沒有明確的研究結(jié)果。也就是說，鯊魚的生存與吃魚翅到底是否有直接關(guān)系，專家們也沒有得出一個科學證據(jù)。因此，一味強調(diào)吃魚翅會影響鯊魚的生態(tài)平衡的說法，是站不住腳的。換句話說，要保護鯊魚光靠禁吃魚翅顯然是不夠的。
第三，這位華裔市議員表示，禁魚翅案可能會讓其他族裔對亞裔產(chǎn)生另外一種看法，而且或許是負面而有損亞裔形象的。他說，提出禁魚翅案的本意無可非議，但有時會起到反面效果：其他族裔可能會潛意識地認為，亞裔的飲食習慣似乎對所有動物都感興趣。
朱感生反復強調(diào)，禁魚翅提案不僅在執(zhí)行上存有難度，而且對鯊魚生存構(gòu)成威脅的說法也受到各方質(zhì)疑，從這些角度綜合而言，他并不支持華裔州眾議員方文忠所提出的禁魚翅案。
隨著禁魚翅案爭議不斷增溫，灣區(qū)反該案的華裔聯(lián)盟組織正策劃成立一個政治行動委員會，以籌款甚至考慮聘請專業(yè)政治游說顧問等不同形式，全力阻止禁魚翅案在加州議會通過。
在舊金山灣區(qū)的華裔民選官員中，除了南灣朱感生公開表態(tài)反對外，州參議員余胤良、州眾議員馬世云、舊金山市長李孟賢、舊金山市議員朱嘉文也都反對這項禁魚翅案。
同時，支持禁魚翅案的有州稅務委員余淑婷、舊金山市議會主席邱信福、舊金山市議員馬兆光以及舊金山市估值官丁右立。