【出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com】全國治安單位倫理監(jiān)督委員會（CNDS）在新發(fā)出的兩項意見中對警察使用球彈槍提出了嚴(yán)厲的批評，其中一個意見主張對一名警察采取紀(jì)律處分。
據(jù)法新社報道，德塞伏爾?。―EUX-SEVRES）社會黨籍國民議會議員黛爾芬·巴托2009年7月向全國治安單位倫理監(jiān)督委員會提出有關(guān)的訴求之后，委員會做出了答復(fù)，并把有關(guān)的兩封意見書轉(zhuǎn)交給了這位國會議員。
其中意見書提到一名年輕人2009年5月1日在馬恩河畔訥伊市（NEUILLY-SUR-MARNE，塞納-圣德尼?。╊^部被打傷的情況；另一個案例則是2009年3月19日在圖盧茲的一場示威，一個年輕人在示威期間被警察的發(fā)射的一枚球彈打傷了一只眼睛。
委員會提到馬恩河畔訥伊市的事件時指出：“在第一批警察抵達(dá)時，形勢平靜，警察是在一個警報發(fā)出之后出動的，當(dāng)時警察面對了許多人，主要是年輕人。”
這個意見指出：“據(jù)證人陳述，在警察發(fā)射第一枚球彈之后，年輕人團(tuán)體才向警察投擲什物，這與警察的說法完全相反?！?BR> 委員會承認(rèn)開槍的保安警察當(dāng)時“可能覺得自己處于弱勢”。
但委員會也強(qiáng)調(diào)，這個警察“使用球彈槍這種危險性已被證明的武器，向當(dāng)時并未對警察表現(xiàn)出任何攻擊性的一個年輕男子開槍，導(dǎo)致對方嚴(yán)重受傷，這種反應(yīng)和作法是過度的?！?BR> 委員會另外還認(rèn)為這名警察開具的筆錄含有“謊話成分”，他顯然企圖為“自衛(wèi)狀態(tài)”自我辯護(hù)。
為了這些理由，委員會主張對這名警察“采取紀(jì)律追究”。
提到圖盧茲的案子時，委員會未能確切地確定受害人是被一枚球彈打傷的。但委員會仍重申它已對這類武器的使用提出了強(qiáng)烈的保留意見，“鑒于這類武器在發(fā)射時不準(zhǔn)，委員會建議警察在公共道路上的示威期間不使用這類武器”。
(出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)