【出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com】全國(guó)治安單位倫理監(jiān)督委員會(huì)（CNDS）在新發(fā)出的兩項(xiàng)意見(jiàn)中對(duì)警察使用球彈槍提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，其中一個(gè)意見(jiàn)主張對(duì)一名警察采取紀(jì)律處分。
據(jù)法新社報(bào)道，德塞伏爾?。―EUX-SEVRES）社會(huì)黨籍國(guó)民議會(huì)議員黛爾芬·巴托2009年7月向全國(guó)治安單位倫理監(jiān)督委員會(huì)提出有關(guān)的訴求之后，委員會(huì)做出了答復(fù)，并把有關(guān)的兩封意見(jiàn)書(shū)轉(zhuǎn)交給了這位國(guó)會(huì)議員。
其中意見(jiàn)書(shū)提到一名年輕人2009年5月1日在馬恩河畔訥伊市（NEUILLY-SUR-MARNE，塞納-圣德尼?。╊^部被打傷的情況；另一個(gè)案例則是2009年3月19日在圖盧茲的一場(chǎng)示威，一個(gè)年輕人在示威期間被警察的發(fā)射的一枚球彈打傷了一只眼睛。
委員會(huì)提到馬恩河畔訥伊市的事件時(shí)指出：“在第一批警察抵達(dá)時(shí)，形勢(shì)平靜，警察是在一個(gè)警報(bào)發(fā)出之后出動(dòng)的，當(dāng)時(shí)警察面對(duì)了許多人，主要是年輕人?！?BR> 這個(gè)意見(jiàn)指出：“據(jù)證人陳述，在警察發(fā)射第一枚球彈之后，年輕人團(tuán)體才向警察投擲什物，這與警察的說(shuō)法完全相反?！?BR> 委員會(huì)承認(rèn)開(kāi)槍的保安警察當(dāng)時(shí)“可能覺(jué)得自己處于弱勢(shì)”。
但委員會(huì)也強(qiáng)調(diào)，這個(gè)警察“使用球彈槍這種危險(xiǎn)性已被證明的武器，向當(dāng)時(shí)并未對(duì)警察表現(xiàn)出任何攻擊性的一個(gè)年輕男子開(kāi)槍，導(dǎo)致對(duì)方嚴(yán)重受傷，這種反應(yīng)和作法是過(guò)度的。”
委員會(huì)另外還認(rèn)為這名警察開(kāi)具的筆錄含有“謊話成分”，他顯然企圖為“自衛(wèi)狀態(tài)”自我辯護(hù)。
為了這些理由，委員會(huì)主張對(duì)這名警察“采取紀(jì)律追究”。
提到圖盧茲的案子時(shí)，委員會(huì)未能確切地確定受害人是被一枚球彈打傷的。但委員會(huì)仍重申它已對(duì)這類武器的使用提出了強(qiáng)烈的保留意見(jiàn)，“鑒于這類武器在發(fā)射時(shí)不準(zhǔn)，委員會(huì)建議警察在公共道路上的示威期間不使用這類武器”。
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)