合同的違約行為將可能承擔(dān)法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。在起草合同時(shí)，需要詳細(xì)約定各方的權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任。合同范本可以幫助我們了解合同的基本要素和結(jié)構(gòu)，為我們起草合同提供參考。
合同法解釋二第篇一
第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。
【條文主旨】。
本條是對(duì)被代理人以行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同的解釋。
【條文理解】。
無(wú)權(quán)代理現(xiàn)象在實(shí)踐中比較多見(jiàn)，但通常表現(xiàn)為“事出有因”，無(wú)緣無(wú)故的無(wú)權(quán)代理極為少見(jiàn)，即便有，也多數(shù)屬于犯罪行為。比如，盜用持卡人的信用卡信息以持卡人身份進(jìn)行消費(fèi)的，表面看也是無(wú)權(quán)代理，但本質(zhì)上構(gòu)成犯罪，不屬于民事糾紛范疇。所謂“事出有因”的無(wú)權(quán)代理，一般是三種情形，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
《民法通則》第66條對(duì)此作了明確規(guī)定。這三種情形中，后兩種情形都是存在或者曾經(jīng)存在代理上的授權(quán)，不是無(wú)緣無(wú)故的，所以是“事出有因”;第一種情形往往是因?yàn)楸淮砣擞凶寗e人誤判的行為或者語(yǔ)言，讓別人誤以為無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有，比如，公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)某人是自己的代理人，實(shí)際上沒(méi)有授權(quán)，所以也是“事出有因”。在無(wú)權(quán)代理中，超越代理權(quán)的情形最為常見(jiàn)，其中包括被代理人授權(quán)不明造成代理人超越代理權(quán)限的情況。但也有民法理論認(rèn)為，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，視為有授權(quán)，不算無(wú)權(quán)代理。這一理論值得充分注意。
按照《民法通則》第“條規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這是法律關(guān)于無(wú)權(quán)代理的最為基本的、一般性規(guī)定，遵循了原則和例外的邏輯關(guān)系。即，在基本原則上，無(wú)權(quán)代理行為不能由被代理人承擔(dān)責(zé)任，只要確實(shí)能夠認(rèn)定是無(wú)權(quán)代理，被代理人原則上就要認(rèn)定為無(wú)辜，要按照免責(zé)處理;作為例外，如果被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，或者構(gòu)成表見(jiàn)代理(在后面詳述)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。原則和例外這一邏輯關(guān)系不能顛倒過(guò)來(lái)，如果顛倒過(guò)來(lái)，把例外當(dāng)成原則，就成立“有罪推定”，被代理人肯定不服。司法實(shí)踐中要尤其注意。
可以說(shuō)，確立被代理人原則上不承擔(dān)法律責(zé)任，例外情況下才承擔(dān)法律責(zé)任這種法律邏輯關(guān)系，根本上是出于保護(hù)被代理人，在被代理人與相對(duì)人(即無(wú)權(quán)代理行為的相對(duì)人)這一對(duì)矛盾關(guān)系中，法律傾向于保護(hù)被代理人，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理可以五花八門(mén)，可以無(wú)窮多，如果不保護(hù)被代理人，則人人自危，社會(huì)秩序混亂，保護(hù)無(wú)辜的人，正是法律的最基本價(jià)值所在。
然而，保護(hù)被代理人不是無(wú)限度的，法律規(guī)定的例外情形，就是對(duì)保護(hù)被代理人設(shè)置了限度，本條司法解釋對(duì)以行為方式追認(rèn)的規(guī)定即是對(duì)被代理人實(shí)施保護(hù)限制情形的另一種細(xì)化。具體來(lái)說(shuō)，被代理人如果追認(rèn)行為人的代理行為或者代理行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，不再受保護(hù)。就追認(rèn)而言，一般是通過(guò)意思表示的形式，即言詞表達(dá)形式。
意思表示可以是書(shū)面的，也可以是口頭，書(shū)面形式的意思表示可以是合同形式、單方意思表示等。非以言詞形式的意思表示進(jìn)行追認(rèn)，而是以行為進(jìn)行追認(rèn)的，一般比較少見(jiàn)，司法解釋所規(guī)定的“被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)”，屬于被代理人以言詞之外的行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理，可以視為以行為追認(rèn)的典型。
被代理人追認(rèn)行為人的無(wú)權(quán)代理，必須全部追認(rèn)，比如，行為人簽訂的合同，被代理人必須追認(rèn)合同的全部?jī)?nèi)容。如果被代理人僅追認(rèn)合同的部分內(nèi)容，則屬于新的要約，不構(gòu)成追認(rèn)，合同對(duì)被代理人也不生效。被代理人以履行合同義務(wù)的行為追認(rèn)合同，必須是履行合同全部義務(wù)，才能構(gòu)成追認(rèn)，如果被代理人僅履行部分合同義務(wù)，則只能視為新的要約，能否構(gòu)成新的合同，則取決于相對(duì)人是否接受被代理人的部分履行行為。如果相對(duì)人接受被代理人的部分履行，則視為接受要約，成立新的合同。此時(shí)，行為人訂立的合同對(duì)被代理人并不生效，該無(wú)權(quán)代理合同仍然由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。
比如，被代理人授權(quán)代理人購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)，但代理人同時(shí)也購(gòu)進(jìn)干衣機(jī)，簽訂了同時(shí)購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)和干衣機(jī)的合同。被代理人僅將購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的貨款支付給相對(duì)人(供方)，不能視為追認(rèn)(因合同的整體性也不宜作部分追認(rèn)對(duì)待)，相對(duì)人不能據(jù)此要求被代理人承擔(dān)未支付干衣機(jī)貨款的違約責(zé)任。如果相對(duì)人在知悉被代理人僅購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的意思表示的情況下接受貨款，或者向被代理人發(fā)貨(也是以行為作承諾表示)，則構(gòu)成新合同，原合同不能約束被代理人，由行為人向相對(duì)人承擔(dān)法律責(zé)任。
【相關(guān)法律法規(guī)】。
《中華人民共和國(guó)民法通則》。
第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
中華人民共和國(guó)合同法釋義：第12條【2】。
第十二條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;。
(二)標(biāo)的;。
(三)數(shù)量;。
(四)質(zhì)量;。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬;。
(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;。
(七)違約責(zé)任;。
(八)解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類(lèi)合同的示范文本訂立合同。
【釋義】本條是對(duì)合同主要條款和示范文本的規(guī)定。
一、合同的主要條款合同的條款是合同中經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致、規(guī)定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體條文。合同的條款就是合同的內(nèi)容。合同的權(quán)利義務(wù)，除法律規(guī)定的以外，主要由合同的條款確定。合同的'條款是否齊備、準(zhǔn)確，決定了合同能否成立、生效以及能否順利地履行、實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的。
合同的條款是非常重要的，所以在此條規(guī)定了合同的主要條款。但是，并不是說(shuō)當(dāng)事人簽訂的合同中缺了其中任何一項(xiàng)就會(huì)導(dǎo)致合同的不成立或者無(wú)效。主要條款的規(guī)定只具有提示性與示范性。合同的主要條款或者合同的內(nèi)容要由當(dāng)事人約定，一般包括這些條款，但不限于這些條款。不同的合同，由其類(lèi)型與性質(zhì)決定，其主要條款或者必備條款可能是不同的。比如，買(mǎi)賣(mài)合同中有價(jià)格條款，而在無(wú)償合同如贈(zèng)與合同中就沒(méi)有此項(xiàng)。
在訂立合同的過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人堅(jiān)持合同的訂立以對(duì)特定事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為條件，則在這些特定事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議前，合同不成立。
如果當(dāng)事人各方在訂立合同時(shí)，有意將一項(xiàng)合同的內(nèi)容留待進(jìn)一步商定，則盡管這一項(xiàng)條款沒(méi)有確定，也不妨礙合同的成立。
現(xiàn)將本條第一款規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容簡(jiǎn)述如下：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所。這是每一個(gè)合同必須具備的條款，當(dāng)事人是合同的主體。合同中如果不寫(xiě)明當(dāng)事人，誰(shuí)與誰(shuí)做交易都搞不清楚，就無(wú)法確定權(quán)利的享受和義務(wù)的承擔(dān)，發(fā)生糾紛也難以解決，特別是在合同涉及多方當(dāng)事人的時(shí)候更是如此。合同中不僅要把應(yīng)當(dāng)規(guī)定的當(dāng)事人都規(guī)定到合同中去，而且要把各方當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名和住所都規(guī)定準(zhǔn)確、清楚。
(二)標(biāo)的。標(biāo)的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象。標(biāo)的是合同成立的必要條件，是一切合同的必備條款。沒(méi)有標(biāo)的，合同不能成立，合同關(guān)系無(wú)法建立。
合同的種類(lèi)很多，合同的標(biāo)的也多種多樣：
1.有形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的有形物。如依不同的分類(lèi)有生產(chǎn)資料與生活資料、種類(lèi)物與特定物、可分物與不可分物、貨幣與有價(jià)證券等。
2.無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的不以實(shí)物形態(tài)存在的智力成果。如商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、技術(shù)秘密等。
3.勞務(wù)。勞務(wù)指不以有形財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)其成果的勞動(dòng)與服務(wù)。如運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的運(yùn)輸行為，保管與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管行為，接受委托進(jìn)行代理、居間、行紀(jì)行為等。
4.工作成果。工作成果指在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的、體現(xiàn)履約行為的有形物或者無(wú)形物。如承攬合同中由承攬方完成的工作成果，建設(shè)工程合同中承包人完成的建設(shè)項(xiàng)目，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中的委托開(kāi)發(fā)合同的研究開(kāi)發(fā)人完成的研究開(kāi)發(fā)工作等。
合同對(duì)標(biāo)的的規(guī)定應(yīng)當(dāng)清楚明白、準(zhǔn)確無(wú)誤，對(duì)于名稱(chēng)、型號(hào)、規(guī)格、品種、等級(jí)、花色等都要約定得細(xì)致、準(zhǔn)確、清楚，防止差錯(cuò)。特別是對(duì)于不易確定的無(wú)形財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)、工作成果等更要盡可能地描述準(zhǔn)確、明白。訂立合同中還應(yīng)當(dāng)注意各種語(yǔ)言、方言以及習(xí)慣稱(chēng)謂的差異，避免不必要的麻煩和糾紛。
(三)數(shù)量。在大多數(shù)的合同中，數(shù)量是必備條款，沒(méi)有數(shù)量，合同是不能成立的。許多合同，只要有了標(biāo)的和數(shù)量，即使對(duì)其他內(nèi)容沒(méi)有規(guī)定，也不妨礙合同的成立與生效。因此，數(shù)量是合同的重要條款。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是對(duì)單位個(gè)數(shù)、體積、面積、長(zhǎng)度、容積、重量等的計(jì)量;對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是個(gè)數(shù)、件數(shù)、字?jǐn)?shù)以及使用范圍等多種量度方法;對(duì)于勞務(wù)。數(shù)量為勞動(dòng)量;對(duì)于工作成果，數(shù)量是工作量及成果數(shù)量。
一般而言，合同的數(shù)量要準(zhǔn)確，選擇使用共同接受的計(jì)量單位、計(jì)量方法和計(jì)量工具。根據(jù)不同情況，要求不同的精確度，允許的尾差、磅差、超欠幅度、自然耗損率等。
(四)質(zhì)量。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，質(zhì)量是物理、化學(xué)、機(jī)械、生物等性質(zhì);對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)、服務(wù)、工作成果來(lái)說(shuō)，也有質(zhì)量高低的問(wèn)題，并有衡量的特定方法。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)而言，質(zhì)量亦有外觀形態(tài)問(wèn)題。質(zhì)量指標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求，包括性能、效用、工藝等，一般以品種、型號(hào)、規(guī)格、等級(jí)等體現(xiàn)出來(lái)。質(zhì)量條款的重要性是勿庸贅言的，許許多多的合同糾紛由此引起。
合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)量問(wèn)題盡可能地規(guī)定細(xì)致、準(zhǔn)確和清楚。國(guó)家有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，必須按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如有其他質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)盡可能約定其適用的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定質(zhì)量檢驗(yàn)的方法、質(zhì)量責(zé)任的期限和條件、對(duì)質(zhì)量提出異議的條件與期限等。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬。價(jià)款或者報(bào)酬，是一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人所付代價(jià)的貨幣支付。價(jià)款一般指對(duì)提供財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人支付的貨幣，如在買(mǎi)賣(mài)合同的貨款、租賃合同的租金、借款合同中借款人向貸款人支付的本金和利息等。報(bào)酬一般是指對(duì)提供勞務(wù)或者工作成果的當(dāng)事人支付的貨幣，如運(yùn)輸合同中的運(yùn)費(fèi)、保管合同與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管費(fèi)以及建設(shè)工程合同中的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)和工程款等。
如果有政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的，要按照規(guī)定執(zhí)行。價(jià)格應(yīng)當(dāng)在合同中規(guī)定清楚或者明確規(guī)定計(jì)算價(jià)款或者報(bào)酬的方法。有些合同比較復(fù)雜，貨款、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保管費(fèi)、裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)以及一切其他可能支出的費(fèi)用，由誰(shuí)支付都要規(guī)定清楚。
(六)履行期限。履行期限是指合同中規(guī)定的當(dāng)事人履行自己的義務(wù)如交付標(biāo)的物、價(jià)款或者報(bào)酬，履行勞務(wù)、完成工作的時(shí)間界限。履行期限直接關(guān)系到合同義務(wù)完成的時(shí)間，涉及當(dāng)事人的期限利益，也是確定合同是否按時(shí)履行或者遲延履行的客觀依據(jù)。履行期限可以是即時(shí)履行的，也可以是定時(shí)履行的;可以是在一定期限內(nèi)履行的，也可以是分期履行的。
不同的合同，對(duì)履行期限的要求是不同的，期限可以以小時(shí)計(jì)，可以以天計(jì)，可以以月計(jì)，可以以生產(chǎn)周期、季節(jié)計(jì)，也可以以年計(jì)。期限可以是非常精確的，也可以是不十分確定的。不同的合同，其履行期限的具體含義是不同的。買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方的履行期限是指交貨的日期、買(mǎi)方的履行期限是交款日期，運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的履行期限是指從起運(yùn)到目的地卸載的時(shí)間，工程建設(shè)合同中承包方的履行期限是從開(kāi)工到竣工的時(shí)間。正因如此，期限條款還是應(yīng)當(dāng)盡量明確、具體，或者明確規(guī)定計(jì)算期限的方法。
(七)履行地點(diǎn)和方式。履行地點(diǎn)是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)和對(duì)方當(dāng)事人接受履行的地點(diǎn)。不同的合同，履行地點(diǎn)有不同的特點(diǎn)。如買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方提貨的，在提貨地履行;賣(mài)方送貨的，在買(mǎi)方收貨地履行。在工程建設(shè)合同中，在建設(shè)項(xiàng)目所在地履行。運(yùn)輸合同中，從起運(yùn)地運(yùn)輸?shù)侥康牡貫槁男械攸c(diǎn)。履行地點(diǎn)有時(shí)是確定運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)以及所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移、何時(shí)轉(zhuǎn)移的依據(jù)。履行地點(diǎn)也是在發(fā)生糾紛后確定由哪一地法院管轄的依據(jù)。因此，履行地點(diǎn)在合同中應(yīng)當(dāng)規(guī)定得明確、具體。
履行方式是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)的具體做法。不同的合同，決定了履行方式的差異。買(mǎi)賣(mài)合同是交付標(biāo)的物，而承攬合同是交付工作成果。履行可以是一次性的，也可以是在一定時(shí)期內(nèi)的，也可以是分期、分批的。運(yùn)輸合同按照運(yùn)輸方式的不同可以分為公路、鐵路、海上、航空等方式。
履行方式還包括價(jià)款或者報(bào)酬的支付方式、結(jié)算方式等，如現(xiàn)金結(jié)算、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、同城轉(zhuǎn)帳結(jié)算、異地轉(zhuǎn)帳結(jié)算、托收承付、支票結(jié)算、委托付款、限額支票、信用證、匯兌結(jié)算、委托收款等。履行方式與當(dāng)事人的利益密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)從方便、快捷和防止欺詐等方面考慮采取最為適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，并且在合同中?yīng)當(dāng)明確規(guī)定。
(八)違約責(zé)任。違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方或者雙方不履行合同或者不適當(dāng)履行合同，依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行合同義務(wù)，使對(duì)方免受或少受損失的法律措施，也是保證合同履行的主要條款。違約責(zé)任在合同中非常重要，因此一般有關(guān)合同的法律對(duì)于違約責(zé)任都已經(jīng)作出較為詳盡的規(guī)定。
但法律的規(guī)定是原則的，即使細(xì)致也不可能面面俱到，照顧到各種合同的特殊情況。因此，當(dāng)事人為了特殊的需要，為了保證合同義務(wù)嚴(yán)格按照約定履行，為了更加及時(shí)地解決合同糾紛，可以在合同中約定違約責(zé)任，如約定定金、違約金、賠償金額以及賠償金的計(jì)算方法等。
(九)解決爭(zhēng)議的方法。解決爭(zhēng)議的方法指合同爭(zhēng)議的解決途徑，對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的解釋以及法律適用等。解決爭(zhēng)議的途徑主要有：一是雙方通過(guò)協(xié)商和解，二是由第三人進(jìn)行調(diào)解，三是通過(guò)仲裁解決，四是通過(guò)訴訟解決。當(dāng)事人可以約定解決爭(zhēng)議的方法，如果意圖通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)議是不用進(jìn)行約定的，通過(guò)其他途徑解決都要事先或者事后約定。
依照仲裁法的規(guī)定，如果選擇適用仲裁解決爭(zhēng)議，除非當(dāng)事人的約定無(wú)效，即排除法院對(duì)其爭(zhēng)議的管轄。但是，如果仲裁裁決有問(wèn)題，可以依法申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)仲裁裁決或者申請(qǐng)法院不予執(zhí)行。當(dāng)事人選擇和解、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，都不能排除法院的管轄，當(dāng)事人可以提起訴訟。
涉外合同的當(dāng)事人約定采用仲裁方式解決爭(zhēng)議的，可以選擇中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以選擇在外國(guó)進(jìn)行仲裁。涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇解決他們的爭(zhēng)議所適用的法律，當(dāng)事人可以選擇選用中國(guó)的法律、港澳地區(qū)的法律或者外國(guó)的法律。但法律對(duì)有些涉外合同法律的適用有限制性規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解決爭(zhēng)議的方法的選擇對(duì)于糾紛發(fā)生后當(dāng)事人利益的保護(hù)是非常重要的，應(yīng)該慎重對(duì)待。但要選擇解決爭(zhēng)議的方法比如選擇仲裁，是選擇哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)要規(guī)定得具體、清楚，不能籠統(tǒng)規(guī)定“采用仲裁解決”。否則，將無(wú)法確定仲裁協(xié)議條款的效力。
當(dāng)事人在合同中特別約定的條款，雖然超出本條規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容，也作為合同的主要條款。
二、關(guān)于合同的示范文本在制訂合同法的過(guò)程中，有的委員和部門(mén)認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的多樣性，如果當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，所訂合同常易發(fā)生難以處理的糾紛。實(shí)踐中合同的示范文本對(duì)于提示當(dāng)事人在訂立合同時(shí)更好地明確各自的權(quán)利義務(wù)起到了積極作用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)在合同法中作出規(guī)定。
合同法解釋二第篇二
第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
合同法解釋二第篇三
甲(債權(quán)人、原告)——乙(債務(wù)人、被告)——丙(第三人)。
1.撤銷(xiāo)權(quán)是形成訴權(quán);。
2.原告就被告(債務(wù)人)的管轄;。
3.第三人的訴訟地位;。
4.撤銷(xiāo)權(quán)行使的三種情況;。
《合同法》第74條：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定：“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”
第19條規(guī)定：“對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的”明顯不合理的低價(jià)“，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)?！?BR> 5.撤銷(xiāo)后的自始無(wú)效;。
6.一年和五年的限制;。
《合同法》第75條：撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
7.必要費(fèi)用的承擔(dān)。
《合同法》第26條：債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
1、考點(diǎn)：合同法的適用范圍，注意法條中“平等主休”幾個(gè)字。
合同法第2規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
2、考點(diǎn)：情勢(shì)變更原則。
所謂情勢(shì)原則，就是指在合同有效成立以后，非因當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生情勢(shì)變更，致使繼續(xù)履行會(huì)顯示公平，因此根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更或解除合同的原則。
3、考點(diǎn)：幾類(lèi)有名合同的法律性質(zhì)。
合同法第130條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。
第212條規(guī)定：租憑合同是出租人將租憑物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照第365條的規(guī)定，附有保管費(fèi)的保管合同應(yīng)是保管人保管寄存人交付的保管物并返還該物，寄存人支付保管費(fèi)的合同。
較公讓的觀點(diǎn)是，借貸合同屬于單務(wù)合同。
4、考點(diǎn)：中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律適用。
合同法第126條規(guī)定：涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。
在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作戡探開(kāi)發(fā)的自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。
民通第142條規(guī)定：涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定、中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。
中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。
5、考點(diǎn)：合同爭(zhēng)議的范圍。
承包經(jīng)營(yíng)合同轉(zhuǎn)移的是承包經(jīng)營(yíng)物的使用權(quán);借貸合同轉(zhuǎn)移的是貨幣的使用權(quán)。
互易合同轉(zhuǎn)移的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán);倉(cāng)儲(chǔ)合同是一種勞務(wù)合同。
7、考點(diǎn)：承諾生效的時(shí)間。注意承諾到達(dá)要約人時(shí)就生效了，而不管其是否知悉。
合同法第26條規(guī)定：承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條2款。
8、考點(diǎn)：在招投標(biāo)活動(dòng)中各種行為的法律性質(zhì)。
招標(biāo)又稱(chēng)招標(biāo)公告，是指當(dāng)事人一方向數(shù)個(gè)相對(duì)人或者不特定的人公布的訂立合同的意思表示，因其標(biāo)的不公開(kāi)，因此標(biāo)書(shū)內(nèi)容不具備要約的標(biāo)準(zhǔn)，因而招標(biāo)或招標(biāo)公告在性質(zhì)上屬于要約邀請(qǐng);投標(biāo)是指受招標(biāo)人許可的人，以接受標(biāo)書(shū)條件向招標(biāo)人發(fā)出的訂立合同的意思表示，投標(biāo)在性質(zhì)上屬要約;開(kāi)標(biāo)即指公開(kāi)所有的投標(biāo);決標(biāo)又稱(chēng)定標(biāo)，是指招標(biāo)人公開(kāi)所有投標(biāo)進(jìn)行評(píng)比。
9、考點(diǎn)：交叉要約，屬于理論性較強(qiáng)。
所謂交叉要約是指訂約當(dāng)事人采取非直接對(duì)話的方式，相互不約而同地向?qū)Ψ桨l(fā)出了相同內(nèi)容的要約。
一般認(rèn)為，從鼓勵(lì)交易的需要出發(fā)，可以認(rèn)定雙方已經(jīng)達(dá)成了合意。當(dāng)然，交叉要約能夠成立合同，是以雙方意思表示在內(nèi)容上完全一致且意思表示已經(jīng)到達(dá)了對(duì)方為前提的。
10、考點(diǎn)：商業(yè)廣告的法律性質(zhì)。
合同法第15條規(guī)定：要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容要符合要約規(guī)定的，視為要約。一般認(rèn)為，除非在廣告中聲明受此廣告約束，商業(yè)廣告均不是要約。
11、考點(diǎn)：合同當(dāng)事人的認(rèn)定及責(zé)任的承擔(dān)，涉及民事訴訟的有關(guān)知識(shí)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第52條規(guī)定：借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
12、考點(diǎn)：行為成立合同。
合同法第37條：采有合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。
合同法第42條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
第43條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
14、考點(diǎn)：要約的撤回，注意要約的撤回與要約的撤銷(xiāo)的區(qū)別。
合同法第17條規(guī)定：要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。
15、考點(diǎn)：要約的撤銷(xiāo)。
合同法第19條規(guī)定：有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不得撤銷(xiāo);。
(2)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。
第18條規(guī)定：要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。
16、考點(diǎn)：要約不得撤銷(xiāo)的情形。
合同法第19條規(guī)定：有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);。
(2)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。
17、考點(diǎn)：受要約實(shí)質(zhì)性變更要約的情形。
合同法第30條：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。
18、考點(diǎn)：承諾不發(fā)生承諾的效力的情形。
合同法第27條規(guī)定：承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。
第29條規(guī)定：受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)受約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過(guò)承諾期限的，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過(guò)期限不接受承諾的以外，該承諾有效。
19、考點(diǎn)：承諾不發(fā)生效力的情形。
參見(jiàn)前引合同法第27、29條的規(guī)定：另外合同法第30條規(guī)定：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。
20、考點(diǎn)：采用合同書(shū)形式訂立的合同成立的時(shí)間。
合同法第32條：當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。
21、考點(diǎn)：在存在確認(rèn)書(shū)的情況下合同成立的時(shí)間。
合同法第33條：當(dāng)事人采用信件，數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)合同成立。
22、考點(diǎn)：合同成立的特殊形式。
在我國(guó)，需要由主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)才能生效的合同不多，主要是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等。
23、考點(diǎn)：表見(jiàn)代理注意表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別。
合同法第49條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同、相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)、該代理行為有效。如在認(rèn)定“空白合同書(shū)”就能夠使“相對(duì)人有理由相信”行為人有代理權(quán)。
24、考點(diǎn)：可撤銷(xiāo)合同、欺詐、重大誤解。應(yīng)注意的是欺詐是一種故意;而重大誤解卻不是;另外還需注意法律對(duì)欺詐損害個(gè)人利益與欺詐損害國(guó)家利益不同的規(guī)定。
合同法第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲載機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：
(1)因重大誤解訂立的;。
(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一主以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的'情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者說(shuō)仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。
民通意見(jiàn)第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。
25、考點(diǎn)：合同無(wú)效的情形，注意“以合法形式掩蓋非法目的”與“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的區(qū)別。
合同法第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國(guó)家利益。
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。
(三)以合法形式掩蓋非法目的;。
(四)損害社會(huì)公共利益;。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
合同法第41條規(guī)定：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
27、考點(diǎn)：重大誤解。
民通意見(jiàn)第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失，可以認(rèn)定重大誤解。
28、考點(diǎn)：合同的成立與生效。
合同法第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議被充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
29、考點(diǎn)：仲裁條款的效力，請(qǐng)注意合同法第57條與擔(dān)保法第20條的聯(lián)系與區(qū)別。
仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
30、考點(diǎn)：無(wú)權(quán)代理、效力未定合同和善意取得制度。
合同法第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同、未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)以通知的方式作出。
第51條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
依善意取得制度，只要受讓人出于善意，就可依法取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
31、考點(diǎn)：附期限的合同，應(yīng)注意附期限的合同自合同簽訂時(shí)成立，但自期限到來(lái)時(shí)生效。
合同法第46條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。所謂附期限的民事法律行為，是指當(dāng)事人為民事法律行為設(shè)定一定期限，并把期限的到來(lái)作為民事法律行為效力發(fā)生或者消滅的前提。
附期限與附條件的區(qū)別是：所附的期限必將到來(lái)，而所附條件發(fā)生與不發(fā)生并不確定。
32、考點(diǎn)：效力未定合同和善意取得。
合同法第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
善意取得，是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。
33、考點(diǎn)：無(wú)效合同。
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;。
(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。
(3)以合法形式掩蓋非法目的;。
(4)損害社會(huì)公共利益;。
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
34、考點(diǎn)：無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。
合同法第49條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代表權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
35、考點(diǎn)：欺詐合同的效力。
合同法第55條：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消失：
(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);。
(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
因受欺詐而訂立的合同(未損害國(guó)家利益)是效力待定的合同，若撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則合同將為無(wú)效;但若撤銷(xiāo)權(quán)人放棄撤銷(xiāo)權(quán)，則合同將是有效的。
36、考點(diǎn)：合同的變更、訴訟時(shí)效、合同管轄。
合同法第77條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。民通第140條規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。民事訴訟法第24條規(guī)定：因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
37、考點(diǎn)：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身的成立生效與登記并無(wú)干系，但必須經(jīng)過(guò)登記才能發(fā)生土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，也即登記是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件，而非合同本身的成立或生效要件。
37、考點(diǎn)：同時(shí)履行抗辯權(quán)。
合同法共確認(rèn)了三類(lèi)抗辯權(quán)，即第66條的同時(shí)履行抗辯權(quán)、第67要的先履行抗辯權(quán)及68條的不安抗辯權(quán)。至于先訴抗辯權(quán)，哪是《擔(dān)保法》上確立的制度，又稱(chēng)檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)未就主債務(wù)的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，對(duì)于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利。
38、考點(diǎn)：第三人代為履行合同的責(zé)任承擔(dān)。
合同法第65條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債力的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
39、考點(diǎn)：不安抗辯權(quán)。
合同法第68條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù);(3)喪失商業(yè)信譽(yù);(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
40、考點(diǎn)：撤銷(xiāo)權(quán)另注意撤銷(xiāo)權(quán)與代位權(quán)的區(qū)別。
合同法第74條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
合同法解釋第26條規(guī)定：債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
合同法解釋二第篇四
勞動(dòng)法第四十六條規(guī)定,工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬，勞動(dòng)合同法解釋一。這里的“同工同酬”,是指用人單位對(duì)于從事相同工作,付出等量勞動(dòng)且取得相同勞動(dòng)業(yè)績(jī)的勞動(dòng)者,支付同等的勞動(dòng)報(bào)酬。由此可以看出,同工同酬必須具備三個(gè)條件:一是勞動(dòng)者的工作崗位、工作內(nèi)容相同;二是在相同的工作崗位上付出了與別人同樣的勞動(dòng)工作量;三是同樣的工作量取得了相同的工作業(yè)績(jī)。
國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者,訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同,依照本法執(zhí)行。
公平原則是社會(huì)公德的體現(xiàn),將公平原則作為勞動(dòng)合同訂立的原則,可以防止勞動(dòng)合同當(dāng)事人尤其是用人單位濫用優(yōu)勢(shì)地位,損害勞動(dòng)者的權(quán)利,有利于平衡勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的利益,有利于建立***穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。
最后考慮到勞動(dòng)合同法是一部社會(huì)法,勞動(dòng)合同立法應(yīng)著眼于解決現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中用人單位不簽訂勞動(dòng)合同、拖欠工資、勞動(dòng)合同短期化等諸多侵害勞動(dòng)者利益的問(wèn)題。所以從構(gòu)建***穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系的目標(biāo)出發(fā),立法還是定位于向勞動(dòng)者傾斜。
第五條縣級(jí)以上人民的政府勞動(dòng)行政部門(mén)會(huì)同工會(huì)和企業(yè)方面代表,建立健全協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系三方機(jī)制,共同研究解決勞動(dòng)關(guān)系方面的重大問(wèn)題。
由于我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系不平衡,用人單位往往處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的地位,不能平等的對(duì)待求職者。招聘單位的情況、信息對(duì)求職者的透明度往往是極低的,甚至有些單位還故意發(fā)布虛假信息,欺騙或非法招用求職者。因此,本法對(duì)用人單位與勞動(dòng)者的如實(shí)告知義務(wù)作了規(guī)定。
二、訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織(以下稱(chēng)用人單位),與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同,適用本法。
在規(guī)章制度實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為用人單位的規(guī)章制度不適當(dāng)?shù)?有權(quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商作出修改完善。
規(guī)章制度是勞動(dòng)合同的.一部分,要讓勞動(dòng)者遵守執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)讓勞動(dòng)者知道。因此,本條規(guī)定,直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。關(guān)于告知的方式有很多種,實(shí)踐中,有的用人單位是在企業(yè)的告示欄張貼告示;有的用人單位是把規(guī)章制度作為勞動(dòng)合同的附件發(fā)給勞動(dòng)者;有的用人單位是向每個(gè)勞動(dòng)者發(fā)放員工手冊(cè)。無(wú)論哪種方式,只要讓勞動(dòng)者知道就可以。
三、規(guī)章制度的異議程序。
勞動(dòng)法第二條對(duì)勞動(dòng)法的適用范圍作了規(guī)定。根據(jù)勞動(dòng)法第二條和1995年勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,勞動(dòng)法的適用范圍具體為:(1)各類(lèi)企業(yè)和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者;(2)個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者;(3)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體實(shí)行勞動(dòng)合同制度的以及按規(guī)定應(yīng)實(shí)行勞動(dòng)合同制度的工勤人員;(4)實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)組織的人員;(5)其他通過(guò)勞動(dòng)合同與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。排除了公務(wù)員和比照實(shí)行公務(wù)員制度的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員,以及農(nóng)村勞動(dòng)者(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工和進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商的農(nóng)民除外)、現(xiàn)役軍人和家庭保姆等，合同范本《勞動(dòng)合同法解釋一》。按照當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì),就是將勞動(dòng)者分為兩部分,一部分是公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的人員,按照公務(wù)員進(jìn)行管理;一部分按照勞動(dòng)法進(jìn)行管理。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)多樣化,勞動(dòng)法的調(diào)整范圍已不適用勞動(dòng)關(guān)系客觀發(fā)展的需要。因此,勞動(dòng)合同法在勞動(dòng)法的基礎(chǔ)上,擴(kuò)大了適用范圍。即增加了民辦非企業(yè)單位等組織作為用人單位,并且將事業(yè)單位聘用制工作人員也納入本法調(diào)整。此外,本法還根據(jù)征求意見(jiàn)的情況和現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的需要,對(duì)非全日制用工作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。
1.關(guān)于規(guī)章制度制定程序的引起的爭(zhēng)議。職工參與企業(yè)***管理,是企業(yè)管理制度的一個(gè)重要內(nèi)容。這不僅僅是我國(guó)社會(huì)主義企業(yè)管理的特色,而是世界范圍內(nèi)企業(yè)管理的一個(gè)趨勢(shì)。職工如何參與企業(yè)管理,在哪些事項(xiàng)上,以什么形式和途徑參與,我國(guó)的相關(guān)法律都作了規(guī)定。勞動(dòng)法第八條規(guī)定:“勞動(dòng)者依照法律規(guī)定,通過(guò)職工大會(huì)、職工代表大會(huì)或者其他形式,參與***管理或者就保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益與用人單位進(jìn)行平等協(xié)商?！惫?huì)法第三十八條:“企業(yè)、事業(yè)單位研究經(jīng)營(yíng)管理和發(fā)展的重大問(wèn)題應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取工會(huì)的意見(jiàn);召開(kāi)討論有關(guān)工資、福利、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、社會(huì)保險(xiǎn)等涉及職工切身利益的會(huì)議,必須有工會(huì)代表參加?！惫痉ǖ谑藯l第三款規(guī)定:“公司研究決定改制以及經(jīng)營(yíng)方面的重大問(wèn)題、制定重要的規(guī)章制度時(shí),應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公司工會(huì)的意見(jiàn),并通過(guò)職工代表大會(huì)或者其他形式聽(tīng)取職工的意見(jiàn)和建議?！痹诹⒎ㄟ^(guò)程中,草案曾經(jīng)規(guī)定:“規(guī)章制度涉及勞動(dòng)者切身利益的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò),或者通過(guò)平等協(xié)商作出規(guī)定?！边@樣規(guī)定曾經(jīng)引起較大的分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為制定規(guī)章制度和決定重大事項(xiàng)是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán),是用人單位的“單決權(quán)”。用人單位在制定規(guī)章制度和決定重大事項(xiàng)時(shí)只要聽(tīng)取工會(huì)和職工的意見(jiàn)就可以了,規(guī)定經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò),如果意見(jiàn)不統(tǒng)一,勢(shì)必造成規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)久拖不決,用人單位的管理將無(wú)所事從。這樣規(guī)定,限制了用人單位的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),實(shí)踐中無(wú)法操作。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,用人單位制度規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)者參與,從國(guó)外的情況看,涉及職工切身利益的事項(xiàng),很多都是是用人單位和職工雙方共同決定的內(nèi)容,屬于“共決權(quán)”。我國(guó)的《全民所有制工業(yè)企業(yè)職工代表大會(huì)條例》規(guī)定,屬于職工代表大會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的企業(yè)規(guī)章制度,應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)審議通過(guò)。最后,綜合考慮各方面意見(jiàn),本法規(guī)定:“用人單位在制定、修改或者決定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,提出方案和意見(jiàn),與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定?！北痉ㄒ?guī)定是針對(duì)所有企業(yè)的規(guī)章制度的制定程序,強(qiáng)調(diào)通過(guò)平等協(xié)商確定,并不影響國(guó)有企業(yè)繼續(xù)按照《全民所有制工業(yè)企業(yè)職工代表大會(huì)條例》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
用人單位的規(guī)章制度既要符合法律、法規(guī)的規(guī)定,也要合理,符合社會(huì)道德。實(shí)踐中有些用人單位的規(guī)章制度不違法,但不合理,不適當(dāng)。如有的企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定一頓吃飯只能幾分鐘吃完;一天只能上幾次廁所,一次只能幾分鐘等。這些雖然不違法法律、法規(guī)的規(guī)定,但不合理。也應(yīng)當(dāng)有糾正機(jī)制。因此,本條規(guī)定在規(guī)章制度實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為用人單位的規(guī)章制度不適當(dāng)?shù)?有權(quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商作出修改完善。
集體合同制度是當(dāng)今國(guó)際上普遍采用的調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的一項(xiàng)重要法律制度。集體合同是指企業(yè)職工一方與用人單位就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng),通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。集體合同實(shí)際上是一種特殊的勞動(dòng)合同,它具有以下幾個(gè)方面的特征:首先,它是一項(xiàng)勞動(dòng)法律制度;其次,它適用于各類(lèi)不同所有制企業(yè);第三,集體合同的訂立,主要通過(guò)勞動(dòng)關(guān)系雙方的代表或雙方的代表組織自行交涉解決;第四,集體合同制度的運(yùn)作十分靈活,沒(méi)有固定模式,并且經(jīng)法定程序訂立的集體合同,對(duì)勞動(dòng)關(guān)系雙方具有約束力;第五,集體合同制度必須遵循的一項(xiàng)重要原則,就是勞動(dòng)關(guān)系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上相互理解和相互信任。
本條第一款采取列舉加概括的方式明確了用人單位的范圍,就是說(shuō)除列舉的三類(lèi)用人單位外,本款還規(guī)定“等組織”。需要注意的是,這里的“等”,屬于“等外”,也就是說(shuō)除列舉的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位三類(lèi)組織外,其他組織與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,也適用本法。這三類(lèi)組織以外的組織如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等,它們的組織形式比較復(fù)雜,有的采取合伙制,有的采取合作制,它們不屬于本條列舉的任何一種組織形式,但他們招用助手、工勤人員等,也要簽訂勞動(dòng)合同。因此,也需要適用本法。
合同法解釋二第篇五
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)。
法釋[]第19號(hào)。
12月29日。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)》已于1912月1日由最高人民法院審判委員會(huì)第1090次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予以公布，自1999年12月29日起施行。
為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法)的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋?zhuān)?BR> 一、法律適用范圍。
第一條合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定;合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。
第二條合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。
第三條人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
第四條合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。
第五條人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。
二、訴訟時(shí)效。
第六條技術(shù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法實(shí)施之日超過(guò)一年的，人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)一年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為二年。
第七條技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法施行之日超過(guò)二年的，人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)二年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為四年。
第八條合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。
第九條依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。
第十條當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。
四、代位權(quán)。
第十一條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;。
(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害;。
(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;。
(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
第十二條合同法第七十三條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
第十三條合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第十四條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。
受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。
第十六條債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第十七條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。
第十八條在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
第十九條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
第二十一條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。
第二十二條債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。
五、撤銷(xiāo)權(quán)。
第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。
第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第二十六條債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
六、合同轉(zhuǎn)讓中的第三人。
第二十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。
第二十八條經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)后，受讓人與債權(quán)人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債務(wù)人列為第三人。
第二十九條合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。
七、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。
第三十條債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
合同法解釋二第篇六
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于________年____月____日由最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自________年____月____日起施行。
最高人民法院________年____月____日。
最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(________年____月____日最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò))。
為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)法》)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)等相關(guān)法律之規(guī)定，就適用法律的若干問(wèn)題，作如下解釋。
第一條勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》。
第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：
(一)勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;。
(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;。
(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。
第二條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：
(一)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;。
(二)雖不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
第三條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)____日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
第四條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第五條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
第七條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第八條勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。
勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
第九條當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。
第十條用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。
用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。
第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為。
第三人。
原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。
第十二條勞動(dòng)者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營(yíng)期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。
第十三條因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
第十四條勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。
根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
第十五條用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。
(二)未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的;。
(三)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;。
(四)拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的;。
(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的。
第十六條勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
第十八條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，部分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第十九條用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。
第二十條用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷(xiāo)。
對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院可以予以變更?BR> 第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：
(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;。
(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;。
(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;。
(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。
合同法解釋二第篇七
承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的;根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。
承諾生效的時(shí)間即為合同成立的時(shí)間，當(dāng)事人亦于此時(shí)開(kāi)始享有合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù)。承諾生效的時(shí)間又與合同訂立的地點(diǎn)密切相聯(lián)，與法院管轄的確定以及法律的選擇適用密切相關(guān)。確定承諾生效的時(shí)間非常重要。
大陸法系國(guó)家在承諾何時(shí)生效的問(wèn)題上采用到達(dá)主義，或稱(chēng)為送達(dá)主義。即承諾的意思表示到達(dá)要約人時(shí)生效，合同成立。如德國(guó)民法典第130條中規(guī)定：“在向另一方作出意思表示時(shí)，如果另一方不在場(chǎng)，那么意思表示以其到達(dá)另一方時(shí)發(fā)生效力?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第95條中也規(guī)定：“非對(duì)話而為意思表示，其意思表示，以通知達(dá)到相對(duì)方時(shí)，發(fā)生效力?！备鶕?jù)到達(dá)主義，要約人收到承諾通知時(shí)，承諾才生效，合同才成立。如果由于郵局、電報(bào)局及其他原因?qū)е鲁兄Z通知丟失或延誤，一律由發(fā)出承諾的人承擔(dān)后果。
在承諾何時(shí)生效的問(wèn)題上，英美法系一般認(rèn)為，承諾應(yīng)當(dāng)送達(dá)至要約人，而且直至要約人已被告知并真正收到承諾以前，合同并未成立。承諾必須真正送到要約人的手中，這是個(gè)基本原則。但是，在承諾通過(guò)郵局發(fā)送時(shí)，則有了特別重要的例外。
通過(guò)郵局發(fā)送承諾，承諾的意思表示自發(fā)送之時(shí)生效、合同成立。這就是學(xué)者所講的發(fā)信主義，或稱(chēng)為送信主義。根據(jù)送信主義，一旦承諾人將承諾信件丟進(jìn)郵筒或者把承諾的電報(bào)交給電報(bào)局，則承諾生效、合同成立，不論要約人是否收到。承諾的'通知因郵局、電報(bào)局或者其他原因遲延、丟失，后果由要約人承擔(dān)。
《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第18條中規(guī)定：“接受發(fā)價(jià)于表示同意的通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)生效。”《國(guó)際商事合同通則》第2.6條中也規(guī)定：“對(duì)一項(xiàng)要約的承諾于同意的表示送達(dá)要約人時(shí)生效?！?BR> 可見(jiàn)公約和通則排除了英美法的以信件與電報(bào)發(fā)送承諾通知上的發(fā)信主義，而采用送達(dá)主義。國(guó)際商事合同通則的解釋說(shuō)，認(rèn)可送達(dá)主義優(yōu)先于發(fā)信主義的理由在于：由受要約人承擔(dān)傳遞的風(fēng)險(xiǎn)比由要約人承擔(dān)更合理，因?yàn)槭鞘芤s人選擇的通訊方式，他知道該方式是否容易出現(xiàn)特別的風(fēng)險(xiǎn)或延誤，他應(yīng)能采取最有效的措施以確保承諾送達(dá)目的地。我們的合同法也采納了送達(dá)主義的做法，規(guī)定“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”。
承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)，承諾生效。
《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第18條第3款與《國(guó)際商事合同通則》第2.6條第3款作了基本一致的規(guī)定。通則規(guī)定：“如果根據(jù)要約本身，或依照當(dāng)事人之間建立習(xí)慣做法或依照慣例，受要約人可以通過(guò)做出某行為來(lái)表示同意，而無(wú)須向要約人發(fā)出通知，則承諾于做出該行為時(shí)生效?！蓖▌t并舉例說(shuō)明這個(gè)規(guī)定：為建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，甲要求乙擬出一份專(zhuān)門(mén)的計(jì)劃。在未給甲發(fā)出承諾通知的情況下，乙開(kāi)始草擬計(jì)劃，并在完成后要求甲根據(jù)要約中所開(kāi)列的條件付款。
此時(shí)，乙無(wú)權(quán)要求付款，因?yàn)橐覐奈赐ㄖ?，他?duì)要約的所謂承諾沒(méi)有生效。但如果甲在其要約中通知乙隨后的兩周甲不在。如果乙有意承諾該要約，為節(jié)省時(shí)間，他應(yīng)立即著手草擬計(jì)劃。一旦乙開(kāi)始起草，合同即告成立，即便乙未能將承諾立即通知甲或是延遲通知甲。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用合同法第16條第2款的規(guī)定，即：采用數(shù)據(jù)電文訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。需要說(shuō)明的是，不采用特定系統(tǒng)發(fā)送的傳真、電傳、電報(bào)應(yīng)當(dāng)與信件同樣看待。
合同法解釋二第篇八
第十一條根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。
【條文主旨】
本條是關(guān)于效力待定合同中追認(rèn)的生效時(shí)間及合同生效時(shí)間的解釋。
【條文理解】
一、對(duì)《合同法》第47、48條含義的說(shuō)明
《合同法》第47、48條分別是對(duì)限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同的效力問(wèn)題的規(guī)定。
第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?BR> 第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！备鶕?jù)上述規(guī)定，限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人所簽訂的合同屬于效力待定合同，此類(lèi)合同的效力可以通過(guò)追認(rèn)等方式進(jìn)行補(bǔ)正。
什么是效力待定的合同?《合同法》對(duì)此未作明確規(guī)定。
學(xué)者通說(shuō)認(rèn)為，效力待定的合同是指效力是否發(fā)生，尚未確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定的合同。
效力待定，有時(shí)又被稱(chēng)為不確定的無(wú)效或浮動(dòng)的效力。
《合同法》在第47條、第48條、第51條分別就限制民事行為能力人訂立的合同、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同、無(wú)權(quán)處分人訂立的合同的效力問(wèn)題專(zhuān)門(mén)作了規(guī)定，明確這三類(lèi)合同的效力需要待有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)后才能生效。
效力待定合同主要有以下三個(gè)特征：(1)效力待定合同已經(jīng)成立。
合同成立是一事實(shí)判斷問(wèn)題，關(guān)系到合同是否存在。
合同成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)合同自由原則。
就合同成立的一般要件而論，締約主體就主要條款達(dá)成合意足矣。
(2)合同的效力既非完全有效，也非完全無(wú)效，而是處于一種不確定的中間狀態(tài)，這也是效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同的區(qū)別所在。
合同效力問(wèn)題體現(xiàn)了立法者對(duì)合同的價(jià)值判斷，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。
對(duì)可撤銷(xiāo)合同而言，合同在未被撤銷(xiāo)前，是有效合同;對(duì)無(wú)效合同而言，合同的效力是自始無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效。
(3)效力待定合同是否已經(jīng)發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定。
效力待定合同本身是一種效力不確定的合同，但它本身并沒(méi)有違反強(qiáng)行法的規(guī)定和公序良俗，因而法律對(duì)這種合同并不進(jìn)行國(guó)家干預(yù)，強(qiáng)行使之無(wú)效，而是把選擇合同是否有效的權(quán)利賦予當(dāng)事人，從而排除法院干預(yù)的權(quán)力，充分尊重當(dāng)事人的意志。
從造成合同效力瑕疵的原因上說(shuō)，效力待定合同最大的瑕疵在于當(dāng)事人缺乏締約能力和處分能力，但這類(lèi)瑕疵并非不可彌補(bǔ)，而對(duì)可撤銷(xiāo)合同而言，最大的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，如《合同法》第54條所列舉的重大誤解、顯示公平、違背真實(shí)意思等。
權(quán)利人的追認(rèn)行為產(chǎn)生使效力待定的合同確定有效的法律效力。
但合同生效時(shí)間從何時(shí)起算，不無(wú)異議，有進(jìn)一步明確的必要。
分析這一問(wèn)題，應(yīng)從追認(rèn)行為人手。
二、追認(rèn)的含義與性質(zhì)
追認(rèn)，或稱(chēng)“同意”、“承認(rèn)”，是指權(quán)利人事后同意或者承認(rèn)。
在效力待定的合同中，追認(rèn)是有權(quán)人對(duì)無(wú)權(quán)人訂立的合同予以承認(rèn)的`一種單方意思表示，其理論基礎(chǔ)是行為人事后追認(rèn)在法律效果上視同于行為人事前同意，立法目的在于使既存法律關(guān)系的不確定狀態(tài)及時(shí)穩(wěn)定下來(lái)，以減少訟爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)交易的動(dòng)態(tài)安全。
根據(jù)《合同法》第47條和第48條的規(guī)定，限制行為能力人的法定代理人和無(wú)權(quán)代理行為中的被代理人對(duì)合同的效力享有追認(rèn)權(quán)。
追認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán)。
依民法基本理論，形成權(quán)系指“依權(quán)利者一方之意思表示，得使權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利”。
形成權(quán)具有以下特征：(1)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毟诫S其所附之基本權(quán)利一起讓與;(2)原則上不可附期限或條件;(3)不可成為侵權(quán)行為的客體;(4)無(wú)相對(duì)義務(wù)觀念存在。
這些特征當(dāng)然適用于追認(rèn)權(quán)。
追認(rèn)權(quán)的行使受除斥期間的限制。
根據(jù)《合同法》第47條第2款、第48條第2款的規(guī)定，追認(rèn)權(quán)的除斥期間為一個(gè)月。
超過(guò)除斥期間，追認(rèn)權(quán)人不能再行使追認(rèn)權(quán);除斥期間內(nèi)，追認(rèn)權(quán)人未對(duì)合同的追認(rèn)作出明確表示的，推定為拒絕追認(rèn)，合同也不發(fā)生效力。
追認(rèn)行為是單方法律行為，依單方的意思表示即可完成，無(wú)需相對(duì)人的同意即可補(bǔ)正。
追認(rèn)行為屬于補(bǔ)正行為。
追認(rèn)的作用在于使他人所為的民事行為發(fā)生效力，因此具有補(bǔ)正行為的性質(zhì)。
追認(rèn)行為屬于不要式行為，無(wú)需依特定方式，只要能夠表達(dá)其追認(rèn)的意思，即可發(fā)生追認(rèn)的效力。
合同的效力待定制度賦予了限制行為能力人的法定代理人和無(wú)權(quán)代理中被代理人本人以追認(rèn)權(quán)，保障了其單方利益，但其直接結(jié)果是追認(rèn)權(quán)人始終掌握主動(dòng)權(quán)，可在行為對(duì)其有利時(shí)主張有效，不利時(shí)則主張無(wú)效，使得合同效力長(zhǎng)時(shí)間處于不確定狀態(tài)，對(duì)交易相對(duì)人產(chǎn)生不測(cè)之危害，給交易安全造成懸空動(dòng)蕩。
為了強(qiáng)化對(duì)交易安全的維護(hù)和對(duì)相對(duì)人利益的保護(hù)，各國(guó)對(duì)追認(rèn)制度的適用都進(jìn)行了限制，最主要的就是催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。
相對(duì)人的催告權(quán)是指效力待定合同中，相對(duì)人在知道合同效力處于不確定狀態(tài)的情況下，得確定一定期間，催告權(quán)利人進(jìn)行追認(rèn)，以盡快確定合同的效力，穩(wěn)定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。
我國(guó)《合同法》第47、48條的規(guī)定，在限制民事行為能力人訂立的效力待定合同與無(wú)權(quán)代理人訂立的效力待定合同中，相對(duì)人可以催告法定代理人或者被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
三、追認(rèn)行為的生效時(shí)間
《合同法》對(duì)追認(rèn)行為的形式并未作出明確規(guī)定。
通說(shuō)認(rèn)為，追認(rèn)通知可以由權(quán)利人以口頭方式向相對(duì)人作出，也可以通過(guò)書(shū)面方式作出。
以口頭表示方式作出的，追認(rèn)通知發(fā)出時(shí)間與到達(dá)時(shí)間一致，追認(rèn)行為生效時(shí)間自無(wú)異議。
但如果追認(rèn)通知以書(shū)面表示作出，追認(rèn)通知發(fā)出與到達(dá)之間通常有一定的時(shí)間間隔，追認(rèn)行為自何時(shí)生效，不無(wú)異議。
本條解釋規(guī)定：追認(rèn)通知自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。
追認(rèn)是法律行為，故應(yīng)適用法律行為的一般規(guī)定。
民事法律行為生效，是指對(duì)行為人或其相對(duì)人發(fā)生效力。
意思表示的生效時(shí)間決定著法律行為的生效時(shí)間。
所以，確定追認(rèn)意思表示的生效時(shí)間對(duì)追認(rèn)行為的生效時(shí)間具有重要意義。
將某項(xiàng)內(nèi)心意志向外進(jìn)行表達(dá)，往往是一個(gè)需要一定時(shí)間的過(guò)程。
傳統(tǒng)民法理論一般將表意人已經(jīng)具備一項(xiàng)完整的意思表示的時(shí)間稱(chēng)為“發(fā)出”，以區(qū)別于意思表示的“送達(dá)”。
在通常情況下，意思表示的發(fā)出尚不能使其生效，意思表示送達(dá)才能生效。
根據(jù)意思表示是否需要受領(lǐng)，可將意思表示分為無(wú)須受領(lǐng)的意思表示和需要受領(lǐng)的意思表示。
前者是指表意人不是針對(duì)某個(gè)特定的相對(duì)人(即意思表示的受領(lǐng)人)發(fā)出的意思表示，此種意思表示不是向特定的相對(duì)人發(fā)出的，事實(shí)上也不存在這樣的相對(duì)人，因此，談不上意思表示應(yīng)由相對(duì)人來(lái)受領(lǐng)，如懸賞廣告、遺囑。
后者是指表意人針對(duì)特定的相對(duì)人發(fā)出的意思表示，相對(duì)人須受領(lǐng)此意思表示。
須受領(lǐng)的意思表示的本質(zhì)，在于促使相對(duì)人對(duì)表意人發(fā)出的意思表示作出反應(yīng)。
然而，表意人發(fā)出須受領(lǐng)的意思表示，并非必然產(chǎn)生相對(duì)人受領(lǐng)此意思表示并知悉其內(nèi)容的后果。
這就是說(shuō)，意思表示的發(fā)出還不能使之產(chǎn)生效力，更準(zhǔn)確地說(shuō)，意思表示為相對(duì)人知悉或者可能為其知悉時(shí)才生效。
在書(shū)面表示的情況下，意思表示的發(fā)出與相對(duì)人受領(lǐng)意思表示的內(nèi)容之間，在時(shí)間上往往存在一定的距離，因此，對(duì)須受領(lǐng)的意思表示而言，通常必須以送達(dá)相對(duì)人為生效條件。
就追認(rèn)行為而言，雖然追認(rèn)通知是單方意思表示，無(wú)需相對(duì)人同意，僅憑權(quán)利人的單方意思表示即可完成，但仍然需要相對(duì)人收到，即需要為相對(duì)人所了解或者達(dá)到相對(duì)人方可生效。
《合同法》第16條規(guī)定：“要約到達(dá)受要約人時(shí)生效”;第26條規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”;在要約和承諾生效時(shí)間上，均采用的是到達(dá)主義，從體系解釋的角度來(lái)說(shuō)，本條解釋規(guī)定追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效也是妥當(dāng)?shù)摹?BR> 對(duì)追認(rèn)意思表示的具體生效時(shí)間作出明確規(guī)定，對(duì)解決司法實(shí)踐中有關(guān)追認(rèn)效力的爭(zhēng)議問(wèn)題有重要意義。
試舉一例，2009年1月1日，無(wú)權(quán)代理人甲與相對(duì)人乙簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，被代理人丙于2009年1月5日以特快專(zhuān)遞的郵件方式向乙發(fā)出追認(rèn)通知，1月8日，乙收到該郵件。
但乙在知悉甲無(wú)代理權(quán)后，于1月6日向丙電話通知，作出了撤銷(xiāo)該合同的意思表示。
如果按照追認(rèn)通知發(fā)出生效，則1月5日，追認(rèn)通知生效，買(mǎi)賣(mài)合同有效;如果按照追認(rèn)通知到達(dá)生效，則1月8日追認(rèn)通知方才生效，然而1月6日乙已經(jīng)作出了撤銷(xiāo)該合同的意思表示，因此，該買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
四、效力待定合同的生效時(shí)間
一般而言，合同的成立和生效時(shí)間是一致的。
所以，就合同的成立與生效二者之間的區(qū)別來(lái)說(shuō)，學(xué)者的研究論述主要集中在成立要件和生效要件的區(qū)別上，而很少論述合同成立時(shí)間和生效時(shí)間的區(qū)別。
《合同法》第44條第1款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！碑?dāng)然，也有例外情形，包括：(1)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定;(2)附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效;(3)附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效，等等。
《合同法》第44條第2款、第45、46條對(duì)此分別作出了規(guī)定。
根據(jù)《合同法》第47條和第48條的規(guī)定，限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人所簽訂的合同屬于效力待定合同，效力待定的合同因追認(rèn)而成為有效合同，此類(lèi)合同自何時(shí)起發(fā)生效力?是使合同溯及既往地發(fā)生效力，還是僅自追認(rèn)到達(dá)時(shí)起向?qū)?lái)發(fā)生效力，不無(wú)疑問(wèn)。
學(xué)理通說(shuō)認(rèn)為，合同溯及于成立之時(shí)發(fā)生效力。
本條司法解釋也采此觀點(diǎn)。
主要理由有三：其一，追認(rèn)通知并非訂立新合同的行為，而是對(duì)既有合同的補(bǔ)正;其二，根據(jù)《合同法》第44條關(guān)于“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，追認(rèn)行為不應(yīng)產(chǎn)生合同的第二個(gè)生效時(shí)間;其三，該方案能公平地保護(hù)當(dāng)事人的利益。
試舉一例：丙于1月1日擅自代理甲方與乙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，1月2日，乙方發(fā)貨。
甲方的追認(rèn)通知于1月10日送達(dá)乙方。
丙屬無(wú)權(quán)代理，故該合同效力待定。
如果規(guī)定效力待定的合同效力至追認(rèn)通知到達(dá)時(shí)生效，則合同于1月10日方生效，乙方的發(fā)貨行為在合同生效之前，不屬于合同履行的內(nèi)容，乙方的發(fā)貨行為就無(wú)法得到《合同法》的有效保護(hù)，若甲方不追認(rèn)丙即無(wú)權(quán)代理人的行為，損失須由乙方自己承擔(dān)。
如果規(guī)定追認(rèn)通知產(chǎn)生的效力是合同自始生效，即合同自成立時(shí)生效，則該買(mǎi)賣(mài)合同自1月1日起生效，乙方發(fā)貨的行為屬于履行合同的行為，合法有效，則可以依據(jù)《合同法》得到有效的法律保護(hù)。
在本條司法解釋的文字表述上，對(duì)此類(lèi)合同的生效時(shí)間的追溯應(yīng)規(guī)定為“自合同訂立時(shí)生效”，還是“自合同成立時(shí)生效”更為妥當(dāng)，有不同意見(jiàn)。
一般說(shuō)來(lái)，合同的訂立是包括要約和承諾在內(nèi)的過(guò)程，是一個(gè)時(shí)間段，如果規(guī)定為自合同訂立時(shí)生效，恐仍有爭(zhēng)議;而合同成立是一時(shí)間點(diǎn)，規(guī)定自合同成立時(shí)起即生效，可能更為準(zhǔn)確。
但就效力待定的合同來(lái)說(shuō)，合同的生效時(shí)間是對(duì)訂立時(shí)因欠缺行為能力和代理權(quán)而導(dǎo)致合同效力瑕疵的追認(rèn)，因此，在文字表述上，謂追溯至“合同自訂立時(shí)起生效”更為妥當(dāng)。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。
撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第四十八條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。
撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
五、違約責(zé)任
第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
合同法解釋二第篇九
第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。
【條文主旨】
本條是對(duì)因表見(jiàn)代理成立而承擔(dān)合同責(zé)任的被代理人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的解釋。
【條文理解】
表見(jiàn)代理，是指無(wú)權(quán)代理人在其表現(xiàn)出足以讓相對(duì)人相信其有代理權(quán)的外觀下所為之代理。表見(jiàn)代理的本質(zhì)是無(wú)權(quán)代理，但無(wú)權(quán)代理的后果要由“外觀”顯示的被代理人承擔(dān)。表見(jiàn)代理的法律依據(jù)是《合同法》第49條，該條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！睂?shí)踐中，解決單位的經(jīng)理、干部、職工等工作人員或其他人員越權(quán)訂立合同，單位是否承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，必須訴諸于表見(jiàn)代理制度來(lái)解決。
一、表見(jiàn)代理的構(gòu)成
根據(jù)法律關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，被代理人原則上不承擔(dān)合同義務(wù)。只有當(dāng)締約相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效，被代理人才承擔(dān)所訂立合同的義務(wù)。
表見(jiàn)代理制度的適用與代表人責(zé)任制度一樣，僅適用于行為人越權(quán)的場(chǎng)合，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，無(wú)需適用表見(jiàn)代理制度。根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以被代理人名義訂立合同，在符合以下要件時(shí)，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任：
一)在訂立合同行為與過(guò)程中存在表見(jiàn)行為
比如，行為人確系代理人但超越了代理權(quán)限，行為人曾經(jīng)是代理人但在訂立合同時(shí)代理權(quán)已經(jīng)終止，行為人持有被代理人的介紹信、公章、合同書(shū)等重要證明;第二類(lèi)是被代理人方面存在的使人誤以為授予行為人以代理權(quán)的言詞或行為，比如，公開(kāi)聲明授予行為人代理權(quán)，實(shí)際上未授予，或者明知行為人以其名義訂立合同而不表示反對(duì)，使人產(chǎn)生默示授權(quán)的誤解。
(二)相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，主觀上屬于善意
按照《合同法》第49條規(guī)定的“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的”表述，構(gòu)成表見(jiàn)代理對(duì)相對(duì)人的主觀方面有兩層要求：一是相對(duì)人相信行為人有代理權(quán);二是該相信是有理由的。相對(duì)人如果不相信行為人有代理權(quán)。
比如，相對(duì)人明知行為人無(wú)代理權(quán)，不符合表見(jiàn)代理的要求。相對(duì)人雖相信行為人有代理權(quán)，但形成信賴(lài)的理由不充分、正當(dāng)，比如，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，但因自身重大過(guò)失而沒(méi)有覺(jué)察的，也不符合表見(jiàn)代理的要求。
按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，相對(duì)人對(duì)自己的主觀善意承擔(dān)舉證責(zé)任，并且，由于代理人不具有“代表人、負(fù)責(zé)人”的特殊身份，《合同法》第49條也明確要求相對(duì)人必須要“有理由相信行為人有代理權(quán)的”。
因此，不適用善意推定方法，相對(duì)人實(shí)際負(fù)擔(dān)著證明信賴(lài)行為人有代理權(quán)且信賴(lài)是有理由的舉證責(zé)任。
由于“充分相信”屬于抽象事實(shí)，判斷相對(duì)人的舉證是否充分，尤其是對(duì)行為人的信賴(lài)是否有理由的判斷并無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)，所以一方面相對(duì)人的舉證負(fù)擔(dān)沉重;另一方面人民法院對(duì)行為人的代理行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的司法裁判也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只能在個(gè)案中根據(jù)實(shí)施法律行為的具體情形進(jìn)行判斷。
【案例】
案例一甲公司與乙公司在多個(gè)領(lǐng)域有合作關(guān)系，乙公司也多次為甲公司向丙銀行融資提供過(guò)擔(dān)保。擔(dān)保手續(xù)均由乙公司辦公室主任親自辦理。某日甲公司又向丙銀行借款，并向銀行表示由乙公司提供擔(dān)保。
丙銀行按照慣常做法，將借款擔(dān)保合同交乙公司辦公室主任，由該主任在合同上擔(dān)保人處蓋章。合同蓋章后，即交丙銀行。后甲公司未能按期償還借款，銀行要求乙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，乙公司抗辯認(rèn)為：乙公司辦公室主任在蓋章前一周已被免職，蓋章的當(dāng)天該主任只是在辦公室整理、交接文件，已不能代表乙公司。
案例二甲公司為向銀行借款，由其副總與乙公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理商量，要乙公司為其擔(dān)保。該財(cái)務(wù)部經(jīng)理未經(jīng)乙公司領(lǐng)導(dǎo)同意，即在甲公司帶來(lái)的銀行格式借款擔(dān)保合同的擔(dān)保人蓋章處，蓋上乙公司財(cái)務(wù)章。
后甲公司到期未能償還借款，銀行要求乙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，乙公司抗辯認(rèn)為：財(cái)務(wù)部經(jīng)理對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)公司授權(quán)，其蓋章行為屬于利用職務(wù)之便。財(cái)務(wù)章也不能代表公司。
以上兩個(gè)案例中，案例一的辦公室主任因已被免職，一切授權(quán)終止;案例二的財(cái)務(wù)部經(jīng)理因未經(jīng)授權(quán)，沒(méi)有代理權(quán)。他們?cè)趽?dān)保合同上蓋章的行為均屬于無(wú)權(quán)代理。判斷他們所代表的`公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，關(guān)鍵在于他們的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。
在案例一中，由于乙公司辦公室主任為甲公司向丙銀行借款辦理?yè)?dān)保手續(xù)的代理權(quán)終止，乙公司沒(méi)有通知與公司有著長(zhǎng)期關(guān)系的甲公司和丙銀行，使得丙銀行有理由相信辦公室主任的蓋章行為仍然是乙公司的行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理。在該情形中，構(gòu)成表見(jiàn)代理的關(guān)鍵是作為代理人的辦公室主任的代理權(quán)終止后，乙公司沒(méi)有及時(shí)通知有經(jīng)常業(yè)務(wù)關(guān)系的丙銀行。
在案例二中，由于銀行與乙公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，也未與乙公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接觸協(xié)商擔(dān)保事宜，借款擔(dān)保合同由甲公司提供給乙公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理并僅加蓋財(cái)務(wù)章，因此，銀行僅憑合同上加蓋的財(cái)務(wù)章是不能證明有理由相信財(cái)務(wù)部經(jīng)理有代理權(quán)的，財(cái)務(wù)部經(jīng)理的行為難以構(gòu)成表見(jiàn)代理。
如果將甲公司視為銀行的代理人，與乙公司的財(cái)務(wù)部經(jīng)理協(xié)商擔(dān)保事宜的話，因財(cái)務(wù)部?jī)H為公司的職能部門(mén)，甲公司也不能證明相信財(cái)務(wù)部經(jīng)理有權(quán)決定公司擔(dān)保事宜，因此，也難以構(gòu)成表見(jiàn)代理。
在該情形中，不構(gòu)成表見(jiàn)代理的關(guān)鍵是銀行未與乙公司親自協(xié)商擔(dān)保事宜，沒(méi)有資格舉證證明是否構(gòu)成表見(jiàn)代理，而甲公司作為營(yíng)利性法人應(yīng)當(dāng)知道公司的職能部門(mén)不具有對(duì)外擔(dān)保的授權(quán)，不符合相信行為人有代理權(quán)的要求。
結(jié)合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件和司法實(shí)踐，一般認(rèn)為下列情形行為人訂立合同的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理：
(1)行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過(guò)訂立合同行為，訂立的合同上加蓋有被代理人公章或合同專(zhuān)用章。
(2)行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過(guò)訂立合同行為，在訂立合同過(guò)程中提供了加蓋有被代理人印鑒的介紹信。
(3)行為人持有證明代理權(quán)的證書(shū)，并且按照一般商業(yè)習(xí)慣和理性認(rèn)識(shí)無(wú)法從證書(shū)內(nèi)容判定所訂立的合同超越了代理權(quán)范圍。
(4)被代理人曾有授予行為人代理權(quán)的表示，按照一般理性判斷該表示可以被相信。比如在公開(kāi)場(chǎng)合聲明授予行為人代理權(quán)或者有書(shū)面公開(kāi)通知授予行為人代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有授予，相對(duì)人難以知曉。
(5)被代理人明知行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)。
(6)被代理人應(yīng)當(dāng)知道行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)。比如，被代理人將介紹信、公章、合同書(shū)交給行為人，或者出借給行為人，就屬于應(yīng)當(dāng)知道行為人會(huì)以自己名義訂立合同的情形。另外，當(dāng)相對(duì)人已經(jīng)將訂立的合同提交給被代理人，但因被代理人沒(méi)有閱讀而未向相對(duì)人表示反對(duì)，也屬于“應(yīng)當(dāng)知道”的情形。
不構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形有：
(1)違法行為。如果行為人所為的行為屬于違法行為，則相對(duì)人無(wú)論以何種證據(jù)予以證明，行為人均不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。因?yàn)檫`反法律的行為是不能授權(quán)的，即便法人或單位有授權(quán)，也沒(méi)有法律效力，何況行為人確屬無(wú)權(quán)代理，沒(méi)有代理權(quán)。
(2)違反交易習(xí)慣的行為。如果行為人所為的行為違反交易習(xí)慣，相對(duì)人與行為人訂立合同違反交易雙方的慣常做法的，不構(gòu)成表見(jiàn)代理。比如，甲、乙兩公司章程均規(guī)定提供擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)決議，兩公司也建立有互保關(guān)系，而且相互為對(duì)方提供過(guò)擔(dān)保，知曉對(duì)方公司在擔(dān)保方面的規(guī)定。
但某一次甲公司僅通過(guò)乙公司某執(zhí)行董事，即取得其在擔(dān)保合同上蓋章。該董事未經(jīng)公司董事會(huì)授權(quán)，相對(duì)人也違反交易習(xí)慣，該董事的行為不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。
(3)已作合理通知后實(shí)施的行為。比如，某人代理權(quán)終止后，法人已向有業(yè)務(wù)往來(lái)的單位以合理形式，比如傳真形式，進(jìn)行了通知，聲明某人代理權(quán)終止。這些業(yè)務(wù)單位在收到傳真后，不能再以傳真只有單位領(lǐng)導(dǎo)知道，其他人沒(méi)有看到為由，主張與該人訂立合同行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。判斷通知形式是否合理，主要依據(jù)當(dāng)事人的約定和習(xí)慣，一般情況下向雙方約定的部門(mén)，比如辦公室，發(fā)書(shū)面通知視為合理通知。對(duì)方如能夠確認(rèn)更好，如果沒(méi)有確認(rèn)，只要通知已經(jīng)按照雙方約定的、以符合常識(shí)的正常方式發(fā)出，對(duì)方否認(rèn)收到通知的，應(yīng)當(dāng)由對(duì)方負(fù)責(zé)舉證。一般認(rèn)為，登報(bào)不是充分的通知方式，要以其他證據(jù)輔助證明。
(4)違反法律規(guī)定的特殊授權(quán)要求的行為。如果法律明文規(guī)定對(duì)某一行為必須有特殊授權(quán)要求，當(dāng)行為人實(shí)施該行為時(shí)，相對(duì)人沒(méi)有要求行為人提供法律規(guī)定的授權(quán)證明，相對(duì)人即屬于“沒(méi)有理由相信行為人有代理權(quán)”，主觀上屬于重大過(guò)失，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。
比如，我國(guó)修訂后的《公司法》規(guī)定公司為股東擔(dān)保必須經(jīng)股東大會(huì)決議，股東大會(huì)決議通過(guò)后才能授權(quán)公司代表簽訂為股東擔(dān)保的擔(dān)保合同。如果相對(duì)人未要求行為人(比如公司董事)出示符合形式要求的股東會(huì)決議文件，公司董事擅自簽訂該類(lèi)擔(dān)保合同，其行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
二、表見(jiàn)代理中的舉證責(zé)任
表見(jiàn)代理中舉證責(zé)任的分配與代表人責(zé)任不盡相同。依照《合同法》第49條關(guān)于“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”的要求，在涉及表見(jiàn)代理的民事訴訟中，舉證責(zé)任的分配是：首先，由被代理人承擔(dān)對(duì)行為人確系無(wú)權(quán)代理的舉證責(zé)任。
比如，行為人不是本單位工作人員、公章系盜用或私刻，或者行為人違反公司章程關(guān)于授權(quán)限制的明確規(guī)定等。其次，由相對(duì)人承擔(dān)證明信賴(lài)行為人有代理權(quán)且信賴(lài)是有理由的舉證責(zé)任。
比如，行為人所持公章、介紹信、合同書(shū)系真實(shí)的，或者行為人確曾做過(guò)被代理人的代理人等。再次，再由被代理人承擔(dān)對(duì)相對(duì)人主觀上是否為惡意或在締約過(guò)程中是否存在重大過(guò)失進(jìn)行舉證。
舉證是遞進(jìn)的，即僅當(dāng)前一個(gè)舉證充分后，再遞進(jìn)到下一個(gè)舉證環(huán)節(jié)。比如，被代理人如果無(wú)法舉證證明行為人越權(quán)，則不能進(jìn)行下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證，行為人的行為將被認(rèn)為是授權(quán)行為。
再如，被代理人舉出充分證據(jù)證明了行為人越權(quán)，則相對(duì)人必須舉證證明“有理由相信行為人有代理權(quán)”，如果舉證不充分，則無(wú)需進(jìn)行下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證，表見(jiàn)代理即被否認(rèn)。在法院認(rèn)為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”時(shí)，還要允許被代理人進(jìn)行反駁舉證，對(duì)相對(duì)人主觀惡意或重大過(guò)失進(jìn)行證明。
通常，相對(duì)人為自己“有理由相信行為人有代理權(quán)”進(jìn)行的舉證和被代理人的反駁舉證是交叉進(jìn)行的，是一個(gè)舉證和質(zhì)證的交叉進(jìn)行的過(guò)程，法院則根據(jù)雙方舉證情況綜合判斷，系統(tǒng)認(rèn)證。
一旦相對(duì)人證明了自己“有理由相信行為人有代理權(quán)”，則其主觀上也就當(dāng)然屬于善意，反之亦然，一旦被代理人證明了相對(duì)人主觀存在惡意或重大過(guò)失，則相對(duì)人就“沒(méi)有理由相信行為人有代理權(quán)”，表見(jiàn)代理不成立。
相比代表人責(zé)任制度中的舉證責(zé)任分配，表見(jiàn)代理中相對(duì)人的舉證義務(wù)明顯沉重，這也是構(gòu)成表見(jiàn)代理比成立代表人責(zé)任更加困難的關(guān)鍵所在。
三、蓋章與表見(jiàn)代理
司法實(shí)踐中，對(duì)蓋章在表見(jiàn)代理構(gòu)成上的影響程度，認(rèn)識(shí)上分歧比較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為;蓋章是證明表見(jiàn)代理的充分條件，雖然單位沒(méi)有授權(quán)，但只要蓋章就當(dāng)然構(gòu)成表見(jiàn)代理;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，蓋章只是一個(gè)重要的證據(jù)，不宜作為認(rèn)定表見(jiàn)代理的充分條件而絕對(duì)化。
如果有證據(jù)證明蓋章系行為人盜用單位公章的結(jié)果，或有證據(jù)證明相對(duì)人知道或應(yīng)知行為人蓋章行為越權(quán)，仍然可以否定表見(jiàn)代理的構(gòu)成。
我們傾向于后一種觀點(diǎn)，即主張?jiān)诰S護(hù)交易秩序的同時(shí)，也要注意對(duì)單位的保護(hù)，不宜僅僅以單位用人或管理不當(dāng)為由，就輕易裁判單位承擔(dān)責(zé)任。蓋章只是意思表示的一種方式，屬于意思表示的客觀化和外在化，與代理人的簽字沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
法人必須通過(guò)自然人表達(dá)意思表示，因此，只要自然人是無(wú)權(quán)代理，無(wú)論其在合同上簽字還是蓋(被代理人)章都屬于越權(quán)行為，相對(duì)人對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)仍然要訴諸表見(jiàn)代理制度。
當(dāng)然，簽字和蓋章對(duì)相對(duì)人信賴(lài)程度的影響是不一樣的，通常從一般理性出發(fā)認(rèn)為，相對(duì)人對(duì)蓋章合同的信賴(lài)程度要高于沒(méi)蓋章的合同，同樣，相對(duì)人持蓋章的合同要求單位承擔(dān)合同責(zé)任，單位欲以合同系越權(quán)簽訂為由否認(rèn)合同的效力，其舉證責(zé)任明顯要沉重得多。
總之，在表見(jiàn)代理的構(gòu)成上，蓋章合同構(gòu)成表見(jiàn)代理的幾率要高于僅簽字而沒(méi)蓋章的合同，這是顯而易見(jiàn)的。
通過(guò)以上分析，蓋章不是構(gòu)成表見(jiàn)代理的充分條件，要區(qū)分不同情況和結(jié)合相關(guān)證據(jù)，才能判斷是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》中，也體現(xiàn)了這種思路。
比如，該規(guī)定第5條規(guī)定：“行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。”
雖然該條沒(méi)有直接回答“簽訂的經(jīng)濟(jì)合同”是否有效，但從“單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任”的表述中可以判斷出，簽訂的經(jīng)濟(jì)合同對(duì)單位作為“被代理人”來(lái)說(shuō)是沒(méi)有法律拘束力的，不帶來(lái)民事責(zé)任。結(jié)合最高人民法院的司法解釋和審判實(shí)踐，筆者把行為人在擔(dān)保合同上蓋章的情形簡(jiǎn)單歸納為下面兩種情況：
(一)構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形
1、單位將業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)出借給個(gè)人，個(gè)人以出借單位名義簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。
2、企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)合同期滿后，原企業(yè)承包人、租賃人用原承包、租賃企業(yè)的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明企業(yè)法人采取了有效防范措施，相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。
3、單位聘用的人員利用單位對(duì)公章、介紹信、合同書(shū)保管不善，擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是行為人在簽訂合同時(shí)具有單位雇員身份，而單位管理混亂，在重要文件、印鑒、材料的保管上存在過(guò)錯(cuò)。
4、單位聘用的人員被解聘后，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明單位履行了合理通知義務(wù)，相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是解聘人員曾經(jīng)具有代理人的身份，存在“外表授權(quán)”的基礎(chǔ)。
5、非本單位人員利用單位管理不善，擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，在單位場(chǎng)所簽訂的擔(dān)保合同。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是在單位場(chǎng)所，比如辦公場(chǎng)所、會(huì)議室、會(huì)談室等，足以造成相對(duì)人信賴(lài)行為人系單位聘用人員。
(二)不構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形：
1、非本單位人員盜竊單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。
2、非本單位人員盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。
3、非本單位人員私刻單位的公章簽訂的擔(dān)保合同。
4、本單位聘用人員盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同，且相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有簽訂該類(lèi)合同授權(quán)的。比如行為人系單位保安，相對(duì)人知悉行為人的身份，就屬于此種情形。
四、表見(jiàn)代理中被代理人損害賠償請(qǐng)求權(quán)
因表見(jiàn)代理成立，被代理人承擔(dān)了法律責(zé)任后，其因履行合同所遭受的損失，按照本條司法解釋的規(guī)定，可以向行為人追償。被代理人向行為人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)在于有效代理關(guān)系，即將行為人的無(wú)權(quán)代理視為有權(quán)代理，行為人視為代理人，行為人應(yīng)當(dāng)向被代理人負(fù)責(zé)，承擔(dān)法律責(zé)任。
表見(jiàn)代理的本質(zhì)仍然是無(wú)權(quán)代理，被代理人與行為人之間不存在委托關(guān)系，因此，不能依據(jù)不存在的委托關(guān)系追究行為人的法律責(zé)任。是以，被代理人向行為人主張的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在請(qǐng)求權(quán)分類(lèi)上應(yīng)當(dāng)歸入廣義侵權(quán)責(zé)任范疇。
具體而言，在行為人無(wú)代理權(quán)的情況下訂立合同損害被代理人時(shí)，更接近于侵權(quán)責(zé)任;在行為人超越代理權(quán)限時(shí)，接近于違約責(zé)任——行為人違反委托合同的授權(quán)范圍;在行為人代理權(quán)終止后訂立合同損害被代理人時(shí)，近似于違反后合同義務(wù)，行為人承擔(dān)的賠償責(zé)任屬于合同法上責(zé)任。
損害賠償?shù)姆秶?，從侵?quán)責(zé)任出發(fā)，應(yīng)當(dāng)限于直接損失，不包括間接損失，由于該損失屬于財(cái)產(chǎn)性損失，因此更不包括精神上損失。而且，被代理人對(duì)損失負(fù)舉證責(zé)任。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
合同法解釋二第篇十
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，自2009年5月13日起施行。
《合同法》解釋(二)第二十九條：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，《合同法》解釋(二)第二十九條第二款語(yǔ)法錯(cuò)誤，容易誤解立法本意，該條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
從法條上理解，違約金超過(guò)造成損失的`百分之三十就認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”，那么就意味違約行為的違約方將來(lái)只承擔(dān)百分之三十的損失而被侵權(quán)方卻要承擔(dān)百分之七十的損失，這樣理解，未免失去了法律公平的意義，然而，該法條明確這樣表述，司法實(shí)踐中無(wú)法理解，無(wú)法信服。
例如，某開(kāi)發(fā)商銷(xiāo)售一套100萬(wàn)元的期房，客戶與開(kāi)發(fā)商雙方簽訂購(gòu)房合同，約定先付全款，一年后交房，試想一年后如果開(kāi)發(fā)商違約，那么按照《合同法》解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定，如果造成的損失超過(guò)百分之三十就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”。
案例的開(kāi)發(fā)商，可以大膽的預(yù)售房屋，大膽的違約，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商將來(lái)要承擔(dān)的損失要比客戶承擔(dān)的少，而且這樣的方法還可以讓開(kāi)發(fā)商囤積大量預(yù)售資金，將來(lái)必然去違約，違約承擔(dān)的損失是貸款利率的十五分之一，何樂(lè)而不為哪。
筆者認(rèn)為，《合同法》解釋(二)第二十九條第二款存在語(yǔ)法錯(cuò)誤，該條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”，應(yīng)當(dāng)將該條第二款修改為：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之一百三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
同時(shí)，考慮到司法實(shí)踐中，因?yàn)樽C據(jù)規(guī)則的限制，守約方對(duì)于損失具體數(shù)額的舉證非常困難，許多履約中支出的費(fèi)用沒(méi)有保留合法的票據(jù)，以致于對(duì)實(shí)際損失的計(jì)算有很大的難度，為了保護(hù)守約方的合法利益，對(duì)違約方予以適當(dāng)懲罰，筆者認(rèn)為，也可以將該條第二款修改為：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)標(biāo)的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
這樣的修改才更符合實(shí)際，符合司法實(shí)踐，符合立法本意，符合公平原則，司法實(shí)踐中才更具備可操作性。
違約方本身就是過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行懲罰性制裁，這樣才可以體現(xiàn)出正義，按照現(xiàn)行《合同法》解釋(二)的規(guī)定，懲罰的卻是被侵權(quán)者，這樣的語(yǔ)法錯(cuò)誤，無(wú)法更直觀的理解。以上僅僅是筆者個(gè)人觀點(diǎn)。
合同法解釋二第篇十一
為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》[1](以下簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)法》)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)等相關(guān)法律之規(guī)定，就適用法律的若干問(wèn)題，作如下解釋。
第一條。
勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：
(一)勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;。
(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;。
(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。
第二條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：
(一)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;。
(二)雖不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
第三條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
第四條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第五條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條。
人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
第七條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第八條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。
勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
第九條。
當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。
第十條。
用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。
用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。
第十一條。
用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。
原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。
第十二條。
勞動(dòng)者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營(yíng)期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。
第十三條。
因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
第十四條。
勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。
根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
第十五條。
用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。
(二)未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的;。
(三)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;。
(四)拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的;。
(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的。
第十六條。
勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第十七條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
第十八條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，部分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第十九條。
用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。
第二十條。
用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷(xiāo)。
對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏?BR> 第二十一條。
當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：
(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;。
(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;。
(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私作弊、枉法裁決行為的;。
(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。
人民法院在不予執(zhí)行的裁定書(shū)中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書(shū)之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。
合同法解釋二第篇十二
第十五條 當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
條文主旨
本條是關(guān)于合同效力和物權(quán)效力區(qū)分的規(guī)定。
立法背景
本條規(guī)定的內(nèi)容，在民法學(xué)中稱(chēng)為物權(quán)變動(dòng)與其基礎(chǔ)關(guān)系或者說(shuō)原因關(guān)系的區(qū)分原則。
區(qū)分合同效力和登記的效力為我國(guó)民法學(xué)界普遍贊同，有的學(xué)者提出，區(qū)分原則具有如下幾個(gè)方面的實(shí)際意義：第一，有利于保護(hù)買(mǎi)受人依據(jù)合同所享有的占有權(quán)。
在不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同成立以后，即使投有辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的登記手續(xù)，但是，因?yàn)楹贤呀?jīng)生效，所以依據(jù)有效合同而交付之后，買(mǎi)受人因此享有的占有權(quán)仍然受到保護(hù)。
即使買(mǎi)受人不享有物權(quán)，但是可以享有合法的占有權(quán)，針對(duì)第三人的侵害不動(dòng)產(chǎn)的行為，可以提起占有之訴。
第二，有利于確立違約責(zé)任。
如果一方在合同成立之后沒(méi)有辦理登記，或者拒絕履行登記義務(wù)，由于合同已經(jīng)成立并生效，此種拒不履行登記的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
假如未辦理登記導(dǎo)致合同無(wú)效，非違約方將無(wú)法要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
第三，有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人。
當(dāng)事人之間買(mǎi)賣(mài)房屋未經(jīng)登記的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，如果以登記為合同生效要件，則在因出賣(mài)人的原因而未辦理登記手續(xù)的情況下，在房屋價(jià)格上漲之后，出賣(mài)人有可能以未辦理登記將導(dǎo)致合同無(wú)效為理由，要求確認(rèn)合同無(wú)效并返還房屋，這有可能鼓勵(lì)一些不法行為人規(guī)避法律，甚至利用房屋買(mǎi)賣(mài)欺詐他人，而損害的卻是善意的買(mǎi)受人的利益。
特別是在房屋已經(jīng)交付使用，買(mǎi)受人對(duì)房屋已進(jìn)行了重大修繕的情況下，如果因未登記而確認(rèn)合同無(wú)效并返還房屋，這確實(shí)會(huì)妨礙現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)秩序。
如果嚴(yán)格的區(qū)分合同效力和登記效力，則可以防止此種現(xiàn)象的發(fā)生。
學(xué)者一般認(rèn)為，區(qū)分兩種效力不但是科學(xué)的，符合物權(quán)為排他權(quán)而債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)的基本法理，而且被民法實(shí)踐證明對(duì)分清物權(quán)法和債權(quán)法的不同作用范圍，區(qū)分當(dāng)事人的不同法律責(zé)任，保障原因合同當(dāng)事人的合法利益也是非常必要和行之有效的原則。
曾有一段時(shí)期，我國(guó)的司法實(shí)踐以及一些立法，對(duì)這個(gè)問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)。
目前，無(wú)論是民法學(xué)界，還是法律規(guī)定和司法實(shí)踐，對(duì)于區(qū)分合同效力和登記效力，在認(rèn)識(shí)上已經(jīng)基本一致。
《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
合同法還規(guī)定了導(dǎo)致合同無(wú)效的各種情形。
在這些情形中，并沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未依法登記的規(guī)定。
雖然擔(dān)保法有抵押合同自登記之日起生效的規(guī)定，但本法在擔(dān)保物權(quán)編抵押權(quán)一章，改變r(jià)這一規(guī)定，即不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，只產(chǎn)生抵押權(quán)生效的效力。
司法實(shí)踐也明確了區(qū)分合同效力與登記效力的原則，如最高人民法院1995年《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定，到有關(guān)主管部門(mén)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，一方拖延不辦。
并以未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持，應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)。”
明確指出，不動(dòng)產(chǎn)登記并不是買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件，而是其履行行為的組成部分。
同時(shí)還規(guī)定，“土地使用者與他人簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)之前，又另與他人就同一土地使用權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓合同，并依法辦理了土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的，土地使用權(quán)應(yīng)由辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方取得。
轉(zhuǎn)讓方給前一合同的受讓方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！鞭D(zhuǎn)讓方(即出讓人)因其過(guò)錯(cuò)使得買(mǎi)受人不能取得土地使用權(quán)的，要承擔(dān)違約責(zé)任。
顯然，土地使用權(quán)未辦理轉(zhuǎn)讓登記并不影響合同的約束力。
最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法、若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，依照《合同法》第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。
但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理髓記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
條文解讀
以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的的基礎(chǔ)關(guān)系，主要是合同，它屬于債權(quán)法律關(guān)系的范疇，成立以及生效應(yīng)該依據(jù)合同法來(lái)判斷。
民法學(xué)將這種合同看成是物權(quán)變動(dòng)的原因行為。
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)只能在登記時(shí)生效，依法成立生效的合同也許不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果。
這可能是因?yàn)槲餀?quán)因客觀情勢(shì)發(fā)生變遷，使得物權(quán)的.變動(dòng)成為不可能;也可能是物權(quán)的出讓人“一物二賣(mài)”，其中一個(gè)買(mǎi)受人先行進(jìn)行了不動(dòng)產(chǎn)磴記，其他的買(mǎi)受人便不可能取得合同約定轉(zhuǎn)讓的物權(quán)。
有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同和物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅本身是兩個(gè)應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分的情況。
除非法律有特別規(guī)定，合同一經(jīng)成立，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，就可以發(fā)生效力。
合同只是當(dāng)事人之間的一種合意，并不必然與登記聯(lián)系在一起。
登記是針對(duì)民事權(quán)利的變動(dòng)而設(shè)定的，它是與物權(quán)的變動(dòng)聯(lián)系在一起的，是一種物權(quán)變動(dòng)的公示的方法。
登記并不是針對(duì)合同行為，而是針對(duì)物權(quán)的變動(dòng)所采取的一種公示方法，如果當(dāng)事人之間僅就物權(quán)的變動(dòng)達(dá)成合意，而沒(méi)有辦理登記，合同仍然有效。
例如，當(dāng)事人雙方訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同之后，合同就已經(jīng)生效，如果沒(méi)有辦理登記手續(xù)，房屋所有權(quán)不能發(fā)生移轉(zhuǎn)，但買(mǎi)受人基于有效合同而享有的占有權(quán)仍然受到保護(hù)。
違約的合同當(dāng)事人一方應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。
依不同情形，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求債務(wù)人實(shí)際履行合同，即請(qǐng)求出賣(mài)人辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記，或者請(qǐng)求債務(wù)人賠償損失。
合同法解釋二第篇十三
法律快車(chē)合同法頻道為您整理合同訂立、合同終止等合同法相關(guān)知識(shí)，分類(lèi)齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊合同法首頁(yè)查看，感謝您的訪問(wèn)。
本條是關(guān)于導(dǎo)致合同無(wú)效的“強(qiáng)制性規(guī)定”的解釋。
本條是在《合同法解釋(一)》基礎(chǔ)上，遵循《合同法》基本精神，進(jìn)一步對(duì)《合同法》第52條第(5)項(xiàng)作出的限縮性解釋。既完善了合同無(wú)效制度，對(duì)尊重當(dāng)事人意思自治，嚴(yán)格適用合同無(wú)效制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新同樣意義重大。
無(wú)效是對(duì)法律行為最為嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià)。在私法領(lǐng)域，對(duì)于合同行為的最嚴(yán)厲懲罰莫過(guò)于宣告合同無(wú)效。對(duì)于那些損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及以合法形式掩蓋非法目的的合同，宣告其無(wú)效是對(duì)類(lèi)似行為加以阻嚇、懲罰，保護(hù)公共利益，維護(hù)公平正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)秩序，引導(dǎo)建立誠(chéng)信的市場(chǎng)交易秩序的恰當(dāng)和有效的手段。
然而，我們同樣應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，合同無(wú)效是對(duì)當(dāng)事人意思自治的徹底否定，打破了當(dāng)事人對(duì)自我財(cái)產(chǎn)的安排，導(dǎo)致當(dāng)事人合同利益的落空。大量、經(jīng)常和不加控制的宣告合同無(wú)效，將使普通公民和市場(chǎng)交易主體喪失對(duì)于交易安全的信任，市場(chǎng)將缺乏活力，整個(gè)社會(huì)資源將大量浪費(fèi)。我國(guó)的民事立法起步于上世紀(jì)80年代，正處于經(jīng)濟(jì)改革初期。
當(dāng)時(shí)，由于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，且觀念和思維依然以政府干預(yù)為主，因此，三大合同法中國(guó)家干預(yù)的色彩較為濃厚，審判實(shí)踐中對(duì)于違反法律規(guī)定的合同不作區(qū)分就宣告無(wú)效的現(xiàn)象也較為常見(jiàn)，當(dāng)事人意思自治的空間相對(duì)有限，市場(chǎng)交易的活躍程度、市場(chǎng)主體的創(chuàng)新能力以及交易的效率受到極大影響。
與1981年以及1993年修訂的《經(jīng)濟(jì)合同法》不同，1999年的《合同法》改變了那種一直以來(lái)認(rèn)為違反法律和行政法規(guī)就無(wú)效的觀點(diǎn)，于第52條第(5)項(xiàng)明確了違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無(wú)效合同。我們認(rèn)為，《合同法》的基本目標(biāo)是通過(guò)合同這一私人間的合意使人們能實(shí)現(xiàn)私人目的，從而鼓勵(lì)交易?！逗贤ā返?2條所反映出的合同效力制度的立法價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)是，以《合同法》的基本目標(biāo)為指導(dǎo)，在無(wú)礙社會(huì)基本秩序的'前提下，盡可能維持合同效力，尊重當(dāng)事人意思自治，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。
在各種導(dǎo)致合同無(wú)效的原因當(dāng)中，違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是合同無(wú)效的原因之一。強(qiáng)制性法律規(guī)定是國(guó)家行政權(quán)力透過(guò)法律干預(yù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的表現(xiàn)形式，它多規(guī)定于公法中。
其雖為公法，一般而言不影響民事行為的效力，但違反這些公法性質(zhì)的法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為，應(yīng)使其無(wú)效，否則強(qiáng)制性規(guī)定的法意將失去其基本價(jià)值，形同虛設(shè)。為此，我國(guó)《合同法》第52條第(5)項(xiàng)進(jìn)一步明確規(guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，于是法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性法律規(guī)定得以“合法”地通過(guò)《合同法》第52條這一“管道”而進(jìn)人有關(guān)基本民事生活和市場(chǎng)交易的私法領(lǐng)域，從而實(shí)現(xiàn)其干預(yù)目的。
這并非我國(guó)所獨(dú)有的創(chuàng)設(shè)，從比較法的角度來(lái)看，第52條第(5)項(xiàng)類(lèi)似的規(guī)定在多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都存在著，且通過(guò)對(duì)其適用的松緊控制，不同程度上發(fā)揮著國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用。有學(xué)者比喻說(shuō)，公法中的強(qiáng)制性規(guī)定像躲在木馬里面的雄兵一樣涌進(jìn)特洛伊城，搖身一變成為民事規(guī)范，私法自治的空間，就在這樣一種調(diào)整下隨著國(guó)家管制強(qiáng)度的增減而上下調(diào)整。在這個(gè)意義上，如何適用第52條第(5)項(xiàng)的規(guī)定便成為協(xié)調(diào)公法與私法關(guān)系的重大問(wèn)題。
如果不加以區(qū)分地允許強(qiáng)制性規(guī)定通過(guò)第52條第(5)項(xiàng)的“管道”作用影響民事行為的效力，那么很多無(wú)損公共利益的合同將致無(wú)效，《合同法》鼓勵(lì)交易的基本目的也難以實(shí)現(xiàn)。
因此，我們既要嚴(yán)格遵循國(guó)家的立法意志，嚴(yán)懲損害公共利益的不法行為，限制不適當(dāng)?shù)拿袷滦袨?，也要防止不恰?dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大無(wú)效合同的范圍，干擾正常的市場(chǎng)交易，損害交易人的合理預(yù)期和交易安全，并防止一些當(dāng)事人濫用“違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定”，惡意背信棄義的行為，保護(hù)誠(chéng)信的市場(chǎng)交易主體的合法權(quán)利。
鼓勵(lì)交易、創(chuàng)造財(cái)富是《合同法》的重要精神。如何審慎并正確地認(rèn)定合同的效力，影響著當(dāng)事人對(duì)合同效力以致交易結(jié)果的合理期待，直接關(guān)系到市場(chǎng)交易是否穩(wěn)定、有序、安全和高效。為此，《合同法》不但區(qū)分了合同無(wú)效與可撤銷(xiāo)，并于第52條通過(guò)窮盡式列舉的方式明確了合同無(wú)效的五種具體情形，即：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會(huì)公共利益;
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
從而極大地扭轉(zhuǎn)了以前動(dòng)輒以欺詐、脅迫、顯失公平以及違反地方法規(guī)而認(rèn)定合同無(wú)效，導(dǎo)致正常的交易鏈條斷裂，當(dāng)事人對(duì)于合同效力缺乏合理期待，交易缺乏秩序和安全的局面，大大減少了認(rèn)定為無(wú)效合同的數(shù)量。
與此同時(shí)，針對(duì)第52條第(5)項(xiàng)“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的理解，《合同法解釋(一)》對(duì)“法律、行政法規(guī)”的范圍進(jìn)行了限縮性的澄清解釋?zhuān)涞?條指出：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！?BR> 該規(guī)定明確了“法律、行政法規(guī)”的范圍，強(qiáng)調(diào)人民法院只能依據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)認(rèn)定合同無(wú)效，而不能直接援引地方性法規(guī)和行政規(guī)章作為判斷合同無(wú)效的依據(jù)。當(dāng)然，這并非意味著完全排除了地方性法規(guī)和行政規(guī)章作用，事實(shí)上，如果違反地方性法規(guī)或者行政規(guī)章將導(dǎo)致?lián)p害社會(huì)公共利益，則完全可以根據(jù)《合同法》第52條第(4)項(xiàng)的規(guī)定，以損害公共利益為由確認(rèn)合同無(wú)效。
因此，地方性法規(guī)和行政規(guī)章有些時(shí)候可以作為判斷是否損害社會(huì)公共利益的參考。但毋庸置疑，《合同法解釋(一)》在《合同法》基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確地縮小了合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的情形。這無(wú)疑是正確的。
然而，隨著《合同法》的實(shí)施，如何判斷和識(shí)別導(dǎo)致合同無(wú)效意義上的強(qiáng)制性規(guī)定，日益成為司法實(shí)踐中突出的問(wèn)題。
(一)對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定作進(jìn)一步細(xì)化解釋的理論基礎(chǔ)
合同法解釋二第篇十四
第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。
本條是對(duì)被代理人以行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同的解釋。
無(wú)權(quán)代理現(xiàn)象在實(shí)踐中比較多見(jiàn)，但通常表現(xiàn)為“事出有因”，無(wú)緣無(wú)故的無(wú)權(quán)代理極為少見(jiàn)，即便有，也多數(shù)屬于犯罪行為。比如，盜用持卡人的信用卡信息以持卡人身份進(jìn)行消費(fèi)的，表面看也是無(wú)權(quán)代理，但本質(zhì)上構(gòu)成犯罪，不屬于民事糾紛范疇。所謂“事出有因”的無(wú)權(quán)代理，一般是三種情形，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
《民法通則》第66條對(duì)此作了明確規(guī)定。這三種情形中，后兩種情形都是存在或者曾經(jīng)存在代理上的授權(quán)，不是無(wú)緣無(wú)故的，所以是“事出有因”;第一種情形往往是因?yàn)楸淮砣擞凶寗e人誤判的行為或者語(yǔ)言，讓別人誤以為無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有，比如，公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)某人是自己的代理人，實(shí)際上沒(méi)有授權(quán)，所以也是“事出有因”。在無(wú)權(quán)代理中，超越代理權(quán)的情形最為常見(jiàn)，其中包括被代理人授權(quán)不明造成代理人超越代理權(quán)限的情況。但也有民法理論認(rèn)為，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，視為有授權(quán)，不算無(wú)權(quán)代理。這一理論值得充分注意。
按照《民法通則》第“條規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這是法律關(guān)于無(wú)權(quán)代理的最為基本的、一般性規(guī)定，遵循了原則和例外的邏輯關(guān)系。即，在基本原則上，無(wú)權(quán)代理行為不能由被代理人承擔(dān)責(zé)任，只要確實(shí)能夠認(rèn)定是無(wú)權(quán)代理，被代理人原則上就要認(rèn)定為無(wú)辜，要按照免責(zé)處理;作為例外，如果被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，或者構(gòu)成表見(jiàn)代理(在后面詳述)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。原則和例外這一邏輯關(guān)系不能顛倒過(guò)來(lái)，如果顛倒過(guò)來(lái)，把例外當(dāng)成原則，就成立“有罪推定”，被代理人肯定不服。司法實(shí)踐中要尤其注意。
可以說(shuō)，確立被代理人原則上不承擔(dān)法律責(zé)任，例外情況下才承擔(dān)法律責(zé)任這種法律邏輯關(guān)系，根本上是出于保護(hù)被代理人，在被代理人與相對(duì)人(即無(wú)權(quán)代理行為的相對(duì)人)這一對(duì)矛盾關(guān)系中，法律傾向于保護(hù)被代理人，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理可以五花八門(mén)，可以無(wú)窮多，如果不保護(hù)被代理人，則人人自危，社會(huì)秩序混亂，保護(hù)無(wú)辜的人，正是法律的最基本價(jià)值所在。
然而，保護(hù)被代理人不是無(wú)限度的，法律規(guī)定的例外情形，就是對(duì)保護(hù)被代理人設(shè)置了限度，本條司法解釋對(duì)以行為方式追認(rèn)的規(guī)定即是對(duì)被代理人實(shí)施保護(hù)限制情形的另一種細(xì)化。具體來(lái)說(shuō)，被代理人如果追認(rèn)行為人的代理行為或者代理行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，不再受保護(hù)。就追認(rèn)而言，一般是通過(guò)意思表示的形式，即言詞表達(dá)形式。
意思表示可以是書(shū)面的，也可以是口頭，書(shū)面形式的意思表示可以是合同形式、單方意思表示等。非以言詞形式的意思表示進(jìn)行追認(rèn)，而是以行為進(jìn)行追認(rèn)的，一般比較少見(jiàn)，司法解釋所規(guī)定的“被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)”，屬于被代理人以言詞之外的行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理，可以視為以行為追認(rèn)的典型。
被代理人追認(rèn)行為人的無(wú)權(quán)代理，必須全部追認(rèn)，比如，行為人簽訂的合同，被代理人必須追認(rèn)合同的全部?jī)?nèi)容。如果被代理人僅追認(rèn)合同的部分內(nèi)容，則屬于新的要約，不構(gòu)成追認(rèn)，合同對(duì)被代理人也不生效。被代理人以履行合同義務(wù)的行為追認(rèn)合同，必須是履行合同全部義務(wù)，才能構(gòu)成追認(rèn)，如果被代理人僅履行部分合同義務(wù)，則只能視為新的要約，能否構(gòu)成新的合同，則取決于相對(duì)人是否接受被代理人的部分履行行為。如果相對(duì)人接受被代理人的部分履行，則視為接受要約，成立新的合同。此時(shí)，行為人訂立的合同對(duì)被代理人并不生效，該無(wú)權(quán)代理合同仍然由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。
比如，被代理人授權(quán)代理人購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)，但代理人同時(shí)也購(gòu)進(jìn)干衣機(jī)，簽訂了同時(shí)購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)和干衣機(jī)的合同。被代理人僅將購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的貨款支付給相對(duì)人(供方)，不能視為追認(rèn)(因合同的整體性也不宜作部分追認(rèn)對(duì)待)，相對(duì)人不能據(jù)此要求被代理人承擔(dān)未支付干衣機(jī)貨款的違約責(zé)任。如果相對(duì)人在知悉被代理人僅購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的意思表示的情況下接受貨款，或者向被代理人發(fā)貨(也是以行為作承諾表示)，則構(gòu)成新合同，原合同不能約束被代理人，由行為人向相對(duì)人承擔(dān)法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的`追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
第十二條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;
(二)標(biāo)的;
(三)數(shù)量;
(四)質(zhì)量;
(五)價(jià)款或者報(bào)酬;
(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;
(七)違約責(zé)任;
(八)解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類(lèi)合同的示范文本訂立合同。
一、合同的主要條款合同的條款是合同中經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致、規(guī)定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體條文。合同的條款就是合同的內(nèi)容。合同的權(quán)利義務(wù)，除法律規(guī)定的以外，主要由合同的條款確定。合同的條款是否齊備、準(zhǔn)確，決定了合同能否成立、生效以及能否順利地履行、實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的。
合同的條款是非常重要的，所以在此條規(guī)定了合同的主要條款。但是，并不是說(shuō)當(dāng)事人簽訂的合同中缺了其中任何一項(xiàng)就會(huì)導(dǎo)致合同的不成立或者無(wú)效。主要條款的規(guī)定只具有提示性與示范性。合同的主要條款或者合同的內(nèi)容要由當(dāng)事人約定，一般包括這些條款，但不限于這些條款。不同的合同，由其類(lèi)型與性質(zhì)決定，其主要條款或者必備條款可能是不同的。比如，買(mǎi)賣(mài)合同中有價(jià)格條款，而在無(wú)償合同如贈(zèng)與合同中就沒(méi)有此項(xiàng)。
在訂立合同的過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人堅(jiān)持合同的訂立以對(duì)特定事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為條件，則在這些特定事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議前，合同不成立。
如果當(dāng)事人各方在訂立合同時(shí)，有意將一項(xiàng)合同的內(nèi)容留待進(jìn)一步商定，則盡管這一項(xiàng)條款沒(méi)有確定，也不妨礙合同的成立。
現(xiàn)將本條第一款規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容簡(jiǎn)述如下：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所。這是每一個(gè)合同必須具備的條款，當(dāng)事人是合同的主體。合同中如果不寫(xiě)明當(dāng)事人，誰(shuí)與誰(shuí)做交易都搞不清楚，就無(wú)法確定權(quán)利的享受和義務(wù)的承擔(dān)，發(fā)生糾紛也難以解決，特別是在合同涉及多方當(dāng)事人的時(shí)候更是如此。合同中不僅要把應(yīng)當(dāng)規(guī)定的當(dāng)事人都規(guī)定到合同中去，而且要把各方當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名和住所都規(guī)定準(zhǔn)確、清楚。
(二)標(biāo)的。標(biāo)的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象。標(biāo)的是合同成立的必要條件，是一切合同的必備條款。沒(méi)有標(biāo)的，合同不能成立，合同關(guān)系無(wú)法建立。
合同的種類(lèi)很多，合同的標(biāo)的也多種多樣：
1.有形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的有形物。如依不同的分類(lèi)有生產(chǎn)資料與生活資料、種類(lèi)物與特定物、可分物與不可分物、貨幣與有價(jià)證券等。
2.無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的不以實(shí)物形態(tài)存在的智力成果。如商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、技術(shù)秘密等。
3.勞務(wù)。勞務(wù)指不以有形財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)其成果的勞動(dòng)與服務(wù)。如運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的運(yùn)輸行為，保管與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管行為，接受委托進(jìn)行代理、居間、行紀(jì)行為等。
4.工作成果。工作成果指在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的、體現(xiàn)履約行為的有形物或者無(wú)形物。如承攬合同中由承攬方完成的工作成果，建設(shè)工程合同中承包人完成的建設(shè)項(xiàng)目，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中的委托開(kāi)發(fā)合同的研究開(kāi)發(fā)人完成的研究開(kāi)發(fā)工作等。
合同對(duì)標(biāo)的的規(guī)定應(yīng)當(dāng)清楚明白、準(zhǔn)確無(wú)誤，對(duì)于名稱(chēng)、型號(hào)、規(guī)格、品種、等級(jí)、花色等都要約定得細(xì)致、準(zhǔn)確、清楚，防止差錯(cuò)。特別是對(duì)于不易確定的無(wú)形財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)、工作成果等更要盡可能地描述準(zhǔn)確、明白。訂立合同中還應(yīng)當(dāng)注意各種語(yǔ)言、方言以及習(xí)慣稱(chēng)謂的差異，避免不必要的麻煩和糾紛。
(三)數(shù)量。在大多數(shù)的合同中，數(shù)量是必備條款，沒(méi)有數(shù)量，合同是不能成立的。許多合同，只要有了標(biāo)的和數(shù)量，即使對(duì)其他內(nèi)容沒(méi)有規(guī)定，也不妨礙合同的成立與生效。因此，數(shù)量是合同的重要條款。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是對(duì)單位個(gè)數(shù)、體積、面積、長(zhǎng)度、容積、重量等的計(jì)量;對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是個(gè)數(shù)、件數(shù)、字?jǐn)?shù)以及使用范圍等多種量度方法;對(duì)于勞務(wù)。數(shù)量為勞動(dòng)量;對(duì)于工作成果，數(shù)量是工作量及成果數(shù)量。
一般而言，合同的數(shù)量要準(zhǔn)確，選擇使用共同接受的計(jì)量單位、計(jì)量方法和計(jì)量工具。根據(jù)不同情況，要求不同的精確度，允許的尾差、磅差、超欠幅度、自然耗損率等。
(四)質(zhì)量。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，質(zhì)量是物理、化學(xué)、機(jī)械、生物等性質(zhì);對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)、服務(wù)、工作成果來(lái)說(shuō)，也有質(zhì)量高低的問(wèn)題，并有衡量的特定方法。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)而言，質(zhì)量亦有外觀形態(tài)問(wèn)題。質(zhì)量指標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求，包括性能、效用、工藝等，一般以品種、型號(hào)、規(guī)格、等級(jí)等體現(xiàn)出來(lái)。質(zhì)量條款的重要性是勿庸贅言的，許許多多的合同糾紛由此引起。
合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)量問(wèn)題盡可能地規(guī)定細(xì)致、準(zhǔn)確和清楚。國(guó)家有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，必須按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如有其他質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)盡可能約定其適用的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定質(zhì)量檢驗(yàn)的方法、質(zhì)量責(zé)任的期限和條件、對(duì)質(zhì)量提出異議的條件與期限等。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬。價(jià)款或者報(bào)酬，是一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人所付代價(jià)的貨幣支付。價(jià)款一般指對(duì)提供財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人支付的貨幣，如在買(mǎi)賣(mài)合同的貨款、租賃合同的租金、借款合同中借款人向貸款人支付的本金和利息等。報(bào)酬一般是指對(duì)提供勞務(wù)或者工作成果的當(dāng)事人支付的貨幣，如運(yùn)輸合同中的運(yùn)費(fèi)、保管合同與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管費(fèi)以及建設(shè)工程合同中的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)和工程款等。
如果有政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的，要按照規(guī)定執(zhí)行。價(jià)格應(yīng)當(dāng)在合同中規(guī)定清楚或者明確規(guī)定計(jì)算價(jià)款或者報(bào)酬的方法。有些合同比較復(fù)雜，貨款、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保管費(fèi)、裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)以及一切其他可能支出的費(fèi)用，由誰(shuí)支付都要規(guī)定清楚。
(六)履行期限。履行期限是指合同中規(guī)定的當(dāng)事人履行自己的義務(wù)如交付標(biāo)的物、價(jià)款或者報(bào)酬，履行勞務(wù)、完成工作的時(shí)間界限。履行期限直接關(guān)系到合同義務(wù)完成的時(shí)間，涉及當(dāng)事人的期限利益，也是確定合同是否按時(shí)履行或者遲延履行的客觀依據(jù)。履行期限可以是即時(shí)履行的，也可以是定時(shí)履行的;可以是在一定期限內(nèi)履行的，也可以是分期履行的。
不同的合同，對(duì)履行期限的要求是不同的，期限可以以小時(shí)計(jì)，可以以天計(jì)，可以以月計(jì)，可以以生產(chǎn)周期、季節(jié)計(jì)，也可以以年計(jì)。期限可以是非常精確的，也可以是不十分確定的。不同的合同，其履行期限的具體含義是不同的。買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方的履行期限是指交貨的日期、買(mǎi)方的履行期限是交款日期，運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的履行期限是指從起運(yùn)到目的地卸載的時(shí)間，工程建設(shè)合同中承包方的履行期限是從開(kāi)工到竣工的時(shí)間。正因如此，期限條款還是應(yīng)當(dāng)盡量明確、具體，或者明確規(guī)定計(jì)算期限的方法。
(七)履行地點(diǎn)和方式。履行地點(diǎn)是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)和對(duì)方當(dāng)事人接受履行的地點(diǎn)。不同的合同，履行地點(diǎn)有不同的特點(diǎn)。如買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方提貨的，在提貨地履行;賣(mài)方送貨的，在買(mǎi)方收貨地履行。在工程建設(shè)合同中，在建設(shè)項(xiàng)目所在地履行。運(yùn)輸合同中，從起運(yùn)地運(yùn)輸?shù)侥康牡貫槁男械攸c(diǎn)。履行地點(diǎn)有時(shí)是確定運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)以及所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移、何時(shí)轉(zhuǎn)移的依據(jù)。履行地點(diǎn)也是在發(fā)生糾紛后確定由哪一地法院管轄的依據(jù)。因此，履行地點(diǎn)在合同中應(yīng)當(dāng)規(guī)定得明確、具體。
履行方式是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)的具體做法。不同的合同，決定了履行方式的差異。買(mǎi)賣(mài)合同是交付標(biāo)的物，而承攬合同是交付工作成果。履行可以是一次性的，也可以是在一定時(shí)期內(nèi)的，也可以是分期、分批的。運(yùn)輸合同按照運(yùn)輸方式的不同可以分為公路、鐵路、海上、航空等方式。
履行方式還包括價(jià)款或者報(bào)酬的支付方式、結(jié)算方式等，如現(xiàn)金結(jié)算、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、同城轉(zhuǎn)帳結(jié)算、異地轉(zhuǎn)帳結(jié)算、托收承付、支票結(jié)算、委托付款、限額支票、信用證、匯兌結(jié)算、委托收款等。履行方式與當(dāng)事人的利益密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)從方便、快捷和防止欺詐等方面考慮采取最為適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，并且在合同中?yīng)當(dāng)明確規(guī)定。
(八)違約責(zé)任。違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方或者雙方不履行合同或者不適當(dāng)履行合同，依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行合同義務(wù)，使對(duì)方免受或少受損失的法律措施，也是保證合同履行的主要條款。違約責(zé)任在合同中非常重要，因此一般有關(guān)合同的法律對(duì)于違約責(zé)任都已經(jīng)作出較為詳盡的規(guī)定。
但法律的規(guī)定是原則的，即使細(xì)致也不可能面面俱到，照顧到各種合同的特殊情況。因此，當(dāng)事人為了特殊的需要，為了保證合同義務(wù)嚴(yán)格按照約定履行，為了更加及時(shí)地解決合同糾紛，可以在合同中約定違約責(zé)任，如約定定金、違約金、賠償金額以及賠償金的計(jì)算方法等。
(九)解決爭(zhēng)議的方法。解決爭(zhēng)議的方法指合同爭(zhēng)議的解決途徑，對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的解釋以及法律適用等。解決爭(zhēng)議的途徑主要有：一是雙方通過(guò)協(xié)商和解，二是由第三人進(jìn)行調(diào)解，三是通過(guò)仲裁解決，四是通過(guò)訴訟解決。當(dāng)事人可以約定解決爭(zhēng)議的方法，如果意圖通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)議是不用進(jìn)行約定的，通過(guò)其他途徑解決都要事先或者事后約定。
依照仲裁法的規(guī)定，如果選擇適用仲裁解決爭(zhēng)議，除非當(dāng)事人的約定無(wú)效，即排除法院對(duì)其爭(zhēng)議的管轄。但是，如果仲裁裁決有問(wèn)題，可以依法申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)仲裁裁決或者申請(qǐng)法院不予執(zhí)行。當(dāng)事人選擇和解、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，都不能排除法院的管轄，當(dāng)事人可以提起訴訟。
涉外合同的當(dāng)事人約定采用仲裁方式解決爭(zhēng)議的，可以選擇中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以選擇在外國(guó)進(jìn)行仲裁。涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇解決他們的爭(zhēng)議所適用的法律，當(dāng)事人可以選擇選用中國(guó)的法律、港澳地區(qū)的法律或者外國(guó)的法律。但法律對(duì)有些涉外合同法律的適用有限制性規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解決爭(zhēng)議的方法的選擇對(duì)于糾紛發(fā)生后當(dāng)事人利益的保護(hù)是非常重要的，應(yīng)該慎重對(duì)待。但要選擇解決爭(zhēng)議的方法比如選擇仲裁，是選擇哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)要規(guī)定得具體、清楚，不能籠統(tǒng)規(guī)定“采用仲裁解決”。否則，將無(wú)法確定仲裁協(xié)議條款的效力。
當(dāng)事人在合同中特別約定的條款，雖然超出本條規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容，也作為合同的主要條款。
二、關(guān)于合同的示范文本在制訂合同法的過(guò)程中，有的委員和部門(mén)認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的多樣性，如果當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，所訂合同常易發(fā)生難以處理的糾紛。實(shí)踐中合同的示范文本對(duì)于提示當(dāng)事人在訂立合同時(shí)更好地明確各自的權(quán)利義務(wù)起到了積極作用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)在合同法中作出規(guī)定。
因此，本條第二款規(guī)定訂立合同可以參照各類(lèi)合同的示范文本，其目的與第一款一樣，就是為了使當(dāng)事人訂立合同更加認(rèn)真、更加規(guī)范，盡量減少合同規(guī)定缺款少項(xiàng)、容易引起糾紛的情況。
合同法解釋二第篇十五
第三十六條 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。
【律師解析】：關(guān)于協(xié)商解除，用人單位提出的，需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者提出的，用人單位可不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)務(wù)操作中，用人單位和勞動(dòng)者均需保留相關(guān)證據(jù)，以證明協(xié)商解除的動(dòng)議由誰(shuí)提出。
第三十七條 勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。
【律師解析】：勞動(dòng)者履行提前通知義務(wù)（書(shū)面形式），一定要保留用人單位簽收的證據(jù)，用人單位拒絕簽收的，最好可以提供其它證據(jù)證明已經(jīng)書(shū)面通知了用人單位（如ems快遞詳情單），否則，發(fā)生糾紛時(shí)，用人單位反過(guò)來(lái)說(shuō)你未履行提前通知義務(wù)擅自離職，那就被動(dòng)了，另外，注意試用期內(nèi)勞動(dòng)者不再是可以隨時(shí)通知解除勞動(dòng)合同了。
第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：
（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；
【律師解析】：強(qiáng)行給員工“放假”或“停工”，可視為未提供勞動(dòng)條件；
（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；
【律師解析】：拖一天或少付一元，也是未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬；
（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；
【律師解析】：勞動(dòng)法規(guī)定的五項(xiàng)保險(xiǎn)，一直得不到有效執(zhí)行，有了這條規(guī)定，情況或許會(huì)有改觀。用人單位不參加社會(huì)保險(xiǎn)、只參加部分險(xiǎn)種、不按勞動(dòng)者工資水平繳納社保，均屬未依法繳納。除了勞動(dòng)者可解除勞動(dòng)合同外，用人單位必須補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并承擔(dān)由此給勞動(dòng)者造成的損失。
（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；
【律師解析】：實(shí)踐中很多用人單位規(guī)章制度均存在不合法的規(guī)定，原因不是用人單位要違法，而是不知道該規(guī)定違法，看來(lái)，規(guī)章制度還是由專(zhuān)業(yè)人士審查更保險(xiǎn)。規(guī)章制度的違法包括內(nèi)容違法和程序違法，但要適用本項(xiàng)規(guī)定，除了違法外還需符合損害勞動(dòng)者權(quán)益的條件，雖違法，但未損害勞動(dòng)者權(quán)益的，勞動(dòng)者不能以本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。
（五）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。
【徐景山律師解析】：兜底條款，避免遺漏，且為今后新制定法律預(yù)留接口。
用人單位以***、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。
【律師解析】：以上第一款共六項(xiàng)情形勞動(dòng)者均需事先通知用人單位方可解除合同，此款無(wú)須事先通知。
第三十九條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；
【徐景山律師解析】：“嚴(yán)重”二字很重要，什么情況屬于“嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)在規(guī)章制度中進(jìn)行明確以利于操作。
（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
【律師解析】：怎樣才算“嚴(yán)重影響”，這個(gè)舉證責(zé)任有點(diǎn)難，從實(shí)務(wù)操作角度看，用人單位選擇第二種方式即向勞動(dòng)者提出改正要求更容易操作，也更容易舉證。實(shí)踐中可書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者，要求其在指定期限內(nèi)提供其它用人單位出具的已解除勞動(dòng)合同的證據(jù)。
（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
【律師解析】：勞動(dòng)者的欺詐手段，基本上是提供虛假資料，如假文憑、假證件、假經(jīng)歷等；因此，用人單位應(yīng)當(dāng)建立行之有效的入職審查制度，并且適當(dāng)運(yùn)用知情權(quán)的法律規(guī)定。
（六）被依法追究刑事責(zé)任的。
【律師解析】：法律僅限于被追究刑事責(zé)任，被勞教、刑事拘留、行政拘留均排除在外；實(shí)踐中需注意：被人民***免予起訴的或被人民法院依據(jù)刑法規(guī)定免予刑事處分的，用人單位可依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者被人民***作出不予起訴決定的，用人單位不能依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者被勞動(dòng)教養(yǎng)的，用人單位也不得依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。
第四十條 有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：
【律師解析】：用人單位需充分掌握醫(yī)療期的有關(guān)規(guī)定，否則，少算一天都會(huì)被認(rèn)定為違法解除，得支付賠償金了。另外需注意解除勞動(dòng)合同之前必須先另行給勞動(dòng)者安排一個(gè)工作，不能醫(yī)療期滿后即直接解除勞動(dòng)合同。
（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；
【律師解析】：這里的“調(diào)整工作崗位”是不需勞動(dòng)者同意的，實(shí)踐中用人單位在適用時(shí)需注意勞動(dòng)者不能勝任工作的，需經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位的程序，只有在培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的才可解除勞動(dòng)合同。
（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。
【律師解析】：客觀情況發(fā)生重大變化，法律只賦予用人單位解除權(quán)，這對(duì)勞動(dòng)者好像不公平，很多情況下，勞動(dòng)者更想解除。實(shí)務(wù)操作中，解除勞動(dòng)合同之前需經(jīng)協(xié)商程序，用人單位需舉證，未經(jīng)協(xié)商而直接解除勞動(dòng)合同的，視為違法解除勞動(dòng)合同。
第四十一條 有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的.，用人單位提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告，可以裁減人員：
（一）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；
（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；
【律師解析】：勞動(dòng)法規(guī)定裁一人也得履行本條規(guī)定的程序，此條與勞動(dòng)法的規(guī)定相比，放寬了裁員的標(biāo)準(zhǔn)，增加了裁員的范圍。
裁減人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列人員：
（一）與本單位訂立較長(zhǎng)期限的固定期限勞動(dòng)合同的；
（二）與本單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的；
（三）家庭無(wú)其他就業(yè)人員，有需要扶養(yǎng)的老人或者未成年人的。
用人單位依照本條第一款規(guī)定裁減人員，在六個(gè)月內(nèi)重新招用人員的，應(yīng)當(dāng)通知被裁減的人員，并在同等條件下優(yōu)先招用被裁減的人員。
【律師解析】：用人單位在六個(gè)月內(nèi)重新招用人員的，未通知被裁減的人員，而另聘他人的，如果被裁減人員主張權(quán)利，且條件相當(dāng)?shù)模萌藛挝粦?yīng)當(dāng)賠償損失、恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，且根據(jù)勞動(dòng)部的有關(guān)規(guī)定，其工作年限與裁員前工作年限應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算。
第四十二條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同：
（二）在本單位患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；
（三）患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的；
（四）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；
（五）在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
【律師解析】：勞動(dòng)者具備上述條件不代表有了“護(hù)身符”，如有第三十九條之情形的，用人單位同樣可解除勞動(dòng)合同。
第四十三條 用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)。
【律師解析】：實(shí)務(wù)操作中，用人單位單方解除勞動(dòng)合同，不事先將理由通知工會(huì)，或不研究工會(huì)的意見(jiàn)，不將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)，其解除行為是否有效？勞動(dòng)合同法對(duì)此進(jìn)行了回避，沒(méi)有明確規(guī)定。看來(lái)得由實(shí)施細(xì)則或司法解釋進(jìn)行規(guī)定了。
第四十四條 有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：
（一）勞動(dòng)合同期滿的；
（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；
（三）勞動(dòng)者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；
（四）用人單位被依法宣告破產(chǎn)的；
（五）用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
【律師解析】：特別注意第（二）項(xiàng)，達(dá)到退休年齡勞動(dòng)合同不一定終止，開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇才算數(shù)。第（三）項(xiàng)，如勞動(dòng)者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的，勞動(dòng)合同終止后，勞動(dòng)者又出現(xiàn)了，怎么處理？如勞動(dòng)者出現(xiàn)時(shí)原勞動(dòng)合同尚未到期，勞動(dòng)者主張恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)。
第四十五條 勞動(dòng)合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時(shí)終止。但是，本法第四十二條第二項(xiàng)規(guī)定喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同的終止，按照國(guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)的規(guī)定執(zhí)行。
【律師解析】：實(shí)踐中比較常見(jiàn)的是勞動(dòng)合同期滿時(shí)，勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)順延至醫(yī)療期滿終止；女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)順延至哺乳期滿。勞動(dòng)者喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的，按照如下原則處理：（1）完全喪失勞動(dòng)能力（1-4傷殘），勞動(dòng)關(guān)系不得解除、不得終止，勞動(dòng)者保留勞動(dòng)關(guān)系，退出生產(chǎn)崗位直至退休；（2）大部分喪失勞動(dòng)能力（5-6傷殘），勞動(dòng)者可以提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，但用人單位不得提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系；（3）部分喪失勞動(dòng)能力（7-10傷殘），勞動(dòng)者可以提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，但用人單位不得提出解除勞動(dòng)關(guān)系，但勞動(dòng)合同期滿，用人單位可以終止勞動(dòng)合同。
合同法解釋二第篇十六
第十九條 有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);
(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。
【釋義】本條是對(duì)要約不得撤銷(xiāo)的規(guī)定。
：(a)要約寫(xiě)明承諾的期限，或以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的;或(b)受要約人有理由信賴(lài)該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，而且受要約人已依賴(lài)該要約行事?！蓖▌t對(duì)此款作了解釋?zhuān)f(shuō)明如下，可作為參考：
1，要約中不可撤銷(xiāo)的表示不可撤銷(xiāo)的意思表示可以用不同的方式作出，最直接和最清楚的方式是由要約人在要約中作一個(gè)有效的聲明，如“這是一個(gè)確定的要約”、“我們堅(jiān)持我們的要約直到收到貴方的回復(fù)”等。
另外，還可以從要約人的其他表示或者行為推斷出來(lái)。對(duì)于要約中規(guī)定的承諾期限，通則認(rèn)為，如果當(dāng)事人所在的法系確定，規(guī)定了承諾期限的要約為不可撤銷(xiāo)的要約，則可以推斷該要約為不可撤銷(xiāo)。如果當(dāng)事人所在的法系確定，規(guī)定承諾期限不足以顯示要約的不可撤銷(xiāo)性，則可以推斷該要約并不是不可撤銷(xiāo)的。通則并舉了兩個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)例子是，一家旅行社在其發(fā)送的小冊(cè)子中通知游客將組織新年度假旅游，并敦促游客在通知后3天內(nèi)預(yù)訂，否則過(guò)期將可能沒(méi)有多少剩余名額。這個(gè)聲明本身不表示在這3天內(nèi)該要約不可撤銷(xiāo)。
第二個(gè)例子是，乙準(zhǔn)備建樓，向甲發(fā)出要約，其中聲明：“9月1日后價(jià)格和其他條件將失效”。如果甲與乙屬于同一法系，如果該法系認(rèn)為其聲明表明了要約的不可撤銷(xiāo)，則要約不可撤銷(xiāo);如果該法系認(rèn)為其聲明并不能表明要約不可撤銷(xiāo)，則要約并不是不可以撤銷(xiāo)。
但是，合同法本條第(一)項(xiàng)的規(guī)定并不能作出通則那樣的解釋。按照本項(xiàng)的規(guī)定，要約中規(guī)定了承諾期限，則該要約就是不可撤銷(xiāo)的。通則要適用于不同法系的不同國(guó)家，必須那樣解釋。
2.有理由認(rèn)為要約不可撤銷(xiāo)并依其信賴(lài)行事這種情況適用誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的原則，受要約人的信賴(lài)可源于要約人的行為，比如受要約人對(duì)要約人有所了解，或者以前在商業(yè)上就有來(lái)往等，因此相信要約人的要約不可撤銷(xiāo)。
受要約人的信賴(lài)也可源于要約本身的性質(zhì)，如對(duì)某一項(xiàng)要約的承諾需要受要約人進(jìn)行廣泛的、費(fèi)用昂貴的調(diào)查，或者某一要約的發(fā)出意在允許受要約人繼續(xù)向第三方發(fā)出要約。
受要約人基于對(duì)要約不可撤銷(xiāo)的信賴(lài)所做的行為，可以包括為生產(chǎn)所做的準(zhǔn)備、購(gòu)買(mǎi)或者租用材料或者設(shè)備、負(fù)擔(dān)費(fèi)用等等。只要這些行為在有關(guān)的貿(mào)易中可被視為是正常的，或者應(yīng)是要約人所預(yù)見(jiàn)或者知悉的行為。
通則也舉了兩個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)例子是，甲是古董商，要求乙在3個(gè)月內(nèi)修復(fù)10幅畫(huà)，價(jià)格不超過(guò)一個(gè)具體金額。
乙告知甲，為了決定是否承諾，有必要先對(duì)一幅畫(huà)進(jìn)行修復(fù)，然后才能在5天內(nèi)明確答復(fù)。甲同意?；趯?duì)甲的要約的信賴(lài)，乙開(kāi)始工作，甲在5天內(nèi)不得撤銷(xiāo)要約。
第二個(gè)例子是，為合作參與一個(gè)項(xiàng)目的投標(biāo)，乙向甲發(fā)出要約，在要約期限屆滿前，甲已投標(biāo)，但乙通知甲，聲稱(chēng)不愿意再遵守要約。因?yàn)榧自谕稑?biāo)時(shí)信賴(lài)了乙的要約，因此該要約在期限屆滿前是不可撤銷(xiāo)的。
第十九條對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。
法律快車(chē)合同法頻道為您整理合同訂立、合同終止等合同法相關(guān)知識(shí)，分類(lèi)齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊合同法首頁(yè)查看，感謝您的訪問(wèn)。
【條文主旨】
本條是對(duì)《合同法》第74條關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中有償行為類(lèi)型的目的性擴(kuò)張解釋以及相關(guān)判斷基準(zhǔn)。
【條文理解】
一、關(guān)于“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷依據(jù)和判斷標(biāo)準(zhǔn)
《合同法》第74條第1款后段規(guī)定：“……債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！?BR> 該條規(guī)定，是對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中有償行為的具體規(guī)定，將我國(guó)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度對(duì)有償行為的適用具體化為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”。而所謂“明顯不合理的低價(jià)”，在民法解釋學(xué)上被稱(chēng)為“不確定概念”，其具體適用需要通過(guò)法律上的價(jià)值補(bǔ)充才能實(shí)現(xiàn)。
立法之所以規(guī)定“不確定概念”，是由于社會(huì)生活的復(fù)雜多樣所決定的，也是由于立法技術(shù)本身具有的抽象概括和普遍適用性所決定的。
法律要規(guī)范社會(huì)生活和人們的行為，需要確立代表立法者意志并要求全社會(huì)一體遵循的法律關(guān)系指導(dǎo)原則和社會(huì)生活基本的價(jià)值指引，例如“公平正義”、“誠(chéng)實(shí)信用”、“等價(jià)有償”等。這些基本原則和價(jià)值指引內(nèi)涵抽象，其外延具有不確定性，在適用具體法律關(guān)系時(shí)需要進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充，以確定其具有可操作性的確切含義和判斷標(biāo)準(zhǔn)。
顯然，完全交由個(gè)案審理當(dāng)中個(gè)別化的司法自由裁量權(quán)，是難以做到司法尺度和裁量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一的。為了確保法律適用的公平、公正，我國(guó)司法審判機(jī)關(guān)通常通過(guò)由最高審判機(jī)關(guān)即最高人民法院制定司法解釋的形式，來(lái)確保自由裁量權(quán)的行使在裁判標(biāo)準(zhǔn)上的統(tǒng)一性和正當(dāng)性。
本條規(guī)定，就是對(duì)如何才能被認(rèn)定為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，確立判斷的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行解釋。
(一)作為判斷依據(jù)的主體基準(zhǔn)和時(shí)空基準(zhǔn)
債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為如系有償行為，且系以相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶆?wù)人的積極財(cái)產(chǎn)將不因轉(zhuǎn)讓行為而減少。在此情況下，債務(wù)人的行為不構(gòu)成詐害行為，即并未損及債權(quán)人的債權(quán)，無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)適用的余地。
但如果債務(wù)人是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)就發(fā)生了變化：因轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)與其對(duì)價(jià)明顯不具有相當(dāng)性，導(dǎo)致債務(wù)人積極財(cái)產(chǎn)明顯減少，陷于無(wú)資力即支付不能，且對(duì)該明顯不合理的低價(jià)及其導(dǎo)致支付不能的事實(shí)債務(wù)人及受益人在主觀上均認(rèn)知，該轉(zhuǎn)讓行為就構(gòu)成詐害行為，債權(quán)人可得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
對(duì)明顯不合理的低價(jià)從裁判上進(jìn)行判斷，需要確立以下主體基準(zhǔn)和時(shí)空基準(zhǔn)：
(1)時(shí)空基準(zhǔn)。包括時(shí)間基準(zhǔn)和空間基準(zhǔn)。根據(jù)本條規(guī)定，對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行判斷的時(shí)間基準(zhǔn)為“交易當(dāng)時(shí)”，即實(shí)施交易行為時(shí)。
該基準(zhǔn)的合理性在于，對(duì)有償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)須具備主觀要件，即債務(wù)人與受讓人主觀上具有惡意，而惡意來(lái)自行為人對(duì)其行為的認(rèn)知，即知有害于債權(quán)人而為轉(zhuǎn)讓?zhuān)手挥幸詫?shí)施交易行為時(shí)作為判斷基準(zhǔn)才能彰顯其惡意。
應(yīng)當(dāng)注意的是，此時(shí)間基準(zhǔn)與本司法解釋第18條釋義中對(duì)詐害行為的判斷基準(zhǔn)時(shí)具有相同的法律意義：本條規(guī)定的時(shí)間基準(zhǔn)并非單純作為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷基準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)仍是對(duì)作為客觀要件的債務(wù)人的詐害行為進(jìn)行判斷的時(shí)間基準(zhǔn)。
但在判斷詐害行為是否成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循第18條規(guī)定中的原則即應(yīng)符合雙重標(biāo)準(zhǔn)：行為時(shí)標(biāo)準(zhǔn)和撤銷(xiāo)權(quán)行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
權(quán)利行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的意義在于確認(rèn)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)詐害狀態(tài)仍在持續(xù)中，就本條規(guī)定的有償行為而言，意味著按權(quán)利行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)判斷，債務(wù)人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓行為此時(shí)仍屬“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的詐害債權(quán)行為。
換言之，如果實(shí)施轉(zhuǎn)讓行為時(shí)雖符合“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)，但在行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)因被轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的市價(jià)跌落，財(cái)產(chǎn)現(xiàn)值已與轉(zhuǎn)讓價(jià)一致甚至已低于當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓價(jià)，從而詐害行為因被時(shí)間“熨平”而消失，債權(quán)人即不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。因?yàn)槌蜂N(xiāo)權(quán)行使的目的——恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)以保全債權(quán)在事實(shí)上已不能達(dá)到，行使撤銷(xiāo)權(quán)已無(wú)實(shí)益而徒增紛擾。
對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行判斷的空間基準(zhǔn)，本條規(guī)定為交易當(dāng)?shù)丶唇灰仔袨榈?。此交易行為地?yīng)當(dāng)解釋為發(fā)生交易行為的哪一級(jí)行政區(qū)劃所在地，本條未臻明確，實(shí)務(wù)中只能根據(jù)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、種類(lèi)(土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)，機(jī)器設(shè)備、交通工具、山珍海味、時(shí)令果蔬等動(dòng)產(chǎn))，結(jié)合市場(chǎng)流通、交易慣例、關(guān)稅區(qū)域等綜合因素予以判定。
(2)主體基準(zhǔn)。對(duì)是否是以“明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，本條規(guī)定不采主觀標(biāo)準(zhǔn)而采客觀標(biāo)準(zhǔn)，即以“交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷”為基準(zhǔn)。何為“一般經(jīng)營(yíng)者的判斷”?理解上仍有疑義。
如按反向排除的方法，則“一般經(jīng)營(yíng)者”首先應(yīng)排除非經(jīng)營(yíng)者，故在二手車(chē)交易市場(chǎng)上轉(zhuǎn)讓自有機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主個(gè)人，應(yīng)非屬此之所謂“一般經(jīng)營(yíng)者”。其次，采取客觀標(biāo)準(zhǔn)的意義，就在于排除個(gè)別性、偶然性，故違反常識(shí)、市場(chǎng)行情和公眾認(rèn)知的個(gè)別判斷、個(gè)性化判斷，不屬此之“一般經(jīng)營(yíng)者的判斷”。
(二)一般判斷標(biāo)準(zhǔn)
本條第2款對(duì)“明顯不合理的低價(jià)”提出了一個(gè)一般的參考示范標(biāo)準(zhǔn)：“轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)?！?BR> 何以認(rèn)為該一般判斷標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)一般的參考示范標(biāo)準(zhǔn)呢?這是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為和轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的'性質(zhì)具有復(fù)雜性，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)予以衡量。
季節(jié)性產(chǎn)品和易腐爛變質(zhì)的時(shí)令果蔬在臨近換季或者保質(zhì)期將屆滿時(shí)，為回籠資金大幅甩賣(mài)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格可能低于市價(jià)的70%，不能一概認(rèn)為其“明顯不合理”。在市場(chǎng)疲軟、有價(jià)無(wú)市、資金占用利息損失巨大的情況下，低于市價(jià)的70%轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)有利于挽回經(jīng)營(yíng)損失時(shí)，也不能一概認(rèn)為其“明顯不合理”。
反之，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，即使以市價(jià)的70%甚至80%、90%轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如果造成債務(wù)超過(guò)以致支付不能，且債務(wù)人與受讓人對(duì)此均有認(rèn)知，亦未必不能認(rèn)定其構(gòu)成詐害行為，而任由債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)。
有鑒于此，本條規(guī)定轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，“一般可以視為明顯不合理的低價(jià)”，“一般”意味著排除特殊情形，如前述的換季或保質(zhì)期前回籠資金的甩賣(mài);“可以”意味著應(yīng)視具體情形而定，不作剛性約束;“視為”是立法上使用的法律擬制用語(yǔ)，債務(wù)人、受讓人可以提出相反事實(shí)和證據(jù)予以推翻。
審判實(shí)務(wù)中，對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，原則上仍應(yīng)按照本條規(guī)定的判斷基準(zhǔn)和基本方法綜合進(jìn)行分析，并予以個(gè)案確認(rèn)，即“人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)”。
具體問(wèn)題具體分析，是解決此類(lèi)問(wèn)題最為妥當(dāng)?shù)姆椒ā！皩?duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)”，是就有償行為的補(bǔ)充類(lèi)型如何認(rèn)定其構(gòu)成詐害行為所作類(lèi)推規(guī)定，可參照前述原則予以適用。
二、有償行為適用債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的補(bǔ)充類(lèi)型——以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍，民法理論上一般區(qū)分為無(wú)償行為和有償行為，有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的立法例也作了相應(yīng)規(guī)定，以貫徹債權(quán)保全制度的目的?！逗贤ā返?4條的規(guī)定，從要件構(gòu)成的角度進(jìn)行區(qū)分，也包括無(wú)償行為和有償行為兩種類(lèi)型。
無(wú)償行為類(lèi)型在本司法解釋第18條的理解與適用中已作闡述，本條規(guī)定專(zhuān)就有償行為類(lèi)型進(jìn)行解釋?zhuān)瑥摹逗贤ā芬?guī)定的“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的有償行為類(lèi)型作目的性擴(kuò)張解釋?zhuān)a(bǔ)充規(guī)定了“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”的關(guān)聯(lián)類(lèi)型。
如前所述，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為如系有償行為，且以相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)進(jìn)行，債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不會(huì)因轉(zhuǎn)讓行為而減少，因此不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)的適用問(wèn)題。但債務(wù)人如以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)，對(duì)價(jià)與其財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯不相當(dāng)，.則在事實(shí)上導(dǎo)致了責(zé)任財(cái)產(chǎn)的流失。
如果因此而發(fā)生債務(wù)超過(guò)，導(dǎo)致支付不能，損及債權(quán)人債權(quán)，客觀上即成立詐害行為。而以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，同樣存在購(gòu)人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與支付的對(duì)價(jià)明顯不相當(dāng)，導(dǎo)致債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)流失的問(wèn)題。轉(zhuǎn)讓與收購(gòu)，行為的指向相反，行為的效果卻是一致的，都導(dǎo)致債務(wù)人減少其積極財(cái)產(chǎn)，從而損及債權(quán)。
《合同法》第74條僅就以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定，邏輯上不夠周延，導(dǎo)致對(duì)惡意高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)的行為失卻規(guī)范，存在法律漏洞。本條規(guī)定即據(jù)審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)對(duì)此予以補(bǔ)充。
“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”應(yīng)由以下要件構(gòu)成：
(一)客觀要件
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)客觀方面的構(gòu)成要件，乃無(wú)償行為和有償行為共同具備的要件。簡(jiǎn)言之，須債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)人的詐害行為。該行為應(yīng)符合下列特征：
1.須為債務(wù)人的行為，且該行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。符合這一要求的通常為法律行為，包括單獨(dú)行為、雙方行為、多方行為等。本條規(guī)定的收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，即屬雙方法律行為(契約行為)。
準(zhǔn)法律行為、訴訟中的法律行為，也屬可得行使撤銷(xiāo)權(quán)的行為，但下列行為不得為撤銷(xiāo)權(quán)之標(biāo)的：事實(shí)行為，如物之毀滅丟棄，無(wú)從撤銷(xiāo);無(wú)效行為，無(wú)須撤銷(xiāo);不作為行為，如屬怠于取得權(quán)利或利益，不得撤銷(xiāo)。
因撤銷(xiāo)權(quán)之行使對(duì)象非財(cái)產(chǎn)之增加行為，而系財(cái)產(chǎn)之減少行為;如系怠于行使權(quán)利，則為代位權(quán)之對(duì)象，亦無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)之適用;其他不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的但對(duì)財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生間接影響的行為，如身份行為，訂立勞務(wù)契約的行為，不得撤銷(xiāo);以禁止扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，因其不列人債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，且不能強(qiáng)制執(zhí)行，亦不得為撤銷(xiāo)權(quán)之標(biāo)的。
2.須債務(wù)人的行為對(duì)債權(quán)人造成損害，即構(gòu)成詐害行為。債務(wù)人實(shí)施的減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，足以影響到債權(quán)完全受償，即構(gòu)成詐害行為。
其判斷標(biāo)準(zhǔn)有所謂形式上的標(biāo)準(zhǔn)或稱(chēng)計(jì)算上的標(biāo)準(zhǔn)，即債務(wù)超過(guò)，但通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以支付不能為判斷標(biāo)準(zhǔn);亦有所謂實(shí)質(zhì)上的判斷標(biāo)準(zhǔn)，須得綜合主客觀要件，結(jié)合目的動(dòng)機(jī)是否正當(dāng)以及方法手段是否妥當(dāng)?shù)认嚓P(guān)因素就個(gè)案進(jìn)行具體判斷。
就本條規(guī)定的“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”而論，收購(gòu)行為如導(dǎo)致債務(wù)人積極財(cái)產(chǎn)與正常市價(jià)、指導(dǎo)價(jià)比較發(fā)生明顯減少，并在此不當(dāng)減少的范圍內(nèi)發(fā)生債務(wù)超過(guò)，致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法完全受償時(shí)，應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成詐害行為。
但需注意的是，判斷收購(gòu)行為的詐害性亦應(yīng)遵循上文所述的判斷基準(zhǔn)時(shí)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)：即不僅發(fā)生收購(gòu)行為時(shí)支付的對(duì)價(jià)明顯高于被收購(gòu)財(cái)產(chǎn)的市價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)，而且以行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)的市價(jià)或指導(dǎo)價(jià)衡量，收購(gòu)該財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià)仍然明顯高于該財(cái)產(chǎn)的市價(jià)或指導(dǎo)價(jià)。
如果僅在發(fā)生收購(gòu)行為時(shí)具有詐害性，而當(dāng)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)因被收購(gòu)的財(cái)產(chǎn)市價(jià)上升，與收購(gòu)對(duì)價(jià)趨于一致甚至已高于收購(gòu)對(duì)價(jià)，詐害性即不存在，撤銷(xiāo)該行為對(duì)債權(quán)人已不具實(shí)益，故不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
(二)主觀要件
民法理論認(rèn)為，對(duì)無(wú)償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)，僅需具備客觀要件;而對(duì)有償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)，除客觀要件外，尚需具備主觀要件。因無(wú)償行為中的受益人沒(méi)有支付對(duì)價(jià)，但卻造成了對(duì)債權(quán)的損害，故撤銷(xiāo)無(wú)償行為，請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人的利益得到保護(hù)，受益人的財(cái)產(chǎn)利益卻并未受到積極損害，故其要件從寬，無(wú)需具備主觀要件。
而在有償行為，受讓人或者轉(zhuǎn)得人取得財(cái)產(chǎn)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，均付出了一定的代價(jià)，轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)行為被撤銷(xiāo)，其財(cái)產(chǎn)利益要受到一定程度的積極損害，故其要件從嚴(yán)，尚需具備主觀要件。
所謂主觀要件，即債務(wù)人實(shí)施轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)等有償行為時(shí)，需具有詐害意思——即具有惡意，且債務(wù)人的惡意僅為債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件;如果要行使撤銷(xiāo)權(quán)，還需轉(zhuǎn)讓行為或者收購(gòu)行為中的受讓人、出售人也具有惡意，即以受益人的惡意為撤銷(xiāo)權(quán)的行使要件。以下分述之：
1.須債務(wù)人為惡意。對(duì)惡意的解釋?zhuān)邢Ｍ髁x與認(rèn)識(shí)主義兩種學(xué)說(shuō)。前者是指對(duì)于行為之有害于債權(quán)，須有積極的希望;后者是指對(duì)于行為之詐害性僅需有消極的認(rèn)識(shí)即為已足。
《合同法》第74條對(duì)債務(wù)人的惡意沒(méi)有明確規(guī)定，但對(duì)受讓人(第三人)的惡意則有明文規(guī)定：“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。”
根據(jù)該條規(guī)定，既然受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓行為的詐害性要求其“知道該情形”，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為積極從事該行為的債務(wù)人也知道其行為對(duì)債權(quán)人具有“詐害性”，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具有“惡意”;其次，根據(jù)條文“知道該情形”的文字表述，我國(guó)《合同法》對(duì)債務(wù)人和第三人的“惡意”系采取“認(rèn)識(shí)主義”。應(yīng)當(dāng)注意的是，衡量債務(wù)人有無(wú)惡意，應(yīng)以行為時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)。
行為當(dāng)時(shí)不知其行為有損于債權(quán)人的債權(quán)，雖于行為后有所認(rèn)識(shí)，亦不成立主觀上的惡意，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于債務(wù)人惡意的證明，應(yīng)當(dāng)實(shí)行推定規(guī)則。債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，而仍為處分其財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，即可推定其具有惡意。債務(wù)人可就其具有其他資力或沒(méi)有詐害的意思另行舉證。
2.須受益人為惡意。所謂受益人是指由債務(wù)人的行為直接或間接受有利益之人。如轉(zhuǎn)讓行為中的受讓人為直接受益人，受讓人再為轉(zhuǎn)讓行為之轉(zhuǎn)得人為間接受益人。收購(gòu)行為之出售人亦為直接受益人。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，受讓人(受益人)的惡意是指對(duì)轉(zhuǎn)讓行為損害債權(quán)的事實(shí)，“知道其情形”，則此“惡意”系采認(rèn)識(shí)主義，即對(duì)詐害債權(quán)的事實(shí)有所認(rèn)識(shí)即可，其與債務(wù)人是否惡意串通，或者是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，則非所問(wèn)。對(duì)受益人的惡意，應(yīng)以受益時(shí)為判斷基準(zhǔn)。
如受益當(dāng)時(shí)不知情，受益后方始認(rèn)識(shí)到有害債權(quán)的情形的，不構(gòu)成惡意，債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
此外，無(wú)論直接受益人(如受讓人)還是間接受讓人(轉(zhuǎn)得人)，須一律具有惡意，否則債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
三、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力，應(yīng)分別以下不同情形：
(一)對(duì)債務(wù)人的效力
《合同法解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效?！?BR> 據(jù)此規(guī)定，對(duì)債務(wù)人詐害債權(quán)的行為依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效，但系相對(duì)無(wú)效，即僅就債權(quán)人主張的部分自始無(wú)效，超出債權(quán)人主張部分的處分行為仍為有效。
(二)對(duì)受益人的效力
詐害行為被依法撤銷(xiāo)，對(duì)受益人產(chǎn)生雙重效力：其一是僅成立債權(quán)關(guān)系尚未發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移情形的，其債權(quán)關(guān)系因撤銷(xiāo)而消滅;其二是已發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的，受益人得依債權(quán)人之請(qǐng)求，返還其既已受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)。
如受益人二次轉(zhuǎn)讓的，在無(wú)償行為情形，轉(zhuǎn)得人如系惡意，自應(yīng)依債權(quán)人請(qǐng)求負(fù)返還義務(wù);轉(zhuǎn)得人為善意的，不負(fù)返還義務(wù)，而由直接受益人負(fù)損害賠償責(zé)任。
在有償行為情形，因有償行為之撤銷(xiāo)，須債務(wù)人、受益人(包括直接受益人及間接受益之轉(zhuǎn)得人)均具有惡意，債權(quán)人才能撤銷(xiāo)詐害行為，故于詐害行為被依法撤銷(xiāo)的情形，直接受益人或間接受益人均得依債權(quán)人請(qǐng)求返還其受讓的財(cái)產(chǎn)。
(三)對(duì)債權(quán)人的效力
民法理論上認(rèn)為，撤銷(xiāo)權(quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保。因此，債權(quán)人雖然可以請(qǐng)求受益人(轉(zhuǎn)得人)直接向其為財(cái)產(chǎn)交付，但不得就該交付物優(yōu)先受償。
但在債權(quán)人直接受領(lǐng)返還財(cái)產(chǎn)的場(chǎng)合，其因此對(duì)債務(wù)人負(fù)有返還義務(wù)，如果該返還義務(wù)與債務(wù)人所負(fù)債務(wù)構(gòu)成抵銷(xiāo)適狀，債權(quán)人可以主張抵銷(xiāo)，從而獲得事實(shí)上優(yōu)先受償?shù)男Ч?BR> 否則，債權(quán)人要從受益人返還的財(cái)產(chǎn)中受償，仍須依照強(qiáng)制執(zhí)行程序進(jìn)行，而與其他申請(qǐng)參與分配的債權(quán)人平等受償。當(dāng)然，債務(wù)人向債權(quán)人為任意履行，而其他債權(quán)人沒(méi)有及時(shí)主張債權(quán)的，行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人也能獲得完全清償，此種情形并不違反債權(quán)平等原則，故其他債權(quán)人不得提出異議。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第七十四條因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成傷害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。
第七十五條撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。
第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。
兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第二十六條債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支出的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
合同法解釋二第篇十七
合同：是平等主體的自然人、法人及其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
同法典。 附條件合同：是指合同當(dāng)事人約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為該合同生效或者解除依據(jù)的合同。 附期限合同：是指以將來(lái)確定到來(lái)的期限作為合同的條款，并在該期限到來(lái)時(shí)合同的效力發(fā)生或終止的合同。 合同無(wú)效：是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不有名合同：是指法律上或者經(jīng)濟(jì)生活習(xí)慣上按其類(lèi)型已確定了一定名稱(chēng)的合同，又稱(chēng)典型合同。發(fā)生法律效力。
中國(guó)合同法中規(guī)定的合同和民法學(xué)中研究的合同都是有名合同。無(wú)名合同是指有名合同以外的、可撤銷(xiāo)的合同：是指已經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒(méi)有表現(xiàn)其真實(shí)意志，違反自愿原則而可尚未統(tǒng)一確定一定名稱(chēng)的合同。無(wú)名合同如經(jīng)法律確認(rèn)或在形成統(tǒng)一的交易習(xí)慣后，可以轉(zhuǎn)化由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的合同。
效力未定合同：是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，須由第三人為有名合同。
要式合同：要式合同，是指法律、行政法規(guī)規(guī)定，或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同。作了承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同。
前者稱(chēng)為法定之要式合同，后者稱(chēng)為約定之要式合同。根據(jù)合同的成立是否需要特定的形式，表見(jiàn)代理：是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行民事可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同，是指法律要求必須具備一定的形式和手續(xù)的行為。
合同的履行：是指合同當(dāng)事人按照合同的約定，全面完成各自承擔(dān)的合同義務(wù)，使合同關(guān)系得合同。不要式合同，是指法律不要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同。
單務(wù)合同：也稱(chēng)為單邊合同或片面義務(wù)契約，是指一方當(dāng)事人只享有權(quán)利而不盡義務(wù)，以全部終止的整個(gè)行為過(guò)程。
點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務(wù)。 保管合同），與雙務(wù)合同相對(duì)應(yīng)。 協(xié)助履行原則：是指當(dāng)事人在合同的履行中不僅要適當(dāng)、全面履行合同的約定，還要基于誠(chéng)實(shí)主合同：不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同。 信用原則，對(duì)對(duì)當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助，使之能夠更好地、更方便地履行合同。 持續(xù)性合同：就是按照原有的合同,到期后按原來(lái)的在接下去簽的合同 同時(shí)履行抗辯權(quán)：是指在未約定先后順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，諾成合同：諾成合同是指當(dāng)事人意思表示一致便告成立的合同 有拒絕自己給付的權(quán)利。 實(shí)踐合同：又稱(chēng)要物合同，指除了當(dāng)事人雙方意思表示一致外，尚需交付標(biāo)的物才能成立的合不安抗辯權(quán)：是雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，因他方財(cái)顯著減少或資力明顯減弱，有同。 難為對(duì)待給付的情形時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，有拒絕自己給付的權(quán)利。 格式合同：是指合同必要條款的內(nèi)容直接由法律規(guī)定的合同。又稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)合同。
履行自己的義務(wù)，如果應(yīng)該先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行的一方有權(quán)拒絕終的根本規(guī)則。 應(yīng)先履行方的履行請(qǐng)求或拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。 要約：是希望和他人訂立合同的意思表示。 撤銷(xiāo)權(quán)：指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人放棄對(duì)第三人的到期債權(quán)，實(shí)施無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)或以非正常低價(jià)處分要約邀請(qǐng)：是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。
要約的撤回：是指在要約發(fā)出以后，尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要財(cái)產(chǎn)的行為而妨害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，依法享有的請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人所實(shí)施的上述行為的權(quán)利。
合同的變更：是指依法成立的合同于其尚未履行或者尚未完全履行完畢之前，由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)約人使其失去法律效力的意思表示。撤回要約的通知必須先于或同時(shí)與要約到達(dá)受要約人，才議而對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。 能產(chǎn)生撤回的效力。 合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)菏侵冈诤贤膬?nèi)容與客體保持不變的情形下，將合同由原來(lái)的主體轉(zhuǎn)移給別的主承諾遲延：是指受要約人在承諾期限屆滿后才發(fā)出的承諾。 體的一種法律行為。 承諾撤回：是指受要約人在發(fā)出承諾通知發(fā)后，在承諾正式生效之前而將其撤回。
《合同法名詞解釋匯編》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。
合同法解釋二第篇一
第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。
【條文主旨】。
本條是對(duì)被代理人以行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同的解釋。
【條文理解】。
無(wú)權(quán)代理現(xiàn)象在實(shí)踐中比較多見(jiàn)，但通常表現(xiàn)為“事出有因”，無(wú)緣無(wú)故的無(wú)權(quán)代理極為少見(jiàn)，即便有，也多數(shù)屬于犯罪行為。比如，盜用持卡人的信用卡信息以持卡人身份進(jìn)行消費(fèi)的，表面看也是無(wú)權(quán)代理，但本質(zhì)上構(gòu)成犯罪，不屬于民事糾紛范疇。所謂“事出有因”的無(wú)權(quán)代理，一般是三種情形，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
《民法通則》第66條對(duì)此作了明確規(guī)定。這三種情形中，后兩種情形都是存在或者曾經(jīng)存在代理上的授權(quán)，不是無(wú)緣無(wú)故的，所以是“事出有因”;第一種情形往往是因?yàn)楸淮砣擞凶寗e人誤判的行為或者語(yǔ)言，讓別人誤以為無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有，比如，公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)某人是自己的代理人，實(shí)際上沒(méi)有授權(quán)，所以也是“事出有因”。在無(wú)權(quán)代理中，超越代理權(quán)的情形最為常見(jiàn)，其中包括被代理人授權(quán)不明造成代理人超越代理權(quán)限的情況。但也有民法理論認(rèn)為，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，視為有授權(quán)，不算無(wú)權(quán)代理。這一理論值得充分注意。
按照《民法通則》第“條規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這是法律關(guān)于無(wú)權(quán)代理的最為基本的、一般性規(guī)定，遵循了原則和例外的邏輯關(guān)系。即，在基本原則上，無(wú)權(quán)代理行為不能由被代理人承擔(dān)責(zé)任，只要確實(shí)能夠認(rèn)定是無(wú)權(quán)代理，被代理人原則上就要認(rèn)定為無(wú)辜，要按照免責(zé)處理;作為例外，如果被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，或者構(gòu)成表見(jiàn)代理(在后面詳述)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。原則和例外這一邏輯關(guān)系不能顛倒過(guò)來(lái)，如果顛倒過(guò)來(lái)，把例外當(dāng)成原則，就成立“有罪推定”，被代理人肯定不服。司法實(shí)踐中要尤其注意。
可以說(shuō)，確立被代理人原則上不承擔(dān)法律責(zé)任，例外情況下才承擔(dān)法律責(zé)任這種法律邏輯關(guān)系，根本上是出于保護(hù)被代理人，在被代理人與相對(duì)人(即無(wú)權(quán)代理行為的相對(duì)人)這一對(duì)矛盾關(guān)系中，法律傾向于保護(hù)被代理人，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理可以五花八門(mén)，可以無(wú)窮多，如果不保護(hù)被代理人，則人人自危，社會(huì)秩序混亂，保護(hù)無(wú)辜的人，正是法律的最基本價(jià)值所在。
然而，保護(hù)被代理人不是無(wú)限度的，法律規(guī)定的例外情形，就是對(duì)保護(hù)被代理人設(shè)置了限度，本條司法解釋對(duì)以行為方式追認(rèn)的規(guī)定即是對(duì)被代理人實(shí)施保護(hù)限制情形的另一種細(xì)化。具體來(lái)說(shuō)，被代理人如果追認(rèn)行為人的代理行為或者代理行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，不再受保護(hù)。就追認(rèn)而言，一般是通過(guò)意思表示的形式，即言詞表達(dá)形式。
意思表示可以是書(shū)面的，也可以是口頭，書(shū)面形式的意思表示可以是合同形式、單方意思表示等。非以言詞形式的意思表示進(jìn)行追認(rèn)，而是以行為進(jìn)行追認(rèn)的，一般比較少見(jiàn)，司法解釋所規(guī)定的“被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)”，屬于被代理人以言詞之外的行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理，可以視為以行為追認(rèn)的典型。
被代理人追認(rèn)行為人的無(wú)權(quán)代理，必須全部追認(rèn)，比如，行為人簽訂的合同，被代理人必須追認(rèn)合同的全部?jī)?nèi)容。如果被代理人僅追認(rèn)合同的部分內(nèi)容，則屬于新的要約，不構(gòu)成追認(rèn)，合同對(duì)被代理人也不生效。被代理人以履行合同義務(wù)的行為追認(rèn)合同，必須是履行合同全部義務(wù)，才能構(gòu)成追認(rèn)，如果被代理人僅履行部分合同義務(wù)，則只能視為新的要約，能否構(gòu)成新的合同，則取決于相對(duì)人是否接受被代理人的部分履行行為。如果相對(duì)人接受被代理人的部分履行，則視為接受要約，成立新的合同。此時(shí)，行為人訂立的合同對(duì)被代理人并不生效，該無(wú)權(quán)代理合同仍然由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。
比如，被代理人授權(quán)代理人購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)，但代理人同時(shí)也購(gòu)進(jìn)干衣機(jī)，簽訂了同時(shí)購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)和干衣機(jī)的合同。被代理人僅將購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的貨款支付給相對(duì)人(供方)，不能視為追認(rèn)(因合同的整體性也不宜作部分追認(rèn)對(duì)待)，相對(duì)人不能據(jù)此要求被代理人承擔(dān)未支付干衣機(jī)貨款的違約責(zé)任。如果相對(duì)人在知悉被代理人僅購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的意思表示的情況下接受貨款，或者向被代理人發(fā)貨(也是以行為作承諾表示)，則構(gòu)成新合同，原合同不能約束被代理人，由行為人向相對(duì)人承擔(dān)法律責(zé)任。
【相關(guān)法律法規(guī)】。
《中華人民共和國(guó)民法通則》。
第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
中華人民共和國(guó)合同法釋義：第12條【2】。
第十二條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;。
(二)標(biāo)的;。
(三)數(shù)量;。
(四)質(zhì)量;。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬;。
(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;。
(七)違約責(zé)任;。
(八)解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類(lèi)合同的示范文本訂立合同。
【釋義】本條是對(duì)合同主要條款和示范文本的規(guī)定。
一、合同的主要條款合同的條款是合同中經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致、規(guī)定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體條文。合同的條款就是合同的內(nèi)容。合同的權(quán)利義務(wù)，除法律規(guī)定的以外，主要由合同的條款確定。合同的'條款是否齊備、準(zhǔn)確，決定了合同能否成立、生效以及能否順利地履行、實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的。
合同的條款是非常重要的，所以在此條規(guī)定了合同的主要條款。但是，并不是說(shuō)當(dāng)事人簽訂的合同中缺了其中任何一項(xiàng)就會(huì)導(dǎo)致合同的不成立或者無(wú)效。主要條款的規(guī)定只具有提示性與示范性。合同的主要條款或者合同的內(nèi)容要由當(dāng)事人約定，一般包括這些條款，但不限于這些條款。不同的合同，由其類(lèi)型與性質(zhì)決定，其主要條款或者必備條款可能是不同的。比如，買(mǎi)賣(mài)合同中有價(jià)格條款，而在無(wú)償合同如贈(zèng)與合同中就沒(méi)有此項(xiàng)。
在訂立合同的過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人堅(jiān)持合同的訂立以對(duì)特定事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為條件，則在這些特定事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議前，合同不成立。
如果當(dāng)事人各方在訂立合同時(shí)，有意將一項(xiàng)合同的內(nèi)容留待進(jìn)一步商定，則盡管這一項(xiàng)條款沒(méi)有確定，也不妨礙合同的成立。
現(xiàn)將本條第一款規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容簡(jiǎn)述如下：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所。這是每一個(gè)合同必須具備的條款，當(dāng)事人是合同的主體。合同中如果不寫(xiě)明當(dāng)事人，誰(shuí)與誰(shuí)做交易都搞不清楚，就無(wú)法確定權(quán)利的享受和義務(wù)的承擔(dān)，發(fā)生糾紛也難以解決，特別是在合同涉及多方當(dāng)事人的時(shí)候更是如此。合同中不僅要把應(yīng)當(dāng)規(guī)定的當(dāng)事人都規(guī)定到合同中去，而且要把各方當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名和住所都規(guī)定準(zhǔn)確、清楚。
(二)標(biāo)的。標(biāo)的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象。標(biāo)的是合同成立的必要條件，是一切合同的必備條款。沒(méi)有標(biāo)的，合同不能成立，合同關(guān)系無(wú)法建立。
合同的種類(lèi)很多，合同的標(biāo)的也多種多樣：
1.有形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的有形物。如依不同的分類(lèi)有生產(chǎn)資料與生活資料、種類(lèi)物與特定物、可分物與不可分物、貨幣與有價(jià)證券等。
2.無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的不以實(shí)物形態(tài)存在的智力成果。如商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、技術(shù)秘密等。
3.勞務(wù)。勞務(wù)指不以有形財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)其成果的勞動(dòng)與服務(wù)。如運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的運(yùn)輸行為，保管與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管行為，接受委托進(jìn)行代理、居間、行紀(jì)行為等。
4.工作成果。工作成果指在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的、體現(xiàn)履約行為的有形物或者無(wú)形物。如承攬合同中由承攬方完成的工作成果，建設(shè)工程合同中承包人完成的建設(shè)項(xiàng)目，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中的委托開(kāi)發(fā)合同的研究開(kāi)發(fā)人完成的研究開(kāi)發(fā)工作等。
合同對(duì)標(biāo)的的規(guī)定應(yīng)當(dāng)清楚明白、準(zhǔn)確無(wú)誤，對(duì)于名稱(chēng)、型號(hào)、規(guī)格、品種、等級(jí)、花色等都要約定得細(xì)致、準(zhǔn)確、清楚，防止差錯(cuò)。特別是對(duì)于不易確定的無(wú)形財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)、工作成果等更要盡可能地描述準(zhǔn)確、明白。訂立合同中還應(yīng)當(dāng)注意各種語(yǔ)言、方言以及習(xí)慣稱(chēng)謂的差異，避免不必要的麻煩和糾紛。
(三)數(shù)量。在大多數(shù)的合同中，數(shù)量是必備條款，沒(méi)有數(shù)量，合同是不能成立的。許多合同，只要有了標(biāo)的和數(shù)量，即使對(duì)其他內(nèi)容沒(méi)有規(guī)定，也不妨礙合同的成立與生效。因此，數(shù)量是合同的重要條款。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是對(duì)單位個(gè)數(shù)、體積、面積、長(zhǎng)度、容積、重量等的計(jì)量;對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是個(gè)數(shù)、件數(shù)、字?jǐn)?shù)以及使用范圍等多種量度方法;對(duì)于勞務(wù)。數(shù)量為勞動(dòng)量;對(duì)于工作成果，數(shù)量是工作量及成果數(shù)量。
一般而言，合同的數(shù)量要準(zhǔn)確，選擇使用共同接受的計(jì)量單位、計(jì)量方法和計(jì)量工具。根據(jù)不同情況，要求不同的精確度，允許的尾差、磅差、超欠幅度、自然耗損率等。
(四)質(zhì)量。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，質(zhì)量是物理、化學(xué)、機(jī)械、生物等性質(zhì);對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)、服務(wù)、工作成果來(lái)說(shuō)，也有質(zhì)量高低的問(wèn)題，并有衡量的特定方法。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)而言，質(zhì)量亦有外觀形態(tài)問(wèn)題。質(zhì)量指標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求，包括性能、效用、工藝等，一般以品種、型號(hào)、規(guī)格、等級(jí)等體現(xiàn)出來(lái)。質(zhì)量條款的重要性是勿庸贅言的，許許多多的合同糾紛由此引起。
合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)量問(wèn)題盡可能地規(guī)定細(xì)致、準(zhǔn)確和清楚。國(guó)家有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，必須按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如有其他質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)盡可能約定其適用的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定質(zhì)量檢驗(yàn)的方法、質(zhì)量責(zé)任的期限和條件、對(duì)質(zhì)量提出異議的條件與期限等。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬。價(jià)款或者報(bào)酬，是一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人所付代價(jià)的貨幣支付。價(jià)款一般指對(duì)提供財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人支付的貨幣，如在買(mǎi)賣(mài)合同的貨款、租賃合同的租金、借款合同中借款人向貸款人支付的本金和利息等。報(bào)酬一般是指對(duì)提供勞務(wù)或者工作成果的當(dāng)事人支付的貨幣，如運(yùn)輸合同中的運(yùn)費(fèi)、保管合同與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管費(fèi)以及建設(shè)工程合同中的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)和工程款等。
如果有政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的，要按照規(guī)定執(zhí)行。價(jià)格應(yīng)當(dāng)在合同中規(guī)定清楚或者明確規(guī)定計(jì)算價(jià)款或者報(bào)酬的方法。有些合同比較復(fù)雜，貨款、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保管費(fèi)、裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)以及一切其他可能支出的費(fèi)用，由誰(shuí)支付都要規(guī)定清楚。
(六)履行期限。履行期限是指合同中規(guī)定的當(dāng)事人履行自己的義務(wù)如交付標(biāo)的物、價(jià)款或者報(bào)酬，履行勞務(wù)、完成工作的時(shí)間界限。履行期限直接關(guān)系到合同義務(wù)完成的時(shí)間，涉及當(dāng)事人的期限利益，也是確定合同是否按時(shí)履行或者遲延履行的客觀依據(jù)。履行期限可以是即時(shí)履行的，也可以是定時(shí)履行的;可以是在一定期限內(nèi)履行的，也可以是分期履行的。
不同的合同，對(duì)履行期限的要求是不同的，期限可以以小時(shí)計(jì)，可以以天計(jì)，可以以月計(jì)，可以以生產(chǎn)周期、季節(jié)計(jì)，也可以以年計(jì)。期限可以是非常精確的，也可以是不十分確定的。不同的合同，其履行期限的具體含義是不同的。買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方的履行期限是指交貨的日期、買(mǎi)方的履行期限是交款日期，運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的履行期限是指從起運(yùn)到目的地卸載的時(shí)間，工程建設(shè)合同中承包方的履行期限是從開(kāi)工到竣工的時(shí)間。正因如此，期限條款還是應(yīng)當(dāng)盡量明確、具體，或者明確規(guī)定計(jì)算期限的方法。
(七)履行地點(diǎn)和方式。履行地點(diǎn)是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)和對(duì)方當(dāng)事人接受履行的地點(diǎn)。不同的合同，履行地點(diǎn)有不同的特點(diǎn)。如買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方提貨的，在提貨地履行;賣(mài)方送貨的，在買(mǎi)方收貨地履行。在工程建設(shè)合同中，在建設(shè)項(xiàng)目所在地履行。運(yùn)輸合同中，從起運(yùn)地運(yùn)輸?shù)侥康牡貫槁男械攸c(diǎn)。履行地點(diǎn)有時(shí)是確定運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)以及所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移、何時(shí)轉(zhuǎn)移的依據(jù)。履行地點(diǎn)也是在發(fā)生糾紛后確定由哪一地法院管轄的依據(jù)。因此，履行地點(diǎn)在合同中應(yīng)當(dāng)規(guī)定得明確、具體。
履行方式是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)的具體做法。不同的合同，決定了履行方式的差異。買(mǎi)賣(mài)合同是交付標(biāo)的物，而承攬合同是交付工作成果。履行可以是一次性的，也可以是在一定時(shí)期內(nèi)的，也可以是分期、分批的。運(yùn)輸合同按照運(yùn)輸方式的不同可以分為公路、鐵路、海上、航空等方式。
履行方式還包括價(jià)款或者報(bào)酬的支付方式、結(jié)算方式等，如現(xiàn)金結(jié)算、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、同城轉(zhuǎn)帳結(jié)算、異地轉(zhuǎn)帳結(jié)算、托收承付、支票結(jié)算、委托付款、限額支票、信用證、匯兌結(jié)算、委托收款等。履行方式與當(dāng)事人的利益密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)從方便、快捷和防止欺詐等方面考慮采取最為適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，并且在合同中?yīng)當(dāng)明確規(guī)定。
(八)違約責(zé)任。違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方或者雙方不履行合同或者不適當(dāng)履行合同，依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行合同義務(wù)，使對(duì)方免受或少受損失的法律措施，也是保證合同履行的主要條款。違約責(zé)任在合同中非常重要，因此一般有關(guān)合同的法律對(duì)于違約責(zé)任都已經(jīng)作出較為詳盡的規(guī)定。
但法律的規(guī)定是原則的，即使細(xì)致也不可能面面俱到，照顧到各種合同的特殊情況。因此，當(dāng)事人為了特殊的需要，為了保證合同義務(wù)嚴(yán)格按照約定履行，為了更加及時(shí)地解決合同糾紛，可以在合同中約定違約責(zé)任，如約定定金、違約金、賠償金額以及賠償金的計(jì)算方法等。
(九)解決爭(zhēng)議的方法。解決爭(zhēng)議的方法指合同爭(zhēng)議的解決途徑，對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的解釋以及法律適用等。解決爭(zhēng)議的途徑主要有：一是雙方通過(guò)協(xié)商和解，二是由第三人進(jìn)行調(diào)解，三是通過(guò)仲裁解決，四是通過(guò)訴訟解決。當(dāng)事人可以約定解決爭(zhēng)議的方法，如果意圖通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)議是不用進(jìn)行約定的，通過(guò)其他途徑解決都要事先或者事后約定。
依照仲裁法的規(guī)定，如果選擇適用仲裁解決爭(zhēng)議，除非當(dāng)事人的約定無(wú)效，即排除法院對(duì)其爭(zhēng)議的管轄。但是，如果仲裁裁決有問(wèn)題，可以依法申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)仲裁裁決或者申請(qǐng)法院不予執(zhí)行。當(dāng)事人選擇和解、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，都不能排除法院的管轄，當(dāng)事人可以提起訴訟。
涉外合同的當(dāng)事人約定采用仲裁方式解決爭(zhēng)議的，可以選擇中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以選擇在外國(guó)進(jìn)行仲裁。涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇解決他們的爭(zhēng)議所適用的法律，當(dāng)事人可以選擇選用中國(guó)的法律、港澳地區(qū)的法律或者外國(guó)的法律。但法律對(duì)有些涉外合同法律的適用有限制性規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解決爭(zhēng)議的方法的選擇對(duì)于糾紛發(fā)生后當(dāng)事人利益的保護(hù)是非常重要的，應(yīng)該慎重對(duì)待。但要選擇解決爭(zhēng)議的方法比如選擇仲裁，是選擇哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)要規(guī)定得具體、清楚，不能籠統(tǒng)規(guī)定“采用仲裁解決”。否則，將無(wú)法確定仲裁協(xié)議條款的效力。
當(dāng)事人在合同中特別約定的條款，雖然超出本條規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容，也作為合同的主要條款。
二、關(guān)于合同的示范文本在制訂合同法的過(guò)程中，有的委員和部門(mén)認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的多樣性，如果當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，所訂合同常易發(fā)生難以處理的糾紛。實(shí)踐中合同的示范文本對(duì)于提示當(dāng)事人在訂立合同時(shí)更好地明確各自的權(quán)利義務(wù)起到了積極作用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)在合同法中作出規(guī)定。
合同法解釋二第篇二
第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
合同法解釋二第篇三
甲(債權(quán)人、原告)——乙(債務(wù)人、被告)——丙(第三人)。
1.撤銷(xiāo)權(quán)是形成訴權(quán);。
2.原告就被告(債務(wù)人)的管轄;。
3.第三人的訴訟地位;。
4.撤銷(xiāo)權(quán)行使的三種情況;。
《合同法》第74條：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定：“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”
第19條規(guī)定：“對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的”明顯不合理的低價(jià)“，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)?！?BR> 5.撤銷(xiāo)后的自始無(wú)效;。
6.一年和五年的限制;。
《合同法》第75條：撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
7.必要費(fèi)用的承擔(dān)。
《合同法》第26條：債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
1、考點(diǎn)：合同法的適用范圍，注意法條中“平等主休”幾個(gè)字。
合同法第2規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
2、考點(diǎn)：情勢(shì)變更原則。
所謂情勢(shì)原則，就是指在合同有效成立以后，非因當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生情勢(shì)變更，致使繼續(xù)履行會(huì)顯示公平，因此根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更或解除合同的原則。
3、考點(diǎn)：幾類(lèi)有名合同的法律性質(zhì)。
合同法第130條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。
第212條規(guī)定：租憑合同是出租人將租憑物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照第365條的規(guī)定，附有保管費(fèi)的保管合同應(yīng)是保管人保管寄存人交付的保管物并返還該物，寄存人支付保管費(fèi)的合同。
較公讓的觀點(diǎn)是，借貸合同屬于單務(wù)合同。
4、考點(diǎn)：中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律適用。
合同法第126條規(guī)定：涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。
在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作戡探開(kāi)發(fā)的自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。
民通第142條規(guī)定：涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定、中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。
中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。
5、考點(diǎn)：合同爭(zhēng)議的范圍。
承包經(jīng)營(yíng)合同轉(zhuǎn)移的是承包經(jīng)營(yíng)物的使用權(quán);借貸合同轉(zhuǎn)移的是貨幣的使用權(quán)。
互易合同轉(zhuǎn)移的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán);倉(cāng)儲(chǔ)合同是一種勞務(wù)合同。
7、考點(diǎn)：承諾生效的時(shí)間。注意承諾到達(dá)要約人時(shí)就生效了，而不管其是否知悉。
合同法第26條規(guī)定：承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條2款。
8、考點(diǎn)：在招投標(biāo)活動(dòng)中各種行為的法律性質(zhì)。
招標(biāo)又稱(chēng)招標(biāo)公告，是指當(dāng)事人一方向數(shù)個(gè)相對(duì)人或者不特定的人公布的訂立合同的意思表示，因其標(biāo)的不公開(kāi)，因此標(biāo)書(shū)內(nèi)容不具備要約的標(biāo)準(zhǔn)，因而招標(biāo)或招標(biāo)公告在性質(zhì)上屬于要約邀請(qǐng);投標(biāo)是指受招標(biāo)人許可的人，以接受標(biāo)書(shū)條件向招標(biāo)人發(fā)出的訂立合同的意思表示，投標(biāo)在性質(zhì)上屬要約;開(kāi)標(biāo)即指公開(kāi)所有的投標(biāo);決標(biāo)又稱(chēng)定標(biāo)，是指招標(biāo)人公開(kāi)所有投標(biāo)進(jìn)行評(píng)比。
9、考點(diǎn)：交叉要約，屬于理論性較強(qiáng)。
所謂交叉要約是指訂約當(dāng)事人采取非直接對(duì)話的方式，相互不約而同地向?qū)Ψ桨l(fā)出了相同內(nèi)容的要約。
一般認(rèn)為，從鼓勵(lì)交易的需要出發(fā)，可以認(rèn)定雙方已經(jīng)達(dá)成了合意。當(dāng)然，交叉要約能夠成立合同，是以雙方意思表示在內(nèi)容上完全一致且意思表示已經(jīng)到達(dá)了對(duì)方為前提的。
10、考點(diǎn)：商業(yè)廣告的法律性質(zhì)。
合同法第15條規(guī)定：要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容要符合要約規(guī)定的，視為要約。一般認(rèn)為，除非在廣告中聲明受此廣告約束，商業(yè)廣告均不是要約。
11、考點(diǎn)：合同當(dāng)事人的認(rèn)定及責(zé)任的承擔(dān)，涉及民事訴訟的有關(guān)知識(shí)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第52條規(guī)定：借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
12、考點(diǎn)：行為成立合同。
合同法第37條：采有合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。
合同法第42條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
第43條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
14、考點(diǎn)：要約的撤回，注意要約的撤回與要約的撤銷(xiāo)的區(qū)別。
合同法第17條規(guī)定：要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。
15、考點(diǎn)：要約的撤銷(xiāo)。
合同法第19條規(guī)定：有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不得撤銷(xiāo);。
(2)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。
第18條規(guī)定：要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。
16、考點(diǎn)：要約不得撤銷(xiāo)的情形。
合同法第19條規(guī)定：有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);。
(2)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。
17、考點(diǎn)：受要約實(shí)質(zhì)性變更要約的情形。
合同法第30條：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。
18、考點(diǎn)：承諾不發(fā)生承諾的效力的情形。
合同法第27條規(guī)定：承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。
第29條規(guī)定：受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)受約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過(guò)承諾期限的，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過(guò)期限不接受承諾的以外，該承諾有效。
19、考點(diǎn)：承諾不發(fā)生效力的情形。
參見(jiàn)前引合同法第27、29條的規(guī)定：另外合同法第30條規(guī)定：承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。
20、考點(diǎn)：采用合同書(shū)形式訂立的合同成立的時(shí)間。
合同法第32條：當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。
21、考點(diǎn)：在存在確認(rèn)書(shū)的情況下合同成立的時(shí)間。
合同法第33條：當(dāng)事人采用信件，數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)合同成立。
22、考點(diǎn)：合同成立的特殊形式。
在我國(guó)，需要由主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)才能生效的合同不多，主要是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等。
23、考點(diǎn)：表見(jiàn)代理注意表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別。
合同法第49條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同、相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)、該代理行為有效。如在認(rèn)定“空白合同書(shū)”就能夠使“相對(duì)人有理由相信”行為人有代理權(quán)。
24、考點(diǎn)：可撤銷(xiāo)合同、欺詐、重大誤解。應(yīng)注意的是欺詐是一種故意;而重大誤解卻不是;另外還需注意法律對(duì)欺詐損害個(gè)人利益與欺詐損害國(guó)家利益不同的規(guī)定。
合同法第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲載機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：
(1)因重大誤解訂立的;。
(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一主以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的'情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者說(shuō)仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。
民通意見(jiàn)第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。
25、考點(diǎn)：合同無(wú)效的情形，注意“以合法形式掩蓋非法目的”與“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的區(qū)別。
合同法第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國(guó)家利益。
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。
(三)以合法形式掩蓋非法目的;。
(四)損害社會(huì)公共利益;。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
合同法第41條規(guī)定：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
27、考點(diǎn)：重大誤解。
民通意見(jiàn)第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失，可以認(rèn)定重大誤解。
28、考點(diǎn)：合同的成立與生效。
合同法第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議被充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
29、考點(diǎn)：仲裁條款的效力，請(qǐng)注意合同法第57條與擔(dān)保法第20條的聯(lián)系與區(qū)別。
仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
30、考點(diǎn)：無(wú)權(quán)代理、效力未定合同和善意取得制度。
合同法第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同、未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)以通知的方式作出。
第51條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
依善意取得制度，只要受讓人出于善意，就可依法取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
31、考點(diǎn)：附期限的合同，應(yīng)注意附期限的合同自合同簽訂時(shí)成立，但自期限到來(lái)時(shí)生效。
合同法第46條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。所謂附期限的民事法律行為，是指當(dāng)事人為民事法律行為設(shè)定一定期限，并把期限的到來(lái)作為民事法律行為效力發(fā)生或者消滅的前提。
附期限與附條件的區(qū)別是：所附的期限必將到來(lái)，而所附條件發(fā)生與不發(fā)生并不確定。
32、考點(diǎn)：效力未定合同和善意取得。
合同法第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
善意取得，是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。
33、考點(diǎn)：無(wú)效合同。
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;。
(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;。
(3)以合法形式掩蓋非法目的;。
(4)損害社會(huì)公共利益;。
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
34、考點(diǎn)：無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。
合同法第49條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代表權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。第48條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
35、考點(diǎn)：欺詐合同的效力。
合同法第55條：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消失：
(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);。
(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
因受欺詐而訂立的合同(未損害國(guó)家利益)是效力待定的合同，若撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則合同將為無(wú)效;但若撤銷(xiāo)權(quán)人放棄撤銷(xiāo)權(quán)，則合同將是有效的。
36、考點(diǎn)：合同的變更、訴訟時(shí)效、合同管轄。
合同法第77條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。民通第140條規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。民事訴訟法第24條規(guī)定：因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
37、考點(diǎn)：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身的成立生效與登記并無(wú)干系，但必須經(jīng)過(guò)登記才能發(fā)生土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果，也即登記是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件，而非合同本身的成立或生效要件。
37、考點(diǎn)：同時(shí)履行抗辯權(quán)。
合同法共確認(rèn)了三類(lèi)抗辯權(quán)，即第66條的同時(shí)履行抗辯權(quán)、第67要的先履行抗辯權(quán)及68條的不安抗辯權(quán)。至于先訴抗辯權(quán)，哪是《擔(dān)保法》上確立的制度，又稱(chēng)檢索抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)未就主債務(wù)的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，對(duì)于債權(quán)人可拒絕清償?shù)臋?quán)利。
38、考點(diǎn)：第三人代為履行合同的責(zé)任承擔(dān)。
合同法第65條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債力的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
39、考點(diǎn)：不安抗辯權(quán)。
合同法第68條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù);(3)喪失商業(yè)信譽(yù);(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
40、考點(diǎn)：撤銷(xiāo)權(quán)另注意撤銷(xiāo)權(quán)與代位權(quán)的區(qū)別。
合同法第74條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
合同法解釋第26條規(guī)定：債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
合同法解釋二第篇四
勞動(dòng)法第四十六條規(guī)定,工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行同工同酬，勞動(dòng)合同法解釋一。這里的“同工同酬”,是指用人單位對(duì)于從事相同工作,付出等量勞動(dòng)且取得相同勞動(dòng)業(yè)績(jī)的勞動(dòng)者,支付同等的勞動(dòng)報(bào)酬。由此可以看出,同工同酬必須具備三個(gè)條件:一是勞動(dòng)者的工作崗位、工作內(nèi)容相同;二是在相同的工作崗位上付出了與別人同樣的勞動(dòng)工作量;三是同樣的工作量取得了相同的工作業(yè)績(jī)。
國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者,訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同,依照本法執(zhí)行。
公平原則是社會(huì)公德的體現(xiàn),將公平原則作為勞動(dòng)合同訂立的原則,可以防止勞動(dòng)合同當(dāng)事人尤其是用人單位濫用優(yōu)勢(shì)地位,損害勞動(dòng)者的權(quán)利,有利于平衡勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的利益,有利于建立***穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。
最后考慮到勞動(dòng)合同法是一部社會(huì)法,勞動(dòng)合同立法應(yīng)著眼于解決現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中用人單位不簽訂勞動(dòng)合同、拖欠工資、勞動(dòng)合同短期化等諸多侵害勞動(dòng)者利益的問(wèn)題。所以從構(gòu)建***穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系的目標(biāo)出發(fā),立法還是定位于向勞動(dòng)者傾斜。
第五條縣級(jí)以上人民的政府勞動(dòng)行政部門(mén)會(huì)同工會(huì)和企業(yè)方面代表,建立健全協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系三方機(jī)制,共同研究解決勞動(dòng)關(guān)系方面的重大問(wèn)題。
由于我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系不平衡,用人單位往往處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的地位,不能平等的對(duì)待求職者。招聘單位的情況、信息對(duì)求職者的透明度往往是極低的,甚至有些單位還故意發(fā)布虛假信息,欺騙或非法招用求職者。因此,本法對(duì)用人單位與勞動(dòng)者的如實(shí)告知義務(wù)作了規(guī)定。
二、訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織(以下稱(chēng)用人單位),與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同,適用本法。
在規(guī)章制度實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為用人單位的規(guī)章制度不適當(dāng)?shù)?有權(quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商作出修改完善。
規(guī)章制度是勞動(dòng)合同的.一部分,要讓勞動(dòng)者遵守執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)讓勞動(dòng)者知道。因此,本條規(guī)定,直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。關(guān)于告知的方式有很多種,實(shí)踐中,有的用人單位是在企業(yè)的告示欄張貼告示;有的用人單位是把規(guī)章制度作為勞動(dòng)合同的附件發(fā)給勞動(dòng)者;有的用人單位是向每個(gè)勞動(dòng)者發(fā)放員工手冊(cè)。無(wú)論哪種方式,只要讓勞動(dòng)者知道就可以。
三、規(guī)章制度的異議程序。
勞動(dòng)法第二條對(duì)勞動(dòng)法的適用范圍作了規(guī)定。根據(jù)勞動(dòng)法第二條和1995年勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,勞動(dòng)法的適用范圍具體為:(1)各類(lèi)企業(yè)和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者;(2)個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者;(3)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體實(shí)行勞動(dòng)合同制度的以及按規(guī)定應(yīng)實(shí)行勞動(dòng)合同制度的工勤人員;(4)實(shí)行企業(yè)化管理的事業(yè)組織的人員;(5)其他通過(guò)勞動(dòng)合同與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。排除了公務(wù)員和比照實(shí)行公務(wù)員制度的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員,以及農(nóng)村勞動(dòng)者(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工和進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商的農(nóng)民除外)、現(xiàn)役軍人和家庭保姆等，合同范本《勞動(dòng)合同法解釋一》。按照當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì),就是將勞動(dòng)者分為兩部分,一部分是公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的人員,按照公務(wù)員進(jìn)行管理;一部分按照勞動(dòng)法進(jìn)行管理。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)多樣化,勞動(dòng)法的調(diào)整范圍已不適用勞動(dòng)關(guān)系客觀發(fā)展的需要。因此,勞動(dòng)合同法在勞動(dòng)法的基礎(chǔ)上,擴(kuò)大了適用范圍。即增加了民辦非企業(yè)單位等組織作為用人單位,并且將事業(yè)單位聘用制工作人員也納入本法調(diào)整。此外,本法還根據(jù)征求意見(jiàn)的情況和現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的需要,對(duì)非全日制用工作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。
1.關(guān)于規(guī)章制度制定程序的引起的爭(zhēng)議。職工參與企業(yè)***管理,是企業(yè)管理制度的一個(gè)重要內(nèi)容。這不僅僅是我國(guó)社會(huì)主義企業(yè)管理的特色,而是世界范圍內(nèi)企業(yè)管理的一個(gè)趨勢(shì)。職工如何參與企業(yè)管理,在哪些事項(xiàng)上,以什么形式和途徑參與,我國(guó)的相關(guān)法律都作了規(guī)定。勞動(dòng)法第八條規(guī)定:“勞動(dòng)者依照法律規(guī)定,通過(guò)職工大會(huì)、職工代表大會(huì)或者其他形式,參與***管理或者就保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益與用人單位進(jìn)行平等協(xié)商?！惫?huì)法第三十八條:“企業(yè)、事業(yè)單位研究經(jīng)營(yíng)管理和發(fā)展的重大問(wèn)題應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取工會(huì)的意見(jiàn);召開(kāi)討論有關(guān)工資、福利、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、社會(huì)保險(xiǎn)等涉及職工切身利益的會(huì)議,必須有工會(huì)代表參加?！惫痉ǖ谑藯l第三款規(guī)定:“公司研究決定改制以及經(jīng)營(yíng)方面的重大問(wèn)題、制定重要的規(guī)章制度時(shí),應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公司工會(huì)的意見(jiàn),并通過(guò)職工代表大會(huì)或者其他形式聽(tīng)取職工的意見(jiàn)和建議?！痹诹⒎ㄟ^(guò)程中,草案曾經(jīng)規(guī)定:“規(guī)章制度涉及勞動(dòng)者切身利益的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò),或者通過(guò)平等協(xié)商作出規(guī)定?！边@樣規(guī)定曾經(jīng)引起較大的分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為制定規(guī)章制度和決定重大事項(xiàng)是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán),是用人單位的“單決權(quán)”。用人單位在制定規(guī)章制度和決定重大事項(xiàng)時(shí)只要聽(tīng)取工會(huì)和職工的意見(jiàn)就可以了,規(guī)定經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò),如果意見(jiàn)不統(tǒng)一,勢(shì)必造成規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)久拖不決,用人單位的管理將無(wú)所事從。這樣規(guī)定,限制了用人單位的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),實(shí)踐中無(wú)法操作。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,用人單位制度規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)者參與,從國(guó)外的情況看,涉及職工切身利益的事項(xiàng),很多都是是用人單位和職工雙方共同決定的內(nèi)容,屬于“共決權(quán)”。我國(guó)的《全民所有制工業(yè)企業(yè)職工代表大會(huì)條例》規(guī)定,屬于職工代表大會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的企業(yè)規(guī)章制度,應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)審議通過(guò)。最后,綜合考慮各方面意見(jiàn),本法規(guī)定:“用人單位在制定、修改或者決定直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,提出方案和意見(jiàn),與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定?！北痉ㄒ?guī)定是針對(duì)所有企業(yè)的規(guī)章制度的制定程序,強(qiáng)調(diào)通過(guò)平等協(xié)商確定,并不影響國(guó)有企業(yè)繼續(xù)按照《全民所有制工業(yè)企業(yè)職工代表大會(huì)條例》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
用人單位的規(guī)章制度既要符合法律、法規(guī)的規(guī)定,也要合理,符合社會(huì)道德。實(shí)踐中有些用人單位的規(guī)章制度不違法,但不合理,不適當(dāng)。如有的企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定一頓吃飯只能幾分鐘吃完;一天只能上幾次廁所,一次只能幾分鐘等。這些雖然不違法法律、法規(guī)的規(guī)定,但不合理。也應(yīng)當(dāng)有糾正機(jī)制。因此,本條規(guī)定在規(guī)章制度實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為用人單位的規(guī)章制度不適當(dāng)?shù)?有權(quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商作出修改完善。
集體合同制度是當(dāng)今國(guó)際上普遍采用的調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的一項(xiàng)重要法律制度。集體合同是指企業(yè)職工一方與用人單位就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng),通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。集體合同實(shí)際上是一種特殊的勞動(dòng)合同,它具有以下幾個(gè)方面的特征:首先,它是一項(xiàng)勞動(dòng)法律制度;其次,它適用于各類(lèi)不同所有制企業(yè);第三,集體合同的訂立,主要通過(guò)勞動(dòng)關(guān)系雙方的代表或雙方的代表組織自行交涉解決;第四,集體合同制度的運(yùn)作十分靈活,沒(méi)有固定模式,并且經(jīng)法定程序訂立的集體合同,對(duì)勞動(dòng)關(guān)系雙方具有約束力;第五,集體合同制度必須遵循的一項(xiàng)重要原則,就是勞動(dòng)關(guān)系雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上相互理解和相互信任。
本條第一款采取列舉加概括的方式明確了用人單位的范圍,就是說(shuō)除列舉的三類(lèi)用人單位外,本款還規(guī)定“等組織”。需要注意的是,這里的“等”,屬于“等外”,也就是說(shuō)除列舉的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位三類(lèi)組織外,其他組織與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,也適用本法。這三類(lèi)組織以外的組織如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等,它們的組織形式比較復(fù)雜,有的采取合伙制,有的采取合作制,它們不屬于本條列舉的任何一種組織形式,但他們招用助手、工勤人員等,也要簽訂勞動(dòng)合同。因此,也需要適用本法。
合同法解釋二第篇五
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)。
法釋[]第19號(hào)。
12月29日。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)》已于1912月1日由最高人民法院審判委員會(huì)第1090次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予以公布，自1999年12月29日起施行。
為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法)的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋?zhuān)?BR> 一、法律適用范圍。
第一條合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定;合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。
第二條合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。
第三條人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
第四條合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。
第五條人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。
二、訴訟時(shí)效。
第六條技術(shù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法實(shí)施之日超過(guò)一年的，人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)一年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為二年。
第七條技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法施行之日超過(guò)二年的，人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)二年的，其提起訴訟的時(shí)效期間為四年。
第八條合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。
第九條依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
合同法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。
第十條當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。
四、代位權(quán)。
第十一條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法;。
(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害;。
(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;。
(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
第十二條合同法第七十三條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
第十三條合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第十四條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。
受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。
第十六條債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第十七條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。
第十八條在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
第十九條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
第二十條債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
第二十一條在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。
第二十二條債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。
五、撤銷(xiāo)權(quán)。
第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。
第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。
兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第二十六條債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
六、合同轉(zhuǎn)讓中的第三人。
第二十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。
第二十八條經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)后，受讓人與債權(quán)人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債務(wù)人列為第三人。
第二十九條合同當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。
七、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。
第三十條債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
合同法解釋二第篇六
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于________年____月____日由最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自________年____月____日起施行。
最高人民法院________年____月____日。
最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(________年____月____日最高人民法院審判委員會(huì)第1165次會(huì)議通過(guò))。
為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)法》)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)等相關(guān)法律之規(guī)定，就適用法律的若干問(wèn)題，作如下解釋。
第一條勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》。
第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：
(一)勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;。
(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;。
(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。
第二條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：
(一)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;。
(二)雖不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
第三條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)____日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
第四條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第五條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
第七條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第八條勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。
勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
第九條當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。
第十條用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。
用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。
第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為。
第三人。
原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。
第十二條勞動(dòng)者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營(yíng)期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。
第十三條因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
第十四條勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。
根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
第十五條用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。
(二)未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的;。
(三)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;。
(四)拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的;。
(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的。
第十六條勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
第十八條勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，部分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第十九條用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》。
第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。
第二十條用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷(xiāo)。
對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院可以予以變更?BR> 第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：
(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;。
(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;。
(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁決行為的;。
(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。
合同法解釋二第篇七
承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的;根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。
承諾生效的時(shí)間即為合同成立的時(shí)間，當(dāng)事人亦于此時(shí)開(kāi)始享有合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù)。承諾生效的時(shí)間又與合同訂立的地點(diǎn)密切相聯(lián)，與法院管轄的確定以及法律的選擇適用密切相關(guān)。確定承諾生效的時(shí)間非常重要。
大陸法系國(guó)家在承諾何時(shí)生效的問(wèn)題上采用到達(dá)主義，或稱(chēng)為送達(dá)主義。即承諾的意思表示到達(dá)要約人時(shí)生效，合同成立。如德國(guó)民法典第130條中規(guī)定：“在向另一方作出意思表示時(shí)，如果另一方不在場(chǎng)，那么意思表示以其到達(dá)另一方時(shí)發(fā)生效力?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第95條中也規(guī)定：“非對(duì)話而為意思表示，其意思表示，以通知達(dá)到相對(duì)方時(shí)，發(fā)生效力?！备鶕?jù)到達(dá)主義，要約人收到承諾通知時(shí)，承諾才生效，合同才成立。如果由于郵局、電報(bào)局及其他原因?qū)е鲁兄Z通知丟失或延誤，一律由發(fā)出承諾的人承擔(dān)后果。
在承諾何時(shí)生效的問(wèn)題上，英美法系一般認(rèn)為，承諾應(yīng)當(dāng)送達(dá)至要約人，而且直至要約人已被告知并真正收到承諾以前，合同并未成立。承諾必須真正送到要約人的手中，這是個(gè)基本原則。但是，在承諾通過(guò)郵局發(fā)送時(shí)，則有了特別重要的例外。
通過(guò)郵局發(fā)送承諾，承諾的意思表示自發(fā)送之時(shí)生效、合同成立。這就是學(xué)者所講的發(fā)信主義，或稱(chēng)為送信主義。根據(jù)送信主義，一旦承諾人將承諾信件丟進(jìn)郵筒或者把承諾的電報(bào)交給電報(bào)局，則承諾生效、合同成立，不論要約人是否收到。承諾的'通知因郵局、電報(bào)局或者其他原因遲延、丟失，后果由要約人承擔(dān)。
《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第18條中規(guī)定：“接受發(fā)價(jià)于表示同意的通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)生效。”《國(guó)際商事合同通則》第2.6條中也規(guī)定：“對(duì)一項(xiàng)要約的承諾于同意的表示送達(dá)要約人時(shí)生效?！?BR> 可見(jiàn)公約和通則排除了英美法的以信件與電報(bào)發(fā)送承諾通知上的發(fā)信主義，而采用送達(dá)主義。國(guó)際商事合同通則的解釋說(shuō)，認(rèn)可送達(dá)主義優(yōu)先于發(fā)信主義的理由在于：由受要約人承擔(dān)傳遞的風(fēng)險(xiǎn)比由要約人承擔(dān)更合理，因?yàn)槭鞘芤s人選擇的通訊方式，他知道該方式是否容易出現(xiàn)特別的風(fēng)險(xiǎn)或延誤，他應(yīng)能采取最有效的措施以確保承諾送達(dá)目的地。我們的合同法也采納了送達(dá)主義的做法，規(guī)定“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”。
承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)，承諾生效。
《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第18條第3款與《國(guó)際商事合同通則》第2.6條第3款作了基本一致的規(guī)定。通則規(guī)定：“如果根據(jù)要約本身，或依照當(dāng)事人之間建立習(xí)慣做法或依照慣例，受要約人可以通過(guò)做出某行為來(lái)表示同意，而無(wú)須向要約人發(fā)出通知，則承諾于做出該行為時(shí)生效?！蓖▌t并舉例說(shuō)明這個(gè)規(guī)定：為建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，甲要求乙擬出一份專(zhuān)門(mén)的計(jì)劃。在未給甲發(fā)出承諾通知的情況下，乙開(kāi)始草擬計(jì)劃，并在完成后要求甲根據(jù)要約中所開(kāi)列的條件付款。
此時(shí)，乙無(wú)權(quán)要求付款，因?yàn)橐覐奈赐ㄖ?，他?duì)要約的所謂承諾沒(méi)有生效。但如果甲在其要約中通知乙隨后的兩周甲不在。如果乙有意承諾該要約，為節(jié)省時(shí)間，他應(yīng)立即著手草擬計(jì)劃。一旦乙開(kāi)始起草，合同即告成立，即便乙未能將承諾立即通知甲或是延遲通知甲。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用合同法第16條第2款的規(guī)定，即：采用數(shù)據(jù)電文訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。需要說(shuō)明的是，不采用特定系統(tǒng)發(fā)送的傳真、電傳、電報(bào)應(yīng)當(dāng)與信件同樣看待。
合同法解釋二第篇八
第十一條根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。
【條文主旨】
本條是關(guān)于效力待定合同中追認(rèn)的生效時(shí)間及合同生效時(shí)間的解釋。
【條文理解】
一、對(duì)《合同法》第47、48條含義的說(shuō)明
《合同法》第47、48條分別是對(duì)限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同的效力問(wèn)題的規(guī)定。
第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?BR> 第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！备鶕?jù)上述規(guī)定，限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人所簽訂的合同屬于效力待定合同，此類(lèi)合同的效力可以通過(guò)追認(rèn)等方式進(jìn)行補(bǔ)正。
什么是效力待定的合同?《合同法》對(duì)此未作明確規(guī)定。
學(xué)者通說(shuō)認(rèn)為，效力待定的合同是指效力是否發(fā)生，尚未確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定的合同。
效力待定，有時(shí)又被稱(chēng)為不確定的無(wú)效或浮動(dòng)的效力。
《合同法》在第47條、第48條、第51條分別就限制民事行為能力人訂立的合同、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同、無(wú)權(quán)處分人訂立的合同的效力問(wèn)題專(zhuān)門(mén)作了規(guī)定，明確這三類(lèi)合同的效力需要待有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)后才能生效。
效力待定合同主要有以下三個(gè)特征：(1)效力待定合同已經(jīng)成立。
合同成立是一事實(shí)判斷問(wèn)題，關(guān)系到合同是否存在。
合同成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)合同自由原則。
就合同成立的一般要件而論，締約主體就主要條款達(dá)成合意足矣。
(2)合同的效力既非完全有效，也非完全無(wú)效，而是處于一種不確定的中間狀態(tài)，這也是效力待定合同與可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同的區(qū)別所在。
合同效力問(wèn)題體現(xiàn)了立法者對(duì)合同的價(jià)值判斷，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。
對(duì)可撤銷(xiāo)合同而言，合同在未被撤銷(xiāo)前，是有效合同;對(duì)無(wú)效合同而言，合同的效力是自始無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效。
(3)效力待定合同是否已經(jīng)發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定。
效力待定合同本身是一種效力不確定的合同，但它本身并沒(méi)有違反強(qiáng)行法的規(guī)定和公序良俗，因而法律對(duì)這種合同并不進(jìn)行國(guó)家干預(yù)，強(qiáng)行使之無(wú)效，而是把選擇合同是否有效的權(quán)利賦予當(dāng)事人，從而排除法院干預(yù)的權(quán)力，充分尊重當(dāng)事人的意志。
從造成合同效力瑕疵的原因上說(shuō)，效力待定合同最大的瑕疵在于當(dāng)事人缺乏締約能力和處分能力，但這類(lèi)瑕疵并非不可彌補(bǔ)，而對(duì)可撤銷(xiāo)合同而言，最大的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，如《合同法》第54條所列舉的重大誤解、顯示公平、違背真實(shí)意思等。
權(quán)利人的追認(rèn)行為產(chǎn)生使效力待定的合同確定有效的法律效力。
但合同生效時(shí)間從何時(shí)起算，不無(wú)異議，有進(jìn)一步明確的必要。
分析這一問(wèn)題，應(yīng)從追認(rèn)行為人手。
二、追認(rèn)的含義與性質(zhì)
追認(rèn)，或稱(chēng)“同意”、“承認(rèn)”，是指權(quán)利人事后同意或者承認(rèn)。
在效力待定的合同中，追認(rèn)是有權(quán)人對(duì)無(wú)權(quán)人訂立的合同予以承認(rèn)的`一種單方意思表示，其理論基礎(chǔ)是行為人事后追認(rèn)在法律效果上視同于行為人事前同意，立法目的在于使既存法律關(guān)系的不確定狀態(tài)及時(shí)穩(wěn)定下來(lái)，以減少訟爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)交易的動(dòng)態(tài)安全。
根據(jù)《合同法》第47條和第48條的規(guī)定，限制行為能力人的法定代理人和無(wú)權(quán)代理行為中的被代理人對(duì)合同的效力享有追認(rèn)權(quán)。
追認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán)。
依民法基本理論，形成權(quán)系指“依權(quán)利者一方之意思表示，得使權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利”。
形成權(quán)具有以下特征：(1)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毟诫S其所附之基本權(quán)利一起讓與;(2)原則上不可附期限或條件;(3)不可成為侵權(quán)行為的客體;(4)無(wú)相對(duì)義務(wù)觀念存在。
這些特征當(dāng)然適用于追認(rèn)權(quán)。
追認(rèn)權(quán)的行使受除斥期間的限制。
根據(jù)《合同法》第47條第2款、第48條第2款的規(guī)定，追認(rèn)權(quán)的除斥期間為一個(gè)月。
超過(guò)除斥期間，追認(rèn)權(quán)人不能再行使追認(rèn)權(quán);除斥期間內(nèi)，追認(rèn)權(quán)人未對(duì)合同的追認(rèn)作出明確表示的，推定為拒絕追認(rèn)，合同也不發(fā)生效力。
追認(rèn)行為是單方法律行為，依單方的意思表示即可完成，無(wú)需相對(duì)人的同意即可補(bǔ)正。
追認(rèn)行為屬于補(bǔ)正行為。
追認(rèn)的作用在于使他人所為的民事行為發(fā)生效力，因此具有補(bǔ)正行為的性質(zhì)。
追認(rèn)行為屬于不要式行為，無(wú)需依特定方式，只要能夠表達(dá)其追認(rèn)的意思，即可發(fā)生追認(rèn)的效力。
合同的效力待定制度賦予了限制行為能力人的法定代理人和無(wú)權(quán)代理中被代理人本人以追認(rèn)權(quán)，保障了其單方利益，但其直接結(jié)果是追認(rèn)權(quán)人始終掌握主動(dòng)權(quán)，可在行為對(duì)其有利時(shí)主張有效，不利時(shí)則主張無(wú)效，使得合同效力長(zhǎng)時(shí)間處于不確定狀態(tài)，對(duì)交易相對(duì)人產(chǎn)生不測(cè)之危害，給交易安全造成懸空動(dòng)蕩。
為了強(qiáng)化對(duì)交易安全的維護(hù)和對(duì)相對(duì)人利益的保護(hù)，各國(guó)對(duì)追認(rèn)制度的適用都進(jìn)行了限制，最主要的就是催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。
相對(duì)人的催告權(quán)是指效力待定合同中，相對(duì)人在知道合同效力處于不確定狀態(tài)的情況下，得確定一定期間，催告權(quán)利人進(jìn)行追認(rèn)，以盡快確定合同的效力，穩(wěn)定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。
我國(guó)《合同法》第47、48條的規(guī)定，在限制民事行為能力人訂立的效力待定合同與無(wú)權(quán)代理人訂立的效力待定合同中，相對(duì)人可以催告法定代理人或者被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
三、追認(rèn)行為的生效時(shí)間
《合同法》對(duì)追認(rèn)行為的形式并未作出明確規(guī)定。
通說(shuō)認(rèn)為，追認(rèn)通知可以由權(quán)利人以口頭方式向相對(duì)人作出，也可以通過(guò)書(shū)面方式作出。
以口頭表示方式作出的，追認(rèn)通知發(fā)出時(shí)間與到達(dá)時(shí)間一致，追認(rèn)行為生效時(shí)間自無(wú)異議。
但如果追認(rèn)通知以書(shū)面表示作出，追認(rèn)通知發(fā)出與到達(dá)之間通常有一定的時(shí)間間隔，追認(rèn)行為自何時(shí)生效，不無(wú)異議。
本條解釋規(guī)定：追認(rèn)通知自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。
追認(rèn)是法律行為，故應(yīng)適用法律行為的一般規(guī)定。
民事法律行為生效，是指對(duì)行為人或其相對(duì)人發(fā)生效力。
意思表示的生效時(shí)間決定著法律行為的生效時(shí)間。
所以，確定追認(rèn)意思表示的生效時(shí)間對(duì)追認(rèn)行為的生效時(shí)間具有重要意義。
將某項(xiàng)內(nèi)心意志向外進(jìn)行表達(dá)，往往是一個(gè)需要一定時(shí)間的過(guò)程。
傳統(tǒng)民法理論一般將表意人已經(jīng)具備一項(xiàng)完整的意思表示的時(shí)間稱(chēng)為“發(fā)出”，以區(qū)別于意思表示的“送達(dá)”。
在通常情況下，意思表示的發(fā)出尚不能使其生效，意思表示送達(dá)才能生效。
根據(jù)意思表示是否需要受領(lǐng)，可將意思表示分為無(wú)須受領(lǐng)的意思表示和需要受領(lǐng)的意思表示。
前者是指表意人不是針對(duì)某個(gè)特定的相對(duì)人(即意思表示的受領(lǐng)人)發(fā)出的意思表示，此種意思表示不是向特定的相對(duì)人發(fā)出的，事實(shí)上也不存在這樣的相對(duì)人，因此，談不上意思表示應(yīng)由相對(duì)人來(lái)受領(lǐng)，如懸賞廣告、遺囑。
后者是指表意人針對(duì)特定的相對(duì)人發(fā)出的意思表示，相對(duì)人須受領(lǐng)此意思表示。
須受領(lǐng)的意思表示的本質(zhì)，在于促使相對(duì)人對(duì)表意人發(fā)出的意思表示作出反應(yīng)。
然而，表意人發(fā)出須受領(lǐng)的意思表示，并非必然產(chǎn)生相對(duì)人受領(lǐng)此意思表示并知悉其內(nèi)容的后果。
這就是說(shuō)，意思表示的發(fā)出還不能使之產(chǎn)生效力，更準(zhǔn)確地說(shuō)，意思表示為相對(duì)人知悉或者可能為其知悉時(shí)才生效。
在書(shū)面表示的情況下，意思表示的發(fā)出與相對(duì)人受領(lǐng)意思表示的內(nèi)容之間，在時(shí)間上往往存在一定的距離，因此，對(duì)須受領(lǐng)的意思表示而言，通常必須以送達(dá)相對(duì)人為生效條件。
就追認(rèn)行為而言，雖然追認(rèn)通知是單方意思表示，無(wú)需相對(duì)人同意，僅憑權(quán)利人的單方意思表示即可完成，但仍然需要相對(duì)人收到，即需要為相對(duì)人所了解或者達(dá)到相對(duì)人方可生效。
《合同法》第16條規(guī)定：“要約到達(dá)受要約人時(shí)生效”;第26條規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”;在要約和承諾生效時(shí)間上，均采用的是到達(dá)主義，從體系解釋的角度來(lái)說(shuō)，本條解釋規(guī)定追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效也是妥當(dāng)?shù)摹?BR> 對(duì)追認(rèn)意思表示的具體生效時(shí)間作出明確規(guī)定，對(duì)解決司法實(shí)踐中有關(guān)追認(rèn)效力的爭(zhēng)議問(wèn)題有重要意義。
試舉一例，2009年1月1日，無(wú)權(quán)代理人甲與相對(duì)人乙簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，被代理人丙于2009年1月5日以特快專(zhuān)遞的郵件方式向乙發(fā)出追認(rèn)通知，1月8日，乙收到該郵件。
但乙在知悉甲無(wú)代理權(quán)后，于1月6日向丙電話通知，作出了撤銷(xiāo)該合同的意思表示。
如果按照追認(rèn)通知發(fā)出生效，則1月5日，追認(rèn)通知生效，買(mǎi)賣(mài)合同有效;如果按照追認(rèn)通知到達(dá)生效，則1月8日追認(rèn)通知方才生效，然而1月6日乙已經(jīng)作出了撤銷(xiāo)該合同的意思表示，因此，該買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
四、效力待定合同的生效時(shí)間
一般而言，合同的成立和生效時(shí)間是一致的。
所以，就合同的成立與生效二者之間的區(qū)別來(lái)說(shuō)，學(xué)者的研究論述主要集中在成立要件和生效要件的區(qū)別上，而很少論述合同成立時(shí)間和生效時(shí)間的區(qū)別。
《合同法》第44條第1款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！碑?dāng)然，也有例外情形，包括：(1)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定;(2)附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效;(3)附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效，等等。
《合同法》第44條第2款、第45、46條對(duì)此分別作出了規(guī)定。
根據(jù)《合同法》第47條和第48條的規(guī)定，限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人所簽訂的合同屬于效力待定合同，效力待定的合同因追認(rèn)而成為有效合同，此類(lèi)合同自何時(shí)起發(fā)生效力?是使合同溯及既往地發(fā)生效力，還是僅自追認(rèn)到達(dá)時(shí)起向?qū)?lái)發(fā)生效力，不無(wú)疑問(wèn)。
學(xué)理通說(shuō)認(rèn)為，合同溯及于成立之時(shí)發(fā)生效力。
本條司法解釋也采此觀點(diǎn)。
主要理由有三：其一，追認(rèn)通知并非訂立新合同的行為，而是對(duì)既有合同的補(bǔ)正;其二，根據(jù)《合同法》第44條關(guān)于“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，追認(rèn)行為不應(yīng)產(chǎn)生合同的第二個(gè)生效時(shí)間;其三，該方案能公平地保護(hù)當(dāng)事人的利益。
試舉一例：丙于1月1日擅自代理甲方與乙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，1月2日，乙方發(fā)貨。
甲方的追認(rèn)通知于1月10日送達(dá)乙方。
丙屬無(wú)權(quán)代理，故該合同效力待定。
如果規(guī)定效力待定的合同效力至追認(rèn)通知到達(dá)時(shí)生效，則合同于1月10日方生效，乙方的發(fā)貨行為在合同生效之前，不屬于合同履行的內(nèi)容，乙方的發(fā)貨行為就無(wú)法得到《合同法》的有效保護(hù)，若甲方不追認(rèn)丙即無(wú)權(quán)代理人的行為，損失須由乙方自己承擔(dān)。
如果規(guī)定追認(rèn)通知產(chǎn)生的效力是合同自始生效，即合同自成立時(shí)生效，則該買(mǎi)賣(mài)合同自1月1日起生效，乙方發(fā)貨的行為屬于履行合同的行為，合法有效，則可以依據(jù)《合同法》得到有效的法律保護(hù)。
在本條司法解釋的文字表述上，對(duì)此類(lèi)合同的生效時(shí)間的追溯應(yīng)規(guī)定為“自合同訂立時(shí)生效”，還是“自合同成立時(shí)生效”更為妥當(dāng)，有不同意見(jiàn)。
一般說(shuō)來(lái)，合同的訂立是包括要約和承諾在內(nèi)的過(guò)程，是一個(gè)時(shí)間段，如果規(guī)定為自合同訂立時(shí)生效，恐仍有爭(zhēng)議;而合同成立是一時(shí)間點(diǎn)，規(guī)定自合同成立時(shí)起即生效，可能更為準(zhǔn)確。
但就效力待定的合同來(lái)說(shuō)，合同的生效時(shí)間是對(duì)訂立時(shí)因欠缺行為能力和代理權(quán)而導(dǎo)致合同效力瑕疵的追認(rèn)，因此，在文字表述上，謂追溯至“合同自訂立時(shí)起生效”更為妥當(dāng)。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。
撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第四十八條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。
被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。
撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
五、違約責(zé)任
第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。
增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
合同法解釋二第篇九
第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。
【條文主旨】
本條是對(duì)因表見(jiàn)代理成立而承擔(dān)合同責(zé)任的被代理人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的解釋。
【條文理解】
表見(jiàn)代理，是指無(wú)權(quán)代理人在其表現(xiàn)出足以讓相對(duì)人相信其有代理權(quán)的外觀下所為之代理。表見(jiàn)代理的本質(zhì)是無(wú)權(quán)代理，但無(wú)權(quán)代理的后果要由“外觀”顯示的被代理人承擔(dān)。表見(jiàn)代理的法律依據(jù)是《合同法》第49條，該條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！睂?shí)踐中，解決單位的經(jīng)理、干部、職工等工作人員或其他人員越權(quán)訂立合同，單位是否承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，必須訴諸于表見(jiàn)代理制度來(lái)解決。
一、表見(jiàn)代理的構(gòu)成
根據(jù)法律關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，被代理人原則上不承擔(dān)合同義務(wù)。只有當(dāng)締約相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效，被代理人才承擔(dān)所訂立合同的義務(wù)。
表見(jiàn)代理制度的適用與代表人責(zé)任制度一樣，僅適用于行為人越權(quán)的場(chǎng)合，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，無(wú)需適用表見(jiàn)代理制度。根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以被代理人名義訂立合同，在符合以下要件時(shí)，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任：
一)在訂立合同行為與過(guò)程中存在表見(jiàn)行為
比如，行為人確系代理人但超越了代理權(quán)限，行為人曾經(jīng)是代理人但在訂立合同時(shí)代理權(quán)已經(jīng)終止，行為人持有被代理人的介紹信、公章、合同書(shū)等重要證明;第二類(lèi)是被代理人方面存在的使人誤以為授予行為人以代理權(quán)的言詞或行為，比如，公開(kāi)聲明授予行為人代理權(quán)，實(shí)際上未授予，或者明知行為人以其名義訂立合同而不表示反對(duì)，使人產(chǎn)生默示授權(quán)的誤解。
(二)相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，主觀上屬于善意
按照《合同法》第49條規(guī)定的“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的”表述，構(gòu)成表見(jiàn)代理對(duì)相對(duì)人的主觀方面有兩層要求：一是相對(duì)人相信行為人有代理權(quán);二是該相信是有理由的。相對(duì)人如果不相信行為人有代理權(quán)。
比如，相對(duì)人明知行為人無(wú)代理權(quán)，不符合表見(jiàn)代理的要求。相對(duì)人雖相信行為人有代理權(quán)，但形成信賴(lài)的理由不充分、正當(dāng)，比如，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，但因自身重大過(guò)失而沒(méi)有覺(jué)察的，也不符合表見(jiàn)代理的要求。
按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，相對(duì)人對(duì)自己的主觀善意承擔(dān)舉證責(zé)任，并且，由于代理人不具有“代表人、負(fù)責(zé)人”的特殊身份，《合同法》第49條也明確要求相對(duì)人必須要“有理由相信行為人有代理權(quán)的”。
因此，不適用善意推定方法，相對(duì)人實(shí)際負(fù)擔(dān)著證明信賴(lài)行為人有代理權(quán)且信賴(lài)是有理由的舉證責(zé)任。
由于“充分相信”屬于抽象事實(shí)，判斷相對(duì)人的舉證是否充分，尤其是對(duì)行為人的信賴(lài)是否有理由的判斷并無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)，所以一方面相對(duì)人的舉證負(fù)擔(dān)沉重;另一方面人民法院對(duì)行為人的代理行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的司法裁判也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只能在個(gè)案中根據(jù)實(shí)施法律行為的具體情形進(jìn)行判斷。
【案例】
案例一甲公司與乙公司在多個(gè)領(lǐng)域有合作關(guān)系，乙公司也多次為甲公司向丙銀行融資提供過(guò)擔(dān)保。擔(dān)保手續(xù)均由乙公司辦公室主任親自辦理。某日甲公司又向丙銀行借款，并向銀行表示由乙公司提供擔(dān)保。
丙銀行按照慣常做法，將借款擔(dān)保合同交乙公司辦公室主任，由該主任在合同上擔(dān)保人處蓋章。合同蓋章后，即交丙銀行。后甲公司未能按期償還借款，銀行要求乙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，乙公司抗辯認(rèn)為：乙公司辦公室主任在蓋章前一周已被免職，蓋章的當(dāng)天該主任只是在辦公室整理、交接文件，已不能代表乙公司。
案例二甲公司為向銀行借款，由其副總與乙公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理商量，要乙公司為其擔(dān)保。該財(cái)務(wù)部經(jīng)理未經(jīng)乙公司領(lǐng)導(dǎo)同意，即在甲公司帶來(lái)的銀行格式借款擔(dān)保合同的擔(dān)保人蓋章處，蓋上乙公司財(cái)務(wù)章。
后甲公司到期未能償還借款，銀行要求乙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，乙公司抗辯認(rèn)為：財(cái)務(wù)部經(jīng)理對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)公司授權(quán)，其蓋章行為屬于利用職務(wù)之便。財(cái)務(wù)章也不能代表公司。
以上兩個(gè)案例中，案例一的辦公室主任因已被免職，一切授權(quán)終止;案例二的財(cái)務(wù)部經(jīng)理因未經(jīng)授權(quán)，沒(méi)有代理權(quán)。他們?cè)趽?dān)保合同上蓋章的行為均屬于無(wú)權(quán)代理。判斷他們所代表的`公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，關(guān)鍵在于他們的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。
在案例一中，由于乙公司辦公室主任為甲公司向丙銀行借款辦理?yè)?dān)保手續(xù)的代理權(quán)終止，乙公司沒(méi)有通知與公司有著長(zhǎng)期關(guān)系的甲公司和丙銀行，使得丙銀行有理由相信辦公室主任的蓋章行為仍然是乙公司的行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理。在該情形中，構(gòu)成表見(jiàn)代理的關(guān)鍵是作為代理人的辦公室主任的代理權(quán)終止后，乙公司沒(méi)有及時(shí)通知有經(jīng)常業(yè)務(wù)關(guān)系的丙銀行。
在案例二中，由于銀行與乙公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，也未與乙公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接觸協(xié)商擔(dān)保事宜，借款擔(dān)保合同由甲公司提供給乙公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理并僅加蓋財(cái)務(wù)章，因此，銀行僅憑合同上加蓋的財(cái)務(wù)章是不能證明有理由相信財(cái)務(wù)部經(jīng)理有代理權(quán)的，財(cái)務(wù)部經(jīng)理的行為難以構(gòu)成表見(jiàn)代理。
如果將甲公司視為銀行的代理人，與乙公司的財(cái)務(wù)部經(jīng)理協(xié)商擔(dān)保事宜的話，因財(cái)務(wù)部?jī)H為公司的職能部門(mén)，甲公司也不能證明相信財(cái)務(wù)部經(jīng)理有權(quán)決定公司擔(dān)保事宜，因此，也難以構(gòu)成表見(jiàn)代理。
在該情形中，不構(gòu)成表見(jiàn)代理的關(guān)鍵是銀行未與乙公司親自協(xié)商擔(dān)保事宜，沒(méi)有資格舉證證明是否構(gòu)成表見(jiàn)代理，而甲公司作為營(yíng)利性法人應(yīng)當(dāng)知道公司的職能部門(mén)不具有對(duì)外擔(dān)保的授權(quán)，不符合相信行為人有代理權(quán)的要求。
結(jié)合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件和司法實(shí)踐，一般認(rèn)為下列情形行為人訂立合同的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理：
(1)行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過(guò)訂立合同行為，訂立的合同上加蓋有被代理人公章或合同專(zhuān)用章。
(2)行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過(guò)訂立合同行為，在訂立合同過(guò)程中提供了加蓋有被代理人印鑒的介紹信。
(3)行為人持有證明代理權(quán)的證書(shū)，并且按照一般商業(yè)習(xí)慣和理性認(rèn)識(shí)無(wú)法從證書(shū)內(nèi)容判定所訂立的合同超越了代理權(quán)范圍。
(4)被代理人曾有授予行為人代理權(quán)的表示，按照一般理性判斷該表示可以被相信。比如在公開(kāi)場(chǎng)合聲明授予行為人代理權(quán)或者有書(shū)面公開(kāi)通知授予行為人代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有授予，相對(duì)人難以知曉。
(5)被代理人明知行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)。
(6)被代理人應(yīng)當(dāng)知道行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)。比如，被代理人將介紹信、公章、合同書(shū)交給行為人，或者出借給行為人，就屬于應(yīng)當(dāng)知道行為人會(huì)以自己名義訂立合同的情形。另外，當(dāng)相對(duì)人已經(jīng)將訂立的合同提交給被代理人，但因被代理人沒(méi)有閱讀而未向相對(duì)人表示反對(duì)，也屬于“應(yīng)當(dāng)知道”的情形。
不構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形有：
(1)違法行為。如果行為人所為的行為屬于違法行為，則相對(duì)人無(wú)論以何種證據(jù)予以證明，行為人均不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。因?yàn)檫`反法律的行為是不能授權(quán)的，即便法人或單位有授權(quán)，也沒(méi)有法律效力，何況行為人確屬無(wú)權(quán)代理，沒(méi)有代理權(quán)。
(2)違反交易習(xí)慣的行為。如果行為人所為的行為違反交易習(xí)慣，相對(duì)人與行為人訂立合同違反交易雙方的慣常做法的，不構(gòu)成表見(jiàn)代理。比如，甲、乙兩公司章程均規(guī)定提供擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)決議，兩公司也建立有互保關(guān)系，而且相互為對(duì)方提供過(guò)擔(dān)保，知曉對(duì)方公司在擔(dān)保方面的規(guī)定。
但某一次甲公司僅通過(guò)乙公司某執(zhí)行董事，即取得其在擔(dān)保合同上蓋章。該董事未經(jīng)公司董事會(huì)授權(quán)，相對(duì)人也違反交易習(xí)慣，該董事的行為不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。
(3)已作合理通知后實(shí)施的行為。比如，某人代理權(quán)終止后，法人已向有業(yè)務(wù)往來(lái)的單位以合理形式，比如傳真形式，進(jìn)行了通知，聲明某人代理權(quán)終止。這些業(yè)務(wù)單位在收到傳真后，不能再以傳真只有單位領(lǐng)導(dǎo)知道，其他人沒(méi)有看到為由，主張與該人訂立合同行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。判斷通知形式是否合理，主要依據(jù)當(dāng)事人的約定和習(xí)慣，一般情況下向雙方約定的部門(mén)，比如辦公室，發(fā)書(shū)面通知視為合理通知。對(duì)方如能夠確認(rèn)更好，如果沒(méi)有確認(rèn)，只要通知已經(jīng)按照雙方約定的、以符合常識(shí)的正常方式發(fā)出，對(duì)方否認(rèn)收到通知的，應(yīng)當(dāng)由對(duì)方負(fù)責(zé)舉證。一般認(rèn)為，登報(bào)不是充分的通知方式，要以其他證據(jù)輔助證明。
(4)違反法律規(guī)定的特殊授權(quán)要求的行為。如果法律明文規(guī)定對(duì)某一行為必須有特殊授權(quán)要求，當(dāng)行為人實(shí)施該行為時(shí)，相對(duì)人沒(méi)有要求行為人提供法律規(guī)定的授權(quán)證明，相對(duì)人即屬于“沒(méi)有理由相信行為人有代理權(quán)”，主觀上屬于重大過(guò)失，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。
比如，我國(guó)修訂后的《公司法》規(guī)定公司為股東擔(dān)保必須經(jīng)股東大會(huì)決議，股東大會(huì)決議通過(guò)后才能授權(quán)公司代表簽訂為股東擔(dān)保的擔(dān)保合同。如果相對(duì)人未要求行為人(比如公司董事)出示符合形式要求的股東會(huì)決議文件，公司董事擅自簽訂該類(lèi)擔(dān)保合同，其行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
二、表見(jiàn)代理中的舉證責(zé)任
表見(jiàn)代理中舉證責(zé)任的分配與代表人責(zé)任不盡相同。依照《合同法》第49條關(guān)于“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”的要求，在涉及表見(jiàn)代理的民事訴訟中，舉證責(zé)任的分配是：首先，由被代理人承擔(dān)對(duì)行為人確系無(wú)權(quán)代理的舉證責(zé)任。
比如，行為人不是本單位工作人員、公章系盜用或私刻，或者行為人違反公司章程關(guān)于授權(quán)限制的明確規(guī)定等。其次，由相對(duì)人承擔(dān)證明信賴(lài)行為人有代理權(quán)且信賴(lài)是有理由的舉證責(zé)任。
比如，行為人所持公章、介紹信、合同書(shū)系真實(shí)的，或者行為人確曾做過(guò)被代理人的代理人等。再次，再由被代理人承擔(dān)對(duì)相對(duì)人主觀上是否為惡意或在締約過(guò)程中是否存在重大過(guò)失進(jìn)行舉證。
舉證是遞進(jìn)的，即僅當(dāng)前一個(gè)舉證充分后，再遞進(jìn)到下一個(gè)舉證環(huán)節(jié)。比如，被代理人如果無(wú)法舉證證明行為人越權(quán)，則不能進(jìn)行下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證，行為人的行為將被認(rèn)為是授權(quán)行為。
再如，被代理人舉出充分證據(jù)證明了行為人越權(quán)，則相對(duì)人必須舉證證明“有理由相信行為人有代理權(quán)”，如果舉證不充分，則無(wú)需進(jìn)行下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證，表見(jiàn)代理即被否認(rèn)。在法院認(rèn)為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”時(shí)，還要允許被代理人進(jìn)行反駁舉證，對(duì)相對(duì)人主觀惡意或重大過(guò)失進(jìn)行證明。
通常，相對(duì)人為自己“有理由相信行為人有代理權(quán)”進(jìn)行的舉證和被代理人的反駁舉證是交叉進(jìn)行的，是一個(gè)舉證和質(zhì)證的交叉進(jìn)行的過(guò)程，法院則根據(jù)雙方舉證情況綜合判斷，系統(tǒng)認(rèn)證。
一旦相對(duì)人證明了自己“有理由相信行為人有代理權(quán)”，則其主觀上也就當(dāng)然屬于善意，反之亦然，一旦被代理人證明了相對(duì)人主觀存在惡意或重大過(guò)失，則相對(duì)人就“沒(méi)有理由相信行為人有代理權(quán)”，表見(jiàn)代理不成立。
相比代表人責(zé)任制度中的舉證責(zé)任分配，表見(jiàn)代理中相對(duì)人的舉證義務(wù)明顯沉重，這也是構(gòu)成表見(jiàn)代理比成立代表人責(zé)任更加困難的關(guān)鍵所在。
三、蓋章與表見(jiàn)代理
司法實(shí)踐中，對(duì)蓋章在表見(jiàn)代理構(gòu)成上的影響程度，認(rèn)識(shí)上分歧比較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為;蓋章是證明表見(jiàn)代理的充分條件，雖然單位沒(méi)有授權(quán)，但只要蓋章就當(dāng)然構(gòu)成表見(jiàn)代理;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，蓋章只是一個(gè)重要的證據(jù)，不宜作為認(rèn)定表見(jiàn)代理的充分條件而絕對(duì)化。
如果有證據(jù)證明蓋章系行為人盜用單位公章的結(jié)果，或有證據(jù)證明相對(duì)人知道或應(yīng)知行為人蓋章行為越權(quán)，仍然可以否定表見(jiàn)代理的構(gòu)成。
我們傾向于后一種觀點(diǎn)，即主張?jiān)诰S護(hù)交易秩序的同時(shí)，也要注意對(duì)單位的保護(hù)，不宜僅僅以單位用人或管理不當(dāng)為由，就輕易裁判單位承擔(dān)責(zé)任。蓋章只是意思表示的一種方式，屬于意思表示的客觀化和外在化，與代理人的簽字沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
法人必須通過(guò)自然人表達(dá)意思表示，因此，只要自然人是無(wú)權(quán)代理，無(wú)論其在合同上簽字還是蓋(被代理人)章都屬于越權(quán)行為，相對(duì)人對(duì)自身權(quán)利的保護(hù)仍然要訴諸表見(jiàn)代理制度。
當(dāng)然，簽字和蓋章對(duì)相對(duì)人信賴(lài)程度的影響是不一樣的，通常從一般理性出發(fā)認(rèn)為，相對(duì)人對(duì)蓋章合同的信賴(lài)程度要高于沒(méi)蓋章的合同，同樣，相對(duì)人持蓋章的合同要求單位承擔(dān)合同責(zé)任，單位欲以合同系越權(quán)簽訂為由否認(rèn)合同的效力，其舉證責(zé)任明顯要沉重得多。
總之，在表見(jiàn)代理的構(gòu)成上，蓋章合同構(gòu)成表見(jiàn)代理的幾率要高于僅簽字而沒(méi)蓋章的合同，這是顯而易見(jiàn)的。
通過(guò)以上分析，蓋章不是構(gòu)成表見(jiàn)代理的充分條件，要區(qū)分不同情況和結(jié)合相關(guān)證據(jù)，才能判斷是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》中，也體現(xiàn)了這種思路。
比如，該規(guī)定第5條規(guī)定：“行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。”
雖然該條沒(méi)有直接回答“簽訂的經(jīng)濟(jì)合同”是否有效，但從“單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任”的表述中可以判斷出，簽訂的經(jīng)濟(jì)合同對(duì)單位作為“被代理人”來(lái)說(shuō)是沒(méi)有法律拘束力的，不帶來(lái)民事責(zé)任。結(jié)合最高人民法院的司法解釋和審判實(shí)踐，筆者把行為人在擔(dān)保合同上蓋章的情形簡(jiǎn)單歸納為下面兩種情況：
(一)構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形
1、單位將業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)出借給個(gè)人，個(gè)人以出借單位名義簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。
2、企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)合同期滿后，原企業(yè)承包人、租賃人用原承包、租賃企業(yè)的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明企業(yè)法人采取了有效防范措施，相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。
3、單位聘用的人員利用單位對(duì)公章、介紹信、合同書(shū)保管不善，擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是行為人在簽訂合同時(shí)具有單位雇員身份，而單位管理混亂，在重要文件、印鑒、材料的保管上存在過(guò)錯(cuò)。
4、單位聘用的人員被解聘后，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂的擔(dān)保合同。但有證據(jù)證明單位履行了合理通知義務(wù)，相對(duì)人明知或應(yīng)當(dāng)知道行為人越權(quán)的除外。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是解聘人員曾經(jīng)具有代理人的身份，存在“外表授權(quán)”的基礎(chǔ)。
5、非本單位人員利用單位管理不善，擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，在單位場(chǎng)所簽訂的擔(dān)保合同。此種情形下強(qiáng)調(diào)的是在單位場(chǎng)所，比如辦公場(chǎng)所、會(huì)議室、會(huì)談室等，足以造成相對(duì)人信賴(lài)行為人系單位聘用人員。
(二)不構(gòu)成表見(jiàn)代理的典型情形：
1、非本單位人員盜竊單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。
2、非本單位人員盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同。
3、非本單位人員私刻單位的公章簽訂的擔(dān)保合同。
4、本單位聘用人員盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)簽訂的擔(dān)保合同，且相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有簽訂該類(lèi)合同授權(quán)的。比如行為人系單位保安，相對(duì)人知悉行為人的身份，就屬于此種情形。
四、表見(jiàn)代理中被代理人損害賠償請(qǐng)求權(quán)
因表見(jiàn)代理成立，被代理人承擔(dān)了法律責(zé)任后，其因履行合同所遭受的損失，按照本條司法解釋的規(guī)定，可以向行為人追償。被代理人向行為人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)在于有效代理關(guān)系，即將行為人的無(wú)權(quán)代理視為有權(quán)代理，行為人視為代理人，行為人應(yīng)當(dāng)向被代理人負(fù)責(zé)，承擔(dān)法律責(zé)任。
表見(jiàn)代理的本質(zhì)仍然是無(wú)權(quán)代理，被代理人與行為人之間不存在委托關(guān)系，因此，不能依據(jù)不存在的委托關(guān)系追究行為人的法律責(zé)任。是以，被代理人向行為人主張的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在請(qǐng)求權(quán)分類(lèi)上應(yīng)當(dāng)歸入廣義侵權(quán)責(zé)任范疇。
具體而言，在行為人無(wú)代理權(quán)的情況下訂立合同損害被代理人時(shí)，更接近于侵權(quán)責(zé)任;在行為人超越代理權(quán)限時(shí)，接近于違約責(zé)任——行為人違反委托合同的授權(quán)范圍;在行為人代理權(quán)終止后訂立合同損害被代理人時(shí)，近似于違反后合同義務(wù)，行為人承擔(dān)的賠償責(zé)任屬于合同法上責(zé)任。
損害賠償?shù)姆秶?，從侵?quán)責(zé)任出發(fā)，應(yīng)當(dāng)限于直接損失，不包括間接損失，由于該損失屬于財(cái)產(chǎn)性損失，因此更不包括精神上損失。而且，被代理人對(duì)損失負(fù)舉證責(zé)任。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
合同法解釋二第篇十
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，自2009年5月13日起施行。
《合同法》解釋(二)第二十九條：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，《合同法》解釋(二)第二十九條第二款語(yǔ)法錯(cuò)誤，容易誤解立法本意，該條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
從法條上理解，違約金超過(guò)造成損失的`百分之三十就認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”，那么就意味違約行為的違約方將來(lái)只承擔(dān)百分之三十的損失而被侵權(quán)方卻要承擔(dān)百分之七十的損失，這樣理解，未免失去了法律公平的意義，然而，該法條明確這樣表述，司法實(shí)踐中無(wú)法理解，無(wú)法信服。
例如，某開(kāi)發(fā)商銷(xiāo)售一套100萬(wàn)元的期房，客戶與開(kāi)發(fā)商雙方簽訂購(gòu)房合同，約定先付全款，一年后交房，試想一年后如果開(kāi)發(fā)商違約，那么按照《合同法》解釋(二)第二十九條第二款的規(guī)定，如果造成的損失超過(guò)百分之三十就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”。
案例的開(kāi)發(fā)商，可以大膽的預(yù)售房屋，大膽的違約，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商將來(lái)要承擔(dān)的損失要比客戶承擔(dān)的少，而且這樣的方法還可以讓開(kāi)發(fā)商囤積大量預(yù)售資金，將來(lái)必然去違約，違約承擔(dān)的損失是貸款利率的十五分之一，何樂(lè)而不為哪。
筆者認(rèn)為，《合同法》解釋(二)第二十九條第二款存在語(yǔ)法錯(cuò)誤，該條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”，應(yīng)當(dāng)將該條第二款修改為：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之一百三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
同時(shí)，考慮到司法實(shí)踐中，因?yàn)樽C據(jù)規(guī)則的限制，守約方對(duì)于損失具體數(shù)額的舉證非常困難，許多履約中支出的費(fèi)用沒(méi)有保留合法的票據(jù)，以致于對(duì)實(shí)際損失的計(jì)算有很大的難度，為了保護(hù)守約方的合法利益，對(duì)違約方予以適當(dāng)懲罰，筆者認(rèn)為，也可以將該條第二款修改為：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)標(biāo)的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
這樣的修改才更符合實(shí)際，符合司法實(shí)踐，符合立法本意，符合公平原則，司法實(shí)踐中才更具備可操作性。
違約方本身就是過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行懲罰性制裁，這樣才可以體現(xiàn)出正義，按照現(xiàn)行《合同法》解釋(二)的規(guī)定，懲罰的卻是被侵權(quán)者，這樣的語(yǔ)法錯(cuò)誤，無(wú)法更直觀的理解。以上僅僅是筆者個(gè)人觀點(diǎn)。
合同法解釋二第篇十一
為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》[1](以下簡(jiǎn)稱(chēng)《勞動(dòng)法》)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)等相關(guān)法律之規(guī)定，就適用法律的若干問(wèn)題，作如下解釋。
第一條。
勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：
(一)勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;。
(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;。
(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。
第二條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)分別情況予以處理：
(一)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的，應(yīng)當(dāng)受理;。
(二)雖不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，但屬于人民法院主管的其他案件，應(yīng)當(dāng)依法受理。
第三條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
第四條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，經(jīng)審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第五條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條。
人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
第七條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。
第八條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。
勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
第九條。
當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。
第十條。
用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。
用人單位分立為若干單位后，對(duì)承受勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。
第十一條。
用人單位招用尚未解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，原用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，可以列新的用人單位為第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動(dòng)者為第三人。
原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。
第十二條。
勞動(dòng)者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營(yíng)期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。
第十三條。
因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
第十四條。
勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬。
根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
第十五條。
用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：
(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的;。
(二)未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的;。
(三)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;。
(四)拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的;。
(五)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的。
第十六條。
勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第十七條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。
第十八條。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，部分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第十九條。
用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。
第二十條。
用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理，或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的，人民法院可以依法判決予以撤銷(xiāo)。
對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢杂枰宰兏?BR> 第二十一條。
當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)有下列情形之一，并經(jīng)審查核實(shí)的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：
(一)裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;。
(二)適用法律確有錯(cuò)誤的;。
(三)仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私作弊、枉法裁決行為的;。
(四)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。
人民法院在不予執(zhí)行的裁定書(shū)中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書(shū)之次日起三十日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。
合同法解釋二第篇十二
第十五條 當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
條文主旨
本條是關(guān)于合同效力和物權(quán)效力區(qū)分的規(guī)定。
立法背景
本條規(guī)定的內(nèi)容，在民法學(xué)中稱(chēng)為物權(quán)變動(dòng)與其基礎(chǔ)關(guān)系或者說(shuō)原因關(guān)系的區(qū)分原則。
區(qū)分合同效力和登記的效力為我國(guó)民法學(xué)界普遍贊同，有的學(xué)者提出，區(qū)分原則具有如下幾個(gè)方面的實(shí)際意義：第一，有利于保護(hù)買(mǎi)受人依據(jù)合同所享有的占有權(quán)。
在不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同成立以后，即使投有辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的登記手續(xù)，但是，因?yàn)楹贤呀?jīng)生效，所以依據(jù)有效合同而交付之后，買(mǎi)受人因此享有的占有權(quán)仍然受到保護(hù)。
即使買(mǎi)受人不享有物權(quán)，但是可以享有合法的占有權(quán)，針對(duì)第三人的侵害不動(dòng)產(chǎn)的行為，可以提起占有之訴。
第二，有利于確立違約責(zé)任。
如果一方在合同成立之后沒(méi)有辦理登記，或者拒絕履行登記義務(wù)，由于合同已經(jīng)成立并生效，此種拒不履行登記的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
假如未辦理登記導(dǎo)致合同無(wú)效，非違約方將無(wú)法要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
第三，有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人。
當(dāng)事人之間買(mǎi)賣(mài)房屋未經(jīng)登記的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，如果以登記為合同生效要件，則在因出賣(mài)人的原因而未辦理登記手續(xù)的情況下，在房屋價(jià)格上漲之后，出賣(mài)人有可能以未辦理登記將導(dǎo)致合同無(wú)效為理由，要求確認(rèn)合同無(wú)效并返還房屋，這有可能鼓勵(lì)一些不法行為人規(guī)避法律，甚至利用房屋買(mǎi)賣(mài)欺詐他人，而損害的卻是善意的買(mǎi)受人的利益。
特別是在房屋已經(jīng)交付使用，買(mǎi)受人對(duì)房屋已進(jìn)行了重大修繕的情況下，如果因未登記而確認(rèn)合同無(wú)效并返還房屋，這確實(shí)會(huì)妨礙現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)秩序。
如果嚴(yán)格的區(qū)分合同效力和登記效力，則可以防止此種現(xiàn)象的發(fā)生。
學(xué)者一般認(rèn)為，區(qū)分兩種效力不但是科學(xué)的，符合物權(quán)為排他權(quán)而債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)的基本法理，而且被民法實(shí)踐證明對(duì)分清物權(quán)法和債權(quán)法的不同作用范圍，區(qū)分當(dāng)事人的不同法律責(zé)任，保障原因合同當(dāng)事人的合法利益也是非常必要和行之有效的原則。
曾有一段時(shí)期，我國(guó)的司法實(shí)踐以及一些立法，對(duì)這個(gè)問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)。
目前，無(wú)論是民法學(xué)界，還是法律規(guī)定和司法實(shí)踐，對(duì)于區(qū)分合同效力和登記效力，在認(rèn)識(shí)上已經(jīng)基本一致。
《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
合同法還規(guī)定了導(dǎo)致合同無(wú)效的各種情形。
在這些情形中，并沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)未依法登記的規(guī)定。
雖然擔(dān)保法有抵押合同自登記之日起生效的規(guī)定，但本法在擔(dān)保物權(quán)編抵押權(quán)一章，改變r(jià)這一規(guī)定，即不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，只產(chǎn)生抵押權(quán)生效的效力。
司法實(shí)踐也明確了區(qū)分合同效力與登記效力的原則，如最高人民法院1995年《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定，到有關(guān)主管部門(mén)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，一方拖延不辦。
并以未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持，應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人依法辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)。”
明確指出，不動(dòng)產(chǎn)登記并不是買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件，而是其履行行為的組成部分。
同時(shí)還規(guī)定，“土地使用者與他人簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)之前，又另與他人就同一土地使用權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓合同，并依法辦理了土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的，土地使用權(quán)應(yīng)由辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方取得。
轉(zhuǎn)讓方給前一合同的受讓方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！鞭D(zhuǎn)讓方(即出讓人)因其過(guò)錯(cuò)使得買(mǎi)受人不能取得土地使用權(quán)的，要承擔(dān)違約責(zé)任。
顯然，土地使用權(quán)未辦理轉(zhuǎn)讓登記并不影響合同的約束力。
最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法、若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，依照《合同法》第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。
但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理髓記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
條文解讀
以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的的基礎(chǔ)關(guān)系，主要是合同，它屬于債權(quán)法律關(guān)系的范疇，成立以及生效應(yīng)該依據(jù)合同法來(lái)判斷。
民法學(xué)將這種合同看成是物權(quán)變動(dòng)的原因行為。
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)只能在登記時(shí)生效，依法成立生效的合同也許不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果。
這可能是因?yàn)槲餀?quán)因客觀情勢(shì)發(fā)生變遷，使得物權(quán)的.變動(dòng)成為不可能;也可能是物權(quán)的出讓人“一物二賣(mài)”，其中一個(gè)買(mǎi)受人先行進(jìn)行了不動(dòng)產(chǎn)磴記，其他的買(mǎi)受人便不可能取得合同約定轉(zhuǎn)讓的物權(quán)。
有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同和物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅本身是兩個(gè)應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分的情況。
除非法律有特別規(guī)定，合同一經(jīng)成立，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，就可以發(fā)生效力。
合同只是當(dāng)事人之間的一種合意，并不必然與登記聯(lián)系在一起。
登記是針對(duì)民事權(quán)利的變動(dòng)而設(shè)定的，它是與物權(quán)的變動(dòng)聯(lián)系在一起的，是一種物權(quán)變動(dòng)的公示的方法。
登記并不是針對(duì)合同行為，而是針對(duì)物權(quán)的變動(dòng)所采取的一種公示方法，如果當(dāng)事人之間僅就物權(quán)的變動(dòng)達(dá)成合意，而沒(méi)有辦理登記，合同仍然有效。
例如，當(dāng)事人雙方訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同之后，合同就已經(jīng)生效，如果沒(méi)有辦理登記手續(xù)，房屋所有權(quán)不能發(fā)生移轉(zhuǎn)，但買(mǎi)受人基于有效合同而享有的占有權(quán)仍然受到保護(hù)。
違約的合同當(dāng)事人一方應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。
依不同情形，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求債務(wù)人實(shí)際履行合同，即請(qǐng)求出賣(mài)人辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記，或者請(qǐng)求債務(wù)人賠償損失。
合同法解釋二第篇十三
法律快車(chē)合同法頻道為您整理合同訂立、合同終止等合同法相關(guān)知識(shí)，分類(lèi)齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊合同法首頁(yè)查看，感謝您的訪問(wèn)。
本條是關(guān)于導(dǎo)致合同無(wú)效的“強(qiáng)制性規(guī)定”的解釋。
本條是在《合同法解釋(一)》基礎(chǔ)上，遵循《合同法》基本精神，進(jìn)一步對(duì)《合同法》第52條第(5)項(xiàng)作出的限縮性解釋。既完善了合同無(wú)效制度，對(duì)尊重當(dāng)事人意思自治，嚴(yán)格適用合同無(wú)效制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新同樣意義重大。
無(wú)效是對(duì)法律行為最為嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià)。在私法領(lǐng)域，對(duì)于合同行為的最嚴(yán)厲懲罰莫過(guò)于宣告合同無(wú)效。對(duì)于那些損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及以合法形式掩蓋非法目的的合同，宣告其無(wú)效是對(duì)類(lèi)似行為加以阻嚇、懲罰，保護(hù)公共利益，維護(hù)公平正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)秩序，引導(dǎo)建立誠(chéng)信的市場(chǎng)交易秩序的恰當(dāng)和有效的手段。
然而，我們同樣應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，合同無(wú)效是對(duì)當(dāng)事人意思自治的徹底否定，打破了當(dāng)事人對(duì)自我財(cái)產(chǎn)的安排，導(dǎo)致當(dāng)事人合同利益的落空。大量、經(jīng)常和不加控制的宣告合同無(wú)效，將使普通公民和市場(chǎng)交易主體喪失對(duì)于交易安全的信任，市場(chǎng)將缺乏活力，整個(gè)社會(huì)資源將大量浪費(fèi)。我國(guó)的民事立法起步于上世紀(jì)80年代，正處于經(jīng)濟(jì)改革初期。
當(dāng)時(shí)，由于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，且觀念和思維依然以政府干預(yù)為主，因此，三大合同法中國(guó)家干預(yù)的色彩較為濃厚，審判實(shí)踐中對(duì)于違反法律規(guī)定的合同不作區(qū)分就宣告無(wú)效的現(xiàn)象也較為常見(jiàn)，當(dāng)事人意思自治的空間相對(duì)有限，市場(chǎng)交易的活躍程度、市場(chǎng)主體的創(chuàng)新能力以及交易的效率受到極大影響。
與1981年以及1993年修訂的《經(jīng)濟(jì)合同法》不同，1999年的《合同法》改變了那種一直以來(lái)認(rèn)為違反法律和行政法規(guī)就無(wú)效的觀點(diǎn)，于第52條第(5)項(xiàng)明確了違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無(wú)效合同。我們認(rèn)為，《合同法》的基本目標(biāo)是通過(guò)合同這一私人間的合意使人們能實(shí)現(xiàn)私人目的，從而鼓勵(lì)交易?！逗贤ā返?2條所反映出的合同效力制度的立法價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)是，以《合同法》的基本目標(biāo)為指導(dǎo)，在無(wú)礙社會(huì)基本秩序的'前提下，盡可能維持合同效力，尊重當(dāng)事人意思自治，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。
在各種導(dǎo)致合同無(wú)效的原因當(dāng)中，違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是合同無(wú)效的原因之一。強(qiáng)制性法律規(guī)定是國(guó)家行政權(quán)力透過(guò)法律干預(yù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序的表現(xiàn)形式，它多規(guī)定于公法中。
其雖為公法，一般而言不影響民事行為的效力，但違反這些公法性質(zhì)的法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為，應(yīng)使其無(wú)效，否則強(qiáng)制性規(guī)定的法意將失去其基本價(jià)值，形同虛設(shè)。為此，我國(guó)《合同法》第52條第(5)項(xiàng)進(jìn)一步明確規(guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，于是法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性法律規(guī)定得以“合法”地通過(guò)《合同法》第52條這一“管道”而進(jìn)人有關(guān)基本民事生活和市場(chǎng)交易的私法領(lǐng)域，從而實(shí)現(xiàn)其干預(yù)目的。
這并非我國(guó)所獨(dú)有的創(chuàng)設(shè)，從比較法的角度來(lái)看，第52條第(5)項(xiàng)類(lèi)似的規(guī)定在多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都存在著，且通過(guò)對(duì)其適用的松緊控制，不同程度上發(fā)揮著國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用。有學(xué)者比喻說(shuō)，公法中的強(qiáng)制性規(guī)定像躲在木馬里面的雄兵一樣涌進(jìn)特洛伊城，搖身一變成為民事規(guī)范，私法自治的空間，就在這樣一種調(diào)整下隨著國(guó)家管制強(qiáng)度的增減而上下調(diào)整。在這個(gè)意義上，如何適用第52條第(5)項(xiàng)的規(guī)定便成為協(xié)調(diào)公法與私法關(guān)系的重大問(wèn)題。
如果不加以區(qū)分地允許強(qiáng)制性規(guī)定通過(guò)第52條第(5)項(xiàng)的“管道”作用影響民事行為的效力，那么很多無(wú)損公共利益的合同將致無(wú)效，《合同法》鼓勵(lì)交易的基本目的也難以實(shí)現(xiàn)。
因此，我們既要嚴(yán)格遵循國(guó)家的立法意志，嚴(yán)懲損害公共利益的不法行為，限制不適當(dāng)?shù)拿袷滦袨?，也要防止不恰?dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大無(wú)效合同的范圍，干擾正常的市場(chǎng)交易，損害交易人的合理預(yù)期和交易安全，并防止一些當(dāng)事人濫用“違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定”，惡意背信棄義的行為，保護(hù)誠(chéng)信的市場(chǎng)交易主體的合法權(quán)利。
鼓勵(lì)交易、創(chuàng)造財(cái)富是《合同法》的重要精神。如何審慎并正確地認(rèn)定合同的效力，影響著當(dāng)事人對(duì)合同效力以致交易結(jié)果的合理期待，直接關(guān)系到市場(chǎng)交易是否穩(wěn)定、有序、安全和高效。為此，《合同法》不但區(qū)分了合同無(wú)效與可撤銷(xiāo)，并于第52條通過(guò)窮盡式列舉的方式明確了合同無(wú)效的五種具體情形，即：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會(huì)公共利益;
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
從而極大地扭轉(zhuǎn)了以前動(dòng)輒以欺詐、脅迫、顯失公平以及違反地方法規(guī)而認(rèn)定合同無(wú)效，導(dǎo)致正常的交易鏈條斷裂，當(dāng)事人對(duì)于合同效力缺乏合理期待，交易缺乏秩序和安全的局面，大大減少了認(rèn)定為無(wú)效合同的數(shù)量。
與此同時(shí)，針對(duì)第52條第(5)項(xiàng)“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的理解，《合同法解釋(一)》對(duì)“法律、行政法規(guī)”的范圍進(jìn)行了限縮性的澄清解釋?zhuān)涞?條指出：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！?BR> 該規(guī)定明確了“法律、行政法規(guī)”的范圍，強(qiáng)調(diào)人民法院只能依據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)認(rèn)定合同無(wú)效，而不能直接援引地方性法規(guī)和行政規(guī)章作為判斷合同無(wú)效的依據(jù)。當(dāng)然，這并非意味著完全排除了地方性法規(guī)和行政規(guī)章作用，事實(shí)上，如果違反地方性法規(guī)或者行政規(guī)章將導(dǎo)致?lián)p害社會(huì)公共利益，則完全可以根據(jù)《合同法》第52條第(4)項(xiàng)的規(guī)定，以損害公共利益為由確認(rèn)合同無(wú)效。
因此，地方性法規(guī)和行政規(guī)章有些時(shí)候可以作為判斷是否損害社會(huì)公共利益的參考。但毋庸置疑，《合同法解釋(一)》在《合同法》基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確地縮小了合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的情形。這無(wú)疑是正確的。
然而，隨著《合同法》的實(shí)施，如何判斷和識(shí)別導(dǎo)致合同無(wú)效意義上的強(qiáng)制性規(guī)定，日益成為司法實(shí)踐中突出的問(wèn)題。
(一)對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定作進(jìn)一步細(xì)化解釋的理論基礎(chǔ)
合同法解釋二第篇十四
第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。
本條是對(duì)被代理人以行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理合同的解釋。
無(wú)權(quán)代理現(xiàn)象在實(shí)踐中比較多見(jiàn)，但通常表現(xiàn)為“事出有因”，無(wú)緣無(wú)故的無(wú)權(quán)代理極為少見(jiàn)，即便有，也多數(shù)屬于犯罪行為。比如，盜用持卡人的信用卡信息以持卡人身份進(jìn)行消費(fèi)的，表面看也是無(wú)權(quán)代理，但本質(zhì)上構(gòu)成犯罪，不屬于民事糾紛范疇。所謂“事出有因”的無(wú)權(quán)代理，一般是三種情形，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同。
《民法通則》第66條對(duì)此作了明確規(guī)定。這三種情形中，后兩種情形都是存在或者曾經(jīng)存在代理上的授權(quán)，不是無(wú)緣無(wú)故的，所以是“事出有因”;第一種情形往往是因?yàn)楸淮砣擞凶寗e人誤判的行為或者語(yǔ)言，讓別人誤以為無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，實(shí)際上沒(méi)有，比如，公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)某人是自己的代理人，實(shí)際上沒(méi)有授權(quán)，所以也是“事出有因”。在無(wú)權(quán)代理中，超越代理權(quán)的情形最為常見(jiàn)，其中包括被代理人授權(quán)不明造成代理人超越代理權(quán)限的情況。但也有民法理論認(rèn)為，法人、經(jīng)濟(jì)組織對(duì)行為人授予全權(quán)或授權(quán)不清的場(chǎng)合，視為有授權(quán)，不算無(wú)權(quán)代理。這一理論值得充分注意。
按照《民法通則》第“條規(guī)定，無(wú)權(quán)代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這是法律關(guān)于無(wú)權(quán)代理的最為基本的、一般性規(guī)定，遵循了原則和例外的邏輯關(guān)系。即，在基本原則上，無(wú)權(quán)代理行為不能由被代理人承擔(dān)責(zé)任，只要確實(shí)能夠認(rèn)定是無(wú)權(quán)代理，被代理人原則上就要認(rèn)定為無(wú)辜，要按照免責(zé)處理;作為例外，如果被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為，或者構(gòu)成表見(jiàn)代理(在后面詳述)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。原則和例外這一邏輯關(guān)系不能顛倒過(guò)來(lái)，如果顛倒過(guò)來(lái)，把例外當(dāng)成原則，就成立“有罪推定”，被代理人肯定不服。司法實(shí)踐中要尤其注意。
可以說(shuō)，確立被代理人原則上不承擔(dān)法律責(zé)任，例外情況下才承擔(dān)法律責(zé)任這種法律邏輯關(guān)系，根本上是出于保護(hù)被代理人，在被代理人與相對(duì)人(即無(wú)權(quán)代理行為的相對(duì)人)這一對(duì)矛盾關(guān)系中，法律傾向于保護(hù)被代理人，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理可以五花八門(mén)，可以無(wú)窮多，如果不保護(hù)被代理人，則人人自危，社會(huì)秩序混亂，保護(hù)無(wú)辜的人，正是法律的最基本價(jià)值所在。
然而，保護(hù)被代理人不是無(wú)限度的，法律規(guī)定的例外情形，就是對(duì)保護(hù)被代理人設(shè)置了限度，本條司法解釋對(duì)以行為方式追認(rèn)的規(guī)定即是對(duì)被代理人實(shí)施保護(hù)限制情形的另一種細(xì)化。具體來(lái)說(shuō)，被代理人如果追認(rèn)行為人的代理行為或者代理行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，不再受保護(hù)。就追認(rèn)而言，一般是通過(guò)意思表示的形式，即言詞表達(dá)形式。
意思表示可以是書(shū)面的，也可以是口頭，書(shū)面形式的意思表示可以是合同形式、單方意思表示等。非以言詞形式的意思表示進(jìn)行追認(rèn)，而是以行為進(jìn)行追認(rèn)的，一般比較少見(jiàn)，司法解釋所規(guī)定的“被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)”，屬于被代理人以言詞之外的行為追認(rèn)無(wú)權(quán)代理，可以視為以行為追認(rèn)的典型。
被代理人追認(rèn)行為人的無(wú)權(quán)代理，必須全部追認(rèn)，比如，行為人簽訂的合同，被代理人必須追認(rèn)合同的全部?jī)?nèi)容。如果被代理人僅追認(rèn)合同的部分內(nèi)容，則屬于新的要約，不構(gòu)成追認(rèn)，合同對(duì)被代理人也不生效。被代理人以履行合同義務(wù)的行為追認(rèn)合同，必須是履行合同全部義務(wù)，才能構(gòu)成追認(rèn)，如果被代理人僅履行部分合同義務(wù)，則只能視為新的要約，能否構(gòu)成新的合同，則取決于相對(duì)人是否接受被代理人的部分履行行為。如果相對(duì)人接受被代理人的部分履行，則視為接受要約，成立新的合同。此時(shí)，行為人訂立的合同對(duì)被代理人并不生效，該無(wú)權(quán)代理合同仍然由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。
比如，被代理人授權(quán)代理人購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)，但代理人同時(shí)也購(gòu)進(jìn)干衣機(jī)，簽訂了同時(shí)購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)和干衣機(jī)的合同。被代理人僅將購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的貨款支付給相對(duì)人(供方)，不能視為追認(rèn)(因合同的整體性也不宜作部分追認(rèn)對(duì)待)，相對(duì)人不能據(jù)此要求被代理人承擔(dān)未支付干衣機(jī)貨款的違約責(zé)任。如果相對(duì)人在知悉被代理人僅購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)的意思表示的情況下接受貨款，或者向被代理人發(fā)貨(也是以行為作承諾表示)，則構(gòu)成新合同，原合同不能約束被代理人，由行為人向相對(duì)人承擔(dān)法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第六十六條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的`追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。
代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
第十二條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;
(二)標(biāo)的;
(三)數(shù)量;
(四)質(zhì)量;
(五)價(jià)款或者報(bào)酬;
(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;
(七)違約責(zé)任;
(八)解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類(lèi)合同的示范文本訂立合同。
一、合同的主要條款合同的條款是合同中經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致、規(guī)定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體條文。合同的條款就是合同的內(nèi)容。合同的權(quán)利義務(wù)，除法律規(guī)定的以外，主要由合同的條款確定。合同的條款是否齊備、準(zhǔn)確，決定了合同能否成立、生效以及能否順利地履行、實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的。
合同的條款是非常重要的，所以在此條規(guī)定了合同的主要條款。但是，并不是說(shuō)當(dāng)事人簽訂的合同中缺了其中任何一項(xiàng)就會(huì)導(dǎo)致合同的不成立或者無(wú)效。主要條款的規(guī)定只具有提示性與示范性。合同的主要條款或者合同的內(nèi)容要由當(dāng)事人約定，一般包括這些條款，但不限于這些條款。不同的合同，由其類(lèi)型與性質(zhì)決定，其主要條款或者必備條款可能是不同的。比如，買(mǎi)賣(mài)合同中有價(jià)格條款，而在無(wú)償合同如贈(zèng)與合同中就沒(méi)有此項(xiàng)。
在訂立合同的過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人堅(jiān)持合同的訂立以對(duì)特定事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為條件，則在這些特定事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議前，合同不成立。
如果當(dāng)事人各方在訂立合同時(shí)，有意將一項(xiàng)合同的內(nèi)容留待進(jìn)一步商定，則盡管這一項(xiàng)條款沒(méi)有確定，也不妨礙合同的成立。
現(xiàn)將本條第一款規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容簡(jiǎn)述如下：
(一)當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所。這是每一個(gè)合同必須具備的條款，當(dāng)事人是合同的主體。合同中如果不寫(xiě)明當(dāng)事人，誰(shuí)與誰(shuí)做交易都搞不清楚，就無(wú)法確定權(quán)利的享受和義務(wù)的承擔(dān)，發(fā)生糾紛也難以解決，特別是在合同涉及多方當(dāng)事人的時(shí)候更是如此。合同中不僅要把應(yīng)當(dāng)規(guī)定的當(dāng)事人都規(guī)定到合同中去，而且要把各方當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名和住所都規(guī)定準(zhǔn)確、清楚。
(二)標(biāo)的。標(biāo)的是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象。標(biāo)的是合同成立的必要條件，是一切合同的必備條款。沒(méi)有標(biāo)的，合同不能成立，合同關(guān)系無(wú)法建立。
合同的種類(lèi)很多，合同的標(biāo)的也多種多樣：
1.有形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的有形物。如依不同的分類(lèi)有生產(chǎn)資料與生活資料、種類(lèi)物與特定物、可分物與不可分物、貨幣與有價(jià)證券等。
2.無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)指具有價(jià)值和使用價(jià)值并且法律允許流通的不以實(shí)物形態(tài)存在的智力成果。如商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、技術(shù)秘密等。
3.勞務(wù)。勞務(wù)指不以有形財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)其成果的勞動(dòng)與服務(wù)。如運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的運(yùn)輸行為，保管與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管行為，接受委托進(jìn)行代理、居間、行紀(jì)行為等。
4.工作成果。工作成果指在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的、體現(xiàn)履約行為的有形物或者無(wú)形物。如承攬合同中由承攬方完成的工作成果，建設(shè)工程合同中承包人完成的建設(shè)項(xiàng)目，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中的委托開(kāi)發(fā)合同的研究開(kāi)發(fā)人完成的研究開(kāi)發(fā)工作等。
合同對(duì)標(biāo)的的規(guī)定應(yīng)當(dāng)清楚明白、準(zhǔn)確無(wú)誤，對(duì)于名稱(chēng)、型號(hào)、規(guī)格、品種、等級(jí)、花色等都要約定得細(xì)致、準(zhǔn)確、清楚，防止差錯(cuò)。特別是對(duì)于不易確定的無(wú)形財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)、工作成果等更要盡可能地描述準(zhǔn)確、明白。訂立合同中還應(yīng)當(dāng)注意各種語(yǔ)言、方言以及習(xí)慣稱(chēng)謂的差異，避免不必要的麻煩和糾紛。
(三)數(shù)量。在大多數(shù)的合同中，數(shù)量是必備條款，沒(méi)有數(shù)量，合同是不能成立的。許多合同，只要有了標(biāo)的和數(shù)量，即使對(duì)其他內(nèi)容沒(méi)有規(guī)定，也不妨礙合同的成立與生效。因此，數(shù)量是合同的重要條款。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是對(duì)單位個(gè)數(shù)、體積、面積、長(zhǎng)度、容積、重量等的計(jì)量;對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，數(shù)量是個(gè)數(shù)、件數(shù)、字?jǐn)?shù)以及使用范圍等多種量度方法;對(duì)于勞務(wù)。數(shù)量為勞動(dòng)量;對(duì)于工作成果，數(shù)量是工作量及成果數(shù)量。
一般而言，合同的數(shù)量要準(zhǔn)確，選擇使用共同接受的計(jì)量單位、計(jì)量方法和計(jì)量工具。根據(jù)不同情況，要求不同的精確度，允許的尾差、磅差、超欠幅度、自然耗損率等。
(四)質(zhì)量。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，質(zhì)量是物理、化學(xué)、機(jī)械、生物等性質(zhì);對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)、服務(wù)、工作成果來(lái)說(shuō)，也有質(zhì)量高低的問(wèn)題，并有衡量的特定方法。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)而言，質(zhì)量亦有外觀形態(tài)問(wèn)題。質(zhì)量指標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求，包括性能、效用、工藝等，一般以品種、型號(hào)、規(guī)格、等級(jí)等體現(xiàn)出來(lái)。質(zhì)量條款的重要性是勿庸贅言的，許許多多的合同糾紛由此引起。
合同中應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)量問(wèn)題盡可能地規(guī)定細(xì)致、準(zhǔn)確和清楚。國(guó)家有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，必須按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如有其他質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)盡可能約定其適用的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定質(zhì)量檢驗(yàn)的方法、質(zhì)量責(zé)任的期限和條件、對(duì)質(zhì)量提出異議的條件與期限等。
(五)價(jià)款或者報(bào)酬。價(jià)款或者報(bào)酬，是一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人所付代價(jià)的貨幣支付。價(jià)款一般指對(duì)提供財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人支付的貨幣，如在買(mǎi)賣(mài)合同的貨款、租賃合同的租金、借款合同中借款人向貸款人支付的本金和利息等。報(bào)酬一般是指對(duì)提供勞務(wù)或者工作成果的當(dāng)事人支付的貨幣，如運(yùn)輸合同中的運(yùn)費(fèi)、保管合同與倉(cāng)儲(chǔ)合同中的保管費(fèi)以及建設(shè)工程合同中的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)和工程款等。
如果有政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的，要按照規(guī)定執(zhí)行。價(jià)格應(yīng)當(dāng)在合同中規(guī)定清楚或者明確規(guī)定計(jì)算價(jià)款或者報(bào)酬的方法。有些合同比較復(fù)雜，貨款、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保管費(fèi)、裝卸費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)以及一切其他可能支出的費(fèi)用，由誰(shuí)支付都要規(guī)定清楚。
(六)履行期限。履行期限是指合同中規(guī)定的當(dāng)事人履行自己的義務(wù)如交付標(biāo)的物、價(jià)款或者報(bào)酬，履行勞務(wù)、完成工作的時(shí)間界限。履行期限直接關(guān)系到合同義務(wù)完成的時(shí)間，涉及當(dāng)事人的期限利益，也是確定合同是否按時(shí)履行或者遲延履行的客觀依據(jù)。履行期限可以是即時(shí)履行的，也可以是定時(shí)履行的;可以是在一定期限內(nèi)履行的，也可以是分期履行的。
不同的合同，對(duì)履行期限的要求是不同的，期限可以以小時(shí)計(jì)，可以以天計(jì)，可以以月計(jì)，可以以生產(chǎn)周期、季節(jié)計(jì)，也可以以年計(jì)。期限可以是非常精確的，也可以是不十分確定的。不同的合同，其履行期限的具體含義是不同的。買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方的履行期限是指交貨的日期、買(mǎi)方的履行期限是交款日期，運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的履行期限是指從起運(yùn)到目的地卸載的時(shí)間，工程建設(shè)合同中承包方的履行期限是從開(kāi)工到竣工的時(shí)間。正因如此，期限條款還是應(yīng)當(dāng)盡量明確、具體，或者明確規(guī)定計(jì)算期限的方法。
(七)履行地點(diǎn)和方式。履行地點(diǎn)是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)和對(duì)方當(dāng)事人接受履行的地點(diǎn)。不同的合同，履行地點(diǎn)有不同的特點(diǎn)。如買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方提貨的，在提貨地履行;賣(mài)方送貨的，在買(mǎi)方收貨地履行。在工程建設(shè)合同中，在建設(shè)項(xiàng)目所在地履行。運(yùn)輸合同中，從起運(yùn)地運(yùn)輸?shù)侥康牡貫槁男械攸c(diǎn)。履行地點(diǎn)有時(shí)是確定運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)以及所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移、何時(shí)轉(zhuǎn)移的依據(jù)。履行地點(diǎn)也是在發(fā)生糾紛后確定由哪一地法院管轄的依據(jù)。因此，履行地點(diǎn)在合同中應(yīng)當(dāng)規(guī)定得明確、具體。
履行方式是指當(dāng)事人履行合同義務(wù)的具體做法。不同的合同，決定了履行方式的差異。買(mǎi)賣(mài)合同是交付標(biāo)的物，而承攬合同是交付工作成果。履行可以是一次性的，也可以是在一定時(shí)期內(nèi)的，也可以是分期、分批的。運(yùn)輸合同按照運(yùn)輸方式的不同可以分為公路、鐵路、海上、航空等方式。
履行方式還包括價(jià)款或者報(bào)酬的支付方式、結(jié)算方式等，如現(xiàn)金結(jié)算、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、同城轉(zhuǎn)帳結(jié)算、異地轉(zhuǎn)帳結(jié)算、托收承付、支票結(jié)算、委托付款、限額支票、信用證、匯兌結(jié)算、委托收款等。履行方式與當(dāng)事人的利益密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)從方便、快捷和防止欺詐等方面考慮采取最為適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，并且在合同中?yīng)當(dāng)明確規(guī)定。
(八)違約責(zé)任。違約責(zé)任是指當(dāng)事人一方或者雙方不履行合同或者不適當(dāng)履行合同，依照法律的規(guī)定或者按照當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行合同義務(wù)，使對(duì)方免受或少受損失的法律措施，也是保證合同履行的主要條款。違約責(zé)任在合同中非常重要，因此一般有關(guān)合同的法律對(duì)于違約責(zé)任都已經(jīng)作出較為詳盡的規(guī)定。
但法律的規(guī)定是原則的，即使細(xì)致也不可能面面俱到，照顧到各種合同的特殊情況。因此，當(dāng)事人為了特殊的需要，為了保證合同義務(wù)嚴(yán)格按照約定履行，為了更加及時(shí)地解決合同糾紛，可以在合同中約定違約責(zé)任，如約定定金、違約金、賠償金額以及賠償金的計(jì)算方法等。
(九)解決爭(zhēng)議的方法。解決爭(zhēng)議的方法指合同爭(zhēng)議的解決途徑，對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的解釋以及法律適用等。解決爭(zhēng)議的途徑主要有：一是雙方通過(guò)協(xié)商和解，二是由第三人進(jìn)行調(diào)解，三是通過(guò)仲裁解決，四是通過(guò)訴訟解決。當(dāng)事人可以約定解決爭(zhēng)議的方法，如果意圖通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)議是不用進(jìn)行約定的，通過(guò)其他途徑解決都要事先或者事后約定。
依照仲裁法的規(guī)定，如果選擇適用仲裁解決爭(zhēng)議，除非當(dāng)事人的約定無(wú)效，即排除法院對(duì)其爭(zhēng)議的管轄。但是，如果仲裁裁決有問(wèn)題，可以依法申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)仲裁裁決或者申請(qǐng)法院不予執(zhí)行。當(dāng)事人選擇和解、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，都不能排除法院的管轄，當(dāng)事人可以提起訴訟。
涉外合同的當(dāng)事人約定采用仲裁方式解決爭(zhēng)議的，可以選擇中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，也可以選擇在外國(guó)進(jìn)行仲裁。涉外合同的當(dāng)事人還可以選擇解決他們的爭(zhēng)議所適用的法律，當(dāng)事人可以選擇選用中國(guó)的法律、港澳地區(qū)的法律或者外國(guó)的法律。但法律對(duì)有些涉外合同法律的適用有限制性規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解決爭(zhēng)議的方法的選擇對(duì)于糾紛發(fā)生后當(dāng)事人利益的保護(hù)是非常重要的，應(yīng)該慎重對(duì)待。但要選擇解決爭(zhēng)議的方法比如選擇仲裁，是選擇哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)要規(guī)定得具體、清楚，不能籠統(tǒng)規(guī)定“采用仲裁解決”。否則，將無(wú)法確定仲裁協(xié)議條款的效力。
當(dāng)事人在合同中特別約定的條款，雖然超出本條規(guī)定的九項(xiàng)內(nèi)容，也作為合同的主要條款。
二、關(guān)于合同的示范文本在制訂合同法的過(guò)程中，有的委員和部門(mén)認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的多樣性，如果當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，所訂合同常易發(fā)生難以處理的糾紛。實(shí)踐中合同的示范文本對(duì)于提示當(dāng)事人在訂立合同時(shí)更好地明確各自的權(quán)利義務(wù)起到了積極作用，對(duì)此應(yīng)當(dāng)在合同法中作出規(guī)定。
因此，本條第二款規(guī)定訂立合同可以參照各類(lèi)合同的示范文本，其目的與第一款一樣，就是為了使當(dāng)事人訂立合同更加認(rèn)真、更加規(guī)范，盡量減少合同規(guī)定缺款少項(xiàng)、容易引起糾紛的情況。
合同法解釋二第篇十五
第三十六條 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。
【律師解析】：關(guān)于協(xié)商解除，用人單位提出的，需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者提出的，用人單位可不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)務(wù)操作中，用人單位和勞動(dòng)者均需保留相關(guān)證據(jù)，以證明協(xié)商解除的動(dòng)議由誰(shuí)提出。
第三十七條 勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。
【律師解析】：勞動(dòng)者履行提前通知義務(wù)（書(shū)面形式），一定要保留用人單位簽收的證據(jù)，用人單位拒絕簽收的，最好可以提供其它證據(jù)證明已經(jīng)書(shū)面通知了用人單位（如ems快遞詳情單），否則，發(fā)生糾紛時(shí)，用人單位反過(guò)來(lái)說(shuō)你未履行提前通知義務(wù)擅自離職，那就被動(dòng)了，另外，注意試用期內(nèi)勞動(dòng)者不再是可以隨時(shí)通知解除勞動(dòng)合同了。
第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：
（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；
【律師解析】：強(qiáng)行給員工“放假”或“停工”，可視為未提供勞動(dòng)條件；
（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；
【律師解析】：拖一天或少付一元，也是未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬；
（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；
【律師解析】：勞動(dòng)法規(guī)定的五項(xiàng)保險(xiǎn)，一直得不到有效執(zhí)行，有了這條規(guī)定，情況或許會(huì)有改觀。用人單位不參加社會(huì)保險(xiǎn)、只參加部分險(xiǎn)種、不按勞動(dòng)者工資水平繳納社保，均屬未依法繳納。除了勞動(dòng)者可解除勞動(dòng)合同外，用人單位必須補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并承擔(dān)由此給勞動(dòng)者造成的損失。
（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；
【律師解析】：實(shí)踐中很多用人單位規(guī)章制度均存在不合法的規(guī)定，原因不是用人單位要違法，而是不知道該規(guī)定違法，看來(lái)，規(guī)章制度還是由專(zhuān)業(yè)人士審查更保險(xiǎn)。規(guī)章制度的違法包括內(nèi)容違法和程序違法，但要適用本項(xiàng)規(guī)定，除了違法外還需符合損害勞動(dòng)者權(quán)益的條件，雖違法，但未損害勞動(dòng)者權(quán)益的，勞動(dòng)者不能以本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。
（五）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。
【徐景山律師解析】：兜底條款，避免遺漏，且為今后新制定法律預(yù)留接口。
用人單位以***、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。
【律師解析】：以上第一款共六項(xiàng)情形勞動(dòng)者均需事先通知用人單位方可解除合同，此款無(wú)須事先通知。
第三十九條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；
【徐景山律師解析】：“嚴(yán)重”二字很重要，什么情況屬于“嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)在規(guī)章制度中進(jìn)行明確以利于操作。
（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
【律師解析】：怎樣才算“嚴(yán)重影響”，這個(gè)舉證責(zé)任有點(diǎn)難，從實(shí)務(wù)操作角度看，用人單位選擇第二種方式即向勞動(dòng)者提出改正要求更容易操作，也更容易舉證。實(shí)踐中可書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者，要求其在指定期限內(nèi)提供其它用人單位出具的已解除勞動(dòng)合同的證據(jù)。
（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；
【律師解析】：勞動(dòng)者的欺詐手段，基本上是提供虛假資料，如假文憑、假證件、假經(jīng)歷等；因此，用人單位應(yīng)當(dāng)建立行之有效的入職審查制度，并且適當(dāng)運(yùn)用知情權(quán)的法律規(guī)定。
（六）被依法追究刑事責(zé)任的。
【律師解析】：法律僅限于被追究刑事責(zé)任，被勞教、刑事拘留、行政拘留均排除在外；實(shí)踐中需注意：被人民***免予起訴的或被人民法院依據(jù)刑法規(guī)定免予刑事處分的，用人單位可依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者被人民***作出不予起訴決定的，用人單位不能依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者被勞動(dòng)教養(yǎng)的，用人單位也不得依本項(xiàng)規(guī)定解除勞動(dòng)合同。
第四十條 有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：
【律師解析】：用人單位需充分掌握醫(yī)療期的有關(guān)規(guī)定，否則，少算一天都會(huì)被認(rèn)定為違法解除，得支付賠償金了。另外需注意解除勞動(dòng)合同之前必須先另行給勞動(dòng)者安排一個(gè)工作，不能醫(yī)療期滿后即直接解除勞動(dòng)合同。
（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；
【律師解析】：這里的“調(diào)整工作崗位”是不需勞動(dòng)者同意的，實(shí)踐中用人單位在適用時(shí)需注意勞動(dòng)者不能勝任工作的，需經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位的程序，只有在培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的才可解除勞動(dòng)合同。
（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。
【律師解析】：客觀情況發(fā)生重大變化，法律只賦予用人單位解除權(quán)，這對(duì)勞動(dòng)者好像不公平，很多情況下，勞動(dòng)者更想解除。實(shí)務(wù)操作中，解除勞動(dòng)合同之前需經(jīng)協(xié)商程序，用人單位需舉證，未經(jīng)協(xié)商而直接解除勞動(dòng)合同的，視為違法解除勞動(dòng)合同。
第四十一條 有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的.，用人單位提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告，可以裁減人員：
（一）依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；
（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；
【律師解析】：勞動(dòng)法規(guī)定裁一人也得履行本條規(guī)定的程序，此條與勞動(dòng)法的規(guī)定相比，放寬了裁員的標(biāo)準(zhǔn)，增加了裁員的范圍。
裁減人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列人員：
（一）與本單位訂立較長(zhǎng)期限的固定期限勞動(dòng)合同的；
（二）與本單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的；
（三）家庭無(wú)其他就業(yè)人員，有需要扶養(yǎng)的老人或者未成年人的。
用人單位依照本條第一款規(guī)定裁減人員，在六個(gè)月內(nèi)重新招用人員的，應(yīng)當(dāng)通知被裁減的人員，并在同等條件下優(yōu)先招用被裁減的人員。
【律師解析】：用人單位在六個(gè)月內(nèi)重新招用人員的，未通知被裁減的人員，而另聘他人的，如果被裁減人員主張權(quán)利，且條件相當(dāng)?shù)模萌藛挝粦?yīng)當(dāng)賠償損失、恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，且根據(jù)勞動(dòng)部的有關(guān)規(guī)定，其工作年限與裁員前工作年限應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算。
第四十二條 勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同：
（二）在本單位患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；
（三）患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的；
（四）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；
（五）在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
【律師解析】：勞動(dòng)者具備上述條件不代表有了“護(hù)身符”，如有第三十九條之情形的，用人單位同樣可解除勞動(dòng)合同。
第四十三條 用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)。
【律師解析】：實(shí)務(wù)操作中，用人單位單方解除勞動(dòng)合同，不事先將理由通知工會(huì)，或不研究工會(huì)的意見(jiàn)，不將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)，其解除行為是否有效？勞動(dòng)合同法對(duì)此進(jìn)行了回避，沒(méi)有明確規(guī)定。看來(lái)得由實(shí)施細(xì)則或司法解釋進(jìn)行規(guī)定了。
第四十四條 有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：
（一）勞動(dòng)合同期滿的；
（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；
（三）勞動(dòng)者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；
（四）用人單位被依法宣告破產(chǎn)的；
（五）用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的；
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
【律師解析】：特別注意第（二）項(xiàng)，達(dá)到退休年齡勞動(dòng)合同不一定終止，開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇才算數(shù)。第（三）項(xiàng)，如勞動(dòng)者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的，勞動(dòng)合同終止后，勞動(dòng)者又出現(xiàn)了，怎么處理？如勞動(dòng)者出現(xiàn)時(shí)原勞動(dòng)合同尚未到期，勞動(dòng)者主張恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)。
第四十五條 勞動(dòng)合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時(shí)終止。但是，本法第四十二條第二項(xiàng)規(guī)定喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同的終止，按照國(guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)的規(guī)定執(zhí)行。
【律師解析】：實(shí)踐中比較常見(jiàn)的是勞動(dòng)合同期滿時(shí)，勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)順延至醫(yī)療期滿終止；女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)順延至哺乳期滿。勞動(dòng)者喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的，按照如下原則處理：（1）完全喪失勞動(dòng)能力（1-4傷殘），勞動(dòng)關(guān)系不得解除、不得終止，勞動(dòng)者保留勞動(dòng)關(guān)系，退出生產(chǎn)崗位直至退休；（2）大部分喪失勞動(dòng)能力（5-6傷殘），勞動(dòng)者可以提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，但用人單位不得提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系；（3）部分喪失勞動(dòng)能力（7-10傷殘），勞動(dòng)者可以提出解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，但用人單位不得提出解除勞動(dòng)關(guān)系，但勞動(dòng)合同期滿，用人單位可以終止勞動(dòng)合同。
合同法解釋二第篇十六
第十九條 有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);
(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。
【釋義】本條是對(duì)要約不得撤銷(xiāo)的規(guī)定。
：(a)要約寫(xiě)明承諾的期限，或以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的;或(b)受要約人有理由信賴(lài)該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，而且受要約人已依賴(lài)該要約行事?！蓖▌t對(duì)此款作了解釋?zhuān)f(shuō)明如下，可作為參考：
1，要約中不可撤銷(xiāo)的表示不可撤銷(xiāo)的意思表示可以用不同的方式作出，最直接和最清楚的方式是由要約人在要約中作一個(gè)有效的聲明，如“這是一個(gè)確定的要約”、“我們堅(jiān)持我們的要約直到收到貴方的回復(fù)”等。
另外，還可以從要約人的其他表示或者行為推斷出來(lái)。對(duì)于要約中規(guī)定的承諾期限，通則認(rèn)為，如果當(dāng)事人所在的法系確定，規(guī)定了承諾期限的要約為不可撤銷(xiāo)的要約，則可以推斷該要約為不可撤銷(xiāo)。如果當(dāng)事人所在的法系確定，規(guī)定承諾期限不足以顯示要約的不可撤銷(xiāo)性，則可以推斷該要約并不是不可撤銷(xiāo)的。通則并舉了兩個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)例子是，一家旅行社在其發(fā)送的小冊(cè)子中通知游客將組織新年度假旅游，并敦促游客在通知后3天內(nèi)預(yù)訂，否則過(guò)期將可能沒(méi)有多少剩余名額。這個(gè)聲明本身不表示在這3天內(nèi)該要約不可撤銷(xiāo)。
第二個(gè)例子是，乙準(zhǔn)備建樓，向甲發(fā)出要約，其中聲明：“9月1日后價(jià)格和其他條件將失效”。如果甲與乙屬于同一法系，如果該法系認(rèn)為其聲明表明了要約的不可撤銷(xiāo)，則要約不可撤銷(xiāo);如果該法系認(rèn)為其聲明并不能表明要約不可撤銷(xiāo)，則要約并不是不可以撤銷(xiāo)。
但是，合同法本條第(一)項(xiàng)的規(guī)定并不能作出通則那樣的解釋。按照本項(xiàng)的規(guī)定，要約中規(guī)定了承諾期限，則該要約就是不可撤銷(xiāo)的。通則要適用于不同法系的不同國(guó)家，必須那樣解釋。
2.有理由認(rèn)為要約不可撤銷(xiāo)并依其信賴(lài)行事這種情況適用誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的原則，受要約人的信賴(lài)可源于要約人的行為，比如受要約人對(duì)要約人有所了解，或者以前在商業(yè)上就有來(lái)往等，因此相信要約人的要約不可撤銷(xiāo)。
受要約人的信賴(lài)也可源于要約本身的性質(zhì)，如對(duì)某一項(xiàng)要約的承諾需要受要約人進(jìn)行廣泛的、費(fèi)用昂貴的調(diào)查，或者某一要約的發(fā)出意在允許受要約人繼續(xù)向第三方發(fā)出要約。
受要約人基于對(duì)要約不可撤銷(xiāo)的信賴(lài)所做的行為，可以包括為生產(chǎn)所做的準(zhǔn)備、購(gòu)買(mǎi)或者租用材料或者設(shè)備、負(fù)擔(dān)費(fèi)用等等。只要這些行為在有關(guān)的貿(mào)易中可被視為是正常的，或者應(yīng)是要約人所預(yù)見(jiàn)或者知悉的行為。
通則也舉了兩個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)例子是，甲是古董商，要求乙在3個(gè)月內(nèi)修復(fù)10幅畫(huà)，價(jià)格不超過(guò)一個(gè)具體金額。
乙告知甲，為了決定是否承諾，有必要先對(duì)一幅畫(huà)進(jìn)行修復(fù)，然后才能在5天內(nèi)明確答復(fù)。甲同意?；趯?duì)甲的要約的信賴(lài)，乙開(kāi)始工作，甲在5天內(nèi)不得撤銷(xiāo)要約。
第二個(gè)例子是，為合作參與一個(gè)項(xiàng)目的投標(biāo)，乙向甲發(fā)出要約，在要約期限屆滿前，甲已投標(biāo)，但乙通知甲，聲稱(chēng)不愿意再遵守要約。因?yàn)榧自谕稑?biāo)時(shí)信賴(lài)了乙的要約，因此該要約在期限屆滿前是不可撤銷(xiāo)的。
第十九條對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。
法律快車(chē)合同法頻道為您整理合同訂立、合同終止等合同法相關(guān)知識(shí)，分類(lèi)齊全，歡迎瀏覽。如果還有其他疑問(wèn)，請(qǐng)點(diǎn)擊合同法首頁(yè)查看，感謝您的訪問(wèn)。
【條文主旨】
本條是對(duì)《合同法》第74條關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中有償行為類(lèi)型的目的性擴(kuò)張解釋以及相關(guān)判斷基準(zhǔn)。
【條文理解】
一、關(guān)于“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷依據(jù)和判斷標(biāo)準(zhǔn)
《合同法》第74條第1款后段規(guī)定：“……債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！?BR> 該條規(guī)定，是對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度中有償行為的具體規(guī)定，將我國(guó)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度對(duì)有償行為的適用具體化為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”。而所謂“明顯不合理的低價(jià)”，在民法解釋學(xué)上被稱(chēng)為“不確定概念”，其具體適用需要通過(guò)法律上的價(jià)值補(bǔ)充才能實(shí)現(xiàn)。
立法之所以規(guī)定“不確定概念”，是由于社會(huì)生活的復(fù)雜多樣所決定的，也是由于立法技術(shù)本身具有的抽象概括和普遍適用性所決定的。
法律要規(guī)范社會(huì)生活和人們的行為，需要確立代表立法者意志并要求全社會(huì)一體遵循的法律關(guān)系指導(dǎo)原則和社會(huì)生活基本的價(jià)值指引，例如“公平正義”、“誠(chéng)實(shí)信用”、“等價(jià)有償”等。這些基本原則和價(jià)值指引內(nèi)涵抽象，其外延具有不確定性，在適用具體法律關(guān)系時(shí)需要進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充，以確定其具有可操作性的確切含義和判斷標(biāo)準(zhǔn)。
顯然，完全交由個(gè)案審理當(dāng)中個(gè)別化的司法自由裁量權(quán)，是難以做到司法尺度和裁量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一的。為了確保法律適用的公平、公正，我國(guó)司法審判機(jī)關(guān)通常通過(guò)由最高審判機(jī)關(guān)即最高人民法院制定司法解釋的形式，來(lái)確保自由裁量權(quán)的行使在裁判標(biāo)準(zhǔn)上的統(tǒng)一性和正當(dāng)性。
本條規(guī)定，就是對(duì)如何才能被認(rèn)定為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，確立判斷的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行解釋。
(一)作為判斷依據(jù)的主體基準(zhǔn)和時(shí)空基準(zhǔn)
債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為如系有償行為，且系以相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶆?wù)人的積極財(cái)產(chǎn)將不因轉(zhuǎn)讓行為而減少。在此情況下，債務(wù)人的行為不構(gòu)成詐害行為，即并未損及債權(quán)人的債權(quán)，無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)適用的余地。
但如果債務(wù)人是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，其性質(zhì)就發(fā)生了變化：因轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)與其對(duì)價(jià)明顯不具有相當(dāng)性，導(dǎo)致債務(wù)人積極財(cái)產(chǎn)明顯減少，陷于無(wú)資力即支付不能，且對(duì)該明顯不合理的低價(jià)及其導(dǎo)致支付不能的事實(shí)債務(wù)人及受益人在主觀上均認(rèn)知，該轉(zhuǎn)讓行為就構(gòu)成詐害行為，債權(quán)人可得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
對(duì)明顯不合理的低價(jià)從裁判上進(jìn)行判斷，需要確立以下主體基準(zhǔn)和時(shí)空基準(zhǔn)：
(1)時(shí)空基準(zhǔn)。包括時(shí)間基準(zhǔn)和空間基準(zhǔn)。根據(jù)本條規(guī)定，對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行判斷的時(shí)間基準(zhǔn)為“交易當(dāng)時(shí)”，即實(shí)施交易行為時(shí)。
該基準(zhǔn)的合理性在于，對(duì)有償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)須具備主觀要件，即債務(wù)人與受讓人主觀上具有惡意，而惡意來(lái)自行為人對(duì)其行為的認(rèn)知，即知有害于債權(quán)人而為轉(zhuǎn)讓?zhuān)手挥幸詫?shí)施交易行為時(shí)作為判斷基準(zhǔn)才能彰顯其惡意。
應(yīng)當(dāng)注意的是，此時(shí)間基準(zhǔn)與本司法解釋第18條釋義中對(duì)詐害行為的判斷基準(zhǔn)時(shí)具有相同的法律意義：本條規(guī)定的時(shí)間基準(zhǔn)并非單純作為“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷基準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)仍是對(duì)作為客觀要件的債務(wù)人的詐害行為進(jìn)行判斷的時(shí)間基準(zhǔn)。
但在判斷詐害行為是否成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循第18條規(guī)定中的原則即應(yīng)符合雙重標(biāo)準(zhǔn)：行為時(shí)標(biāo)準(zhǔn)和撤銷(xiāo)權(quán)行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
權(quán)利行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的意義在于確認(rèn)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)詐害狀態(tài)仍在持續(xù)中，就本條規(guī)定的有償行為而言，意味著按權(quán)利行使時(shí)標(biāo)準(zhǔn)判斷，債務(wù)人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓行為此時(shí)仍屬“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的詐害債權(quán)行為。
換言之，如果實(shí)施轉(zhuǎn)讓行為時(shí)雖符合“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)，但在行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)因被轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的市價(jià)跌落，財(cái)產(chǎn)現(xiàn)值已與轉(zhuǎn)讓價(jià)一致甚至已低于當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓價(jià)，從而詐害行為因被時(shí)間“熨平”而消失，債權(quán)人即不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。因?yàn)槌蜂N(xiāo)權(quán)行使的目的——恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)以保全債權(quán)在事實(shí)上已不能達(dá)到，行使撤銷(xiāo)權(quán)已無(wú)實(shí)益而徒增紛擾。
對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行判斷的空間基準(zhǔn)，本條規(guī)定為交易當(dāng)?shù)丶唇灰仔袨榈?。此交易行為地?yīng)當(dāng)解釋為發(fā)生交易行為的哪一級(jí)行政區(qū)劃所在地，本條未臻明確，實(shí)務(wù)中只能根據(jù)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、種類(lèi)(土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)，機(jī)器設(shè)備、交通工具、山珍海味、時(shí)令果蔬等動(dòng)產(chǎn))，結(jié)合市場(chǎng)流通、交易慣例、關(guān)稅區(qū)域等綜合因素予以判定。
(2)主體基準(zhǔn)。對(duì)是否是以“明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，本條規(guī)定不采主觀標(biāo)準(zhǔn)而采客觀標(biāo)準(zhǔn)，即以“交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷”為基準(zhǔn)。何為“一般經(jīng)營(yíng)者的判斷”?理解上仍有疑義。
如按反向排除的方法，則“一般經(jīng)營(yíng)者”首先應(yīng)排除非經(jīng)營(yíng)者，故在二手車(chē)交易市場(chǎng)上轉(zhuǎn)讓自有機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主個(gè)人，應(yīng)非屬此之所謂“一般經(jīng)營(yíng)者”。其次，采取客觀標(biāo)準(zhǔn)的意義，就在于排除個(gè)別性、偶然性，故違反常識(shí)、市場(chǎng)行情和公眾認(rèn)知的個(gè)別判斷、個(gè)性化判斷，不屬此之“一般經(jīng)營(yíng)者的判斷”。
(二)一般判斷標(biāo)準(zhǔn)
本條第2款對(duì)“明顯不合理的低價(jià)”提出了一個(gè)一般的參考示范標(biāo)準(zhǔn)：“轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)?！?BR> 何以認(rèn)為該一般判斷標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)一般的參考示范標(biāo)準(zhǔn)呢?這是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為和轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的'性質(zhì)具有復(fù)雜性，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)予以衡量。
季節(jié)性產(chǎn)品和易腐爛變質(zhì)的時(shí)令果蔬在臨近換季或者保質(zhì)期將屆滿時(shí)，為回籠資金大幅甩賣(mài)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格可能低于市價(jià)的70%，不能一概認(rèn)為其“明顯不合理”。在市場(chǎng)疲軟、有價(jià)無(wú)市、資金占用利息損失巨大的情況下，低于市價(jià)的70%轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)有利于挽回經(jīng)營(yíng)損失時(shí)，也不能一概認(rèn)為其“明顯不合理”。
反之，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，即使以市價(jià)的70%甚至80%、90%轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如果造成債務(wù)超過(guò)以致支付不能，且債務(wù)人與受讓人對(duì)此均有認(rèn)知，亦未必不能認(rèn)定其構(gòu)成詐害行為，而任由債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)。
有鑒于此，本條規(guī)定轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，“一般可以視為明顯不合理的低價(jià)”，“一般”意味著排除特殊情形，如前述的換季或保質(zhì)期前回籠資金的甩賣(mài);“可以”意味著應(yīng)視具體情形而定，不作剛性約束;“視為”是立法上使用的法律擬制用語(yǔ)，債務(wù)人、受讓人可以提出相反事實(shí)和證據(jù)予以推翻。
審判實(shí)務(wù)中，對(duì)“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”，原則上仍應(yīng)按照本條規(guī)定的判斷基準(zhǔn)和基本方法綜合進(jìn)行分析，并予以個(gè)案確認(rèn)，即“人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)”。
具體問(wèn)題具體分析，是解決此類(lèi)問(wèn)題最為妥當(dāng)?shù)姆椒ā！皩?duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)”，是就有償行為的補(bǔ)充類(lèi)型如何認(rèn)定其構(gòu)成詐害行為所作類(lèi)推規(guī)定，可參照前述原則予以適用。
二、有償行為適用債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的補(bǔ)充類(lèi)型——以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍，民法理論上一般區(qū)分為無(wú)償行為和有償行為，有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的立法例也作了相應(yīng)規(guī)定，以貫徹債權(quán)保全制度的目的?！逗贤ā返?4條的規(guī)定，從要件構(gòu)成的角度進(jìn)行區(qū)分，也包括無(wú)償行為和有償行為兩種類(lèi)型。
無(wú)償行為類(lèi)型在本司法解釋第18條的理解與適用中已作闡述，本條規(guī)定專(zhuān)就有償行為類(lèi)型進(jìn)行解釋?zhuān)瑥摹逗贤ā芬?guī)定的“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的有償行為類(lèi)型作目的性擴(kuò)張解釋?zhuān)a(bǔ)充規(guī)定了“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”的關(guān)聯(lián)類(lèi)型。
如前所述，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為如系有償行為，且以相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)進(jìn)行，債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不會(huì)因轉(zhuǎn)讓行為而減少，因此不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)的適用問(wèn)題。但債務(wù)人如以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)，對(duì)價(jià)與其財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯不相當(dāng)，.則在事實(shí)上導(dǎo)致了責(zé)任財(cái)產(chǎn)的流失。
如果因此而發(fā)生債務(wù)超過(guò)，導(dǎo)致支付不能，損及債權(quán)人債權(quán)，客觀上即成立詐害行為。而以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，同樣存在購(gòu)人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與支付的對(duì)價(jià)明顯不相當(dāng)，導(dǎo)致債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)流失的問(wèn)題。轉(zhuǎn)讓與收購(gòu)，行為的指向相反，行為的效果卻是一致的，都導(dǎo)致債務(wù)人減少其積極財(cái)產(chǎn)，從而損及債權(quán)。
《合同法》第74條僅就以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定，邏輯上不夠周延，導(dǎo)致對(duì)惡意高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)的行為失卻規(guī)范，存在法律漏洞。本條規(guī)定即據(jù)審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)對(duì)此予以補(bǔ)充。
“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”應(yīng)由以下要件構(gòu)成：
(一)客觀要件
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)客觀方面的構(gòu)成要件，乃無(wú)償行為和有償行為共同具備的要件。簡(jiǎn)言之，須債務(wù)人實(shí)施了損害債權(quán)人的詐害行為。該行為應(yīng)符合下列特征：
1.須為債務(wù)人的行為，且該行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。符合這一要求的通常為法律行為，包括單獨(dú)行為、雙方行為、多方行為等。本條規(guī)定的收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，即屬雙方法律行為(契約行為)。
準(zhǔn)法律行為、訴訟中的法律行為，也屬可得行使撤銷(xiāo)權(quán)的行為，但下列行為不得為撤銷(xiāo)權(quán)之標(biāo)的：事實(shí)行為，如物之毀滅丟棄，無(wú)從撤銷(xiāo);無(wú)效行為，無(wú)須撤銷(xiāo);不作為行為，如屬怠于取得權(quán)利或利益，不得撤銷(xiāo)。
因撤銷(xiāo)權(quán)之行使對(duì)象非財(cái)產(chǎn)之增加行為，而系財(cái)產(chǎn)之減少行為;如系怠于行使權(quán)利，則為代位權(quán)之對(duì)象，亦無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)之適用;其他不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的但對(duì)財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生間接影響的行為，如身份行為，訂立勞務(wù)契約的行為，不得撤銷(xiāo);以禁止扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，因其不列人債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，且不能強(qiáng)制執(zhí)行，亦不得為撤銷(xiāo)權(quán)之標(biāo)的。
2.須債務(wù)人的行為對(duì)債權(quán)人造成損害，即構(gòu)成詐害行為。債務(wù)人實(shí)施的減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，足以影響到債權(quán)完全受償，即構(gòu)成詐害行為。
其判斷標(biāo)準(zhǔn)有所謂形式上的標(biāo)準(zhǔn)或稱(chēng)計(jì)算上的標(biāo)準(zhǔn)，即債務(wù)超過(guò)，但通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以支付不能為判斷標(biāo)準(zhǔn);亦有所謂實(shí)質(zhì)上的判斷標(biāo)準(zhǔn)，須得綜合主客觀要件，結(jié)合目的動(dòng)機(jī)是否正當(dāng)以及方法手段是否妥當(dāng)?shù)认嚓P(guān)因素就個(gè)案進(jìn)行具體判斷。
就本條規(guī)定的“以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”而論，收購(gòu)行為如導(dǎo)致債務(wù)人積極財(cái)產(chǎn)與正常市價(jià)、指導(dǎo)價(jià)比較發(fā)生明顯減少，并在此不當(dāng)減少的范圍內(nèi)發(fā)生債務(wù)超過(guò)，致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法完全受償時(shí)，應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成詐害行為。
但需注意的是，判斷收購(gòu)行為的詐害性亦應(yīng)遵循上文所述的判斷基準(zhǔn)時(shí)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)：即不僅發(fā)生收購(gòu)行為時(shí)支付的對(duì)價(jià)明顯高于被收購(gòu)財(cái)產(chǎn)的市價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)，而且以行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)的市價(jià)或指導(dǎo)價(jià)衡量，收購(gòu)該財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià)仍然明顯高于該財(cái)產(chǎn)的市價(jià)或指導(dǎo)價(jià)。
如果僅在發(fā)生收購(gòu)行為時(shí)具有詐害性，而當(dāng)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)因被收購(gòu)的財(cái)產(chǎn)市價(jià)上升，與收購(gòu)對(duì)價(jià)趨于一致甚至已高于收購(gòu)對(duì)價(jià)，詐害性即不存在，撤銷(xiāo)該行為對(duì)債權(quán)人已不具實(shí)益，故不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
(二)主觀要件
民法理論認(rèn)為，對(duì)無(wú)償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)，僅需具備客觀要件;而對(duì)有償行為行使撤銷(xiāo)權(quán)，除客觀要件外，尚需具備主觀要件。因無(wú)償行為中的受益人沒(méi)有支付對(duì)價(jià)，但卻造成了對(duì)債權(quán)的損害，故撤銷(xiāo)無(wú)償行為，請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人的利益得到保護(hù)，受益人的財(cái)產(chǎn)利益卻并未受到積極損害，故其要件從寬，無(wú)需具備主觀要件。
而在有償行為，受讓人或者轉(zhuǎn)得人取得財(cái)產(chǎn)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，均付出了一定的代價(jià)，轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)行為被撤銷(xiāo)，其財(cái)產(chǎn)利益要受到一定程度的積極損害，故其要件從嚴(yán)，尚需具備主觀要件。
所謂主觀要件，即債務(wù)人實(shí)施轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)等有償行為時(shí)，需具有詐害意思——即具有惡意，且債務(wù)人的惡意僅為債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件;如果要行使撤銷(xiāo)權(quán)，還需轉(zhuǎn)讓行為或者收購(gòu)行為中的受讓人、出售人也具有惡意，即以受益人的惡意為撤銷(xiāo)權(quán)的行使要件。以下分述之：
1.須債務(wù)人為惡意。對(duì)惡意的解釋?zhuān)邢Ｍ髁x與認(rèn)識(shí)主義兩種學(xué)說(shuō)。前者是指對(duì)于行為之有害于債權(quán)，須有積極的希望;后者是指對(duì)于行為之詐害性僅需有消極的認(rèn)識(shí)即為已足。
《合同法》第74條對(duì)債務(wù)人的惡意沒(méi)有明確規(guī)定，但對(duì)受讓人(第三人)的惡意則有明文規(guī)定：“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。”
根據(jù)該條規(guī)定，既然受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓行為的詐害性要求其“知道該情形”，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為積極從事該行為的債務(wù)人也知道其行為對(duì)債權(quán)人具有“詐害性”，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具有“惡意”;其次，根據(jù)條文“知道該情形”的文字表述，我國(guó)《合同法》對(duì)債務(wù)人和第三人的“惡意”系采取“認(rèn)識(shí)主義”。應(yīng)當(dāng)注意的是，衡量債務(wù)人有無(wú)惡意，應(yīng)以行為時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)。
行為當(dāng)時(shí)不知其行為有損于債權(quán)人的債權(quán)，雖于行為后有所認(rèn)識(shí)，亦不成立主觀上的惡意，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于債務(wù)人惡意的證明，應(yīng)當(dāng)實(shí)行推定規(guī)則。債務(wù)人明知其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，而仍為處分其財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，即可推定其具有惡意。債務(wù)人可就其具有其他資力或沒(méi)有詐害的意思另行舉證。
2.須受益人為惡意。所謂受益人是指由債務(wù)人的行為直接或間接受有利益之人。如轉(zhuǎn)讓行為中的受讓人為直接受益人，受讓人再為轉(zhuǎn)讓行為之轉(zhuǎn)得人為間接受益人。收購(gòu)行為之出售人亦為直接受益人。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，受讓人(受益人)的惡意是指對(duì)轉(zhuǎn)讓行為損害債權(quán)的事實(shí)，“知道其情形”，則此“惡意”系采認(rèn)識(shí)主義，即對(duì)詐害債權(quán)的事實(shí)有所認(rèn)識(shí)即可，其與債務(wù)人是否惡意串通，或者是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，則非所問(wèn)。對(duì)受益人的惡意，應(yīng)以受益時(shí)為判斷基準(zhǔn)。
如受益當(dāng)時(shí)不知情，受益后方始認(rèn)識(shí)到有害債權(quán)的情形的，不構(gòu)成惡意，債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
此外，無(wú)論直接受益人(如受讓人)還是間接受讓人(轉(zhuǎn)得人)，須一律具有惡意，否則債權(quán)人不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
三、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力，應(yīng)分別以下不同情形：
(一)對(duì)債務(wù)人的效力
《合同法解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效?！?BR> 據(jù)此規(guī)定，對(duì)債務(wù)人詐害債權(quán)的行為依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效，但系相對(duì)無(wú)效，即僅就債權(quán)人主張的部分自始無(wú)效，超出債權(quán)人主張部分的處分行為仍為有效。
(二)對(duì)受益人的效力
詐害行為被依法撤銷(xiāo)，對(duì)受益人產(chǎn)生雙重效力：其一是僅成立債權(quán)關(guān)系尚未發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移情形的，其債權(quán)關(guān)系因撤銷(xiāo)而消滅;其二是已發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的，受益人得依債權(quán)人之請(qǐng)求，返還其既已受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)。
如受益人二次轉(zhuǎn)讓的，在無(wú)償行為情形，轉(zhuǎn)得人如系惡意，自應(yīng)依債權(quán)人請(qǐng)求負(fù)返還義務(wù);轉(zhuǎn)得人為善意的，不負(fù)返還義務(wù)，而由直接受益人負(fù)損害賠償責(zé)任。
在有償行為情形，因有償行為之撤銷(xiāo)，須債務(wù)人、受益人(包括直接受益人及間接受益之轉(zhuǎn)得人)均具有惡意，債權(quán)人才能撤銷(xiāo)詐害行為，故于詐害行為被依法撤銷(xiāo)的情形，直接受益人或間接受益人均得依債權(quán)人請(qǐng)求返還其受讓的財(cái)產(chǎn)。
(三)對(duì)債權(quán)人的效力
民法理論上認(rèn)為，撤銷(xiāo)權(quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保。因此，債權(quán)人雖然可以請(qǐng)求受益人(轉(zhuǎn)得人)直接向其為財(cái)產(chǎn)交付，但不得就該交付物優(yōu)先受償。
但在債權(quán)人直接受領(lǐng)返還財(cái)產(chǎn)的場(chǎng)合，其因此對(duì)債務(wù)人負(fù)有返還義務(wù)，如果該返還義務(wù)與債務(wù)人所負(fù)債務(wù)構(gòu)成抵銷(xiāo)適狀，債權(quán)人可以主張抵銷(xiāo)，從而獲得事實(shí)上優(yōu)先受償?shù)男Ч?BR> 否則，債權(quán)人要從受益人返還的財(cái)產(chǎn)中受償，仍須依照強(qiáng)制執(zhí)行程序進(jìn)行，而與其他申請(qǐng)參與分配的債權(quán)人平等受償。當(dāng)然，債務(wù)人向債權(quán)人為任意履行，而其他債權(quán)人沒(méi)有及時(shí)主張債權(quán)的，行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人也能獲得完全清償，此種情形并不違反債權(quán)平等原則，故其他債權(quán)人不得提出異議。
【相關(guān)法律法規(guī)】
《中華人民共和國(guó)合同法》
第七十四條因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成傷害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。
第七十五條撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十四條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。
第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效。
兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第二十六條債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支出的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。
合同法解釋二第篇十七
合同：是平等主體的自然人、法人及其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
同法典。 附條件合同：是指合同當(dāng)事人約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為該合同生效或者解除依據(jù)的合同。 附期限合同：是指以將來(lái)確定到來(lái)的期限作為合同的條款，并在該期限到來(lái)時(shí)合同的效力發(fā)生或終止的合同。 合同無(wú)效：是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不有名合同：是指法律上或者經(jīng)濟(jì)生活習(xí)慣上按其類(lèi)型已確定了一定名稱(chēng)的合同，又稱(chēng)典型合同。發(fā)生法律效力。
中國(guó)合同法中規(guī)定的合同和民法學(xué)中研究的合同都是有名合同。無(wú)名合同是指有名合同以外的、可撤銷(xiāo)的合同：是指已經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒(méi)有表現(xiàn)其真實(shí)意志，違反自愿原則而可尚未統(tǒng)一確定一定名稱(chēng)的合同。無(wú)名合同如經(jīng)法律確認(rèn)或在形成統(tǒng)一的交易習(xí)慣后，可以轉(zhuǎn)化由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的合同。
效力未定合同：是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，須由第三人為有名合同。
要式合同：要式合同，是指法律、行政法規(guī)規(guī)定，或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同。作了承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同。
前者稱(chēng)為法定之要式合同，后者稱(chēng)為約定之要式合同。根據(jù)合同的成立是否需要特定的形式，表見(jiàn)代理：是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行民事可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同，是指法律要求必須具備一定的形式和手續(xù)的行為。
合同的履行：是指合同當(dāng)事人按照合同的約定，全面完成各自承擔(dān)的合同義務(wù)，使合同關(guān)系得合同。不要式合同，是指法律不要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同。
單務(wù)合同：也稱(chēng)為單邊合同或片面義務(wù)契約，是指一方當(dāng)事人只享有權(quán)利而不盡義務(wù)，以全部終止的整個(gè)行為過(guò)程。
點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務(wù)。 保管合同），與雙務(wù)合同相對(duì)應(yīng)。 協(xié)助履行原則：是指當(dāng)事人在合同的履行中不僅要適當(dāng)、全面履行合同的約定，還要基于誠(chéng)實(shí)主合同：不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同。 信用原則，對(duì)對(duì)當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助，使之能夠更好地、更方便地履行合同。 持續(xù)性合同：就是按照原有的合同,到期后按原來(lái)的在接下去簽的合同 同時(shí)履行抗辯權(quán)：是指在未約定先后順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，諾成合同：諾成合同是指當(dāng)事人意思表示一致便告成立的合同 有拒絕自己給付的權(quán)利。 實(shí)踐合同：又稱(chēng)要物合同，指除了當(dāng)事人雙方意思表示一致外，尚需交付標(biāo)的物才能成立的合不安抗辯權(quán)：是雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，因他方財(cái)顯著減少或資力明顯減弱，有同。 難為對(duì)待給付的情形時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，有拒絕自己給付的權(quán)利。 格式合同：是指合同必要條款的內(nèi)容直接由法律規(guī)定的合同。又稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)合同。
履行自己的義務(wù)，如果應(yīng)該先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行的一方有權(quán)拒絕終的根本規(guī)則。 應(yīng)先履行方的履行請(qǐng)求或拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。 要約：是希望和他人訂立合同的意思表示。 撤銷(xiāo)權(quán)：指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人放棄對(duì)第三人的到期債權(quán)，實(shí)施無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)或以非正常低價(jià)處分要約邀請(qǐng)：是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。
要約的撤回：是指在要約發(fā)出以后，尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要財(cái)產(chǎn)的行為而妨害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，依法享有的請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人所實(shí)施的上述行為的權(quán)利。
合同的變更：是指依法成立的合同于其尚未履行或者尚未完全履行完畢之前，由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)約人使其失去法律效力的意思表示。撤回要約的通知必須先于或同時(shí)與要約到達(dá)受要約人，才議而對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。 能產(chǎn)生撤回的效力。 合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)菏侵冈诤贤膬?nèi)容與客體保持不變的情形下，將合同由原來(lái)的主體轉(zhuǎn)移給別的主承諾遲延：是指受要約人在承諾期限屆滿后才發(fā)出的承諾。 體的一種法律行為。 承諾撤回：是指受要約人在發(fā)出承諾通知發(fā)后，在承諾正式生效之前而將其撤回。
《合同法名詞解釋匯編》全文內(nèi)容當(dāng)前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示，剩余內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)下一頁(yè)查看。