在我們的日常生活中，我們時(shí)常會(huì)經(jīng)歷各種各樣的情感體驗(yàn)。在寫總結(jié)之前，我們應(yīng)該先梳理出要點(diǎn)，并進(jìn)行邏輯性的組織。以下是一些經(jīng)典總結(jié)范文，供大家在寫總結(jié)時(shí)參考和借鑒。
民事審判申請(qǐng)書篇一
依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由。
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)公司等加蓋公章)。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：_，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住_;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：_，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：_。
第三人：_，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書篇三
^v^陜西省委原書記趙正永受賄案一審判宣判。
湖南省^v^原黨組書記、院長李薦國受賄案一審宣判‖獲刑13年，罰金300萬。
“金哲紅案”再審宣判無罪。
被控盜竊歷經(jīng)16載13次審判終獲無罪判決【附：最高法再審決定】。
羈押23年后改判無罪，金哲紅獲468萬國家賠償?shù)乃伎肌?BR> 女子與男子發(fā)生性關(guān)系后告強(qiáng)奸，一審判強(qiáng)奸二審判無罪【經(jīng)典案例】。
警惕!!不當(dāng)上訪或犯“十宗罪”
【視頻】什么才是人民的正義？《巡回檢察組》里找答案。
韓旭教授：對(duì)律師的態(tài)度是法治的試金石——評(píng)盤錦警方監(jiān)視居住出庭辯護(hù)律師。
^v^中央發(fā)布《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》。
《信訪工作條例》與《信訪條例》條文對(duì)照表。
著名法學(xué)家為呼格吉勒?qǐng)D撰寫了墓志銘。
年度最佳法律故事：吃餃子沒蘸醬油進(jìn)^v^了。
民事審判申請(qǐng)書篇四
追繳或責(zé)令退賠是國家司法機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財(cái)產(chǎn)而使被害人遭受物質(zhì)損失的，依職權(quán)對(duì)該違法所得或被侵害的財(cái)產(chǎn)的一種處理方式。是刑法保護(hù)和修復(fù)因犯罪行為而被損害的社會(huì)關(guān)系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權(quán)色彩。
刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以返還。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（下稱刑事附帶民事訴訟解釋）第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。追繳或責(zé)令退賠，這是法律規(guī)定的對(duì)犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財(cái)物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責(zé)令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項(xiàng)內(nèi)容，當(dāng)犯罪分子不能主動(dòng)履行該義務(wù)時(shí)，即可依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠，被害人也可根據(jù)這一判決內(nèi)容申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在司法實(shí)踐中，就如何適用該追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定卻產(chǎn)生了諸多分歧。案例：
1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬元，法院在判決書中載明:“繼續(xù)追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”?，F(xiàn)被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)審理駁回了劉某的起訴。法院同時(shí)告知其應(yīng)通過刑事追贓程序救濟(jì)權(quán)利。但劉某申請(qǐng)法院執(zhí)行刑事判決“繼續(xù)追繳”內(nèi)容，卻遲遲不能得到任何回應(yīng)。圍繞刑事法律規(guī)定的追繳或責(zé)令退賠如何適用存在著幾種不同意見，有人認(rèn)為被害人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行，有人認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認(rèn)為在刑事判決中不能判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定，本文就此試做分析。
實(shí)踐中有人認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠不同于罰金和沒收財(cái)產(chǎn)，追繳或責(zé)令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容沒有法律依據(jù)，不過持這種觀點(diǎn)的人也認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時(shí)候，宜在事實(shí)部分說明違法所得的財(cái)物的情況，在本院認(rèn)為部分對(duì)已查明違法所得做出處理認(rèn)定。
2持這種觀點(diǎn)的人其實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)違法所得進(jìn)行追繳或責(zé)令退賠，那么，這樣的規(guī)定如何落實(shí)其實(shí)就只是技術(shù)問題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書說理部分進(jìn)行認(rèn)定處理，主要還是由判決前該追繳或責(zé)令退賠的情況來決定的。比如，在案件審理過程中，已經(jīng)追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書的說理部分進(jìn)行認(rèn)定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節(jié)予以考慮的。如果在判決之前沒有追繳到或沒有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節(jié)上沒有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個(gè)時(shí)候，就可能涉及到刑事判決生效后，對(duì)違法所得的追繳或責(zé)令退賠被害人損失的實(shí)際執(zhí)行問題，即對(duì)其違法所得要繼續(xù)追繳，對(duì)被害人的損失要責(zé)令退賠。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認(rèn)這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機(jī)關(guān)怎么辦？當(dāng)然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長期非法占有這些違法所得，如此，當(dāng)然要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，而要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執(zhí)行，否則在進(jìn)入追繳執(zhí)行程序時(shí)，又會(huì)因沒有追繳的具體的確定的內(nèi)容而產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容不僅有法律依據(jù)，而且也是司法實(shí)踐的需要。
3還要注意一個(gè)問題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠；第二款規(guī)定，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關(guān)系來看，應(yīng)是將“經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規(guī)定為選擇項(xiàng)，如“人民法院應(yīng)當(dāng)追繳或責(zé)令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當(dāng)經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失作為提起民事訴訟的前提時(shí)，刑事判決追繳或責(zé)令退賠就更應(yīng)該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會(huì)影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當(dāng)然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會(huì)有這樣的前置條件規(guī)定，可能是基于刑法強(qiáng)制修復(fù)被破壞的這會(huì)關(guān)系的需要，同時(shí)，考慮到這樣的侵財(cái)案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開刑事追繳或責(zé)令退賠的救濟(jì)程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會(huì)極大地浪費(fèi)司法資源，而兩種程序的結(jié)果和目的是一致的，因此，法律規(guī)定追繳或責(zé)令退賠的刑事救濟(jì)要嚴(yán)格執(zhí)行。
綜上，如果僅認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現(xiàn)有法律規(guī)定及立法本意相悖。
4基于刑事判決中存在追繳或責(zé)令退賠的必要性問題已經(jīng)解決，那生效判決的追繳或責(zé)令退賠如何執(zhí)行呢？實(shí)踐中也存在不同意見，有人認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由人民法院執(zhí)行，其依據(jù)是民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。而刑事判決中的“追繳或責(zé)令退賠”內(nèi)容顯然針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)而言，依此規(guī)定，追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由第一審人民法院或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。反對(duì)者認(rèn)為，被害人就刑事追繳判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那么其執(zhí)行對(duì)象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執(zhí)行的對(duì)象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補(bǔ)，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下稱執(zhí)行解釋）第2條的規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；??（6）法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。”反對(duì)者認(rèn)為，依此規(guī)定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執(zhí)行依據(jù)范圍，故被害人不可申請(qǐng)法院執(zhí)行，但被害人可以依法提起民事訴訟進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
考察反對(duì)申請(qǐng)法院執(zhí)行的人的觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，其反對(duì)的不是說被害人的利益不要保護(hù)，而是認(rèn)為不能以刑事追繳或責(zé)令退賠的手段進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)通過民事訴訟方式進(jìn)行救濟(jì)。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
再次，違法所得是追繳的對(duì)象，也可以用來返還被害人，但責(zé)令退賠的財(cái)產(chǎn)不一定僅限于違法所得，當(dāng)犯罪分子非法處置了被害人的財(cái)物時(shí)，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當(dāng)然是責(zé)令犯罪分子用自己的合法財(cái)產(chǎn)退賠。當(dāng)追繳或責(zé)令退賠仍不能彌補(bǔ)損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失，這里的不能彌補(bǔ)的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)物，而造成的超出被占有、處置的財(cái)物的原本價(jià)值的，這個(gè)超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責(zé)令或追繳是不宜直接認(rèn)定的，所以刑事中是不能對(duì)該超出部分直接責(zé)令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟(jì)權(quán)。說到這里，有個(gè)問題值得注意，當(dāng)被害人被侵害的財(cái)產(chǎn)是以貨幣形式表現(xiàn)時(shí)，因貨幣屬于一般種類物，是不能區(qū)分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財(cái)產(chǎn)混同的情況下，就不需要區(qū)分是違法所得還是犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)，直接以查明的違法所得數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行追繳即可?？梢姡防U或責(zé)令退賠與民事訴訟在權(quán)力救濟(jì)上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護(hù)合法利益不受損害；最后，執(zhí)行解釋第2條第（6）項(xiàng)有個(gè)兜底條款，表明法律規(guī)定的其他文書也是可執(zhí)行的，如果認(rèn)為民事訴訟法的規(guī)定不夠具體而非得在7執(zhí)行解釋里找到執(zhí)行依據(jù)的話，這個(gè)條款就可以作為執(zhí)行依據(jù)，而且這樣理解執(zhí)行解釋才能與民事訴訟法的規(guī)定相一致，否則，執(zhí)行解釋就與上位法相抵觸。當(dāng)然，如何具體執(zhí)行，因沒有追繳或責(zé)令退賠的特別執(zhí)行程序，在司法實(shí)踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據(jù)現(xiàn)有的執(zhí)行規(guī)范還是可以操作的。如果反對(duì)者認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據(jù)民事判決申請(qǐng)執(zhí)行，這其實(shí)是繞了圈又回來了，民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定刑事判決中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的由法院執(zhí)行。至于如何執(zhí)行，在現(xiàn)有的依據(jù)中，完全可以依照通常的民事執(zhí)行模式進(jìn)行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因?yàn)閮烧卟槊鞯幕臼聦?shí)是一致的）而浪費(fèi)司法資源、增加被害人的訴累。
一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產(chǎn)品質(zhì)量不合格、終止合同及有關(guān)的貿(mào)易訴訟等原因協(xié)議由出口單位損失、退還或者賠償進(jìn)口商的貨......
在社會(huì)主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，在跨越世紀(jì)的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來指導(dǎo)我們的整個(gè)事業(yè)和各項(xiàng)工作。在不斷追求思想進(jìn)步的同時(shí)，我時(shí)......
解約申請(qǐng)書申請(qǐng)書篇一:解約申請(qǐng)書解約申請(qǐng)書奇瑞汽車股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院材料成型及控制工程專業(yè)2011屆本科畢業(yè)生lm,于2010年......
經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書申請(qǐng)書篇一:申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書現(xiàn)代的財(cái)務(wù)管理制度不再青睞集權(quán)式的審批機(jī)制，而是要求建立和完善內(nèi)部制約機(jī)制，實(shí)行多級(jí)審核和全方位的監(jiān)督。按照中央......
入團(tuán)申請(qǐng)書（1）敬愛的團(tuán)組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負(fù)，向往著美好的未來，而這開始都需要有一個(gè)指路的標(biāo)燈，團(tuán)組織就是青年人前進(jìn)道路上的航標(biāo)，所以我......
民事審判申請(qǐng)書篇五
一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)?，一審、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無效?！保绻匆粚?、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來說，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來說，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定而無效?！敲?，對(duì)于一個(gè)擁有50萬名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。
我國《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了。”，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定。
我國《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見，按我國法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。
申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書來說，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：
第一、對(duì)“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對(duì)于“出資”來說，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來說，股東的出資必須經(jīng)過國家法定的驗(yàn)資部門驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來說，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國家法定部門驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對(duì)于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來看，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。
第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。
綜合上述，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對(duì)于該條款，由于違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無效，但是，合伙協(xié)議的部分無效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效（當(dāng)然無效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決。
民事審判申請(qǐng)書篇六
（1）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款之規(guī)定，除原裁判適用法律錯(cuò)誤或?qū)徟腥藛T有違法行為的情形外，審查發(fā)現(xiàn)有下列法院應(yīng)當(dāng)再審的情形之一的，檢察院可以根據(jù)生效裁判是否為經(jīng)過再審或法院審委會(huì)討論作出的，而作出兩種不同的審查結(jié)果:。
b.經(jīng)再審后作出或經(jīng)法院審委會(huì)討論后作出的生效裁判的，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
（2）對(duì)于審查后發(fā)現(xiàn)原裁判適用法律錯(cuò)誤、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的兩種情形，檢察院一般應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴。
（3）上述第（2）種情形的，如適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十二條符合本規(guī)則第八十一條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級(jí)人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論作出的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十三條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十四條符合本規(guī)則第八十二條、第八十三條規(guī)定的案件，適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，地方各級(jí)人民檢察院可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第九十條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）、第二百零八條（現(xiàn)第二百一十五條）規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出抗訴。
《民事訴訟法》第二百零七條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百一十五條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。
（4）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解書提出申請(qǐng)監(jiān)督的，如審查后發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。
（5）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第一百條、第一百零六條及《民事訴訟法》第二百一十五條第三款規(guī)定，對(duì)于審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序及執(zhí)行活動(dòng)中審判人員有違法行為的，檢察院應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院提出檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百條人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（一）判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的；
（二）調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的；
（三）符合法律規(guī)定的起訴和受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的；
（四）審理案件適用審判程序錯(cuò)誤的；
（五）保全和先予執(zhí)行違反法律規(guī)定的；
（六）支付令違反法律規(guī)定的；
（七）訴訟中止或者訴訟終結(jié)違反法律規(guī)定的；
（八）違反法定審理期限的；
（九）對(duì)當(dāng)事人采取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施違反法律規(guī)定的；
（十）違反法律規(guī)定送達(dá)的；
（十一）其他違反法律規(guī)定的情形。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百零六條人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院在執(zhí)行活動(dòng)中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（三）存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等情形的；
（四）其他執(zhí)行違法、錯(cuò)誤情形。
（6）屬于《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條規(guī)定的情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查。
《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查：
（一）人民法院已經(jīng)裁定再審或者已經(jīng)糾正違法行為的；
（二）申請(qǐng)人撤回監(jiān)督申請(qǐng)，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的；
（六）發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不符合受理?xiàng)l件的；
（七）人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序的案件，經(jīng)審查不需要采取監(jiān)督措施的；
（八）其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。
終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書》，需要通知當(dāng)事人的，發(fā)送當(dāng)事人。
（7）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條規(guī)定，檢察院審查后認(rèn)為申請(qǐng)監(jiān)督不符合提出再審檢察建議或提起抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合提出再審檢察建議或者提請(qǐng)抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》，發(fā)送當(dāng)事人。
民事審判申請(qǐng)書篇七
一審被告：李某某，女。
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)。
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由。
一、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《^v^婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《^v^合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《^v^合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《^v^合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
民事審判申請(qǐng)書篇八
第一段：引言（100字）。
在我與朋友合作創(chuàng)辦企業(yè)的過程中，我們遇到了一起合作伙伴違約的糾紛。為了維護(hù)自己的權(quán)益，我們不得不將這個(gè)爭(zhēng)議提交給法院解決。經(jīng)歷了一年多的訴訟過程后，我對(duì)民事審判有了一些深刻的體會(huì)。
第二段：審判的公正性（250字）。
在整個(gè)訴訟過程中，最讓我印象深刻的就是審判的公正性。法官在聽證會(huì)上認(rèn)真傾聽雙方的陳述和論證，并且對(duì)每個(gè)證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致的分析和評(píng)估。在審理過程中，法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，確保了雙方的權(quán)利得到充分尊重。這種公正的審判使我更加相信法律的力量，也讓我對(duì)司法制度充滿了信心。
第三段：證據(jù)的重要性（250字）。
在案件審理中，證據(jù)是至關(guān)重要的。我們?cè)谡碜C據(jù)的過程中，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厥占讼嚓P(guān)的文件、通信記錄和合同等。這些證據(jù)為我們提供了有力的支持，證明了對(duì)方違約的事實(shí)。法官也對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行了深入的分析和評(píng)估。通過這個(gè)過程，我深刻體會(huì)到了證據(jù)在民事審判中的作用，只有充分準(zhǔn)備和確鑿的證據(jù)，才能為案件的勝訴增加保障。
第四段：法律的可預(yù)見性（250字）。
在經(jīng)歷了這一次民事訴訟后，我對(duì)法律的可預(yù)見性有了更深的認(rèn)識(shí)。無論是在案件事實(shí)的認(rèn)定還是在法律條文的解釋上，法官都傾向于根據(jù)現(xiàn)有法律進(jìn)行判斷。法律的條文和先例為我們提供了一個(gè)相對(duì)確定的判決結(jié)果，而不是主觀的判斷或任性的決定。這種可預(yù)見性使雙方當(dāng)事人都能夠在審判前有一個(gè)合理的預(yù)期，對(duì)于案件的結(jié)果也更加滿意。
第五段：人性化的審判（250字）。
最后，我想強(qiáng)調(diào)的是民事審判的人性化。在整個(gè)訴訟過程中，法官和法庭工作人員都保持了高度的專業(yè)素養(yǎng)和真誠的態(tài)度。他們用平等、公正、理性的態(tài)度對(duì)待每一位當(dāng)事人，并且用耐心和效率處理每一個(gè)細(xì)節(jié)。在聽證會(huì)的一剎那，我感受到了法律的溫暖和正義的力量。這種人性化的審判讓我深深明白，司法不僅僅是對(duì)爭(zhēng)議的解決，更是在恢復(fù)受害者的心靈和修復(fù)社會(huì)的信任。
結(jié)論（100字）。
通過這次民事訴訟經(jīng)歷，我對(duì)民事審判有了更深的理解和體會(huì)。審判的公正性、證據(jù)的重要性、法律的可預(yù)見性和人性化的審判都讓我深感民事審判的重要性和必要性。法院以其公正的判決維護(hù)了我們的權(quán)益，也給予了我們信心和希望。我將永遠(yuǎn)銘記這次經(jīng)歷，并對(duì)民事審判抱有更加堅(jiān)定的信心和敬意。
民事審判申請(qǐng)書篇九
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對(duì)民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識(shí)與應(yīng)用實(shí)踐來一次結(jié)合，而且經(jīng)過模擬讓我們認(rèn)識(shí)到程序的重要性。
接下來簡(jiǎn)單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號(hào)。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號(hào)。
委托代理人(特別授權(quán))：
2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號(hào)二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告駕駛的浙k18960號(hào)二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；
4、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
5、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；
7、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。
下面說一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對(duì)案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學(xué)會(huì)了從國家稅務(wù)局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。
其次在本次模擬審判中，我們對(duì)民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識(shí)。上學(xué)期我也去焦作市中級(jí)人民法院進(jìn)行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡(jiǎn)潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽?zhēng)状瓮徱嗟亩?。?dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對(duì)審判流程的大致理解。首先在審判開始前應(yīng)當(dāng)核對(duì)雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問答和認(rèn)證。審判過程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對(duì)案件提出證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢問雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對(duì)程序還是有了初步的了解，這對(duì)我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對(duì)我們進(jìn)行過一次指導(dǎo)，中間對(duì)我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說話太少，審判長要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。
還有通過這樣的活動(dòng)，我覺得是可以提升我們對(duì)法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)。
教學(xué)。
方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們?cè)敢庾灾魅W(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來說是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級(jí)的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過這樣的活動(dòng)我想大家對(duì)法律的熱情只會(huì)有增無減，大家對(duì)法學(xué)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過的知識(shí)，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識(shí)第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識(shí)但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識(shí)，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。
總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判申請(qǐng)書篇十
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會(huì)議報(bào)告區(qū)人民法院二00六年民事審判工作，請(qǐng)予審議。
過去的一年，民事審判工作堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針，追求公正、廉潔、高效的工作目標(biāo)，積極創(chuàng)新工作機(jī)制，維護(hù)社會(huì)公平和正義，依法公正、快速地審理了大量的民商事案件。2006年共受理各類民商事案件119起，結(jié)案118起，其中婚姻案件51件，占案件總數(shù)的42.8%，侵權(quán)案件23件，占案件總數(shù)的19.3%，商事案件36件，案件標(biāo)的額170，9600元，占受案總數(shù)的30.25%，其它案件9件，占受案總數(shù)的7.65%。其中上訴案件9起，維持原判7起，更審改判率22%。總體而言，民事審判工作實(shí)現(xiàn)了新的突破，邁出了新的步伐。主要表現(xiàn)在：
一、圍繞“調(diào)判結(jié)合”，追求案結(jié)事了。
一年來，我們按照肖揚(yáng)院長的講話精神，按照“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判工作指導(dǎo)原則，以定紛止?fàn)?，勝敗皆服為最終目標(biāo)，積極探索調(diào)解與判決的最佳契合點(diǎn)，盡量做到多調(diào)少判，能調(diào)不判，先調(diào)后判，民事審判干部在調(diào)解上傾注大量精力，做到用真情感動(dòng)當(dāng)事人，用真情打動(dòng)當(dāng)事人，使當(dāng)事人與我們的民商事法官之間建立信任感。通過實(shí)踐，總結(jié)出了情感互動(dòng)法、直陳錯(cuò)誤法、宣講法律法、換位思考法、四級(jí)調(diào)解法等調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，使之融于民商事案件的全過程，在向當(dāng)事人講解相關(guān)法律知識(shí)，深入淺出地使當(dāng)事人明白法律的過程中，很自然地將糾紛化解，矛盾排除。調(diào)解中，一是我們注重把握訴前立案關(guān)，特別是對(duì)家庭糾紛案件，接待中詳細(xì)了解糾紛的起因和事情的經(jīng)過，對(duì)一時(shí)賭氣來訴的當(dāng)事人盡力做調(diào)解工作，使其息訴；二是把握庭審調(diào)解關(guān)，按照訴訟法的規(guī)定，在庭審中對(duì)每一起案件1都進(jìn)行必要的調(diào)解工作，把握住當(dāng)事人的思想脈搏，不放棄做和解工作的一絲機(jī)會(huì)。特別是對(duì)婚姻家庭糾紛等事關(guān)全區(qū)穩(wěn)定的案件，我們?cè)谔幚頃r(shí)更是審慎對(duì)待，在堅(jiān)持婚姻自由的前提下，對(duì)那些感情破裂甚至已死亡的婚姻及時(shí)依法解除，有效防止傷害、兇殺或自殺等惡性案件的發(fā)生，但同時(shí)我們也盡量挽救夫妻感情尚未破裂的家庭，在調(diào)處中，做到三看三品，即看婚姻基礎(chǔ)是否牢固，品離婚是否是唯一出路；看婚后感情走勢(shì)，品和好的概率多大；看誘發(fā)原因，品癥結(jié)能否解除，從而綜合考慮，避免輕率處理，以維護(hù)家庭的和諧，社會(huì)的安定。2006年共審理婚姻家庭糾紛51起，其中判決7起，調(diào)解42起，調(diào)解率占82.3%。
二、圍繞訴訟效益，降低訴訟成本。
我們?cè)趯徟写罅鞒坦芾淼幕A(chǔ)上，全面落實(shí)公開審判制度，基本上形成以公開舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判為主要內(nèi)容的民事審判方式，進(jìn)一步強(qiáng)化案件流程管理，明確各個(gè)審判環(huán)節(jié)的工作時(shí)限，同時(shí)注重簡(jiǎn)易程序的適用，在擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用方面進(jìn)行了積極的探索，提倡當(dāng)日、當(dāng)周、當(dāng)月結(jié)案。為使無爭(zhēng)議或爭(zhēng)議不大的案件以更簡(jiǎn)便的方式結(jié)案，達(dá)到“簡(jiǎn)出效率、繁出精品”目的，首先明確簡(jiǎn)易程序民事案件種類，推行對(duì)簡(jiǎn)易案件的“提速”審，即實(shí)行案件的繁簡(jiǎn)分流，對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件一律適用簡(jiǎn)易程序，其次，我們整合現(xiàn)有的審判資源，將法警隊(duì)與立案庭業(yè)務(wù)銜接，由法警隊(duì)負(fù)責(zé)送達(dá)，根據(jù)簡(jiǎn)易案件特點(diǎn)，法警隊(duì)盡量采取簡(jiǎn)便方式傳喚當(dāng)事人，初次送達(dá)時(shí)即征求當(dāng)事人是否需要舉證期間和答辯期的意見，不需要的就立即送達(dá)開庭傳票，并由立案庭排期法官迅速將案件移交民商事審判庭相關(guān)承辦人，及時(shí)審理，使案件流程縮短30日左右，很大程度上縮短了案件的審理周期。既方便當(dāng)事人訴訟，減輕當(dāng)事人的訴累，又節(jié)省了人民法院的人力、物力和財(cái)力，保證了案件的及時(shí)審理，防止了矛盾的激化，2006年提速審理的案件達(dá)20余起，使得這些案件在當(dāng)天或一周內(nèi)解決，受到當(dāng)事人的歡迎。
三、圍繞“綠色訴訟”，解決訴訟困難。
我院以解決群眾訴訟難為目的，從解決門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦為突破口，首先按照上級(jí)院關(guān)于加強(qiáng)立案工作的意見，切實(shí)加強(qiáng)立案接待大廳的規(guī)范化建設(shè)，健全了各項(xiàng)規(guī)章制度，為當(dāng)事人配備了休息用的桌椅、水壺和水杯等便民物品，充實(shí)了立案庭接待辦量，細(xì)化了2接待法官、排期法官、移送案件法官及庭長的責(zé)任，使立案大廳基本形成集立案、接訪、咨詢、查詢?cè)V訟流程、傳遞訴訟材料等于一體的為民、便民的窗口，干警基本做到有訴必立，有案必接，對(duì)待群眾熱情、耐心，做到來有迎聲、問有答聲、走有送聲、辦案有回聲。立案庭在2006年被最高人民法院和共青團(tuán)中央命名為出席全國“優(yōu)秀青年文明號(hào)”。
其次針對(duì)民事審判工作的特殊性，還相繼制定了節(jié)假日接待制度、首問負(fù)責(zé)制、限時(shí)辦結(jié)制、服務(wù)承諾制，特別是對(duì)外來投資者或老年人、婦女、兒童涉案的，我們做到在立案環(huán)節(jié)快立案、審理環(huán)節(jié)做到快審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)做到快執(zhí)行。同時(shí)我們積極開展司法救助活動(dòng)，按照救助制度的規(guī)定，對(duì)確因生活一時(shí)困難交不起訴訟費(fèi)的當(dāng)事人予以減、緩和免訴訟費(fèi)，全年共緩交訴訟費(fèi)4200元，免交訴訟費(fèi)50元。
過去的一年，雖然我們的民事審判工作總體上態(tài)勢(shì)良好，上訴率較之上一年有所下降，更審改判率低于全市平均值，但工作中仍有不足亟待解決。如個(gè)別干警司法理念轉(zhuǎn)變不快，不能自覺地把個(gè)案的審理置身于全區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中，造成個(gè)案質(zhì)量不高，有的案件幾次重審；加之個(gè)別審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，工作方法不科學(xué)，不講審判藝術(shù)，辦案不細(xì)、跑粗，對(duì)待當(dāng)事人不夠熱心、接待不夠耐心,，表現(xiàn)在對(duì)當(dāng)事人態(tài)度冷、硬等，筆錄有錯(cuò)字、別字，庭審時(shí)有接打手機(jī)等有損形象的現(xiàn)象、甚至出現(xiàn)因校對(duì)不認(rèn)真，法律條文引用錯(cuò)誤的失誤，嚴(yán)重?fù)p害司法形象的現(xiàn)象；現(xiàn)在仍有牛傳龍與李樂華借貸糾紛、隋培玉與龔衛(wèi)國債務(wù)糾紛等案件判后未息訴而上訪，這些都需要我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦屑右哉D和改進(jìn)。
主任、各位副主任、各位委員：
2007年的第一季度已經(jīng)過去。目前我院受理民商事案件52件，已經(jīng)審結(jié)33件，其中調(diào)解29件。
2007年，我們?cè)狐h組將借案件執(zhí)法質(zhì)量年活動(dòng)之契機(jī)，繼續(xù)全面深入地貫徹市、區(qū)政法工作會(huì)議和區(qū)委第十九次黨代會(huì)精神，按照中院工作安排，在全面提高干警的兩個(gè)素質(zhì)上下功夫，使干警扎實(shí)地樹立程序公正、司法公開的理念，注重調(diào)解原則運(yùn)用，審理好涉及我區(qū)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民商事案件，為我區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。重點(diǎn)做好以下幾項(xiàng)工作：
一、加快民商事案件辦案節(jié)奏，提高辦案效率，維護(hù)公平正義。
我們要按照實(shí)踐司法為民這個(gè)大方向、總綱領(lǐng)，一要從發(fā)揮審判職能入手，通過民事、商事審判，依法平等保護(hù)不同訴訟主體、不同地域當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)行，促進(jìn)市場(chǎng)信用的建立；認(rèn)真審理好涉及我區(qū)外來投資辦企業(yè)的或旅游開發(fā)和體制改革方面的民、商事案件，以及涉及群眾切身利益的婚姻、家庭等糾紛，維護(hù)我區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定。二要從抓好便民訴訟工作入手，通過推行節(jié)日辦案制度、首問負(fù)責(zé)制以及實(shí)行案件繁簡(jiǎn)分流、設(shè)速審組適用簡(jiǎn)易程序等提高工作效率，減輕當(dāng)事人訴累，樹立法院的良好形象。
二、要嚴(yán)格執(zhí)行新的訴訟收費(fèi)辦法。
雖然我們?cè)簩僬蠛弦惑w制，經(jīng)費(fèi)相對(duì)緊張，但我們一定要以阿城法院收費(fèi)事件為教訓(xùn)，經(jīng)費(fèi)再緊張絕不向當(dāng)事人伸手，堅(jiān)決杜絕亂收費(fèi)現(xiàn)象；同時(shí)為保證困難群眾能及時(shí)行使訴權(quán)，對(duì)暫無經(jīng)濟(jì)能力交納訴訟費(fèi)的當(dāng)事人，加大救助力度，按訴訟收費(fèi)辦法和最高人民法院關(guān)于司法救助的相關(guān)規(guī)定，給當(dāng)事人辦理減、免、緩交訴訟費(fèi)，并對(duì)調(diào)解或撤訴等案件及時(shí)辦理相關(guān)退費(fèi)手續(xù)，健全并完善訴訟費(fèi)結(jié)算機(jī)制，確保訴訟費(fèi)用預(yù)收規(guī)范、結(jié)算準(zhǔn)確、退費(fèi)及時(shí)。
三、進(jìn)一步強(qiáng)化主管院長和民事庭長的監(jiān)督管理職責(zé)。年初我院黨組與各庭庭長簽定了責(zé)任狀，明確了民庭庭長必須做到管案件和管事相結(jié)合，從案件抓起，切實(shí)負(fù)起嚴(yán)明審判紀(jì)律的管理職責(zé)，特別是要管好審判程序，對(duì)那些該回避不回避、該公開不公開，該合議不合議的做法，要及時(shí)監(jiān)督，依法予以糾正，確保嚴(yán)格按照程序辦案；同時(shí)要抓好案件質(zhì)量，通過旁聽庭審、列席合議庭評(píng)議、審核簽發(fā)裁判文書、抽查案件等方式，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)指導(dǎo)合議庭辦案，確保程序公正、實(shí)體公正、形象公正。
四、認(rèn)真開展案件審判質(zhì)量評(píng)查。
在總結(jié)原有評(píng)查工作的經(jīng)驗(yàn)和不足前提下，繼續(xù)在評(píng)查內(nèi)容的針對(duì)性、評(píng)查方式的科學(xué)性和評(píng)查工作的延伸性上下功夫，形成政工科考評(píng)目標(biāo)管理、審判監(jiān)督庭評(píng)查案件質(zhì)量、紀(jì)檢組查處違法違紀(jì)事件、立案庭管理案件流程、督辦室督促檢查等五方面的監(jiān)督評(píng)查體系，從案件評(píng)查入手，評(píng)查中不僅要看程序，更要看實(shí)體，不僅要發(fā)現(xiàn)表面上的問題，而且要注意發(fā)現(xiàn)深層次的問題，對(duì)辦案質(zhì)量做出全面的評(píng)析。評(píng)查的范圍以個(gè)案評(píng)查為主，以隨機(jī)抽查為輔，但對(duì)被改判、發(fā)回重審、引起當(dāng)4事人上訪或投訴以及上級(jí)部門督辦等重點(diǎn)案件，必須做到嚴(yán)格、全面評(píng)查。在此基礎(chǔ)上，今年建立并完善法官辦案質(zhì)量檔案，每次的評(píng)查結(jié)果都記錄入檔，作為民事法官業(yè)績考核、評(píng)優(yōu)晉升的重要依據(jù)，以此強(qiáng)化法官責(zé)任心，促進(jìn)辦案質(zhì)量提高。
五、全力掀起“塑造服務(wù)型法院、學(xué)習(xí)型法院”活動(dòng)，提升法官素質(zhì)。
5、2006年以來的上訴、上訪案件和交辦案件進(jìn)行查擺和剖析，通過案件查責(zé)任、追根源，進(jìn)一步修訂和完善相應(yīng)規(guī)章制度，以此促進(jìn)干警形成學(xué)習(xí)的風(fēng)氣，引導(dǎo)干警拓寬知識(shí)領(lǐng)域，重點(diǎn)提高民、商事法官的的六種司法能力，即面對(duì)新刑疑難復(fù)雜案件適用法律的能力、對(duì)群體性糾紛的協(xié)調(diào)處理能力、對(duì)突發(fā)性糾紛的應(yīng)急處置能力、對(duì)簡(jiǎn)易糾紛的速裁能力、駕馭庭審的能力以及制作裁判文書的能力，以適應(yīng)新形勢(shì)下的審判工作需要。
主任、各位副主任、各位委員。
2007年是我區(qū)構(gòu)建和諧新林區(qū)的重要之年，我們深知審判責(zé)任重大，我們一定帶領(lǐng)民事審判干警，在“三個(gè)代表”重要思想的指引下，立足審判主陣地，自覺地將民事審判工作置身于全區(qū)的工作大局之中，著眼于維護(hù)全區(qū)穩(wěn)定，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好的發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障。
民事審判申請(qǐng)書篇十一
現(xiàn)行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點(diǎn)主要表現(xiàn)在暗箱操作、庭審形式化、重復(fù)開庭等方面。這在很大程度上是由于對(duì)現(xiàn)行審判準(zhǔn)備程序的功能、目的等定位失當(dāng)造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問題，也對(duì)訴訟體系的構(gòu)造有著舉足輕重的影響。我國已經(jīng)進(jìn)行過一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區(qū)。這說明我國對(duì)于審前程序還缺乏系統(tǒng)的理論研究和實(shí)踐探討。本文分析了我國現(xiàn)行審前程序存在的弊端和改革中出現(xiàn)的失誤，試圖通過借鑒國外審前程序的有關(guān)情況，結(jié)合我國法院的實(shí)踐狀況，力圖總結(jié)出審前程序的普遍特點(diǎn)、規(guī)律，為我國的審前程序改革提出一點(diǎn)可供參考的意見。
一、審前程序的涵義和相關(guān)規(guī)定。
（一）審前程序的涵義。
審前程序即審理前的準(zhǔn)備程序。對(duì)于其具體涵義，學(xué)者表述不一。但可概括為兩大類：一類即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準(zhǔn)備，指法院受理案件后開庭審理前所進(jìn)行的一系列訴訟活動(dòng)。另一類為狹義的定義：審前程序指為使案件達(dá)到適合開庭審理的目的而設(shè)置的，讓當(dāng)事人在開庭審理之前確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和收集證據(jù)的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和本質(zhì)精神，較為準(zhǔn)確地確定了審前程序的內(nèi)涵。因篇幅所限，本文僅對(duì)民事審前程序予以涉及探討。
（二）我國民事審前程序的相關(guān)規(guī)定。
我國民事訴訟法第113條至119條對(duì)民事訴訟審理前的程序問題作了相關(guān)規(guī)定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)；（3）承辦法官認(rèn)真審核訴訟材料，全面了解案情，調(diào)查搜集必要的證據(jù)；（4）通知當(dāng)事人及其他訴訟參加人開庭時(shí)間和地點(diǎn)。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》的第五部分，也對(duì)庭前準(zhǔn)備作了較為詳細(xì)的規(guī)定，其內(nèi)容與法典規(guī)定基本相同，只增加了法官應(yīng)當(dāng)“審查有關(guān)訴訟材料，了解雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”和“案情比較復(fù)雜的證據(jù)材料較多”的案件，可以組織當(dāng)事人交換證據(jù)兩方面的規(guī)定。
二、我國當(dāng)前民事審前程序的弊端。
上述有關(guān)規(guī)定，在長期的審判實(shí)踐應(yīng)用中，其弊端已顯現(xiàn)得愈來愈明顯：
1、我國的審前準(zhǔn)備活動(dòng)具有濃重的職權(quán)注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實(shí)施的一系列訴訟行為構(gòu)成了審前準(zhǔn)備程序的全部內(nèi)涵。審前程序中權(quán)利義務(wù)的配置嚴(yán)重偏離當(dāng)事人，屬于他們的權(quán)利義務(wù)非常有限，不利于調(diào)動(dòng)他們的積極性和主觀性，如關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任問題，未明確當(dāng)事人舉證期限及舉證不能的后果。實(shí)踐中，審前活動(dòng)中權(quán)利義務(wù)向法官過度傾斜，法官包攬大部分工作，負(fù)擔(dān)很重，而且，本著追求客觀真實(shí)的目的，又規(guī)定法院須按照實(shí)際需要依法自行調(diào)查搜集證據(jù)。這容易使法官先入為主，形成思維定勢(shì)而導(dǎo)致法官專斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。
2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過程的公正和訴訟結(jié)果的公正，這二者都是訴訟公正的有機(jī)組成部分。訴訟過程的公正對(duì)訴訟結(jié)果的公正有決定性的作用。我國的審前準(zhǔn)備活動(dòng)實(shí)際上就是法官調(diào)查取證、查明案情的活動(dòng)，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對(duì)判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對(duì)案件的事實(shí)及處理結(jié)果有了成形的意見，其在庭審活動(dòng)中就難以排除預(yù)斷，做到居中裁判，導(dǎo)致了“先審后開庭”、先定后開庭“的結(jié)果。使庭審中舉證、質(zhì)證、辯論等一系列對(duì)抗式活動(dòng)形式化、使嚴(yán)肅的庭審活動(dòng)形式化。與現(xiàn)代訴訟法所確立的公正、公開、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關(guān)于法官主動(dòng)調(diào)查取證的規(guī)定，有可能會(huì)人為地造成拼命為一方當(dāng)事人取證，使當(dāng)事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。
[1][2][3][4]。
民事審判申請(qǐng)書篇十二
試論民事司法“調(diào)審分離制度化”
[摘要]本文從分析法院民事調(diào)解制度的性質(zhì)、地位和價(jià)值及弊端表現(xiàn)入手，剖析了法院調(diào)解制度存在的問題及根源，并對(duì)這一制度改進(jìn)的原則及具體操作進(jìn)行了探討，同時(shí)也試圖提出了一些完善建議。
[關(guān)鍵詞]法院民事調(diào)解調(diào)審分離強(qiáng)制調(diào)解非強(qiáng)制調(diào)解。
法院調(diào)解，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。對(duì)法院調(diào)解，目前學(xué)術(shù)界已有較為一致的定義，是指在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，各方當(dāng)事人就所爭(zhēng)議的民事權(quán)益進(jìn)行協(xié)商的行為，或指經(jīng)過協(xié)商達(dá)成協(xié)議的行為。[1]它是我國民事訴訟中最具中國特色的一項(xiàng)制度，肇始于新民主主義革命時(shí)期，契合于改革開放前的中國社會(huì)，并與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化、利益單一化、人口居住固定化、法律簡(jiǎn)約化、權(quán)利淡漠化的社會(huì)生活條件相適應(yīng)[2]，對(duì)及時(shí)化解矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾經(jīng)發(fā)揮了巨大作用。而且調(diào)解具有廣泛的適用性、較大的靈活性、自愿性等特點(diǎn)。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法制建設(shè)的進(jìn)行，傳統(tǒng)的法院調(diào)解制度已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的需要，日益暴露出它的局限性和諸多弊端，有必要對(duì)其加以完善和發(fā)展。本文試就此作一探討，以期拋磚引玉。
一、法院調(diào)解的.性質(zhì)。
我國民訴法學(xué)界對(duì)法院調(diào)解制度性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，主要存在三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是“審判權(quán)說”，源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代強(qiáng)職權(quán)主義的訴訟模式，認(rèn)為調(diào)解就是法院行使審判權(quán)，審理民事案件的一種結(jié)案方式；[3]第二種觀點(diǎn)是“當(dāng)事人處分權(quán)說”，與第一種觀點(diǎn)相對(duì)，認(rèn)為調(diào)解本質(zhì)上是當(dāng)事人在法院的指導(dǎo)下自律地解決糾紛的活動(dòng)；[4]第三種觀點(diǎn)“審判權(quán)和處分權(quán)結(jié)合說”，則是上述兩種觀點(diǎn)的的折衷方案，認(rèn)為調(diào)解“是建立在當(dāng)事人處分權(quán)基礎(chǔ)上的”，“是當(dāng)事人行使處分權(quán)與法院行使審判權(quán)相結(jié)合”的產(chǎn)物。[5]筆者同意第三種觀點(diǎn)，也就是說法院調(diào)解是法院與當(dāng)事人共同參與的行為，法官的主持引導(dǎo)和當(dāng)事人的協(xié)商讓步相互結(jié)合，才可能推動(dòng)調(diào)解的進(jìn)程，最終導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。第一種觀點(diǎn)只看到了法院主持的一面，卻沒有看到當(dāng)事人協(xié)商的一面。換言之，只注意到了審判權(quán)的行使，卻忽略了當(dāng)事人訴訟權(quán)利的處分。第二種觀點(diǎn)只注重當(dāng)事人的合意，卻忽略了法院解決紛爭(zhēng)的途經(jīng)。法院調(diào)解作為有效的糾紛解決手段，取決于兩個(gè)要素：一是當(dāng)事人的合意，二是具有解決糾紛、結(jié)束訴訟的效力。其中當(dāng)事人的合意因與訴訟中的處分原則相契合，因而使合意從實(shí)質(zhì)上講具有正當(dāng)性；而能夠產(chǎn)生訴訟法上的效力，則使這種合意能以訴訟的外觀有效地發(fā)揮出與法院判決一般的解決糾紛的功能，這一點(diǎn)取決于法院在合意中的能動(dòng)作用。法院調(diào)解是“在兩種意志（指主持調(diào)解人員意志與當(dāng)事人意志）中間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，以便既保證當(dāng)事人合意具備相當(dāng)?shù)摹兌取?，又能使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，糾紛解決程序具有一定的效率和利用率”。[6]因此，法院調(diào)解是審判權(quán)與訴權(quán)的結(jié)合，這才全面地把握了法院調(diào)解的性質(zhì)。
二、法院調(diào)解的地位和價(jià)值。
調(diào)解之所以能夠在我國法院的司法實(shí)踐中廣泛的應(yīng)用和立法中能夠長期的處于優(yōu)勢(shì)地位，主要取決于調(diào)解本身所具有的獨(dú)特價(jià)值。雖然社會(huì)的客觀形勢(shì)所需要的司法背景為其存在提供了良好的條件和環(huán)境，但真正的生命基礎(chǔ)卻在于其具有的地位和價(jià)值。
[1][2][3]。
民事審判申請(qǐng)書篇十三
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1，撤銷雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號(hào)民事判決：
3、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審原告買賣合同真實(shí)、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。
二、原審判判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭(zhēng)議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。
綜上，該案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請(qǐng)求。
此致
資陽市中級(jí)人民法院。
上訴人：
民事審判申請(qǐng)書篇十四
民事審判是社會(huì)治理的重要組成部分，也是維護(hù)公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對(duì)于當(dāng)事人的重要性。通過這些年的實(shí)踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會(huì)。
第二段：客觀公正的原則。
在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個(gè)人情感所左右，要以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。我們要全面收集證據(jù)，仔細(xì)審查事實(shí)，聽取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅(jiān)持客觀公正，讓正義得以落地。
第三段：平衡當(dāng)事人權(quán)益的原則。
在案件審理過程中，我們需要平衡當(dāng)事人的權(quán)益。民事案件往往涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和生活利益，對(duì)他們來說意義重大。因此，在審判中，我們要確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到保障，充分聽取雙方意見，保證他們有平等的發(fā)表意見的機(jī)會(huì)。我們也要善于運(yùn)用調(diào)解等方式，盡量達(dá)到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。
第四段：審判公開的原則。
審判公開是提高司法透明度的重要手段，也是穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開，以使公眾了解和監(jiān)督司法的行為。民眾的知情權(quán)和參與權(quán)的發(fā)揮也對(duì)于司法的公信力有著重要作用。同時(shí)，審判公開也有助于當(dāng)事人保護(hù)自己的合法權(quán)益，使審判結(jié)果更加符合公眾期待。
第五段：總結(jié)與展望。
通過多年的實(shí)踐與思考，我深深體會(huì)到民事審判的關(guān)鍵在于客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開。只有堅(jiān)守這些原則，我們才能為當(dāng)事人提供公正的司法保障，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并促進(jìn)公平正義。然而，我也意識(shí)到自己還有很多需要學(xué)習(xí)和進(jìn)步的方面，比如加強(qiáng)對(duì)案件技術(shù)性問題的研究和深入了解社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。未來，我將不斷努力提升自己的素質(zhì)和能力，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
總結(jié)：
通過這篇文章，我從客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開三個(gè)方面闡述了我在民事審判中的心得體會(huì)。這些原則構(gòu)成了民事審判的基本框架，也是實(shí)現(xiàn)公正司法的重要保障。在未來的工作中，我將一如既往地堅(jiān)持這些原則，致力于提升自己的能力和素質(zhì)，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
民事審判申請(qǐng)書篇十五
實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，我被安排跟x庭長一組，得到庭長的悉心指導(dǎo)和無私幫助。
在工作中，我勤奮刻苦，扎實(shí)細(xì)致，嚴(yán)格要求自己，從小事做起，從點(diǎn)滴做起。無論是書寫應(yīng)訴手續(xù)，還是擔(dān)任庭審記錄，又或是制作裁判文書，我都以高度的責(zé)任心認(rèn)真對(duì)待，避免絲毫差錯(cuò)。因?yàn)槭莿倓偨佑|民事案件，難免遇到困難，每當(dāng)這時(shí)我都會(huì)虛心向具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細(xì)致的解答。在這樣釋疑解惑的.過程中，我逐漸進(jìn)步著，從最初的手足無措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，制作裁判文書，對(duì)整個(gè)民事審判工作有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
同時(shí)，我特別注重學(xué)習(xí)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對(duì)調(diào)節(jié)的重要作用、調(diào)解的技巧等問題有了更深入的了解和體會(huì)。通過在泰前法庭的實(shí)習(xí)，我對(duì)民事審判的程序、實(shí)務(wù)有了更為直觀的認(rèn)識(shí)，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長及同事們的一致認(rèn)可。
民事審判申請(qǐng)書篇十六
近年來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和機(jī)關(guān)單位職能定位的轉(zhuǎn)變，政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以民事主體身份參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行民事活動(dòng)的現(xiàn)象日趨廣泛。與此同時(shí)，引發(fā)并訴諸到人民法院的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類案件在整個(gè)民商事案件中所占的比重并不大，案件性質(zhì)也并不復(fù)雜，但由于被訴主體是靠國家財(cái)政撥款運(yùn)行的政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，加之長期以來受體制和官本位特權(quán)思想等因素地影響，在訴訟高發(fā)，審判、執(zhí)行難的今天，給人民法院審理和執(zhí)行又帶來一系列新的困難和問題。作為國家審判機(jī)關(guān)，如何做到既嚴(yán)格依法公正辦案，保護(hù)相對(duì)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，又兼顧政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的權(quán)威和社會(huì)形象，并積極爭(zhēng)取他們的理解和支持，處理好各方面的社會(huì)關(guān)系，這是具體案件審理和執(zhí)行中所必須解決的現(xiàn)實(shí)問題。也是新時(shí)期人民法院所面臨的一項(xiàng)新的考驗(yàn)。本文結(jié)合xx縣人民法院的審判實(shí)踐，就如何審理好政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件進(jìn)行探討，以期引起共鳴。
xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達(dá)到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協(xié)調(diào)處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結(jié)案19件，調(diào)解結(jié)案8件，駁回起訴2件，報(bào)送上級(jí)法院管轄1件。有執(zhí)行內(nèi)容的19件，執(zhí)行和解11件，移送上級(jí)法院執(zhí)行5件，正在執(zhí)行的3件。
（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。
（二）、從被訴單位的性質(zhì)看，縣級(jí)黨委政府部門涉訴案件最多，達(dá)到40.74%，其次，是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和一些事業(yè)單位，他們的涉訴案件各占29.63%。
（三）、從案件類型看，主要是合同類糾紛，其所占比例高達(dá)59.26%，侵權(quán)賠償類案件占29.63%，其他類型的案件僅占11.11%。
（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位不履行合同義務(wù)償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬及未盡管理義務(wù)致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。
對(duì)于當(dāng)事人起訴政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會(huì)性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實(shí)踐中，采取以下主要做法：
（一）、嚴(yán)把立案關(guān)，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的'紛爭(zhēng)在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復(fù)做起訴人的思想工作，引導(dǎo)起訴人盡量通過和被訴單位協(xié)商等其他有效途徑解決糾紛；二是對(duì)當(dāng)事人自行解決不了，原告堅(jiān)持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發(fā)出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對(duì)前兩種方法交涉無效的糾紛，再由立案庭庭長乃至分管副院長、院長，與涉案部門領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)主管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。總之，要窮盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。
（二）、以調(diào)為主，慎行裁判和強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)訴前未能協(xié)調(diào)處理，已進(jìn)入訴訟程序的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位審判和執(zhí)行案件，仍然把協(xié)調(diào)和調(diào)解工作貫穿到訴訟和執(zhí)行的全過程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調(diào)解處理，不到萬不得已，不強(qiáng)行下判，不強(qiáng)制執(zhí)行。
（三）、加強(qiáng)匯報(bào)，爭(zhēng)取支持。對(duì)審判和執(zhí)行過程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無法消化的案件，積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)攸h委、人大和上級(jí)法院匯報(bào)，爭(zhēng)取黨委、人大和上級(jí)法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級(jí)法院提級(jí)審理、執(zhí)行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執(zhí)行。
以上措施和辦法的實(shí)施，有效地化解了一批官民之間的社會(huì)矛盾，也緩解了因政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴糾紛給人民法院帶來的審判和執(zhí)行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進(jìn)入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調(diào)解解決。進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執(zhí)行。受到當(dāng)?shù)攸h委、政府和上級(jí)法院的肯定和支持，同時(shí)，也受到當(dāng)事人和被訴單位的理解和認(rèn)同。
在處理政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實(shí)踐中仍然存在著影響社會(huì)和諧，不利于人民法院審判和執(zhí)行的問題。
一是地方保護(hù)主義思想根深蒂固。尤其表現(xiàn)在外地公民、法人起訴、申請(qǐng)執(zhí)行或外地法院委托執(zhí)行的大標(biāo)的訴訟案件上，人民法院的審判和執(zhí)行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)也不支持，而且橫加指責(zé)，認(rèn)為法院沒有大局觀念，不維護(hù)地方利益，不支持地方工作。
二是本位思想嚴(yán)重。一些政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的法人以職權(quán)自居，在他們眼里，人民法院只不過是地方上的一個(gè)小工作部門而已，對(duì)人民法院訴前和訴中協(xié)調(diào)、調(diào)解及判后執(zhí)行工作不以為然，不但不主動(dòng)配合處理問題，反而通過找領(lǐng)導(dǎo)給壓力、散布輿論、轉(zhuǎn)移資金等辦法重重設(shè)置障礙。阻撓人民法院的審判和執(zhí)行工作。
三是法治觀念淡漠。對(duì)本單位民事活動(dòng)中，尤其是前任手中遺留的，應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不履行，或未盡應(yīng)盡之管理義務(wù)引起的糾紛不處理，敷衍塞責(zé)，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對(duì)當(dāng)事人的起訴，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，即使答辯、應(yīng)訴，也是委托律師或指派下屬來應(yīng)付了事，致使能夠調(diào)解、和解的案件也得不到及時(shí)處理和執(zhí)行。
（一）、加強(qiáng)普法教育，提高政府、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位法人的法治意識(shí)，增強(qiáng)他們對(duì)參與社會(huì)矛盾化解、參與訴訟活動(dòng)重要性認(rèn)識(shí)，自覺地服從并接受人民法院的生效裁判和執(zhí)行工作，維護(hù)法制的統(tǒng)一性和司法的權(quán)威性。同時(shí)，要進(jìn)一步規(guī)范政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事行為，做到重法治、講誠信、負(fù)責(zé)任，減少政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴糾紛。
（二）、培養(yǎng)法官司法技能，提升法官的司法能力，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜矛盾，善于化解各類糾紛。要著力培養(yǎng)并塑造一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)過硬，善于做群眾工作，具有深厚的協(xié)調(diào)、調(diào)解工作功底和觀察問題、分析問題、解決問題能力的法官隊(duì)伍，更好地投入到社會(huì)矛盾化解工作中去，并通過具體矛盾糾紛的化解工作擴(kuò)大人民法院在政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的公信力和影響力，樹立人民法院的司法權(quán)威。
（三）、對(duì)涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案，要盡可能通過訴前協(xié)調(diào)、訴中調(diào)解、執(zhí)行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執(zhí)法辦案的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。對(duì)經(jīng)過以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復(fù)雜人為因素的案件，要積極主動(dòng)向當(dāng)?shù)攸h委、人大、政府及主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，爭(zhēng)取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務(wù)。對(duì)個(gè)別思想教育無效堅(jiān)持非法干預(yù)人民法院審判和執(zhí)行工作的黨員和國家行政機(jī)關(guān)工作人員該移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)的堅(jiān)決移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)處理，必要的時(shí)候，也可動(dòng)用適當(dāng)?shù)乃痉◤?qiáng)制措施。
（四）、上級(jí)法院要加大對(duì)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件的提審提執(zhí)和指定交叉審執(zhí)力度，減輕地方法院的審執(zhí)壓力，減少因?qū)張?zhí)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。
民事審判申請(qǐng)書篇十七
民事審判是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要一環(huán)，也是法治社會(huì)順利運(yùn)行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會(huì)到了其工作的重要性和挑戰(zhàn)。首先，審判工作直接關(guān)系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財(cái)產(chǎn)和信仰等多個(gè)方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰(zhàn)性的。其次，法律體系日新月異，社會(huì)問題各式各樣，對(duì)審判員的法律知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，才能更好地履行自己的職責(zé)。
二、審判工作中的規(guī)范與職責(zé)。
在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴(yán)格遵守法律和司法規(guī)范，恪守審判的職責(zé)與原則。首先，審判員應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，客觀公正地對(duì)待每一個(gè)案件，不被個(gè)人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應(yīng)當(dāng)擁有獨(dú)立的思考和判斷能力，能夠?qū)徤鳈?quán)衡證據(jù)和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時(shí)，審判員還需要注重維護(hù)紀(jì)律和行為規(guī)范，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，確保審判的公開與透明。
三、審判中的難點(diǎn)與解決之道。
在審判過程中，我們常常面臨各種各樣的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)。其中之一是如何權(quán)衡公平與公正。在一些復(fù)雜的民事案件中，當(dāng)事人的利益往往相互沖突，而維護(hù)公平、保護(hù)人民群眾利益的責(zé)任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個(gè)問題，我們需要注重程序正義和實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個(gè)難點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)快速變化的法律環(huán)境。法律的發(fā)展日新月異，新的問題和爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，對(duì)我們的法律知識(shí)和應(yīng)對(duì)能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學(xué)習(xí)和研究新的法律法規(guī)，保持自己的業(yè)務(wù)能力和專業(yè)水平的提升。
在長期的民事審判工作中，我不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提高專業(yè)素養(yǎng)，也收獲了很多心得體會(huì)與成就感。首先，通過審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會(huì)公平正義的重要性。每一次審判都是一個(gè)公平正義的見證，而我們作為一名審判員，有責(zé)任保障每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為社會(huì)和諧穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。其次，通過審判工作，我逐漸成長為一個(gè)公正、理性和果斷的決策者。在面對(duì)各種復(fù)雜的案件時(shí)，我始終保持冷靜，始終以法律和事實(shí)為根據(jù)，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責(zé)任與使命感讓我對(duì)自己的工作充滿了自豪和滿足感。
五、對(duì)未來工作的展望與努力。
作為一名民事審判員，我深知自己的工作責(zé)任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對(duì)于未來的工作，我將不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和知識(shí)水平，與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨(dú)立的原則，確保每一個(gè)案件的公平審理和合理判決。同時(shí)，我也將努力保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，維護(hù)司法的公開與公正，以更好地為人民群眾服務(wù)。
總結(jié)起來，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰(zhàn)性。作為一名民事審判員，我們需要嚴(yán)格遵守規(guī)范和職責(zé)，解決審判中的各種難點(diǎn)和挑戰(zhàn)，并從中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。通過這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會(huì)的公平與正義貢獻(xiàn)自己的力量。對(duì)于未來的工作，我們應(yīng)該有謙虛的態(tài)度，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，為人民群眾提供更好的司法服務(wù)。
民事審判申請(qǐng)書篇一
依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由。
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)公司等加蓋公章)。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：_，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住_;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：_，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：_。
第三人：_，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書篇三
^v^陜西省委原書記趙正永受賄案一審判宣判。
湖南省^v^原黨組書記、院長李薦國受賄案一審宣判‖獲刑13年，罰金300萬。
“金哲紅案”再審宣判無罪。
被控盜竊歷經(jīng)16載13次審判終獲無罪判決【附：最高法再審決定】。
羈押23年后改判無罪，金哲紅獲468萬國家賠償?shù)乃伎肌?BR> 女子與男子發(fā)生性關(guān)系后告強(qiáng)奸，一審判強(qiáng)奸二審判無罪【經(jīng)典案例】。
警惕!!不當(dāng)上訪或犯“十宗罪”
【視頻】什么才是人民的正義？《巡回檢察組》里找答案。
韓旭教授：對(duì)律師的態(tài)度是法治的試金石——評(píng)盤錦警方監(jiān)視居住出庭辯護(hù)律師。
^v^中央發(fā)布《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》。
《信訪工作條例》與《信訪條例》條文對(duì)照表。
著名法學(xué)家為呼格吉勒?qǐng)D撰寫了墓志銘。
年度最佳法律故事：吃餃子沒蘸醬油進(jìn)^v^了。
民事審判申請(qǐng)書篇四
追繳或責(zé)令退賠是國家司法機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財(cái)產(chǎn)而使被害人遭受物質(zhì)損失的，依職權(quán)對(duì)該違法所得或被侵害的財(cái)產(chǎn)的一種處理方式。是刑法保護(hù)和修復(fù)因犯罪行為而被損害的社會(huì)關(guān)系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權(quán)色彩。
刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以返還。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（下稱刑事附帶民事訴訟解釋）第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。追繳或責(zé)令退賠，這是法律規(guī)定的對(duì)犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財(cái)物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責(zé)令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項(xiàng)內(nèi)容，當(dāng)犯罪分子不能主動(dòng)履行該義務(wù)時(shí)，即可依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠，被害人也可根據(jù)這一判決內(nèi)容申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在司法實(shí)踐中，就如何適用該追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定卻產(chǎn)生了諸多分歧。案例：
1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬元，法院在判決書中載明:“繼續(xù)追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”?，F(xiàn)被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)審理駁回了劉某的起訴。法院同時(shí)告知其應(yīng)通過刑事追贓程序救濟(jì)權(quán)利。但劉某申請(qǐng)法院執(zhí)行刑事判決“繼續(xù)追繳”內(nèi)容，卻遲遲不能得到任何回應(yīng)。圍繞刑事法律規(guī)定的追繳或責(zé)令退賠如何適用存在著幾種不同意見，有人認(rèn)為被害人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行，有人認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認(rèn)為在刑事判決中不能判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定，本文就此試做分析。
實(shí)踐中有人認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠不同于罰金和沒收財(cái)產(chǎn)，追繳或責(zé)令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容沒有法律依據(jù)，不過持這種觀點(diǎn)的人也認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時(shí)候，宜在事實(shí)部分說明違法所得的財(cái)物的情況，在本院認(rèn)為部分對(duì)已查明違法所得做出處理認(rèn)定。
2持這種觀點(diǎn)的人其實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)違法所得進(jìn)行追繳或責(zé)令退賠，那么，這樣的規(guī)定如何落實(shí)其實(shí)就只是技術(shù)問題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書說理部分進(jìn)行認(rèn)定處理，主要還是由判決前該追繳或責(zé)令退賠的情況來決定的。比如，在案件審理過程中，已經(jīng)追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書的說理部分進(jìn)行認(rèn)定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節(jié)予以考慮的。如果在判決之前沒有追繳到或沒有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節(jié)上沒有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個(gè)時(shí)候，就可能涉及到刑事判決生效后，對(duì)違法所得的追繳或責(zé)令退賠被害人損失的實(shí)際執(zhí)行問題，即對(duì)其違法所得要繼續(xù)追繳，對(duì)被害人的損失要責(zé)令退賠。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認(rèn)這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機(jī)關(guān)怎么辦？當(dāng)然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長期非法占有這些違法所得，如此，當(dāng)然要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，而要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執(zhí)行，否則在進(jìn)入追繳執(zhí)行程序時(shí)，又會(huì)因沒有追繳的具體的確定的內(nèi)容而產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容不僅有法律依據(jù)，而且也是司法實(shí)踐的需要。
3還要注意一個(gè)問題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠；第二款規(guī)定，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關(guān)系來看，應(yīng)是將“經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規(guī)定為選擇項(xiàng)，如“人民法院應(yīng)當(dāng)追繳或責(zé)令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當(dāng)經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失作為提起民事訴訟的前提時(shí)，刑事判決追繳或責(zé)令退賠就更應(yīng)該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會(huì)影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當(dāng)然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會(huì)有這樣的前置條件規(guī)定，可能是基于刑法強(qiáng)制修復(fù)被破壞的這會(huì)關(guān)系的需要，同時(shí)，考慮到這樣的侵財(cái)案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開刑事追繳或責(zé)令退賠的救濟(jì)程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會(huì)極大地浪費(fèi)司法資源，而兩種程序的結(jié)果和目的是一致的，因此，法律規(guī)定追繳或責(zé)令退賠的刑事救濟(jì)要嚴(yán)格執(zhí)行。
綜上，如果僅認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現(xiàn)有法律規(guī)定及立法本意相悖。
4基于刑事判決中存在追繳或責(zé)令退賠的必要性問題已經(jīng)解決，那生效判決的追繳或責(zé)令退賠如何執(zhí)行呢？實(shí)踐中也存在不同意見，有人認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由人民法院執(zhí)行，其依據(jù)是民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。而刑事判決中的“追繳或責(zé)令退賠”內(nèi)容顯然針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)而言，依此規(guī)定，追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由第一審人民法院或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。反對(duì)者認(rèn)為，被害人就刑事追繳判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那么其執(zhí)行對(duì)象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執(zhí)行的對(duì)象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補(bǔ)，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下稱執(zhí)行解釋）第2條的規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書；??（6）法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。”反對(duì)者認(rèn)為，依此規(guī)定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執(zhí)行依據(jù)范圍，故被害人不可申請(qǐng)法院執(zhí)行，但被害人可以依法提起民事訴訟進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
考察反對(duì)申請(qǐng)法院執(zhí)行的人的觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，其反對(duì)的不是說被害人的利益不要保護(hù)，而是認(rèn)為不能以刑事追繳或責(zé)令退賠的手段進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)通過民事訴訟方式進(jìn)行救濟(jì)。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
再次，違法所得是追繳的對(duì)象，也可以用來返還被害人，但責(zé)令退賠的財(cái)產(chǎn)不一定僅限于違法所得，當(dāng)犯罪分子非法處置了被害人的財(cái)物時(shí)，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當(dāng)然是責(zé)令犯罪分子用自己的合法財(cái)產(chǎn)退賠。當(dāng)追繳或責(zé)令退賠仍不能彌補(bǔ)損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失，這里的不能彌補(bǔ)的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)物，而造成的超出被占有、處置的財(cái)物的原本價(jià)值的，這個(gè)超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責(zé)令或追繳是不宜直接認(rèn)定的，所以刑事中是不能對(duì)該超出部分直接責(zé)令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟(jì)權(quán)。說到這里，有個(gè)問題值得注意，當(dāng)被害人被侵害的財(cái)產(chǎn)是以貨幣形式表現(xiàn)時(shí)，因貨幣屬于一般種類物，是不能區(qū)分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財(cái)產(chǎn)混同的情況下，就不需要區(qū)分是違法所得還是犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)，直接以查明的違法所得數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行追繳即可?？梢姡防U或責(zé)令退賠與民事訴訟在權(quán)力救濟(jì)上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護(hù)合法利益不受損害；最后，執(zhí)行解釋第2條第（6）項(xiàng)有個(gè)兜底條款，表明法律規(guī)定的其他文書也是可執(zhí)行的，如果認(rèn)為民事訴訟法的規(guī)定不夠具體而非得在7執(zhí)行解釋里找到執(zhí)行依據(jù)的話，這個(gè)條款就可以作為執(zhí)行依據(jù)，而且這樣理解執(zhí)行解釋才能與民事訴訟法的規(guī)定相一致，否則，執(zhí)行解釋就與上位法相抵觸。當(dāng)然，如何具體執(zhí)行，因沒有追繳或責(zé)令退賠的特別執(zhí)行程序，在司法實(shí)踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據(jù)現(xiàn)有的執(zhí)行規(guī)范還是可以操作的。如果反對(duì)者認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據(jù)民事判決申請(qǐng)執(zhí)行，這其實(shí)是繞了圈又回來了，民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定刑事判決中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的由法院執(zhí)行。至于如何執(zhí)行，在現(xiàn)有的依據(jù)中，完全可以依照通常的民事執(zhí)行模式進(jìn)行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因?yàn)閮烧卟槊鞯幕臼聦?shí)是一致的）而浪費(fèi)司法資源、增加被害人的訴累。
一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產(chǎn)品質(zhì)量不合格、終止合同及有關(guān)的貿(mào)易訴訟等原因協(xié)議由出口單位損失、退還或者賠償進(jìn)口商的貨......
在社會(huì)主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，在跨越世紀(jì)的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來指導(dǎo)我們的整個(gè)事業(yè)和各項(xiàng)工作。在不斷追求思想進(jìn)步的同時(shí)，我時(shí)......
解約申請(qǐng)書申請(qǐng)書篇一:解約申請(qǐng)書解約申請(qǐng)書奇瑞汽車股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院材料成型及控制工程專業(yè)2011屆本科畢業(yè)生lm,于2010年......
經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書申請(qǐng)書篇一:申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書現(xiàn)代的財(cái)務(wù)管理制度不再青睞集權(quán)式的審批機(jī)制，而是要求建立和完善內(nèi)部制約機(jī)制，實(shí)行多級(jí)審核和全方位的監(jiān)督。按照中央......
入團(tuán)申請(qǐng)書（1）敬愛的團(tuán)組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負(fù)，向往著美好的未來，而這開始都需要有一個(gè)指路的標(biāo)燈，團(tuán)組織就是青年人前進(jìn)道路上的航標(biāo)，所以我......
民事審判申請(qǐng)書篇五
一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)?，一審、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無效?！保绻匆粚?、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來說，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來說，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定而無效?！敲?，對(duì)于一個(gè)擁有50萬名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。
我國《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了。”，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定。
我國《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見，按我國法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。
申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書來說，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：
第一、對(duì)“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對(duì)于“出資”來說，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來說，股東的出資必須經(jīng)過國家法定的驗(yàn)資部門驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來說，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國家法定部門驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對(duì)于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來看，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。
第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。
綜合上述，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對(duì)于該條款，由于違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無效，但是，合伙協(xié)議的部分無效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效（當(dāng)然無效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決。
民事審判申請(qǐng)書篇六
（1）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款之規(guī)定，除原裁判適用法律錯(cuò)誤或?qū)徟腥藛T有違法行為的情形外，審查發(fā)現(xiàn)有下列法院應(yīng)當(dāng)再審的情形之一的，檢察院可以根據(jù)生效裁判是否為經(jīng)過再審或法院審委會(huì)討論作出的，而作出兩種不同的審查結(jié)果:。
b.經(jīng)再審后作出或經(jīng)法院審委會(huì)討論后作出的生效裁判的，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
（2）對(duì)于審查后發(fā)現(xiàn)原裁判適用法律錯(cuò)誤、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的兩種情形，檢察院一般應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴。
（3）上述第（2）種情形的，如適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十二條符合本規(guī)則第八十一條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級(jí)人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論作出的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十三條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十四條符合本規(guī)則第八十二條、第八十三條規(guī)定的案件，適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，地方各級(jí)人民檢察院可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第九十條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）、第二百零八條（現(xiàn)第二百一十五條）規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出抗訴。
《民事訴訟法》第二百零七條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百一十五條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。
（4）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解書提出申請(qǐng)監(jiān)督的，如審查后發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。
（5）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第一百條、第一百零六條及《民事訴訟法》第二百一十五條第三款規(guī)定，對(duì)于審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序及執(zhí)行活動(dòng)中審判人員有違法行為的，檢察院應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院提出檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百條人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（一）判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的；
（二）調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的；
（三）符合法律規(guī)定的起訴和受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的；
（四）審理案件適用審判程序錯(cuò)誤的；
（五）保全和先予執(zhí)行違反法律規(guī)定的；
（六）支付令違反法律規(guī)定的；
（七）訴訟中止或者訴訟終結(jié)違反法律規(guī)定的；
（八）違反法定審理期限的；
（九）對(duì)當(dāng)事人采取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施違反法律規(guī)定的；
（十）違反法律規(guī)定送達(dá)的；
（十一）其他違反法律規(guī)定的情形。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百零六條人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院在執(zhí)行活動(dòng)中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（三）存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等情形的；
（四）其他執(zhí)行違法、錯(cuò)誤情形。
（6）屬于《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條規(guī)定的情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查。
《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查：
（一）人民法院已經(jīng)裁定再審或者已經(jīng)糾正違法行為的；
（二）申請(qǐng)人撤回監(jiān)督申請(qǐng)，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的；
（六）發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不符合受理?xiàng)l件的；
（七）人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序的案件，經(jīng)審查不需要采取監(jiān)督措施的；
（八）其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。
終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書》，需要通知當(dāng)事人的，發(fā)送當(dāng)事人。
（7）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條規(guī)定，檢察院審查后認(rèn)為申請(qǐng)監(jiān)督不符合提出再審檢察建議或提起抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合提出再審檢察建議或者提請(qǐng)抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》，發(fā)送當(dāng)事人。
民事審判申請(qǐng)書篇七
一審被告：李某某，女。
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)。
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由。
一、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí)，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《^v^婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《^v^合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人，在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出，該《房屋買賣合同》對(duì)辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《^v^合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時(shí)間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí)，而不是給付首付款時(shí)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述，該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購房款時(shí)，在被申請(qǐng)人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《^v^合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請(qǐng)抗訴，望支付支持。
民事審判申請(qǐng)書篇八
第一段：引言（100字）。
在我與朋友合作創(chuàng)辦企業(yè)的過程中，我們遇到了一起合作伙伴違約的糾紛。為了維護(hù)自己的權(quán)益，我們不得不將這個(gè)爭(zhēng)議提交給法院解決。經(jīng)歷了一年多的訴訟過程后，我對(duì)民事審判有了一些深刻的體會(huì)。
第二段：審判的公正性（250字）。
在整個(gè)訴訟過程中，最讓我印象深刻的就是審判的公正性。法官在聽證會(huì)上認(rèn)真傾聽雙方的陳述和論證，并且對(duì)每個(gè)證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致的分析和評(píng)估。在審理過程中，法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，確保了雙方的權(quán)利得到充分尊重。這種公正的審判使我更加相信法律的力量，也讓我對(duì)司法制度充滿了信心。
第三段：證據(jù)的重要性（250字）。
在案件審理中，證據(jù)是至關(guān)重要的。我們?cè)谡碜C據(jù)的過程中，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厥占讼嚓P(guān)的文件、通信記錄和合同等。這些證據(jù)為我們提供了有力的支持，證明了對(duì)方違約的事實(shí)。法官也對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行了深入的分析和評(píng)估。通過這個(gè)過程，我深刻體會(huì)到了證據(jù)在民事審判中的作用，只有充分準(zhǔn)備和確鑿的證據(jù)，才能為案件的勝訴增加保障。
第四段：法律的可預(yù)見性（250字）。
在經(jīng)歷了這一次民事訴訟后，我對(duì)法律的可預(yù)見性有了更深的認(rèn)識(shí)。無論是在案件事實(shí)的認(rèn)定還是在法律條文的解釋上，法官都傾向于根據(jù)現(xiàn)有法律進(jìn)行判斷。法律的條文和先例為我們提供了一個(gè)相對(duì)確定的判決結(jié)果，而不是主觀的判斷或任性的決定。這種可預(yù)見性使雙方當(dāng)事人都能夠在審判前有一個(gè)合理的預(yù)期，對(duì)于案件的結(jié)果也更加滿意。
第五段：人性化的審判（250字）。
最后，我想強(qiáng)調(diào)的是民事審判的人性化。在整個(gè)訴訟過程中，法官和法庭工作人員都保持了高度的專業(yè)素養(yǎng)和真誠的態(tài)度。他們用平等、公正、理性的態(tài)度對(duì)待每一位當(dāng)事人，并且用耐心和效率處理每一個(gè)細(xì)節(jié)。在聽證會(huì)的一剎那，我感受到了法律的溫暖和正義的力量。這種人性化的審判讓我深深明白，司法不僅僅是對(duì)爭(zhēng)議的解決，更是在恢復(fù)受害者的心靈和修復(fù)社會(huì)的信任。
結(jié)論（100字）。
通過這次民事訴訟經(jīng)歷，我對(duì)民事審判有了更深的理解和體會(huì)。審判的公正性、證據(jù)的重要性、法律的可預(yù)見性和人性化的審判都讓我深感民事審判的重要性和必要性。法院以其公正的判決維護(hù)了我們的權(quán)益，也給予了我們信心和希望。我將永遠(yuǎn)銘記這次經(jīng)歷，并對(duì)民事審判抱有更加堅(jiān)定的信心和敬意。
民事審判申請(qǐng)書篇九
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對(duì)民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識(shí)與應(yīng)用實(shí)踐來一次結(jié)合，而且經(jīng)過模擬讓我們認(rèn)識(shí)到程序的重要性。
接下來簡(jiǎn)單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號(hào)。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號(hào)。
委托代理人(特別授權(quán))：
2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號(hào)二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向，途經(jīng)330國道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告駕駛的浙k18960號(hào)二輪摩托車(后搭乘原告)，造成兩車損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；
4、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
5、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)，證明原告摩托車的損失情況；
7、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。
下面說一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書、兩原告的門診住院病歷、出院記錄、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過資料的整理我覺得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對(duì)案情是最具說服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過程中學(xué)會(huì)了從國家稅務(wù)局網(wǎng)站、國家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過的。
其次在本次模擬審判中，我們對(duì)民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識(shí)。上學(xué)期我也去焦作市中級(jí)人民法院進(jìn)行過民事案件的旁聽，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡(jiǎn)潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過類似的旁聽并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺得通過這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽?zhēng)状瓮徱嗟亩?。?dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽，并沒有真正的參與到其中，我覺得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說一下通過模擬以后我對(duì)審判流程的大致理解。首先在審判開始前應(yīng)當(dāng)核對(duì)雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問答和認(rèn)證。審判過程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對(duì)案件提出證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢問雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對(duì)程序還是有了初步的了解，這對(duì)我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對(duì)我們進(jìn)行過一次指導(dǎo)，中間對(duì)我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說話太少，審判長要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問題，經(jīng)過我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問題，比如證人、鑒定人員不能旁聽等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。
還有通過這樣的活動(dòng)，我覺得是可以提升我們對(duì)法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)。
教學(xué)。
方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來的第一次模擬，從興趣上來說還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來都是老師講課，我們聽課，但是聽到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們?cè)敢庾灾魅W(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來說是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來說我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級(jí)的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過這樣的活動(dòng)我想大家對(duì)法律的熱情只會(huì)有增無減，大家對(duì)法學(xué)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過的知識(shí)，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識(shí)第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專業(yè)的專業(yè)理論知識(shí)但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識(shí)，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。
總之，通過這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判申請(qǐng)書篇十
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會(huì)議報(bào)告區(qū)人民法院二00六年民事審判工作，請(qǐng)予審議。
過去的一年，民事審判工作堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針，追求公正、廉潔、高效的工作目標(biāo)，積極創(chuàng)新工作機(jī)制，維護(hù)社會(huì)公平和正義，依法公正、快速地審理了大量的民商事案件。2006年共受理各類民商事案件119起，結(jié)案118起，其中婚姻案件51件，占案件總數(shù)的42.8%，侵權(quán)案件23件，占案件總數(shù)的19.3%，商事案件36件，案件標(biāo)的額170，9600元，占受案總數(shù)的30.25%，其它案件9件，占受案總數(shù)的7.65%。其中上訴案件9起，維持原判7起，更審改判率22%。總體而言，民事審判工作實(shí)現(xiàn)了新的突破，邁出了新的步伐。主要表現(xiàn)在：
一、圍繞“調(diào)判結(jié)合”，追求案結(jié)事了。
一年來，我們按照肖揚(yáng)院長的講話精神，按照“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判工作指導(dǎo)原則，以定紛止?fàn)?，勝敗皆服為最終目標(biāo)，積極探索調(diào)解與判決的最佳契合點(diǎn)，盡量做到多調(diào)少判，能調(diào)不判，先調(diào)后判，民事審判干部在調(diào)解上傾注大量精力，做到用真情感動(dòng)當(dāng)事人，用真情打動(dòng)當(dāng)事人，使當(dāng)事人與我們的民商事法官之間建立信任感。通過實(shí)踐，總結(jié)出了情感互動(dòng)法、直陳錯(cuò)誤法、宣講法律法、換位思考法、四級(jí)調(diào)解法等調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，使之融于民商事案件的全過程，在向當(dāng)事人講解相關(guān)法律知識(shí)，深入淺出地使當(dāng)事人明白法律的過程中，很自然地將糾紛化解，矛盾排除。調(diào)解中，一是我們注重把握訴前立案關(guān)，特別是對(duì)家庭糾紛案件，接待中詳細(xì)了解糾紛的起因和事情的經(jīng)過，對(duì)一時(shí)賭氣來訴的當(dāng)事人盡力做調(diào)解工作，使其息訴；二是把握庭審調(diào)解關(guān)，按照訴訟法的規(guī)定，在庭審中對(duì)每一起案件1都進(jìn)行必要的調(diào)解工作，把握住當(dāng)事人的思想脈搏，不放棄做和解工作的一絲機(jī)會(huì)。特別是對(duì)婚姻家庭糾紛等事關(guān)全區(qū)穩(wěn)定的案件，我們?cè)谔幚頃r(shí)更是審慎對(duì)待，在堅(jiān)持婚姻自由的前提下，對(duì)那些感情破裂甚至已死亡的婚姻及時(shí)依法解除，有效防止傷害、兇殺或自殺等惡性案件的發(fā)生，但同時(shí)我們也盡量挽救夫妻感情尚未破裂的家庭，在調(diào)處中，做到三看三品，即看婚姻基礎(chǔ)是否牢固，品離婚是否是唯一出路；看婚后感情走勢(shì)，品和好的概率多大；看誘發(fā)原因，品癥結(jié)能否解除，從而綜合考慮，避免輕率處理，以維護(hù)家庭的和諧，社會(huì)的安定。2006年共審理婚姻家庭糾紛51起，其中判決7起，調(diào)解42起，調(diào)解率占82.3%。
二、圍繞訴訟效益，降低訴訟成本。
我們?cè)趯徟写罅鞒坦芾淼幕A(chǔ)上，全面落實(shí)公開審判制度，基本上形成以公開舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和裁判為主要內(nèi)容的民事審判方式，進(jìn)一步強(qiáng)化案件流程管理，明確各個(gè)審判環(huán)節(jié)的工作時(shí)限，同時(shí)注重簡(jiǎn)易程序的適用，在擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用方面進(jìn)行了積極的探索，提倡當(dāng)日、當(dāng)周、當(dāng)月結(jié)案。為使無爭(zhēng)議或爭(zhēng)議不大的案件以更簡(jiǎn)便的方式結(jié)案，達(dá)到“簡(jiǎn)出效率、繁出精品”目的，首先明確簡(jiǎn)易程序民事案件種類，推行對(duì)簡(jiǎn)易案件的“提速”審，即實(shí)行案件的繁簡(jiǎn)分流，對(duì)事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件一律適用簡(jiǎn)易程序，其次，我們整合現(xiàn)有的審判資源，將法警隊(duì)與立案庭業(yè)務(wù)銜接，由法警隊(duì)負(fù)責(zé)送達(dá)，根據(jù)簡(jiǎn)易案件特點(diǎn)，法警隊(duì)盡量采取簡(jiǎn)便方式傳喚當(dāng)事人，初次送達(dá)時(shí)即征求當(dāng)事人是否需要舉證期間和答辯期的意見，不需要的就立即送達(dá)開庭傳票，并由立案庭排期法官迅速將案件移交民商事審判庭相關(guān)承辦人，及時(shí)審理，使案件流程縮短30日左右，很大程度上縮短了案件的審理周期。既方便當(dāng)事人訴訟，減輕當(dāng)事人的訴累，又節(jié)省了人民法院的人力、物力和財(cái)力，保證了案件的及時(shí)審理，防止了矛盾的激化，2006年提速審理的案件達(dá)20余起，使得這些案件在當(dāng)天或一周內(nèi)解決，受到當(dāng)事人的歡迎。
三、圍繞“綠色訴訟”，解決訴訟困難。
我院以解決群眾訴訟難為目的，從解決門難進(jìn)、臉難看、話難聽、事難辦為突破口，首先按照上級(jí)院關(guān)于加強(qiáng)立案工作的意見，切實(shí)加強(qiáng)立案接待大廳的規(guī)范化建設(shè)，健全了各項(xiàng)規(guī)章制度，為當(dāng)事人配備了休息用的桌椅、水壺和水杯等便民物品，充實(shí)了立案庭接待辦量，細(xì)化了2接待法官、排期法官、移送案件法官及庭長的責(zé)任，使立案大廳基本形成集立案、接訪、咨詢、查詢?cè)V訟流程、傳遞訴訟材料等于一體的為民、便民的窗口，干警基本做到有訴必立，有案必接，對(duì)待群眾熱情、耐心，做到來有迎聲、問有答聲、走有送聲、辦案有回聲。立案庭在2006年被最高人民法院和共青團(tuán)中央命名為出席全國“優(yōu)秀青年文明號(hào)”。
其次針對(duì)民事審判工作的特殊性，還相繼制定了節(jié)假日接待制度、首問負(fù)責(zé)制、限時(shí)辦結(jié)制、服務(wù)承諾制，特別是對(duì)外來投資者或老年人、婦女、兒童涉案的，我們做到在立案環(huán)節(jié)快立案、審理環(huán)節(jié)做到快審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)做到快執(zhí)行。同時(shí)我們積極開展司法救助活動(dòng)，按照救助制度的規(guī)定，對(duì)確因生活一時(shí)困難交不起訴訟費(fèi)的當(dāng)事人予以減、緩和免訴訟費(fèi)，全年共緩交訴訟費(fèi)4200元，免交訴訟費(fèi)50元。
過去的一年，雖然我們的民事審判工作總體上態(tài)勢(shì)良好，上訴率較之上一年有所下降，更審改判率低于全市平均值，但工作中仍有不足亟待解決。如個(gè)別干警司法理念轉(zhuǎn)變不快，不能自覺地把個(gè)案的審理置身于全區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中，造成個(gè)案質(zhì)量不高，有的案件幾次重審；加之個(gè)別審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，工作方法不科學(xué)，不講審判藝術(shù)，辦案不細(xì)、跑粗，對(duì)待當(dāng)事人不夠熱心、接待不夠耐心,，表現(xiàn)在對(duì)當(dāng)事人態(tài)度冷、硬等，筆錄有錯(cuò)字、別字，庭審時(shí)有接打手機(jī)等有損形象的現(xiàn)象、甚至出現(xiàn)因校對(duì)不認(rèn)真，法律條文引用錯(cuò)誤的失誤，嚴(yán)重?fù)p害司法形象的現(xiàn)象；現(xiàn)在仍有牛傳龍與李樂華借貸糾紛、隋培玉與龔衛(wèi)國債務(wù)糾紛等案件判后未息訴而上訪，這些都需要我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦屑右哉D和改進(jìn)。
主任、各位副主任、各位委員：
2007年的第一季度已經(jīng)過去。目前我院受理民商事案件52件，已經(jīng)審結(jié)33件，其中調(diào)解29件。
2007年，我們?cè)狐h組將借案件執(zhí)法質(zhì)量年活動(dòng)之契機(jī)，繼續(xù)全面深入地貫徹市、區(qū)政法工作會(huì)議和區(qū)委第十九次黨代會(huì)精神，按照中院工作安排，在全面提高干警的兩個(gè)素質(zhì)上下功夫，使干警扎實(shí)地樹立程序公正、司法公開的理念，注重調(diào)解原則運(yùn)用，審理好涉及我區(qū)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民商事案件，為我區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。重點(diǎn)做好以下幾項(xiàng)工作：
一、加快民商事案件辦案節(jié)奏，提高辦案效率，維護(hù)公平正義。
我們要按照實(shí)踐司法為民這個(gè)大方向、總綱領(lǐng)，一要從發(fā)揮審判職能入手，通過民事、商事審判，依法平等保護(hù)不同訴訟主體、不同地域當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)行，促進(jìn)市場(chǎng)信用的建立；認(rèn)真審理好涉及我區(qū)外來投資辦企業(yè)的或旅游開發(fā)和體制改革方面的民、商事案件，以及涉及群眾切身利益的婚姻、家庭等糾紛，維護(hù)我區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定。二要從抓好便民訴訟工作入手，通過推行節(jié)日辦案制度、首問負(fù)責(zé)制以及實(shí)行案件繁簡(jiǎn)分流、設(shè)速審組適用簡(jiǎn)易程序等提高工作效率，減輕當(dāng)事人訴累，樹立法院的良好形象。
二、要嚴(yán)格執(zhí)行新的訴訟收費(fèi)辦法。
雖然我們?cè)簩僬蠛弦惑w制，經(jīng)費(fèi)相對(duì)緊張，但我們一定要以阿城法院收費(fèi)事件為教訓(xùn)，經(jīng)費(fèi)再緊張絕不向當(dāng)事人伸手，堅(jiān)決杜絕亂收費(fèi)現(xiàn)象；同時(shí)為保證困難群眾能及時(shí)行使訴權(quán)，對(duì)暫無經(jīng)濟(jì)能力交納訴訟費(fèi)的當(dāng)事人，加大救助力度，按訴訟收費(fèi)辦法和最高人民法院關(guān)于司法救助的相關(guān)規(guī)定，給當(dāng)事人辦理減、免、緩交訴訟費(fèi)，并對(duì)調(diào)解或撤訴等案件及時(shí)辦理相關(guān)退費(fèi)手續(xù)，健全并完善訴訟費(fèi)結(jié)算機(jī)制，確保訴訟費(fèi)用預(yù)收規(guī)范、結(jié)算準(zhǔn)確、退費(fèi)及時(shí)。
三、進(jìn)一步強(qiáng)化主管院長和民事庭長的監(jiān)督管理職責(zé)。年初我院黨組與各庭庭長簽定了責(zé)任狀，明確了民庭庭長必須做到管案件和管事相結(jié)合，從案件抓起，切實(shí)負(fù)起嚴(yán)明審判紀(jì)律的管理職責(zé)，特別是要管好審判程序，對(duì)那些該回避不回避、該公開不公開，該合議不合議的做法，要及時(shí)監(jiān)督，依法予以糾正，確保嚴(yán)格按照程序辦案；同時(shí)要抓好案件質(zhì)量，通過旁聽庭審、列席合議庭評(píng)議、審核簽發(fā)裁判文書、抽查案件等方式，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)指導(dǎo)合議庭辦案，確保程序公正、實(shí)體公正、形象公正。
四、認(rèn)真開展案件審判質(zhì)量評(píng)查。
在總結(jié)原有評(píng)查工作的經(jīng)驗(yàn)和不足前提下，繼續(xù)在評(píng)查內(nèi)容的針對(duì)性、評(píng)查方式的科學(xué)性和評(píng)查工作的延伸性上下功夫，形成政工科考評(píng)目標(biāo)管理、審判監(jiān)督庭評(píng)查案件質(zhì)量、紀(jì)檢組查處違法違紀(jì)事件、立案庭管理案件流程、督辦室督促檢查等五方面的監(jiān)督評(píng)查體系，從案件評(píng)查入手，評(píng)查中不僅要看程序，更要看實(shí)體，不僅要發(fā)現(xiàn)表面上的問題，而且要注意發(fā)現(xiàn)深層次的問題，對(duì)辦案質(zhì)量做出全面的評(píng)析。評(píng)查的范圍以個(gè)案評(píng)查為主，以隨機(jī)抽查為輔，但對(duì)被改判、發(fā)回重審、引起當(dāng)4事人上訪或投訴以及上級(jí)部門督辦等重點(diǎn)案件，必須做到嚴(yán)格、全面評(píng)查。在此基礎(chǔ)上，今年建立并完善法官辦案質(zhì)量檔案，每次的評(píng)查結(jié)果都記錄入檔，作為民事法官業(yè)績考核、評(píng)優(yōu)晉升的重要依據(jù)，以此強(qiáng)化法官責(zé)任心，促進(jìn)辦案質(zhì)量提高。
五、全力掀起“塑造服務(wù)型法院、學(xué)習(xí)型法院”活動(dòng)，提升法官素質(zhì)。
5、2006年以來的上訴、上訪案件和交辦案件進(jìn)行查擺和剖析，通過案件查責(zé)任、追根源，進(jìn)一步修訂和完善相應(yīng)規(guī)章制度，以此促進(jìn)干警形成學(xué)習(xí)的風(fēng)氣，引導(dǎo)干警拓寬知識(shí)領(lǐng)域，重點(diǎn)提高民、商事法官的的六種司法能力，即面對(duì)新刑疑難復(fù)雜案件適用法律的能力、對(duì)群體性糾紛的協(xié)調(diào)處理能力、對(duì)突發(fā)性糾紛的應(yīng)急處置能力、對(duì)簡(jiǎn)易糾紛的速裁能力、駕馭庭審的能力以及制作裁判文書的能力，以適應(yīng)新形勢(shì)下的審判工作需要。
主任、各位副主任、各位委員。
2007年是我區(qū)構(gòu)建和諧新林區(qū)的重要之年，我們深知審判責(zé)任重大，我們一定帶領(lǐng)民事審判干警，在“三個(gè)代表”重要思想的指引下，立足審判主陣地，自覺地將民事審判工作置身于全區(qū)的工作大局之中，著眼于維護(hù)全區(qū)穩(wěn)定，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好的發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障。
民事審判申請(qǐng)書篇十一
現(xiàn)行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點(diǎn)主要表現(xiàn)在暗箱操作、庭審形式化、重復(fù)開庭等方面。這在很大程度上是由于對(duì)現(xiàn)行審判準(zhǔn)備程序的功能、目的等定位失當(dāng)造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問題，也對(duì)訴訟體系的構(gòu)造有著舉足輕重的影響。我國已經(jīng)進(jìn)行過一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區(qū)。這說明我國對(duì)于審前程序還缺乏系統(tǒng)的理論研究和實(shí)踐探討。本文分析了我國現(xiàn)行審前程序存在的弊端和改革中出現(xiàn)的失誤，試圖通過借鑒國外審前程序的有關(guān)情況，結(jié)合我國法院的實(shí)踐狀況，力圖總結(jié)出審前程序的普遍特點(diǎn)、規(guī)律，為我國的審前程序改革提出一點(diǎn)可供參考的意見。
一、審前程序的涵義和相關(guān)規(guī)定。
（一）審前程序的涵義。
審前程序即審理前的準(zhǔn)備程序。對(duì)于其具體涵義，學(xué)者表述不一。但可概括為兩大類：一類即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準(zhǔn)備，指法院受理案件后開庭審理前所進(jìn)行的一系列訴訟活動(dòng)。另一類為狹義的定義：審前程序指為使案件達(dá)到適合開庭審理的目的而設(shè)置的，讓當(dāng)事人在開庭審理之前確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和收集證據(jù)的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和本質(zhì)精神，較為準(zhǔn)確地確定了審前程序的內(nèi)涵。因篇幅所限，本文僅對(duì)民事審前程序予以涉及探討。
（二）我國民事審前程序的相關(guān)規(guī)定。
我國民事訴訟法第113條至119條對(duì)民事訴訟審理前的程序問題作了相關(guān)規(guī)定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)；（3）承辦法官認(rèn)真審核訴訟材料，全面了解案情，調(diào)查搜集必要的證據(jù)；（4）通知當(dāng)事人及其他訴訟參加人開庭時(shí)間和地點(diǎn)。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》的第五部分，也對(duì)庭前準(zhǔn)備作了較為詳細(xì)的規(guī)定，其內(nèi)容與法典規(guī)定基本相同，只增加了法官應(yīng)當(dāng)“審查有關(guān)訴訟材料，了解雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”和“案情比較復(fù)雜的證據(jù)材料較多”的案件，可以組織當(dāng)事人交換證據(jù)兩方面的規(guī)定。
二、我國當(dāng)前民事審前程序的弊端。
上述有關(guān)規(guī)定，在長期的審判實(shí)踐應(yīng)用中，其弊端已顯現(xiàn)得愈來愈明顯：
1、我國的審前準(zhǔn)備活動(dòng)具有濃重的職權(quán)注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實(shí)施的一系列訴訟行為構(gòu)成了審前準(zhǔn)備程序的全部內(nèi)涵。審前程序中權(quán)利義務(wù)的配置嚴(yán)重偏離當(dāng)事人，屬于他們的權(quán)利義務(wù)非常有限，不利于調(diào)動(dòng)他們的積極性和主觀性，如關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任問題，未明確當(dāng)事人舉證期限及舉證不能的后果。實(shí)踐中，審前活動(dòng)中權(quán)利義務(wù)向法官過度傾斜，法官包攬大部分工作，負(fù)擔(dān)很重，而且，本著追求客觀真實(shí)的目的，又規(guī)定法院須按照實(shí)際需要依法自行調(diào)查搜集證據(jù)。這容易使法官先入為主，形成思維定勢(shì)而導(dǎo)致法官專斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。
2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過程的公正和訴訟結(jié)果的公正，這二者都是訴訟公正的有機(jī)組成部分。訴訟過程的公正對(duì)訴訟結(jié)果的公正有決定性的作用。我國的審前準(zhǔn)備活動(dòng)實(shí)際上就是法官調(diào)查取證、查明案情的活動(dòng)，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對(duì)判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對(duì)案件的事實(shí)及處理結(jié)果有了成形的意見，其在庭審活動(dòng)中就難以排除預(yù)斷，做到居中裁判，導(dǎo)致了“先審后開庭”、先定后開庭“的結(jié)果。使庭審中舉證、質(zhì)證、辯論等一系列對(duì)抗式活動(dòng)形式化、使嚴(yán)肅的庭審活動(dòng)形式化。與現(xiàn)代訴訟法所確立的公正、公開、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關(guān)于法官主動(dòng)調(diào)查取證的規(guī)定，有可能會(huì)人為地造成拼命為一方當(dāng)事人取證，使當(dāng)事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。
[1][2][3][4]。
民事審判申請(qǐng)書篇十二
試論民事司法“調(diào)審分離制度化”
[摘要]本文從分析法院民事調(diào)解制度的性質(zhì)、地位和價(jià)值及弊端表現(xiàn)入手，剖析了法院調(diào)解制度存在的問題及根源，并對(duì)這一制度改進(jìn)的原則及具體操作進(jìn)行了探討，同時(shí)也試圖提出了一些完善建議。
[關(guān)鍵詞]法院民事調(diào)解調(diào)審分離強(qiáng)制調(diào)解非強(qiáng)制調(diào)解。
法院調(diào)解，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。對(duì)法院調(diào)解，目前學(xué)術(shù)界已有較為一致的定義，是指在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，各方當(dāng)事人就所爭(zhēng)議的民事權(quán)益進(jìn)行協(xié)商的行為，或指經(jīng)過協(xié)商達(dá)成協(xié)議的行為。[1]它是我國民事訴訟中最具中國特色的一項(xiàng)制度，肇始于新民主主義革命時(shí)期，契合于改革開放前的中國社會(huì)，并與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化、利益單一化、人口居住固定化、法律簡(jiǎn)約化、權(quán)利淡漠化的社會(huì)生活條件相適應(yīng)[2]，對(duì)及時(shí)化解矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾經(jīng)發(fā)揮了巨大作用。而且調(diào)解具有廣泛的適用性、較大的靈活性、自愿性等特點(diǎn)。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法制建設(shè)的進(jìn)行，傳統(tǒng)的法院調(diào)解制度已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的需要，日益暴露出它的局限性和諸多弊端，有必要對(duì)其加以完善和發(fā)展。本文試就此作一探討，以期拋磚引玉。
一、法院調(diào)解的.性質(zhì)。
我國民訴法學(xué)界對(duì)法院調(diào)解制度性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，主要存在三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是“審判權(quán)說”，源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代強(qiáng)職權(quán)主義的訴訟模式，認(rèn)為調(diào)解就是法院行使審判權(quán)，審理民事案件的一種結(jié)案方式；[3]第二種觀點(diǎn)是“當(dāng)事人處分權(quán)說”，與第一種觀點(diǎn)相對(duì)，認(rèn)為調(diào)解本質(zhì)上是當(dāng)事人在法院的指導(dǎo)下自律地解決糾紛的活動(dòng)；[4]第三種觀點(diǎn)“審判權(quán)和處分權(quán)結(jié)合說”，則是上述兩種觀點(diǎn)的的折衷方案，認(rèn)為調(diào)解“是建立在當(dāng)事人處分權(quán)基礎(chǔ)上的”，“是當(dāng)事人行使處分權(quán)與法院行使審判權(quán)相結(jié)合”的產(chǎn)物。[5]筆者同意第三種觀點(diǎn)，也就是說法院調(diào)解是法院與當(dāng)事人共同參與的行為，法官的主持引導(dǎo)和當(dāng)事人的協(xié)商讓步相互結(jié)合，才可能推動(dòng)調(diào)解的進(jìn)程，最終導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。第一種觀點(diǎn)只看到了法院主持的一面，卻沒有看到當(dāng)事人協(xié)商的一面。換言之，只注意到了審判權(quán)的行使，卻忽略了當(dāng)事人訴訟權(quán)利的處分。第二種觀點(diǎn)只注重當(dāng)事人的合意，卻忽略了法院解決紛爭(zhēng)的途經(jīng)。法院調(diào)解作為有效的糾紛解決手段，取決于兩個(gè)要素：一是當(dāng)事人的合意，二是具有解決糾紛、結(jié)束訴訟的效力。其中當(dāng)事人的合意因與訴訟中的處分原則相契合，因而使合意從實(shí)質(zhì)上講具有正當(dāng)性；而能夠產(chǎn)生訴訟法上的效力，則使這種合意能以訴訟的外觀有效地發(fā)揮出與法院判決一般的解決糾紛的功能，這一點(diǎn)取決于法院在合意中的能動(dòng)作用。法院調(diào)解是“在兩種意志（指主持調(diào)解人員意志與當(dāng)事人意志）中間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，以便既保證當(dāng)事人合意具備相當(dāng)?shù)摹兌取?，又能使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，糾紛解決程序具有一定的效率和利用率”。[6]因此，法院調(diào)解是審判權(quán)與訴權(quán)的結(jié)合，這才全面地把握了法院調(diào)解的性質(zhì)。
二、法院調(diào)解的地位和價(jià)值。
調(diào)解之所以能夠在我國法院的司法實(shí)踐中廣泛的應(yīng)用和立法中能夠長期的處于優(yōu)勢(shì)地位，主要取決于調(diào)解本身所具有的獨(dú)特價(jià)值。雖然社會(huì)的客觀形勢(shì)所需要的司法背景為其存在提供了良好的條件和環(huán)境，但真正的生命基礎(chǔ)卻在于其具有的地位和價(jià)值。
[1][2][3]。
民事審判申請(qǐng)書篇十三
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1，撤銷雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號(hào)民事判決：
3、判令被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審原告買賣合同真實(shí)、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購房款元，依法簽訂了購房合同、有購房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。
二、原審判判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人張榮華不是買賣合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽鑫城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭(zhēng)議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買賣合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法律是錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，依法判決被上訴人資陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。
綜上，該案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請(qǐng)求。
此致
資陽市中級(jí)人民法院。
上訴人：
民事審判申請(qǐng)書篇十四
民事審判是社會(huì)治理的重要組成部分，也是維護(hù)公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對(duì)于當(dāng)事人的重要性。通過這些年的實(shí)踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會(huì)。
第二段：客觀公正的原則。
在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個(gè)人情感所左右，要以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。我們要全面收集證據(jù)，仔細(xì)審查事實(shí)，聽取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅(jiān)持客觀公正，讓正義得以落地。
第三段：平衡當(dāng)事人權(quán)益的原則。
在案件審理過程中，我們需要平衡當(dāng)事人的權(quán)益。民事案件往往涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和生活利益，對(duì)他們來說意義重大。因此，在審判中，我們要確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到保障，充分聽取雙方意見，保證他們有平等的發(fā)表意見的機(jī)會(huì)。我們也要善于運(yùn)用調(diào)解等方式，盡量達(dá)到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。
第四段：審判公開的原則。
審判公開是提高司法透明度的重要手段，也是穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開，以使公眾了解和監(jiān)督司法的行為。民眾的知情權(quán)和參與權(quán)的發(fā)揮也對(duì)于司法的公信力有著重要作用。同時(shí)，審判公開也有助于當(dāng)事人保護(hù)自己的合法權(quán)益，使審判結(jié)果更加符合公眾期待。
第五段：總結(jié)與展望。
通過多年的實(shí)踐與思考，我深深體會(huì)到民事審判的關(guān)鍵在于客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開。只有堅(jiān)守這些原則，我們才能為當(dāng)事人提供公正的司法保障，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并促進(jìn)公平正義。然而，我也意識(shí)到自己還有很多需要學(xué)習(xí)和進(jìn)步的方面，比如加強(qiáng)對(duì)案件技術(shù)性問題的研究和深入了解社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。未來，我將不斷努力提升自己的素質(zhì)和能力，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
總結(jié)：
通過這篇文章，我從客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開三個(gè)方面闡述了我在民事審判中的心得體會(huì)。這些原則構(gòu)成了民事審判的基本框架，也是實(shí)現(xiàn)公正司法的重要保障。在未來的工作中，我將一如既往地堅(jiān)持這些原則，致力于提升自己的能力和素質(zhì)，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
民事審判申請(qǐng)書篇十五
實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，我被安排跟x庭長一組，得到庭長的悉心指導(dǎo)和無私幫助。
在工作中，我勤奮刻苦，扎實(shí)細(xì)致，嚴(yán)格要求自己，從小事做起，從點(diǎn)滴做起。無論是書寫應(yīng)訴手續(xù)，還是擔(dān)任庭審記錄，又或是制作裁判文書，我都以高度的責(zé)任心認(rèn)真對(duì)待，避免絲毫差錯(cuò)。因?yàn)槭莿倓偨佑|民事案件，難免遇到困難，每當(dāng)這時(shí)我都會(huì)虛心向具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細(xì)致的解答。在這樣釋疑解惑的.過程中，我逐漸進(jìn)步著，從最初的手足無措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，制作裁判文書，對(duì)整個(gè)民事審判工作有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
同時(shí)，我特別注重學(xué)習(xí)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對(duì)調(diào)節(jié)的重要作用、調(diào)解的技巧等問題有了更深入的了解和體會(huì)。通過在泰前法庭的實(shí)習(xí)，我對(duì)民事審判的程序、實(shí)務(wù)有了更為直觀的認(rèn)識(shí)，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長及同事們的一致認(rèn)可。
民事審判申請(qǐng)書篇十六
近年來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和機(jī)關(guān)單位職能定位的轉(zhuǎn)變，政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以民事主體身份參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行民事活動(dòng)的現(xiàn)象日趨廣泛。與此同時(shí)，引發(fā)并訴諸到人民法院的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類案件在整個(gè)民商事案件中所占的比重并不大，案件性質(zhì)也并不復(fù)雜，但由于被訴主體是靠國家財(cái)政撥款運(yùn)行的政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，加之長期以來受體制和官本位特權(quán)思想等因素地影響，在訴訟高發(fā)，審判、執(zhí)行難的今天，給人民法院審理和執(zhí)行又帶來一系列新的困難和問題。作為國家審判機(jī)關(guān)，如何做到既嚴(yán)格依法公正辦案，保護(hù)相對(duì)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，又兼顧政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的權(quán)威和社會(huì)形象，并積極爭(zhēng)取他們的理解和支持，處理好各方面的社會(huì)關(guān)系，這是具體案件審理和執(zhí)行中所必須解決的現(xiàn)實(shí)問題。也是新時(shí)期人民法院所面臨的一項(xiàng)新的考驗(yàn)。本文結(jié)合xx縣人民法院的審判實(shí)踐，就如何審理好政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件進(jìn)行探討，以期引起共鳴。
xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達(dá)到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協(xié)調(diào)處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結(jié)案19件，調(diào)解結(jié)案8件，駁回起訴2件，報(bào)送上級(jí)法院管轄1件。有執(zhí)行內(nèi)容的19件，執(zhí)行和解11件，移送上級(jí)法院執(zhí)行5件，正在執(zhí)行的3件。
（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。
（二）、從被訴單位的性質(zhì)看，縣級(jí)黨委政府部門涉訴案件最多，達(dá)到40.74%，其次，是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和一些事業(yè)單位，他們的涉訴案件各占29.63%。
（三）、從案件類型看，主要是合同類糾紛，其所占比例高達(dá)59.26%，侵權(quán)賠償類案件占29.63%，其他類型的案件僅占11.11%。
（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位不履行合同義務(wù)償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬及未盡管理義務(wù)致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。
對(duì)于當(dāng)事人起訴政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會(huì)性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實(shí)踐中，采取以下主要做法：
（一）、嚴(yán)把立案關(guān)，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的'紛爭(zhēng)在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復(fù)做起訴人的思想工作，引導(dǎo)起訴人盡量通過和被訴單位協(xié)商等其他有效途徑解決糾紛；二是對(duì)當(dāng)事人自行解決不了，原告堅(jiān)持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發(fā)出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對(duì)前兩種方法交涉無效的糾紛，再由立案庭庭長乃至分管副院長、院長，與涉案部門領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)主管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。總之，要窮盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。
（二）、以調(diào)為主，慎行裁判和強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)訴前未能協(xié)調(diào)處理，已進(jìn)入訴訟程序的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位審判和執(zhí)行案件，仍然把協(xié)調(diào)和調(diào)解工作貫穿到訴訟和執(zhí)行的全過程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調(diào)解處理，不到萬不得已，不強(qiáng)行下判，不強(qiáng)制執(zhí)行。
（三）、加強(qiáng)匯報(bào)，爭(zhēng)取支持。對(duì)審判和執(zhí)行過程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無法消化的案件，積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)攸h委、人大和上級(jí)法院匯報(bào)，爭(zhēng)取黨委、人大和上級(jí)法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級(jí)法院提級(jí)審理、執(zhí)行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執(zhí)行。
以上措施和辦法的實(shí)施，有效地化解了一批官民之間的社會(huì)矛盾，也緩解了因政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴糾紛給人民法院帶來的審判和執(zhí)行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進(jìn)入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調(diào)解解決。進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執(zhí)行。受到當(dāng)?shù)攸h委、政府和上級(jí)法院的肯定和支持，同時(shí)，也受到當(dāng)事人和被訴單位的理解和認(rèn)同。
在處理政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實(shí)踐中仍然存在著影響社會(huì)和諧，不利于人民法院審判和執(zhí)行的問題。
一是地方保護(hù)主義思想根深蒂固。尤其表現(xiàn)在外地公民、法人起訴、申請(qǐng)執(zhí)行或外地法院委托執(zhí)行的大標(biāo)的訴訟案件上，人民法院的審判和執(zhí)行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)也不支持，而且橫加指責(zé)，認(rèn)為法院沒有大局觀念，不維護(hù)地方利益，不支持地方工作。
二是本位思想嚴(yán)重。一些政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的法人以職權(quán)自居，在他們眼里，人民法院只不過是地方上的一個(gè)小工作部門而已，對(duì)人民法院訴前和訴中協(xié)調(diào)、調(diào)解及判后執(zhí)行工作不以為然，不但不主動(dòng)配合處理問題，反而通過找領(lǐng)導(dǎo)給壓力、散布輿論、轉(zhuǎn)移資金等辦法重重設(shè)置障礙。阻撓人民法院的審判和執(zhí)行工作。
三是法治觀念淡漠。對(duì)本單位民事活動(dòng)中，尤其是前任手中遺留的，應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不履行，或未盡應(yīng)盡之管理義務(wù)引起的糾紛不處理，敷衍塞責(zé)，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對(duì)當(dāng)事人的起訴，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，即使答辯、應(yīng)訴，也是委托律師或指派下屬來應(yīng)付了事，致使能夠調(diào)解、和解的案件也得不到及時(shí)處理和執(zhí)行。
（一）、加強(qiáng)普法教育，提高政府、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位法人的法治意識(shí)，增強(qiáng)他們對(duì)參與社會(huì)矛盾化解、參與訴訟活動(dòng)重要性認(rèn)識(shí)，自覺地服從并接受人民法院的生效裁判和執(zhí)行工作，維護(hù)法制的統(tǒng)一性和司法的權(quán)威性。同時(shí)，要進(jìn)一步規(guī)范政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事行為，做到重法治、講誠信、負(fù)責(zé)任，減少政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴糾紛。
（二）、培養(yǎng)法官司法技能，提升法官的司法能力，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜矛盾，善于化解各類糾紛。要著力培養(yǎng)并塑造一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)過硬，善于做群眾工作，具有深厚的協(xié)調(diào)、調(diào)解工作功底和觀察問題、分析問題、解決問題能力的法官隊(duì)伍，更好地投入到社會(huì)矛盾化解工作中去，并通過具體矛盾糾紛的化解工作擴(kuò)大人民法院在政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的公信力和影響力，樹立人民法院的司法權(quán)威。
（三）、對(duì)涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案，要盡可能通過訴前協(xié)調(diào)、訴中調(diào)解、執(zhí)行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執(zhí)法辦案的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。對(duì)經(jīng)過以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復(fù)雜人為因素的案件，要積極主動(dòng)向當(dāng)?shù)攸h委、人大、政府及主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，爭(zhēng)取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務(wù)。對(duì)個(gè)別思想教育無效堅(jiān)持非法干預(yù)人民法院審判和執(zhí)行工作的黨員和國家行政機(jī)關(guān)工作人員該移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)的堅(jiān)決移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)處理，必要的時(shí)候，也可動(dòng)用適當(dāng)?shù)乃痉◤?qiáng)制措施。
（四）、上級(jí)法院要加大對(duì)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件的提審提執(zhí)和指定交叉審執(zhí)力度，減輕地方法院的審執(zhí)壓力，減少因?qū)張?zhí)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。
民事審判申請(qǐng)書篇十七
民事審判是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要一環(huán)，也是法治社會(huì)順利運(yùn)行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會(huì)到了其工作的重要性和挑戰(zhàn)。首先，審判工作直接關(guān)系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財(cái)產(chǎn)和信仰等多個(gè)方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰(zhàn)性的。其次，法律體系日新月異，社會(huì)問題各式各樣，對(duì)審判員的法律知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，才能更好地履行自己的職責(zé)。
二、審判工作中的規(guī)范與職責(zé)。
在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴(yán)格遵守法律和司法規(guī)范，恪守審判的職責(zé)與原則。首先，審判員應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，客觀公正地對(duì)待每一個(gè)案件，不被個(gè)人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應(yīng)當(dāng)擁有獨(dú)立的思考和判斷能力，能夠?qū)徤鳈?quán)衡證據(jù)和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時(shí)，審判員還需要注重維護(hù)紀(jì)律和行為規(guī)范，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，確保審判的公開與透明。
三、審判中的難點(diǎn)與解決之道。
在審判過程中，我們常常面臨各種各樣的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)。其中之一是如何權(quán)衡公平與公正。在一些復(fù)雜的民事案件中，當(dāng)事人的利益往往相互沖突，而維護(hù)公平、保護(hù)人民群眾利益的責(zé)任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個(gè)問題，我們需要注重程序正義和實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個(gè)難點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)快速變化的法律環(huán)境。法律的發(fā)展日新月異，新的問題和爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，對(duì)我們的法律知識(shí)和應(yīng)對(duì)能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學(xué)習(xí)和研究新的法律法規(guī)，保持自己的業(yè)務(wù)能力和專業(yè)水平的提升。
在長期的民事審判工作中，我不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提高專業(yè)素養(yǎng)，也收獲了很多心得體會(huì)與成就感。首先，通過審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會(huì)公平正義的重要性。每一次審判都是一個(gè)公平正義的見證，而我們作為一名審判員，有責(zé)任保障每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為社會(huì)和諧穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。其次，通過審判工作，我逐漸成長為一個(gè)公正、理性和果斷的決策者。在面對(duì)各種復(fù)雜的案件時(shí)，我始終保持冷靜，始終以法律和事實(shí)為根據(jù)，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責(zé)任與使命感讓我對(duì)自己的工作充滿了自豪和滿足感。
五、對(duì)未來工作的展望與努力。
作為一名民事審判員，我深知自己的工作責(zé)任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對(duì)于未來的工作，我將不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和知識(shí)水平，與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨(dú)立的原則，確保每一個(gè)案件的公平審理和合理判決。同時(shí)，我也將努力保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，維護(hù)司法的公開與公正，以更好地為人民群眾服務(wù)。
總結(jié)起來，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰(zhàn)性。作為一名民事審判員，我們需要嚴(yán)格遵守規(guī)范和職責(zé)，解決審判中的各種難點(diǎn)和挑戰(zhàn)，并從中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。通過這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會(huì)的公平與正義貢獻(xiàn)自己的力量。對(duì)于未來的工作，我們應(yīng)該有謙虛的態(tài)度，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，為人民群眾提供更好的司法服務(wù)。