大家都知道總結(jié)是一種對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和概括，而且它還能夠推動(dòng)我們前進(jìn)。寫(xiě)總結(jié)時(shí)要借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)和成功，不斷提升自己的寫(xiě)作水平?？偨Y(jié)是在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書(shū)面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫(xiě)一份總結(jié)了吧。如何提高學(xué)習(xí)效率和質(zhì)量？這是每個(gè)學(xué)生都要探索的課題。以下是專(zhuān)家給出的提高學(xué)習(xí)效果的十個(gè)建議，請(qǐng)大家參考。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張三，男，xxx年11月11日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)****，郵編xxxxxxxxx。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某，男，xxxx年4月14日生，漢族，住上海市****，郵編xxxxxxxxx。
提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。
提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由。
申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提請(qǐng)抗訴。
一、本案的基本事實(shí)。
申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)抵押，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。
二、申訴的主要理由。
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人。
其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明。
2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng)，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間系抵押合同關(guān)系。
經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。
三)原判決程序嚴(yán)重違法。
1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟。
本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒(méi)有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯(cuò)誤。
2、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格。
作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請(qǐng)人與三利公司、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。
四)原審判決案由確定錯(cuò)誤。
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛。
從《抵押借款協(xié)議》字面上看，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。
五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。
根據(jù)《^v^物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，亦即不受法律保護(hù)。
綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，違反法定程序，根據(jù)《^v^民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請(qǐng)抗訴，望依法處理。
上海市人民檢察院第一分院。
申請(qǐng)人：
xxxx年12月12日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇二
女xx年xx月xx日出生x族。
住址:。
身份證號(hào)碼：
被告：xx。
男年xx月xx日出生x族。
住址:。
身份證號(hào)碼：
訴訟請(qǐng)求。
1.請(qǐng)求依法判定。。。。。
事實(shí)與理由。
(事實(shí))。
(理由)。
綜上所述，
人民法院。
具狀人：
201x年x月x日。
民事訴狀一般分為五大基本部分：
1、文頭。一般寫(xiě)“民事起訴書(shū)”或“民事起訴狀”。
2、列明訴訟主體。原告和被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還要列明第三人。
自然人訴訟主體的，要按照“姓名，性別，民族，出生年月日，職業(yè)，住址，身份證號(hào)、聯(lián)系方式”的順序?qū)懨?。其中姓名、性別、出生年月日(確實(shí)不清楚的可以寫(xiě)個(gè)大概年齡)、住址、聯(lián)系方式5項(xiàng)是必須有的。
單位訴訟主體的，要寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人、住址(住所地)、聯(lián)系方式，最好能附有其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件。
3、訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求要用序號(hào)分開(kāi)，每條按照“請(qǐng)求依法判令xxxxx;”的格式來(lái)寫(xiě)。
另外，現(xiàn)在有的法院要求訴狀還要列明案由。但案由不是必須有的部分。
4、事實(shí)與理由。即先說(shuō)明事實(shí)(比如受到侵害)，再說(shuō)明要求賠償?shù)睦碛?實(shí)體法的規(guī)定)和提起訴訟(程序法的規(guī)定)的理由。
實(shí)踐中為了簡(jiǎn)便，有些簡(jiǎn)單的案件也可以不詳細(xì)列明理由，只寫(xiě)“依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”、“依法起訴至貴院”即可。
5、文尾。文尾要寫(xiě)清遞交訴狀的法院、具狀人(原告)、起訴時(shí)間。向人民法院遞交的訴狀中，必須有至少一份是由具狀人親筆簽字(蓋章、按手印)的原件。
附：(1)本訴狀副本份;。
(2)證據(jù)清單份。
訴狀，是指一方當(dāng)事人(原告)為維護(hù)或者實(shí)現(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出某種訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由的法律文書(shū)。
民事訴狀，也稱(chēng)民事起訴書(shū)，是指民事案件(相對(duì)于行政案件、刑事案件)的一方當(dāng)事人(原告)，為維護(hù)或?qū)崿F(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出民事訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由的法律文書(shū)。
2、訴狀在訴訟中的作用和地位。
訴狀在訴訟中的作用是“提起訴訟”、“向人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)訴訟程序”。人民法院的司法行為具有被動(dòng)性，所以，必須由原告通過(guò)提交訴狀這一行為來(lái)啟動(dòng)訴訟程序。
訴狀在訴訟中的地位是“綱領(lǐng)性文件”，即訴狀要達(dá)到這樣一個(gè)目的：一個(gè)第一次接觸這個(gè)案子的人，看了訴狀后就基本能了解案件的來(lái)龍去脈。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇三
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**，男，漢族......
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**，男，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**，女，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**，女，漢族......
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人。
事實(shí)和理由：
一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后，繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便，湛xx的子女陳**、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢(qián)用，湛xx的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢(qián)，做生意也虧了，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋。建**將房屋偷偷賣(mài)了后，被王**、陳**、湛xx知道后，并多次要求將房屋收回，但一直沒(méi)有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**、建**、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條、證人證言等為據(jù)。
二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒(méi)有跟隨建**生活，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。
2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，湛xx并沒(méi)有在場(chǎng)，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商，那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛xx的名字，更沒(méi)有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng)，該證人證言沒(méi)有法律效力，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭，被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí)，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁**，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的，湛xx完全沒(méi)有在場(chǎng)，更談不上協(xié)商了，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng)。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，只是說(shuō)在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。
三、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：
1、申請(qǐng)人陳**、王**知道該房屋被賣(mài)后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái)，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷，也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí)，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定，以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤。
綜上可知，被申請(qǐng)人建**所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣(mài)的房屋不是建**自己的，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi)，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
**縣人民檢察院。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇四
（1）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款之規(guī)定，除原裁判適用法律錯(cuò)誤或?qū)徟腥藛T有違法行為的情形外，審查發(fā)現(xiàn)有下列法院應(yīng)當(dāng)再審的情形之一的，檢察院可以根據(jù)生效裁判是否為經(jīng)過(guò)再審或法院審委會(huì)討論作出的，而作出兩種不同的審查結(jié)果:。
b.經(jīng)再審后作出或經(jīng)法院審委會(huì)討論后作出的生效裁判的，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
（2）對(duì)于審查后發(fā)現(xiàn)原裁判適用法律錯(cuò)誤、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的兩種情形，檢察院一般應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴。
（3）上述第（2）種情形的，如適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十二條符合本規(guī)則第八十一條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級(jí)人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論作出的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十三條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十四條符合本規(guī)則第八十二條、第八十三條規(guī)定的案件，適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，地方各級(jí)人民檢察院可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第九十條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）、第二百零八條（現(xiàn)第二百一十五條）規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出抗訴。
《民事訴訟法》第二百零七條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百一十五條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。
（4）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解書(shū)提出申請(qǐng)監(jiān)督的，如審查后發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。
（5）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第一百條、第一百零六條及《民事訴訟法》第二百一十五條第三款規(guī)定，對(duì)于審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序及執(zhí)行活動(dòng)中審判人員有違法行為的，檢察院應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院提出檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百條人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（一）判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的；
（二）調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的；
（三）符合法律規(guī)定的起訴和受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的；
（四）審理案件適用審判程序錯(cuò)誤的；
（五）保全和先予執(zhí)行違反法律規(guī)定的；
（六）支付令違反法律規(guī)定的；
（七）訴訟中止或者訴訟終結(jié)違反法律規(guī)定的；
（八）違反法定審理期限的；
（九）對(duì)當(dāng)事人采取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施違反法律規(guī)定的；
（十）違反法律規(guī)定送達(dá)的；
（十一）其他違反法律規(guī)定的情形。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百零六條人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院在執(zhí)行活動(dòng)中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（三）存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等情形的；
（四）其他執(zhí)行違法、錯(cuò)誤情形。
（6）屬于《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條規(guī)定的情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查。
《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查：
（一）人民法院已經(jīng)裁定再審或者已經(jīng)糾正違法行為的；
（二）申請(qǐng)人撤回監(jiān)督申請(qǐng)，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的；
（六）發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不符合受理?xiàng)l件的；
（七）人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序的案件，經(jīng)審查不需要采取監(jiān)督措施的；
（八）其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。
終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書(shū)》，需要通知當(dāng)事人的，發(fā)送當(dāng)事人。
（7）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條規(guī)定，檢察院審查后認(rèn)為申請(qǐng)監(jiān)督不符合提出再審檢察建議或提起抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合提出再審檢察建議或者提請(qǐng)抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》，發(fā)送當(dāng)事人。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇五
追繳或責(zé)令退賠是國(guó)家司法機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財(cái)產(chǎn)而使被害人遭受物質(zhì)損失的，依職權(quán)對(duì)該違法所得或被侵害的財(cái)產(chǎn)的一種處理方式。是刑法保護(hù)和修復(fù)因犯罪行為而被損害的社會(huì)關(guān)系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權(quán)色彩。
刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以返還。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（下稱(chēng)刑事附帶民事訴訟解釋?zhuān)┑谖鍡l第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。追繳或責(zé)令退賠，這是法律規(guī)定的對(duì)犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財(cái)物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責(zé)令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項(xiàng)內(nèi)容，當(dāng)犯罪分子不能主動(dòng)履行該義務(wù)時(shí)，即可依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠，被害人也可根據(jù)這一判決內(nèi)容申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在司法實(shí)踐中，就如何適用該追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定卻產(chǎn)生了諸多分歧。案例：
1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬(wàn)元，法院在判決書(shū)中載明:“繼續(xù)追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”?，F(xiàn)被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬(wàn)元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)審理駁回了劉某的起訴。法院同時(shí)告知其應(yīng)通過(guò)刑事追贓程序救濟(jì)權(quán)利。但劉某申請(qǐng)法院執(zhí)行刑事判決“繼續(xù)追繳”內(nèi)容，卻遲遲不能得到任何回應(yīng)。圍繞刑事法律規(guī)定的追繳或責(zé)令退賠如何適用存在著幾種不同意見(jiàn)，有人認(rèn)為被害人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行，有人認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認(rèn)為在刑事判決中不能判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定，本文就此試做分析。
實(shí)踐中有人認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠不同于罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，追繳或責(zé)令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容沒(méi)有法律依據(jù)，不過(guò)持這種觀點(diǎn)的人也認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時(shí)候，宜在事實(shí)部分說(shuō)明違法所得的財(cái)物的情況，在本院認(rèn)為部分對(duì)已查明違法所得做出處理認(rèn)定。
2持這種觀點(diǎn)的人其實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)違法所得進(jìn)行追繳或責(zé)令退賠，那么，這樣的規(guī)定如何落實(shí)其實(shí)就只是技術(shù)問(wèn)題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書(shū)說(shuō)理部分進(jìn)行認(rèn)定處理，主要還是由判決前該追繳或責(zé)令退賠的情況來(lái)決定的。比如，在案件審理過(guò)程中，已經(jīng)追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書(shū)的說(shuō)理部分進(jìn)行認(rèn)定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節(jié)予以考慮的。如果在判決之前沒(méi)有追繳到或沒(méi)有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節(jié)上沒(méi)有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個(gè)時(shí)候，就可能涉及到刑事判決生效后，對(duì)違法所得的追繳或責(zé)令退賠被害人損失的實(shí)際執(zhí)行問(wèn)題，即對(duì)其違法所得要繼續(xù)追繳，對(duì)被害人的損失要責(zé)令退賠。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認(rèn)這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機(jī)關(guān)怎么辦？當(dāng)然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長(zhǎng)期非法占有這些違法所得，如此，當(dāng)然要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，而要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執(zhí)行，否則在進(jìn)入追繳執(zhí)行程序時(shí)，又會(huì)因沒(méi)有追繳的具體的確定的內(nèi)容而產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容不僅有法律依據(jù)，而且也是司法實(shí)踐的需要。
3還要注意一個(gè)問(wèn)題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠；第二款規(guī)定，經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關(guān)系來(lái)看，應(yīng)是將“經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規(guī)定為選擇項(xiàng)，如“人民法院應(yīng)當(dāng)追繳或責(zé)令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當(dāng)經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失作為提起民事訴訟的前提時(shí)，刑事判決追繳或責(zé)令退賠就更應(yīng)該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會(huì)影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當(dāng)然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會(huì)有這樣的前置條件規(guī)定，可能是基于刑法強(qiáng)制修復(fù)被破壞的這會(huì)關(guān)系的需要，同時(shí)，考慮到這樣的侵財(cái)案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開(kāi)刑事追繳或責(zé)令退賠的救濟(jì)程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會(huì)極大地浪費(fèi)司法資源，而兩種程序的結(jié)果和目的是一致的，因此，法律規(guī)定追繳或責(zé)令退賠的刑事救濟(jì)要嚴(yán)格執(zhí)行。
綜上，如果僅認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現(xiàn)有法律規(guī)定及立法本意相悖。
4基于刑事判決中存在追繳或責(zé)令退賠的必要性問(wèn)題已經(jīng)解決，那生效判決的追繳或責(zé)令退賠如何執(zhí)行呢？實(shí)踐中也存在不同意見(jiàn)，有人認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由人民法院執(zhí)行，其依據(jù)是民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。而刑事判決中的“追繳或責(zé)令退賠”內(nèi)容顯然針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)而言，依此規(guī)定，追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由第一審人民法院或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。反對(duì)者認(rèn)為，被害人就刑事追繳判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那么其執(zhí)行對(duì)象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執(zhí)行的對(duì)象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補(bǔ)，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下稱(chēng)執(zhí)行解釋?zhuān)┑?條的規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書(shū)：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書(shū)，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)；??（6）法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。”反對(duì)者認(rèn)為，依此規(guī)定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執(zhí)行依據(jù)范圍，故被害人不可申請(qǐng)法院執(zhí)行，但被害人可以依法提起民事訴訟進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
考察反對(duì)申請(qǐng)法院執(zhí)行的人的觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，其反對(duì)的不是說(shuō)被害人的利益不要保護(hù)，而是認(rèn)為不能以刑事追繳或責(zé)令退賠的手段進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)通過(guò)民事訴訟方式進(jìn)行救濟(jì)。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
再次，違法所得是追繳的對(duì)象，也可以用來(lái)返還被害人，但責(zé)令退賠的財(cái)產(chǎn)不一定僅限于違法所得，當(dāng)犯罪分子非法處置了被害人的財(cái)物時(shí)，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當(dāng)然是責(zé)令犯罪分子用自己的合法財(cái)產(chǎn)退賠。當(dāng)追繳或責(zé)令退賠仍不能彌補(bǔ)損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失，這里的不能彌補(bǔ)的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)物，而造成的超出被占有、處置的財(cái)物的原本價(jià)值的，這個(gè)超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責(zé)令或追繳是不宜直接認(rèn)定的，所以刑事中是不能對(duì)該超出部分直接責(zé)令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟(jì)權(quán)。說(shuō)到這里，有個(gè)問(wèn)題值得注意，當(dāng)被害人被侵害的財(cái)產(chǎn)是以貨幣形式表現(xiàn)時(shí)，因貨幣屬于一般種類(lèi)物，是不能區(qū)分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財(cái)產(chǎn)混同的情況下，就不需要區(qū)分是違法所得還是犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)，直接以查明的違法所得數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行追繳即可。可見(jiàn)，追繳或責(zé)令退賠與民事訴訟在權(quán)力救濟(jì)上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護(hù)合法利益不受損害；最后，執(zhí)行解釋第2條第（6）項(xiàng)有個(gè)兜底條款，表明法律規(guī)定的其他文書(shū)也是可執(zhí)行的，如果認(rèn)為民事訴訟法的規(guī)定不夠具體而非得在7執(zhí)行解釋里找到執(zhí)行依據(jù)的話，這個(gè)條款就可以作為執(zhí)行依據(jù)，而且這樣理解執(zhí)行解釋才能與民事訴訟法的規(guī)定相一致，否則，執(zhí)行解釋就與上位法相抵觸。當(dāng)然，如何具體執(zhí)行，因沒(méi)有追繳或責(zé)令退賠的特別執(zhí)行程序，在司法實(shí)踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據(jù)現(xiàn)有的執(zhí)行規(guī)范還是可以操作的。如果反對(duì)者認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據(jù)民事判決申請(qǐng)執(zhí)行，這其實(shí)是繞了圈又回來(lái)了，民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定刑事判決中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的由法院執(zhí)行。至于如何執(zhí)行，在現(xiàn)有的依據(jù)中，完全可以依照通常的民事執(zhí)行模式進(jìn)行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因?yàn)閮烧卟槊鞯幕臼聦?shí)是一致的）而浪費(fèi)司法資源、增加被害人的訴累。
一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產(chǎn)品質(zhì)量不合格、終止合同及有關(guān)的貿(mào)易訴訟等原因協(xié)議由出口單位損失、退還或者賠償進(jìn)口商的貨......
在社會(huì)主義改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，在跨越世紀(jì)的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來(lái)指導(dǎo)我們的整個(gè)事業(yè)和各項(xiàng)工作。在不斷追求思想進(jìn)步的同時(shí)，我時(shí)......
解約申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)篇一:解約申請(qǐng)書(shū)解約申請(qǐng)書(shū)奇瑞汽車(chē)股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院材料成型及控制工程專(zhuān)業(yè)2011屆本科畢業(yè)生lm,于2010年......
經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)篇一:申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)現(xiàn)代的財(cái)務(wù)管理制度不再青睞集權(quán)式的審批機(jī)制，而是要求建立和完善內(nèi)部制約機(jī)制，實(shí)行多級(jí)審核和全方位的監(jiān)督。按照中央......
入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)（1）敬愛(ài)的團(tuán)組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負(fù)，向往著美好的未來(lái)，而這開(kāi)始都需要有一個(gè)指路的標(biāo)燈，團(tuán)組織就是青年人前進(jìn)道路上的航標(biāo)，所以我......
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇六
依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由。
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)公司等加蓋公章)。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審被告)：劉__，女，19__年x月__日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住西安市____x。
被申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審原告)：郭__，男，19__年__月__日出生，漢族，西安__x退休職工，住址同上。
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審，依法作出判決。
事實(shí)與理由。
一、西安市碑林區(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng)：“本市含光路__號(hào)住房一套，歸原告__x所有，原告__x須向被告劉花娥一次性支付12000元?！备鶕?jù)案件事實(shí)，此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《^v^婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。”故，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。
二、依據(jù)《^v^民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！奔暗诎耸艞l的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴)，因此，該調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá)，只是送交當(dāng)事人，嚴(yán)重地違反法律、審判程序。
三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書(shū)后，口頭回復(fù)該調(diào)解書(shū)是依據(jù)《^v^民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：(四)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件，該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)，如果不請(qǐng)求，怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請(qǐng)求，就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收，才符合法律的規(guī)定。
四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！?BR> 綜上，依據(jù)《民事訴訟法》180、182、184條，及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定，原審法院適用法律錯(cuò)誤，協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序，請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán)，以保護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇八
一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無(wú)效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)?，一審、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無(wú)效?！?，如果按一審、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來(lái)說(shuō)，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定而無(wú)效?！敲?，對(duì)于一個(gè)擁有50萬(wàn)名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。
我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！保敬砣苏J(rèn)為，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開(kāi)采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了?！?，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定。
我國(guó)《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國(guó)家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見(jiàn)，按我國(guó)法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。
申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)來(lái)說(shuō)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：
第一、對(duì)“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對(duì)于“出資”來(lái)說(shuō)，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來(lái)說(shuō)，股東的出資必須經(jīng)過(guò)國(guó)家法定的驗(yàn)資部門(mén)驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶(hù)，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門(mén)辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來(lái)說(shuō)，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來(lái)出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國(guó)家法定部門(mén)驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門(mén)辦理出資登記，對(duì)于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書(shū)面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來(lái)看，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。
第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。
綜合上述，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢(qián)、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國(guó)家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營(yíng)點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對(duì)于該條款，由于違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無(wú)效，但是，合伙協(xié)議的部分無(wú)效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效（當(dāng)然無(wú)效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇九
^v^陜西省委原書(shū)記趙正永受賄案一審判宣判。
湖南省^v^原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李薦國(guó)受賄案一審宣判‖獲刑13年，罰金300萬(wàn)。
“金哲紅案”再審宣判無(wú)罪。
被控盜竊歷經(jīng)16載13次審判終獲無(wú)罪判決【附：最高法再審決定】。
羈押23年后改判無(wú)罪，金哲紅獲468萬(wàn)國(guó)家賠償?shù)乃伎肌?BR> 女子與男子發(fā)生性關(guān)系后告強(qiáng)奸，一審判強(qiáng)奸二審判無(wú)罪【經(jīng)典案例】。
警惕!!不當(dāng)上訪或犯“十宗罪”
【視頻】什么才是人民的正義？《巡回檢察組》里找答案。
韓旭教授：對(duì)律師的態(tài)度是法治的試金石——評(píng)盤(pán)錦警方監(jiān)視居住出庭辯護(hù)律師。
^v^中央發(fā)布《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》。
《信訪工作條例》與《信訪條例》條文對(duì)照表。
著名法學(xué)家為呼格吉勒?qǐng)D撰寫(xiě)了墓志銘。
年度最佳法律故事：吃餃子沒(méi)蘸醬油進(jìn)^v^了。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十
根據(jù)市人大常委會(huì)工作計(jì)劃和主任會(huì)議的安排，前段時(shí)間，市人大常委會(huì)組織調(diào)查組，對(duì)市人民法院行政審判工作情況進(jìn)行了調(diào)查。其間，聽(tīng)取了市人民法院關(guān)于行政審判工作情況的匯報(bào)，召開(kāi)了由法院、檢察院、公安局、司法局等部門(mén)負(fù)責(zé)同志和部分人大代表參加的座談會(huì)?，F(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下:。
近年來(lái)，市人民法院以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅(jiān)持“為大局服務(wù)、為人民司法”的工作宗旨，緊緊圍繞市委中心工作，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)行政審判工作，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)更好更快發(fā)展提供了有力的司法保障。
(一)發(fā)揮行政審判職能作用，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。一是依法審理行政案件。今年1-9月共審結(jié)一審行政訴訟案件106件，較去年同期上升6.2%。案件類(lèi)型涉及20多個(gè)行政管理區(qū)域，撤銷(xiāo)具體行政行為、確認(rèn)具體行政行為違法案件共8件，及時(shí)糾正了個(gè)別行政機(jī)關(guān)的違法行為，維護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。二是推動(dòng)行政機(jī)關(guān)依法行政。調(diào)查了解到，今年審結(jié)的一審行政訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)勝訴78件，勝訴率為73.6%，比去年同期上升了10個(gè)百分點(diǎn)。行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員依法行政的意識(shí)和執(zhí)法水平有明顯提高，行政行為更加規(guī)范。三是化解行政爭(zhēng)議成效明顯。近年來(lái)，隨著行政爭(zhēng)議案件逐漸增多，市法院注重訴前協(xié)調(diào)疏導(dǎo)工作，積極運(yùn)用和解方式化解行政爭(zhēng)議。今年以來(lái)共審理民生類(lèi)行政案件61件，妥善解決事關(guān)群眾切身利益、涉及人員眾多、矛盾易激化的行政案件，有效化解社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)了辦案的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
(二)加大行政非訴案件執(zhí)行力度，促進(jìn)了依法行政。市法院對(duì)非訴執(zhí)行案件的合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，加大對(duì)行政非訴執(zhí)行案件的執(zhí)行力度，做到了監(jiān)督與支持并舉，切實(shí)推進(jìn)了行政機(jī)關(guān)依法行政。今年以來(lái)共審查各類(lèi)行政非訴執(zhí)行案件426件，案件種類(lèi)涉及城建、土地、環(huán)保、工商、技術(shù)監(jiān)督、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收等20余種，案件類(lèi)型主要集中在規(guī)費(fèi)征收、處罰執(zhí)行及行政強(qiáng)制措施方面。通過(guò)審查和執(zhí)行行政非訴案件，既給予行政相對(duì)人以司法救濟(jì)，又制裁了違法行為，保證了政令暢通，維護(hù)了行政機(jī)關(guān)的權(quán)威和法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。
(三)積極探索創(chuàng)新行政審判機(jī)制，提升了司法水平。一是建立健全便民訴訟機(jī)制。市法院制定了《市人民法院人民法庭及社區(qū)法官工作聯(lián)系點(diǎn)行政訴訟受案考核辦法》，構(gòu)建科學(xué)合理的行政訴訟受案網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步拓寬了受案渠道，打造了百姓維權(quán)的綠色通道，受案數(shù)量同比上升6.2%。二是建立行政復(fù)議裁決及行政訴訟聯(lián)絡(luò)員制度。今年5月，市法院與市政府法制辦在全市鎮(zhèn)(街)、社區(qū)和村居建立18個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，選配710名聯(lián)絡(luò)員，主要承擔(dān)向群眾宣傳法律法規(guī)、提供行政法律咨詢(xún)，為政府行政決策提供法律服務(wù)、法律事務(wù)協(xié)調(diào)、行政爭(zhēng)議信息收集上報(bào)、行政爭(zhēng)議調(diào)解等職責(zé)，將行政爭(zhēng)議化解在基層、化解在初發(fā)階段。三是強(qiáng)化矛盾化解機(jī)制。市法院著力做好行政訴訟協(xié)調(diào)工作，特別是加大了對(duì)工傷認(rèn)定、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納、房屋登記等民生案件的協(xié)調(diào)力度。今年以來(lái)審結(jié)的106起案件中經(jīng)協(xié)調(diào)和解撤訴的有77件，和解撤訴率達(dá)73.5%，既支持了行政機(jī)關(guān)依法行政，又保護(hù)了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。
(四)改善行政審判外部環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了司法與行政的良性互動(dòng)。市法院深入到城管局、交通局等行政機(jī)關(guān)開(kāi)展法制講座，與人社局等單位召開(kāi)研討會(huì)，聯(lián)合市政府法制辦召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，初步建立了工作聯(lián)系制度，使部分行政案件在行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍內(nèi)得到解決，減輕了法院的審判壓力，同時(shí)促進(jìn)了行政執(zhí)法與行政審判工作水平的'共同提高，形成了司法與行政的良性互動(dòng)機(jī)制。
近年來(lái)，市人民法院行政審判和行政執(zhí)法水平都有了顯著提高。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的提高對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政提出了更高的要求，涉訴的行政執(zhí)法領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，行政訴訟案件逐漸上升，有些行政案件的審理和執(zhí)行仍存在不少困難和制約因素。
一是人民群眾對(duì)行政訴訟的社會(huì)知曉度和參與度仍有待加強(qiáng)。行政審判工作和行政訴訟法律法規(guī)宣傳的廣度和深度還不夠，行政相對(duì)人的訴訟意識(shí)仍較為薄弱，部分群眾對(duì)具體行政行為不知訴、不會(huì)訴、不敢訴，對(duì)行政訴訟缺乏信心。二是行政機(jī)關(guān)依法行政意識(shí)有待于進(jìn)一步增強(qiáng)。由于存在行政機(jī)關(guān)監(jiān)管措施落實(shí)不到位，以及部分執(zhí)法人員素質(zhì)不高、責(zé)任心不強(qiáng)和部分行政機(jī)關(guān)不作為、亂作為的現(xiàn)象，人民群眾對(duì)此反映十分強(qiáng)烈。三是部分行政非訴案件執(zhí)行難度大。由于行政機(jī)關(guān)前期監(jiān)管不到位，沒(méi)有提前介入等原因，一些違法行為未能在萌芽狀態(tài)得到處置，直到大量違法行為發(fā)生或已產(chǎn)生嚴(yán)重后果才予以處理，而法院在此基礎(chǔ)上再執(zhí)行，已失去最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)。如征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)案件、拖欠工人工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等案件由于被執(zhí)行人生活拮據(jù)或者拒不配合等因素，執(zhí)行難度也非常大。四是行政審判法官隊(duì)伍素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，新類(lèi)型、疑難復(fù)雜和群體性案件不斷出現(xiàn)，行政審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及解決實(shí)際問(wèn)題的能力與當(dāng)前形勢(shì)的發(fā)展尚存一定差距。
行政案件社會(huì)關(guān)注面廣，影響大，所涉法律關(guān)系復(fù)雜。做好行政審判工作，于維護(hù)政府形象和保護(hù)群眾利益關(guān)系重大。為進(jìn)一步做好行政審判工作，推動(dòng)行政審判工作再上新臺(tái)階，提出以下建議。
(一)進(jìn)一步強(qiáng)化行政審判職能作用。一是依法、獨(dú)立、公正審理行政案件。要樹(shù)立司法權(quán)威和公信力，狠抓辦案質(zhì)量和效率，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義，做到監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)與保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益并重，增進(jìn)人民群眾和政府之間的互相信任。二是依法受理、審查非訴執(zhí)行案件。要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)計(jì)生、環(huán)保、工商等非訴執(zhí)行案件的審查工作，嚴(yán)格依照法定程序采取執(zhí)行措施，促進(jìn)執(zhí)法水平的提高。對(duì)合法有效的具體行政行為要加大執(zhí)行力度，提高非訴行政案件有效執(zhí)結(jié)率，為行政機(jī)關(guān)依法行政提供有力司法支持，維護(hù)行政機(jī)關(guān)行政權(quán)威。對(duì)確實(shí)存在違法行為的行政機(jī)關(guān)要“當(dāng)判則判”，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)和解，做到不偏袒，不縱容，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威與公信。三是采取有效措施積極化解行政爭(zhēng)議。要妥善審理好涉及勞動(dòng)與社會(huì)保障、房屋拆遷、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收等行政案件，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。尤其是對(duì)處理違法占地、違法建筑等類(lèi)案件，行政機(jī)關(guān)要重視正常的執(zhí)法監(jiān)管，及時(shí)介入，將違法行為制止在萌芽中。
(二)進(jìn)一步完善行政審判工作機(jī)制。一是繼續(xù)深化行政訴訟受案機(jī)制改革。要加強(qiáng)對(duì)行政訴訟當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)，充分保障行政相對(duì)人行使訴權(quán)，不隨意限縮行政訴訟受案范圍。依托人民法庭、法官社區(qū)聯(lián)系點(diǎn)和行政復(fù)議裁決與行政訴訟聯(lián)系點(diǎn)，不斷拓寬受案渠道，依法及時(shí)協(xié)調(diào)處理行政爭(zhēng)議案件，積極引導(dǎo)群眾通過(guò)理性、合法的方式表達(dá)訴求。二是進(jìn)一步完善行政案件協(xié)調(diào)和解機(jī)制。要重視訴前協(xié)調(diào)疏導(dǎo)工作，對(duì)于那些關(guān)系群眾切身利益、涉及人員多、矛盾易激化的房屋拆遷、勞動(dòng)保障等行政案件，要提前介入，服務(wù)上門(mén)，爭(zhēng)取運(yùn)用和解方式化解行政爭(zhēng)議，努力做到案結(jié)事了，促使行政爭(zhēng)議得到實(shí)質(zhì)性化解。三是進(jìn)一步完善行政審判質(zhì)量效率評(píng)查制度。要加強(qiáng)案件的審限管理，在審判過(guò)程中嚴(yán)格遵守審限規(guī)定，杜絕超審限案件發(fā)生，提高行政審判質(zhì)量和效率。
(三)進(jìn)一步優(yōu)化行政審判司法環(huán)境。一要進(jìn)一步創(chuàng)新思路，豐富形式，充分利用新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等載體，加大法制宣傳力度，擴(kuò)大行政審判工作的社會(huì)知曉度和社會(huì)參與度，不斷增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)自覺(jué)接受司法監(jiān)督意識(shí)，促進(jìn)依法行政。不斷提高行政相對(duì)人的行政訴訟意識(shí)，積極引導(dǎo)群眾正確地利用法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益，為行政審判工作的開(kāi)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。二要建立完善與行政機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)溝通機(jī)制。通過(guò)多種途徑，廣泛宣傳行政訴訟制度和行政審判工作成效，加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，加大宣傳教育力度，使其積極配合和支持行政審判工作。同時(shí)要依法支持行政機(jī)關(guān)合法的行政行為，構(gòu)建行政審判與行政執(zhí)法的良性互動(dòng)機(jī)制。三是行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步提高執(zhí)法水平。不斷增強(qiáng)依法行政意識(shí)，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)，規(guī)范執(zhí)法程序，從源頭上遏制不當(dāng)執(zhí)法行為的發(fā)生，避免產(chǎn)生行政爭(zhēng)議。四要充分發(fā)揮司法建議作用。通過(guò)案件審理及時(shí)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題，積極向政府及其部門(mén)建言獻(xiàn)策，幫助行政機(jī)關(guān)指出問(wèn)題、剖析原因、提出對(duì)策，協(xié)助行政機(jī)關(guān)完善有關(guān)制度措施。
(四)進(jìn)一步加強(qiáng)行政審判隊(duì)伍建設(shè)。要不斷加強(qiáng)思想政治教育與廉政教育，增強(qiáng)廉潔司法意識(shí)，不斷提高行政審判隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)。要樹(shù)立公正司法觀念、增強(qiáng)服務(wù)大局意識(shí)，改進(jìn)工作作風(fēng)，保障司法公正。要認(rèn)真開(kāi)展行政審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)。積極組織行政審判法官參加業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，拓寬行政審判人員的知識(shí)領(lǐng)域，增強(qiáng)他們的審案實(shí)踐能力，切實(shí)提高行政審判辦案質(zhì)量和效率。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十一
現(xiàn)行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點(diǎn)主要表現(xiàn)在暗箱操作、庭審形式化、重復(fù)開(kāi)庭等方面。這在很大程度上是由于對(duì)現(xiàn)行審判準(zhǔn)備程序的功能、目的等定位失當(dāng)造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問(wèn)題，也對(duì)訴訟體系的構(gòu)造有著舉足輕重的影響。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區(qū)。這說(shuō)明我國(guó)對(duì)于審前程序還缺乏系統(tǒng)的理論研究和實(shí)踐探討。本文分析了我國(guó)現(xiàn)行審前程序存在的弊端和改革中出現(xiàn)的失誤，試圖通過(guò)借鑒國(guó)外審前程序的有關(guān)情況，結(jié)合我國(guó)法院的實(shí)踐狀況，力圖總結(jié)出審前程序的普遍特點(diǎn)、規(guī)律，為我國(guó)的審前程序改革提出一點(diǎn)可供參考的意見(jiàn)。
一、審前程序的涵義和相關(guān)規(guī)定。
（一）審前程序的涵義。
審前程序即審理前的準(zhǔn)備程序。對(duì)于其具體涵義，學(xué)者表述不一。但可概括為兩大類(lèi)：一類(lèi)即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準(zhǔn)備，指法院受理案件后開(kāi)庭審理前所進(jìn)行的一系列訴訟活動(dòng)。另一類(lèi)為狹義的定義：審前程序指為使案件達(dá)到適合開(kāi)庭審理的目的而設(shè)置的，讓當(dāng)事人在開(kāi)庭審理之前確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和收集證據(jù)的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和本質(zhì)精神，較為準(zhǔn)確地確定了審前程序的內(nèi)涵。因篇幅所限，本文僅對(duì)民事審前程序予以涉及探討。
（二）我國(guó)民事審前程序的相關(guān)規(guī)定。
我國(guó)民事訴訟法第113條至119條對(duì)民事訴訟審理前的程序問(wèn)題作了相關(guān)規(guī)定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)；（3）承辦法官認(rèn)真審核訴訟材料，全面了解案情，調(diào)查搜集必要的證據(jù)；（4）通知當(dāng)事人及其他訴訟參加人開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》的第五部分，也對(duì)庭前準(zhǔn)備作了較為詳細(xì)的規(guī)定，其內(nèi)容與法典規(guī)定基本相同，只增加了法官應(yīng)當(dāng)“審查有關(guān)訴訟材料，了解雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”和“案情比較復(fù)雜的證據(jù)材料較多”的案件，可以組織當(dāng)事人交換證據(jù)兩方面的規(guī)定。
二、我國(guó)當(dāng)前民事審前程序的弊端。
上述有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)期的審判實(shí)踐應(yīng)用中，其弊端已顯現(xiàn)得愈來(lái)愈明顯：
1、我國(guó)的審前準(zhǔn)備活動(dòng)具有濃重的職權(quán)注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實(shí)施的一系列訴訟行為構(gòu)成了審前準(zhǔn)備程序的全部?jī)?nèi)涵。審前程序中權(quán)利義務(wù)的配置嚴(yán)重偏離當(dāng)事人，屬于他們的權(quán)利義務(wù)非常有限，不利于調(diào)動(dòng)他們的積極性和主觀性，如關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任問(wèn)題，未明確當(dāng)事人舉證期限及舉證不能的后果。實(shí)踐中，審前活動(dòng)中權(quán)利義務(wù)向法官過(guò)度傾斜，法官包攬大部分工作，負(fù)擔(dān)很重，而且，本著追求客觀真實(shí)的目的，又規(guī)定法院須按照實(shí)際需要依法自行調(diào)查搜集證據(jù)。這容易使法官先入為主，形成思維定勢(shì)而導(dǎo)致法官專(zhuān)斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。
2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過(guò)程的公正和訴訟結(jié)果的公正，這二者都是訴訟公正的有機(jī)組成部分。訴訟過(guò)程的公正對(duì)訴訟結(jié)果的公正有決定性的作用。我國(guó)的審前準(zhǔn)備活動(dòng)實(shí)際上就是法官調(diào)查取證、查明案情的活動(dòng)，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對(duì)判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對(duì)案件的事實(shí)及處理結(jié)果有了成形的意見(jiàn)，其在庭審活動(dòng)中就難以排除預(yù)斷，做到居中裁判，導(dǎo)致了“先審后開(kāi)庭”、先定后開(kāi)庭“的結(jié)果。使庭審中舉證、質(zhì)證、辯論等一系列對(duì)抗式活動(dòng)形式化、使嚴(yán)肅的庭審活動(dòng)形式化。與現(xiàn)代訴訟法所確立的公正、公開(kāi)、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關(guān)于法官主動(dòng)調(diào)查取證的規(guī)定，有可能會(huì)人為地造成拼命為一方當(dāng)事人取證，使當(dāng)事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。
[1][2][3][4]。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十二
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對(duì)民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過(guò)這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識(shí)與應(yīng)用實(shí)踐來(lái)一次結(jié)合，而且經(jīng)過(guò)模擬讓我們認(rèn)識(shí)到程序的重要性。
接下來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號(hào)。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號(hào)。
委托代理人(特別授權(quán))：
2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號(hào)二輪摩托車(chē)從麗水市區(qū)駛往火車(chē)站方向，途經(jīng)330國(guó)道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由原告駕駛的浙k18960號(hào)二輪摩托車(chē)(后搭乘原告)，造成兩車(chē)損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
2、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書(shū)，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；
4、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)，證明原告摩托車(chē)的損失情況；
7、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。
下面說(shuō)一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來(lái)十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過(guò)程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過(guò)資料的整理我覺(jué)得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對(duì)案情是最具說(shuō)服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國(guó)歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過(guò)程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過(guò)程中學(xué)會(huì)了從國(guó)家稅務(wù)局網(wǎng)站、國(guó)家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過(guò)的。
其次在本次模擬審判中，我們對(duì)民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識(shí)。上學(xué)期我也去焦作市中級(jí)人民法院進(jìn)行過(guò)民事案件的旁聽(tīng)，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡(jiǎn)潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過(guò)類(lèi)似的旁聽(tīng)并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺(jué)得通過(guò)這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過(guò)了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽(tīng)?zhēng)状瓮徱嗟亩?。?dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽(tīng)，并沒(méi)有真正的參與到其中，我覺(jué)得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說(shuō)一下通過(guò)模擬以后我對(duì)審判流程的大致理解。首先在審判開(kāi)始前應(yīng)當(dāng)核對(duì)雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書(shū)記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問(wèn)答和認(rèn)證。審判過(guò)程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對(duì)案件提出證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長(zhǎng)，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對(duì)程序還是有了初步的了解，這對(duì)我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對(duì)我們進(jìn)行過(guò)一次指導(dǎo)，中間對(duì)我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過(guò)程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說(shuō)話太少，審判長(zhǎng)要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過(guò)這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問(wèn)題，比如證人、鑒定人員不能旁聽(tīng)等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過(guò)這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過(guò)程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說(shuō)了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問(wèn)題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。
還有通過(guò)這樣的活動(dòng)，我覺(jué)得是可以提升我們對(duì)法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)。
教學(xué)。
方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來(lái)的第一次模擬，從興趣上來(lái)說(shuō)還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來(lái)都是老師講課，我們聽(tīng)課，但是聽(tīng)到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們?cè)敢庾灾魅W(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來(lái)說(shuō)是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來(lái)說(shuō)我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級(jí)的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過(guò)這樣的活動(dòng)我想大家對(duì)法律的熱情只會(huì)有增無(wú)減，大家對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過(guò)的知識(shí)，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識(shí)第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過(guò)程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識(shí)，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。
總之，通過(guò)這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來(lái)。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十三
民事審判是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要一環(huán)，也是法治社會(huì)順利運(yùn)行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會(huì)到了其工作的重要性和挑戰(zhàn)。首先，審判工作直接關(guān)系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財(cái)產(chǎn)和信仰等多個(gè)方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰(zhàn)性的。其次，法律體系日新月異，社會(huì)問(wèn)題各式各樣，對(duì)審判員的法律知識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，才能更好地履行自己的職責(zé)。
二、審判工作中的規(guī)范與職責(zé)。
在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴(yán)格遵守法律和司法規(guī)范，恪守審判的職責(zé)與原則。首先，審判員應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，客觀公正地對(duì)待每一個(gè)案件，不被個(gè)人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應(yīng)當(dāng)擁有獨(dú)立的思考和判斷能力，能夠?qū)徤鳈?quán)衡證據(jù)和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時(shí)，審判員還需要注重維護(hù)紀(jì)律和行為規(guī)范，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，確保審判的公開(kāi)與透明。
三、審判中的難點(diǎn)與解決之道。
在審判過(guò)程中，我們常常面臨各種各樣的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)。其中之一是如何權(quán)衡公平與公正。在一些復(fù)雜的民事案件中，當(dāng)事人的利益往往相互沖突，而維護(hù)公平、保護(hù)人民群眾利益的責(zé)任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要注重程序正義和實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個(gè)難點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)快速變化的法律環(huán)境。法律的發(fā)展日新月異，新的問(wèn)題和爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，對(duì)我們的法律知識(shí)和應(yīng)對(duì)能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學(xué)習(xí)和研究新的法律法規(guī)，保持自己的業(yè)務(wù)能力和專(zhuān)業(yè)水平的提升。
在長(zhǎng)期的民事審判工作中，我不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提高專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，也收獲了很多心得體會(huì)與成就感。首先，通過(guò)審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會(huì)公平正義的重要性。每一次審判都是一個(gè)公平正義的見(jiàn)證，而我們作為一名審判員，有責(zé)任保障每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為社會(huì)和諧穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。其次，通過(guò)審判工作，我逐漸成長(zhǎng)為一個(gè)公正、理性和果斷的決策者。在面對(duì)各種復(fù)雜的案件時(shí)，我始終保持冷靜，始終以法律和事實(shí)為根據(jù)，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責(zé)任與使命感讓我對(duì)自己的工作充滿了自豪和滿足感。
五、對(duì)未來(lái)工作的展望與努力。
作為一名民事審判員，我深知自己的工作責(zé)任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對(duì)于未來(lái)的工作，我將不斷提高自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和知識(shí)水平，與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨(dú)立的原則，確保每一個(gè)案件的公平審理和合理判決。同時(shí)，我也將努力保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，維護(hù)司法的公開(kāi)與公正，以更好地為人民群眾服務(wù)。
總結(jié)起來(lái)，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰(zhàn)性。作為一名民事審判員，我們需要嚴(yán)格遵守規(guī)范和職責(zé)，解決審判中的各種難點(diǎn)和挑戰(zhàn)，并從中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。通過(guò)這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會(huì)的公平與正義貢獻(xiàn)自己的力量。對(duì)于未來(lái)的工作，我們應(yīng)該有謙虛的態(tài)度，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，為人民群眾提供更好的司法服務(wù)。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十四
近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和機(jī)關(guān)單位職能定位的轉(zhuǎn)變，政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以民事主體身份參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行民事活動(dòng)的現(xiàn)象日趨廣泛。與此同時(shí)，引發(fā)并訴諸到人民法院的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類(lèi)案件在整個(gè)民商事案件中所占的比重并不大，案件性質(zhì)也并不復(fù)雜，但由于被訴主體是靠國(guó)家財(cái)政撥款運(yùn)行的政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，加之長(zhǎng)期以來(lái)受體制和官本位特權(quán)思想等因素地影響，在訴訟高發(fā)，審判、執(zhí)行難的今天，給人民法院審理和執(zhí)行又帶來(lái)一系列新的困難和問(wèn)題。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，如何做到既嚴(yán)格依法公正辦案，保護(hù)相對(duì)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，又兼顧政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的權(quán)威和社會(huì)形象，并積極爭(zhēng)取他們的理解和支持，處理好各方面的社會(huì)關(guān)系，這是具體案件審理和執(zhí)行中所必須解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。也是新時(shí)期人民法院所面臨的一項(xiàng)新的考驗(yàn)。本文結(jié)合x(chóng)x縣人民法院的審判實(shí)踐，就如何審理好政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件進(jìn)行探討，以期引起共鳴。
xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達(dá)到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類(lèi)38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協(xié)調(diào)處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結(jié)案19件，調(diào)解結(jié)案8件，駁回起訴2件，報(bào)送上級(jí)法院管轄1件。有執(zhí)行內(nèi)容的19件，執(zhí)行和解11件，移送上級(jí)法院執(zhí)行5件，正在執(zhí)行的3件。
（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。
（二）、從被訴單位的性質(zhì)看，縣級(jí)黨委政府部門(mén)涉訴案件最多，達(dá)到40.74%，其次，是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和一些事業(yè)單位，他們的涉訴案件各占29.63%。
（三）、從案件類(lèi)型看，主要是合同類(lèi)糾紛，其所占比例高達(dá)59.26%，侵權(quán)賠償類(lèi)案件占29.63%，其他類(lèi)型的案件僅占11.11%。
（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位不履行合同義務(wù)償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬及未盡管理義務(wù)致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。
對(duì)于當(dāng)事人起訴政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會(huì)性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實(shí)踐中，采取以下主要做法：
（一）、嚴(yán)把立案關(guān)，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的'紛爭(zhēng)在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復(fù)做起訴人的思想工作，引導(dǎo)起訴人盡量通過(guò)和被訴單位協(xié)商等其他有效途徑解決糾紛；二是對(duì)當(dāng)事人自行解決不了，原告堅(jiān)持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發(fā)出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對(duì)前兩種方法交涉無(wú)效的糾紛，再由立案庭庭長(zhǎng)乃至分管副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)，與涉案部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)主管部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)處理?？傊F盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。
（二）、以調(diào)為主，慎行裁判和強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)訴前未能協(xié)調(diào)處理，已進(jìn)入訴訟程序的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位審判和執(zhí)行案件，仍然把協(xié)調(diào)和調(diào)解工作貫穿到訴訟和執(zhí)行的全過(guò)程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調(diào)解處理，不到萬(wàn)不得已，不強(qiáng)行下判，不強(qiáng)制執(zhí)行。
（三）、加強(qiáng)匯報(bào)，爭(zhēng)取支持。對(duì)審判和執(zhí)行過(guò)程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無(wú)法消化的案件，積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)攸h委、人大和上級(jí)法院匯報(bào)，爭(zhēng)取黨委、人大和上級(jí)法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級(jí)法院提級(jí)審理、執(zhí)行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執(zhí)行。
以上措施和辦法的實(shí)施，有效地化解了一批官民之間的社會(huì)矛盾，也緩解了因政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴糾紛給人民法院帶來(lái)的審判和執(zhí)行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進(jìn)入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調(diào)解解決。進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執(zhí)行。受到當(dāng)?shù)攸h委、政府和上級(jí)法院的肯定和支持，同時(shí)，也受到當(dāng)事人和被訴單位的理解和認(rèn)同。
在處理政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實(shí)踐中仍然存在著影響社會(huì)和諧，不利于人民法院審判和執(zhí)行的問(wèn)題。
一是地方保護(hù)主義思想根深蒂固。尤其表現(xiàn)在外地公民、法人起訴、申請(qǐng)執(zhí)行或外地法院委托執(zhí)行的大標(biāo)的訴訟案件上，人民法院的審判和執(zhí)行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)也不支持，而且橫加指責(zé)，認(rèn)為法院沒(méi)有大局觀念，不維護(hù)地方利益，不支持地方工作。
二是本位思想嚴(yán)重。一些政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的法人以職權(quán)自居，在他們眼里，人民法院只不過(guò)是地方上的一個(gè)小工作部門(mén)而已，對(duì)人民法院訴前和訴中協(xié)調(diào)、調(diào)解及判后執(zhí)行工作不以為然，不但不主動(dòng)配合處理問(wèn)題，反而通過(guò)找領(lǐng)導(dǎo)給壓力、散布輿論、轉(zhuǎn)移資金等辦法重重設(shè)置障礙。阻撓人民法院的審判和執(zhí)行工作。
三是法治觀念淡漠。對(duì)本單位民事活動(dòng)中，尤其是前任手中遺留的，應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不履行，或未盡應(yīng)盡之管理義務(wù)引起的糾紛不處理，敷衍塞責(zé)，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對(duì)當(dāng)事人的起訴，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，即使答辯、應(yīng)訴，也是委托律師或指派下屬來(lái)應(yīng)付了事，致使能夠調(diào)解、和解的案件也得不到及時(shí)處理和執(zhí)行。
（一）、加強(qiáng)普法教育，提高政府、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位法人的法治意識(shí)，增強(qiáng)他們對(duì)參與社會(huì)矛盾化解、參與訴訟活動(dòng)重要性認(rèn)識(shí)，自覺(jué)地服從并接受人民法院的生效裁判和執(zhí)行工作，維護(hù)法制的統(tǒng)一性和司法的權(quán)威性。同時(shí)，要進(jìn)一步規(guī)范政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事行為，做到重法治、講誠(chéng)信、負(fù)責(zé)任，減少政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴糾紛。
（二）、培養(yǎng)法官司法技能，提升法官的司法能力，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜矛盾，善于化解各類(lèi)糾紛。要著力培養(yǎng)并塑造一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)過(guò)硬，善于做群眾工作，具有深厚的協(xié)調(diào)、調(diào)解工作功底和觀察問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題能力的法官隊(duì)伍，更好地投入到社會(huì)矛盾化解工作中去，并通過(guò)具體矛盾糾紛的化解工作擴(kuò)大人民法院在政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的公信力和影響力，樹(shù)立人民法院的司法權(quán)威。
（三）、對(duì)涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案，要盡可能通過(guò)訴前協(xié)調(diào)、訴中調(diào)解、執(zhí)行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執(zhí)法辦案的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。對(duì)經(jīng)過(guò)以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復(fù)雜人為因素的案件，要積極主動(dòng)向當(dāng)?shù)攸h委、人大、政府及主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，爭(zhēng)取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務(wù)。對(duì)個(gè)別思想教育無(wú)效堅(jiān)持非法干預(yù)人民法院審判和執(zhí)行工作的黨員和國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員該移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)的堅(jiān)決移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)處理，必要的時(shí)候，也可動(dòng)用適當(dāng)?shù)乃痉◤?qiáng)制措施。
（四）、上級(jí)法院要加大對(duì)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件的提審提執(zhí)和指定交叉審執(zhí)力度，減輕地方法院的審執(zhí)壓力，減少因?qū)張?zhí)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十五
民事審判是社會(huì)治理的重要組成部分，也是維護(hù)公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來(lái)參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對(duì)于當(dāng)事人的重要性。通過(guò)這些年的實(shí)踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會(huì)。
第二段：客觀公正的原則。
在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個(gè)人情感所左右，要以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。我們要全面收集證據(jù)，仔細(xì)審查事實(shí)，聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅(jiān)持客觀公正，讓正義得以落地。
第三段：平衡當(dāng)事人權(quán)益的原則。
在案件審理過(guò)程中，我們需要平衡當(dāng)事人的權(quán)益。民事案件往往涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和生活利益，對(duì)他們來(lái)說(shuō)意義重大。因此，在審判中，我們要確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到保障，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，保證他們有平等的發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。我們也要善于運(yùn)用調(diào)解等方式，盡量達(dá)到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。
第四段：審判公開(kāi)的原則。
審判公開(kāi)是提高司法透明度的重要手段，也是穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開(kāi)，以使公眾了解和監(jiān)督司法的行為。民眾的知情權(quán)和參與權(quán)的發(fā)揮也對(duì)于司法的公信力有著重要作用。同時(shí)，審判公開(kāi)也有助于當(dāng)事人保護(hù)自己的合法權(quán)益，使審判結(jié)果更加符合公眾期待。
第五段：總結(jié)與展望。
通過(guò)多年的實(shí)踐與思考，我深深體會(huì)到民事審判的關(guān)鍵在于客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開(kāi)。只有堅(jiān)守這些原則，我們才能為當(dāng)事人提供公正的司法保障，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并促進(jìn)公平正義。然而，我也意識(shí)到自己還有很多需要學(xué)習(xí)和進(jìn)步的方面，比如加強(qiáng)對(duì)案件技術(shù)性問(wèn)題的研究和深入了解社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。未來(lái)，我將不斷努力提升自己的素質(zhì)和能力，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
總結(jié)：
通過(guò)這篇文章，我從客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開(kāi)三個(gè)方面闡述了我在民事審判中的心得體會(huì)。這些原則構(gòu)成了民事審判的基本框架，也是實(shí)現(xiàn)公正司法的重要保障。在未來(lái)的工作中，我將一如既往地堅(jiān)持這些原則，致力于提升自己的能力和素質(zhì)，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十六
實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，我被安排跟x庭長(zhǎng)一組，得到庭長(zhǎng)的悉心指導(dǎo)和無(wú)私幫助。
在工作中，我勤奮刻苦，扎實(shí)細(xì)致，嚴(yán)格要求自己，從小事做起，從點(diǎn)滴做起。無(wú)論是書(shū)寫(xiě)應(yīng)訴手續(xù)，還是擔(dān)任庭審記錄，又或是制作裁判文書(shū)，我都以高度的責(zé)任心認(rèn)真對(duì)待，避免絲毫差錯(cuò)。因?yàn)槭莿倓偨佑|民事案件，難免遇到困難，每當(dāng)這時(shí)我都會(huì)虛心向具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細(xì)致的解答。在這樣釋疑解惑的.過(guò)程中，我逐漸進(jìn)步著，從最初的手足無(wú)措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，制作裁判文書(shū)，對(duì)整個(gè)民事審判工作有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
同時(shí)，我特別注重學(xué)習(xí)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對(duì)調(diào)節(jié)的重要作用、調(diào)解的技巧等問(wèn)題有了更深入的了解和體會(huì)。通過(guò)在泰前法庭的實(shí)習(xí)，我對(duì)民事審判的程序、實(shí)務(wù)有了更為直觀的認(rèn)識(shí)，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長(zhǎng)及同事們的一致認(rèn)可。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張三，男，xxx年11月11日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)****，郵編xxxxxxxxx。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某，男，xxxx年4月14日生，漢族，住上海市****，郵編xxxxxxxxx。
提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷(xiāo)上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人二審的訴訟請(qǐng)求，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。
提請(qǐng)抗訴的事實(shí)與理由。
申請(qǐng)人張三因不服上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第***號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市高級(jí)人民法院(xxxx)滬高一民一(民)申字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提請(qǐng)抗訴。
一、本案的基本事實(shí)。
申請(qǐng)人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。xxxx年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請(qǐng)人陳某借款60萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保，時(shí)間為xxxx年9月30日至xxxx年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請(qǐng)人遂要求被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)抵押，被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，被申請(qǐng)人上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，二審法院改判由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人償還60萬(wàn)元并支付利息等，申請(qǐng)人向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。
二、申訴的主要理由。
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
首先，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請(qǐng)人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請(qǐng)人未明確表示接受的情況下，被申請(qǐng)人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人。
其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院xxxx年7月19日審理(xxxx)黃民二(商)初字第**號(hào)案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)人承擔(dān)只是被申請(qǐng)人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明。
2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖然于xxxx年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒(méi)有借貸合意，申請(qǐng)人沒(méi)有向被申請(qǐng)人借款的主觀意愿，被申請(qǐng)人也沒(méi)有將款項(xiàng)借予申請(qǐng)人的意愿，所謂的“借款”更沒(méi)有從被申請(qǐng)人處移轉(zhuǎn)至申請(qǐng)人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請(qǐng)人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人所借款項(xiàng)，亦非申請(qǐng)人對(duì)三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人實(shí)際借款，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人對(duì)三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對(duì)被申請(qǐng)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間系抵押合同關(guān)系。
經(jīng)申請(qǐng)人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請(qǐng)人系為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請(qǐng)人本身向被申請(qǐng)人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬(wàn)元的借款，因此申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。
三)原判決程序嚴(yán)重違法。
1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟。
本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請(qǐng)人只是為三利公司向被申請(qǐng)人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒(méi)有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一、二審法院均沒(méi)有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯(cuò)誤。
2、本案一審二審中申請(qǐng)人一方代理律師代理資格不適格。
作為申請(qǐng)人一方代理律師的上海市****律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院(xxxx)黃民二(商)初字第***號(hào)案件(即本案被申請(qǐng)人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請(qǐng)人與三利公司、沈某之間在這兩個(gè)案子上是有利益沖突的(若該筆60萬(wàn)元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請(qǐng)人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請(qǐng)人償還;若本案申請(qǐng)人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請(qǐng)人代理。
四)原審判決案由確定錯(cuò)誤。
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛。
從《抵押借款協(xié)議》字面上看，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上，協(xié)議雙方均沒(méi)有借貸的意思表示，也沒(méi)有該筆60萬(wàn)元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請(qǐng)人所借60萬(wàn)元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。
五)抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。
根據(jù)《^v^物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請(qǐng)人借款時(shí)間至xxxx年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)是至xxxx年01月30日止，在xxxx年01月30日以后，抵押債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，亦即不受法律保護(hù)。
綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，違反法定程序，根據(jù)《^v^民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;...(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請(qǐng)抗訴，望依法處理。
上海市人民檢察院第一分院。
申請(qǐng)人：
xxxx年12月12日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇二
女xx年xx月xx日出生x族。
住址:。
身份證號(hào)碼：
被告：xx。
男年xx月xx日出生x族。
住址:。
身份證號(hào)碼：
訴訟請(qǐng)求。
1.請(qǐng)求依法判定。。。。。
事實(shí)與理由。
(事實(shí))。
(理由)。
綜上所述，
人民法院。
具狀人：
201x年x月x日。
民事訴狀一般分為五大基本部分：
1、文頭。一般寫(xiě)“民事起訴書(shū)”或“民事起訴狀”。
2、列明訴訟主體。原告和被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還要列明第三人。
自然人訴訟主體的，要按照“姓名，性別，民族，出生年月日，職業(yè)，住址，身份證號(hào)、聯(lián)系方式”的順序?qū)懨?。其中姓名、性別、出生年月日(確實(shí)不清楚的可以寫(xiě)個(gè)大概年齡)、住址、聯(lián)系方式5項(xiàng)是必須有的。
單位訴訟主體的，要寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人、住址(住所地)、聯(lián)系方式，最好能附有其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件。
3、訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求要用序號(hào)分開(kāi)，每條按照“請(qǐng)求依法判令xxxxx;”的格式來(lái)寫(xiě)。
另外，現(xiàn)在有的法院要求訴狀還要列明案由。但案由不是必須有的部分。
4、事實(shí)與理由。即先說(shuō)明事實(shí)(比如受到侵害)，再說(shuō)明要求賠償?shù)睦碛?實(shí)體法的規(guī)定)和提起訴訟(程序法的規(guī)定)的理由。
實(shí)踐中為了簡(jiǎn)便，有些簡(jiǎn)單的案件也可以不詳細(xì)列明理由，只寫(xiě)“依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”、“依法起訴至貴院”即可。
5、文尾。文尾要寫(xiě)清遞交訴狀的法院、具狀人(原告)、起訴時(shí)間。向人民法院遞交的訴狀中，必須有至少一份是由具狀人親筆簽字(蓋章、按手印)的原件。
附：(1)本訴狀副本份;。
(2)證據(jù)清單份。
訴狀，是指一方當(dāng)事人(原告)為維護(hù)或者實(shí)現(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出某種訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由的法律文書(shū)。
民事訴狀，也稱(chēng)民事起訴書(shū)，是指民事案件(相對(duì)于行政案件、刑事案件)的一方當(dāng)事人(原告)，為維護(hù)或?qū)崿F(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出民事訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由的法律文書(shū)。
2、訴狀在訴訟中的作用和地位。
訴狀在訴訟中的作用是“提起訴訟”、“向人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)訴訟程序”。人民法院的司法行為具有被動(dòng)性，所以，必須由原告通過(guò)提交訴狀這一行為來(lái)啟動(dòng)訴訟程序。
訴狀在訴訟中的地位是“綱領(lǐng)性文件”，即訴狀要達(dá)到這樣一個(gè)目的：一個(gè)第一次接觸這個(gè)案子的人，看了訴狀后就基本能了解案件的來(lái)龍去脈。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇三
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**，男，漢族......
抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**，男，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**，女，漢族......
抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**，女，漢族......
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人。
事實(shí)和理由：
一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后，繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便，湛xx的子女陳**、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢(qián)用，湛xx的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢(qián)，做生意也虧了，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋。建**將房屋偷偷賣(mài)了后，被王**、陳**、湛xx知道后，并多次要求將房屋收回，但一直沒(méi)有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**、建**、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條、證人證言等為據(jù)。
二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒(méi)有跟隨建**生活，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。
2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，湛xx并沒(méi)有在場(chǎng)，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商，那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛xx的名字，更沒(méi)有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng)，該證人證言沒(méi)有法律效力，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿前10日向法院提出，只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭，被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí)，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁**，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的，湛xx完全沒(méi)有在場(chǎng)，更談不上協(xié)商了，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng)。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，只是說(shuō)在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。
三、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：
1、申請(qǐng)人陳**、王**知道該房屋被賣(mài)后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái)，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷，也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。
2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí)，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定，以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤。
綜上可知，被申請(qǐng)人建**所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣(mài)的房屋不是建**自己的，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi)，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
**縣人民檢察院。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇四
（1）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款之規(guī)定，除原裁判適用法律錯(cuò)誤或?qū)徟腥藛T有違法行為的情形外，審查發(fā)現(xiàn)有下列法院應(yīng)當(dāng)再審的情形之一的，檢察院可以根據(jù)生效裁判是否為經(jīng)過(guò)再審或法院審委會(huì)討論作出的，而作出兩種不同的審查結(jié)果:。
b.經(jīng)再審后作出或經(jīng)法院審委會(huì)討論后作出的生效裁判的，檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
（2）對(duì)于審查后發(fā)現(xiàn)原裁判適用法律錯(cuò)誤、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的兩種情形，檢察院一般應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴。
（3）上述第（2）種情形的，如適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十一條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（八）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（九）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十一）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十二條符合本規(guī)則第八十一條規(guī)定的案件有下列情形之一的，地方各級(jí)人民檢察院一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院再審后作出的；
（二）判決、裁定是經(jīng)同級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論作出的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十三條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴：
（一）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十四條符合本規(guī)則第八十二條、第八十三條規(guī)定的案件，適宜由同級(jí)人民法院再審糾正的，地方各級(jí)人民檢察院可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第九十條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)有《^v^民事訴訟法》第二百條（現(xiàn)第二百零七條）、第二百零八條（現(xiàn)第二百一十五條）規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出抗訴。
《民事訴訟法》第二百零七條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百一十五條最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。
地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。
（4）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條及《民事訴訟法》第二百一十五條第二款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解書(shū)提出申請(qǐng)監(jiān)督的，如審查后發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，檢察院可以向同級(jí)法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十五條地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴。
（5）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第一百條、第一百零六條及《民事訴訟法》第二百一十五條第三款規(guī)定，對(duì)于審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序及執(zhí)行活動(dòng)中審判人員有違法行為的，檢察院應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院提出檢察建議。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百條人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院民事審判程序中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（一）判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的；
（二）調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的；
（三）符合法律規(guī)定的起訴和受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)立案而不立案的；
（四）審理案件適用審判程序錯(cuò)誤的；
（五）保全和先予執(zhí)行違反法律規(guī)定的；
（六）支付令違反法律規(guī)定的；
（七）訴訟中止或者訴訟終結(jié)違反法律規(guī)定的；
（八）違反法定審理期限的；
（九）對(duì)當(dāng)事人采取罰款、拘留等妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施違反法律規(guī)定的；
（十）違反法律規(guī)定送達(dá)的；
（十一）其他違反法律規(guī)定的情形。
《監(jiān)督規(guī)則》第一百零六條人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院在執(zhí)行活動(dòng)中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出檢察建議：
（三）存在消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等情形的；
（四）其他執(zhí)行違法、錯(cuò)誤情形。
（6）屬于《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條規(guī)定的情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查。
《監(jiān)督規(guī)則》第七十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查：
（一）人民法院已經(jīng)裁定再審或者已經(jīng)糾正違法行為的；
（二）申請(qǐng)人撤回監(jiān)督申請(qǐng)，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的；
（六）發(fā)現(xiàn)已經(jīng)受理的案件不符合受理?xiàng)l件的；
（七）人民檢察院依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序的案件，經(jīng)審查不需要采取監(jiān)督措施的；
（八）其他應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查的情形。
終結(jié)審查的，應(yīng)當(dāng)制作《終結(jié)審查決定書(shū)》，需要通知當(dāng)事人的，發(fā)送當(dāng)事人。
（7）根據(jù)《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條規(guī)定，檢察院審查后認(rèn)為申請(qǐng)監(jiān)督不符合提出再審檢察建議或提起抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定。
《監(jiān)督規(guī)則》第八十九條人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人的監(jiān)督申請(qǐng)不符合提出再審檢察建議或者提請(qǐng)抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定，并在決定之日起十五日內(nèi)制作《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》，發(fā)送當(dāng)事人。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇五
追繳或責(zé)令退賠是國(guó)家司法機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪分子的違法所得或因非法占有、處置被害人的財(cái)產(chǎn)而使被害人遭受物質(zhì)損失的，依職權(quán)對(duì)該違法所得或被侵害的財(cái)產(chǎn)的一種處理方式。是刑法保護(hù)和修復(fù)因犯罪行為而被損害的社會(huì)關(guān)系的一種積極的手段和措施，具有濃重的職權(quán)色彩。
刑法第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以返還。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（下稱(chēng)刑事附帶民事訴訟解釋?zhuān)┑谖鍡l第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。追繳或責(zé)令退賠，這是法律規(guī)定的對(duì)犯罪分子的違法所得或非法占有、處置被害人財(cái)物的一種刑事處理方式，也因此，人民法院在刑事判決中將追繳犯罪分子違法所得或責(zé)令犯罪分子退賠作為刑事判決的一項(xiàng)內(nèi)容，當(dāng)犯罪分子不能主動(dòng)履行該義務(wù)時(shí)，即可依職權(quán)追繳或責(zé)令退賠，被害人也可根據(jù)這一判決內(nèi)容申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在司法實(shí)踐中，就如何適用該追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定卻產(chǎn)生了諸多分歧。案例：
1被告人黃某因犯詐騙罪于2010年12月被法院判處有期徒刑6年、罰金5萬(wàn)元，法院在判決書(shū)中載明:“繼續(xù)追繳被告人非法所得，返還給被害人劉某”?，F(xiàn)被告人在xxx服刑。但被害人劉某被詐騙的11萬(wàn)元未追回。后劉某向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)審理駁回了劉某的起訴。法院同時(shí)告知其應(yīng)通過(guò)刑事追贓程序救濟(jì)權(quán)利。但劉某申請(qǐng)法院執(zhí)行刑事判決“繼續(xù)追繳”內(nèi)容，卻遲遲不能得到任何回應(yīng)。圍繞刑事法律規(guī)定的追繳或責(zé)令退賠如何適用存在著幾種不同意見(jiàn)，有人認(rèn)為被害人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行，有人認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行，但可以另行提起民事訴訟，甚至還有人認(rèn)為在刑事判決中不能判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容，等等。究竟該如何適用刑法追繳或責(zé)令退賠的法律規(guī)定，本文就此試做分析。
實(shí)踐中有人認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠不同于罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，追繳或責(zé)令退賠不是刑罰，因此，在判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容沒(méi)有法律依據(jù)，不過(guò)持這種觀點(diǎn)的人也認(rèn)為，追繳或責(zé)令退賠是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)犯罪分子違法所得的一種處理方式，這種處理在偵查、審判程序中均可以適用，在法院判決的時(shí)候，宜在事實(shí)部分說(shuō)明違法所得的財(cái)物的情況，在本院認(rèn)為部分對(duì)已查明違法所得做出處理認(rèn)定。
2持這種觀點(diǎn)的人其實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)，刑法及刑事附帶民事訴訟解釋既然規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)違法所得進(jìn)行追繳或責(zé)令退賠，那么，這樣的規(guī)定如何落實(shí)其實(shí)就只是技術(shù)問(wèn)題而已，至于是在判決主文中表述還是在判決書(shū)說(shuō)理部分進(jìn)行認(rèn)定處理，主要還是由判決前該追繳或責(zé)令退賠的情況來(lái)決定的。比如，在案件審理過(guò)程中，已經(jīng)追繳了全部的違法所得，也退賠了被害人的損失，那么，在判決書(shū)的說(shuō)理部分進(jìn)行認(rèn)定處理即可。而且刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，被追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。因此，在判決之前，追繳或退賠的情況是可以作為量刑情節(jié)予以考慮的。如果在判決之前沒(méi)有追繳到或沒(méi)有退賠被害人，那么，不僅在量刑情節(jié)上沒(méi)有考慮，而且，其違法所得還是要追繳的（不能豁免），被害人的損失仍然要退賠。這個(gè)時(shí)候，就可能涉及到刑事判決生效后，對(duì)違法所得的追繳或責(zé)令退賠被害人損失的實(shí)際執(zhí)行問(wèn)題，即對(duì)其違法所得要繼續(xù)追繳，對(duì)被害人的損失要責(zé)令退賠。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中是大量存在的，比如，已查明被告人有違法所得，也有明確的被害人，但被告人就是不承認(rèn)這些違法所得在哪里或干什么用了，也不退賠。這種情況下，司法機(jī)關(guān)怎么辦？當(dāng)然不能因此就不定罪不處罰，也不能因此就放任被告人長(zhǎng)期非法占有這些違法所得，如此，當(dāng)然要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，而要繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠，那么在判決主文中一并予以判決才明確、具體、可執(zhí)行，否則在進(jìn)入追繳執(zhí)行程序時(shí)，又會(huì)因沒(méi)有追繳的具體的確定的內(nèi)容而產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此，在刑事判決的主文中判決追繳或責(zé)令退賠的內(nèi)容不僅有法律依據(jù)，而且也是司法實(shí)踐的需要。
3還要注意一個(gè)問(wèn)題，即刑事附帶民事訴訟解釋第五條第一款規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠；第二款規(guī)定，經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院可以受理。從本條第一款和第二款的邏輯關(guān)系來(lái)看，應(yīng)是將“經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失”作為提起民事訴訟的前提，否則，可以直接規(guī)定為選擇項(xiàng)，如“人民法院應(yīng)當(dāng)追繳或責(zé)令退賠，受害人也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。當(dāng)經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失作為提起民事訴訟的前提時(shí)，刑事判決追繳或責(zé)令退賠就更應(yīng)該在刑事判決的主文中予以確定，否則就會(huì)影響被害人之后可能的民事訴訟提起。當(dāng)然，刑事附帶民事訴訟解釋為什么會(huì)有這樣的前置條件規(guī)定，可能是基于刑法強(qiáng)制修復(fù)被破壞的這會(huì)關(guān)系的需要，同時(shí)，考慮到這樣的侵財(cái)案件往往涉及的被害人較多，比如詐騙案件等，如果都撇開(kāi)刑事追繳或責(zé)令退賠的救濟(jì)程序而直接向人民法院提起民事訴訟，那樣不僅效率很低，也會(huì)極大地浪費(fèi)司法資源，而兩種程序的結(jié)果和目的是一致的，因此，法律規(guī)定追繳或責(zé)令退賠的刑事救濟(jì)要嚴(yán)格執(zhí)行。
綜上，如果僅認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠不是刑罰就否定判決的必要性的理由的確是不充分的，也與現(xiàn)有法律規(guī)定及立法本意相悖。
4基于刑事判決中存在追繳或責(zé)令退賠的必要性問(wèn)題已經(jīng)解決，那生效判決的追繳或責(zé)令退賠如何執(zhí)行呢？實(shí)踐中也存在不同意見(jiàn)，有人認(rèn)為追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由人民法院執(zhí)行，其依據(jù)是民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。而刑事判決中的“追繳或責(zé)令退賠”內(nèi)容顯然針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)而言，依此規(guī)定，追繳或責(zé)令退賠應(yīng)由第一審人民法院或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。反對(duì)者認(rèn)為，被害人就刑事追繳判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那么其執(zhí)行對(duì)象就是贓款（違法所得），而贓款并不是人民法院執(zhí)行的對(duì)象，因此，被害人要想使其損失能得到有效彌補(bǔ)，只能直接向人民法院提起民事訴訟，而不能直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下稱(chēng)執(zhí)行解釋?zhuān)┑?條的規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書(shū)：“（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書(shū)，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)；??（6）法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。”反對(duì)者認(rèn)為，依此規(guī)定，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不在執(zhí)行依據(jù)范圍，故被害人不可申請(qǐng)法院執(zhí)行，但被害人可以依法提起民事訴訟進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
考察反對(duì)申請(qǐng)法院執(zhí)行的人的觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，其反對(duì)的不是說(shuō)被害人的利益不要保護(hù)，而是認(rèn)為不能以刑事追繳或責(zé)令退賠的手段進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)通過(guò)民事訴訟方式進(jìn)行救濟(jì)。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
再次，違法所得是追繳的對(duì)象，也可以用來(lái)返還被害人，但責(zé)令退賠的財(cái)產(chǎn)不一定僅限于違法所得，當(dāng)犯罪分子非法處置了被害人的財(cái)物時(shí)，返還或是追繳原物已不可能，那么又如何退賠呢，當(dāng)然是責(zé)令犯罪分子用自己的合法財(cái)產(chǎn)退賠。當(dāng)追繳或責(zé)令退賠仍不能彌補(bǔ)損失的情況下，被害人可以另行提起民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失，這里的不能彌補(bǔ)的損失是包含犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)物，而造成的超出被占有、處置的財(cái)物的原本價(jià)值的，這個(gè)超出部分的損失不屬于刑事范圍，刑事責(zé)令或追繳是不宜直接認(rèn)定的，所以刑事中是不能對(duì)該超出部分直接責(zé)令退賠的，也因此賦予被害人民事上的救濟(jì)權(quán)。說(shuō)到這里，有個(gè)問(wèn)題值得注意，當(dāng)被害人被侵害的財(cái)產(chǎn)是以貨幣形式表現(xiàn)時(shí)，因貨幣屬于一般種類(lèi)物，是不能區(qū)分那些是被害人的，哪些又是犯罪分子本人的，因此，在這種財(cái)產(chǎn)混同的情況下，就不需要區(qū)分是違法所得還是犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)，直接以查明的違法所得數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行追繳即可。可見(jiàn)，追繳或責(zé)令退賠與民事訴訟在權(quán)力救濟(jì)上不是矛盾的，而是相輔相成的，目的在于保護(hù)合法利益不受損害；最后，執(zhí)行解釋第2條第（6）項(xiàng)有個(gè)兜底條款，表明法律規(guī)定的其他文書(shū)也是可執(zhí)行的，如果認(rèn)為民事訴訟法的規(guī)定不夠具體而非得在7執(zhí)行解釋里找到執(zhí)行依據(jù)的話，這個(gè)條款就可以作為執(zhí)行依據(jù)，而且這樣理解執(zhí)行解釋才能與民事訴訟法的規(guī)定相一致，否則，執(zhí)行解釋就與上位法相抵觸。當(dāng)然，如何具體執(zhí)行，因沒(méi)有追繳或責(zé)令退賠的特別執(zhí)行程序，在司法實(shí)踐中是存在一定的操作困難，但如果正確的理解了法律的本意，依據(jù)現(xiàn)有的執(zhí)行規(guī)范還是可以操作的。如果反對(duì)者認(rèn)為不能直接申請(qǐng)執(zhí)行但又可以另行提起民事訴訟，然后依據(jù)民事判決申請(qǐng)執(zhí)行，這其實(shí)是繞了圈又回來(lái)了，民事訴訟法已經(jīng)規(guī)定刑事判決中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的由法院執(zhí)行。至于如何執(zhí)行，在現(xiàn)有的依據(jù)中，完全可以依照通常的民事執(zhí)行模式進(jìn)行，這樣不僅符合法律本意，也可避免依照刑事判決再做一份民事判決（因?yàn)閮烧卟槊鞯幕臼聦?shí)是一致的）而浪費(fèi)司法資源、增加被害人的訴累。
一、提示1、退賠外匯是指，出口單位收到全部或部分出口貨款后由于退壞、短裝、產(chǎn)品質(zhì)量不合格、終止合同及有關(guān)的貿(mào)易訴訟等原因協(xié)議由出口單位損失、退還或者賠償進(jìn)口商的貨......
在社會(huì)主義改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，在跨越世紀(jì)的新征途上，一定要高舉xxx理論的偉大旗幟，用xxx理論來(lái)指導(dǎo)我們的整個(gè)事業(yè)和各項(xiàng)工作。在不斷追求思想進(jìn)步的同時(shí)，我時(shí)......
解約申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)篇一:解約申請(qǐng)書(shū)解約申請(qǐng)書(shū)奇瑞汽車(chē)股份有限公司人力資源部:本人是太原理工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院材料成型及控制工程專(zhuān)業(yè)2011屆本科畢業(yè)生lm,于2010年......
經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)篇一:申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)現(xiàn)代的財(cái)務(wù)管理制度不再青睞集權(quán)式的審批機(jī)制，而是要求建立和完善內(nèi)部制約機(jī)制，實(shí)行多級(jí)審核和全方位的監(jiān)督。按照中央......
入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)（1）敬愛(ài)的團(tuán)組織：我是一名普通的青年人，同每一名青年人一樣，有著理想和抱負(fù)，向往著美好的未來(lái)，而這開(kāi)始都需要有一個(gè)指路的標(biāo)燈，團(tuán)組織就是青年人前進(jìn)道路上的航標(biāo)，所以我......
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇六
依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第__項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由。
此致山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)公司等加蓋公章)。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審被告)：劉__，女，19__年x月__日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住西安市____x。
被申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審原告)：郭__，男，19__年__月__日出生，漢族，西安__x退休職工，住址同上。
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審，依法作出判決。
事實(shí)與理由。
一、西安市碑林區(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng)：“本市含光路__號(hào)住房一套，歸原告__x所有，原告__x須向被告劉花娥一次性支付12000元?！备鶕?jù)案件事實(shí)，此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《^v^婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。”故，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。
二、依據(jù)《^v^民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！奔暗诎耸艞l的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴)，因此，該調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá)，只是送交當(dāng)事人，嚴(yán)重地違反法律、審判程序。
三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書(shū)后，口頭回復(fù)該調(diào)解書(shū)是依據(jù)《^v^民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：(四)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件，該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)，如果不請(qǐng)求，怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請(qǐng)求，就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收，才符合法律的規(guī)定。
四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！?BR> 綜上，依據(jù)《民事訴訟法》180、182、184條，及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定，原審法院適用法律錯(cuò)誤，協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序，請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán)，以保護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施。
敬禮!
申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板。
__年__月__日。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇八
一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無(wú)效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)?，一審、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無(wú)效?！?，如果按一審、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來(lái)說(shuō)，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定而無(wú)效?！敲?，對(duì)于一個(gè)擁有50萬(wàn)名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。
我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！保敬砣苏J(rèn)為，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開(kāi)采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了?！?，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定。
我國(guó)《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國(guó)家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見(jiàn)，按我國(guó)法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。
申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)來(lái)說(shuō)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：
第一、對(duì)“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對(duì)于“出資”來(lái)說(shuō)，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來(lái)說(shuō)，股東的出資必須經(jīng)過(guò)國(guó)家法定的驗(yàn)資部門(mén)驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶(hù)，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門(mén)辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來(lái)說(shuō)，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來(lái)出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國(guó)家法定部門(mén)驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門(mén)辦理出資登記，對(duì)于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書(shū)面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來(lái)看，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。
第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。在本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。
綜合上述，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū)，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢(qián)、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國(guó)家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營(yíng)點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對(duì)于該條款，由于違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無(wú)效，但是，合伙協(xié)議的部分無(wú)效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效（當(dāng)然無(wú)效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇九
^v^陜西省委原書(shū)記趙正永受賄案一審判宣判。
湖南省^v^原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李薦國(guó)受賄案一審宣判‖獲刑13年，罰金300萬(wàn)。
“金哲紅案”再審宣判無(wú)罪。
被控盜竊歷經(jīng)16載13次審判終獲無(wú)罪判決【附：最高法再審決定】。
羈押23年后改判無(wú)罪，金哲紅獲468萬(wàn)國(guó)家賠償?shù)乃伎肌?BR> 女子與男子發(fā)生性關(guān)系后告強(qiáng)奸，一審判強(qiáng)奸二審判無(wú)罪【經(jīng)典案例】。
警惕!!不當(dāng)上訪或犯“十宗罪”
【視頻】什么才是人民的正義？《巡回檢察組》里找答案。
韓旭教授：對(duì)律師的態(tài)度是法治的試金石——評(píng)盤(pán)錦警方監(jiān)視居住出庭辯護(hù)律師。
^v^中央發(fā)布《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》。
《信訪工作條例》與《信訪條例》條文對(duì)照表。
著名法學(xué)家為呼格吉勒?qǐng)D撰寫(xiě)了墓志銘。
年度最佳法律故事：吃餃子沒(méi)蘸醬油進(jìn)^v^了。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十
根據(jù)市人大常委會(huì)工作計(jì)劃和主任會(huì)議的安排，前段時(shí)間，市人大常委會(huì)組織調(diào)查組，對(duì)市人民法院行政審判工作情況進(jìn)行了調(diào)查。其間，聽(tīng)取了市人民法院關(guān)于行政審判工作情況的匯報(bào)，召開(kāi)了由法院、檢察院、公安局、司法局等部門(mén)負(fù)責(zé)同志和部分人大代表參加的座談會(huì)?，F(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下:。
近年來(lái)，市人民法院以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅(jiān)持“為大局服務(wù)、為人民司法”的工作宗旨，緊緊圍繞市委中心工作，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)行政審判工作，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)更好更快發(fā)展提供了有力的司法保障。
(一)發(fā)揮行政審判職能作用，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。一是依法審理行政案件。今年1-9月共審結(jié)一審行政訴訟案件106件，較去年同期上升6.2%。案件類(lèi)型涉及20多個(gè)行政管理區(qū)域，撤銷(xiāo)具體行政行為、確認(rèn)具體行政行為違法案件共8件，及時(shí)糾正了個(gè)別行政機(jī)關(guān)的違法行為，維護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。二是推動(dòng)行政機(jī)關(guān)依法行政。調(diào)查了解到，今年審結(jié)的一審行政訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)勝訴78件，勝訴率為73.6%，比去年同期上升了10個(gè)百分點(diǎn)。行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員依法行政的意識(shí)和執(zhí)法水平有明顯提高，行政行為更加規(guī)范。三是化解行政爭(zhēng)議成效明顯。近年來(lái)，隨著行政爭(zhēng)議案件逐漸增多，市法院注重訴前協(xié)調(diào)疏導(dǎo)工作，積極運(yùn)用和解方式化解行政爭(zhēng)議。今年以來(lái)共審理民生類(lèi)行政案件61件，妥善解決事關(guān)群眾切身利益、涉及人員眾多、矛盾易激化的行政案件，有效化解社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)了辦案的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。
(二)加大行政非訴案件執(zhí)行力度，促進(jìn)了依法行政。市法院對(duì)非訴執(zhí)行案件的合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，加大對(duì)行政非訴執(zhí)行案件的執(zhí)行力度，做到了監(jiān)督與支持并舉，切實(shí)推進(jìn)了行政機(jī)關(guān)依法行政。今年以來(lái)共審查各類(lèi)行政非訴執(zhí)行案件426件，案件種類(lèi)涉及城建、土地、環(huán)保、工商、技術(shù)監(jiān)督、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收等20余種，案件類(lèi)型主要集中在規(guī)費(fèi)征收、處罰執(zhí)行及行政強(qiáng)制措施方面。通過(guò)審查和執(zhí)行行政非訴案件，既給予行政相對(duì)人以司法救濟(jì)，又制裁了違法行為，保證了政令暢通，維護(hù)了行政機(jī)關(guān)的權(quán)威和法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。
(三)積極探索創(chuàng)新行政審判機(jī)制，提升了司法水平。一是建立健全便民訴訟機(jī)制。市法院制定了《市人民法院人民法庭及社區(qū)法官工作聯(lián)系點(diǎn)行政訴訟受案考核辦法》，構(gòu)建科學(xué)合理的行政訴訟受案網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步拓寬了受案渠道，打造了百姓維權(quán)的綠色通道，受案數(shù)量同比上升6.2%。二是建立行政復(fù)議裁決及行政訴訟聯(lián)絡(luò)員制度。今年5月，市法院與市政府法制辦在全市鎮(zhèn)(街)、社區(qū)和村居建立18個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，選配710名聯(lián)絡(luò)員，主要承擔(dān)向群眾宣傳法律法規(guī)、提供行政法律咨詢(xún)，為政府行政決策提供法律服務(wù)、法律事務(wù)協(xié)調(diào)、行政爭(zhēng)議信息收集上報(bào)、行政爭(zhēng)議調(diào)解等職責(zé)，將行政爭(zhēng)議化解在基層、化解在初發(fā)階段。三是強(qiáng)化矛盾化解機(jī)制。市法院著力做好行政訴訟協(xié)調(diào)工作，特別是加大了對(duì)工傷認(rèn)定、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納、房屋登記等民生案件的協(xié)調(diào)力度。今年以來(lái)審結(jié)的106起案件中經(jīng)協(xié)調(diào)和解撤訴的有77件，和解撤訴率達(dá)73.5%，既支持了行政機(jī)關(guān)依法行政，又保護(hù)了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。
(四)改善行政審判外部環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了司法與行政的良性互動(dòng)。市法院深入到城管局、交通局等行政機(jī)關(guān)開(kāi)展法制講座，與人社局等單位召開(kāi)研討會(huì)，聯(lián)合市政府法制辦召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，初步建立了工作聯(lián)系制度，使部分行政案件在行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍內(nèi)得到解決，減輕了法院的審判壓力，同時(shí)促進(jìn)了行政執(zhí)法與行政審判工作水平的'共同提高，形成了司法與行政的良性互動(dòng)機(jī)制。
近年來(lái)，市人民法院行政審判和行政執(zhí)法水平都有了顯著提高。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的提高對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政提出了更高的要求，涉訴的行政執(zhí)法領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，行政訴訟案件逐漸上升，有些行政案件的審理和執(zhí)行仍存在不少困難和制約因素。
一是人民群眾對(duì)行政訴訟的社會(huì)知曉度和參與度仍有待加強(qiáng)。行政審判工作和行政訴訟法律法規(guī)宣傳的廣度和深度還不夠，行政相對(duì)人的訴訟意識(shí)仍較為薄弱，部分群眾對(duì)具體行政行為不知訴、不會(huì)訴、不敢訴，對(duì)行政訴訟缺乏信心。二是行政機(jī)關(guān)依法行政意識(shí)有待于進(jìn)一步增強(qiáng)。由于存在行政機(jī)關(guān)監(jiān)管措施落實(shí)不到位，以及部分執(zhí)法人員素質(zhì)不高、責(zé)任心不強(qiáng)和部分行政機(jī)關(guān)不作為、亂作為的現(xiàn)象，人民群眾對(duì)此反映十分強(qiáng)烈。三是部分行政非訴案件執(zhí)行難度大。由于行政機(jī)關(guān)前期監(jiān)管不到位，沒(méi)有提前介入等原因，一些違法行為未能在萌芽狀態(tài)得到處置，直到大量違法行為發(fā)生或已產(chǎn)生嚴(yán)重后果才予以處理，而法院在此基礎(chǔ)上再執(zhí)行，已失去最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)。如征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)案件、拖欠工人工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等案件由于被執(zhí)行人生活拮據(jù)或者拒不配合等因素，執(zhí)行難度也非常大。四是行政審判法官隊(duì)伍素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，新類(lèi)型、疑難復(fù)雜和群體性案件不斷出現(xiàn)，行政審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及解決實(shí)際問(wèn)題的能力與當(dāng)前形勢(shì)的發(fā)展尚存一定差距。
行政案件社會(huì)關(guān)注面廣，影響大，所涉法律關(guān)系復(fù)雜。做好行政審判工作，于維護(hù)政府形象和保護(hù)群眾利益關(guān)系重大。為進(jìn)一步做好行政審判工作，推動(dòng)行政審判工作再上新臺(tái)階，提出以下建議。
(一)進(jìn)一步強(qiáng)化行政審判職能作用。一是依法、獨(dú)立、公正審理行政案件。要樹(shù)立司法權(quán)威和公信力，狠抓辦案質(zhì)量和效率，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義，做到監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)與保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益并重，增進(jìn)人民群眾和政府之間的互相信任。二是依法受理、審查非訴執(zhí)行案件。要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)計(jì)生、環(huán)保、工商等非訴執(zhí)行案件的審查工作，嚴(yán)格依照法定程序采取執(zhí)行措施，促進(jìn)執(zhí)法水平的提高。對(duì)合法有效的具體行政行為要加大執(zhí)行力度，提高非訴行政案件有效執(zhí)結(jié)率，為行政機(jī)關(guān)依法行政提供有力司法支持，維護(hù)行政機(jī)關(guān)行政權(quán)威。對(duì)確實(shí)存在違法行為的行政機(jī)關(guān)要“當(dāng)判則判”，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)和解，做到不偏袒，不縱容，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威與公信。三是采取有效措施積極化解行政爭(zhēng)議。要妥善審理好涉及勞動(dòng)與社會(huì)保障、房屋拆遷、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收等行政案件，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。尤其是對(duì)處理違法占地、違法建筑等類(lèi)案件，行政機(jī)關(guān)要重視正常的執(zhí)法監(jiān)管，及時(shí)介入，將違法行為制止在萌芽中。
(二)進(jìn)一步完善行政審判工作機(jī)制。一是繼續(xù)深化行政訴訟受案機(jī)制改革。要加強(qiáng)對(duì)行政訴訟當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)，充分保障行政相對(duì)人行使訴權(quán)，不隨意限縮行政訴訟受案范圍。依托人民法庭、法官社區(qū)聯(lián)系點(diǎn)和行政復(fù)議裁決與行政訴訟聯(lián)系點(diǎn)，不斷拓寬受案渠道，依法及時(shí)協(xié)調(diào)處理行政爭(zhēng)議案件，積極引導(dǎo)群眾通過(guò)理性、合法的方式表達(dá)訴求。二是進(jìn)一步完善行政案件協(xié)調(diào)和解機(jī)制。要重視訴前協(xié)調(diào)疏導(dǎo)工作，對(duì)于那些關(guān)系群眾切身利益、涉及人員多、矛盾易激化的房屋拆遷、勞動(dòng)保障等行政案件，要提前介入，服務(wù)上門(mén)，爭(zhēng)取運(yùn)用和解方式化解行政爭(zhēng)議，努力做到案結(jié)事了，促使行政爭(zhēng)議得到實(shí)質(zhì)性化解。三是進(jìn)一步完善行政審判質(zhì)量效率評(píng)查制度。要加強(qiáng)案件的審限管理，在審判過(guò)程中嚴(yán)格遵守審限規(guī)定，杜絕超審限案件發(fā)生，提高行政審判質(zhì)量和效率。
(三)進(jìn)一步優(yōu)化行政審判司法環(huán)境。一要進(jìn)一步創(chuàng)新思路，豐富形式，充分利用新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等載體，加大法制宣傳力度，擴(kuò)大行政審判工作的社會(huì)知曉度和社會(huì)參與度，不斷增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)自覺(jué)接受司法監(jiān)督意識(shí)，促進(jìn)依法行政。不斷提高行政相對(duì)人的行政訴訟意識(shí)，積極引導(dǎo)群眾正確地利用法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益，為行政審判工作的開(kāi)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。二要建立完善與行政機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)溝通機(jī)制。通過(guò)多種途徑，廣泛宣傳行政訴訟制度和行政審判工作成效，加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，加大宣傳教育力度，使其積極配合和支持行政審判工作。同時(shí)要依法支持行政機(jī)關(guān)合法的行政行為，構(gòu)建行政審判與行政執(zhí)法的良性互動(dòng)機(jī)制。三是行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步提高執(zhí)法水平。不斷增強(qiáng)依法行政意識(shí)，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)，規(guī)范執(zhí)法程序，從源頭上遏制不當(dāng)執(zhí)法行為的發(fā)生，避免產(chǎn)生行政爭(zhēng)議。四要充分發(fā)揮司法建議作用。通過(guò)案件審理及時(shí)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題，積極向政府及其部門(mén)建言獻(xiàn)策，幫助行政機(jī)關(guān)指出問(wèn)題、剖析原因、提出對(duì)策，協(xié)助行政機(jī)關(guān)完善有關(guān)制度措施。
(四)進(jìn)一步加強(qiáng)行政審判隊(duì)伍建設(shè)。要不斷加強(qiáng)思想政治教育與廉政教育，增強(qiáng)廉潔司法意識(shí)，不斷提高行政審判隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)。要樹(shù)立公正司法觀念、增強(qiáng)服務(wù)大局意識(shí)，改進(jìn)工作作風(fēng)，保障司法公正。要認(rèn)真開(kāi)展行政審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)。積極組織行政審判法官參加業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，拓寬行政審判人員的知識(shí)領(lǐng)域，增強(qiáng)他們的審案實(shí)踐能力，切實(shí)提高行政審判辦案質(zhì)量和效率。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十一
現(xiàn)行民事審判制度在效率和保障公正方面的弱點(diǎn)主要表現(xiàn)在暗箱操作、庭審形式化、重復(fù)開(kāi)庭等方面。這在很大程度上是由于對(duì)現(xiàn)行審判準(zhǔn)備程序的功能、目的等定位失當(dāng)造成的。審前程序改革是民事審判方式改革中的重要課題，它牽涉了一系列重要的訴訟理論問(wèn)題，也對(duì)訴訟體系的構(gòu)造有著舉足輕重的影響。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一定的審前程序的改革，但并不順利，曾一度踏入“一步到庭”、弱化審前程序的誤區(qū)。這說(shuō)明我國(guó)對(duì)于審前程序還缺乏系統(tǒng)的理論研究和實(shí)踐探討。本文分析了我國(guó)現(xiàn)行審前程序存在的弊端和改革中出現(xiàn)的失誤，試圖通過(guò)借鑒國(guó)外審前程序的有關(guān)情況，結(jié)合我國(guó)法院的實(shí)踐狀況，力圖總結(jié)出審前程序的普遍特點(diǎn)、規(guī)律，為我國(guó)的審前程序改革提出一點(diǎn)可供參考的意見(jiàn)。
一、審前程序的涵義和相關(guān)規(guī)定。
（一）審前程序的涵義。
審前程序即審理前的準(zhǔn)備程序。對(duì)于其具體涵義，學(xué)者表述不一。但可概括為兩大類(lèi)：一類(lèi)即廣義上的定義：審前程序即審理前的'準(zhǔn)備，指法院受理案件后開(kāi)庭審理前所進(jìn)行的一系列訴訟活動(dòng)。另一類(lèi)為狹義的定義：審前程序指為使案件達(dá)到適合開(kāi)庭審理的目的而設(shè)置的，讓當(dāng)事人在開(kāi)庭審理之前確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和收集證據(jù)的訴訟程序。兩種定義相比較，前者未把審前程序當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的體系化的程序予以描述，后者則從根本上突出了審前程序的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和本質(zhì)精神，較為準(zhǔn)確地確定了審前程序的內(nèi)涵。因篇幅所限，本文僅對(duì)民事審前程序予以涉及探討。
（二）我國(guó)民事審前程序的相關(guān)規(guī)定。
我國(guó)民事訴訟法第113條至119條對(duì)民事訴訟審理前的程序問(wèn)題作了相關(guān)規(guī)定，主要包括以下步驟：（1）法院審查立案后送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)等訴訟文件；（2）告知合議庭組成人員及當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)；（3）承辦法官認(rèn)真審核訴訟材料，全面了解案情，調(diào)查搜集必要的證據(jù)；（4）通知當(dāng)事人及其他訴訟參加人開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。此外，最高人民法院6月19日頒布的《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》的第五部分，也對(duì)庭前準(zhǔn)備作了較為詳細(xì)的規(guī)定，其內(nèi)容與法典規(guī)定基本相同，只增加了法官應(yīng)當(dāng)“審查有關(guān)訴訟材料，了解雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”和“案情比較復(fù)雜的證據(jù)材料較多”的案件，可以組織當(dāng)事人交換證據(jù)兩方面的規(guī)定。
二、我國(guó)當(dāng)前民事審前程序的弊端。
上述有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)期的審判實(shí)踐應(yīng)用中，其弊端已顯現(xiàn)得愈來(lái)愈明顯：
1、我國(guó)的審前準(zhǔn)備活動(dòng)具有濃重的職權(quán)注意模式特征。法院是審前程序中的主要主體，其所實(shí)施的一系列訴訟行為構(gòu)成了審前準(zhǔn)備程序的全部?jī)?nèi)涵。審前程序中權(quán)利義務(wù)的配置嚴(yán)重偏離當(dāng)事人，屬于他們的權(quán)利義務(wù)非常有限，不利于調(diào)動(dòng)他們的積極性和主觀性，如關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任問(wèn)題，未明確當(dāng)事人舉證期限及舉證不能的后果。實(shí)踐中，審前活動(dòng)中權(quán)利義務(wù)向法官過(guò)度傾斜，法官包攬大部分工作，負(fù)擔(dān)很重，而且，本著追求客觀真實(shí)的目的，又規(guī)定法院須按照實(shí)際需要依法自行調(diào)查搜集證據(jù)。這容易使法官先入為主，形成思維定勢(shì)而導(dǎo)致法官專(zhuān)斷，甚至暗箱操作，影響了法院的形象。
2、有違訴訟公正。訴訟公正，包括訴訟過(guò)程的公正和訴訟結(jié)果的公正，這二者都是訴訟公正的有機(jī)組成部分。訴訟過(guò)程的公正對(duì)訴訟結(jié)果的公正有決定性的作用。我國(guó)的審前準(zhǔn)備活動(dòng)實(shí)際上就是法官調(diào)查取證、查明案情的活動(dòng)，這在很大程度上取代了庭審的地位，成為對(duì)判決形成有決定性作用的階段。法官在庭審之前已對(duì)案件的事實(shí)及處理結(jié)果有了成形的意見(jiàn)，其在庭審活動(dòng)中就難以排除預(yù)斷，做到居中裁判，導(dǎo)致了“先審后開(kāi)庭”、先定后開(kāi)庭“的結(jié)果。使庭審中舉證、質(zhì)證、辯論等一系列對(duì)抗式活動(dòng)形式化、使嚴(yán)肅的庭審活動(dòng)形式化。與現(xiàn)代訴訟法所確立的公正、公開(kāi)、辯論和直接言詞等訴訟原則相違背。此外，關(guān)于法官主動(dòng)調(diào)查取證的規(guī)定，有可能會(huì)人為地造成拼命為一方當(dāng)事人取證，使當(dāng)事人雙方攻防力量失衡，審判有失公正。
[1][2][3][4]。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十二
統(tǒng)形式上。此次模擬審判活動(dòng)，目的就是在于讓我們能夠了解民事審判的一般程序，對(duì)民事審判有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，特別是本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了民事訴訟法，經(jīng)過(guò)這樣的活動(dòng)，能讓我們的理論知識(shí)與應(yīng)用實(shí)踐來(lái)一次結(jié)合，而且經(jīng)過(guò)模擬讓我們認(rèn)識(shí)到程序的重要性。
接下來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下案情。我們班選擇的是一起交通事故糾紛案。原告：，男，1956年4月9日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道余莊前村28號(hào)。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。兩原告委托代理人(特別授權(quán))：浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：，男，1975年8月19日出生，漢族，職工，住麗水市永暉新村1幢2單元b403室。
委托代理人(特別授權(quán))：，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告：女，1981年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)敏河村38號(hào)。
委托代理人(特別授權(quán))：
2006年2月19日19時(shí)15分許，被告駕駛未年審的浙k24273號(hào)二輪摩托車(chē)從麗水市區(qū)駛往火車(chē)站方向，途經(jīng)330國(guó)道119km+400m蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí)，碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由原告駕駛的浙k18960號(hào)二輪摩托車(chē)(后搭乘原告)，造成兩車(chē)損壞，兩原告受傷的交通事故。兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有：
2、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄，待證兩原告的傷勢(shì)及治療情況；
3、醫(yī)療診斷證明書(shū)，待證兩原告的誤工及護(hù)理情況；
4、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，待證原告花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；
5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)，證明原告從事木板加工業(yè)，其收入110元/日；
6、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)，證明原告摩托車(chē)的損失情況；
7、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票，待證原告的損失；
8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)，待證原告已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。
下面說(shuō)一下這次模擬審判中的學(xué)習(xí)情況。首先在這次模擬中我感受比較大的就是證據(jù)的整理工作，眾所周知，民事訴訟證據(jù)是證明案情的各種資料，所以做起來(lái)十分繁瑣復(fù)雜。在案件的前期準(zhǔn)備過(guò)程中，我準(zhǔn)備了原告馬四威的大部分證據(jù)，其中包括交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、兩原告的門(mén)診住院病歷、出院記錄、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書(shū)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、收款收據(jù)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票、麗水天平司法鑒定所的鑒定書(shū)等，由于是第一次收集整理訴訟資料，每一個(gè)證據(jù)都需要查資料，經(jīng)過(guò)資料的整理我覺(jué)得以后只要從事法律相關(guān)的工作，都一定要做到細(xì)心細(xì)致，因?yàn)樽C據(jù)對(duì)案情是最具說(shuō)服力的，如果證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，可能會(huì)使當(dāng)事人處于十分不利的地位。就像美國(guó)歷史上著名的世紀(jì)答案“辛普森案”因?yàn)槿∽C過(guò)程中警方出現(xiàn)了嚴(yán)重的違規(guī)操作結(jié)果使辛普森逃脫了刑事懲罰。還有就是在整理證據(jù)過(guò)程中學(xué)會(huì)了從國(guó)家稅務(wù)局網(wǎng)站、國(guó)家工商局網(wǎng)站下載一些表格發(fā)票模板，這也是以前從未做過(guò)的。
其次在本次模擬審判中，我們對(duì)民事審判的一審普通程序有了一次完整的認(rèn)識(shí)。上學(xué)期我也去焦作市中級(jí)人民法院進(jìn)行過(guò)民事案件的旁聽(tīng)，但是他們也許是處于現(xiàn)實(shí)的考慮，適用的程序非常簡(jiǎn)潔，這是我們以前在課程學(xué)習(xí)中所不能想象的情形，而且通過(guò)類(lèi)似的旁聽(tīng)并不能完整的了解到審判的流程。所以我覺(jué)得通過(guò)這次審判，在程序方面學(xué)到的知識(shí)還是非常多的，因?yàn)槲覀儚念^到尾都精心投入到了其中，進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)我們都經(jīng)過(guò)了激烈的討論，所以我們得到的，在腦海中留下深刻印象的東西，要遠(yuǎn)比我們單純的去聽(tīng)?zhēng)状瓮徱嗟亩?。?dāng)然在這樣的活動(dòng)中，有些同學(xué)之擔(dān)任了旁聽(tīng)，并沒(méi)有真正的參與到其中，我覺(jué)得是比較遺憾的，希望在下一次模擬審判中更多的同學(xué)可以實(shí)質(zhì)性的參與到其中。下面說(shuō)一下通過(guò)模擬以后我對(duì)審判流程的大致理解。首先在審判開(kāi)始前應(yīng)當(dāng)核對(duì)雙方當(dāng)事人到庭情況，然后書(shū)記員要宣布法庭紀(jì)律。法庭調(diào)查階段可分為四個(gè)部分，訴辯、質(zhì)證、問(wèn)答和認(rèn)證。審判過(guò)程中最復(fù)雜的就是質(zhì)證階段，雙方當(dāng)事人要針對(duì)案件提出證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，我們班在此次模擬中采用的是一項(xiàng)證據(jù)一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證所以用時(shí)比較長(zhǎng)，但是調(diào)理比較清晰，不容易出現(xiàn)差錯(cuò)。然后法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)案件基本情況進(jìn)行總結(jié)以及做出認(rèn)定，并由雙方當(dāng)事人做最后辯論。接著可直接進(jìn)入調(diào)節(jié)階段，詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，如果不同意則進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。下面法庭進(jìn)行宣判，法庭可以當(dāng)庭宣判也可以擇日再判，當(dāng)然為了模擬一次完整的程序我們選擇了當(dāng)庭宣判。最后雙方當(dāng)事人還要仔細(xì)閱讀庭審筆錄，然后在庭審筆錄上簽字。以上就是我從模擬審判中得出的總結(jié)，可能有點(diǎn)亂，但是對(duì)程序還是有了初步的了解，這對(duì)我以后的學(xué)習(xí)和工作肯定都會(huì)有很大影響。
我們本次模擬審判有兩位指導(dǎo)老師，在正式審判前王麗娜老師對(duì)我們進(jìn)行過(guò)一次指導(dǎo)，中間對(duì)我們提出了許多建議。比如質(zhì)證過(guò)程有點(diǎn)混亂，原被告雙方當(dāng)事人說(shuō)話太少，審判長(zhǎng)要保證絕對(duì)的權(quán)威等等，這些都是我們?cè)谀M審判中最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)我們共同的努力在正式模擬中這些毛病也都被我們改掉了。當(dāng)然通過(guò)這樣的模擬我們也學(xué)到了一些在日常審判中容易出現(xiàn)的問(wèn)題，比如證人、鑒定人員不能旁聽(tīng)等等，在現(xiàn)實(shí)中就許多次出現(xiàn)過(guò)這種情況，老師也給了我們充分的提醒，我相信在以后的實(shí)踐過(guò)程中我們也能做到更好。在模擬結(jié)束后，指導(dǎo)老師說(shuō)了許多方面的東西，既有理論又有現(xiàn)實(shí)。從整體上看我們的程序走的還算流暢只有結(jié)尾出現(xiàn)了一點(diǎn)小問(wèn)題，這些都是我們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。
還有通過(guò)這樣的活動(dòng)，我覺(jué)得是可以提升我們對(duì)法律的學(xué)習(xí)興趣的。這與我們傳統(tǒng)的法學(xué)。
教學(xué)。
方法是兩種截然不同的模式，當(dāng)然這兩者都是必不可少的。但是這一次畢竟是我們兩年來(lái)的第一次模擬，從興趣上來(lái)說(shuō)還是非常高的，我想這就是新事物的魅力。以前的學(xué)習(xí)從來(lái)都是老師講課，我們聽(tīng)課，但是聽(tīng)到了多少只有自己才清楚，而且學(xué)到的東西很容易混亂忘記。但是模擬審判就不一樣，雖然次數(shù)很少，但是需要我們準(zhǔn)備思考學(xué)習(xí)的東西卻非常多，而且大多數(shù)都是我們?cè)敢庾灾魅W(xué)習(xí)的東西，所以從學(xué)習(xí)的效果上來(lái)說(shuō)是比較好的，比課堂上的學(xué)習(xí)印象要深刻的多。而且課堂上的學(xué)習(xí)有一部分人單純是為了應(yīng)付考試。所以從整體上來(lái)說(shuō)我還是比較喜歡模擬審判這項(xiàng)活動(dòng)的。我有自己的角色，我自己能夠認(rèn)真的投入進(jìn)去，去完成這個(gè)角色所賦予的任務(wù)。這也是我們班級(jí)的一項(xiàng)工作，我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。通過(guò)這樣的活動(dòng)我想大家對(duì)法律的熱情只會(huì)有增無(wú)減，大家對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程的學(xué)習(xí)肯定會(huì)更上心更用心，而不會(huì)像以前那樣興趣不太高，我們的學(xué)習(xí)是生動(dòng)有趣的，即復(fù)習(xí)了以前學(xué)過(guò)的知識(shí)，又學(xué)到了新東西，這才是大學(xué)教育中的理想模式。
最重要的是本次我們將平時(shí)學(xué)到的知識(shí)第一次與實(shí)踐聯(lián)合到了一起。眾所周知，當(dāng)前的大學(xué)教育中，大學(xué)生最缺乏的就是實(shí)踐應(yīng)用能力，學(xué)到了許多本專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)但是卻不懂去應(yīng)用，這就是學(xué)習(xí)的失敗。而我們應(yīng)該在理論學(xué)習(xí)的過(guò)程中就注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)，雖然學(xué)校安排有寒假實(shí)習(xí)、認(rèn)知實(shí)習(xí)，畢業(yè)實(shí)習(xí)，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模擬活動(dòng)我們從頭至尾都認(rèn)真參與其中，從程序到實(shí)體都學(xué)到了許多有用的知識(shí)，而且我們這次活動(dòng)和本學(xué)期的民事訴訟法課程做到了緊密結(jié)合，這才是最重要最完美的，真正是在最需要的時(shí)候做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。
總之，通過(guò)這次民事訴訟案件模擬審判活動(dòng)，不僅檢驗(yàn)了我們的課程學(xué)習(xí)內(nèi)容，還幫助完美體驗(yàn)了一次完整的民事審判，將理論與實(shí)踐結(jié)合了起來(lái)。這是我的第一次模擬審判，我想也是最重要的一次。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十三
民事審判是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要一環(huán)，也是法治社會(huì)順利運(yùn)行的重要保障。作為一名民事審判員，我深切體會(huì)到了其工作的重要性和挑戰(zhàn)。首先，審判工作直接關(guān)系到人民群眾的利益，涉及到人們的生活、財(cái)產(chǎn)和信仰等多個(gè)方面，因此要保證審判的公正、公平是極具挑戰(zhàn)性的。其次，法律體系日新月異，社會(huì)問(wèn)題各式各樣，對(duì)審判員的法律知識(shí)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求。因此，作為一名民事審判員，只有不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，才能更好地履行自己的職責(zé)。
二、審判工作中的規(guī)范與職責(zé)。
在民事審判工作中，作為一名審判員必須嚴(yán)格遵守法律和司法規(guī)范，恪守審判的職責(zé)與原則。首先，審判員應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，客觀公正地對(duì)待每一個(gè)案件，不被個(gè)人情感和外部干擾所影響。其次，審判員應(yīng)當(dāng)擁有獨(dú)立的思考和判斷能力，能夠?qū)徤鳈?quán)衡證據(jù)和理由，以及做出符合法律精神的判決。同時(shí)，審判員還需要注重維護(hù)紀(jì)律和行為規(guī)范，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，確保審判的公開(kāi)與透明。
三、審判中的難點(diǎn)與解決之道。
在審判過(guò)程中，我們常常面臨各種各樣的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)。其中之一是如何權(quán)衡公平與公正。在一些復(fù)雜的民事案件中，當(dāng)事人的利益往往相互沖突，而維護(hù)公平、保護(hù)人民群眾利益的責(zé)任又落在了我們審判員的肩上。要解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要注重程序正義和實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，確保案件的公平審理和合理判決。另一個(gè)難點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)快速變化的法律環(huán)境。法律的發(fā)展日新月異，新的問(wèn)題和爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)，對(duì)我們的法律知識(shí)和應(yīng)對(duì)能力提出了更高的要求。因此，我們要不斷學(xué)習(xí)和研究新的法律法規(guī)，保持自己的業(yè)務(wù)能力和專(zhuān)業(yè)水平的提升。
在長(zhǎng)期的民事審判工作中，我不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提高專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，也收獲了很多心得體會(huì)與成就感。首先，通過(guò)審判工作，我更加深入地理解了法律的精神和社會(huì)公平正義的重要性。每一次審判都是一個(gè)公平正義的見(jiàn)證，而我們作為一名審判員，有責(zé)任保障每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為社會(huì)和諧穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。其次，通過(guò)審判工作，我逐漸成長(zhǎng)為一個(gè)公正、理性和果斷的決策者。在面對(duì)各種復(fù)雜的案件時(shí)，我始終保持冷靜，始終以法律和事實(shí)為根據(jù)，做出符合法律精神和司法公正的判決。這種責(zé)任與使命感讓我對(duì)自己的工作充滿了自豪和滿足感。
五、對(duì)未來(lái)工作的展望與努力。
作為一名民事審判員，我深知自己的工作責(zé)任重大，也明白自己還有很多需要努力的地方。因此，對(duì)于未來(lái)的工作，我將不斷提高自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和知識(shí)水平，與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步。我將更加注重審判的公正與公平，始終秉持司法獨(dú)立的原則，確保每一個(gè)案件的公平審理和合理判決。同時(shí)，我也將努力保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，維護(hù)司法的公開(kāi)與公正，以更好地為人民群眾服務(wù)。
總結(jié)起來(lái)，民事審判工作不僅重要而且具有挑戰(zhàn)性。作為一名民事審判員，我們需要嚴(yán)格遵守規(guī)范和職責(zé)，解決審判中的各種難點(diǎn)和挑戰(zhàn)，并從中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。通過(guò)這樣的努力，我們能夠獲得成就感，并為社會(huì)的公平與正義貢獻(xiàn)自己的力量。對(duì)于未來(lái)的工作，我們應(yīng)該有謙虛的態(tài)度，不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，為人民群眾提供更好的司法服務(wù)。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十四
近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和機(jī)關(guān)單位職能定位的轉(zhuǎn)變，政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以民事主體身份參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行民事活動(dòng)的現(xiàn)象日趨廣泛。與此同時(shí)，引發(fā)并訴諸到人民法院的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案件也在逐年增加。雖然這類(lèi)案件在整個(gè)民商事案件中所占的比重并不大，案件性質(zhì)也并不復(fù)雜，但由于被訴主體是靠國(guó)家財(cái)政撥款運(yùn)行的政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，加之長(zhǎng)期以來(lái)受體制和官本位特權(quán)思想等因素地影響，在訴訟高發(fā)，審判、執(zhí)行難的今天，給人民法院審理和執(zhí)行又帶來(lái)一系列新的困難和問(wèn)題。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，如何做到既嚴(yán)格依法公正辦案，保護(hù)相對(duì)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，又兼顧政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的權(quán)威和社會(huì)形象，并積極爭(zhēng)取他們的理解和支持，處理好各方面的社會(huì)關(guān)系，這是具體案件審理和執(zhí)行中所必須解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。也是新時(shí)期人民法院所面臨的一項(xiàng)新的考驗(yàn)。本文結(jié)合x(chóng)x縣人民法院的審判實(shí)踐，就如何審理好政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件進(jìn)行探討，以期引起共鳴。
xx縣人民法院從20xx年至20xx上半年，共受理被訴單位為政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件58件，其中，受案最少的年份是20xx年，只有3件，最多的是20xx年，達(dá)到27件，平均年受理10件以上。在這些案件中，合同糾紛類(lèi)38件，占65.5%，損害賠償糾紛17件，占29.3%，其他3件，占5%。訴前協(xié)調(diào)處理28件，立案審理30件。在立案審理的案件中，判決結(jié)案19件，調(diào)解結(jié)案8件，駁回起訴2件，報(bào)送上級(jí)法院管轄1件。有執(zhí)行內(nèi)容的19件，執(zhí)行和解11件，移送上級(jí)法院執(zhí)行5件，正在執(zhí)行的3件。
（一）、從起訟主體看，提起訴訟的原告為公民的47件，占81.03%，法人提起訴訟的11件，占18.97%。
（二）、從被訴單位的性質(zhì)看，縣級(jí)黨委政府部門(mén)涉訴案件最多，達(dá)到40.74%，其次，是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和一些事業(yè)單位，他們的涉訴案件各占29.63%。
（三）、從案件類(lèi)型看，主要是合同類(lèi)糾紛，其所占比例高達(dá)59.26%，侵權(quán)賠償類(lèi)案件占29.63%，其他類(lèi)型的案件僅占11.11%。
（四）、從糾紛的起因看，均為政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位不履行合同義務(wù)償付拖欠的貨款、工程款、貸款、招待費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬及未盡管理義務(wù)致他人傷殘、死亡拒不賠償而引起。
對(duì)于當(dāng)事人起訴政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的民事案件，鑒于被訴單位所具有的特殊性和社會(huì)性，為了探索更好的途徑化解矛盾，消除糾紛，xx縣人民法院在多年的審判實(shí)踐中，采取以下主要做法：
（一）、嚴(yán)把立案關(guān)，訴前化解糾紛。讓更多的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的'紛爭(zhēng)在訴前得到解決是xx縣人民法院的首選做法。一是反復(fù)做起訴人的思想工作，引導(dǎo)起訴人盡量通過(guò)和被訴單位協(xié)商等其他有效途徑解決糾紛；二是對(duì)當(dāng)事人自行解決不了，原告堅(jiān)持起訴的案件，以人民法院的名義向涉訴單位發(fā)出建議函，敦促被訴單位限期自行解決。三是對(duì)前兩種方法交涉無(wú)效的糾紛，再由立案庭庭長(zhǎng)乃至分管副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)，與涉案部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)主管部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)處理?？傊F盡一切辦法，盡可能地使糾紛在訴前得到妥善解決。
（二）、以調(diào)為主，慎行裁判和強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)訴前未能協(xié)調(diào)處理，已進(jìn)入訴訟程序的涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位審判和執(zhí)行案件，仍然把協(xié)調(diào)和調(diào)解工作貫穿到訴訟和執(zhí)行的全過(guò)程，充分利用各種途徑和措施，盡最大努力調(diào)解處理，不到萬(wàn)不得已，不強(qiáng)行下判，不強(qiáng)制執(zhí)行。
（三）、加強(qiáng)匯報(bào)，爭(zhēng)取支持。對(duì)審判和執(zhí)行過(guò)程中，地方阻力和干擾大，存在特別難度，基層法院自身無(wú)法消化的案件，積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)攸h委、人大和上級(jí)法院匯報(bào)，爭(zhēng)取黨委、人大和上級(jí)法院的理解和支持，由黨委、人大督促解決或上級(jí)法院提級(jí)審理、執(zhí)行或指定其他兄弟法院異地交叉審理、執(zhí)行。
以上措施和辦法的實(shí)施，有效地化解了一批官民之間的社會(huì)矛盾，也緩解了因政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴糾紛給人民法院帶來(lái)的審判和執(zhí)行壓力，48.28%的案件訴前得到妥善化解。進(jìn)入訴訟程序的案件，26.7%的案件得到調(diào)解解決。進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，57.89%的案子都得到和解執(zhí)行。受到當(dāng)?shù)攸h委、政府和上級(jí)法院的肯定和支持，同時(shí)，也受到當(dāng)事人和被訴單位的理解和認(rèn)同。
在處理政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位涉訴民事案件中，盡管我們采取了一些措施和辦法，也收到了一定的效果，但是，審判實(shí)踐中仍然存在著影響社會(huì)和諧，不利于人民法院審判和執(zhí)行的問(wèn)題。
一是地方保護(hù)主義思想根深蒂固。尤其表現(xiàn)在外地公民、法人起訴、申請(qǐng)執(zhí)行或外地法院委托執(zhí)行的大標(biāo)的訴訟案件上，人民法院的審判和執(zhí)行工作，不但被訴單位不理解、不配合，就連個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)也不支持，而且橫加指責(zé)，認(rèn)為法院沒(méi)有大局觀念，不維護(hù)地方利益，不支持地方工作。
二是本位思想嚴(yán)重。一些政府、機(jī)關(guān)及事業(yè)單位的法人以職權(quán)自居，在他們眼里，人民法院只不過(guò)是地方上的一個(gè)小工作部門(mén)而已，對(duì)人民法院訴前和訴中協(xié)調(diào)、調(diào)解及判后執(zhí)行工作不以為然，不但不主動(dòng)配合處理問(wèn)題，反而通過(guò)找領(lǐng)導(dǎo)給壓力、散布輿論、轉(zhuǎn)移資金等辦法重重設(shè)置障礙。阻撓人民法院的審判和執(zhí)行工作。
三是法治觀念淡漠。對(duì)本單位民事活動(dòng)中，尤其是前任手中遺留的，應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不履行，或未盡應(yīng)盡之管理義務(wù)引起的糾紛不處理，敷衍塞責(zé)，能欠就欠，能推就推，能拖就拖；對(duì)當(dāng)事人的起訴，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，即使答辯、應(yīng)訴，也是委托律師或指派下屬來(lái)應(yīng)付了事，致使能夠調(diào)解、和解的案件也得不到及時(shí)處理和執(zhí)行。
（一）、加強(qiáng)普法教育，提高政府、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位法人的法治意識(shí)，增強(qiáng)他們對(duì)參與社會(huì)矛盾化解、參與訴訟活動(dòng)重要性認(rèn)識(shí)，自覺(jué)地服從并接受人民法院的生效裁判和執(zhí)行工作，維護(hù)法制的統(tǒng)一性和司法的權(quán)威性。同時(shí)，要進(jìn)一步規(guī)范政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事行為，做到重法治、講誠(chéng)信、負(fù)責(zé)任，減少政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴糾紛。
（二）、培養(yǎng)法官司法技能，提升法官的司法能力，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜矛盾，善于化解各類(lèi)糾紛。要著力培養(yǎng)并塑造一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)過(guò)硬，善于做群眾工作，具有深厚的協(xié)調(diào)、調(diào)解工作功底和觀察問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題能力的法官隊(duì)伍，更好地投入到社會(huì)矛盾化解工作中去，并通過(guò)具體矛盾糾紛的化解工作擴(kuò)大人民法院在政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的公信力和影響力，樹(shù)立人民法院的司法權(quán)威。
（三）、對(duì)涉及政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的民事案，要盡可能通過(guò)訴前協(xié)調(diào)、訴中調(diào)解、執(zhí)行和解等途徑和辦法去化解，突出人民法院執(zhí)法辦案的法律效果、社會(huì)效果和政治效果。對(duì)經(jīng)過(guò)以上途徑、辦法消化不了確有難度，特別是存在復(fù)雜人為因素的案件，要積極主動(dòng)向當(dāng)?shù)攸h委、人大、政府及主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，爭(zhēng)取他們的理解和支持。人民法院也可采用司法建議的形式，敦促被訴單位履行義務(wù)。對(duì)個(gè)別思想教育無(wú)效堅(jiān)持非法干預(yù)人民法院審判和執(zhí)行工作的黨員和國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員該移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)的堅(jiān)決移送紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)處理，必要的時(shí)候，也可動(dòng)用適當(dāng)?shù)乃痉◤?qiáng)制措施。
（四）、上級(jí)法院要加大對(duì)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件的提審提執(zhí)和指定交叉審執(zhí)力度，減輕地方法院的審執(zhí)壓力，減少因?qū)張?zhí)政府、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位涉訴案件所造成的不必要的地方摩擦。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十五
民事審判是社會(huì)治理的重要組成部分，也是維護(hù)公平正義的重要途徑。我作為一名法官，多年來(lái)參與了許多民事案件的審理，深深感受到民事審判對(duì)于當(dāng)事人的重要性。通過(guò)這些年的實(shí)踐與思考，我逐漸形成了自己的一些心得體會(huì)。
第二段：客觀公正的原則。
在民事審判中，客觀公正是非常重要的原則。作為法官，我們不能被個(gè)人情感所左右，要以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。我們要全面收集證據(jù)，仔細(xì)審查事實(shí)，聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，以求最終做出公正的判決。在審判中，我們不能偏袒任何一方，要堅(jiān)持客觀公正，讓正義得以落地。
第三段：平衡當(dāng)事人權(quán)益的原則。
在案件審理過(guò)程中，我們需要平衡當(dāng)事人的權(quán)益。民事案件往往涉及到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和生活利益，對(duì)他們來(lái)說(shuō)意義重大。因此，在審判中，我們要確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到保障，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，保證他們有平等的發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。我們也要善于運(yùn)用調(diào)解等方式，盡量達(dá)到訴訟雙方的和解，以減少糾紛的損害。
第四段：審判公開(kāi)的原則。
審判公開(kāi)是提高司法透明度的重要手段，也是穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要保障。在民事審判中，我們必須保證庭審公開(kāi)，以使公眾了解和監(jiān)督司法的行為。民眾的知情權(quán)和參與權(quán)的發(fā)揮也對(duì)于司法的公信力有著重要作用。同時(shí)，審判公開(kāi)也有助于當(dāng)事人保護(hù)自己的合法權(quán)益，使審判結(jié)果更加符合公眾期待。
第五段：總結(jié)與展望。
通過(guò)多年的實(shí)踐與思考，我深深體會(huì)到民事審判的關(guān)鍵在于客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開(kāi)。只有堅(jiān)守這些原則，我們才能為當(dāng)事人提供公正的司法保障，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并促進(jìn)公平正義。然而，我也意識(shí)到自己還有很多需要學(xué)習(xí)和進(jìn)步的方面，比如加強(qiáng)對(duì)案件技術(shù)性問(wèn)題的研究和深入了解社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。未來(lái)，我將不斷努力提升自己的素質(zhì)和能力，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
總結(jié)：
通過(guò)這篇文章，我從客觀公正、平衡當(dāng)事人權(quán)益和審判公開(kāi)三個(gè)方面闡述了我在民事審判中的心得體會(huì)。這些原則構(gòu)成了民事審判的基本框架，也是實(shí)現(xiàn)公正司法的重要保障。在未來(lái)的工作中，我將一如既往地堅(jiān)持這些原則，致力于提升自己的能力和素質(zhì)，為民事審判事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
民事審判申請(qǐng)書(shū)篇十六
實(shí)習(xí)本身就是一種學(xué)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，我被安排跟x庭長(zhǎng)一組，得到庭長(zhǎng)的悉心指導(dǎo)和無(wú)私幫助。
在工作中，我勤奮刻苦，扎實(shí)細(xì)致，嚴(yán)格要求自己，從小事做起，從點(diǎn)滴做起。無(wú)論是書(shū)寫(xiě)應(yīng)訴手續(xù)，還是擔(dān)任庭審記錄，又或是制作裁判文書(shū)，我都以高度的責(zé)任心認(rèn)真對(duì)待，避免絲毫差錯(cuò)。因?yàn)槭莿倓偨佑|民事案件，難免遇到困難，每當(dāng)這時(shí)我都會(huì)虛心向具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官求教，而他們也總是給予我耐心細(xì)致的解答。在這樣釋疑解惑的.過(guò)程中，我逐漸進(jìn)步著，從最初的手足無(wú)措，到現(xiàn)在可以熟練整理裝訂案卷，送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，制作裁判文書(shū)，對(duì)整個(gè)民事審判工作有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。
同時(shí)，我特別注重學(xué)習(xí)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，對(duì)調(diào)節(jié)的重要作用、調(diào)解的技巧等問(wèn)題有了更深入的了解和體會(huì)。通過(guò)在泰前法庭的實(shí)習(xí)，我對(duì)民事審判的程序、實(shí)務(wù)有了更為直觀的認(rèn)識(shí)，審判理念初步養(yǎng)成，審判技能得到初步培養(yǎng)，并積累了一定的審判經(jīng)驗(yàn)，并以自己的良好表現(xiàn)得到庭長(zhǎng)及同事們的一致認(rèn)可。