回顧過去的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)能夠幫助我們找到更有效的學(xué)習(xí)方法?？偨Y(jié)應(yīng)該從實(shí)際行動(dòng)中提煉出重要的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。以下是小編為大家整理的環(huán)保小貼士，希望大家能共同保護(hù)地球家園。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇一
心得體會(huì)：推進(jìn)破產(chǎn)審判，優(yōu)化營商環(huán)境（最新）。
xxx深刻指出，“法治是最好的營商環(huán)境”。有人形容，法治之于發(fā)展，恰似音律之于曲樂、文法之于語言。世界銀行發(fā)布的《2019年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》顯示，我國營商環(huán)境全球排名從上期的第78位躍升至第46位，上升了32位。而“辦理破產(chǎn)”指標(biāo)是世界銀行營商環(huán)境評(píng)估體系中的十個(gè)指標(biāo)之一，也是我國提升營商環(huán)境全球排名的關(guān)鍵指標(biāo)和現(xiàn)實(shí)短板。為進(jìn)一步打造法治化營商環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，最高人民法院于2019年3月28日舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了優(yōu)化營商環(huán)境的兩個(gè)司法解釋，破產(chǎn)法司法解釋（三）即是其中之一。找準(zhǔn)破產(chǎn)審判的“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，為創(chuàng)造一流營商環(huán)境送上“及時(shí)雨”，是推進(jìn)破產(chǎn)審判工作的重中之重。
大浪淘沙，總有一些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中面臨困境。強(qiáng)者的勝出與弱者的淘汰是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，阻礙企業(yè)的優(yōu)勝劣汰就是阻礙市場(chǎng)的資源配置和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。而破產(chǎn)審判作為資源配置的有效手段，既是一種合法的市場(chǎng)退出機(jī)制，也是一種有效的企業(yè)拯救機(jī)制。對(duì)于債權(quán)人而言，破產(chǎn)不但不高深繁雜、費(fèi)力費(fèi)錢，而且可以實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)最大化基礎(chǔ)上的公平清償；對(duì)于企業(yè)而言，破產(chǎn)不僅意味著“清理”，也意味著“保護(hù)”，不只是“失敗出局”，也有可能“涅槃重生”；對(duì)政府部門而言，破產(chǎn)非但不是不吉利的事情，反而是促進(jìn)市場(chǎng)吐故納新、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的有效方式。
幫助企業(yè)卸下包袱、重返市場(chǎng)；對(duì)于不具有市場(chǎng)價(jià)值的企業(yè)，果斷通過破產(chǎn)清算做好“減法”，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰、騰籠換鳥。
打好“組合拳”，積極探索府院破產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制。在破產(chǎn)審判工作中，不僅會(huì)產(chǎn)生債權(quán)確認(rèn)、債務(wù)清償、財(cái)產(chǎn)分配等法律問題，還經(jīng)常會(huì)遇到職工安置、維護(hù)穩(wěn)定、修復(fù)企業(yè)信用、獲取稅收優(yōu)惠、設(shè)立保障資金等屬于政府職責(zé)范圍的外部性問題。解決這些外部性問題僅靠法院一家單打獨(dú)斗是行不通的，必須打出府院聯(lián)動(dòng)的“組合拳”。而這需要在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，由法院會(huì)同稅務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、發(fā)改、財(cái)政、金融、國資、社保等多部門共同發(fā)力。在府院協(xié)調(diào)配合的過程中，對(duì)于政府部門和企業(yè)自主開展的兼并重組，應(yīng)當(dāng)通過妥善審理相關(guān)案件、及時(shí)發(fā)送司法建議等方式，當(dāng)好配角、積極配合、做好服務(wù)。對(duì)于進(jìn)入司法程序的破產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)克服“等政府上門”的心態(tài)，主動(dòng)向黨委匯報(bào)，加強(qiáng)與政府溝通，及時(shí)會(huì)商解決破產(chǎn)工作中遇到的困難和問題，形成破產(chǎn)審判合力。近年來，南京法院積極探索府院破產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制，在職工安置、維護(hù)穩(wěn)定、工商簡(jiǎn)易注銷、建立會(huì)商機(jī)制、設(shè)立管理人援助基金等方面贏得了政府支持，順利審結(jié)了舜天船舶、長(zhǎng)航油運(yùn)等一批在全國有重大影響的破產(chǎn)重整案件，取得了較好成效。同時(shí)，也要看到僅有個(gè)案上臨時(shí)的聯(lián)動(dòng)配合是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有建立規(guī)范化、常態(tài)化的工作機(jī)制，才能真正打好府院統(tǒng)一協(xié)調(diào)“組合拳”，促進(jìn)破產(chǎn)審判質(zhì)效“雙提升”。
的特點(diǎn)，但這種紛繁復(fù)雜的特點(diǎn)并不是所有的破產(chǎn)案件都有體現(xiàn)。現(xiàn)行破產(chǎn)法實(shí)行“一刀切”，沒有規(guī)定簡(jiǎn)易程序，實(shí)踐中容易導(dǎo)致案件程序繁、時(shí)間長(zhǎng)、效率低等弊病。根據(jù)破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)程度不同，構(gòu)建分類處置機(jī)制，實(shí)行簡(jiǎn)案快審、繁案精審，是確保破產(chǎn)案件公正和高效處置的必然要求。早在2016年，南京市中級(jí)人民法院就出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)分流的實(shí)施意見》，將案件難易程度與程序繁簡(jiǎn)進(jìn)行匹配，分別打造簡(jiǎn)單案件審理的“快車道”和疑難復(fù)雜案件審理的“慢車道”，在實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件“繁簡(jiǎn)分流”的同時(shí)著力提高簡(jiǎn)易審理的適用比率。對(duì)于簡(jiǎn)易破產(chǎn)案件，突出“簡(jiǎn)案快審”，縮減程序性事項(xiàng)和管理人履行職務(wù)的期限，限定總體審理周期。對(duì)于疑難復(fù)雜案件，突出“繁案精審”，嚴(yán)格依法規(guī)范審理程序，加強(qiáng)在重大穩(wěn)定隱患、破產(chǎn)衍生訴訟、破產(chǎn)重整等方面的制度設(shè)計(jì)，著力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2018年，南京法院共受理破產(chǎn)類案件576件，同比增長(zhǎng)，其中簡(jiǎn)易程序案件平均結(jié)案周期個(gè)月，簡(jiǎn)易程序適用率同比增長(zhǎng)380%；全部案件平均結(jié)案周期個(gè)月，同比縮短。
目的是實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件的集約化審理，統(tǒng)一裁判尺度，確保審判質(zhì)量。而破產(chǎn)管理人的職業(yè)化建設(shè)，也直接影響到破產(chǎn)審判工作的質(zhì)量與效率。作為破產(chǎn)審判中特有的一支力量，破產(chǎn)管理人是破產(chǎn)程序的主要參與者，也是連接法院、債權(quán)人、債務(wù)人和投資人的“橋梁”和“紐帶”。近年來，南京法院深入貫徹最高人民法院通過專業(yè)化建設(shè)推動(dòng)破產(chǎn)審判工作的思路，成立專門的破產(chǎn)審判庭，加強(qiáng)審判人員的教育培訓(xùn)，制定單獨(dú)的績(jī)效考核體系，在破產(chǎn)案件集約化審理方面取得重大進(jìn)展。同時(shí)，著力解決管理人履職不暢和能力不足的問題，率先成立破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)和援助基金會(huì)，引入了管理人競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加大了管理人履職保障，有效破解了影響管理人職能發(fā)揮的瓶頸問題。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇二
文號(hào)主題類別效力等級(jí)時(shí)效性。
破產(chǎn)地方司法文件。
現(xiàn)行有效。
正文：
2021年11月25日。
作評(píng)價(jià)辦法》（以下簡(jiǎn)稱《工作評(píng)價(jià)辦法》）、《關(guān)于辦理破產(chǎn)案件若干問題的指導(dǎo)意見》的基礎(chǔ)上，結(jié)合全區(qū)法院破產(chǎn)審判工作實(shí)際，制定本意見。
存在職工債權(quán)、職工債權(quán)人數(shù)、自然人債權(quán)人數(shù)、債務(wù)人資產(chǎn)數(shù)額等方面進(jìn)行判斷，如不存在職工債權(quán)或者職工債權(quán)預(yù)計(jì)可以全額清償，或者職工債權(quán)人數(shù)預(yù)計(jì)不超過30人；自然人債權(quán)人數(shù)預(yù)計(jì)不超過20人；債務(wù)人資產(chǎn)價(jià)值總額預(yù)計(jì)在3000萬元以內(nèi)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇三
為促進(jìn)和規(guī)范執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，確保執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序有序銜接、高效聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)切實(shí)解決“執(zhí)行難”，有效化解“破產(chǎn)難”，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋、《xxx民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》等規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，制定本指南。
管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)一級(jí)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件；中級(jí)人民法院一般管轄地區(qū)、地級(jí)市（含本級(jí)）以上的登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件。
中級(jí)人民法院經(jīng)報(bào)請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以將案件交由具備審理?xiàng)l件的所轄基層人民法院審理。
（三）案件類型。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的，以對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行破產(chǎn)清算為主；具備重整、和解條件的，也可以申請(qǐng)適用破產(chǎn)重整及破產(chǎn)和解。
當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，由該院依照相關(guān)法律規(guī)定辦理。
（四）爭(zhēng)議協(xié)調(diào)。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，屬于在同一人民法院執(zhí)行部門、立案部門、破產(chǎn)審判部門之間移轉(zhuǎn)的，由執(zhí)行部門直接向立案部門移送立案，立案部門登記立案后，移送破產(chǎn)審判部門審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于所屬中級(jí)人民法院轄區(qū)內(nèi)其他基層人民法院管轄的，由該基層人民法院直接向相應(yīng)法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)中級(jí)人民法院協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院、中級(jí)人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于省內(nèi)其他法院管轄的，由該基層人民法院、中級(jí)人民法院直接向相應(yīng)法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院協(xié)調(diào)處理。
外省人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，由省內(nèi)有管轄權(quán)的人民法院審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，層報(bào)共同上級(jí)法院協(xié)調(diào)處理。
二、征詢、決定程序。
（五）告知與釋明。執(zhí)行法院在向申請(qǐng)執(zhí)行人送達(dá)《立案通知書》、向作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人送達(dá)《執(zhí)行通知書》時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)告知申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人有關(guān)執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定。
執(zhí)行法院應(yīng)重點(diǎn)向被執(zhí)行人、持有勞動(dòng)債權(quán)的申請(qǐng)執(zhí)行人或財(cái)產(chǎn)控制措施順位在后的普通債權(quán)人的申請(qǐng)執(zhí)行人釋明，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。
釋明及征求意見應(yīng)制作筆錄，詳細(xì)記錄當(dāng)事人意見。申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人單獨(dú)出具的《執(zhí)行移送破產(chǎn)審查申請(qǐng)書》，或確認(rèn)同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的書面說明，以及明確記載當(dāng)事人同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查意思并由其簽字確認(rèn)的釋明或征求意見的筆錄，均可作為執(zhí)行法院移送破產(chǎn)審查的啟動(dòng)依據(jù)。
（六）擬終本案件的告知與釋明。以企業(yè)法人為被執(zhí)行人的案件，執(zhí)行法院擬終結(jié)本次執(zhí)行程序的，在作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明執(zhí)行程序移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當(dāng)事人同意的，執(zhí)行法院可按照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十一條的規(guī)定，在作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定的同時(shí)，將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。雙方當(dāng)事人均不同意的，應(yīng)將釋明筆錄歸入卷宗。
（七）已終本案件的告知與釋明。對(duì)于已終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，執(zhí)行部門在按照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第二款要求每六個(gè)月重新查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)后，可再次釋明并征求當(dāng)事人是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當(dāng)事人同意的，直接移送破產(chǎn)審查。雙方當(dāng)事人均不同意的，應(yīng)將釋明筆錄歸入卷宗。
3.執(zhí)行法院窮盡查控措施后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人不能履行到期債務(wù)，且其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。
（九）重點(diǎn)移送情形。執(zhí)行案件的被執(zhí)行人企業(yè)符合下列情形之一的，應(yīng)作為移送破產(chǎn)審查的重點(diǎn)：
1.已窮盡執(zhí)行查控措施，被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的；2.涉及被執(zhí)行人的執(zhí)行案件眾多，且申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的總額明顯超過已查明可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額的；3.存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)行交易、偏頗性清償?shù)刃袨樵斐煽晒﹫?zhí)行的財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額較大幅度減少，通過執(zhí)行程序無法解決，但通過破產(chǎn)程序中的否定效力、撤銷交易、追回財(cái)產(chǎn)以及實(shí)施合并破產(chǎn)等制度可以解決的；4.仍在生產(chǎn)經(jīng)營且具有持續(xù)營運(yùn)價(jià)值，通過執(zhí)行程序難以妥善處置，但通過破產(chǎn)重整、和解制度可能實(shí)現(xiàn)事業(yè)延續(xù)的。（十）不宜移送情形。執(zhí)行案件具有下列情形之一的，不宜啟動(dòng)移送破產(chǎn)審查程序：1.被執(zhí)行人是國有或國有控股企業(yè)，對(duì)其負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的主管部門不同意移送破產(chǎn)審查的；2.被執(zhí)行人涉及職工人數(shù)眾多、職工債權(quán)數(shù)額較大，有社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，地方和有關(guān)職能部門明確不支持破產(chǎn)的；3.被執(zhí)行人存在涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款等未審結(jié)的刑事犯罪案件的；4.僅有被執(zhí)行人一方同意移送破產(chǎn)審查，但其財(cái)產(chǎn)去向不明、有破產(chǎn)逃債可能的；5.其他不宜移送破產(chǎn)審查的情形。
上述情形不影響當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)，也不影響破產(chǎn)管轄法院依法受理破產(chǎn)申請(qǐng)。
（十一）審查時(shí)限。對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人主動(dòng)申請(qǐng)移送破產(chǎn)審查，或者簽署同意移送破產(chǎn)審查書面意見的執(zhí)行案件，執(zhí)行法院應(yīng)在十日內(nèi)對(duì)案件是否符合移送破產(chǎn)條件進(jìn)行審查。
（十二）審批程序。經(jīng)審查認(rèn)為符合執(zhí)行移送破產(chǎn)審查條件的，由執(zhí)行案件承辦人提出決定移送意見，經(jīng)合議庭合議并報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)審批同意后進(jìn)行移送。
基層人民法院擬將執(zhí)行案件移送異地中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查的，在作出移送決定前，應(yīng)報(bào)請(qǐng)其所屬中級(jí)人民法院執(zhí)行部門審批同意。
（十三）移送告知及異議處理告知。執(zhí)行法院作出移送決定后，應(yīng)于五日內(nèi)將《移送破產(chǎn)審查決定書》送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人，并告知申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人如對(duì)決定有異議的，可以在受移送法院破產(chǎn)審查期間提出，由受移送法院一并處理。
（十四）中止執(zhí)行。執(zhí)行法院作出移送決定后，應(yīng)當(dāng)同時(shí)作出中止對(duì)被執(zhí)行人執(zhí)行的裁定，并于作出決定之日起三日內(nèi)書面通知已知執(zhí)行法院中止執(zhí)行。該裁定不影響對(duì)同一執(zhí)行案件中其他被執(zhí)行人的執(zhí)行。
（十五）應(yīng)當(dāng)先行處置的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院作出移送決定后，符合下列條件之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變價(jià)處置，但處置價(jià)款不作分配：
1.季節(jié)性物品；2.生鮮物品；3.易腐敗變質(zhì)物品；4.保管費(fèi)用過高物品；5.易損、易貶值物品；6.其他不宜長(zhǎng)期保存或需要及時(shí)變價(jià)處置的物品。
（十六）保全措施的延續(xù)。執(zhí)行法院決定移送后，在受移送法院裁定受理破產(chǎn)案件之前，對(duì)被執(zhí)行人的查封、扣押、凍結(jié)措施不解除。
查封、扣押、凍結(jié)期限在破產(chǎn)審查期間期滿的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，由執(zhí)行法院負(fù)責(zé)辦理續(xù)行保全措施。
（十七）不予移送處理。經(jīng)審查認(rèn)為不符合執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查條件的，執(zhí)行法院應(yīng)于五日內(nèi)將不予移送決定告知申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人對(duì)不予移送的決定有異議的，可依法另行向有管轄權(quán)的人民法院直接提出破產(chǎn)申請(qǐng)。
（十八）撤回申請(qǐng)審查。執(zhí)行法院作出移送決定前，原同意移送的申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請(qǐng)或不同意移送破產(chǎn)審查的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)停止審查。
執(zhí)行法院作出移送決定后、破產(chǎn)法院裁定受理前，原同意移送的申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請(qǐng)或不同意移送破產(chǎn)審查的，由受移送的破產(chǎn)審查法院依照破產(chǎn)程序的相關(guān)法律規(guī)定審查處理。當(dāng)事人向執(zhí)行法院或執(zhí)行部門提出上述意見的，執(zhí)行法院或執(zhí)行部門應(yīng)及時(shí)將異議材料移交受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門處理。
受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門經(jīng)審查準(zhǔn)許撤回的，應(yīng)當(dāng)作出準(zhǔn)許撤回的裁定，并在作出裁定之日起五日內(nèi)將移送的材料退回執(zhí)行法院或執(zhí)行部門。
6.通過執(zhí)行系統(tǒng)查詢生成的被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)案件清單。清單中應(yīng)載明被執(zhí)行人的債權(quán)人的名稱及聯(lián)系方式、被執(zhí)行人作為單一被執(zhí)行主體的案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額、涉勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額、涉民間借貸案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額。如存在重大涉穩(wěn)、刑民交叉、少數(shù)民族情形的，應(yīng)一并說明。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇四
為深入貫徹xxx法治思想，運(yùn)用法治手段推動(dòng)供給側(cè)改革，優(yōu)化配置各種社會(huì)公共資源，高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境，提出如下意見。
一、深刻認(rèn)識(shí)加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境的重大意義。
（一）強(qiáng)化服務(wù)大局意識(shí)。全省各級(jí)法院要切實(shí)提高政治站位，自覺緊緊圍繞中心服務(wù)大局，樹牢破產(chǎn)審判法治思維，全面提升破產(chǎn)審判專業(yè)化水平，完善市場(chǎng)主體救治和退出機(jī)制的功能，為我省高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和堅(jiān)實(shí)司法保障。
擔(dān)當(dāng)意識(shí)，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，延伸司法服務(wù)，扎實(shí)做好破產(chǎn)審判工作。
（三）強(qiáng)化對(duì)破產(chǎn)審判功能的認(rèn)識(shí)。破產(chǎn)審判通過綜合運(yùn)用重整、和解等法律手段實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的有效救治，幫助企業(yè)提質(zhì)增效；運(yùn)用清算手段促使喪失經(jīng)營價(jià)值的企業(yè)和產(chǎn)能及時(shí)退出市場(chǎng)，完善市場(chǎng)主體的救治和退出機(jī)制，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期、提振發(fā)展信心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的司法保障功能。破產(chǎn)審判通過積極配置生產(chǎn)要素，有力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)換代升級(jí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源重新和優(yōu)化配置具有重要的制度功能。破產(chǎn)審判獨(dú)特的程序設(shè)計(jì)，對(duì)于解決“執(zhí)行難＂具有重要的促進(jìn)和化解功能。
二、全力推進(jìn)＂府院聯(lián)動(dòng)“機(jī)制建設(shè)。
（四）主動(dòng)爭(zhēng)取黨委領(lǐng)導(dǎo)，牢牢把握正確的政治方向。對(duì)于敏感、可能引發(fā)群體性事件的案件，及時(shí)、主動(dòng)向黨委報(bào)告，在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，構(gòu)建“法院主導(dǎo)、政府支持＂的府院聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制。
等部門組成的制度化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)省、市（州）、縣全層級(jí)覆蓋、寬領(lǐng)域聯(lián)動(dòng)的工作格局。充分發(fā)揮政府相關(guān)部門的職能作用，協(xié)同處理破產(chǎn)處置涉及的破產(chǎn)費(fèi)用保障、產(chǎn)權(quán)瑕疵、存續(xù)資產(chǎn)運(yùn)營、職工安置、稅收政策、金融機(jī)構(gòu)參與信用修復(fù)、企業(yè)注銷，以及刑民交叉、打擊逃廢債等重點(diǎn)難點(diǎn)問題。積極防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)特別是金融風(fēng)險(xiǎn)，建立重點(diǎn)領(lǐng)域和企業(yè)敏感案（事）件信息共享機(jī)制，定期監(jiān)測(cè)、評(píng)估、通報(bào)破產(chǎn)企業(yè)和“僵尸企業(yè)”相關(guān)信息。建立跨部門聯(lián)合調(diào)研機(jī)制，對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置中出現(xiàn)的問題共同研究，聯(lián)合制定相關(guān)文件。
（六）推動(dòng)設(shè)立破產(chǎn)專項(xiàng)資金。積極協(xié)調(diào)爭(zhēng)取政府財(cái)政部門支持，推動(dòng)設(shè)立破產(chǎn)專項(xiàng)資金，明確資金的使用范圍、使用標(biāo)準(zhǔn)、資金的管理和審批等，確保援助資金來源穩(wěn)定，及時(shí)解決無產(chǎn)可破或者缺乏啟動(dòng)資金的企業(yè)破產(chǎn)程序啟動(dòng)和推進(jìn)問題。
三、進(jìn)一步暢通破產(chǎn)案件受理通道。
程和規(guī)則，統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)。轉(zhuǎn)變審慎受理的傳統(tǒng)理念為依法受理，加強(qiáng)審級(jí)監(jiān)督，依法及時(shí)糾正應(yīng)當(dāng)受理而不予受理、不立不裁等問題。做好”執(zhí)轉(zhuǎn)破＂案件的移送、協(xié)調(diào)、配合工作，推動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的適用。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇五
被其父王留安教唆犯罪，依法應(yīng)適用從寬幅度的上限減輕處罰，但一審法院未予從量刑從寬幅度的上限減輕處罰。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第1條第(4)項(xiàng)規(guī)定，已滿十七周歲不滿十八周歲的未成年人犯，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-40%;同時(shí)，該條第(5)項(xiàng)又規(guī)定，未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。
3、上訴人當(dāng)庭承認(rèn)自己有罪，對(duì)被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第16條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
4、上訴人通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第19條第(1)項(xiàng)規(guī)定，積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第20條規(guī)定，對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
6、上訴人系自動(dòng)投案，實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
對(duì)于一審判決認(rèn)定的“王軍偉……開庭審理時(shí)又推翻自己的供述，不能認(rèn)定為自首”，上訴人認(rèn)為，庭審當(dāng)中自己只是針對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。
根據(jù)《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第13條第(2)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人已被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未接受調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇六
全國xxx常務(wù)委員會(huì)：
民事審判是通過司法手段調(diào)整平等民事主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的一項(xiàng)重要司法工作，與刑事審判、行政審判共同構(gòu)成人民法院審判工作的主干。近年來，隨著我國改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，民事審判工作呈現(xiàn)許多新特點(diǎn)：一是涉及范圍廣。包括婚姻家庭、權(quán)屬糾紛、債權(quán)債務(wù)、損害賠償?shù)葌鹘y(tǒng)民事審判，公司、金融、證券、房地產(chǎn)等商事審判，專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，以及涉外商事、海事海商審判，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多方面。二是案件數(shù)量大。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)各類民事案件萬件，占人民法院全部訴訟案件的，結(jié)案標(biāo)的額億元。三是增長(zhǎng)速度快。201*年至今年上半年，全國法院年均審結(jié)各類民事案件萬件，比前五年年均結(jié)案數(shù)增長(zhǎng)了。四是新型案件多。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)深刻變革，科學(xué)技術(shù)日新月異，公民權(quán)利意識(shí)日益增強(qiáng)，新類型案件大量出現(xiàn)，涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面。五是審理難度大。民事審判關(guān)乎群眾切身利益，涉及諸多利益沖突，實(shí)現(xiàn)利益平衡和案結(jié)事了的難度很大。
發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見》等37個(gè)有關(guān)民事審判的司法解釋和指導(dǎo)性文件。今年以來，為確保xxx關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展戰(zhàn)略部署的貫徹落實(shí)，最高人民法院及時(shí)制定了《關(guān)于為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》等指導(dǎo)性文件，指導(dǎo)地方各級(jí)法院妥善審理在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)變、擴(kuò)內(nèi)需中發(fā)生的各類糾紛。地方各級(jí)法院認(rèn)真貫徹最高人民法院的部署要求，結(jié)合本地實(shí)際推出了許多好的舉措，取得了良好的社會(huì)效果。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)公司、借款、保險(xiǎn)、破產(chǎn)等民事案件萬件，結(jié)案標(biāo)的額億元，在維護(hù)國家金融安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、維護(hù)公平交易秩序等方面發(fā)揮了積極作用。
澳案件769件、涉臺(tái)案件9022件，分別比前五年年均增長(zhǎng)、和。
(二)堅(jiān)持為民司法，著力服務(wù)民生。
各級(jí)人民法院堅(jiān)持依法妥善處理與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的案件，切實(shí)保障群眾權(quán)益。針對(duì)汶川特大地震災(zāi)害、嬰幼兒奶粉事件和玉樹特大地震災(zāi)害等突發(fā)事件，最高人民法院及時(shí)制定相關(guān)司法政策，指導(dǎo)地方各級(jí)法院依法妥善審理因公共突發(fā)事件引發(fā)的各類民事糾紛。201*年至今年上半年，全國各級(jí)法院共審結(jié)婚姻、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等案件萬件，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件萬件，人身損害賠償案件萬件，電信、服務(wù)及產(chǎn)品責(zé)任案件萬件。為落實(shí)黨的農(nóng)村政策，更好地服務(wù)“三農(nóng)”工作，201*年12月，最高人民法院制定《關(guān)于為推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見》，指導(dǎo)各級(jí)法院依法審理涉及土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、土地征收征用、農(nóng)民外出務(wù)工、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以及汽車、家電、農(nóng)機(jī)具下鄉(xiāng)等案件，201*年至今年上半年，共審結(jié)涉農(nóng)民事案件萬件，比前五年年均增長(zhǎng)。為更好地聽取群眾意見，201*年4月，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民意溝通工作的意見》，推行邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員及各界人士旁聽案件制度，法院開放日制度，新聞發(fā)布制度以及人民法院工作年度報(bào)告制度，暢通民意溝通渠道。為更好地方便群眾訴訟，201*年2月，最高人民法院制定《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法便民工作的若干意見》，指導(dǎo)各級(jí)法院不斷完善民事審判遠(yuǎn)程立案、預(yù)約辦案、視頻審判、電子簽章等工作規(guī)范;在偏遠(yuǎn)地區(qū)設(shè)立巡回辦案點(diǎn)，就地審理案件，減輕當(dāng)事人的奔波勞苦;加強(qiáng)民族地區(qū)雙語法官培養(yǎng)，方便少數(shù)民族當(dāng)事人訴訟;加快訴訟場(chǎng)所無障礙建設(shè)，方便殘疾人訴訟;完善對(duì)經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)事人緩、減、免交訴訟費(fèi)的條件與程序，加強(qiáng)司法救助工作。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇七
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的。
可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行……。”第一百九十七條規(guī)定：
“人民法院對(duì)告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查明事。
實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解。
或者撤回當(dāng)前……。”從這些規(guī)定可以看出刑事附帶民事訴訟……。
一、當(dāng)前刑事附帶民事訴訟的審理或調(diào)解存在的問題。
1、認(rèn)識(shí)上存在一些不同的看法。
刑事附帶民事訴訟與純民事訴訟有著完全不同本質(zhì)的區(qū)別，雖然我們也強(qiáng)。
調(diào)刑事附帶民事訴訟中當(dāng)事人的平等性，但目前的實(shí)際很難做到這一點(diǎn)，影響。
的因素很多，大體歸納起來有下列幾種：可能存在的刑事處罰或量刑影響著他。
們的調(diào)解意志；因犯罪而傷害到的道義和對(duì)案件獲得信息不等也在影響著他們。
的調(diào)解自由；對(duì)該案有裁量權(quán)的承辦人的調(diào)解意志也在左右著他們；民事處理。
結(jié)果對(duì)將來服刑時(shí)所涉及的減刑與假釋作用也在影響著他們，因此在這樣狀況。
下，刑事訴訟的被告人或被自訴人的壓力絕對(duì)不輕，因?yàn)檎{(diào)解給他們帶來的不。
確定的因素似乎要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受害人。有的人說，在這樣條件下進(jìn)行刑事案件調(diào)。
解，無淪怎樣設(shè)置程序，都將無法實(shí)現(xiàn)自愿、公正與公平。因此，應(yīng)當(dāng)限制或。
取消刑事案件調(diào)解機(jī)制。有的人則認(rèn)為，刑事調(diào)解不但不應(yīng)被廢除，而且應(yīng)當(dāng)。
加強(qiáng)，只是這種加強(qiáng)應(yīng)在完善調(diào)解制度和程序上進(jìn)行加強(qiáng)，從程序上保證被告。
人實(shí)現(xiàn)調(diào)解自愿原則。筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)，只看到刑事調(diào)解的弊病，但沒。
有仔細(xì)去分析這些弊病到底是什么因素引起的，過分忽略了人認(rèn)識(shí)事物的能動(dòng)。
性，而且這么做只會(huì)導(dǎo)致刑事涉及民事部分的訴訟陷入只追求實(shí)體公正而不講。
效率的極端，是不可取的。第二種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說抓住刑事涉及民事部分訴訟的。
程序與實(shí)體的沖突問題，沿著這一思路思維，應(yīng)當(dāng)完全可以建立一種既可最大。
程度保障被告人的訴訟權(quán)利，又能最大程度實(shí)現(xiàn)刑事訴訟公正效率。筆者認(rèn)為，
只要在程序上能提供一個(gè)讓被告人充分思考，并能在最大程度排斥其他因素情。
況下進(jìn)行調(diào)解，那就能最大程度實(shí)現(xiàn)被告人自愿原則和合法原則，哪怕被告人。
考慮的因素與自有的民事權(quán)利無關(guān)的問題，在處理民事權(quán)利時(shí)做出很大的讓步，
那也不能說不公平，也不能說違背自愿與合法原則，有時(shí)有的被告人雖然在民事。
方面作出了看似不公平的讓步，但他可以在刑事量刑或其他方面上得到法律和旁。
人的寬容和理解。綜合起來看，這也應(yīng)當(dāng)是公平，并符合社會(huì)所要求的正義。
2、現(xiàn)行法律規(guī)定，特別是刑事部分審判的審限規(guī)定無法讓被告人實(shí)現(xiàn)民。
事訴訟應(yīng)有的訴訟權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》第。
一百條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件除了適用刑法、刑事訴訟法外，還。
應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。按此規(guī)定被告人也應(yīng)當(dāng)享有合理的答。
辯期限、舉證期限、平等獲得訴訟信息權(quán)和其它的訴訟權(quán)利，可現(xiàn)行的法律規(guī)定。
只規(guī)定應(yīng)當(dāng)將刑事附帶民事訴訟的訴狀或內(nèi)容通知被告即可，有的適用簡(jiǎn)易程序。
審理的案件更是沒有讓被告人獲得民事訴訟信息的時(shí)間和機(jī)會(huì)，他們的民事訴訟。
權(quán)利均被剝奪，被刑事訴訟權(quán)利所替代?？傮w說，刑事訴訟中民事部分的審理調(diào)。
解缺乏正當(dāng)?shù)脑V訟程序。
3、當(dāng)事人地位不平等，意志自由無法實(shí)現(xiàn)。
《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的。
原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！庇捎谛淌赂綆袷略V訟中。
的附帶民事訴訟部分本質(zhì)上與純民事訴訟并無區(qū)別，當(dāng)事人也照樣可以以調(diào)解的。
方式不處分自己的民事權(quán)利，我國立法也允許刑事附帶民事訴訟中可以以調(diào)解方。
式終結(jié)民事訴訟部分，在自訴附帶民事訴訟中，調(diào)解成自訴人撤回民事部分訴起。
時(shí)，還可以將刑事部分一并撤回。然而當(dāng)我們站在司法公正的立場(chǎng)上來審視這種。
調(diào)解時(shí)卻有一些問題，很值得研究，其中主要的是在刑事附帶民事訴訟中調(diào)解的。
自愿原則其實(shí)是很難實(shí)現(xiàn)的，被告人接受調(diào)解往往要付出較大的代價(jià)的，而這些。
代價(jià)的付出卻很難說是被告人真正地心甘情愿付出的。主要理由有：首先，是當(dāng)。
事人的地位應(yīng)該是完全平等的，如果有一方當(dāng)事人明顯地處于某種的優(yōu)勢(shì)地位，
調(diào)解就不可能真正實(shí)現(xiàn)自愿原則。根據(jù)民法經(jīng)典理論，接受調(diào)解也是當(dāng)事人所為。
的一種民事法律行為。而民事法律行為以意思表示為手段或者乘人之危，使對(duì)方。
在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為。皆因這幾種民事法律行為均是在。
當(dāng)事人受到某種不當(dāng)干擾的情況下意思表示，并非其真心的意思的反映，如讓當(dāng)。
事人在完全自愿的情形下來選擇的話是肯定不會(huì)作出如此表示的。由此可以推斷。
地位平等意思自由應(yīng)是調(diào)解自愿原則的重要前提。然而在刑事附帶民事訴訟。
中，當(dāng)事人雙方在地位實(shí)際上是很難平等的，尤其是作為被告的一方更是經(jīng)常處。
于劣勢(shì)。劣勢(shì)地位的產(chǎn)生往往有如下一些原因：一是被關(guān)押的被告在信息的獲取。
上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上附帶民事訴訟的原告方或自訴人，因而對(duì)自己的行為性質(zhì)，行為后。
果缺乏比較正確的認(rèn)識(shí)和估計(jì)；二是刑事被告對(duì)刑事處罰往往有一種畏懼感，心。
理壓力大，有時(shí)甚至錯(cuò)誤寄希望于調(diào)解能減輕自己的刑事處罰，特別是自訴案件。
由于調(diào)解結(jié)案能產(chǎn)生自訴人撤回起訴的法律效果，一撤訴自然刑事訴訟也就撤。
了，因此處于劣勢(shì)的被告人往往用犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益的方式來換取較輕的刑罰；
三是由于法官的自覺或不自覺施加的影響，如法官往往將被告人接受調(diào)解（尤其。
調(diào)解方案是法官提出來的）作為被告人認(rèn)罪態(tài)度好的一個(gè)表現(xiàn)或作為標(biāo)準(zhǔn)，因此。
常常暗示被告人如能接受調(diào)解將在量刑是予以輕判，而這種“優(yōu)惠”的反面就是。
如果被告人能接受調(diào)解將可能受到更重的刑事處罰，在這種隱形“威脅”之下被。
告人地位還能與附帶民事訴訟原告或自訴人平等嗎？地位的不平等必然造成調(diào)解。
的不自愿，而自訴人或者附帶民事訴訟的原告又往往會(huì)抱一種乘人之危的想法以。
被告人刑事責(zé)任相要挾，并漫天要價(jià)，分厘不讓。
4、刑事與民事的審判組織競(jìng)合將使刑事附帶民事訴訟的調(diào)解庭前調(diào)解更。
加顯現(xiàn)不合理。
（1）刑事庭前調(diào)解無法在查清事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。
在審判實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟只要被告人有被取保候?qū)彽模紩?huì)組織雙方。
就民事權(quán)利部分進(jìn)行庭前調(diào)解，此時(shí)由于沒有經(jīng)過開庭審理，對(duì)案件的事實(shí)只能。
憑借對(duì)案卷閱讀而有所掌握，但就是這樣那也比被告人所掌握的民事部分權(quán)利的。
訴訟信息還是要多得多，可想而知此時(shí)被告人在案件的認(rèn)識(shí)信息上是無法與刑事。
附帶民事訴訟的原告方相比的，再加上又沒有查清事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)。
解，主審人的種種意見或。
暗示對(duì)被告人影響又是無所不在，所以被告人的調(diào)解意。
志自愿原則也只形式而已，無法真正實(shí)現(xiàn)。
（2）現(xiàn)行的調(diào)審主體合一的刑事庭前調(diào)解使調(diào)解人員具有潛在的強(qiáng)制力。
我國法院在審理刑事附帶民事訴訟部分時(shí)，占絕大多數(shù)在刑事開庭前調(diào)解成。
功，但這種調(diào)解自愿性已經(jīng)受到廣泛懷疑。由于“調(diào)審合一”模式的天然缺陷，
已經(jīng)使得自愿原則很難在純民事訴訟實(shí)踐中得到法官的嚴(yán)格遵守。在這種模式下。
將她適用在刑事附帶民事訴訟中那結(jié)果只會(huì)更加難予讓被告人實(shí)現(xiàn)調(diào)解的自。
愿原則。法律將法官設(shè)計(jì)成兼具審判者和調(diào)解者雙重身份的訴訟主體，我國的法。
院庭前調(diào)解主持主體主要是案件承辦審判員和合議庭，由于調(diào)解人就是案件主審。
人，勢(shì)必會(huì)造成調(diào)解結(jié)果和審判結(jié)果的競(jìng)合。一方面，他作為調(diào)解人，要幫助當(dāng)。
事人澄清事實(shí)，解釋法律、法規(guī)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，鈍化矛盾，消解分歧，促。
使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。另一方面，他又是訴訟的指揮者和糾紛的裁判者，他可以認(rèn)。
定或否定當(dāng)事人主張的事實(shí)，支持或反對(duì)當(dāng)事人提出的'訴訟主張。這種身份上的。
竟合，使調(diào)解人具有潛在的強(qiáng)制力。
（3）調(diào)審合一的刑事庭前調(diào)解使得調(diào)解人(主審員)具有以判壓調(diào)能力。
由于調(diào)解人員具有雙重身份及地位上的優(yōu)勢(shì)，以合意為基礎(chǔ)的調(diào)解常常變?yōu)榉ü佟?BR> 主持引導(dǎo)下的強(qiáng)制性調(diào)解，甚至有的毫無顧忌直言；“如果你不接受的話，那將。
對(duì)你更加不利；?！睆亩３３霈F(xiàn)以判壓調(diào)，主持刑事庭前調(diào)解的審判人與主持。
刑事庭審的審判人員是一致的，調(diào)解人本身就是該案刑事的主審人，這就使有的。
審判員在調(diào)解不成時(shí)，會(huì)以審判刑事權(quán)為后盾，告知當(dāng)事人如果不服從調(diào)解意見。
他將獲得對(duì)其更加不利的判決從而使案件當(dāng)事人違心接受調(diào)解。這種庭前調(diào)。
解方式并直接給當(dāng)事人形成心理上的壓力，導(dǎo)致刑事庭前調(diào)解功能的擴(kuò)張和審判。
功能的萎縮。
二、事附帶民事訴訟的調(diào)解程序正當(dāng)性建立。
1、從立法上進(jìn)一步規(guī)范刑事附帶民事訴訟的訴訟程序，
同時(shí)對(duì)一些訴訟權(quán)利的保障問題上進(jìn)行細(xì)化和明確。有的人說刑事附帶民事訴訟。
主要是服從刑事審判，無論從程序上，還是從實(shí)體上均要體現(xiàn)“附帶的性質(zhì)”因。
此，對(duì)民事部分的訴訟權(quán)利保障問題上只能夾雜在刑事訴訟當(dāng)中。這種觀點(diǎn)，筆。
者不能認(rèn)同，首先我國目前法律就已經(jīng)明確在審理刑事附帶民事訴訟中應(yīng)當(dāng)適用。
我國的《民法通則》、《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，而且還明確在刑事部分已經(jīng)判。
決后再提起的刑事附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)按民事訴訟案件進(jìn)行受理，此時(shí)的審判。
完全適用《民法通則》以及《民事訴訟法》，這樣一來，就有可能出現(xiàn)此時(shí)審理。
刑事附帶民事訴訟案件與彼時(shí)審理刑事附帶民事訴訟案件時(shí)，實(shí)際操作和適用法。
律不一樣，這種現(xiàn)象的存在本來就是不正常的現(xiàn)象，也是立法技術(shù)上有問題的表。
現(xiàn)，因此，應(yīng)當(dāng)在立法上進(jìn)行平衡和完善。
2、刑事調(diào)解必須在“事實(shí)清楚，分清是非”的前提下進(jìn)行。有學(xué)者認(rèn)為，
一則在調(diào)解中，關(guān)于案件的是非問題由當(dāng)事人自己去理解和認(rèn)識(shí)，法官不能發(fā)表。
任何意見，二則調(diào)解不是判決，沒必要在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行，所以可以在庭。
審前后的任一階段進(jìn)行。對(duì)此，筆者認(rèn)為，如果僅僅將目光集中在民事訴訟中，
上述意見確實(shí)是有道理的，但如果擴(kuò)及到刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解，就很有認(rèn)。
真思考的必要了。因?yàn)樵谛淌赂綆袷略V訟中，民事部分雖是一“附帶”的部分。
但不論在自訴案件還是公訴案件中民事部分的處理和刑事部分的處理實(shí)際是。
聯(lián)系在一起的。自訴案件中調(diào)解成功就一般可由自訴人撤訴從而終結(jié)民事和刑事。
兩個(gè)部分的訴訟。而在公訴案件中，被告人如能真心實(shí)意地主動(dòng)賠償民事原告人。
的損失則也自然會(huì)影響到刑事處罰的輕重。同時(shí)，在刑事訴訟中，罪與非罪，輕。
罪與重罪，未經(jīng)開庭審理是很給確定的，罪與非罪對(duì)調(diào)解時(shí)雙方的心態(tài)的影響也。
是必然會(huì)存在的。更何況，實(shí)際中也有明明罪當(dāng)提起公訴，依法嚴(yán)懲，但由于當(dāng)。
事人在庭外甚至在開庭審理過程中達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議，從而實(shí)際上影響了司法。
機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲犯罪分子。為了調(diào)解的自愿與合法，為了打擊犯罪，我們認(rèn)為有必。
要正確處理刑事附帶民事訴訟中刑事部分與民事部分兩者處理的關(guān)系。而要處理。
好這二者的關(guān)系，做到在事實(shí)清楚，分清是非的基礎(chǔ)上再進(jìn)行刑事調(diào)解就顯得十。
分必要。因此，刑事附帶民事訴訟的調(diào)解應(yīng)當(dāng)界定在開庭審理后進(jìn)行比較適宜。
以刑事庭前調(diào)解應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。
3、設(shè)立具有相對(duì)獨(dú)立程序的刑事庭前調(diào)解，廢除由審判刑事部分的法官主。
持庭前調(diào)解。
前面講過對(duì)刑事庭前調(diào)解要進(jìn)行嚴(yán)格限制，但并不是就搞一刀切，因?yàn)樾淌隆?BR> 庭前調(diào)解畢竟在某種程度上還是發(fā)揮了很大的作用，也大大提高了效率，所以對(duì)。
刑事庭前調(diào)解應(yīng)當(dāng)進(jìn)行完善，在程序上和設(shè)置上進(jìn)行比對(duì)構(gòu)建。筆者認(rèn)為可以用。
設(shè)立刑事庭前會(huì)議制來代替原來由主審刑事的承辦人來主持的庭前調(diào)解。我國相。
關(guān)的司法解釋已明確了庭前證據(jù)交換制度，我們應(yīng)在此基礎(chǔ)上建立起我國刑事訴。
訟中的庭前會(huì)議制度。庭前會(huì)議應(yīng)由庭前準(zhǔn)備人員來組織，實(shí)行主審刑事與主持。
庭前會(huì)議的組織或人員相對(duì)分離，避免審判權(quán)擴(kuò)張到庭前會(huì)議上。在庭前進(jìn)行交。
換證據(jù)，整理爭(zhēng)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在事實(shí)清楚，責(zé)任明確的情況下，組織當(dāng)事人進(jìn)行。
調(diào)解。庭前會(huì)議制度可在當(dāng)事人“得到充分信息”的基礎(chǔ)上，理智地進(jìn)行意思表。
示，保證調(diào)解的公正性，從而也促進(jìn)刑事調(diào)解程序的正當(dāng)性和效率性。
隨著法治社會(huì)建設(shè)不斷深入，平等的司法理念越來越突出，但在刑事訴訟中。
被告人身上這一點(diǎn)似乎滯后了一些，具體來保證他們平等參與訴訟措施少一些，
比如“米達(dá)蘭規(guī)則”中的沉默權(quán)要在中國作為一項(xiàng)原則來保障被告人的訴訟權(quán)利。
目前幾乎不可能。在大多數(shù)人眼里認(rèn)為刑事被告人幾乎就是罪犯對(duì)他們。
講那么多權(quán)利沒有多大必要，然而當(dāng)我們著力在建立一套能保證無罪的人不被追。
究刑事責(zé)任制度時(shí)，這一切平等給予被告人的訴訟權(quán)利就必須考慮，否則具有平。
等意義的法治將不復(fù)存在。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇八
為推進(jìn)破產(chǎn)案件快速審理，提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權(quán)人和債務(wù)人等主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場(chǎng)主體拯救和退出機(jī)制等方面的積極作用，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》《最高人民法院關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》等規(guī)定，結(jié)合破產(chǎn)審判工作實(shí)際，制定本指引。
第一條破產(chǎn)案件的審理，應(yīng)當(dāng)遵循繁簡(jiǎn)分流、效率提升、權(quán)利保障原則。
第二條具備下列情形之一的破產(chǎn)案件，人民法院可以適用快速審理方式：
（四）債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)或者債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用的；（五）預(yù)重整轉(zhuǎn)重整的；（六）其他可以適用快速審理方式的。第三條具有下列情形之一的破產(chǎn)案件，不適用快速審理方式：（一）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況復(fù)雜導(dǎo)致管理、變價(jià)、分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)可能期間較長(zhǎng)或者存在較大困難的；（二）債務(wù)人系上市公司、金融機(jī)構(gòu)，或者存在關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)、跨境破產(chǎn)等重大社會(huì)影響的；（三）重整案件未經(jīng)過預(yù)重整的；（四）其他不宜適用快速審理方式的。第四條人民法院認(rèn)為破產(chǎn)申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)審查是否適用快速審理方式。決定適用快速審理方式的，應(yīng)當(dāng)在指定管理人決定書中予以告知，并與企業(yè)破產(chǎn)法第十四條規(guī)定的事項(xiàng)一并予以公告。第五條對(duì)于決定適用快速審理方式的破產(chǎn)案件，人民法院應(yīng)當(dāng)自裁定受理之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。本指引第二條第二、三、四項(xiàng)規(guī)定的破產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)自裁定受理之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。因特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)分管院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。第六條破產(chǎn)案件在審理過程中發(fā)生不宜適用快速審理方式的情形，或者案件無法在裁定受理之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)的，經(jīng)分管院長(zhǎng)批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)為普通方式審理，原已進(jìn)行的破產(chǎn)程序繼續(xù)有效。人民法院應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)換審理方式?jīng)Q定書送達(dá)管理人，并予以公告。管理人應(yīng)當(dāng)將上述事項(xiàng)通知已知債權(quán)人、債務(wù)人。第七條適用快速審理方式審理的破產(chǎn)案件，一般采取隨機(jī)搖號(hào)方式公開指定管理人。預(yù)重整轉(zhuǎn)重整的破產(chǎn)案件，人民法院可以指定預(yù)重整輔助機(jī)構(gòu)為管理人。
強(qiáng)制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算的案件，原強(qiáng)制清算的清算組由人民法院管理人名冊(cè)中的中介機(jī)構(gòu)組成或者參加的，可以直接指定該中介機(jī)構(gòu)為管理人。
第八條人民法院可以在破產(chǎn)申請(qǐng)受理審查階段同步開展指定管理人的準(zhǔn)備工作。合議庭評(píng)議擬受理破產(chǎn)申請(qǐng)并致函審判管理部門隨機(jī)搖號(hào)確定管理人的，應(yīng)當(dāng)在收到審判管理部門通知當(dāng)日作出受理破產(chǎn)申請(qǐng)裁定及指定管理人決定。
人民法院決定指定預(yù)重整輔助機(jī)構(gòu)或者原強(qiáng)制清算清算組中的中介機(jī)構(gòu)為管理人的，應(yīng)當(dāng)在裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)當(dāng)日作出指定管理人決定。
第九條管理人應(yīng)當(dāng)自收到指定管理人決定書之日起三日內(nèi)完成刻制管理人印章、向銀行申請(qǐng)開立管理人賬戶等工作。
因債務(wù)人沒有財(cái)產(chǎn)等原因，無開立賬戶必要的，可以暫不申請(qǐng)開立管理人賬戶。
第十條管理人應(yīng)當(dāng)自收到指定管理人決定書之日起五日內(nèi)接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料。不能完成接管的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院報(bào)告接管現(xiàn)狀以及不能全面接管的原因。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇九
一、調(diào)解的法律地位。
刑事自訴案件的調(diào)解，即人民法院在自訴案件審理中，組織雙方當(dāng)事人就自訴人提起的刑事訴訟及附帶民事訴訟進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)到促使雙方就經(jīng)濟(jì)賠償問題達(dá)成一致，被告人得到了自訴人的諒解，自訴人放棄要求追究被告人刑事責(zé)任的結(jié)案方式。
我國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，“人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解”，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中作出更具體的規(guī)定，“人民法院對(duì)告訴才處理的和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解”，并對(duì)調(diào)解的原則和方法作了規(guī)定。從以上規(guī)定可以看出：一，調(diào)解是法律規(guī)定的自訴案件的一種結(jié)案方式；二，調(diào)解是在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，也即在案件審理中未作出裁判前進(jìn)行的；三，“可以調(diào)解”同時(shí)說明調(diào)解不是必須和應(yīng)當(dāng)?shù)某绦颍苷{(diào)解的則調(diào)解，不能調(diào)解的就不作調(diào)解，當(dāng)事人和法院都是可以選擇的。
二、調(diào)解的功能和效果。
自訴案件的受案范圍涉及三大類，但主要是告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件計(jì)十二類案件，這些案件當(dāng)事人大多是以要求追究刑事附帶民事責(zé)任為前提，以得到經(jīng)濟(jì)賠償為結(jié)果。調(diào)解結(jié)案既能化解矛盾維護(hù)穩(wěn)定，同時(shí)也能夠保護(hù)受害人的合法權(quán)益，符合當(dāng)事人的意愿，所以，調(diào)解是自訴案件中適用范圍很廣的結(jié)案方式。
第一，偶發(fā)性案件的被告人積極悔罪，調(diào)解可以有效化解矛盾。此類案件，當(dāng)事人受情勢(shì)影響多，沒來得及考慮應(yīng)以怎樣的行為應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的事情，更來不及對(duì)行為造成的后果進(jìn)行預(yù)料。事情出現(xiàn)后，致害人對(duì)自已不冷靜的行為和造成的后果極為后悔，積極向受害人賠禮道歉，并愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失。受害人感到被告人態(tài)度真誠積極，遂給以諒解，愿意放棄追究被告人的刑事責(zé)任。
第二，受害人家庭經(jīng)濟(jì)條件不好，迫切需要賠償，調(diào)解能夠及時(shí)解決受害人的實(shí)際困難。這類案件以故意傷害案件和故意毀壞財(cái)物案件較多。例如故意傷害案件中受害人被致傷支出了相當(dāng)數(shù)額的治療費(fèi)用，有的甚至還投親靠友借了不少債務(wù)，與要求追究被告人刑事責(zé)任相比較，自訴人更需要得到足額的經(jīng)濟(jì)賠償，只要得到了賠償，就解決了自訴人的實(shí)際困難，就可以諒解被告人，也就是可以放棄對(duì)被告人刑事責(zé)任的追究。
第三，雙方當(dāng)事人互有過錯(cuò)，調(diào)解能夠取得較好的社會(huì)效果。雙方有過錯(cuò)的情況較多出現(xiàn)在故意傷害和有重要前因如婚姻糾紛，意外事件等所引起的非法侵宅，故意毀壞財(cái)物，侮辱，誹謗等類案件。這類案件中，有的自訴人與被告人相致對(duì)方有傷害，有的甚至互為輕傷；有的`自訴人對(duì)案件的起因和發(fā)展有很明顯的過錯(cuò)；有的案件被告人一方出現(xiàn)意外事故（如家庭成員因故死亡）受到社會(huì)同情，等等。如果能夠把自訴人的過錯(cuò)綜合考慮到案件之中，多做調(diào)解工作，避免就案辦案過多對(duì)被告人定罪判刑，將會(huì)取得較好的社會(huì)效果。
第四，自訴人與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的，調(diào)解處理有利于改善關(guān)系，促進(jìn)團(tuán)結(jié)，維護(hù)穩(wěn)定。
三、調(diào)解的方法。
刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中規(guī)定了對(duì)調(diào)解的要求，即可以在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解“。”調(diào)解應(yīng)當(dāng)自愿合法不損害國家集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行“等等，在實(shí)際的工作中。除了遵徇上述規(guī)定外，還可以采用以下方法：
第一，教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）被告人悔罪認(rèn)錯(cuò)取得自訴人諒解是調(diào)解的基礎(chǔ)。自訴人的權(quán)利受到了被告人某種侵害，或人身的或財(cái)產(chǎn)的或其他的權(quán)利，這種侵害已經(jīng)發(fā)生，所造成的身體的，精神的，名譽(yù)的或其他的傷害已不可挽回，只有進(jìn)行彌合和補(bǔ)救撫平創(chuàng)傷?？山逃ǎ╋L(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）被告人進(jìn)行真誠的悔罪和道歉，取得受害人諒解，營造調(diào)解的氛圍，打好調(diào)解的基礎(chǔ)。
第二，被告人積極賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失是調(diào)解的必要條件。自訴案件中被告人基本上都給自訴人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，即使沒有直接造成經(jīng)濟(jì)損失，自訴人也要求被告人用賠償經(jīng)濟(jì)損失來補(bǔ)救；自訴案件基本上都有附帶民事賠償?shù)膬?nèi)容，有的可以說就是沖著賠償而來的。所以，賠償經(jīng)濟(jì)損失就成了調(diào)解的必要條件，不同意賠償和不接受賠償都不可能進(jìn)行調(diào)解。
[1][2]。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十
以來，支行黨委高度視案件防控工作，充分依靠員工的智慧和力量，集思廣益，結(jié)合實(shí)際工作查找問題，重點(diǎn)對(duì)各項(xiàng)規(guī)章制度進(jìn)行梳理，查缺補(bǔ)漏、剔舊補(bǔ)新，使制度與實(shí)際工作相符；對(duì)內(nèi)管內(nèi)控、工作落實(shí)和業(yè)務(wù)流程等層面存在屢查屢犯的問題進(jìn)行認(rèn)真分析梳理，分類匯總，通過查找基礎(chǔ)管理工作中深層次的問題和漏洞，剖析根源，制定方案及時(shí)整改。
1.年初全行員工簽訂案件防控責(zé)任書1194份，實(shí)行分管責(zé)任，使案件防控責(zé)任到人，不留死角.
2.認(rèn)真落實(shí)《關(guān)于在全省建行開展員工不良行為排查工作》建鄂函231號(hào)的通知精神，在支行開展了全方位對(duì)員工不良行排查工作，以提高員工防范道德風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)操作風(fēng)險(xiǎn)的能力，對(duì)員工不良行為排查率為100%.
4---綜合評(píng)價(jià)，并組織員工對(duì)本部門、網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人進(jìn)行民主測(cè)評(píng)。部門、網(wǎng)點(diǎn)平常也較注重員工的思想狀況，與他們交心談心，溝通思想，同時(shí)，在工作上幫助他們，生活上關(guān)心他們，為員工排憂解難，使員工感到支行集體這個(gè)大家庭的溫暖。
三是重點(diǎn)突出排查網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人、客戶經(jīng)理及其他重要崗位人員、前臺(tái)操作人員。著重抓好防范挪用資金購買股票、彩票、參與賭博、炒期貨、炒賣房屋、經(jīng)商辦企業(yè)以及利用職務(wù)之便、工作之便收受賄賂、向客戶索要財(cái)物、好處費(fèi)等問題。4下旬至5月份，全行排查613人，排查面達(dá)到100%。收回排查表3846份，其中自查表613份、互查表2764份，民主測(cè)評(píng)表469份。通過這次排查，使全行員工提高了思想認(rèn)識(shí)，自覺做到有章必循，違章必糾，增強(qiáng)了員工防范道德風(fēng)險(xiǎn)的能力。在這次員工不良行為排查工作中，未發(fā)現(xiàn)有不良行為的員工。
這次員工不良行為排查工作，大多。
8---。
2、風(fēng)險(xiǎn)管理部專職風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理對(duì)各基層網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行不定期突擊檢查。對(duì)發(fā)現(xiàn)問題的網(wǎng)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)簽發(fā)《基層機(jī)構(gòu)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)監(jiān)控檢查發(fā)現(xiàn)問題通知書》，要求3個(gè)工作日內(nèi)由問題網(wǎng)點(diǎn)將整改結(jié)果回復(fù)風(fēng)險(xiǎn)管理部，同時(shí)抄送業(yè)務(wù)歸口管理部門，協(xié)同監(jiān)察合規(guī)部實(shí)行條線配合、跟蹤整改；對(duì)無法整改或不是人為原因造成的違規(guī)，由問題網(wǎng)點(diǎn)書寫情況說明，同時(shí)遞交業(yè)務(wù)歸口管理部門確認(rèn)情況屬實(shí)后，由業(yè)務(wù)歸口管理部門和經(jīng)營部門共同整改。
10---。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十一
__法庭管轄__、xx四個(gè)鎮(zhèn)的案件，轄區(qū)面積376平方公里，轄區(qū)人口萬人。法庭共有干警10名，其中審判員4名，執(zhí)行員1名，書記員2名，法警3名，年均審執(zhí)案件500余件。20__年1月被省高院評(píng)為“三零”競(jìng)賽活動(dòng)優(yōu)秀單位。
__法庭緊密結(jié)合山區(qū)實(shí)際，認(rèn)真落實(shí)三項(xiàng)工作，主要有如下做法：
一、公正高效的審理執(zhí)行各類案件。
__法庭把化解矛盾作為公正高效審理執(zhí)行各類案件的主線，截止今年11月受理審執(zhí)案件496件，結(jié)案481件，結(jié)案率為。在工作中，一是高度重視調(diào)解工作，實(shí)行全程調(diào)解。對(duì)于有調(diào)解可能的案件，要求承辦人必須以調(diào)撤方式結(jié)案。對(duì)調(diào)解有困難的，全庭共同想辦法，必要時(shí)充分利用調(diào)解聯(lián)動(dòng)等各種方式，全力促成調(diào)解。今年以來，我庭調(diào)撤率達(dá)到,比去年提高近20個(gè)百分點(diǎn)。二是全力抓好案件質(zhì)量，降低上訴率和發(fā)改率，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。我庭實(shí)行每周庭務(wù)會(huì)制度，對(duì)疑難案件進(jìn)行研究，制定結(jié)案計(jì)劃，按部就班，逐一解決，全面確保案件質(zhì)量。今年以來，我庭上訴案件僅有11件，發(fā)改2件，相比去年均有很大程度的下降。三是努力提高案件效率，做好結(jié)案平衡工作。全庭堅(jiān)持新收案件月內(nèi)結(jié)案和周結(jié)案數(shù)高于周收案數(shù)兩項(xiàng)原則性規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)結(jié)案工作的管理調(diào)度，保證結(jié)案均衡，徹底杜絕年底突擊結(jié)案的問題。四是加強(qiáng)服判息訴工作。對(duì)于判決后的案件，積極與當(dāng)事人住所地的基層組織聯(lián)系，時(shí)刻關(guān)注敗訴當(dāng)事人的動(dòng)向，引導(dǎo)他們正確對(duì)待判決結(jié)果。近三年來，__法庭沒有出現(xiàn)新的案件。
二、全面落實(shí)“三型法庭”創(chuàng)建活動(dòng)。
市法院提出了創(chuàng)建“三型法庭”的意見，即建設(shè)“職權(quán)配置優(yōu)化型、為民服務(wù)便捷型、公信司法滿意型”人民法庭。__法庭緊緊圍繞市法院的要求開展工作，為避免農(nóng)村群眾輕易將糾紛引入訴訟，導(dǎo)致矛盾升級(jí)，法庭建立了“一村一月一訪”的“三個(gè)一”預(yù)警機(jī)制，爭(zhēng)取把預(yù)防和化解工作做在前面，盡量把矛盾糾紛消化在萌芽狀態(tài)，解決在訴訟之外，更好地維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定。具體做法是：一是與轄區(qū)內(nèi)123個(gè)行政村的人民調(diào)解員都建立了聯(lián)系，并制作了電話號(hào)碼簿，便于及時(shí)溝通。二是每月至少與各個(gè)村的人民調(diào)解員聯(lián)系一次，詢問村里的穩(wěn)定情況，排查矛盾糾紛。三是對(duì)人民調(diào)解員反映的糾紛和問題，認(rèn)真進(jìn)行篩選，如果不是必須進(jìn)入司法程序的，及時(shí)指導(dǎo)他們調(diào)解處理，特殊情況法庭安排法官協(xié)助他們進(jìn)行調(diào)解。今年以來，法庭共排查出矛盾糾紛100余起，都進(jìn)行了相應(yīng)處理，其中法庭指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的32起。
三、大力加強(qiáng)調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)。
調(diào)解制度是我國特有的一種司法制度，能有效地化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。__法庭始終堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的工作思路，內(nèi)部大力加強(qiáng)訴訟調(diào)解，外部積極加強(qiáng)與其他調(diào)解組織的聯(lián)系，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，共同化解矛盾糾紛。一是堅(jiān)持實(shí)行訴訟外調(diào)解。對(duì)于農(nóng)村群眾生活中產(chǎn)生的離婚、繼承、鄰里矛盾等糾紛，我庭堅(jiān)持暫緩立案的原則，首先組織他們進(jìn)行訴訟外調(diào)解，避免因立案處理而傷了和氣。二是加強(qiáng)與其他調(diào)解組織的互動(dòng)，形成大調(diào)解的合力。除轄區(qū)各村人民調(diào)解委員會(huì)外，法庭還與轄區(qū)4個(gè)司法所、6個(gè)派出所、4個(gè)中心學(xué)校以及規(guī)模較大的企事業(yè)單位建立了固定聯(lián)系，對(duì)能夠通過上述單位調(diào)解處理的矛盾糾紛，在當(dāng)事人到法庭立案時(shí)，就積極引導(dǎo)當(dāng)事人到上述單位調(diào)解處理。對(duì)當(dāng)事人堅(jiān)持立案的，積極通過上述單位了解案件信息，邀請(qǐng)單位指派人員協(xié)助法庭進(jìn)行調(diào)解。三是認(rèn)真履行指導(dǎo)民調(diào)職責(zé)。我庭今年對(duì)人民調(diào)解員進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)8次，組織他們進(jìn)行調(diào)解經(jīng)驗(yàn)交流，對(duì)于他們?cè)谡{(diào)解過程中存在的問題，及時(shí)予以糾正，不斷提高他們依法調(diào)解的能力，促進(jìn)人民調(diào)解工作健康開展。
四、高度重視便民訴訟工作。
一是考慮到法庭轄區(qū)山高路遠(yuǎn)、交通不便，我們按照市法院和本院的安排部署，成立了立案室負(fù)責(zé)立案，成立了執(zhí)行室，專門負(fù)責(zé)法庭所有審結(jié)案件的執(zhí)行，切實(shí)方便了群眾。二是切實(shí)幫助困難群眾，農(nóng)村群眾的收入普遍較低，有很多困難家庭，當(dāng)遇到雇員受害、拖欠勞務(wù)費(fèi)等糾紛時(shí)，根本無力支付訴訟費(fèi)用，法庭對(duì)這些當(dāng)事人實(shí)行減、緩、免交訴訟費(fèi)，近年來減免31347元，約占法庭訴訟費(fèi)總額的20%，確保了困難群眾打得起官司。三是積極開展巡回審理工作。對(duì)于涉及老弱病殘的案件，或是當(dāng)事人離法庭較遠(yuǎn)的案件，我庭就組織法官到法官便民工作站、當(dāng)事人家里、田間地頭或者村委進(jìn)行巡回審理，既可以方便當(dāng)事人，又可以吸引附近群眾旁觀，加強(qiáng)法制宣傳。今年以來，法庭巡回審理案件35件，收到了“審理一案，教育一片”的良好效果。
今后的工作中，__法庭將重點(diǎn)做好以下三方面：
一是積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新，緊緊圍繞鎮(zhèn)黨委政府的中心工作提供法律服務(wù)，充分發(fā)揮司法能動(dòng)性。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十二
在日常的回訪工作中，我們的工作中存在著一些問題，這些問題主要有兩方面，一個(gè)是人員材料方面，還有一個(gè)是服務(wù)態(tài)度方面。下面通過一些案例來具體地說說這些問題。
案例一。
在回訪的過程當(dāng)中，有護(hù)士長(zhǎng)抱怨一些木質(zhì)的桌椅壞了報(bào)修之后，物業(yè)方面的回復(fù)是不能修。
分析：1.首先借到報(bào)修之后，不管能不能修都應(yīng)該先到病房看一下，很多時(shí)候可能就是上個(gè)釘子就能解決的事，在溝通方面還需加強(qiáng)。
2.在這些木質(zhì)桌椅家具方面的報(bào)修也經(jīng)常發(fā)生，物業(yè)能否招一個(gè)木工之類的人員。
案例二。
一次，護(hù)士長(zhǎng)報(bào)修說病房的小車壞了，接報(bào)人員說不能修，護(hù)士長(zhǎng)就讓物業(yè)領(lǐng)班接電話并說明情況，領(lǐng)班的回答是讓護(hù)士長(zhǎng)自己把車子拿下來看看能不能修，護(hù)士折騰半天把壞了的小車拿到下面之后得到的回應(yīng)是不能修，然后自己再拿回去。事后回訪中護(hù)士長(zhǎng)在說明情況時(shí)非常激動(dòng)。
分析：首先要明確對(duì)于醫(yī)護(hù)人員我們就是服務(wù)的一方，俗話說：“顧客就是上帝”，我們的情況也很類似。案例中如果物業(yè)人員親自去病房了解情況，就不會(huì)給護(hù)士長(zhǎng)留下我們工作不積極、不負(fù)責(zé)的印象。
案例三。
經(jīng)常有護(hù)士長(zhǎng)反映病房的沐浴蓬頭的質(zhì)量有問題，甚至有護(hù)士長(zhǎng)反映一星期就壞了，一直要報(bào)修更換，甚是繁瑣。
分析：對(duì)于醫(yī)護(hù)人員反映的質(zhì)量不過關(guān)的小型材料，如沐浴蓬頭，采購部門是否能夠考慮購買其他品牌。
案例四。
護(hù)士長(zhǎng)反映病房里的墻面瓷磚有脫落現(xiàn)象，報(bào)修之后得到回應(yīng)也是沒有材料無法維修。事后護(hù)士長(zhǎng)在回訪中表示對(duì)于這個(gè)情況表示可以理解，但希望日后能夠解決類似問題。
分析：物業(yè)方面的解釋是沒有相應(yīng)的材料，所以我覺得能否對(duì)目前一些經(jīng)常會(huì)接到報(bào)修，卻經(jīng)常以沒有材料而不了了之的東西，如瓷磚、上面提及的小車等，物業(yè)方面能否做個(gè)統(tǒng)計(jì)。
總結(jié)。
：當(dāng)然有時(shí)候護(hù)士長(zhǎng)可能不大理解我們工作，對(duì)于不滿意我們工作的醫(yī)護(hù)人員，我們首先最基本的在服務(wù)態(tài)度方面要正確；但是對(duì)于能夠理解我們工作、對(duì)我們后勤印象不錯(cuò)的醫(yī)護(hù)人員，我們更應(yīng)該不讓她們失望。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十三
當(dāng)前隨著國家宏觀調(diào)控手段的強(qiáng)化,涉及國土資源工作的信訪事項(xiàng)呈現(xiàn)多發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢(shì)。市國土資源局堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā),認(rèn)真分析新情況,研究把握新規(guī)律,強(qiáng)化工作措施,創(chuàng)新工作機(jī)制,及時(shí)妥善解決了大量信訪問題,較好的履行了部門職責(zé),維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。今年接待群眾來信來訪243起,其中省、市轉(zhuǎn)29起。到目前為止,已結(jié)案234起,占信訪總量的97%,三級(jí)終結(jié)4起,已進(jìn)入三級(jí)答復(fù)程序的5起,正在協(xié)調(diào)處理的3起,真正做到了信訪事項(xiàng)事事有回音、件件有落實(shí)。
一、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格落實(shí)信訪工作責(zé)任制。
為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)信訪工作的領(lǐng)導(dǎo),市政府成立了由^v^門牽頭、財(cái)政、建設(shè)、規(guī)劃、房產(chǎn)、勞動(dòng)保障、民政、公安等部門參加的國土資源信訪工作領(lǐng)導(dǎo)小組,定期研究國土資源信訪工作存在的問題,每年初,市政府都召開各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人參加的信訪工作專題會(huì)議,集中對(duì)全市國土資源信訪工作和處理信訪突出問題進(jìn)行安排部署,簽訂國土資源信訪工作目標(biāo)責(zé)任書,要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)同志要切實(shí)履行第一責(zé)任人的責(zé)任,黨政主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)總責(zé),其他領(lǐng)導(dǎo)一崗雙責(zé),把國土資源信訪工作列入黨委政府的議事日程。市的國土資源信訪工作逐步形成了各級(jí)黨委政府高度重視,相關(guān)職能部門齊抓共管,一級(jí)抓一級(jí),層層抓落實(shí)的國土資源信訪管理機(jī)制。
二、完善制度,規(guī)范國土資源信訪工作。
為進(jìn)一步規(guī)范國土資源信訪工作,國土資源局建立了一整套行之有效的信訪工作制度,一是建立了信訪工作目標(biāo)責(zé)任制度。制定了《信訪工作年度目標(biāo)考核規(guī)定》,把信訪工作納入目標(biāo)管理考核體系,成立了以局長(zhǎng)為組長(zhǎng),分工領(lǐng)導(dǎo)為副組長(zhǎng),相關(guān)科室負(fù)責(zé)人為成員的國土資源信訪工作領(lǐng)導(dǎo)小組。二是建立了信訪工作分析報(bào)告制度。定期或不定期召開信訪工作情況分析會(huì)和調(diào)度會(huì)。在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)所匯報(bào)工作的基礎(chǔ)上,大家共同討論信訪工作出現(xiàn)的新情況,排查梳理本系統(tǒng)中存在的突出矛盾,研究化解措施。年初,市政府開始了新農(nóng)村建設(shè)和合村并點(diǎn)工作,由于部分群眾對(duì)這項(xiàng)工作不理解,對(duì)建設(shè)中的用地問題產(chǎn)生了疑問,出現(xiàn)了新的上訪苗頭,通過對(duì)已出現(xiàn)的信訪情況分析后,大家一致認(rèn)為,出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因,是我們宣傳不到位和有些村不及時(shí)召開群眾會(huì)、代表會(huì)通報(bào)相關(guān)情況。找出癥結(jié)后,我們對(duì)癥下藥,加大宣傳力度和辦理土地使用手續(xù)的透明度。由于采取措施及時(shí),使這方面的信訪量大幅度減少。
四、做好初訪,把信訪事項(xiàng)化解在萌芽狀態(tài)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十四
更多原創(chuàng)-(http:///)。
近年來，為最大限度地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識(shí)，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，有力地指導(dǎo)了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達(dá)到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達(dá)到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識(shí)。
——縣法院黨組認(rèn)識(shí)到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，在國外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念。基于此，該院把更新干警的司法理念，提高全員調(diào)解意識(shí)作為重點(diǎn)抓在手上。一是強(qiáng)化調(diào)解優(yōu)先意識(shí)。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個(gè)五一節(jié)，堅(jiān)持立案時(shí)、開庭前、開庭中、判決前均進(jìn)行調(diào)解工作，達(dá)到了不放過任何一個(gè)調(diào)解機(jī)會(huì)的目的。二是強(qiáng)化以人為本意識(shí)。要求全院干警都要堅(jiān)定司法立場(chǎng)，把群眾觀點(diǎn)貫穿于各項(xiàng)工作中，把維護(hù)群眾利益作為司法的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，從而做到了廉潔勤政、主動(dòng)服務(wù)，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強(qiáng)化維護(hù)穩(wěn)定意識(shí)。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的突出問題的新形勢(shì)下，該院把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合意識(shí)。該院不斷加強(qiáng)民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進(jìn)人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機(jī)制的建立。同時(shí)，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時(shí)做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則近年來該院的調(diào)解工作嚴(yán)格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實(shí)際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對(duì)指導(dǎo)調(diào)解工作規(guī)范利進(jìn)行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅(jiān)持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅(jiān)持以及時(shí)、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀(jì)委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時(shí)做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長(zhǎng)甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅(jiān)持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進(jìn)行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強(qiáng)迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
調(diào)解率在80以上的調(diào)解能手。四是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，充分利用社會(huì)資源。為強(qiáng)化調(diào)解效果，該院通過培訓(xùn)人民調(diào)解員、召開調(diào)解工作會(huì)議、選任調(diào)解助理員等方式，逐步構(gòu)建起一套協(xié)助調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。近三年來，該院九個(gè)基層人民法庭先后為全縣12個(gè)鎮(zhèn)釣200余名人民調(diào)解員進(jìn)行了21場(chǎng)次的培訓(xùn)，有力地增強(qiáng)了人民調(diào)解員的法律意識(shí)，提高了調(diào)解水平。直轄市各鎮(zhèn)召開民事調(diào)解聯(lián)席會(huì)議12次，化解群體性糾紛17件。三年來，通過人民調(diào)解員的努力，先后解決訴前矛盾糾紛200余起，有力地減輕了法律工作壓力，促進(jìn)了社會(huì)和諧。同時(shí)，于今年開展了選任調(diào)解助理員工作，從12個(gè)鎮(zhèn)分別選取2個(gè)村作為試點(diǎn)，聘任村中有威望、具有一定法律知識(shí)、協(xié)調(diào)能力強(qiáng)的村民為調(diào)解助理員，協(xié)助各人民法庭進(jìn)行調(diào)解工作。今年以來，24名調(diào)解助理員已協(xié)助調(diào)解案件69件。
四、創(chuàng)新方法，豐富調(diào)解手段在近年來的審判實(shí)踐中，——縣法院逐步完善并推行了搶抓關(guān)鍵法、利益平衡法、辯法析理法、案例誘導(dǎo)法、借力使力法、組織助力法、冷卻處理法和溫情感化法共八種調(diào)解方法。在具體調(diào)解工作中，該院堅(jiān)持靈活運(yùn)用這些方法，將這些方法巧妙有機(jī)地結(jié)合到一起。一是抓住關(guān)鍵找準(zhǔn)點(diǎn)。對(duì)于一些爭(zhēng)議標(biāo)的不大而案情卻相對(duì)復(fù)雜的案件，并不固守查清事實(shí)這一教條，而是本著利益平衡的原則，在盡量查清案情的同時(shí)，尋找雙方當(dāng)事人的實(shí)體利益平衡點(diǎn)，圍繞這個(gè)平衡點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解，取得了較好效果。二是辯法析理善誘導(dǎo)。在民事調(diào)解過程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，理出頭緒，講明法律，說清道理，通過及時(shí)耐心的啟發(fā)疏導(dǎo)和說服教育以及相關(guān)案例，化解當(dāng)事人之間的矛盾。如該案審理的一起人身損害賠償糾紛案件，雙方當(dāng)事人劍拔弩張，情緒激動(dòng)，矛盾隨時(shí)可能激化。對(duì)此，該院辦案人員分頭到原被告家中，在指出雙方均有過錯(cuò)并做其思想工作的同時(shí)，向雙方講述了一起因瑣事互毆，打人者因犯故意傷害罪被判刑五年而被害人致殘的案例，教育雙方摒棄前嫌。最終通過引導(dǎo)和說服教育，雙方當(dāng)事人互相道歉，握手言和。三是借力使力巧開鎖。一件案件到了法院，雙方當(dāng)事人都托人的為數(shù)不少。對(duì)此，該院借助雙方“說情人”，利用他們來開當(dāng)事人的“思想鎖”，為案件調(diào)解創(chuàng)造有利條件。同時(shí)，積極請(qǐng)基層組織、人民調(diào)解員或調(diào)解助理員來協(xié)助調(diào)解，并針對(duì)當(dāng)事人比較相信代理人、律師的特點(diǎn)，通過代理人和律師協(xié)助法院做當(dāng)事人的工作，促成調(diào)解等方法，取得了較好效果。四是冷熱有別重感化。針對(duì)不同案件的特點(diǎn)，準(zhǔn)確把握調(diào)解時(shí)機(jī)，分別適用“冷處理”、“熱處理”、“溫處理”等不同方法。所謂“冷處理”，主要是對(duì)于打架導(dǎo)致的人身傷害等當(dāng)事人情緒比較激動(dòng)或矛盾較為激化的案件，不急于調(diào)解，而是先放一段時(shí)間，使當(dāng)事人的情緒“涼”下來，從而使當(dāng)事人能夠冷靜下來，正確分析形勢(shì)，從而愿意接受調(diào)解。所謂“熱處理”，就是在當(dāng)事人已有調(diào)解意愿，但還拿不定主意的時(shí)候，趁熱打鐵，不失時(shí)機(jī)地?cái)[事實(shí)、講道理，進(jìn)行“熱調(diào)解”。“溫處理”，主要是指在與當(dāng)事人接觸進(jìn)行調(diào)解的時(shí)候，要出以真心、付出真情，讓當(dāng)事人相信辦案人員是他的貼心人，會(huì)為他主持公道，從而愿意講出真實(shí)的想法，愿意接受法官提出的調(diào)解意見。
五、加強(qiáng)協(xié)調(diào)，正確處理“三個(gè)關(guān)系”在辦案中，堅(jiān)持正確處理好“三個(gè)關(guān)系”確保調(diào)解工作取得最佳成效。一是處理好審判各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系。在立案、送達(dá)、審理、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，都要建立起密切的銜接關(guān)系，使立案庭、審判庭、執(zhí)行局等各部門分工不分家，相互配合，相互鑒定，共同做好調(diào)解工作，并努力提高調(diào)解案件的即時(shí)履行。今年以來，該院由立案庭在正式審理前進(jìn)行調(diào)解而結(jié)案的案件占全部調(diào)解案件的21，并通過立案庭工作息訴12起。而在調(diào)解協(xié)調(diào)達(dá)成后，即時(shí)履行率達(dá)到了80以上，有效地減輕了執(zhí)行工作的壓力。二是正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系。調(diào)解和判決都是法定的結(jié)案方式，發(fā)揮著各自的作用。該院堅(jiān)持不走極端主義路線，做到既不無限夸大調(diào)解的作用，在辦案過程中片面追求調(diào)解率，甚至導(dǎo)致辦案效率低下案件久拖不決，又做到不將訴訟調(diào)解制度視為可有可無，不在庭審中走過場(chǎng)，堅(jiān)持用最有利于維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，最有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的方式來結(jié)案。三是正確處理法律規(guī)定與調(diào)解實(shí)際的關(guān)系。在審判實(shí)踐中，在堅(jiān)持依法辦案的基礎(chǔ)上，正確處理法律規(guī)定與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)谷習(xí)慣之間的關(guān)系。只有雙方當(dāng)事人自愿，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)谷習(xí)慣以及當(dāng)事人的意思自治，確認(rèn)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，進(jìn)一步提高了調(diào)解率。
六、政策傾斜，支持調(diào)解工作針對(duì)調(diào)解相對(duì)判決需要耗費(fèi)較多的時(shí)間、精力和財(cái)力的實(shí)際，該院實(shí)行了政策傾斜，大力支持調(diào)解工作。一是人員全理配置。選調(diào)了一批年富力強(qiáng)，有經(jīng)驗(yàn)、素質(zhì)高、善調(diào)解的審判人員充實(shí)到人民法庭，并通過合理調(diào)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了人民法庭正副庭長(zhǎng)全部異地任職，減少了“人情案、關(guān)系案”的發(fā)生，使人民群眾更加相信法庭從而愿意調(diào)解。二是加強(qiáng)后勤保障。去年以來，新建了兩個(gè)人民法庭，并對(duì)其他人民法庭進(jìn)行了修繕，為所有法庭配齊了警車、電話、微機(jī)等辦公設(shè)備，并于今年上調(diào)了人民法庭的辦案經(jīng)費(fèi)，為調(diào)解工作的順利開展提供了有力的后勤保障?！h法院的調(diào)解工作，在化解矛盾，解決糾紛，便利當(dāng)事人進(jìn)行訴訟等方面起到了重大的作用，使法院的各項(xiàng)工作副上了良性循環(huán)的發(fā)展軌道，出現(xiàn)了“三降四升”的良好局面。該院的案件發(fā)改率、信訪案件發(fā)生率、當(dāng)事人申訴率都較往年有較大幅度下降，而案件質(zhì)量、辦案效率、案件執(zhí)結(jié)案、社會(huì)滿意度都有所上升，從而有效地維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，樹立了人民法院的良好形象。
《法院加強(qiáng)民事案件調(diào)解工作情況匯報(bào)》，歡迎閱讀法院加強(qiáng)民事案件調(diào)解工作情況匯報(bào)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十五
找文章到范文搜網(wǎng)更多原創(chuàng)-(http://)。
近年來，為最大限度地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識(shí)，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，有力地指導(dǎo)了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達(dá)到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達(dá)到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識(shí)。
——縣法院黨組認(rèn)識(shí)到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，在國外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念?；诖耍撛喊迅赂删乃痉ɡ砟?，提高全員調(diào)解意識(shí)作為重點(diǎn)抓在手上。一是強(qiáng)化調(diào)解優(yōu)先意識(shí)。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個(gè)五一節(jié)，堅(jiān)持立案時(shí)、開庭前、開庭中、判決前均進(jìn)行調(diào)解工作，達(dá)到了不放過任何一個(gè)調(diào)解機(jī)會(huì)的目的。二是強(qiáng)化以人為本意識(shí)。要求全院干警都要堅(jiān)定司法立場(chǎng)，把群眾觀點(diǎn)貫穿于各項(xiàng)工作中，把維護(hù)群眾利益作為司法的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，從而做到了廉潔勤政、主動(dòng)服務(wù)，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強(qiáng)化維護(hù)穩(wěn)定意識(shí)。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的突出問題的新形勢(shì)下，該院把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合意識(shí)。該院不斷加強(qiáng)民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進(jìn)人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機(jī)制的建立。同時(shí)，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時(shí)做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則。
近年來該院的調(diào)解工作嚴(yán)格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實(shí)際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對(duì)指導(dǎo)調(diào)解工作規(guī)范利進(jìn)行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅(jiān)持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅(jiān)持以及時(shí)、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀(jì)委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時(shí)做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長(zhǎng)甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅(jiān)持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進(jìn)行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強(qiáng)迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
三、建立機(jī)制，拓寬調(diào)解渠道。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十六
一、現(xiàn)將本文書的`制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況。
(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
民事申訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
2.正文。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)。
二、格式：
民事申訴狀。
申訴人：
被申訴人：
案由：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
人民法院。
申訴人：
附：生效判決書、裁定書及相關(guān)證據(jù)材料。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十七
為了搞好這次調(diào)研工作，院黨組非常重視，召開了專題會(huì)議，對(duì)調(diào)研工作進(jìn)行了認(rèn)真研究和部署，并成立了以黨組副書記周**同志為組長(zhǎng)，紀(jì)檢、監(jiān)察、政工、研究室等部門參加的調(diào)研小組，院領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這次調(diào)研要深入基層，扎實(shí)開展調(diào)研工作，摸清法院隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)狀，特別是加強(qiáng)和改進(jìn)作風(fēng)建設(shè)工作進(jìn)展情況，找準(zhǔn)存在的突出問題，認(rèn)真分析原因，積極探尋對(duì)策，推動(dòng)法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)工作深入開展。
調(diào)研小組成立后，即召開了全體成員會(huì)議，確定了調(diào)研內(nèi)容，制訂了相關(guān)調(diào)研問卷，前后用四天時(shí)間，通過發(fā)放問卷、走訪調(diào)查及召開座談會(huì)等形式，到四個(gè)基層法庭所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣公安、檢察、司法、婦聯(lián)、團(tuán)委、律師事務(wù)所、工商、稅務(wù)等部門進(jìn)行了深入調(diào)研。我們分別召開座談會(huì)14場(chǎng)次，發(fā)放問卷120份，走訪調(diào)查30余人，認(rèn)真聽取了所到單位及調(diào)查對(duì)象對(duì)法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)情況的意見和建議。他們也都實(shí)事求是，客觀公正地提出了一些好的意見和建議，使我們掌握到第一手資料，發(fā)現(xiàn)了存在的突出問題，收到好的效果。
二、調(diào)查結(jié)果及存在的問題。
通過發(fā)放問卷、走訪調(diào)查及召開座談會(huì)等形式深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總的認(rèn)為法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)情況是好的，充分肯定了近幾年法院在隊(duì)伍建設(shè)方面取得的成績(jī)。四個(gè)基層法庭所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)反映，法庭同志盡管處在最基層，但都能安心本職工作，認(rèn)真執(zhí)行《法官法》規(guī)定的法官行為“十三不準(zhǔn)”及中政委“四禁令”，嚴(yán)格執(zhí)法，秉公辦案，作風(fēng)扎實(shí)，團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)，堅(jiān)持群眾工作作風(fēng)，運(yùn)用審判職能為群眾排憂解難，基本杜絕了“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”的衙門作風(fēng)，縣直一些部門及行政執(zhí)法單位也都認(rèn)為法院這幾年來不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，加快人事體制改革的步伐，實(shí)施了一項(xiàng)項(xiàng)改革舉措，取得了明顯成效。法院干警在審判工作中都能自覺、虛心接受人大及其常委和社會(huì)各界群眾監(jiān)督，認(rèn)真履行法定職責(zé)，勤政愛崗，全心全意為人民服務(wù)，依法行使審判權(quán)，為我縣改革、發(fā)展和穩(wěn)定起到了保駕護(hù)航作用。
在肯定成績(jī)的同時(shí)，他們也提出了存在的一些問題，主要表現(xiàn)在：1、基層法庭考勤值班不太規(guī)范，有的法庭同志一到周末都回家雙休，庭里未安排人員值班，導(dǎo)致有的老百姓到法庭卻找不到人。2、個(gè)別干警作風(fēng)拖拉，對(duì)當(dāng)事人還存在生、冷、橫、推的現(xiàn)象，舉止儀表不注重法官形象。3、有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)反映法庭在配合黨委、政府工作方面做的不夠；當(dāng)然這方面也有一些客觀原因，如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)要求法庭派員參加政府征收合同款、計(jì)劃生育等行政工作，法庭拒絕參加，但未做好解釋工作產(chǎn)生一些誤解。有的法庭也還存在與黨委、政府聯(lián)系不夠，他們希望法院要進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，加大物質(zhì)裝備投入，使法院為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇一
心得體會(huì)：推進(jìn)破產(chǎn)審判，優(yōu)化營商環(huán)境（最新）。
xxx深刻指出，“法治是最好的營商環(huán)境”。有人形容，法治之于發(fā)展，恰似音律之于曲樂、文法之于語言。世界銀行發(fā)布的《2019年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》顯示，我國營商環(huán)境全球排名從上期的第78位躍升至第46位，上升了32位。而“辦理破產(chǎn)”指標(biāo)是世界銀行營商環(huán)境評(píng)估體系中的十個(gè)指標(biāo)之一，也是我國提升營商環(huán)境全球排名的關(guān)鍵指標(biāo)和現(xiàn)實(shí)短板。為進(jìn)一步打造法治化營商環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，最高人民法院于2019年3月28日舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了優(yōu)化營商環(huán)境的兩個(gè)司法解釋，破產(chǎn)法司法解釋（三）即是其中之一。找準(zhǔn)破產(chǎn)審判的“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，為創(chuàng)造一流營商環(huán)境送上“及時(shí)雨”，是推進(jìn)破產(chǎn)審判工作的重中之重。
大浪淘沙，總有一些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中面臨困境。強(qiáng)者的勝出與弱者的淘汰是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，阻礙企業(yè)的優(yōu)勝劣汰就是阻礙市場(chǎng)的資源配置和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。而破產(chǎn)審判作為資源配置的有效手段，既是一種合法的市場(chǎng)退出機(jī)制，也是一種有效的企業(yè)拯救機(jī)制。對(duì)于債權(quán)人而言，破產(chǎn)不但不高深繁雜、費(fèi)力費(fèi)錢，而且可以實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)最大化基礎(chǔ)上的公平清償；對(duì)于企業(yè)而言，破產(chǎn)不僅意味著“清理”，也意味著“保護(hù)”，不只是“失敗出局”，也有可能“涅槃重生”；對(duì)政府部門而言，破產(chǎn)非但不是不吉利的事情，反而是促進(jìn)市場(chǎng)吐故納新、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的有效方式。
幫助企業(yè)卸下包袱、重返市場(chǎng)；對(duì)于不具有市場(chǎng)價(jià)值的企業(yè)，果斷通過破產(chǎn)清算做好“減法”，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰、騰籠換鳥。
打好“組合拳”，積極探索府院破產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制。在破產(chǎn)審判工作中，不僅會(huì)產(chǎn)生債權(quán)確認(rèn)、債務(wù)清償、財(cái)產(chǎn)分配等法律問題，還經(jīng)常會(huì)遇到職工安置、維護(hù)穩(wěn)定、修復(fù)企業(yè)信用、獲取稅收優(yōu)惠、設(shè)立保障資金等屬于政府職責(zé)范圍的外部性問題。解決這些外部性問題僅靠法院一家單打獨(dú)斗是行不通的，必須打出府院聯(lián)動(dòng)的“組合拳”。而這需要在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，由法院會(huì)同稅務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、發(fā)改、財(cái)政、金融、國資、社保等多部門共同發(fā)力。在府院協(xié)調(diào)配合的過程中，對(duì)于政府部門和企業(yè)自主開展的兼并重組，應(yīng)當(dāng)通過妥善審理相關(guān)案件、及時(shí)發(fā)送司法建議等方式，當(dāng)好配角、積極配合、做好服務(wù)。對(duì)于進(jìn)入司法程序的破產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)克服“等政府上門”的心態(tài)，主動(dòng)向黨委匯報(bào)，加強(qiáng)與政府溝通，及時(shí)會(huì)商解決破產(chǎn)工作中遇到的困難和問題，形成破產(chǎn)審判合力。近年來，南京法院積極探索府院破產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制，在職工安置、維護(hù)穩(wěn)定、工商簡(jiǎn)易注銷、建立會(huì)商機(jī)制、設(shè)立管理人援助基金等方面贏得了政府支持，順利審結(jié)了舜天船舶、長(zhǎng)航油運(yùn)等一批在全國有重大影響的破產(chǎn)重整案件，取得了較好成效。同時(shí)，也要看到僅有個(gè)案上臨時(shí)的聯(lián)動(dòng)配合是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有建立規(guī)范化、常態(tài)化的工作機(jī)制，才能真正打好府院統(tǒng)一協(xié)調(diào)“組合拳”，促進(jìn)破產(chǎn)審判質(zhì)效“雙提升”。
的特點(diǎn)，但這種紛繁復(fù)雜的特點(diǎn)并不是所有的破產(chǎn)案件都有體現(xiàn)。現(xiàn)行破產(chǎn)法實(shí)行“一刀切”，沒有規(guī)定簡(jiǎn)易程序，實(shí)踐中容易導(dǎo)致案件程序繁、時(shí)間長(zhǎng)、效率低等弊病。根據(jù)破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)程度不同，構(gòu)建分類處置機(jī)制，實(shí)行簡(jiǎn)案快審、繁案精審，是確保破產(chǎn)案件公正和高效處置的必然要求。早在2016年，南京市中級(jí)人民法院就出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)分流的實(shí)施意見》，將案件難易程度與程序繁簡(jiǎn)進(jìn)行匹配，分別打造簡(jiǎn)單案件審理的“快車道”和疑難復(fù)雜案件審理的“慢車道”，在實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件“繁簡(jiǎn)分流”的同時(shí)著力提高簡(jiǎn)易審理的適用比率。對(duì)于簡(jiǎn)易破產(chǎn)案件，突出“簡(jiǎn)案快審”，縮減程序性事項(xiàng)和管理人履行職務(wù)的期限，限定總體審理周期。對(duì)于疑難復(fù)雜案件，突出“繁案精審”，嚴(yán)格依法規(guī)范審理程序，加強(qiáng)在重大穩(wěn)定隱患、破產(chǎn)衍生訴訟、破產(chǎn)重整等方面的制度設(shè)計(jì)，著力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2018年，南京法院共受理破產(chǎn)類案件576件，同比增長(zhǎng)，其中簡(jiǎn)易程序案件平均結(jié)案周期個(gè)月，簡(jiǎn)易程序適用率同比增長(zhǎng)380%；全部案件平均結(jié)案周期個(gè)月，同比縮短。
目的是實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件的集約化審理，統(tǒng)一裁判尺度，確保審判質(zhì)量。而破產(chǎn)管理人的職業(yè)化建設(shè)，也直接影響到破產(chǎn)審判工作的質(zhì)量與效率。作為破產(chǎn)審判中特有的一支力量，破產(chǎn)管理人是破產(chǎn)程序的主要參與者，也是連接法院、債權(quán)人、債務(wù)人和投資人的“橋梁”和“紐帶”。近年來，南京法院深入貫徹最高人民法院通過專業(yè)化建設(shè)推動(dòng)破產(chǎn)審判工作的思路，成立專門的破產(chǎn)審判庭，加強(qiáng)審判人員的教育培訓(xùn)，制定單獨(dú)的績(jī)效考核體系，在破產(chǎn)案件集約化審理方面取得重大進(jìn)展。同時(shí)，著力解決管理人履職不暢和能力不足的問題，率先成立破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)和援助基金會(huì)，引入了管理人競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加大了管理人履職保障，有效破解了影響管理人職能發(fā)揮的瓶頸問題。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇二
文號(hào)主題類別效力等級(jí)時(shí)效性。
破產(chǎn)地方司法文件。
現(xiàn)行有效。
正文：
2021年11月25日。
作評(píng)價(jià)辦法》（以下簡(jiǎn)稱《工作評(píng)價(jià)辦法》）、《關(guān)于辦理破產(chǎn)案件若干問題的指導(dǎo)意見》的基礎(chǔ)上，結(jié)合全區(qū)法院破產(chǎn)審判工作實(shí)際，制定本意見。
存在職工債權(quán)、職工債權(quán)人數(shù)、自然人債權(quán)人數(shù)、債務(wù)人資產(chǎn)數(shù)額等方面進(jìn)行判斷，如不存在職工債權(quán)或者職工債權(quán)預(yù)計(jì)可以全額清償，或者職工債權(quán)人數(shù)預(yù)計(jì)不超過30人；自然人債權(quán)人數(shù)預(yù)計(jì)不超過20人；債務(wù)人資產(chǎn)價(jià)值總額預(yù)計(jì)在3000萬元以內(nèi)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇三
為促進(jìn)和規(guī)范執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，確保執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序有序銜接、高效聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)切實(shí)解決“執(zhí)行難”，有效化解“破產(chǎn)難”，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋、《xxx民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》等規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，制定本指南。
管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)一級(jí)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件；中級(jí)人民法院一般管轄地區(qū)、地級(jí)市（含本級(jí)）以上的登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件。
中級(jí)人民法院經(jīng)報(bào)請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以將案件交由具備審理?xiàng)l件的所轄基層人民法院審理。
（三）案件類型。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的，以對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行破產(chǎn)清算為主；具備重整、和解條件的，也可以申請(qǐng)適用破產(chǎn)重整及破產(chǎn)和解。
當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，由該院依照相關(guān)法律規(guī)定辦理。
（四）爭(zhēng)議協(xié)調(diào)。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，屬于在同一人民法院執(zhí)行部門、立案部門、破產(chǎn)審判部門之間移轉(zhuǎn)的，由執(zhí)行部門直接向立案部門移送立案，立案部門登記立案后，移送破產(chǎn)審判部門審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于所屬中級(jí)人民法院轄區(qū)內(nèi)其他基層人民法院管轄的，由該基層人民法院直接向相應(yīng)法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)中級(jí)人民法院協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院、中級(jí)人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于省內(nèi)其他法院管轄的，由該基層人民法院、中級(jí)人民法院直接向相應(yīng)法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院協(xié)調(diào)處理。
外省人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，由省內(nèi)有管轄權(quán)的人民法院審查，發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，層報(bào)共同上級(jí)法院協(xié)調(diào)處理。
二、征詢、決定程序。
（五）告知與釋明。執(zhí)行法院在向申請(qǐng)執(zhí)行人送達(dá)《立案通知書》、向作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人送達(dá)《執(zhí)行通知書》時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)告知申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人有關(guān)執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定。
執(zhí)行法院應(yīng)重點(diǎn)向被執(zhí)行人、持有勞動(dòng)債權(quán)的申請(qǐng)執(zhí)行人或財(cái)產(chǎn)控制措施順位在后的普通債權(quán)人的申請(qǐng)執(zhí)行人釋明，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。
釋明及征求意見應(yīng)制作筆錄，詳細(xì)記錄當(dāng)事人意見。申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人單獨(dú)出具的《執(zhí)行移送破產(chǎn)審查申請(qǐng)書》，或確認(rèn)同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的書面說明，以及明確記載當(dāng)事人同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查意思并由其簽字確認(rèn)的釋明或征求意見的筆錄，均可作為執(zhí)行法院移送破產(chǎn)審查的啟動(dòng)依據(jù)。
（六）擬終本案件的告知與釋明。以企業(yè)法人為被執(zhí)行人的案件，執(zhí)行法院擬終結(jié)本次執(zhí)行程序的，在作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明執(zhí)行程序移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當(dāng)事人同意的，執(zhí)行法院可按照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十一條的規(guī)定，在作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定的同時(shí)，將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。雙方當(dāng)事人均不同意的，應(yīng)將釋明筆錄歸入卷宗。
（七）已終本案件的告知與釋明。對(duì)于已終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，執(zhí)行部門在按照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第二款要求每六個(gè)月重新查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)后，可再次釋明并征求當(dāng)事人是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當(dāng)事人同意的，直接移送破產(chǎn)審查。雙方當(dāng)事人均不同意的，應(yīng)將釋明筆錄歸入卷宗。
3.執(zhí)行法院窮盡查控措施后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人不能履行到期債務(wù)，且其財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。
（九）重點(diǎn)移送情形。執(zhí)行案件的被執(zhí)行人企業(yè)符合下列情形之一的，應(yīng)作為移送破產(chǎn)審查的重點(diǎn)：
1.已窮盡執(zhí)行查控措施，被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的；2.涉及被執(zhí)行人的執(zhí)行案件眾多，且申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的總額明顯超過已查明可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額的；3.存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)行交易、偏頗性清償?shù)刃袨樵斐煽晒﹫?zhí)行的財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額較大幅度減少，通過執(zhí)行程序無法解決，但通過破產(chǎn)程序中的否定效力、撤銷交易、追回財(cái)產(chǎn)以及實(shí)施合并破產(chǎn)等制度可以解決的；4.仍在生產(chǎn)經(jīng)營且具有持續(xù)營運(yùn)價(jià)值，通過執(zhí)行程序難以妥善處置，但通過破產(chǎn)重整、和解制度可能實(shí)現(xiàn)事業(yè)延續(xù)的。（十）不宜移送情形。執(zhí)行案件具有下列情形之一的，不宜啟動(dòng)移送破產(chǎn)審查程序：1.被執(zhí)行人是國有或國有控股企業(yè)，對(duì)其負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的主管部門不同意移送破產(chǎn)審查的；2.被執(zhí)行人涉及職工人數(shù)眾多、職工債權(quán)數(shù)額較大，有社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，地方和有關(guān)職能部門明確不支持破產(chǎn)的；3.被執(zhí)行人存在涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款等未審結(jié)的刑事犯罪案件的；4.僅有被執(zhí)行人一方同意移送破產(chǎn)審查，但其財(cái)產(chǎn)去向不明、有破產(chǎn)逃債可能的；5.其他不宜移送破產(chǎn)審查的情形。
上述情形不影響當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)，也不影響破產(chǎn)管轄法院依法受理破產(chǎn)申請(qǐng)。
（十一）審查時(shí)限。對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人主動(dòng)申請(qǐng)移送破產(chǎn)審查，或者簽署同意移送破產(chǎn)審查書面意見的執(zhí)行案件，執(zhí)行法院應(yīng)在十日內(nèi)對(duì)案件是否符合移送破產(chǎn)條件進(jìn)行審查。
（十二）審批程序。經(jīng)審查認(rèn)為符合執(zhí)行移送破產(chǎn)審查條件的，由執(zhí)行案件承辦人提出決定移送意見，經(jīng)合議庭合議并報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)審批同意后進(jìn)行移送。
基層人民法院擬將執(zhí)行案件移送異地中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查的，在作出移送決定前，應(yīng)報(bào)請(qǐng)其所屬中級(jí)人民法院執(zhí)行部門審批同意。
（十三）移送告知及異議處理告知。執(zhí)行法院作出移送決定后，應(yīng)于五日內(nèi)將《移送破產(chǎn)審查決定書》送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人，并告知申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人如對(duì)決定有異議的，可以在受移送法院破產(chǎn)審查期間提出，由受移送法院一并處理。
（十四）中止執(zhí)行。執(zhí)行法院作出移送決定后，應(yīng)當(dāng)同時(shí)作出中止對(duì)被執(zhí)行人執(zhí)行的裁定，并于作出決定之日起三日內(nèi)書面通知已知執(zhí)行法院中止執(zhí)行。該裁定不影響對(duì)同一執(zhí)行案件中其他被執(zhí)行人的執(zhí)行。
（十五）應(yīng)當(dāng)先行處置的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院作出移送決定后，符合下列條件之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變價(jià)處置，但處置價(jià)款不作分配：
1.季節(jié)性物品；2.生鮮物品；3.易腐敗變質(zhì)物品；4.保管費(fèi)用過高物品；5.易損、易貶值物品；6.其他不宜長(zhǎng)期保存或需要及時(shí)變價(jià)處置的物品。
（十六）保全措施的延續(xù)。執(zhí)行法院決定移送后，在受移送法院裁定受理破產(chǎn)案件之前，對(duì)被執(zhí)行人的查封、扣押、凍結(jié)措施不解除。
查封、扣押、凍結(jié)期限在破產(chǎn)審查期間期滿的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，由執(zhí)行法院負(fù)責(zé)辦理續(xù)行保全措施。
（十七）不予移送處理。經(jīng)審查認(rèn)為不符合執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查條件的，執(zhí)行法院應(yīng)于五日內(nèi)將不予移送決定告知申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人對(duì)不予移送的決定有異議的，可依法另行向有管轄權(quán)的人民法院直接提出破產(chǎn)申請(qǐng)。
（十八）撤回申請(qǐng)審查。執(zhí)行法院作出移送決定前，原同意移送的申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請(qǐng)或不同意移送破產(chǎn)審查的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)停止審查。
執(zhí)行法院作出移送決定后、破產(chǎn)法院裁定受理前，原同意移送的申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請(qǐng)或不同意移送破產(chǎn)審查的，由受移送的破產(chǎn)審查法院依照破產(chǎn)程序的相關(guān)法律規(guī)定審查處理。當(dāng)事人向執(zhí)行法院或執(zhí)行部門提出上述意見的，執(zhí)行法院或執(zhí)行部門應(yīng)及時(shí)將異議材料移交受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門處理。
受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門經(jīng)審查準(zhǔn)許撤回的，應(yīng)當(dāng)作出準(zhǔn)許撤回的裁定，并在作出裁定之日起五日內(nèi)將移送的材料退回執(zhí)行法院或執(zhí)行部門。
6.通過執(zhí)行系統(tǒng)查詢生成的被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)案件清單。清單中應(yīng)載明被執(zhí)行人的債權(quán)人的名稱及聯(lián)系方式、被執(zhí)行人作為單一被執(zhí)行主體的案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額、涉勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額、涉民間借貸案件數(shù)及尚未執(zhí)行標(biāo)的額。如存在重大涉穩(wěn)、刑民交叉、少數(shù)民族情形的，應(yīng)一并說明。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇四
為深入貫徹xxx法治思想，運(yùn)用法治手段推動(dòng)供給側(cè)改革，優(yōu)化配置各種社會(huì)公共資源，高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境，提出如下意見。
一、深刻認(rèn)識(shí)加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境的重大意義。
（一）強(qiáng)化服務(wù)大局意識(shí)。全省各級(jí)法院要切實(shí)提高政治站位，自覺緊緊圍繞中心服務(wù)大局，樹牢破產(chǎn)審判法治思維，全面提升破產(chǎn)審判專業(yè)化水平，完善市場(chǎng)主體救治和退出機(jī)制的功能，為我省高質(zhì)量建設(shè)營商法治環(huán)境提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和堅(jiān)實(shí)司法保障。
擔(dān)當(dāng)意識(shí)，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，延伸司法服務(wù)，扎實(shí)做好破產(chǎn)審判工作。
（三）強(qiáng)化對(duì)破產(chǎn)審判功能的認(rèn)識(shí)。破產(chǎn)審判通過綜合運(yùn)用重整、和解等法律手段實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的有效救治，幫助企業(yè)提質(zhì)增效；運(yùn)用清算手段促使喪失經(jīng)營價(jià)值的企業(yè)和產(chǎn)能及時(shí)退出市場(chǎng)，完善市場(chǎng)主體的救治和退出機(jī)制，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期、提振發(fā)展信心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的司法保障功能。破產(chǎn)審判通過積極配置生產(chǎn)要素，有力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)換代升級(jí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源重新和優(yōu)化配置具有重要的制度功能。破產(chǎn)審判獨(dú)特的程序設(shè)計(jì)，對(duì)于解決“執(zhí)行難＂具有重要的促進(jìn)和化解功能。
二、全力推進(jìn)＂府院聯(lián)動(dòng)“機(jī)制建設(shè)。
（四）主動(dòng)爭(zhēng)取黨委領(lǐng)導(dǎo)，牢牢把握正確的政治方向。對(duì)于敏感、可能引發(fā)群體性事件的案件，及時(shí)、主動(dòng)向黨委報(bào)告，在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，構(gòu)建“法院主導(dǎo)、政府支持＂的府院聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制。
等部門組成的制度化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)省、市（州）、縣全層級(jí)覆蓋、寬領(lǐng)域聯(lián)動(dòng)的工作格局。充分發(fā)揮政府相關(guān)部門的職能作用，協(xié)同處理破產(chǎn)處置涉及的破產(chǎn)費(fèi)用保障、產(chǎn)權(quán)瑕疵、存續(xù)資產(chǎn)運(yùn)營、職工安置、稅收政策、金融機(jī)構(gòu)參與信用修復(fù)、企業(yè)注銷，以及刑民交叉、打擊逃廢債等重點(diǎn)難點(diǎn)問題。積極防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)特別是金融風(fēng)險(xiǎn)，建立重點(diǎn)領(lǐng)域和企業(yè)敏感案（事）件信息共享機(jī)制，定期監(jiān)測(cè)、評(píng)估、通報(bào)破產(chǎn)企業(yè)和“僵尸企業(yè)”相關(guān)信息。建立跨部門聯(lián)合調(diào)研機(jī)制，對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置中出現(xiàn)的問題共同研究，聯(lián)合制定相關(guān)文件。
（六）推動(dòng)設(shè)立破產(chǎn)專項(xiàng)資金。積極協(xié)調(diào)爭(zhēng)取政府財(cái)政部門支持，推動(dòng)設(shè)立破產(chǎn)專項(xiàng)資金，明確資金的使用范圍、使用標(biāo)準(zhǔn)、資金的管理和審批等，確保援助資金來源穩(wěn)定，及時(shí)解決無產(chǎn)可破或者缺乏啟動(dòng)資金的企業(yè)破產(chǎn)程序啟動(dòng)和推進(jìn)問題。
三、進(jìn)一步暢通破產(chǎn)案件受理通道。
程和規(guī)則，統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)。轉(zhuǎn)變審慎受理的傳統(tǒng)理念為依法受理，加強(qiáng)審級(jí)監(jiān)督，依法及時(shí)糾正應(yīng)當(dāng)受理而不予受理、不立不裁等問題。做好”執(zhí)轉(zhuǎn)破＂案件的移送、協(xié)調(diào)、配合工作，推動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的適用。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇五
被其父王留安教唆犯罪，依法應(yīng)適用從寬幅度的上限減輕處罰，但一審法院未予從量刑從寬幅度的上限減輕處罰。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第1條第(4)項(xiàng)規(guī)定，已滿十七周歲不滿十八周歲的未成年人犯，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-40%;同時(shí)，該條第(5)項(xiàng)又規(guī)定，未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。
3、上訴人當(dāng)庭承認(rèn)自己有罪，對(duì)被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第16條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
4、上訴人通過家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第19條第(1)項(xiàng)規(guī)定，積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第20條規(guī)定，對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
6、上訴人系自動(dòng)投案，實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)予減輕處罰，但一審法院未予認(rèn)定適用。
對(duì)于一審判決認(rèn)定的“王軍偉……開庭審理時(shí)又推翻自己的供述，不能認(rèn)定為自首”，上訴人認(rèn)為，庭審當(dāng)中自己只是針對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。
根據(jù)《省高院量刑細(xì)則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第13條第(2)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人已被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未接受調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇六
全國xxx常務(wù)委員會(huì)：
民事審判是通過司法手段調(diào)整平等民事主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的一項(xiàng)重要司法工作，與刑事審判、行政審判共同構(gòu)成人民法院審判工作的主干。近年來，隨著我國改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，民事審判工作呈現(xiàn)許多新特點(diǎn)：一是涉及范圍廣。包括婚姻家庭、權(quán)屬糾紛、債權(quán)債務(wù)、損害賠償?shù)葌鹘y(tǒng)民事審判，公司、金融、證券、房地產(chǎn)等商事審判，專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，以及涉外商事、海事海商審判，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多方面。二是案件數(shù)量大。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)各類民事案件萬件，占人民法院全部訴訟案件的，結(jié)案標(biāo)的額億元。三是增長(zhǎng)速度快。201*年至今年上半年，全國法院年均審結(jié)各類民事案件萬件，比前五年年均結(jié)案數(shù)增長(zhǎng)了。四是新型案件多。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)深刻變革，科學(xué)技術(shù)日新月異，公民權(quán)利意識(shí)日益增強(qiáng)，新類型案件大量出現(xiàn)，涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面。五是審理難度大。民事審判關(guān)乎群眾切身利益，涉及諸多利益沖突，實(shí)現(xiàn)利益平衡和案結(jié)事了的難度很大。
發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見》等37個(gè)有關(guān)民事審判的司法解釋和指導(dǎo)性文件。今年以來，為確保xxx關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展戰(zhàn)略部署的貫徹落實(shí)，最高人民法院及時(shí)制定了《關(guān)于為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》等指導(dǎo)性文件，指導(dǎo)地方各級(jí)法院妥善審理在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)變、擴(kuò)內(nèi)需中發(fā)生的各類糾紛。地方各級(jí)法院認(rèn)真貫徹最高人民法院的部署要求，結(jié)合本地實(shí)際推出了許多好的舉措，取得了良好的社會(huì)效果。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)公司、借款、保險(xiǎn)、破產(chǎn)等民事案件萬件，結(jié)案標(biāo)的額億元，在維護(hù)國家金融安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、維護(hù)公平交易秩序等方面發(fā)揮了積極作用。
澳案件769件、涉臺(tái)案件9022件，分別比前五年年均增長(zhǎng)、和。
(二)堅(jiān)持為民司法，著力服務(wù)民生。
各級(jí)人民法院堅(jiān)持依法妥善處理與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的案件，切實(shí)保障群眾權(quán)益。針對(duì)汶川特大地震災(zāi)害、嬰幼兒奶粉事件和玉樹特大地震災(zāi)害等突發(fā)事件，最高人民法院及時(shí)制定相關(guān)司法政策，指導(dǎo)地方各級(jí)法院依法妥善審理因公共突發(fā)事件引發(fā)的各類民事糾紛。201*年至今年上半年，全國各級(jí)法院共審結(jié)婚姻、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等案件萬件，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件萬件，人身損害賠償案件萬件，電信、服務(wù)及產(chǎn)品責(zé)任案件萬件。為落實(shí)黨的農(nóng)村政策，更好地服務(wù)“三農(nóng)”工作，201*年12月，最高人民法院制定《關(guān)于為推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見》，指導(dǎo)各級(jí)法院依法審理涉及土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、土地征收征用、農(nóng)民外出務(wù)工、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以及汽車、家電、農(nóng)機(jī)具下鄉(xiāng)等案件，201*年至今年上半年，共審結(jié)涉農(nóng)民事案件萬件，比前五年年均增長(zhǎng)。為更好地聽取群眾意見，201*年4月，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民意溝通工作的意見》，推行邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員及各界人士旁聽案件制度，法院開放日制度，新聞發(fā)布制度以及人民法院工作年度報(bào)告制度，暢通民意溝通渠道。為更好地方便群眾訴訟，201*年2月，最高人民法院制定《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法便民工作的若干意見》，指導(dǎo)各級(jí)法院不斷完善民事審判遠(yuǎn)程立案、預(yù)約辦案、視頻審判、電子簽章等工作規(guī)范;在偏遠(yuǎn)地區(qū)設(shè)立巡回辦案點(diǎn)，就地審理案件，減輕當(dāng)事人的奔波勞苦;加強(qiáng)民族地區(qū)雙語法官培養(yǎng)，方便少數(shù)民族當(dāng)事人訴訟;加快訴訟場(chǎng)所無障礙建設(shè)，方便殘疾人訴訟;完善對(duì)經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)事人緩、減、免交訴訟費(fèi)的條件與程序，加強(qiáng)司法救助工作。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇七
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的。
可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行……。”第一百九十七條規(guī)定：
“人民法院對(duì)告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查明事。
實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解。
或者撤回當(dāng)前……。”從這些規(guī)定可以看出刑事附帶民事訴訟……。
一、當(dāng)前刑事附帶民事訴訟的審理或調(diào)解存在的問題。
1、認(rèn)識(shí)上存在一些不同的看法。
刑事附帶民事訴訟與純民事訴訟有著完全不同本質(zhì)的區(qū)別，雖然我們也強(qiáng)。
調(diào)刑事附帶民事訴訟中當(dāng)事人的平等性，但目前的實(shí)際很難做到這一點(diǎn)，影響。
的因素很多，大體歸納起來有下列幾種：可能存在的刑事處罰或量刑影響著他。
們的調(diào)解意志；因犯罪而傷害到的道義和對(duì)案件獲得信息不等也在影響著他們。
的調(diào)解自由；對(duì)該案有裁量權(quán)的承辦人的調(diào)解意志也在左右著他們；民事處理。
結(jié)果對(duì)將來服刑時(shí)所涉及的減刑與假釋作用也在影響著他們，因此在這樣狀況。
下，刑事訴訟的被告人或被自訴人的壓力絕對(duì)不輕，因?yàn)檎{(diào)解給他們帶來的不。
確定的因素似乎要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受害人。有的人說，在這樣條件下進(jìn)行刑事案件調(diào)。
解，無淪怎樣設(shè)置程序，都將無法實(shí)現(xiàn)自愿、公正與公平。因此，應(yīng)當(dāng)限制或。
取消刑事案件調(diào)解機(jī)制。有的人則認(rèn)為，刑事調(diào)解不但不應(yīng)被廢除，而且應(yīng)當(dāng)。
加強(qiáng)，只是這種加強(qiáng)應(yīng)在完善調(diào)解制度和程序上進(jìn)行加強(qiáng)，從程序上保證被告。
人實(shí)現(xiàn)調(diào)解自愿原則。筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)，只看到刑事調(diào)解的弊病，但沒。
有仔細(xì)去分析這些弊病到底是什么因素引起的，過分忽略了人認(rèn)識(shí)事物的能動(dòng)。
性，而且這么做只會(huì)導(dǎo)致刑事涉及民事部分的訴訟陷入只追求實(shí)體公正而不講。
效率的極端，是不可取的。第二種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說抓住刑事涉及民事部分訴訟的。
程序與實(shí)體的沖突問題，沿著這一思路思維，應(yīng)當(dāng)完全可以建立一種既可最大。
程度保障被告人的訴訟權(quán)利，又能最大程度實(shí)現(xiàn)刑事訴訟公正效率。筆者認(rèn)為，
只要在程序上能提供一個(gè)讓被告人充分思考，并能在最大程度排斥其他因素情。
況下進(jìn)行調(diào)解，那就能最大程度實(shí)現(xiàn)被告人自愿原則和合法原則，哪怕被告人。
考慮的因素與自有的民事權(quán)利無關(guān)的問題，在處理民事權(quán)利時(shí)做出很大的讓步，
那也不能說不公平，也不能說違背自愿與合法原則，有時(shí)有的被告人雖然在民事。
方面作出了看似不公平的讓步，但他可以在刑事量刑或其他方面上得到法律和旁。
人的寬容和理解。綜合起來看，這也應(yīng)當(dāng)是公平，并符合社會(huì)所要求的正義。
2、現(xiàn)行法律規(guī)定，特別是刑事部分審判的審限規(guī)定無法讓被告人實(shí)現(xiàn)民。
事訴訟應(yīng)有的訴訟權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》第。
一百條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件除了適用刑法、刑事訴訟法外，還。
應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。按此規(guī)定被告人也應(yīng)當(dāng)享有合理的答。
辯期限、舉證期限、平等獲得訴訟信息權(quán)和其它的訴訟權(quán)利，可現(xiàn)行的法律規(guī)定。
只規(guī)定應(yīng)當(dāng)將刑事附帶民事訴訟的訴狀或內(nèi)容通知被告即可，有的適用簡(jiǎn)易程序。
審理的案件更是沒有讓被告人獲得民事訴訟信息的時(shí)間和機(jī)會(huì)，他們的民事訴訟。
權(quán)利均被剝奪，被刑事訴訟權(quán)利所替代?？傮w說，刑事訴訟中民事部分的審理調(diào)。
解缺乏正當(dāng)?shù)脑V訟程序。
3、當(dāng)事人地位不平等，意志自由無法實(shí)現(xiàn)。
《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的。
原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！庇捎谛淌赂綆袷略V訟中。
的附帶民事訴訟部分本質(zhì)上與純民事訴訟并無區(qū)別，當(dāng)事人也照樣可以以調(diào)解的。
方式不處分自己的民事權(quán)利，我國立法也允許刑事附帶民事訴訟中可以以調(diào)解方。
式終結(jié)民事訴訟部分，在自訴附帶民事訴訟中，調(diào)解成自訴人撤回民事部分訴起。
時(shí)，還可以將刑事部分一并撤回。然而當(dāng)我們站在司法公正的立場(chǎng)上來審視這種。
調(diào)解時(shí)卻有一些問題，很值得研究，其中主要的是在刑事附帶民事訴訟中調(diào)解的。
自愿原則其實(shí)是很難實(shí)現(xiàn)的，被告人接受調(diào)解往往要付出較大的代價(jià)的，而這些。
代價(jià)的付出卻很難說是被告人真正地心甘情愿付出的。主要理由有：首先，是當(dāng)。
事人的地位應(yīng)該是完全平等的，如果有一方當(dāng)事人明顯地處于某種的優(yōu)勢(shì)地位，
調(diào)解就不可能真正實(shí)現(xiàn)自愿原則。根據(jù)民法經(jīng)典理論，接受調(diào)解也是當(dāng)事人所為。
的一種民事法律行為。而民事法律行為以意思表示為手段或者乘人之危，使對(duì)方。
在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事法律行為。皆因這幾種民事法律行為均是在。
當(dāng)事人受到某種不當(dāng)干擾的情況下意思表示，并非其真心的意思的反映，如讓當(dāng)。
事人在完全自愿的情形下來選擇的話是肯定不會(huì)作出如此表示的。由此可以推斷。
地位平等意思自由應(yīng)是調(diào)解自愿原則的重要前提。然而在刑事附帶民事訴訟。
中，當(dāng)事人雙方在地位實(shí)際上是很難平等的，尤其是作為被告的一方更是經(jīng)常處。
于劣勢(shì)。劣勢(shì)地位的產(chǎn)生往往有如下一些原因：一是被關(guān)押的被告在信息的獲取。
上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上附帶民事訴訟的原告方或自訴人，因而對(duì)自己的行為性質(zhì)，行為后。
果缺乏比較正確的認(rèn)識(shí)和估計(jì)；二是刑事被告對(duì)刑事處罰往往有一種畏懼感，心。
理壓力大，有時(shí)甚至錯(cuò)誤寄希望于調(diào)解能減輕自己的刑事處罰，特別是自訴案件。
由于調(diào)解結(jié)案能產(chǎn)生自訴人撤回起訴的法律效果，一撤訴自然刑事訴訟也就撤。
了，因此處于劣勢(shì)的被告人往往用犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益的方式來換取較輕的刑罰；
三是由于法官的自覺或不自覺施加的影響，如法官往往將被告人接受調(diào)解（尤其。
調(diào)解方案是法官提出來的）作為被告人認(rèn)罪態(tài)度好的一個(gè)表現(xiàn)或作為標(biāo)準(zhǔn)，因此。
常常暗示被告人如能接受調(diào)解將在量刑是予以輕判，而這種“優(yōu)惠”的反面就是。
如果被告人能接受調(diào)解將可能受到更重的刑事處罰，在這種隱形“威脅”之下被。
告人地位還能與附帶民事訴訟原告或自訴人平等嗎？地位的不平等必然造成調(diào)解。
的不自愿，而自訴人或者附帶民事訴訟的原告又往往會(huì)抱一種乘人之危的想法以。
被告人刑事責(zé)任相要挾，并漫天要價(jià)，分厘不讓。
4、刑事與民事的審判組織競(jìng)合將使刑事附帶民事訴訟的調(diào)解庭前調(diào)解更。
加顯現(xiàn)不合理。
（1）刑事庭前調(diào)解無法在查清事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。
在審判實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟只要被告人有被取保候?qū)彽模紩?huì)組織雙方。
就民事權(quán)利部分進(jìn)行庭前調(diào)解，此時(shí)由于沒有經(jīng)過開庭審理，對(duì)案件的事實(shí)只能。
憑借對(duì)案卷閱讀而有所掌握，但就是這樣那也比被告人所掌握的民事部分權(quán)利的。
訴訟信息還是要多得多，可想而知此時(shí)被告人在案件的認(rèn)識(shí)信息上是無法與刑事。
附帶民事訴訟的原告方相比的，再加上又沒有查清事實(shí)、分清是非基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)。
解，主審人的種種意見或。
暗示對(duì)被告人影響又是無所不在，所以被告人的調(diào)解意。
志自愿原則也只形式而已，無法真正實(shí)現(xiàn)。
（2）現(xiàn)行的調(diào)審主體合一的刑事庭前調(diào)解使調(diào)解人員具有潛在的強(qiáng)制力。
我國法院在審理刑事附帶民事訴訟部分時(shí)，占絕大多數(shù)在刑事開庭前調(diào)解成。
功，但這種調(diào)解自愿性已經(jīng)受到廣泛懷疑。由于“調(diào)審合一”模式的天然缺陷，
已經(jīng)使得自愿原則很難在純民事訴訟實(shí)踐中得到法官的嚴(yán)格遵守。在這種模式下。
將她適用在刑事附帶民事訴訟中那結(jié)果只會(huì)更加難予讓被告人實(shí)現(xiàn)調(diào)解的自。
愿原則。法律將法官設(shè)計(jì)成兼具審判者和調(diào)解者雙重身份的訴訟主體，我國的法。
院庭前調(diào)解主持主體主要是案件承辦審判員和合議庭，由于調(diào)解人就是案件主審。
人，勢(shì)必會(huì)造成調(diào)解結(jié)果和審判結(jié)果的競(jìng)合。一方面，他作為調(diào)解人，要幫助當(dāng)。
事人澄清事實(shí)，解釋法律、法規(guī)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，鈍化矛盾，消解分歧，促。
使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。另一方面，他又是訴訟的指揮者和糾紛的裁判者，他可以認(rèn)。
定或否定當(dāng)事人主張的事實(shí)，支持或反對(duì)當(dāng)事人提出的'訴訟主張。這種身份上的。
竟合，使調(diào)解人具有潛在的強(qiáng)制力。
（3）調(diào)審合一的刑事庭前調(diào)解使得調(diào)解人(主審員)具有以判壓調(diào)能力。
由于調(diào)解人員具有雙重身份及地位上的優(yōu)勢(shì)，以合意為基礎(chǔ)的調(diào)解常常變?yōu)榉ü佟?BR> 主持引導(dǎo)下的強(qiáng)制性調(diào)解，甚至有的毫無顧忌直言；“如果你不接受的話，那將。
對(duì)你更加不利；?！睆亩３３霈F(xiàn)以判壓調(diào)，主持刑事庭前調(diào)解的審判人與主持。
刑事庭審的審判人員是一致的，調(diào)解人本身就是該案刑事的主審人，這就使有的。
審判員在調(diào)解不成時(shí)，會(huì)以審判刑事權(quán)為后盾，告知當(dāng)事人如果不服從調(diào)解意見。
他將獲得對(duì)其更加不利的判決從而使案件當(dāng)事人違心接受調(diào)解。這種庭前調(diào)。
解方式并直接給當(dāng)事人形成心理上的壓力，導(dǎo)致刑事庭前調(diào)解功能的擴(kuò)張和審判。
功能的萎縮。
二、事附帶民事訴訟的調(diào)解程序正當(dāng)性建立。
1、從立法上進(jìn)一步規(guī)范刑事附帶民事訴訟的訴訟程序，
同時(shí)對(duì)一些訴訟權(quán)利的保障問題上進(jìn)行細(xì)化和明確。有的人說刑事附帶民事訴訟。
主要是服從刑事審判，無論從程序上，還是從實(shí)體上均要體現(xiàn)“附帶的性質(zhì)”因。
此，對(duì)民事部分的訴訟權(quán)利保障問題上只能夾雜在刑事訴訟當(dāng)中。這種觀點(diǎn)，筆。
者不能認(rèn)同，首先我國目前法律就已經(jīng)明確在審理刑事附帶民事訴訟中應(yīng)當(dāng)適用。
我國的《民法通則》、《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，而且還明確在刑事部分已經(jīng)判。
決后再提起的刑事附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)按民事訴訟案件進(jìn)行受理，此時(shí)的審判。
完全適用《民法通則》以及《民事訴訟法》，這樣一來，就有可能出現(xiàn)此時(shí)審理。
刑事附帶民事訴訟案件與彼時(shí)審理刑事附帶民事訴訟案件時(shí)，實(shí)際操作和適用法。
律不一樣，這種現(xiàn)象的存在本來就是不正常的現(xiàn)象，也是立法技術(shù)上有問題的表。
現(xiàn)，因此，應(yīng)當(dāng)在立法上進(jìn)行平衡和完善。
2、刑事調(diào)解必須在“事實(shí)清楚，分清是非”的前提下進(jìn)行。有學(xué)者認(rèn)為，
一則在調(diào)解中，關(guān)于案件的是非問題由當(dāng)事人自己去理解和認(rèn)識(shí)，法官不能發(fā)表。
任何意見，二則調(diào)解不是判決，沒必要在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行，所以可以在庭。
審前后的任一階段進(jìn)行。對(duì)此，筆者認(rèn)為，如果僅僅將目光集中在民事訴訟中，
上述意見確實(shí)是有道理的，但如果擴(kuò)及到刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解，就很有認(rèn)。
真思考的必要了。因?yàn)樵谛淌赂綆袷略V訟中，民事部分雖是一“附帶”的部分。
但不論在自訴案件還是公訴案件中民事部分的處理和刑事部分的處理實(shí)際是。
聯(lián)系在一起的。自訴案件中調(diào)解成功就一般可由自訴人撤訴從而終結(jié)民事和刑事。
兩個(gè)部分的訴訟。而在公訴案件中，被告人如能真心實(shí)意地主動(dòng)賠償民事原告人。
的損失則也自然會(huì)影響到刑事處罰的輕重。同時(shí)，在刑事訴訟中，罪與非罪，輕。
罪與重罪，未經(jīng)開庭審理是很給確定的，罪與非罪對(duì)調(diào)解時(shí)雙方的心態(tài)的影響也。
是必然會(huì)存在的。更何況，實(shí)際中也有明明罪當(dāng)提起公訴，依法嚴(yán)懲，但由于當(dāng)。
事人在庭外甚至在開庭審理過程中達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議，從而實(shí)際上影響了司法。
機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲犯罪分子。為了調(diào)解的自愿與合法，為了打擊犯罪，我們認(rèn)為有必。
要正確處理刑事附帶民事訴訟中刑事部分與民事部分兩者處理的關(guān)系。而要處理。
好這二者的關(guān)系，做到在事實(shí)清楚，分清是非的基礎(chǔ)上再進(jìn)行刑事調(diào)解就顯得十。
分必要。因此，刑事附帶民事訴訟的調(diào)解應(yīng)當(dāng)界定在開庭審理后進(jìn)行比較適宜。
以刑事庭前調(diào)解應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。
3、設(shè)立具有相對(duì)獨(dú)立程序的刑事庭前調(diào)解，廢除由審判刑事部分的法官主。
持庭前調(diào)解。
前面講過對(duì)刑事庭前調(diào)解要進(jìn)行嚴(yán)格限制，但并不是就搞一刀切，因?yàn)樾淌隆?BR> 庭前調(diào)解畢竟在某種程度上還是發(fā)揮了很大的作用，也大大提高了效率，所以對(duì)。
刑事庭前調(diào)解應(yīng)當(dāng)進(jìn)行完善，在程序上和設(shè)置上進(jìn)行比對(duì)構(gòu)建。筆者認(rèn)為可以用。
設(shè)立刑事庭前會(huì)議制來代替原來由主審刑事的承辦人來主持的庭前調(diào)解。我國相。
關(guān)的司法解釋已明確了庭前證據(jù)交換制度，我們應(yīng)在此基礎(chǔ)上建立起我國刑事訴。
訟中的庭前會(huì)議制度。庭前會(huì)議應(yīng)由庭前準(zhǔn)備人員來組織，實(shí)行主審刑事與主持。
庭前會(huì)議的組織或人員相對(duì)分離，避免審判權(quán)擴(kuò)張到庭前會(huì)議上。在庭前進(jìn)行交。
換證據(jù)，整理爭(zhēng)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在事實(shí)清楚，責(zé)任明確的情況下，組織當(dāng)事人進(jìn)行。
調(diào)解。庭前會(huì)議制度可在當(dāng)事人“得到充分信息”的基礎(chǔ)上，理智地進(jìn)行意思表。
示，保證調(diào)解的公正性，從而也促進(jìn)刑事調(diào)解程序的正當(dāng)性和效率性。
隨著法治社會(huì)建設(shè)不斷深入，平等的司法理念越來越突出，但在刑事訴訟中。
被告人身上這一點(diǎn)似乎滯后了一些，具體來保證他們平等參與訴訟措施少一些，
比如“米達(dá)蘭規(guī)則”中的沉默權(quán)要在中國作為一項(xiàng)原則來保障被告人的訴訟權(quán)利。
目前幾乎不可能。在大多數(shù)人眼里認(rèn)為刑事被告人幾乎就是罪犯對(duì)他們。
講那么多權(quán)利沒有多大必要，然而當(dāng)我們著力在建立一套能保證無罪的人不被追。
究刑事責(zé)任制度時(shí)，這一切平等給予被告人的訴訟權(quán)利就必須考慮，否則具有平。
等意義的法治將不復(fù)存在。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇八
為推進(jìn)破產(chǎn)案件快速審理，提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權(quán)人和債務(wù)人等主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場(chǎng)主體拯救和退出機(jī)制等方面的積極作用，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》《最高人民法院關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》等規(guī)定，結(jié)合破產(chǎn)審判工作實(shí)際，制定本指引。
第一條破產(chǎn)案件的審理，應(yīng)當(dāng)遵循繁簡(jiǎn)分流、效率提升、權(quán)利保障原則。
第二條具備下列情形之一的破產(chǎn)案件，人民法院可以適用快速審理方式：
（四）債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)或者債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用的；（五）預(yù)重整轉(zhuǎn)重整的；（六）其他可以適用快速審理方式的。第三條具有下列情形之一的破產(chǎn)案件，不適用快速審理方式：（一）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況復(fù)雜導(dǎo)致管理、變價(jià)、分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)可能期間較長(zhǎng)或者存在較大困難的；（二）債務(wù)人系上市公司、金融機(jī)構(gòu)，或者存在關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)、跨境破產(chǎn)等重大社會(huì)影響的；（三）重整案件未經(jīng)過預(yù)重整的；（四）其他不宜適用快速審理方式的。第四條人民法院認(rèn)為破產(chǎn)申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)審查是否適用快速審理方式。決定適用快速審理方式的，應(yīng)當(dāng)在指定管理人決定書中予以告知，并與企業(yè)破產(chǎn)法第十四條規(guī)定的事項(xiàng)一并予以公告。第五條對(duì)于決定適用快速審理方式的破產(chǎn)案件，人民法院應(yīng)當(dāng)自裁定受理之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。本指引第二條第二、三、四項(xiàng)規(guī)定的破產(chǎn)案件，應(yīng)當(dāng)自裁定受理之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。因特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)分管院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。第六條破產(chǎn)案件在審理過程中發(fā)生不宜適用快速審理方式的情形，或者案件無法在裁定受理之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)的，經(jīng)分管院長(zhǎng)批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)為普通方式審理，原已進(jìn)行的破產(chǎn)程序繼續(xù)有效。人民法院應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)換審理方式?jīng)Q定書送達(dá)管理人，并予以公告。管理人應(yīng)當(dāng)將上述事項(xiàng)通知已知債權(quán)人、債務(wù)人。第七條適用快速審理方式審理的破產(chǎn)案件，一般采取隨機(jī)搖號(hào)方式公開指定管理人。預(yù)重整轉(zhuǎn)重整的破產(chǎn)案件，人民法院可以指定預(yù)重整輔助機(jī)構(gòu)為管理人。
強(qiáng)制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算的案件，原強(qiáng)制清算的清算組由人民法院管理人名冊(cè)中的中介機(jī)構(gòu)組成或者參加的，可以直接指定該中介機(jī)構(gòu)為管理人。
第八條人民法院可以在破產(chǎn)申請(qǐng)受理審查階段同步開展指定管理人的準(zhǔn)備工作。合議庭評(píng)議擬受理破產(chǎn)申請(qǐng)并致函審判管理部門隨機(jī)搖號(hào)確定管理人的，應(yīng)當(dāng)在收到審判管理部門通知當(dāng)日作出受理破產(chǎn)申請(qǐng)裁定及指定管理人決定。
人民法院決定指定預(yù)重整輔助機(jī)構(gòu)或者原強(qiáng)制清算清算組中的中介機(jī)構(gòu)為管理人的，應(yīng)當(dāng)在裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)當(dāng)日作出指定管理人決定。
第九條管理人應(yīng)當(dāng)自收到指定管理人決定書之日起三日內(nèi)完成刻制管理人印章、向銀行申請(qǐng)開立管理人賬戶等工作。
因債務(wù)人沒有財(cái)產(chǎn)等原因，無開立賬戶必要的，可以暫不申請(qǐng)開立管理人賬戶。
第十條管理人應(yīng)當(dāng)自收到指定管理人決定書之日起五日內(nèi)接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料。不能完成接管的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院報(bào)告接管現(xiàn)狀以及不能全面接管的原因。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇九
一、調(diào)解的法律地位。
刑事自訴案件的調(diào)解，即人民法院在自訴案件審理中，組織雙方當(dāng)事人就自訴人提起的刑事訴訟及附帶民事訴訟進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)到促使雙方就經(jīng)濟(jì)賠償問題達(dá)成一致，被告人得到了自訴人的諒解，自訴人放棄要求追究被告人刑事責(zé)任的結(jié)案方式。
我國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，“人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解”，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中作出更具體的規(guī)定，“人民法院對(duì)告訴才處理的和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解”，并對(duì)調(diào)解的原則和方法作了規(guī)定。從以上規(guī)定可以看出：一，調(diào)解是法律規(guī)定的自訴案件的一種結(jié)案方式；二，調(diào)解是在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，也即在案件審理中未作出裁判前進(jìn)行的；三，“可以調(diào)解”同時(shí)說明調(diào)解不是必須和應(yīng)當(dāng)?shù)某绦颍苷{(diào)解的則調(diào)解，不能調(diào)解的就不作調(diào)解，當(dāng)事人和法院都是可以選擇的。
二、調(diào)解的功能和效果。
自訴案件的受案范圍涉及三大類，但主要是告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件計(jì)十二類案件，這些案件當(dāng)事人大多是以要求追究刑事附帶民事責(zé)任為前提，以得到經(jīng)濟(jì)賠償為結(jié)果。調(diào)解結(jié)案既能化解矛盾維護(hù)穩(wěn)定，同時(shí)也能夠保護(hù)受害人的合法權(quán)益，符合當(dāng)事人的意愿，所以，調(diào)解是自訴案件中適用范圍很廣的結(jié)案方式。
第一，偶發(fā)性案件的被告人積極悔罪，調(diào)解可以有效化解矛盾。此類案件，當(dāng)事人受情勢(shì)影響多，沒來得及考慮應(yīng)以怎樣的行為應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的事情，更來不及對(duì)行為造成的后果進(jìn)行預(yù)料。事情出現(xiàn)后，致害人對(duì)自已不冷靜的行為和造成的后果極為后悔，積極向受害人賠禮道歉，并愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失。受害人感到被告人態(tài)度真誠積極，遂給以諒解，愿意放棄追究被告人的刑事責(zé)任。
第二，受害人家庭經(jīng)濟(jì)條件不好，迫切需要賠償，調(diào)解能夠及時(shí)解決受害人的實(shí)際困難。這類案件以故意傷害案件和故意毀壞財(cái)物案件較多。例如故意傷害案件中受害人被致傷支出了相當(dāng)數(shù)額的治療費(fèi)用，有的甚至還投親靠友借了不少債務(wù)，與要求追究被告人刑事責(zé)任相比較，自訴人更需要得到足額的經(jīng)濟(jì)賠償，只要得到了賠償，就解決了自訴人的實(shí)際困難，就可以諒解被告人，也就是可以放棄對(duì)被告人刑事責(zé)任的追究。
第三，雙方當(dāng)事人互有過錯(cuò)，調(diào)解能夠取得較好的社會(huì)效果。雙方有過錯(cuò)的情況較多出現(xiàn)在故意傷害和有重要前因如婚姻糾紛，意外事件等所引起的非法侵宅，故意毀壞財(cái)物，侮辱，誹謗等類案件。這類案件中，有的自訴人與被告人相致對(duì)方有傷害，有的甚至互為輕傷；有的`自訴人對(duì)案件的起因和發(fā)展有很明顯的過錯(cuò)；有的案件被告人一方出現(xiàn)意外事故（如家庭成員因故死亡）受到社會(huì)同情，等等。如果能夠把自訴人的過錯(cuò)綜合考慮到案件之中，多做調(diào)解工作，避免就案辦案過多對(duì)被告人定罪判刑，將會(huì)取得較好的社會(huì)效果。
第四，自訴人與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的，調(diào)解處理有利于改善關(guān)系，促進(jìn)團(tuán)結(jié)，維護(hù)穩(wěn)定。
三、調(diào)解的方法。
刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中規(guī)定了對(duì)調(diào)解的要求，即可以在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解“。”調(diào)解應(yīng)當(dāng)自愿合法不損害國家集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行“等等，在實(shí)際的工作中。除了遵徇上述規(guī)定外，還可以采用以下方法：
第一，教育（－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）被告人悔罪認(rèn)錯(cuò)取得自訴人諒解是調(diào)解的基礎(chǔ)。自訴人的權(quán)利受到了被告人某種侵害，或人身的或財(cái)產(chǎn)的或其他的權(quán)利，這種侵害已經(jīng)發(fā)生，所造成的身體的，精神的，名譽(yù)的或其他的傷害已不可挽回，只有進(jìn)行彌合和補(bǔ)救撫平創(chuàng)傷?？山逃ǎ╋L(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）被告人進(jìn)行真誠的悔罪和道歉，取得受害人諒解，營造調(diào)解的氛圍，打好調(diào)解的基礎(chǔ)。
第二，被告人積極賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失是調(diào)解的必要條件。自訴案件中被告人基本上都給自訴人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，即使沒有直接造成經(jīng)濟(jì)損失，自訴人也要求被告人用賠償經(jīng)濟(jì)損失來補(bǔ)救；自訴案件基本上都有附帶民事賠償?shù)膬?nèi)容，有的可以說就是沖著賠償而來的。所以，賠償經(jīng)濟(jì)損失就成了調(diào)解的必要條件，不同意賠償和不接受賠償都不可能進(jìn)行調(diào)解。
[1][2]。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十
以來，支行黨委高度視案件防控工作，充分依靠員工的智慧和力量，集思廣益，結(jié)合實(shí)際工作查找問題，重點(diǎn)對(duì)各項(xiàng)規(guī)章制度進(jìn)行梳理，查缺補(bǔ)漏、剔舊補(bǔ)新，使制度與實(shí)際工作相符；對(duì)內(nèi)管內(nèi)控、工作落實(shí)和業(yè)務(wù)流程等層面存在屢查屢犯的問題進(jìn)行認(rèn)真分析梳理，分類匯總，通過查找基礎(chǔ)管理工作中深層次的問題和漏洞，剖析根源，制定方案及時(shí)整改。
1.年初全行員工簽訂案件防控責(zé)任書1194份，實(shí)行分管責(zé)任，使案件防控責(zé)任到人，不留死角.
2.認(rèn)真落實(shí)《關(guān)于在全省建行開展員工不良行為排查工作》建鄂函231號(hào)的通知精神，在支行開展了全方位對(duì)員工不良行排查工作，以提高員工防范道德風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)操作風(fēng)險(xiǎn)的能力，對(duì)員工不良行為排查率為100%.
4---綜合評(píng)價(jià)，并組織員工對(duì)本部門、網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人進(jìn)行民主測(cè)評(píng)。部門、網(wǎng)點(diǎn)平常也較注重員工的思想狀況，與他們交心談心，溝通思想，同時(shí)，在工作上幫助他們，生活上關(guān)心他們，為員工排憂解難，使員工感到支行集體這個(gè)大家庭的溫暖。
三是重點(diǎn)突出排查網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人、客戶經(jīng)理及其他重要崗位人員、前臺(tái)操作人員。著重抓好防范挪用資金購買股票、彩票、參與賭博、炒期貨、炒賣房屋、經(jīng)商辦企業(yè)以及利用職務(wù)之便、工作之便收受賄賂、向客戶索要財(cái)物、好處費(fèi)等問題。4下旬至5月份，全行排查613人，排查面達(dá)到100%。收回排查表3846份，其中自查表613份、互查表2764份，民主測(cè)評(píng)表469份。通過這次排查，使全行員工提高了思想認(rèn)識(shí)，自覺做到有章必循，違章必糾，增強(qiáng)了員工防范道德風(fēng)險(xiǎn)的能力。在這次員工不良行為排查工作中，未發(fā)現(xiàn)有不良行為的員工。
這次員工不良行為排查工作，大多。
8---。
2、風(fēng)險(xiǎn)管理部專職風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理對(duì)各基層網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行不定期突擊檢查。對(duì)發(fā)現(xiàn)問題的網(wǎng)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)簽發(fā)《基層機(jī)構(gòu)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)監(jiān)控檢查發(fā)現(xiàn)問題通知書》，要求3個(gè)工作日內(nèi)由問題網(wǎng)點(diǎn)將整改結(jié)果回復(fù)風(fēng)險(xiǎn)管理部，同時(shí)抄送業(yè)務(wù)歸口管理部門，協(xié)同監(jiān)察合規(guī)部實(shí)行條線配合、跟蹤整改；對(duì)無法整改或不是人為原因造成的違規(guī)，由問題網(wǎng)點(diǎn)書寫情況說明，同時(shí)遞交業(yè)務(wù)歸口管理部門確認(rèn)情況屬實(shí)后，由業(yè)務(wù)歸口管理部門和經(jīng)營部門共同整改。
10---。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十一
__法庭管轄__、xx四個(gè)鎮(zhèn)的案件，轄區(qū)面積376平方公里，轄區(qū)人口萬人。法庭共有干警10名，其中審判員4名，執(zhí)行員1名，書記員2名，法警3名，年均審執(zhí)案件500余件。20__年1月被省高院評(píng)為“三零”競(jìng)賽活動(dòng)優(yōu)秀單位。
__法庭緊密結(jié)合山區(qū)實(shí)際，認(rèn)真落實(shí)三項(xiàng)工作，主要有如下做法：
一、公正高效的審理執(zhí)行各類案件。
__法庭把化解矛盾作為公正高效審理執(zhí)行各類案件的主線，截止今年11月受理審執(zhí)案件496件，結(jié)案481件，結(jié)案率為。在工作中，一是高度重視調(diào)解工作，實(shí)行全程調(diào)解。對(duì)于有調(diào)解可能的案件，要求承辦人必須以調(diào)撤方式結(jié)案。對(duì)調(diào)解有困難的，全庭共同想辦法，必要時(shí)充分利用調(diào)解聯(lián)動(dòng)等各種方式，全力促成調(diào)解。今年以來，我庭調(diào)撤率達(dá)到,比去年提高近20個(gè)百分點(diǎn)。二是全力抓好案件質(zhì)量，降低上訴率和發(fā)改率，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。我庭實(shí)行每周庭務(wù)會(huì)制度，對(duì)疑難案件進(jìn)行研究，制定結(jié)案計(jì)劃，按部就班，逐一解決，全面確保案件質(zhì)量。今年以來，我庭上訴案件僅有11件，發(fā)改2件，相比去年均有很大程度的下降。三是努力提高案件效率，做好結(jié)案平衡工作。全庭堅(jiān)持新收案件月內(nèi)結(jié)案和周結(jié)案數(shù)高于周收案數(shù)兩項(xiàng)原則性規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)結(jié)案工作的管理調(diào)度，保證結(jié)案均衡，徹底杜絕年底突擊結(jié)案的問題。四是加強(qiáng)服判息訴工作。對(duì)于判決后的案件，積極與當(dāng)事人住所地的基層組織聯(lián)系，時(shí)刻關(guān)注敗訴當(dāng)事人的動(dòng)向，引導(dǎo)他們正確對(duì)待判決結(jié)果。近三年來，__法庭沒有出現(xiàn)新的案件。
二、全面落實(shí)“三型法庭”創(chuàng)建活動(dòng)。
市法院提出了創(chuàng)建“三型法庭”的意見，即建設(shè)“職權(quán)配置優(yōu)化型、為民服務(wù)便捷型、公信司法滿意型”人民法庭。__法庭緊緊圍繞市法院的要求開展工作，為避免農(nóng)村群眾輕易將糾紛引入訴訟，導(dǎo)致矛盾升級(jí)，法庭建立了“一村一月一訪”的“三個(gè)一”預(yù)警機(jī)制，爭(zhēng)取把預(yù)防和化解工作做在前面，盡量把矛盾糾紛消化在萌芽狀態(tài)，解決在訴訟之外，更好地維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定。具體做法是：一是與轄區(qū)內(nèi)123個(gè)行政村的人民調(diào)解員都建立了聯(lián)系，并制作了電話號(hào)碼簿，便于及時(shí)溝通。二是每月至少與各個(gè)村的人民調(diào)解員聯(lián)系一次，詢問村里的穩(wěn)定情況，排查矛盾糾紛。三是對(duì)人民調(diào)解員反映的糾紛和問題，認(rèn)真進(jìn)行篩選，如果不是必須進(jìn)入司法程序的，及時(shí)指導(dǎo)他們調(diào)解處理，特殊情況法庭安排法官協(xié)助他們進(jìn)行調(diào)解。今年以來，法庭共排查出矛盾糾紛100余起，都進(jìn)行了相應(yīng)處理，其中法庭指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的32起。
三、大力加強(qiáng)調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)。
調(diào)解制度是我國特有的一種司法制度，能有效地化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。__法庭始終堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的工作思路，內(nèi)部大力加強(qiáng)訴訟調(diào)解，外部積極加強(qiáng)與其他調(diào)解組織的聯(lián)系，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，共同化解矛盾糾紛。一是堅(jiān)持實(shí)行訴訟外調(diào)解。對(duì)于農(nóng)村群眾生活中產(chǎn)生的離婚、繼承、鄰里矛盾等糾紛，我庭堅(jiān)持暫緩立案的原則，首先組織他們進(jìn)行訴訟外調(diào)解，避免因立案處理而傷了和氣。二是加強(qiáng)與其他調(diào)解組織的互動(dòng)，形成大調(diào)解的合力。除轄區(qū)各村人民調(diào)解委員會(huì)外，法庭還與轄區(qū)4個(gè)司法所、6個(gè)派出所、4個(gè)中心學(xué)校以及規(guī)模較大的企事業(yè)單位建立了固定聯(lián)系，對(duì)能夠通過上述單位調(diào)解處理的矛盾糾紛，在當(dāng)事人到法庭立案時(shí)，就積極引導(dǎo)當(dāng)事人到上述單位調(diào)解處理。對(duì)當(dāng)事人堅(jiān)持立案的，積極通過上述單位了解案件信息，邀請(qǐng)單位指派人員協(xié)助法庭進(jìn)行調(diào)解。三是認(rèn)真履行指導(dǎo)民調(diào)職責(zé)。我庭今年對(duì)人民調(diào)解員進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)8次，組織他們進(jìn)行調(diào)解經(jīng)驗(yàn)交流，對(duì)于他們?cè)谡{(diào)解過程中存在的問題，及時(shí)予以糾正，不斷提高他們依法調(diào)解的能力，促進(jìn)人民調(diào)解工作健康開展。
四、高度重視便民訴訟工作。
一是考慮到法庭轄區(qū)山高路遠(yuǎn)、交通不便，我們按照市法院和本院的安排部署，成立了立案室負(fù)責(zé)立案，成立了執(zhí)行室，專門負(fù)責(zé)法庭所有審結(jié)案件的執(zhí)行，切實(shí)方便了群眾。二是切實(shí)幫助困難群眾，農(nóng)村群眾的收入普遍較低，有很多困難家庭，當(dāng)遇到雇員受害、拖欠勞務(wù)費(fèi)等糾紛時(shí)，根本無力支付訴訟費(fèi)用，法庭對(duì)這些當(dāng)事人實(shí)行減、緩、免交訴訟費(fèi)，近年來減免31347元，約占法庭訴訟費(fèi)總額的20%，確保了困難群眾打得起官司。三是積極開展巡回審理工作。對(duì)于涉及老弱病殘的案件，或是當(dāng)事人離法庭較遠(yuǎn)的案件，我庭就組織法官到法官便民工作站、當(dāng)事人家里、田間地頭或者村委進(jìn)行巡回審理，既可以方便當(dāng)事人，又可以吸引附近群眾旁觀，加強(qiáng)法制宣傳。今年以來，法庭巡回審理案件35件，收到了“審理一案，教育一片”的良好效果。
今后的工作中，__法庭將重點(diǎn)做好以下三方面：
一是積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新，緊緊圍繞鎮(zhèn)黨委政府的中心工作提供法律服務(wù)，充分發(fā)揮司法能動(dòng)性。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十二
在日常的回訪工作中，我們的工作中存在著一些問題，這些問題主要有兩方面，一個(gè)是人員材料方面，還有一個(gè)是服務(wù)態(tài)度方面。下面通過一些案例來具體地說說這些問題。
案例一。
在回訪的過程當(dāng)中，有護(hù)士長(zhǎng)抱怨一些木質(zhì)的桌椅壞了報(bào)修之后，物業(yè)方面的回復(fù)是不能修。
分析：1.首先借到報(bào)修之后，不管能不能修都應(yīng)該先到病房看一下，很多時(shí)候可能就是上個(gè)釘子就能解決的事，在溝通方面還需加強(qiáng)。
2.在這些木質(zhì)桌椅家具方面的報(bào)修也經(jīng)常發(fā)生，物業(yè)能否招一個(gè)木工之類的人員。
案例二。
一次，護(hù)士長(zhǎng)報(bào)修說病房的小車壞了，接報(bào)人員說不能修，護(hù)士長(zhǎng)就讓物業(yè)領(lǐng)班接電話并說明情況，領(lǐng)班的回答是讓護(hù)士長(zhǎng)自己把車子拿下來看看能不能修，護(hù)士折騰半天把壞了的小車拿到下面之后得到的回應(yīng)是不能修，然后自己再拿回去。事后回訪中護(hù)士長(zhǎng)在說明情況時(shí)非常激動(dòng)。
分析：首先要明確對(duì)于醫(yī)護(hù)人員我們就是服務(wù)的一方，俗話說：“顧客就是上帝”，我們的情況也很類似。案例中如果物業(yè)人員親自去病房了解情況，就不會(huì)給護(hù)士長(zhǎng)留下我們工作不積極、不負(fù)責(zé)的印象。
案例三。
經(jīng)常有護(hù)士長(zhǎng)反映病房的沐浴蓬頭的質(zhì)量有問題，甚至有護(hù)士長(zhǎng)反映一星期就壞了，一直要報(bào)修更換，甚是繁瑣。
分析：對(duì)于醫(yī)護(hù)人員反映的質(zhì)量不過關(guān)的小型材料，如沐浴蓬頭，采購部門是否能夠考慮購買其他品牌。
案例四。
護(hù)士長(zhǎng)反映病房里的墻面瓷磚有脫落現(xiàn)象，報(bào)修之后得到回應(yīng)也是沒有材料無法維修。事后護(hù)士長(zhǎng)在回訪中表示對(duì)于這個(gè)情況表示可以理解，但希望日后能夠解決類似問題。
分析：物業(yè)方面的解釋是沒有相應(yīng)的材料，所以我覺得能否對(duì)目前一些經(jīng)常會(huì)接到報(bào)修，卻經(jīng)常以沒有材料而不了了之的東西，如瓷磚、上面提及的小車等，物業(yè)方面能否做個(gè)統(tǒng)計(jì)。
總結(jié)。
：當(dāng)然有時(shí)候護(hù)士長(zhǎng)可能不大理解我們工作，對(duì)于不滿意我們工作的醫(yī)護(hù)人員，我們首先最基本的在服務(wù)態(tài)度方面要正確；但是對(duì)于能夠理解我們工作、對(duì)我們后勤印象不錯(cuò)的醫(yī)護(hù)人員，我們更應(yīng)該不讓她們失望。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十三
當(dāng)前隨著國家宏觀調(diào)控手段的強(qiáng)化,涉及國土資源工作的信訪事項(xiàng)呈現(xiàn)多發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢(shì)。市國土資源局堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā),認(rèn)真分析新情況,研究把握新規(guī)律,強(qiáng)化工作措施,創(chuàng)新工作機(jī)制,及時(shí)妥善解決了大量信訪問題,較好的履行了部門職責(zé),維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。今年接待群眾來信來訪243起,其中省、市轉(zhuǎn)29起。到目前為止,已結(jié)案234起,占信訪總量的97%,三級(jí)終結(jié)4起,已進(jìn)入三級(jí)答復(fù)程序的5起,正在協(xié)調(diào)處理的3起,真正做到了信訪事項(xiàng)事事有回音、件件有落實(shí)。
一、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格落實(shí)信訪工作責(zé)任制。
為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)信訪工作的領(lǐng)導(dǎo),市政府成立了由^v^門牽頭、財(cái)政、建設(shè)、規(guī)劃、房產(chǎn)、勞動(dòng)保障、民政、公安等部門參加的國土資源信訪工作領(lǐng)導(dǎo)小組,定期研究國土資源信訪工作存在的問題,每年初,市政府都召開各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人參加的信訪工作專題會(huì)議,集中對(duì)全市國土資源信訪工作和處理信訪突出問題進(jìn)行安排部署,簽訂國土資源信訪工作目標(biāo)責(zé)任書,要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)同志要切實(shí)履行第一責(zé)任人的責(zé)任,黨政主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)總責(zé),其他領(lǐng)導(dǎo)一崗雙責(zé),把國土資源信訪工作列入黨委政府的議事日程。市的國土資源信訪工作逐步形成了各級(jí)黨委政府高度重視,相關(guān)職能部門齊抓共管,一級(jí)抓一級(jí),層層抓落實(shí)的國土資源信訪管理機(jī)制。
二、完善制度,規(guī)范國土資源信訪工作。
為進(jìn)一步規(guī)范國土資源信訪工作,國土資源局建立了一整套行之有效的信訪工作制度,一是建立了信訪工作目標(biāo)責(zé)任制度。制定了《信訪工作年度目標(biāo)考核規(guī)定》,把信訪工作納入目標(biāo)管理考核體系,成立了以局長(zhǎng)為組長(zhǎng),分工領(lǐng)導(dǎo)為副組長(zhǎng),相關(guān)科室負(fù)責(zé)人為成員的國土資源信訪工作領(lǐng)導(dǎo)小組。二是建立了信訪工作分析報(bào)告制度。定期或不定期召開信訪工作情況分析會(huì)和調(diào)度會(huì)。在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)所匯報(bào)工作的基礎(chǔ)上,大家共同討論信訪工作出現(xiàn)的新情況,排查梳理本系統(tǒng)中存在的突出矛盾,研究化解措施。年初,市政府開始了新農(nóng)村建設(shè)和合村并點(diǎn)工作,由于部分群眾對(duì)這項(xiàng)工作不理解,對(duì)建設(shè)中的用地問題產(chǎn)生了疑問,出現(xiàn)了新的上訪苗頭,通過對(duì)已出現(xiàn)的信訪情況分析后,大家一致認(rèn)為,出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因,是我們宣傳不到位和有些村不及時(shí)召開群眾會(huì)、代表會(huì)通報(bào)相關(guān)情況。找出癥結(jié)后,我們對(duì)癥下藥,加大宣傳力度和辦理土地使用手續(xù)的透明度。由于采取措施及時(shí),使這方面的信訪量大幅度減少。
四、做好初訪,把信訪事項(xiàng)化解在萌芽狀態(tài)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十四
更多原創(chuàng)-(http:///)。
近年來，為最大限度地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識(shí)，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，有力地指導(dǎo)了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達(dá)到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達(dá)到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識(shí)。
——縣法院黨組認(rèn)識(shí)到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，在國外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念。基于此，該院把更新干警的司法理念，提高全員調(diào)解意識(shí)作為重點(diǎn)抓在手上。一是強(qiáng)化調(diào)解優(yōu)先意識(shí)。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個(gè)五一節(jié)，堅(jiān)持立案時(shí)、開庭前、開庭中、判決前均進(jìn)行調(diào)解工作，達(dá)到了不放過任何一個(gè)調(diào)解機(jī)會(huì)的目的。二是強(qiáng)化以人為本意識(shí)。要求全院干警都要堅(jiān)定司法立場(chǎng)，把群眾觀點(diǎn)貫穿于各項(xiàng)工作中，把維護(hù)群眾利益作為司法的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，從而做到了廉潔勤政、主動(dòng)服務(wù)，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強(qiáng)化維護(hù)穩(wěn)定意識(shí)。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的突出問題的新形勢(shì)下，該院把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合意識(shí)。該院不斷加強(qiáng)民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進(jìn)人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機(jī)制的建立。同時(shí)，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時(shí)做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則近年來該院的調(diào)解工作嚴(yán)格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實(shí)際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對(duì)指導(dǎo)調(diào)解工作規(guī)范利進(jìn)行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅(jiān)持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅(jiān)持以及時(shí)、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀(jì)委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時(shí)做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長(zhǎng)甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅(jiān)持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進(jìn)行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強(qiáng)迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
調(diào)解率在80以上的調(diào)解能手。四是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，充分利用社會(huì)資源。為強(qiáng)化調(diào)解效果，該院通過培訓(xùn)人民調(diào)解員、召開調(diào)解工作會(huì)議、選任調(diào)解助理員等方式，逐步構(gòu)建起一套協(xié)助調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。近三年來，該院九個(gè)基層人民法庭先后為全縣12個(gè)鎮(zhèn)釣200余名人民調(diào)解員進(jìn)行了21場(chǎng)次的培訓(xùn)，有力地增強(qiáng)了人民調(diào)解員的法律意識(shí)，提高了調(diào)解水平。直轄市各鎮(zhèn)召開民事調(diào)解聯(lián)席會(huì)議12次，化解群體性糾紛17件。三年來，通過人民調(diào)解員的努力，先后解決訴前矛盾糾紛200余起，有力地減輕了法律工作壓力，促進(jìn)了社會(huì)和諧。同時(shí)，于今年開展了選任調(diào)解助理員工作，從12個(gè)鎮(zhèn)分別選取2個(gè)村作為試點(diǎn)，聘任村中有威望、具有一定法律知識(shí)、協(xié)調(diào)能力強(qiáng)的村民為調(diào)解助理員，協(xié)助各人民法庭進(jìn)行調(diào)解工作。今年以來，24名調(diào)解助理員已協(xié)助調(diào)解案件69件。
四、創(chuàng)新方法，豐富調(diào)解手段在近年來的審判實(shí)踐中，——縣法院逐步完善并推行了搶抓關(guān)鍵法、利益平衡法、辯法析理法、案例誘導(dǎo)法、借力使力法、組織助力法、冷卻處理法和溫情感化法共八種調(diào)解方法。在具體調(diào)解工作中，該院堅(jiān)持靈活運(yùn)用這些方法，將這些方法巧妙有機(jī)地結(jié)合到一起。一是抓住關(guān)鍵找準(zhǔn)點(diǎn)。對(duì)于一些爭(zhēng)議標(biāo)的不大而案情卻相對(duì)復(fù)雜的案件，并不固守查清事實(shí)這一教條，而是本著利益平衡的原則，在盡量查清案情的同時(shí)，尋找雙方當(dāng)事人的實(shí)體利益平衡點(diǎn)，圍繞這個(gè)平衡點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解，取得了較好效果。二是辯法析理善誘導(dǎo)。在民事調(diào)解過程中，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)，理出頭緒，講明法律，說清道理，通過及時(shí)耐心的啟發(fā)疏導(dǎo)和說服教育以及相關(guān)案例，化解當(dāng)事人之間的矛盾。如該案審理的一起人身損害賠償糾紛案件，雙方當(dāng)事人劍拔弩張，情緒激動(dòng)，矛盾隨時(shí)可能激化。對(duì)此，該院辦案人員分頭到原被告家中，在指出雙方均有過錯(cuò)并做其思想工作的同時(shí)，向雙方講述了一起因瑣事互毆，打人者因犯故意傷害罪被判刑五年而被害人致殘的案例，教育雙方摒棄前嫌。最終通過引導(dǎo)和說服教育，雙方當(dāng)事人互相道歉，握手言和。三是借力使力巧開鎖。一件案件到了法院，雙方當(dāng)事人都托人的為數(shù)不少。對(duì)此，該院借助雙方“說情人”，利用他們來開當(dāng)事人的“思想鎖”，為案件調(diào)解創(chuàng)造有利條件。同時(shí)，積極請(qǐng)基層組織、人民調(diào)解員或調(diào)解助理員來協(xié)助調(diào)解，并針對(duì)當(dāng)事人比較相信代理人、律師的特點(diǎn)，通過代理人和律師協(xié)助法院做當(dāng)事人的工作，促成調(diào)解等方法，取得了較好效果。四是冷熱有別重感化。針對(duì)不同案件的特點(diǎn)，準(zhǔn)確把握調(diào)解時(shí)機(jī)，分別適用“冷處理”、“熱處理”、“溫處理”等不同方法。所謂“冷處理”，主要是對(duì)于打架導(dǎo)致的人身傷害等當(dāng)事人情緒比較激動(dòng)或矛盾較為激化的案件，不急于調(diào)解，而是先放一段時(shí)間，使當(dāng)事人的情緒“涼”下來，從而使當(dāng)事人能夠冷靜下來，正確分析形勢(shì)，從而愿意接受調(diào)解。所謂“熱處理”，就是在當(dāng)事人已有調(diào)解意愿，但還拿不定主意的時(shí)候，趁熱打鐵，不失時(shí)機(jī)地?cái)[事實(shí)、講道理，進(jìn)行“熱調(diào)解”。“溫處理”，主要是指在與當(dāng)事人接觸進(jìn)行調(diào)解的時(shí)候，要出以真心、付出真情，讓當(dāng)事人相信辦案人員是他的貼心人，會(huì)為他主持公道，從而愿意講出真實(shí)的想法，愿意接受法官提出的調(diào)解意見。
五、加強(qiáng)協(xié)調(diào)，正確處理“三個(gè)關(guān)系”在辦案中，堅(jiān)持正確處理好“三個(gè)關(guān)系”確保調(diào)解工作取得最佳成效。一是處理好審判各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系。在立案、送達(dá)、審理、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，都要建立起密切的銜接關(guān)系，使立案庭、審判庭、執(zhí)行局等各部門分工不分家，相互配合，相互鑒定，共同做好調(diào)解工作，并努力提高調(diào)解案件的即時(shí)履行。今年以來，該院由立案庭在正式審理前進(jìn)行調(diào)解而結(jié)案的案件占全部調(diào)解案件的21，并通過立案庭工作息訴12起。而在調(diào)解協(xié)調(diào)達(dá)成后，即時(shí)履行率達(dá)到了80以上，有效地減輕了執(zhí)行工作的壓力。二是正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系。調(diào)解和判決都是法定的結(jié)案方式，發(fā)揮著各自的作用。該院堅(jiān)持不走極端主義路線，做到既不無限夸大調(diào)解的作用，在辦案過程中片面追求調(diào)解率，甚至導(dǎo)致辦案效率低下案件久拖不決，又做到不將訴訟調(diào)解制度視為可有可無，不在庭審中走過場(chǎng)，堅(jiān)持用最有利于維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，最有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的方式來結(jié)案。三是正確處理法律規(guī)定與調(diào)解實(shí)際的關(guān)系。在審判實(shí)踐中，在堅(jiān)持依法辦案的基礎(chǔ)上，正確處理法律規(guī)定與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)谷習(xí)慣之間的關(guān)系。只有雙方當(dāng)事人自愿，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)谷習(xí)慣以及當(dāng)事人的意思自治，確認(rèn)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，進(jìn)一步提高了調(diào)解率。
六、政策傾斜，支持調(diào)解工作針對(duì)調(diào)解相對(duì)判決需要耗費(fèi)較多的時(shí)間、精力和財(cái)力的實(shí)際，該院實(shí)行了政策傾斜，大力支持調(diào)解工作。一是人員全理配置。選調(diào)了一批年富力強(qiáng)，有經(jīng)驗(yàn)、素質(zhì)高、善調(diào)解的審判人員充實(shí)到人民法庭，并通過合理調(diào)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了人民法庭正副庭長(zhǎng)全部異地任職，減少了“人情案、關(guān)系案”的發(fā)生，使人民群眾更加相信法庭從而愿意調(diào)解。二是加強(qiáng)后勤保障。去年以來，新建了兩個(gè)人民法庭，并對(duì)其他人民法庭進(jìn)行了修繕，為所有法庭配齊了警車、電話、微機(jī)等辦公設(shè)備，并于今年上調(diào)了人民法庭的辦案經(jīng)費(fèi)，為調(diào)解工作的順利開展提供了有力的后勤保障?！h法院的調(diào)解工作，在化解矛盾，解決糾紛，便利當(dāng)事人進(jìn)行訴訟等方面起到了重大的作用，使法院的各項(xiàng)工作副上了良性循環(huán)的發(fā)展軌道，出現(xiàn)了“三降四升”的良好局面。該院的案件發(fā)改率、信訪案件發(fā)生率、當(dāng)事人申訴率都較往年有較大幅度下降，而案件質(zhì)量、辦案效率、案件執(zhí)結(jié)案、社會(huì)滿意度都有所上升，從而有效地維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，樹立了人民法院的良好形象。
《法院加強(qiáng)民事案件調(diào)解工作情況匯報(bào)》，歡迎閱讀法院加強(qiáng)民事案件調(diào)解工作情況匯報(bào)。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十五
找文章到范文搜網(wǎng)更多原創(chuàng)-(http://)。
近年來，為最大限度地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識(shí)，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，有力地指導(dǎo)了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達(dá)到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達(dá)到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識(shí)。
——縣法院黨組認(rèn)識(shí)到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽(yù)，在國外則被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念?；诖耍撛喊迅赂删乃痉ɡ砟?，提高全員調(diào)解意識(shí)作為重點(diǎn)抓在手上。一是強(qiáng)化調(diào)解優(yōu)先意識(shí)。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個(gè)五一節(jié)，堅(jiān)持立案時(shí)、開庭前、開庭中、判決前均進(jìn)行調(diào)解工作，達(dá)到了不放過任何一個(gè)調(diào)解機(jī)會(huì)的目的。二是強(qiáng)化以人為本意識(shí)。要求全院干警都要堅(jiān)定司法立場(chǎng)，把群眾觀點(diǎn)貫穿于各項(xiàng)工作中，把維護(hù)群眾利益作為司法的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，從而做到了廉潔勤政、主動(dòng)服務(wù)，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強(qiáng)化維護(hù)穩(wěn)定意識(shí)。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的突出問題的新形勢(shì)下，該院把維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合意識(shí)。該院不斷加強(qiáng)民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進(jìn)人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機(jī)制的建立。同時(shí)，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時(shí)做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則。
近年來該院的調(diào)解工作嚴(yán)格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實(shí)際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對(duì)指導(dǎo)調(diào)解工作規(guī)范利進(jìn)行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅(jiān)持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會(huì)公德，不損害社會(huì)公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅(jiān)持以及時(shí)、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀(jì)委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時(shí)做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長(zhǎng)甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅(jiān)持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進(jìn)行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強(qiáng)迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
三、建立機(jī)制，拓寬調(diào)解渠道。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十六
一、現(xiàn)將本文書的`制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況。
(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
民事申訴狀范本精選由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!
2.正文。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫出請(qǐng)求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)。
二、格式：
民事申訴狀。
申訴人：
被申訴人：
案由：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
人民法院。
申訴人：
附：生效判決書、裁定書及相關(guān)證據(jù)材料。
破產(chǎn)清算案件匯報(bào)材料篇十七
為了搞好這次調(diào)研工作，院黨組非常重視，召開了專題會(huì)議，對(duì)調(diào)研工作進(jìn)行了認(rèn)真研究和部署，并成立了以黨組副書記周**同志為組長(zhǎng)，紀(jì)檢、監(jiān)察、政工、研究室等部門參加的調(diào)研小組，院領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這次調(diào)研要深入基層，扎實(shí)開展調(diào)研工作，摸清法院隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)狀，特別是加強(qiáng)和改進(jìn)作風(fēng)建設(shè)工作進(jìn)展情況，找準(zhǔn)存在的突出問題，認(rèn)真分析原因，積極探尋對(duì)策，推動(dòng)法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)工作深入開展。
調(diào)研小組成立后，即召開了全體成員會(huì)議，確定了調(diào)研內(nèi)容，制訂了相關(guān)調(diào)研問卷，前后用四天時(shí)間，通過發(fā)放問卷、走訪調(diào)查及召開座談會(huì)等形式，到四個(gè)基層法庭所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣公安、檢察、司法、婦聯(lián)、團(tuán)委、律師事務(wù)所、工商、稅務(wù)等部門進(jìn)行了深入調(diào)研。我們分別召開座談會(huì)14場(chǎng)次，發(fā)放問卷120份，走訪調(diào)查30余人，認(rèn)真聽取了所到單位及調(diào)查對(duì)象對(duì)法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)情況的意見和建議。他們也都實(shí)事求是，客觀公正地提出了一些好的意見和建議，使我們掌握到第一手資料，發(fā)現(xiàn)了存在的突出問題，收到好的效果。
二、調(diào)查結(jié)果及存在的問題。
通過發(fā)放問卷、走訪調(diào)查及召開座談會(huì)等形式深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總的認(rèn)為法院隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)情況是好的，充分肯定了近幾年法院在隊(duì)伍建設(shè)方面取得的成績(jī)。四個(gè)基層法庭所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)反映，法庭同志盡管處在最基層，但都能安心本職工作，認(rèn)真執(zhí)行《法官法》規(guī)定的法官行為“十三不準(zhǔn)”及中政委“四禁令”，嚴(yán)格執(zhí)法，秉公辦案，作風(fēng)扎實(shí)，團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)，堅(jiān)持群眾工作作風(fēng)，運(yùn)用審判職能為群眾排憂解難，基本杜絕了“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”的衙門作風(fēng)，縣直一些部門及行政執(zhí)法單位也都認(rèn)為法院這幾年來不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，加快人事體制改革的步伐，實(shí)施了一項(xiàng)項(xiàng)改革舉措，取得了明顯成效。法院干警在審判工作中都能自覺、虛心接受人大及其常委和社會(huì)各界群眾監(jiān)督，認(rèn)真履行法定職責(zé)，勤政愛崗，全心全意為人民服務(wù)，依法行使審判權(quán)，為我縣改革、發(fā)展和穩(wěn)定起到了保駕護(hù)航作用。
在肯定成績(jī)的同時(shí)，他們也提出了存在的一些問題，主要表現(xiàn)在：1、基層法庭考勤值班不太規(guī)范，有的法庭同志一到周末都回家雙休，庭里未安排人員值班，導(dǎo)致有的老百姓到法庭卻找不到人。2、個(gè)別干警作風(fēng)拖拉，對(duì)當(dāng)事人還存在生、冷、橫、推的現(xiàn)象，舉止儀表不注重法官形象。3、有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)反映法庭在配合黨委、政府工作方面做的不夠；當(dāng)然這方面也有一些客觀原因，如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)要求法庭派員參加政府征收合同款、計(jì)劃生育等行政工作，法庭拒絕參加，但未做好解釋工作產(chǎn)生一些誤解。有的法庭也還存在與黨委、政府聯(lián)系不夠，他們希望法院要進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，加大物質(zhì)裝備投入，使法院為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。