在撰寫報(bào)告時(shí)，應(yīng)注意使用恰當(dāng)?shù)囊煤妥⑨?，避免抄襲和不當(dāng)引用他人作品。在報(bào)告中，我們可以借助圖表、表格和圖片等形式來(lái)展示數(shù)據(jù)和結(jié)果，增加可讀性和直觀性。報(bào)告的撰寫需要時(shí)間和精力的投入，但通過(guò)認(rèn)真的努力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，我們可以創(chuàng)作出高質(zhì)量的報(bào)告。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇一
出讓方：(以下簡(jiǎn)稱"甲方")。
法定代表人：
電話：
傳真：
受讓方：(以下簡(jiǎn)稱"乙方")。
住所：
法定代表人：
電話：
傳真：
甲乙雙方按照誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《民事訴訟法》、《仲裁法》等有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其擁有的債權(quán)事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條。
轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)：
甲方將的債權(quán)：債權(quán)金額大寫小寫(其中：本金：元;利息：元)按雙方協(xié)商的價(jià)格大寫小寫轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方同意受讓甲方在企業(yè)擁有的債權(quán)大寫小寫，并按大寫小寫的協(xié)商價(jià)格收購(gòu)。
第二條雙方的權(quán)利義務(wù)：
甲方保證本合同第一條轉(zhuǎn)讓給乙方的債權(quán)為甲方合法擁有，甲方擁有完全、有效的處分權(quán)。甲方保證其所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)免遭任何第三人的追索。否則，甲方承擔(dān)由此而引起的所有經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
乙方保證依本合同第一條規(guī)定的價(jià)款，在本合同生效之日起_____天之內(nèi)向甲方支付規(guī)定的價(jià)款的_____%。乙方應(yīng)將其余的_____%轉(zhuǎn)讓價(jià)款在_____年_____月_____日之前向甲方支付。
甲方保證已將該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人。
第三條違約責(zé)任：
如果本合同任何一方未按本合同的規(guī)定，適當(dāng)?shù)?、全面地履行其義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。未違約一方由此產(chǎn)生的任何責(zé)任和損害，均由違約一方賠償未違約一方。
如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時(shí)支付債權(quán)價(jià)款，遲延一天，應(yīng)支付遲延部分總價(jià)款_____%作為違約金，由乙方向甲方支付。
第四條合同的解除：
1.經(jīng)核實(shí)債權(quán)狀況與甲方提供的資料不一致或債權(quán)有權(quán)屬糾紛，乙方有權(quán)解除合同;。
2.甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，可以變更或者解除本合同。
3.甲方偽造事實(shí)證據(jù)、隱瞞重要情節(jié)、提供非法權(quán)益憑證，乙方有權(quán)解除合同。
第五條費(fèi)用的負(fù)擔(dān)：
雙方同意共同負(fù)擔(dān)本轉(zhuǎn)讓合同實(shí)施所發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用，甲方承擔(dān)，乙方承擔(dān)。
第六條合同糾紛：
甲乙雙方就本合同發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方均有權(quán)向申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。
第七條合同生效：
1.本合同一式四份，甲方執(zhí)份，乙方執(zhí)份，具有同等法律效力。
2.本合同自簽訂日起生效。
甲方(蓋章)：乙方(蓋章)：
甲方代表：乙方代表：
簽訂時(shí)間：年月日。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇二
“由于證券產(chǎn)品的復(fù)雜性、虛擬性和交易方式的特殊性，信息不對(duì)稱問(wèn)題特別突出，決定了信息披露在整個(gè)資本市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中處于中心和基礎(chǔ)地位?！痹谌涨罢匍_(kāi)的2014年全國(guó)證券期貨監(jiān)管工作會(huì)議上，證監(jiān)會(huì)主席肖鋼提出，只有確保信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，才能形成合理的市場(chǎng)定價(jià)，發(fā)揮資本市場(chǎng)有效配置資源的作用；才能引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，促進(jìn)理性的投融資決策和股權(quán)文化；才能及時(shí)充分地揭示和評(píng)估市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高市場(chǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性。
在此次工作會(huì)議上，肖鋼提出了包括推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革在內(nèi)的2014年監(jiān)管轉(zhuǎn)型的九大任務(wù)之一，并明確落實(shí)以信息披露為中心的監(jiān)管理念。英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄在接受記者采訪時(shí)表示，這意味著監(jiān)管理念的巨大轉(zhuǎn)變。
資本市場(chǎng)是基于信息定價(jià)的交易市場(chǎng)，上市公司真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)的信息披露是資本市場(chǎng)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，盡管監(jiān)管層在信息披露問(wèn)題上三令五申，但各種有關(guān)信息披露的違規(guī)違法問(wèn)題依然屢屢出現(xiàn)，嚴(yán)重違背了資本市場(chǎng)的“三公”原則。數(shù)據(jù)顯示，2013年1月至10月，證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的信息披露類案件達(dá)到46起，為去年同期的3倍，占立案總數(shù)的比例從15%大幅上升至33%。這些數(shù)據(jù)在表明監(jiān)管者及時(shí)調(diào)整執(zhí)法重心、加大對(duì)欺詐發(fā)行和虛假信息披露打擊力度的同時(shí)，也折射出上市公司信息披露領(lǐng)域已成為事故多發(fā)地帶。
隨著注冊(cè)制改革路線圖的穩(wěn)步推進(jìn)，信息披露也逐漸被提升到一個(gè)絕對(duì)重要的位置。按照證監(jiān)會(huì)的部署，新股發(fā)行注冊(cè)制的核心內(nèi)涵是以發(fā)行人信息披露為中心，中介機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)行人信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行把關(guān)，監(jiān)管部門對(duì)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)文件進(jìn)行合規(guī)性審核，不判斷企業(yè)盈利能力，在充分披露信息的基礎(chǔ)上，由投資者自行判斷企業(yè)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，自主做出投資決策。
在此背景下，公開(kāi)披露的信息便成了投資者決策的重要依據(jù)，而充分、準(zhǔn)確的信息披露則是對(duì)投資者的最大保護(hù)。這就要求監(jiān)管層把強(qiáng)化上市公司信息披露、保證信息披露的質(zhì)量作為促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展的重要手段，構(gòu)建起全方面的信息披露監(jiān)管體系?！皩?shí)行注冊(cè)制有兩個(gè)重要支點(diǎn)：一是有效市場(chǎng)，要求信息完全而對(duì)稱；二是健全法制，對(duì)證券違法犯罪要有足夠的威懾力?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新表示。
對(duì)于下一步監(jiān)管轉(zhuǎn)型過(guò)程中如何落實(shí)以信息披露為中心的監(jiān)管理念，肖鋼提出，要堅(jiān)持以投資者需求為導(dǎo)向，使信息披露更好地為投資者服務(wù)，而不是以監(jiān)管自身需求為中心。要把滿足投資者的需求作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，建立發(fā)行上市、日常監(jiān)管等各個(gè)環(huán)節(jié)有機(jī)銜接的信息披露規(guī)則體系。在股票發(fā)行環(huán)節(jié)，要完善招股說(shuō)明書的格式、語(yǔ)言和內(nèi)容，針對(duì)不同行業(yè)制定適應(yīng)其特點(diǎn)的差異化信息披露要求，增強(qiáng)信息披露的有效性。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從ipo重啟以來(lái)出現(xiàn)的各種問(wèn)題看，上市公司信息披露的時(shí)點(diǎn)應(yīng)該向前延伸，給市場(chǎng)更及時(shí)的信息；同時(shí)，監(jiān)管部門對(duì)上市公司、中介機(jī)構(gòu)的披露內(nèi)容和關(guān)鍵問(wèn)題也應(yīng)該作出更具體的要求。此外，還應(yīng)該加強(qiáng)事后監(jiān)管和懲戒力度?！靶畔⑴冻吮ＷC披露內(nèi)容的真實(shí)性之外，還需明確對(duì)不真實(shí)信息披露如何處罰，明確處罰的輕重和標(biāo)準(zhǔn)。”李大霄說(shuō)。
還有不少業(yè)內(nèi)人士提出，不僅是要加大對(duì)信息披露不規(guī)范的懲罰力度，更需加強(qiáng)對(duì)上市公司信息披露的培訓(xùn)，明確什么樣的事件需要披露，并鼓勵(lì)上市公司進(jìn)行主動(dòng)信息披露。此外，作為證券市場(chǎng)的“看門人”，中介機(jī)構(gòu)的盡職履責(zé)情況直接決定發(fā)行人信息披露的質(zhì)量。
一、信息共享的中央監(jiān)管信息平臺(tái)，這也是推進(jìn)監(jiān)管轉(zhuǎn)型的重要措施。
董登新表示，有效市場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)信息完全而對(duì)稱的市場(chǎng)，完善信息披露制度的最終目的之一，就是要為投資者架構(gòu)一個(gè)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整、便利的信息共享平臺(tái)，同時(shí)為監(jiān)管層提供高效監(jiān)管、遠(yuǎn)程監(jiān)管的第一手材料和依據(jù)。因此，有必要借助“大數(shù)據(jù)”技術(shù)，充分整合信息資源，充分挖掘信息價(jià)值，滿足投資者和監(jiān)管者的多樣化需要。
構(gòu)建投資者需求導(dǎo)向的信息披露體系。
來(lái)源：中經(jīng)專網(wǎng)。
瀏覽次數(shù)：116次字體：【大中小】。
[摘要]資本市場(chǎng)其核心與精髓在于作為資金、信息、風(fēng)險(xiǎn)等一系列要素的結(jié)合、交換的無(wú)形機(jī)制。從本質(zhì)上看，資本市場(chǎng)是一個(gè)信息市場(chǎng)，市場(chǎng)的運(yùn)作過(guò)程就是信息處理的過(guò)程，社會(huì)資金在各種信息引導(dǎo)下流向各實(shí)體部門。對(duì)于資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，信息披露制度不完善，對(duì)資本的價(jià)格形成、融資效率、資源配置都會(huì)有著極大的負(fù)面影響。由于信息的獲取和傳播對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的證券價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)有很大的影響，因此信息披露制度對(duì)資本市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和價(jià)格均衡具有決定性意義。目前我國(guó)資本市場(chǎng)部分公司價(jià)格偏離價(jià)值，市盈率居高不下，除市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題外，也與信息披露中的供需矛盾有關(guān)。
（中經(jīng)評(píng)論·北京）資本市場(chǎng)的概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于若干市場(chǎng)主體的存在以及股票交易的完成，其核心與精髓在于作為資金、信息、風(fēng)險(xiǎn)等一系列要素的結(jié)合、交換的無(wú)形機(jī)制。從本質(zhì)上看，資本市場(chǎng)是一個(gè)信息市場(chǎng)，市場(chǎng)的運(yùn)作過(guò)程就是信息處理的過(guò)程，社會(huì)資金在各種信息引導(dǎo)下流向各實(shí)體部門。只有通過(guò)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平的信息，市場(chǎng)參與者才能通過(guò)供求博弈形成價(jià)格，并通過(guò)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)、選擇和監(jiān)督機(jī)制使資源有效流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的資源配置功能。
對(duì)于資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，信息披露制度不完善，對(duì)資本的價(jià)格形成、融資效率、資源配置都會(huì)有著極大的負(fù)面影響。由于信息的獲取和傳播對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的證券價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)有很大的影響，因此信息披露制度對(duì)資本市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和價(jià)格均衡具有決定性意義。目前我國(guó)資本市場(chǎng)部分公司價(jià)格偏離價(jià)值，市盈率居高不下，除市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題外，也與信息披露中的供需矛盾有關(guān)。
一、信息需求與供給的突出矛盾，制約資本市場(chǎng)功能發(fā)揮。
信息供給者與需求者之間的矛盾。
近年來(lái)，我國(guó)上市公司信息披露監(jiān)管日趨完善，特別是披露內(nèi)容不斷豐富，信息供求缺口得以縮小。然而，投資者與上市公司之間的信息流動(dòng)達(dá)到一種有效的平衡狀態(tài)了嗎？根據(jù)深圳證券交易所的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，作為信息披露供給方的絕大多數(shù)上市公司認(rèn)可摘要和全文的有效信息含量，分別有71.31%和69.98%的公司認(rèn)為有效信息含量大于70%，但只有8.16%的個(gè)人投資者和36.26%的機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)同這一觀點(diǎn)。信息供求雙方對(duì)于披露有效性迥異的判斷，反映了投資者需求與公司所提供信息的矛盾。
一般來(lái)說(shuō)，投資者總是希望能獲取更多的信息據(jù)以進(jìn)行投資決策，但公司的信息披露必然發(fā)生成本，如信息收集加工的成本、信息傳遞發(fā)生的成本（如支付給媒體的信息披露費(fèi)用、印刷年報(bào)等的支出等）等顯性成本，而公司更為擔(dān)心的是隱性成本，即信息披露可能泄露公司的商業(yè)秘密、行業(yè)前景，或新的業(yè)務(wù)模式吸引了新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入或原有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿，以及客戶看到公司豐厚的盈利、較高的毛利率等要求給予價(jià)格折讓、付款優(yōu)惠等。例如實(shí)踐中投資者非常關(guān)心的諸如分產(chǎn)品毛利率、研發(fā)動(dòng)向、核心技術(shù)人員構(gòu)成等信息，往往被上市公司視為商業(yè)秘密或關(guān)鍵信息而不愿意完全公開(kāi)，由此也進(jìn)一步加大了信息的供求矛盾。
傳統(tǒng)披露方式與投資者多元化信息獲取渠道的矛盾。
信息本身相互之間存在競(jìng)爭(zhēng)，一定程度上，投資者面臨在傳統(tǒng)正規(guī)渠道與非正規(guī)渠道、新媒體渠道之間選擇的問(wèn)題。
上市公司的法定信息披露渠道包括指定報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體，其中也包括上市公司自己的網(wǎng)站。但是，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，一些非正規(guī)渠道也日漸興起，包括股吧，上市公司及其高管的微博、博客等等。非正規(guī)信息披露渠道的特點(diǎn)是信息傳播的成本低、易于獲取、擴(kuò)散快，并且信息的接受者同時(shí)也能成為信息的發(fā)布者，但股吧、論壇、人肉搜索等各類網(wǎng)絡(luò)渠道也加劇了證券市場(chǎng)信息的復(fù)雜度，投資者難以做出真?zhèn)伪孀R(shí)；但是，投資者對(duì)信息及時(shí)性的要求，對(duì)信息雙向互動(dòng)的需求依然無(wú)法得到滿足。
不同類型投資者信息需求差異的矛盾。
上市公司信息披露提供統(tǒng)一的、基于通用規(guī)則的信息，而不同投資者類型對(duì)信息的需求的多與少、詳與簡(jiǎn)，以及關(guān)注的重點(diǎn)、對(duì)信息的再加工（包括加工意愿和能力）必然存在差異，例如機(jī)構(gòu)投資者和中小投資者。由此帶來(lái)的矛盾是，統(tǒng)一的信息供給水平對(duì)應(yīng)了不同類型投資者的差異化信息需求。
機(jī)構(gòu)投資者不僅在公開(kāi)信息的解讀上具有優(yōu)勢(shì)，在信息的獲取、挖掘等方面，能夠利用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、專業(yè)分析、行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)等中小投資者所不具備的資源或優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)通用信息的不足，但同時(shí)帶來(lái)不同投資者之間的信息不對(duì)稱，顯然與資本市場(chǎng)的公平相背。而通過(guò)擴(kuò)展現(xiàn)有信息披露的容量和深度，滿足機(jī)構(gòu)投資者的需求，對(duì)中小投資者會(huì)形成信息過(guò)度。因此，不同投資者之間的信息需求差異，始終是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)矛盾。
監(jiān)管信息與非監(jiān)管信息的矛盾。
信息供求矛盾抑或缺口的存在，與不同市場(chǎng)的監(jiān)管、發(fā)展環(huán)境有一定關(guān)系。一般而言，在披露導(dǎo)向和實(shí)質(zhì)性審核兩種監(jiān)管導(dǎo)向下，企業(yè)信息披露的重點(diǎn)會(huì)有所不同。披露導(dǎo)向下企業(yè)需要通過(guò)有效的披露展現(xiàn)自身的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，而實(shí)質(zhì)性審核的監(jiān)管導(dǎo)向下企業(yè)需要披露較多的“合規(guī)”“規(guī)范”類型的監(jiān)管信息，而對(duì)價(jià)值相關(guān)的非監(jiān)管信息披露相對(duì)不足。
事實(shí)上，監(jiān)管信息和非監(jiān)管信息之間并不存在必然的矛盾，但是如果在有限的年報(bào)信息中同時(shí)包含二者，必然存在數(shù)量上此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，除非不斷擴(kuò)大年報(bào)的內(nèi)容量，而這會(huì)帶來(lái)信息的“冗余”“過(guò)量”等問(wèn)題。目前，我國(guó)上市公司的信息披露仍然具有較為明顯的監(jiān)管需求導(dǎo)向，而對(duì)投資者的決策需要體現(xiàn)不足。由于我國(guó)資本市場(chǎng)的股權(quán)文化不成熟，投資者難以對(duì)上市公司施加有效約束，上市公司為滿足融資、再融資的需求，在信息披露方面迎合監(jiān)管需求的傾向明顯，年報(bào)中也側(cè)重于對(duì)監(jiān)管重點(diǎn)事項(xiàng)的披露，例如資金占用報(bào)告、股改承諾事項(xiàng)、監(jiān)事會(huì)報(bào)告等等。另一方面公司對(duì)其他非監(jiān)管事項(xiàng)的披露要求傾向于滿足監(jiān)管“底線”要求，報(bào)喜不報(bào)憂、選擇性披露、含糊性披露的現(xiàn)象明顯。
不同的披露導(dǎo)向下，上市公司的披露質(zhì)量也存在一定的差異。例如：披露監(jiān)管信息時(shí)公司經(jīng)常采用較為條文化、格式化的信息。對(duì)于公眾的需求關(guān)注不足，缺乏與公眾投資者有效溝通的意愿和動(dòng)力，披露文本體現(xiàn)的是對(duì)規(guī)則的“遵守”，而不是一種與投資者之間的“溝通”。
二、構(gòu)建投資者需求導(dǎo)向的信息披露體系。
既然上市公司必須要進(jìn)行信息披露，那么信息披露以何為導(dǎo)向?yàn)樽顑?yōu)？由于信息披露存在強(qiáng)制性特征，因此在各國(guó)資本市場(chǎng)建立初期一般均由監(jiān)管部門為主構(gòu)建上市公司信息披露制度，并在信息披露規(guī)則制訂中發(fā)揮主導(dǎo)作用。這在市場(chǎng)機(jī)制不健全、規(guī)范化程度不高、公司信息披露水平普遍較低的情況下是非?，F(xiàn)實(shí)的選擇，也對(duì)信息披露制度的發(fā)展與完善起到了不可替代的作用。但隨著市場(chǎng)不斷發(fā)展，監(jiān)管部門在確定信息披露內(nèi)容過(guò)程中會(huì)受到越來(lái)越多的制約，一方面公司情況千差萬(wàn)別，市場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，制定單一的剛性披露規(guī)則難以適應(yīng)市場(chǎng)需要；另一方面，監(jiān)管部門的出發(fā)點(diǎn)更多的是規(guī)范市場(chǎng)主體行為，與投資者的真正需求存在差異，可能會(huì)導(dǎo)致披露內(nèi)容不能滿足投資者需要。
通過(guò)對(duì)資本市場(chǎng)參與者和信息使用者對(duì)上市公司信息披露需求的比較，一般認(rèn)為投資者是信息的最終使用者。根據(jù)有效市場(chǎng)假說(shuō)，投資者可以根據(jù)上市公司信息披露水平公允地對(duì)企業(yè)進(jìn)行估值，當(dāng)企業(yè)信息披露出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，投資者的定價(jià)會(huì)予以折扣，體現(xiàn)為上市公司面臨更高的資本成本、更低的市場(chǎng)流動(dòng)性，即投資者利用信息定價(jià)的作用可以反作用于上市公司。因此，眾多學(xué)者認(rèn)為投資者對(duì)上市公司完善披露體系的需求最高，建立以投資者為導(dǎo)向的信息披露體系最符合資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。從實(shí)踐情況看，根據(jù)始于laportaetal（1997）的“法律淵源和資本市場(chǎng)發(fā)展”的一系列研究，英國(guó)和美國(guó)強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)投資者為主體，強(qiáng)化市場(chǎng)定價(jià)作用和信息披露作用，資本市場(chǎng)運(yùn)行效率較高，大陸法系國(guó)家（特別是德國(guó)、法國(guó)和日本）強(qiáng)調(diào)銀行為資本市場(chǎng)主體，忽視投資者作用，對(duì)信息披露要求不高，資本市場(chǎng)運(yùn)行效率也較差。
由于我國(guó)信息披露規(guī)則偏重監(jiān)管需要而投資者決策需要體現(xiàn)不足，上市公司披露重點(diǎn)在于對(duì)合法性、合規(guī)性問(wèn)題的關(guān)注，而投資者關(guān)心的價(jià)值創(chuàng)造、未來(lái)發(fā)展等投資決策型信息體現(xiàn)不足。當(dāng)前信息披露暴露出的一些問(wèn)題，如報(bào)喜不報(bào)憂、披露內(nèi)容冗余但有效信息不多等等，亟待以投資者需求的視角予以審視。上述問(wèn)題帶來(lái)的直接影響是投資者與上市公司的信息不對(duì)稱更加嚴(yán)重，對(duì)有效價(jià)格的形成造成了負(fù)面影響。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，信息披露的投資者需求導(dǎo)向并不是一個(gè)小問(wèn)題，而是直接關(guān)系到市場(chǎng)配置資源、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。
三、
投資者需要什么信息。
財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息的互補(bǔ)與結(jié)合上世紀(jì)90年代以來(lái)，以信息、網(wǎng)絡(luò)業(yè)為代表的“新經(jīng)濟(jì)”迅速崛起。新經(jīng)濟(jì)企業(yè)的特點(diǎn)是輕資產(chǎn)、高科技、新模式、成長(zhǎng)非線性等。這些企業(yè)賴以生存和競(jìng)爭(zhēng)的資源往往并不是財(cái)務(wù)報(bào)表上的機(jī)器設(shè)備和廠房，而恰恰是人力資源、銷售網(wǎng)絡(luò)、品牌等無(wú)形的資源。由于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)所能反映和解釋的價(jià)值范圍在不斷遭受挑戰(zhàn)，而諸如人力資源、公司戰(zhàn)略等軟實(shí)力信息已經(jīng)超出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所及?！靶陆?jīng)濟(jì)”下，當(dāng)財(cái)務(wù)信息不能完全滿足投資者的決策需求時(shí)，必然催生其他信息的生產(chǎn)和提供。
根據(jù)普華永道對(duì)美國(guó)及13個(gè)歐洲、亞洲國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者及賣方分析師所做的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們除關(guān)心盈利、現(xiàn)金流等傳統(tǒng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)外，還非常關(guān)注研發(fā)投入、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、戰(zhàn)略目標(biāo)等非財(cái)務(wù)信息。換言之，投資者需要的并不是枯燥的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更需要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后驅(qū)動(dòng)公司業(yè)績(jī)的非財(cái)務(wù)信息。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為結(jié)果，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行了凝練與。
總結(jié)。
而非財(cái)務(wù)信息則為結(jié)果提供了“背景”“過(guò)程”“驅(qū)動(dòng)因素”等多方位的注解。財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息各有所長(zhǎng)二者的互補(bǔ)與結(jié)合有利于為投資者決策提供更加全面的信息視角。
通用信息之外的行業(yè)特色信息。
目前，信息披露往往體現(xiàn)通用信息。通用信息能夠滿足大多數(shù)投資者的一般化需要，提高企業(yè)信息的可比性。但是，通用信息對(duì)行業(yè)特殊性相對(duì)體現(xiàn)不足，而后者恰恰是投資者預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)價(jià)值的重要背景信息。由于法定的強(qiáng)制性披露制度，特別是財(cái)務(wù)報(bào)表，只能最低限度地公開(kāi)信息內(nèi)容，不能充分反映新興行業(yè)的特色信息。財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息的有機(jī)結(jié)合只是向前邁出的一步，即便如此，如何將公司的行業(yè)、業(yè)務(wù)特色信息，與行業(yè)相關(guān)的核心優(yōu)勢(shì)和潛在風(fēng)險(xiǎn)有效準(zhǔn)確地傳遞給投資者，依然是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)外，一些較為特殊的行業(yè)，如銀行、房地產(chǎn)、礦業(yè)、信托、保險(xiǎn)等，具有專門的信息披露格式與規(guī)則，正是投資者信息需求與行業(yè)特殊性相結(jié)合的體現(xiàn)。隨著中小板和創(chuàng)業(yè)板的快速發(fā)展，有越來(lái)越多的新興行業(yè)、新型商業(yè)模式企業(yè)加入資本市場(chǎng)，如醫(yī)療連鎖、影視制作等等。然而，我們無(wú)法窮盡所有行業(yè)（包括行業(yè)的細(xì)分），也無(wú)法突破信息不對(duì)稱的制約而制定一份詳盡的行業(yè)披露指引，但如何滿足投資者對(duì)行業(yè)信息的需求始終是需要探索的領(lǐng)域。
歷史信息之外的前瞻性信息。
財(cái)務(wù)信息披露備受病詬，原因之一是以歷史信息為主，對(duì)未來(lái)關(guān)注不足。2001年aicpa發(fā)布《商業(yè)與財(cái)務(wù)報(bào)告：來(lái)自新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)》特別報(bào)告，對(duì)新經(jīng)濟(jì)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與投資者決策之間的溝壑直言不諱，疾呼要清醒認(rèn)識(shí)投資者對(duì)非財(cái)務(wù)信息、前瞻性信息的迫切需求以及如何應(yīng)對(duì)。
在國(guó)內(nèi)，目前的定期報(bào)告規(guī)則，基本都鼓勵(lì)公司披露關(guān)于未來(lái)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃等前瞻性信息。我們的問(wèn)卷調(diào)查顯示，絕大多數(shù)（76%）的中小投資者希望上市公司披露數(shù)量化目標(biāo)，除了增加信息透明性，還可以提高數(shù)據(jù)的可比性，有助于投資者進(jìn)行投資決策。其原因在于中小投資者對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)能力普遍偏弱，由此他們很依賴上市公司披露數(shù)量化目標(biāo)作為其投資決策的重要參考。但實(shí)際披露中上市公司很少愿意披露預(yù)測(cè)性信息，主要是擔(dān)心預(yù)測(cè)性信息不確定性太大，同時(shí)，因?yàn)轭A(yù)測(cè)性信息不確定性的特點(diǎn)，又難以用強(qiáng)制披露來(lái)進(jìn)行規(guī)范。在解決預(yù)測(cè)性信息供求矛盾這一問(wèn)題上，美國(guó)的安全港制度是一種值得借鑒的方法。安全港規(guī)則是一種法律保護(hù)條款，旨在保障正常的預(yù)測(cè)性信息披露，為符合規(guī)定的預(yù)測(cè)性信息披露行為提供保護(hù)，使之不被追究法律責(zé)任。
四、如何滿足投資者的信息需求。
我們認(rèn)為，投資者需求導(dǎo)向應(yīng)該包含披露內(nèi)容與披露方式兩個(gè)維度。首先，披露內(nèi)容方面，年報(bào)信息含量并不是披露文本字?jǐn)?shù)的簡(jiǎn)單線性函數(shù)，具體內(nèi)容本身的信息含量，取決于披露是否突出投資者決策需要的重要信息，是否能向投資者描繪公司的完整圖景，是否向投資者傳遞與公司息息相關(guān)的信息而不是泛泛空談。其次，披露方式方面，既要面對(duì)信息的通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的挑戰(zhàn)，反過(guò)來(lái)也應(yīng)該對(duì)其加以利用，在傳統(tǒng)的信息披露方式之外，開(kāi)拓互動(dòng)式、網(wǎng)絡(luò)化信息披露。
披露內(nèi)容的“四性”
基于投資者導(dǎo)向的信息披露，應(yīng)該體現(xiàn)四大原則。
重大性。對(duì)投資者決策有重大影響的信息，均應(yīng)該予以披露。而重大性的判斷，不僅僅包括事項(xiàng)所涉及金額（定量標(biāo)準(zhǔn)），也包括其本身的性質(zhì)（定性標(biāo)準(zhǔn)），例如轉(zhuǎn)向新的行業(yè)、實(shí)施新的業(yè)務(wù)模式等。對(duì)于非財(cái)務(wù)信息，強(qiáng)調(diào)重大性的意義還在于，公司不必事無(wú)巨細(xì)全盤托出，而應(yīng)該對(duì)信息加以審視，根據(jù)管理層的判斷，選擇有重大意義的信息加以報(bào)告，避免內(nèi)容堆砌而掩蓋了焦點(diǎn)。
相關(guān)性。即報(bào)告投資人決策相關(guān)的信息，有助于其理解財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重大趨勢(shì)、事件和風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)性之于非財(cái)務(wù)信息，則要求信息披露中不論是業(yè)績(jī)的分析、優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)的討論，還是內(nèi)外環(huán)境的描述等，都應(yīng)該緊緊抓住公司的行業(yè)、業(yè)務(wù)、商業(yè)模式、發(fā)展階段等予以具體化的討論，而不是脫離具體情境和事項(xiàng)的空泛文字堆砌。
在現(xiàn)實(shí)中，往往也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)誤區(qū)，即認(rèn)為信息披露就是對(duì)照規(guī)則進(jìn)行填空，最為常見(jiàn)的表現(xiàn)就是披露內(nèi)容模板化，且邏輯關(guān)系不清。規(guī)則的本意是對(duì)披露提供必要的規(guī)范和引導(dǎo)，但如果將此最低要求作為披露的唯一模式，缺乏對(duì)投資者需求的考慮，就降低了披露本身的意義。
變化性。對(duì)決策而言，信息的特征應(yīng)該是體現(xiàn)“增量”的價(jià)值，換言之，重復(fù)過(guò)往的事件并不是信息的本意。因此，滿足投資者決策需要的高質(zhì)量的信息，應(yīng)該對(duì)報(bào)告年度內(nèi)的重大事項(xiàng)、趨勢(shì)等，就其變化予以深入的討論與分析。如果信息能夠著重展現(xiàn)報(bào)告期內(nèi)發(fā)生的變化，或者是對(duì)發(fā)生變化的部分予以特別提示，披露的針對(duì)性將大為提高，披露的簡(jiǎn)潔性也隨之提升。
關(guān)聯(lián)性。信息披露的內(nèi)容并非簡(jiǎn)單的疊加，而應(yīng)該具有內(nèi)在的邏輯一致性，及各項(xiàng)內(nèi)容的整體關(guān)聯(lián)性。只有通過(guò)內(nèi)容上相互關(guān)聯(lián)、前后呼應(yīng)的信息披露，才能向投資者傳遞公司的完整面貌。非財(cái)務(wù)信息披露的“關(guān)聯(lián)性”要求公司將零散的、片段化的信息，通過(guò)特定的邏輯、方法和技巧，有機(jī)組織成為公司的完整、全面、前后內(nèi)容連貫的整體畫像。
披露方式探索。
利用披露新媒介適應(yīng)投資者獲取、加工信息途經(jīng)變化的需要。相對(duì)傳統(tǒng)紙媒，電子化信息披露成本低、便于傳輸和保存、易于加工等。目前境外很多創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)已經(jīng)完全采用電子化披露。如香港利用“披露易”系統(tǒng)完全電子化披露。目前亞洲規(guī)模最大的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)韓國(guó)科斯達(dá)克，2002年推行電子化披露，韓國(guó)交易所和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同負(fù)責(zé)信息電子化披露。
此外，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，拓寬了信息披露的平臺(tái)，加速了信息在公司與投資者之間的傳遞，從而促進(jìn)信息披露方式的創(chuàng)新。近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語(yǔ)言（xbrl）得到較為廣泛的應(yīng)用。同傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告相比，進(jìn)一步提高了信息披露的效率和便捷性。
信息互動(dòng)滿足投資者個(gè)性需求。上市公司是信息的提供者，為了提高信息披露的針對(duì)性，進(jìn)一步滿足投資者的需求，信息披露正在從公司到投資者的單向信息傳遞，向公司與投資者之間的互動(dòng)發(fā)展?；?dòng)式披露本質(zhì)是信息的供需見(jiàn)面，不僅將“披露什么信息”的權(quán)利交還投資者，而且有利于充分發(fā)揮投資者需求對(duì)信息披露的反饋和個(gè)性化挖掘，在統(tǒng)一規(guī)則與個(gè)性化披露之間尋找平衡。深圳證券交易所的“互動(dòng)易”在互動(dòng)式信息披露方面已經(jīng)做出了有益的嘗試。
企業(yè)的會(huì)計(jì)信息往往是信息需求和信息供給共同作用的結(jié)果，會(huì)計(jì)信息披露是聯(lián)系投資者和企業(yè)及其管理層的重要紐帶。投資者根據(jù)企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行投資決策，企業(yè)管理層則通過(guò)披露會(huì)計(jì)信息傳遞企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、資源配置和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等信息。投資人、債權(quán)人、政府作為企業(yè)的所有者，是會(huì)計(jì)信息的需求方，他們與作為代理人的經(jīng)理人員之間在經(jīng)濟(jì)利益上并不是完全一致的?，F(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)是相分離的，由于所有者權(quán)利的不斷弱化，經(jīng)營(yíng)者的地位日益上升，而作為企業(yè)會(huì)計(jì)信息的唯一提供方，經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的影響越來(lái)越大。在一定的信息披露規(guī)范框架下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該或可以披露什么內(nèi)容，以什么樣的方式披露以及何時(shí)披露等方面，有很大的選擇余地，而會(huì)計(jì)信息披露是企業(yè)所有者獲得信息的唯一渠道。因此，健全完善的會(huì)計(jì)信息披露制度，一方面可以保證企業(yè)所有者獲得真實(shí)、充分的信息，以利于做出正確決策，充分維護(hù)自己的合法權(quán)益；另一方面也能夠引導(dǎo)社會(huì)資金投向，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效配置，從監(jiān)管的角度看，為政府通過(guò)市場(chǎng)了解經(jīng)濟(jì)資源配置狀況、實(shí)施監(jiān)管提供了依據(jù)，以引導(dǎo)會(huì)計(jì)信息披露向良性循環(huán)的軌道發(fā)展。
4、會(huì)計(jì)信息披露是指企業(yè)向會(huì)計(jì)信息使用者披露反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果私現(xiàn)金流量等信息.會(huì)計(jì)信息披露在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色,能夠促進(jìn)社會(huì)資源的有效配置。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇三
隨著國(guó)外財(cái)務(wù)報(bào)告由“過(guò)去式”向“交來(lái)式”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)日益明顯，有關(guān)國(guó)內(nèi)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告必須加心改進(jìn)的呼聲愈益高漲。筆者認(rèn)為，作為一份以總結(jié)企業(yè)過(guò)去財(cái)務(wù)成果為主的文件，不斷改進(jìn)其表達(dá)方式是必須的，但如何熱氣改進(jìn)的力度和方向即“向度”才能適合本國(guó)國(guó)情，并能使報(bào)告的編制者、使用者（閱讀者）各方都能接受，則有必要加以探討。
財(cái)務(wù)報(bào)告的基本屬性是提供貨幣性的信息，這些貨幣性信息主要是通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)反映的，而財(cái)務(wù)報(bào)表又是構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)告的核心組成部分，即主體。在主體上量化表述的內(nèi)容（數(shù)據(jù)），比附注上說(shuō)明的內(nèi)容，具有多方面的優(yōu)點(diǎn)：其一便于閱讀；其二便于匯總；其三，便于比較；其四，便于審計(jì)（審核）。主體報(bào)表具有的這些優(yōu)點(diǎn)是以文字分析為主的附表所不能比擬的。
可是，目前在財(cái)務(wù)報(bào)告上出現(xiàn)一種引人注目的發(fā)展趨勢(shì)：輔助信息越來(lái)越冗長(zhǎng)，在財(cái)務(wù)報(bào)告中所占的比重愈來(lái)愈高。其實(shí)，長(zhǎng)篇累牘的報(bào)表附注及輔助住處未必對(duì)信息使用者有用，因?yàn)槿藗冊(cè)跊Q策中所使用的信息量各不相同，且有一定的限度，多余的信息并不能改善判斷的質(zhì)量，相反還可能給決策者帶來(lái)混亂。財(cái)務(wù)報(bào)告信息最根本的特點(diǎn)是必須具有較高的可靠性。而可靠的信息又必須具有如實(shí)表述、可驗(yàn)證和不偏不倚性。這就是為什么財(cái)務(wù)報(bào)表的編制必須依據(jù)公認(rèn)的.會(huì)計(jì)原則或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的原因所在。為了增加外部使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性和公允性的依賴，各國(guó)的法律往往對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容、披露方式和時(shí)間以及審核要求提出具體的規(guī)定，這是財(cái)務(wù)報(bào)告與公司對(duì)外披露的其他信息之間的最大差別之一。如果在財(cái)務(wù)報(bào)告中過(guò)多使用輔助信息的方式報(bào)露其他財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)住處勢(shì)必削弱財(cái)務(wù)報(bào)表的主體地位作用，影響財(cái)務(wù)報(bào)告的信力。
那么，如何既滿足報(bào)告使用者日益增長(zhǎng)的信息需求，又不至于讓輔助信息“反客為主”呢？一個(gè)較有效的辦法是將非定量的事項(xiàng)盡量用定量來(lái)描述、記錄，并反映在財(cái)務(wù)報(bào)表之中，即財(cái)務(wù)報(bào)告的主體框架內(nèi)。這樣，就能使財(cái)務(wù)報(bào)表始終處于主導(dǎo)地位。比如現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告表達(dá)不夠充分或根本未予表達(dá)的人力資源資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值、環(huán)境污染成本、社會(huì)效益指標(biāo)等，都可以通過(guò)量化的方式，構(gòu)成企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的若干要素，列支于企業(yè)的報(bào)表當(dāng)中。如，將人力資源做人后列為企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)，反映在“長(zhǎng)期投資”與“固定資產(chǎn)”的項(xiàng)目之間；對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)收取排污費(fèi)和排污稅，作為稅前或稅后利潤(rùn)的減項(xiàng)；對(duì)砂用再生資源枯竭性原材料企業(yè)，收取較重的資源稅，通過(guò)這些指標(biāo)的量化，清晰地反映在報(bào)表中，而不以附注形式輕描淡寫式地一帶而過(guò)。所以，目前應(yīng)加緊對(duì)一些具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和披露標(biāo)準(zhǔn)的研究與制度。如果在沒(méi)有一定標(biāo)準(zhǔn)的前提下就過(guò)分強(qiáng)調(diào)和要求披露某些輔助信息，一方面由于這些輔助信息的模糊性使其披露效果不佳，另一方面由于輔助信息通常不必經(jīng)過(guò)審計(jì)師審核，因而難免會(huì)產(chǎn)生言過(guò)其實(shí)甚至使人誤入歧途的情形。
因此，筆者認(rèn)為，無(wú)論財(cái)務(wù)報(bào)告年圳的內(nèi)容與模式如何變化和發(fā)展，對(duì)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)依然是財(cái)務(wù)報(bào)告的主題；將對(duì)外提出供的主要財(cái)務(wù)信息都納入公司財(cái)務(wù)報(bào)表依然是明智之舉。而預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)報(bào)告則只能是財(cái)務(wù)報(bào)告的客體。否則，財(cái)務(wù)報(bào)告就成為預(yù)測(cè)報(bào)告，或財(cái)務(wù)計(jì)劃，或財(cái)務(wù)預(yù)算了。
而事實(shí)上，財(cái)務(wù)報(bào)告不可能也沒(méi)有必要包羅萬(wàn)象。就財(cái)務(wù)報(bào)告本身來(lái)說(shuō)，它所能提供的信息范圍和數(shù)量是有限的。上機(jī)已經(jīng)述及，財(cái)務(wù)報(bào)告提供的住處主要旭屬于財(cái)務(wù)性質(zhì)的，即以貨幣單位定量和表述。不可否認(rèn)，由于內(nèi)容和格式上的局限，財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)信息的形成與輸出受到嚴(yán)格限制，難以對(duì)變化了的會(huì)計(jì)信息作出及時(shí)、有效的反應(yīng)，在這種情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表之外的其他財(cái)務(wù)報(bào)告手段獲得了很大發(fā)展，這些其他報(bào)告手段彌補(bǔ)了財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷，具有靈活性強(qiáng)、內(nèi)容廣泛、披露成本低、定量與百定量相結(jié)合的特點(diǎn)，是財(cái)務(wù)報(bào)告的有益補(bǔ)充。但是我們也應(yīng)該看到：
首先，披露財(cái)務(wù)報(bào)告是有其目標(biāo)的，即有較強(qiáng)的針對(duì)性。在資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，比如美國(guó)和英國(guó)，企業(yè)的主要組織形式是股份有限公司，因此，其財(cái)務(wù)報(bào)告服務(wù)的對(duì)象主要是投資者集團(tuán)。而在我國(guó)現(xiàn)階段和今后相當(dāng)工時(shí)期，國(guó)有企業(yè)依然占主導(dǎo)地們，政府在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中都扮演著十分重要的角色。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》就明確規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，因此，政府是會(huì)計(jì)信息最重要的使用者，且主要目的是用于宏觀決策。從這個(gè)層面上講，企業(yè)個(gè)體住處的真實(shí)性（已發(fā)生的）顯得相對(duì)重要，而不需要象股份公司占絕對(duì)重要，而不需要象股份公司占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，企業(yè)的財(cái)務(wù)信息要滿足眾多投資者集團(tuán)的需要，尤其是對(duì)未來(lái)的決策需要。
其次，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)不等于使用者的目標(biāo)。決策永遠(yuǎn)是信息使用進(jìn)的決策。使用者不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為只領(lǐng)先財(cái)務(wù)招待的信息就能作出滿意的決策。財(cái)務(wù)報(bào)告的住處所必須做到的是：做主信息的真實(shí)性、公允性并在不同程度上對(duì)所有使用者都有一定的相關(guān)性。此外由于經(jīng)營(yíng)環(huán)境的復(fù)雜性、多變性和不確定性，即使披露大量詳細(xì)的信息，也無(wú)法充分反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和未來(lái)前景。
再次，披露財(cái)務(wù)報(bào)告是要耗費(fèi)成本的。在對(duì)外披露信息時(shí)，企業(yè)不公要考慮對(duì)外披露的效益，而且還要考慮與披露相關(guān)的成本。過(guò)高的收集、加工成本如果不能給信息披露者帶來(lái)可預(yù)期的效益，必然會(huì)造成信息披露者的反感、抵觸。例如美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（faxb）于1979年9月發(fā)布第33號(hào)準(zhǔn)則公告，要求符合一定條件的證券上市公司，必須在表外披露既按一般物價(jià)水平變動(dòng)調(diào)整又按現(xiàn)行成本反映的某些住處結(jié)果一些進(jìn)行試驗(yàn)的公司就認(rèn)為這種補(bǔ)充住處的加工成本過(guò)高，具很難證明其效益大于成本而加以反對(duì)。后來(lái)fasb發(fā)布的第89號(hào)準(zhǔn)則公告就改變了上述要求。
二、實(shí)行有差別的信息揭示制度應(yīng)作為我國(guó)現(xiàn)分階段財(cái)務(wù)報(bào)告的披露模式。
筆者認(rèn)為，我國(guó)出錯(cuò)階段尚不具備要求統(tǒng)一編制標(biāo)準(zhǔn)化、復(fù)雜化程度比較高的財(cái)務(wù)報(bào)告的條件。第一，企業(yè)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)參差不章且普遍不高。目前財(cái)務(wù)報(bào)表部分住處嚴(yán)重失真，其中一個(gè)重要因素是財(cái)會(huì)人員業(yè)務(wù)能力所致。尤其是一些中小企業(yè)，一方面受財(cái)會(huì)人員業(yè)務(wù)水平所限，不能根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)資料正克進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；另一方面低下的企業(yè)管理現(xiàn)狀不能提供給財(cái)會(huì)人員完整、詳實(shí)的原始資料，比如存貨管理和計(jì)價(jià)混亂等。這種善下，就連基本的會(huì)計(jì)賬面者不能夠真實(shí)反映，何況編制復(fù)雜的會(huì)計(jì)報(bào)告。第二，現(xiàn)代企業(yè)制度處在建立階段，企業(yè)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境不具備編制復(fù)雜會(huì)計(jì)報(bào)告的客觀條件。第三，會(huì)計(jì)核算還處在分行業(yè)會(huì)計(jì)制度時(shí)期，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和統(tǒng)一執(zhí)行尚有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。
報(bào)表與一般的中小型企業(yè)適當(dāng)有所分離。對(duì)上市公司和大型的國(guó)有企業(yè)右進(jìn)一步要求其提供更為詳細(xì)的表內(nèi)和表外信息尤其是上市公司，應(yīng)重點(diǎn)增加公眾信息的披露；而對(duì)于小于一定規(guī)模的其他企業(yè)給予一定程度的會(huì)計(jì)信息揭示的豁免，比如只要求其提供生產(chǎn)力的資產(chǎn)債表和利潤(rùn)表，不要求提供現(xiàn)金流量表等。
來(lái)源：《特區(qū)財(cái)會(huì)》。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇四
第一條為加強(qiáng)社公司信息披露工作管理，規(guī)范信息披露行為，保護(hù)本公司股東及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》等法律法規(guī)，特制訂本制度。
第二條本制度所稱“信息”是指所有可能對(duì)本公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)產(chǎn)生較大影響的信息，以及法律、法規(guī)及監(jiān)管部門要求披露的信息。
第三條以下人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)本制度承擔(dān)信息披露義務(wù)。
(一)持有本公司5%以上股份的股東。
(二)本公司董事和董事會(huì)。
(三)本公司監(jiān)事。
(四)本公司高級(jí)管理人員。
第四條信息披露應(yīng)遵循以下原則。
(一)依法合規(guī)原則。
(二)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整原則。
(三)主動(dòng)、及時(shí)披露原則。
(四)公開(kāi)、公平、公正、同時(shí)原則。
第五條本公司信息披露渠道包括：電話、快遞、電子郵箱等。其中年度報(bào)告還應(yīng)及時(shí)報(bào)送監(jiān)管部門。
第六條承擔(dān)信息披露義務(wù)的人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)確保其所披露信息內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
第八條本公司定期報(bào)告分為年度報(bào)告、中期報(bào)告和季度報(bào)告。年度報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起4個(gè)月內(nèi)編制完成并披露，中期報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度的上半年結(jié)束之日起1個(gè)月內(nèi)編制完成并披露，季度報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度第4個(gè)月、第7個(gè)月、第10月內(nèi)編制完成并披露。
第九條本公司預(yù)計(jì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)發(fā)生虧損或者發(fā)生大幅變動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行業(yè)績(jī)預(yù)告。
第十條本公司需要進(jìn)行信息披露的臨時(shí)報(bào)告包括但不限于下列1。
事項(xiàng)：
(一)發(fā)生可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)較大影響的重大事件；
(二)股東大會(huì)及部分董事會(huì)決議；
(三)股東或股權(quán)發(fā)生變更；
(四)本公司章程、注冊(cè)資本、注冊(cè)地址、名稱發(fā)生變更；
(五)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任期屆滿發(fā)生變動(dòng)；
(六)與本公司有重大業(yè)務(wù)交易的行業(yè)出現(xiàn)市場(chǎng)動(dòng)蕩；
(七)依照有關(guān)適用法律法規(guī)，或監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、章程的有關(guān)要求，應(yīng)予披露的其他重大信息。
第十一條公司年度報(bào)告中應(yīng)包括但不僅限于下列內(nèi)容：
(一)公司概況。
(二)公司治理和內(nèi)部控制。
(三)風(fēng)險(xiǎn)管理。
(四)擔(dān)保業(yè)務(wù)總體情況和融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)情況。
(五)資本金構(gòu)成和資金運(yùn)用情況。
(六)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。
其中公司概況中包含下列內(nèi)容：公司簡(jiǎn)介、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、組織架構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)設(shè)置及人員情況、合作的金融機(jī)構(gòu)。
其中1，風(fēng)險(xiǎn)管理方面包含下列內(nèi)容：（一)風(fēng)險(xiǎn)管理概況。包括：風(fēng)險(xiǎn)管理的原則、流程、組織架構(gòu)和職責(zé)劃分以及新建制度，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備金的提取標(biāo)準(zhǔn)，代償損失的核銷標(biāo)準(zhǔn)，反擔(dān)保措施的保障程度，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制情況。
(二)信用風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：信用風(fēng)險(xiǎn)的管理方法，產(chǎn)生信用風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，信用風(fēng)險(xiǎn)暴露的期末數(shù)。
風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(四)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：因利率、匯率以及其他因素變動(dòng)而產(chǎn)生的總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平及不同類別市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(五)操作風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：由于內(nèi)部程序、人員、系統(tǒng)的不完善或執(zhí)行不力，或外部事件造成的風(fēng)險(xiǎn)，操作風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(六)其他風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：可能對(duì)公司、債權(quán)人和其他利益相關(guān)者造成嚴(yán)重不利影響的其他風(fēng)險(xiǎn)因素，公司對(duì)該類風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
2，年度擔(dān)保業(yè)務(wù)總體情況和融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)情況分別披露下列信息：
(一)承保情況：期末在保余額、當(dāng)年累計(jì)擔(dān)保額、近三年累計(jì)擔(dān)保額。
(二)代償情況：當(dāng)年新增代償額、近三年累計(jì)代償額。
(三)追償及損失情況：當(dāng)年代償回收額、近三年累計(jì)代償回收額和累計(jì)損失核銷額。
(四)準(zhǔn)備金情況：未到期責(zé)任準(zhǔn)備金余額、擔(dān)保賠償準(zhǔn)備金余額、一般風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金余額。
(五)集中度情況：最大十家客戶集中度明細(xì)、最大三家關(guān)聯(lián)客戶集中度明細(xì)。
(六)放大倍數(shù)：擔(dān)保業(yè)務(wù)放大倍數(shù)、融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)放大倍數(shù)。
(七)業(yè)務(wù)質(zhì)量：擔(dān)保代償率、代償回收率、擔(dān)保損失率、撥備覆蓋率。
(八)接受監(jiān)管部門檢查和整改的情況。
3，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包括：資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
第十二條信息披露應(yīng)履行下列程序：
(一)信息提供者起草并認(rèn)真核對(duì)相關(guān)信息資料；
(二)綜合處對(duì)擬披露的信息進(jìn)行審核；
(三)公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行審查；
(四)董事長(zhǎng)或經(jīng)董事會(huì)授權(quán)的董事及高級(jí)管理人員簽發(fā)；
(五)綜合處根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將信息披露文件及時(shí)送達(dá)監(jiān)管部門。第十三條信息披露時(shí)間。
每年4月30目前披露上一年年度報(bào)告，因特殊原因不能按時(shí)披露的，應(yīng)當(dāng)至少提前1o個(gè)工作日向監(jiān)管部門申請(qǐng)延期披露。
第十三條本公司總經(jīng)理是信息披露第一責(zé)任人，綜合處負(fù)責(zé)向監(jiān)管部門、董事、股東報(bào)告信息。
第十四條信息披露事項(xiàng)由公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)，綜合處具體開(kāi)展本公司信息披露工作。
第十五條本公司其他相關(guān)部門負(fù)有信息披露配合義務(wù)，以確保本公司披露的及時(shí)、準(zhǔn)確和完整。
第十六條董事及董事會(huì)的責(zé)任：
董事會(huì)全體成員必須勤勉盡責(zé)，保證信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、沒(méi)有虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并就信息披露內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十七條監(jiān)事的責(zé)任。
(二)負(fù)責(zé)監(jiān)督董事與高級(jí)管理人員履行信息披露相關(guān)職責(zé)的行為；
(三)監(jiān)事必須保證所提供披露的文件材料的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、并對(duì)信息披露內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
第十八條高級(jí)管理人員的責(zé)任。
(二)高級(jí)管理人員有責(zé)任和義務(wù)答復(fù)董事會(huì)關(guān)于涉及本公司定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及本公司其他情況的詢問(wèn)，以及董事會(huì)代表股東、監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出質(zhì)詢，提供有關(guān)資料，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
第十九條信息披露管理部門的職責(zé)：
(二)協(xié)助董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員了解信息披露相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和本公司章程。
第二十條本公司對(duì)相關(guān)人員違反本制度，發(fā)生以下行為，給本公司造成損失的，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予批評(píng)、警告、直至解除其職務(wù)的處分，并根據(jù)監(jiān)管部門的要求，將有關(guān)處理結(jié)果報(bào)相關(guān)機(jī)構(gòu)備案。
(一)編造虛假信息的；
(二)信息報(bào)告不準(zhǔn)確、不及時(shí)的。
第六章附則。
第二十一條本公司確立董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員履行職責(zé)的記錄和保管制度，本公司信息披露的信息公告實(shí)行實(shí)物存檔管理。
第二十二條本制度未盡事宜，按有關(guān)法律法規(guī)監(jiān)管部門及本公司章程的規(guī)定執(zhí)行；本制度如與國(guó)家日后頒布的法律法規(guī)或經(jīng)合法程序修改后的本公司章程相抵觸時(shí)，按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第二十三條本制度由本公司信息披露管理部門負(fù)責(zé)制訂，自董事會(huì)審議通過(guò)之日起生效。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇五
第一條定義。
除非另有特別解釋或說(shuō)明，在本協(xié)議及本協(xié)議相關(guān)各方另行簽署的其他相關(guān)文件(包括但不限于本協(xié)議及各擔(dān)保協(xié)議)中，下述詞語(yǔ)均依如下定義進(jìn)行解釋：
1.“基準(zhǔn)日”是指年月日。
2.“截至基準(zhǔn)日的債務(wù)余額”是指截至基準(zhǔn)日(含該日)債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)摹督杩詈贤讽?xiàng)下的全部到期債務(wù)余額，含本金及利息。
3.“重組日”是指本協(xié)議生效之日。
4.“重組預(yù)備期間”指基準(zhǔn)日(不含該日)至重組日(含該日)之間的時(shí)間間隔。
5.“重組債務(wù)”是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)?、截至基?zhǔn)日(含該日)的債務(wù)余額與其在重組預(yù)備期間內(nèi)的利息之和。
6.“重組債權(quán)”是指?jìng)鶛?quán)人享有的、與重組債務(wù)等值的債權(quán)。
7.“重組債務(wù)利息”是指自重組日(不含該日)起至全部重組債務(wù)清償日止，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的、按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定確定的重組債務(wù)的利息總額。
8.“債務(wù)重組期間”指自重組日(不含該日)起至年月日(含該日)之間的時(shí)間間隔。
9.“全部債務(wù)”是指重組債務(wù)與重組債務(wù)利息之和。
10.“全部債權(quán)”：指?jìng)鶛?quán)人享有的、與全部債務(wù)等值的債權(quán)。
11.“原貸款債權(quán)擔(dān)?！笔侵?jìng)鶛?quán)人從銀行受讓貸款債權(quán)時(shí)受讓的與原貸款債權(quán)擔(dān)保相關(guān)的保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保權(quán)益。
12.“第三方”是指各方以外的任何國(guó)內(nèi)外的自然人、法人或非法人組織。
13.“工作日”是指除國(guó)家法定節(jié)假日、公休日以外的正常工作日。
第二條陳述、保證與承諾。
各方確認(rèn)，各方向?qū)Ψ阶鞒龅年愂?、保證與承諾，是各方按本協(xié)議進(jìn)行債務(wù)重組的重要前提條件，各方依賴下述陳述與保證簽署本協(xié)議。
1.將依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，盡各方的最大努力，密切配合，通力協(xié)作，促使債務(wù)重組順利完成。
2.忠實(shí)履行各自的義務(wù)，不從事任何對(duì)債務(wù)重組造成損害的行為。
3.各方與第三方簽訂的任何協(xié)議不對(duì)簽署及履行本協(xié)議構(gòu)成不利影響。
4.嚴(yán)格保守在債務(wù)重組過(guò)程中所獲得的對(duì)方商業(yè)秘密。
5.在本協(xié)議中所作出的陳述和保證是連續(xù)有效的。
各方確認(rèn)，《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)慕刂粱鶞?zhǔn)日(含該日)的債務(wù)余額與其在重組預(yù)備期間利息之和為人民幣_(tái)________________萬(wàn)元。
2.重組債務(wù)利息及其計(jì)算方式。
(1)本協(xié)議項(xiàng)下重組債務(wù)的年利率為%，計(jì)算基數(shù)以360天/年為準(zhǔn)。
(2)本協(xié)議項(xiàng)下的重組債務(wù)按日計(jì)息，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季度末的第二十日。
(3)利率調(diào)整和利息的計(jì)收方式按中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;本協(xié)議履行期間，如遇中國(guó)人民銀行修改有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人無(wú)需通知債務(wù)人，即可按中國(guó)人民銀行修改后的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
(4)對(duì)涉訴案件所涉及的債務(wù)進(jìn)行重組，利息的計(jì)算遵循判決書或裁決書的相關(guān)規(guī)定。
3.還款計(jì)劃。
債務(wù)人同意按各方確定的重組債務(wù)還款計(jì)劃，按本協(xié)議的約定以現(xiàn)金、有價(jià)證券或經(jīng)債權(quán)人同意的償債物按本協(xié)議的約定履行還款義務(wù)。
4.提前履行還款義務(wù)。
債務(wù)人可以隨時(shí)提前履行還款義務(wù)，無(wú)需經(jīng)過(guò)債權(quán)人的書面同意，但需提前3個(gè)工作日書面通知債權(quán)人。
5.債務(wù)豁免。
截至還款計(jì)劃表中約定的第期履行還款義務(wù)日(包括該日)，如果債務(wù)人均能按時(shí)、足額履行任何一期還款義務(wù)，則債權(quán)人同意豁免債務(wù)人在還款計(jì)劃表中第期到第期的還款義務(wù)。
第四條債務(wù)人的責(zé)任。
1.重組日前，債務(wù)人應(yīng)保證原貸款債權(quán)擔(dān)保對(duì)債權(quán)人繼續(xù)有效。重組日后，債務(wù)人原則上應(yīng)安排原貸款債權(quán)擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)本協(xié)議項(xiàng)下的全部債權(quán)提供擔(dān)保。
2.除本協(xié)議另有約定外，對(duì)于本協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)人的全部債務(wù)及相應(yīng)費(fèi)用，債務(wù)人承諾按債權(quán)人的要求以其有效、易于變現(xiàn)的資產(chǎn)向債權(quán)人另行提供相應(yīng)的足額擔(dān)保，與債權(quán)人簽訂經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保合同，或促使第三方出具令債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保函或簽署令債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保合同。
3.債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人提供有關(guān)債務(wù)人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的最新資料，包括但不限于每月的前日內(nèi)向債權(quán)人提供上月末的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表，并于每年的第一季度提供經(jīng)審計(jì)的上年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，并保證所提供資料的真實(shí)性、完整性和有效性。
4.積極配合并自覺(jué)接受債權(quán)人對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的檢查、監(jiān)督。
5.債務(wù)人的稅后凈利潤(rùn)不足以清償債權(quán)人當(dāng)期和下期的相應(yīng)債務(wù)時(shí)，債務(wù)人不得以任何方式向股東或債務(wù)人的投資者分配股息或紅利;如債務(wù)人的稅后凈利潤(rùn)超過(guò)債務(wù)人當(dāng)期和下期的應(yīng)當(dāng)償付債權(quán)人的相應(yīng)債務(wù)，則債務(wù)人可就超過(guò)部分向股東或債務(wù)人的投資者分配股息或紅利。
6.不得以逃避債務(wù)為目的減少注冊(cè)資本、抽逃資金，或者無(wú)償轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓或出租其全部或部分資產(chǎn)。
7.本協(xié)議有效期間，非經(jīng)債權(quán)人事先書面同意，債務(wù)人不得向任何第三方提供任何形式的擔(dān)保。
8.如出現(xiàn)保證人發(fā)生部分或全部喪失保證能力時(shí)，或者為擔(dān)保債務(wù)人履行全部或部分債務(wù)的抵押物、質(zhì)物或出質(zhì)權(quán)利價(jià)值減少、意外毀損或滅失時(shí)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的其他擔(dān)保。
9.本協(xié)議有效期間，債務(wù)人如進(jìn)行重大產(chǎn)權(quán)變動(dòng)或經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，或債務(wù)人以出售、出租、轉(zhuǎn)讓或以其它方式處置其全部或部分的資產(chǎn)，或者債務(wù)人的隸屬關(guān)系或法定代表人發(fā)生變動(dòng)、企業(yè)章程發(fā)生修改、企業(yè)內(nèi)部組織發(fā)生重大調(diào)整等債務(wù)人可預(yù)測(cè)、可控制的各種情形，可能危及債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的償債能力的，債務(wù)人應(yīng)事先向債權(quán)人發(fā)出書面通知，征得債權(quán)人的書面同意后，方可進(jìn)行上述行為。
10.債務(wù)人如發(fā)生重大訴訟或仲裁案件等債務(wù)人無(wú)法控制、無(wú)法預(yù)測(cè)的、足以影響債務(wù)人償債能力的所有情形，債務(wù)人應(yīng)在事件發(fā)生的同時(shí)立即書面通知債權(quán)人，并及時(shí)采取適當(dāng)、有效的保護(hù)措施使債權(quán)人的債權(quán)不受損害。
11.本協(xié)議有效期間，債務(wù)人如發(fā)生名稱、法定代表人(負(fù)責(zé)人)、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資金等變更事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知債權(quán)人。
12.自本協(xié)議生效之日起，每隔半年向債權(quán)人提供一份詳細(xì)的債務(wù)償還情況執(zhí)行報(bào)告。
13.債務(wù)人不得簽署任何損害債權(quán)人實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)的相關(guān)協(xié)議或文件，不得對(duì)任何第三方作出有損債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的任何承諾。
第五條費(fèi)用承擔(dān)。
1.債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債權(quán)人因?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)而發(fā)生的所有合理費(fèi)用。
2.除本協(xié)議及相應(yīng)的擔(dān)保協(xié)議另有約定外，各方應(yīng)各自承擔(dān)簽署與實(shí)施本協(xié)議及相應(yīng)的各項(xiàng)擔(dān)保協(xié)議所發(fā)生的費(fèi)用。
第六條違約責(zé)任。
1.債務(wù)人遲延履行應(yīng)向債權(quán)人支付的到期債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)按應(yīng)付而未付額的每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)向債權(quán)人支付違約金。
2.債務(wù)人違反本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，應(yīng)賠償由此給債權(quán)人造成的所有損失。
3.各方應(yīng)當(dāng)全面履行本合同書約定，除本合同另有約定外，任何一方違約的，均應(yīng)向守約方支付違約金人民幣_(tái)________________元(大寫：_________________);違約金不足以彌補(bǔ)守約方損失的，違約方還應(yīng)當(dāng)賠償守約方遭受的損失，而且守約方有權(quán)提前解除或終止本協(xié)議書。
第七條協(xié)議的修改、變更和解釋。
1.對(duì)本協(xié)議的任何修改、變更和解釋必須以書面形式進(jìn)行。
2.在本協(xié)議有效期內(nèi)，因國(guó)家法律、法規(guī)、政策的變化致使本協(xié)議的部分條款相沖突或無(wú)效或失去可強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，各方同意將密切合作，盡快修改本協(xié)議中相沖突或無(wú)效或失去強(qiáng)制執(zhí)行效力的有關(guān)條款。
第八條權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。
債務(wù)人同意債權(quán)人有權(quán)以書面通知債務(wù)人的方式向第三方轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議項(xiàng)下全部或部分的權(quán)利和義務(wù)。債務(wù)人非經(jīng)債權(quán)人事先書面同意，不得轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何權(quán)利和義務(wù)。
第九條法律適用。
本協(xié)議的訂立、效力、解釋、履行、爭(zhēng)議的解決等適用本協(xié)議簽訂時(shí)有效的中華人民共和國(guó)法律。
第十條法律適用與糾紛解決方式。
1.本合同適用中華人民共和國(guó)有關(guān)法律，受中華人民共和國(guó)法律管轄。
2.本合同執(zhí)行期間，如遇不可抗力致使合同無(wú)法履行的，雙方應(yīng)按有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及時(shí)協(xié)商處理。
3.本合同各方當(dāng)事人對(duì)本合同有關(guān)條款的解釋或履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商的方式予以解決。雙方約定，凡因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，當(dāng)和解或調(diào)解不成時(shí)，選擇下列第_____種方式解決：
(1)將爭(zhēng)議提交_____仲裁委員會(huì)仲裁;。
(2)依法向_____人民法院提起訴訟。
第十一條協(xié)議的生效。
本協(xié)議經(jīng)各方法定代表人或授權(quán)代表簽字蓋章后成立，本協(xié)議所附的相應(yīng)擔(dān)保合同生效之日為本協(xié)議之生效日。
第十二條其他條款。
1.各方確認(rèn)，本協(xié)議為《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，如本協(xié)議的內(nèi)容與《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的內(nèi)容不一致，則依本協(xié)議約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。
2.債務(wù)人已閱讀本協(xié)議及其相應(yīng)擔(dān)保協(xié)議的所有條款，對(duì)本協(xié)議及其相應(yīng)擔(dān)保協(xié)議條款的含義、相應(yīng)的法律后果已全部通曉并充分理解。
3.在本協(xié)議履行過(guò)程中，債權(quán)人未行使或未及時(shí)行使其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何權(quán)利，不視為放棄該權(quán)利，亦不影響債權(quán)人行使其在本協(xié)議項(xiàng)下的其他權(quán)利及債務(wù)人履行其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何義務(wù)。
4.如果本協(xié)議的某條款被宣布為無(wú)效，應(yīng)不影響本協(xié)議任何其他條款的效力。
5.各方之間發(fā)出與本協(xié)議有關(guān)的通知或回復(fù)，應(yīng)以專人送遞、傳真、電傳或特快專遞方式發(fā)出;如果以專人送遞或特快專遞發(fā)送，以送達(dá)至其他方的住所地視為送達(dá);如果以傳真或電傳方式發(fā)送，發(fā)件人在收到回答代碼或傳真報(bào)告后視為送達(dá)。
6.本協(xié)議標(biāo)題僅供參考，不得以任何方式影響本協(xié)議的詮釋或解釋;本協(xié)議中以日表述的時(shí)間期限均指公歷日。
7.如有未盡事宜，各方可簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議亦構(gòu)成本協(xié)議不可分割的一部分;附件、補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。
8.本協(xié)議正本一式二份，每方各持一份，每份正本具有同等法律效力。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇六
在證券市場(chǎng)中，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)異是連接廣大投資者與公司之間的紐帶，上市公司通過(guò)它把經(jīng)營(yíng)狀況、贏利狀況等各種信息傳遞給投資者；而投資者也是通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告獲取所需的信息，做出自己投資的重大決策。由此可見(jiàn)，在上市公司的信息披露中，財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量如何直接關(guān)系到廣大投資者乃至其他信息需求部門的切身利益。目前我國(guó)的信息披露中存在財(cái)務(wù)信息披露不充分、不及時(shí)和不規(guī)范等問(wèn)題，其中不乏法規(guī)制度等方面的原因，但鑒于財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)信息披露的重要性，本文將從財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)方面入手，闡述信息披露規(guī)范的問(wèn)題。
1．財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法反映影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的非財(cái)務(wù)因素。
現(xiàn)在，人力資源管理、技術(shù)創(chuàng)新等因素與企業(yè)的`生存發(fā)展都有密切的聯(lián)系。另外，企業(yè)的聲譽(yù)、其能源的來(lái)源及產(chǎn)品的銷售渠道等也會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生很大的影響。但由于這些因素?zé)o法用貨幣形式進(jìn)行描述，所以無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)告中列示。財(cái)務(wù)報(bào)告所列示的信息是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果，但經(jīng)營(yíng)成果是各種因素綜合作用的結(jié)果，所以現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告只能使報(bào)表的使用者了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，對(duì)于形成這種狀況的各種因素，尤其是表外非財(cái)務(wù)因素缺乏必要了解。
首先，歷史成本原則使得財(cái)務(wù)報(bào)表只反映已實(shí)現(xiàn)的收入和已發(fā)生的費(fèi)用等歷史性信息，但在當(dāng)今的信息社會(huì)中，不確定性信息比以前更多、更突出，而目前的報(bào)表卻無(wú)法披露與企業(yè)有關(guān)的各種不確定信息。
其次，近幾年來(lái)衍生金融工具得到了迅猛的發(fā)展。因?yàn)樗梢浴耙孕〔蟆?，所以企業(yè)一旦參與交易，就會(huì)承受很大風(fēng)險(xiǎn)，而且這種交易可對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生極大影響，衍生金融工具又無(wú)法用歷史成本計(jì)量，導(dǎo)致其有關(guān)信息無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露。
此外，歷史成本沒(méi)有確認(rèn)一般物價(jià)水平的變化。在歷史成本會(huì)計(jì)模式下，收益的概念是以維持貨幣資本為前提的，在通貨膨脹時(shí)期，報(bào)表上的費(fèi)用項(xiàng)目并不包括維持實(shí)物資本所需要的部分賠償金額，從而使利潤(rùn)虛增，信息失真。
財(cái)務(wù)報(bào)告主要提供以歷史為主的財(cái)務(wù)信息，無(wú)法反映企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)成果及財(cái)務(wù)狀況。因此，目前的財(cái)務(wù)報(bào)表普遍缺少前瞻性信息和預(yù)測(cè)性信息，而許多信息使用者需要的恰洽是事業(yè)的前景狀況。歷史信息雖然在一定程度上可以預(yù)示未來(lái)，但決不能等同于代表將來(lái)。我們經(jīng)?？梢钥吹剑髽I(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表展示著過(guò)去輝煌的業(yè)績(jī)，但隨后經(jīng)營(yíng)狀況卻直線下降，此時(shí)投資者也往往受財(cái)務(wù)報(bào)表的蒙蔽而遭受損失。
[1][2][3]。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇七
1導(dǎo)言。
信息披露制度是證券市場(chǎng)賴以存在和發(fā)展的基石，是實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)“三公”原則的基礎(chǔ)和維護(hù)證券投資者利益的基本保障。正因于此，世界各國(guó)和地區(qū)的證券市場(chǎng)無(wú)不重視信息披露制度，均將信息披露制度的建立和實(shí)施列為證券市場(chǎng)發(fā)展和監(jiān)管中的重中之重。對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)而言，這種重要性尤為突出。
由于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)公司上市條件寬松，信息不對(duì)稱程度高，易產(chǎn)生市場(chǎng)操縱和內(nèi)幕交易等問(wèn)題，因此該市場(chǎng)的投資風(fēng)險(xiǎn)一般要大于主板市場(chǎng)。世界各國(guó)和地區(qū)在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的創(chuàng)建和發(fā)展過(guò)程中，為保護(hù)投資者利益。促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展，都把強(qiáng)化信息披露監(jiān)管作為一個(gè)有力武器。從實(shí)踐來(lái)看，海外創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)中既有因加強(qiáng)信息披露監(jiān)管而促進(jìn)市場(chǎng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的一面，也有因信息披露監(jiān)管不嚴(yán)而導(dǎo)致市場(chǎng)關(guān)閉的反例。
我國(guó)正在醞釀建立創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，而信息披露制度不僅是監(jiān)管部門、上市公司、證券公司，也是一般投資者所關(guān)注的重要問(wèn)題之一。本報(bào)告旨在盡可能全面地介紹海外主要?jiǎng)?chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露制度的基本情況，以期為我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露制度的設(shè)計(jì)和實(shí)行提供參考和借鑒。
2證券市場(chǎng)信息披露制度的一般架構(gòu)。
（一）證券市場(chǎng)信息披露制度的內(nèi)涵及其主體特征。
信息披露制度是指證券市場(chǎng)上的有關(guān)當(dāng)事人在證券發(fā)行、上市和交易等一系列過(guò)程中依照法律、法規(guī)、證券主管部門管理規(guī)章及證券交易場(chǎng)所等自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定，以一定方式向投資者和社會(huì)公眾公開(kāi)與證券有關(guān)的信息而形成的一整套行為規(guī)范和活動(dòng)準(zhǔn)則。
證券市場(chǎng)中的有關(guān)當(dāng)事人即證券市場(chǎng)的一切參與者，主要包括證券監(jiān)管部門、證券交易所、上市公司、證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和投資者。從證券市場(chǎng)的信息活動(dòng)來(lái)看，這些市場(chǎng)參與者既是證券市場(chǎng)信息的提供者，又是證券市場(chǎng)信息的使用者。但基于信息披露制度的角度，上述市場(chǎng)參與者并不完全是證券市場(chǎng)信息披露的主體。根據(jù)信息披露制度的內(nèi)涵，對(duì)信息披露的主體可以有廣義和狹義兩種劃分。在廣義上，一切同時(shí)具備以下兩個(gè)特征的證券市場(chǎng)參與者都是信息披露的主體：一是信息披露主體必須是依法承擔(dān)披露義務(wù)的信息發(fā)源人；二是信息披露的對(duì)象必須是投資者和社會(huì)公眾。依照這一標(biāo)準(zhǔn)，廣義的信息披露主體包括證券監(jiān)管部門、證券交易所、上市公司、部分證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及特定情況下的投資者。證券監(jiān)管部門和證券交易所都必須依法公開(kāi)其制定的有關(guān)證券市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)章和對(duì)證券違規(guī)行為的處罰措施，此外世界各國(guó)或地區(qū)證券市場(chǎng)的有關(guān)法規(guī)均規(guī)定，證券交易所必須依法披露市場(chǎng)交易信息。上述政策信息、執(zhí)法信息和市場(chǎng)交易信息都面向投資者和社會(huì)公眾，是進(jìn)行投資決策的重要參考依據(jù)。上市公司是證券市場(chǎng)信息披露最主要的當(dāng)事人，上市公司信息是證券市場(chǎng)信息最集中和數(shù)量最大的部分，是投資者進(jìn)行投資決策的基礎(chǔ)信息和主要依據(jù)。
證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)主要指證券公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、上市保薦人、公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)、專業(yè)證券信息處理商等。其中，證券公司、上市保薦人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身一般沒(méi)有信息披露的義務(wù)，但在其有關(guān)的涉及上市公司信息披露的業(yè)務(wù)活動(dòng)中，如保薦人進(jìn)行的信息審核、注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)的財(cái)務(wù)審計(jì)、證券公司從事的證券承銷等，負(fù)有極為重要的責(zé)任，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估部門出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書、保薦人發(fā)表的保薦聲明等材料也是上市公司信息披露中的重要內(nèi)容，因此，在廣義上上述機(jī)構(gòu)也是證券市場(chǎng)信息披露的主體。而公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)和專業(yè)信息處理商沒(méi)有依法披露信息的義務(wù)，因此不屬于信息披露主體的范疇。此外，需要說(shuō)明的是，證券公司依法向其客戶公開(kāi)的信息，因其無(wú)需向社會(huì)公眾披露而僅限于其所服務(wù)的客戶，所以證券公司該方面的信息發(fā)布也不屬于信息披露的范疇。
投資者作為信息披露的主體，僅限于有關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的特定情況下的投資者，一般是指上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、管理層股東、控股股東及其聯(lián)系人，以及上市公司的外部收購(gòu)人等。世界各國(guó)（或地區(qū)）的證券法一般均規(guī)定，當(dāng)投資者持有某一上市公司發(fā)行在外的一定數(shù)量的股份時(shí)，須于這一事實(shí)發(fā)生后的一定時(shí)期內(nèi)向公眾公開(kāi)有關(guān)信息。
從狹義上看，信息披露的主體一般專指上市公司。這是由上市公司信息在證券市場(chǎng)信息中的主體地位所決定的。首先證券監(jiān)管部門和證券交易所作為證券市場(chǎng)的監(jiān)管部門和組織者，在證券市場(chǎng)中沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，習(xí)慣上我們不將其納入證券市場(chǎng)的信息披露主體之列，而其他廣義信息披露主體包括部分證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及特定情況下的投資者，所進(jìn)行的信息披露通常都是以上市公司信息披露為中心，是上市公司信息披露的衍生性信息披露或支持性信息披露。按狹義分類標(biāo)準(zhǔn)，我們將除上市公司外的所有廣義信息披露主體均稱為證券市場(chǎng)的信息披露參加者。本報(bào)告主要研究創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)狹義主體的信息披露制度即上市公司的信息披露制度，同時(shí)也根據(jù)所研究市場(chǎng)的實(shí)際情況及研究條件，將證券交易所的交易信息披露制度和特定情況下投資者的信息披露制度納入研究視野。這主要是因?yàn)椋海?）證券交易所作為證券市場(chǎng)的組織者，其公開(kāi)的市場(chǎng)交易信息是證券市場(chǎng)運(yùn)行的基本條件，也是投資者進(jìn)行證券買賣不可或缺的指示器，同時(shí)，交易信息的披露情況還直接關(guān)系著證券二級(jí)市場(chǎng)的透明度、流動(dòng)性和效率；（2）特定情況下投資者的信息披露與上市公司的信息露關(guān)系最為密切（在大多數(shù)情況下是上市公司信息披露的組成部分），對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)而言，特定情況下投資者所持證券權(quán)益的變動(dòng)及其他有關(guān)事項(xiàng)的發(fā)生與變更，直接關(guān)系到上市公司的正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，意義尤為重大。
綜上，給出證券市場(chǎng)信息披露主體分類圖解，如圖5-1:。
（二）證券市場(chǎng)信息披露的管理體制架構(gòu)。
證券市場(chǎng)信息披露的管理體制是指一國(guó)或地區(qū)對(duì)證券市場(chǎng)中的信息披露活動(dòng)所采取的管理體系、管理結(jié)構(gòu)和管理手段的總稱，是整個(gè)證券市場(chǎng)監(jiān)管體制的一個(gè)組成部分。概括地說(shuō)，證券市場(chǎng)信息披露的管理體制主要涉及兩方面內(nèi)容：一是信息披露的管理機(jī)構(gòu)組成及其職責(zé)劃分；二是信息披露的制度規(guī)范體系。由于歷史傳統(tǒng)和法律制度等方面的差異，各國(guó)或地區(qū)的證券市場(chǎng)有關(guān)上述兩方面的內(nèi)容并不盡相同?？偟膩?lái)說(shuō)，證券市場(chǎng)信息披露的管理機(jī)構(gòu)主要有證券監(jiān)管部門和證券交易所。證券監(jiān)管部門和證券交易所在信息披露管理中的地位和作用與一國(guó)或地區(qū)實(shí)行的證券監(jiān)管體制密切相關(guān)。在實(shí)行集中統(tǒng)一型監(jiān)管的證券市場(chǎng)中如美國(guó)，證券監(jiān)管部門是最主要的信息披露監(jiān)管機(jī)構(gòu)，信息披露的主要規(guī)定均由其作出，對(duì)違反信息披露制度行為的處罰也主要由其執(zhí)行，證券交易所的'職責(zé)主要在于一線監(jiān)管，其制定的市場(chǎng)規(guī)則是證券監(jiān)管部門有關(guān)規(guī)定的具體化，對(duì)違規(guī)行為的制裁一般僅局限在其與上市公司或交易所會(huì)員訂立的有關(guān)條約或協(xié)議所規(guī)定的范圍之內(nèi)；而在實(shí)行自律型監(jiān)管體制的證券市場(chǎng)中，證券交易所在信息披露的管理中如制定信息披露規(guī)則、進(jìn)行日常監(jiān)管等擁有較大的權(quán)力。但即使在實(shí)行自律型監(jiān)管體制的證券市場(chǎng)中，證券監(jiān)管部門也保留對(duì)市場(chǎng)中的有關(guān)違規(guī)行為進(jìn)行問(wèn)詢和調(diào)查處理的權(quán)力。
證券市場(chǎng)信息披露的制度規(guī)范體系一般包含四個(gè)層次：第一層次為最高立法機(jī)關(guān)制定的證券基本法律，如美國(guó)的《證券法》、《證券交易法》、英國(guó)的《公司法》、《金融服務(wù)法》等，這一層次的其他相關(guān)法律對(duì)上市公司的信息披露行為也可能產(chǎn)生影響，如有的國(guó)家在《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定，對(duì)于某些其業(yè)務(wù)可能涉及環(huán)境污染的企業(yè)，應(yīng)該在信息披露材料中揭示公司有關(guān)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系；第二層次是政府制定的有關(guān)證券市場(chǎng)的法規(guī)，如我國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》；第三層次為證券監(jiān)管部門制定的各類規(guī)章，這一層次規(guī)范具有一定的復(fù)雜性，如美國(guó)sec對(duì)證券市場(chǎng)所制定的規(guī)章形式較多，除了具有法律效力的條例和規(guī)則以及就聯(lián)邦證券法實(shí)施過(guò)程中的具體問(wèn)題所發(fā)布的公告外，還包括針對(duì)某些特殊問(wèn)題而發(fā)布的解釋性說(shuō)明和建議；最后一層次是自律規(guī)范，主要包括證券交易所制定的市場(chǎng)規(guī)則和證券業(yè)協(xié)會(huì)等自律組織制定的行業(yè)守則等，其中以證券交易所制定的市場(chǎng)規(guī)則最為全面具體。
（三）證券市場(chǎng)信息披露的一般內(nèi)容體系。
根據(jù)前文對(duì)證券市場(chǎng)信息披露主體的劃分，在廣義上按信息披露的主體的不同，可將證券市場(chǎng)信息披露分為證券監(jiān)管部門信息披露、證券交易所信息披露、證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)信息披露、證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)信息披露、上市公司信息披露和特定情況下投資者的信息披露六個(gè)方面。證券監(jiān)管部門所披露的信息主要是政策規(guī)章信息和執(zhí)法信息。證券交易所所披露的信息除有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則信息和市場(chǎng)一線監(jiān)管信息外，還包括證券交易信息。證券交易信息主要涵蓋交易前信息和交易后信息兩方面內(nèi)容：交易前信息即委托信息，如委托的價(jià)量、種類、到達(dá)時(shí)間、委托單的來(lái)源及當(dāng)前買賣價(jià)、可能的開(kāi)盤價(jià)等；而交易后信息是指交易結(jié)果信息，主要包括成交的證券名稱、買賣雙方證券商名稱、成交價(jià)量、開(kāi)盤價(jià)、最高最低價(jià)、大額交易結(jié)果信息等內(nèi)容。
從狹義上，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，又可對(duì)上市公司披露的信息作進(jìn)一步的分類。具體有：
（1）按信息披露的性質(zhì)，可將上市公司信息分為財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息兩大類。其中，財(cái)務(wù)信息一般是指通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表形式，提供和反映上市公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)績(jī)效和財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)等方面的信息。上市公司的財(cái)務(wù)信息主要內(nèi)容包括：關(guān)于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)資源、這些資源的權(quán)利以及引起資源和資源主權(quán)利變動(dòng)的各種交易、事項(xiàng)和情況的信息；關(guān)于公司在一定期間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，即公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中引起的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的變動(dòng)及其結(jié)果的信息；關(guān)于公司現(xiàn)金流動(dòng)的信息；反映公司的管理當(dāng)局向資源提供者報(bào)告如何利用受托使用的資源，進(jìn)行資源的保值、增值活動(dòng)以及履行其他法律與合同規(guī)定的義務(wù)等有關(guān)受托責(zé)任的信息。非財(cái)務(wù)信息，是指上市公司披露的與上述方面無(wú)關(guān)的信息內(nèi)容，主要如上市公司的基本情況和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)、股東情況、各種臨時(shí)披露的信息等。
（2）按所披露信息與投資者投資收益直接相關(guān)與否，可將上市公司信息分為質(zhì)量上重要的信息（qualitativelymaterialinformation）和數(shù)量上重要的信息（quantitativelymaterialinformation）兩類。這是美國(guó)證券法學(xué)界對(duì)上市公司初次披露信息的一種分類方法。前者是指不直接反映企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債和損益情況，而是直接反映公司管理部門的管理質(zhì)量和業(yè)務(wù)素質(zhì)的信息，根據(jù)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，這些信息一般與股東收益不直接相關(guān)，因此，這類信息又稱為“非經(jīng)濟(jì)的信息（uneconaricalinformation）”或“軟性信息（softlnformation）?！?相應(yīng)地，后者是指能直接反映企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債及損益狀況，與投資者投資收益直接相關(guān)的信息，這些信息又稱為“經(jīng)濟(jì)上的信息”或“硬性信息”.在上市公司首次披露的信息中，“有關(guān)發(fā)行人情況的信息”是軟性信息的核心內(nèi)容，而“財(cái)務(wù)報(bào)表‘倒是硬性信息的代表。
（3）按信息披露時(shí)間的不同，可將上市公司信息分為上市前披露的信息和上市后披露的信息。上市前披露的信息主要是指上市文件，包括招股說(shuō)明書及有關(guān)招股公告，此外還包括有關(guān)公司上市的公告書等；而上市后披露的信息主要是指定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告。
（4）按披露期限是否固定，可將上市公司信息分為定期披露和特別披露。前者主要是指上市公司定期報(bào)告，包括年報(bào)和中報(bào)，是上市公司每隔一段期間便需作出的披露。特別披露是指上市公司不時(shí)作出的對(duì)股價(jià)敏感性信息或重要信息的披露。特別披露還包括公司首次上市須作出的報(bào)露。
（5）按披露的法律依據(jù)不同，可將上市公司信息分為四個(gè)層次：即根據(jù)一國(guó)或地區(qū)的基本法律如公司法、證券法等要求所需披露的信息；根據(jù)一國(guó)或地區(qū)制定的有關(guān)法規(guī)要求所需披露的信息；根據(jù)一國(guó)或地區(qū)證券監(jiān)管部門制定的有關(guān)規(guī)章要求所需披露的信息和根據(jù)自律監(jiān)管部門主要是指證券交易所制定的有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則要求所需披露的信息。上述四個(gè)層次一般具有一定的從屬關(guān)系，通常以證券交易所制定的有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則對(duì)上市公司信息披露的要求最為全面、具體。
（6）按所披露信息的時(shí)間屬性，可將上市公司信息分為歷史性信息和前瞻性信息。歷史性信息是指上市公司對(duì)已發(fā)生的事項(xiàng)所作出的披露，上市公司所披露的絕大多數(shù)信息為歷史性信息，而前瞻性信息是指上市公司對(duì)未來(lái)不確定性事項(xiàng)的預(yù)測(cè)或展望，如上市公司盈利預(yù)測(cè)、擬分配政策、主要業(yè)務(wù)目標(biāo)描述或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)說(shuō)明、擬投資項(xiàng)目、所籌獎(jiǎng)金用途等內(nèi)容。
綜上，給出上市公司所披露信息的主要分類，如表5-1.
（節(jié)選自《創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)前沿問(wèn)題研究》一書，由深圳證券交易所綜合研究所主編，中國(guó)金融出版社）。
來(lái)源：《創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)前沿問(wèn)題研究》2001年6月出版。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇八
霍亂是由霍亂弧菌所引起的?；魜y弧菌為革蘭染色陰性，對(duì)干燥、日光、熱、酸及一般消毒劑均敏感。霍亂弧菌產(chǎn)生致病性的是內(nèi)毒素及外毒素。正常胃酸可殺死弧菌，當(dāng)胃酸暫時(shí)低下時(shí)或入侵病毒菌數(shù)量增多時(shí)，未被胃酸殺死的弧菌進(jìn)入小腸，在堿性腸液內(nèi)迅速繁殖，并產(chǎn)生大量強(qiáng)烈的外毒素。
這種外毒素具有adp-核糖轉(zhuǎn)移酶活性，進(jìn)入細(xì)胞催化胞內(nèi)的nad+的adp核糖基共價(jià)結(jié)合亞基上后，會(huì)使這種亞基不能將自身結(jié)合的gtp水解為gdp，從而使這種亞基處于持續(xù)活化狀態(tài)，不斷激活腺苷酸環(huán)化酶，致使小腸上皮細(xì)胞中的camp水平增高，導(dǎo)致細(xì)胞大量鈉離子和水持續(xù)外流。
這種外毒素對(duì)小腸黏膜的作用引起腸液的大量分泌，其分泌量很大，超過(guò)腸管再吸收的能力，在臨床上出現(xiàn)劇烈瀉吐，嚴(yán)重脫水，致使血漿容量明顯減少，體內(nèi)鹽分缺乏，血液濃縮，出現(xiàn)周圍循環(huán)衰竭。由于劇烈瀉吐，電解質(zhì)丟失、缺鉀缺鈉、肌肉痙攣、酸中毒等甚至發(fā)生休克及急性腎衰竭。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇九
摘要：人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。對(duì)于企業(yè)所處的財(cái)務(wù)環(huán)境受整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，也發(fā)生了較大的變革。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)作為企業(yè)中一項(xiàng)重要的管理活動(dòng)，如何面對(duì)變化的環(huán)境，更好地發(fā)揮其職能作用是需要我們不斷研究的一個(gè)課題。
隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化，我國(guó)的資本市場(chǎng)必將獲得充分的發(fā)展，廣大的投資者將逐漸成為上市公司會(huì)計(jì)信息重要的使用者之一。他們的經(jīng)濟(jì)決策越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求也越來(lái)越高，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們需要將為投資者提供決策有用的信息擺在核心和重要的位置上，相應(yīng)的改變會(huì)計(jì)信息重可靠輕相關(guān)的現(xiàn)狀，提高會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、充分性和及時(shí)性，更好的為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。
不論將選擇何種未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，在推行之前，首先要完善它的外部環(huán)境：
第一，制定相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為確認(rèn)和計(jì)量提供依據(jù)。尤其是要根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展情況，適當(dāng)拓展現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值運(yùn)用的范圍。
第二，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離，為突破實(shí)現(xiàn)原則創(chuàng)造條件。從根本上說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的是不同的，如上所述，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是向信息使用者提供決策有用的信息，要考慮信息的相關(guān)性和可靠性，稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的則是保證國(guó)家能夠公平、足額的征稅，要考慮收益的實(shí)現(xiàn)性和確定性。鑒于現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告的附注越來(lái)越長(zhǎng)，企業(yè)在處理權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的沖突時(shí)能夠有制度和法律可循。
第三，充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)作用，為真實(shí)可靠的提供財(cái)務(wù)報(bào)告提供外在的保證。規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)守門員”的作用。
第四，會(huì)計(jì)作為一門規(guī)范性很強(qiáng)的學(xué)科，拓展財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，特別是大量表外信息的披露，必須在政府出臺(tái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以規(guī)范的前提下進(jìn)行，同時(shí)獨(dú)立審計(jì)工作也要隨之改進(jìn)，拓展審計(jì)范圍，增加對(duì)前瞻性信息的審計(jì)，以防企業(yè)因提供不確定性的信息而陷入訴訟危機(jī)之中，也防止企業(yè)管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)信息。
二、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，如果財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。所以，我們必須重點(diǎn)披露以下七個(gè)方面的會(huì)計(jì)信息。
1.重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。
2.重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十
摘要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)出不同特征，這些特征使傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露模式不再適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。
本文主要探討了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露模式的重新構(gòu)建，以期為研究會(huì)計(jì)信息披露提供參考。
進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)――知識(shí)經(jīng)濟(jì)。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)是指建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，知識(shí)產(chǎn)業(yè)將是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);而從生產(chǎn)要素的角度看，知識(shí)和信息將取代資本而成為第一生產(chǎn)要素。
會(huì)計(jì)信息是經(jīng)濟(jì)信息的重要組成部分，也是重要的經(jīng)濟(jì)資源，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和信息使用者的信息需求都發(fā)生著深刻變化，會(huì)計(jì)信息經(jīng)濟(jì)地位的日益提高、知識(shí)更新節(jié)奏逐漸加快、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，使會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)出一些新的特征：一是會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)多樣化。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了許多新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域。
如電子商務(wù)會(huì)計(jì)理論、公共關(guān)系會(huì)計(jì)理論、政府監(jiān)管會(huì)計(jì)理論、行為會(huì)計(jì)理論、環(huán)境會(huì)計(jì)理論等新領(lǐng)域，這些眾多新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域使會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)多樣化特征。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，與企業(yè)相關(guān)的利益主體也在日益增多，不同的利益主體有著不同的會(huì)計(jì)信息需求，客觀上促使不同會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生。
二是會(huì)計(jì)信息時(shí)效性增強(qiáng)。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步加快，信息更新的速度也在不斷加快。
處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)信息受知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，會(huì)計(jì)信息的有效期在逐漸縮短。
一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息很容易就被另一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息所取代，會(huì)計(jì)信息的無(wú)形損耗顯著加快。
三是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求更高。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)就是效益，會(huì)計(jì)信息使用者將更重視會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，因?yàn)楦哔|(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠帶來(lái)超水平收益。
會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)信息的收益性也將更加關(guān)注，要求會(huì)計(jì)信息提供者在加工信息時(shí)就應(yīng)考慮會(huì)計(jì)信息使用者如何利用這一信息增加收益。
以提高通用會(huì)計(jì)信息為主的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告也由于私益性信息(私益性信息是指信息應(yīng)根據(jù)某些特定群體的需要來(lái)配置信息資源，而不是將信息作為純粹的社會(huì)公共產(chǎn)品來(lái)配置信息資源)的制約，其質(zhì)量也將顯著提高。
四是會(huì)計(jì)信息更注重相關(guān)性。
會(huì)計(jì)信息的有用性是建立在相關(guān)性與可靠性基礎(chǔ)之上的，構(gòu)成會(huì)計(jì)信息有用性的特性是相關(guān)性和可靠性。
會(huì)計(jì)信息一直存在著相關(guān)性和可靠性的矛盾，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)信息有用性特性更偏向于可靠性;在經(jīng)濟(jì)知識(shí)下，由于存在更多不確定因素，會(huì)計(jì)信息有用性與會(huì)計(jì)信息相關(guān)性之間關(guān)系更密切。
隨著會(huì)計(jì)信息更新的加快，可靠性與相關(guān)性的矛盾更加突出，在不能同時(shí)滿足會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性時(shí)，人們更需要的是能夠提供與未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益更相關(guān)的信息。
因?yàn)橹挥邢嚓P(guān)性高的會(huì)計(jì)信息，才能對(duì)信息使用者更具有有用性，才能滿足信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息有用性的需求。
由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息的沖擊，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告已不能充分滿足會(huì)計(jì)信息使用者的需求，主要表現(xiàn)在以下方面：首先，無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息不同使用者的不同需求。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益復(fù)雜，與企業(yè)組織相關(guān)的利益主體也日益增多和復(fù)雜化。
除了直接投資者、債權(quán)人外，還出現(xiàn)了大量不同的會(huì)計(jì)信息使用者，包括政府部門、顧客、合作伙伴、社會(huì)部門等。
由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，使會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息提出了與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下完全不同的新需求，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息使用者注重的是企業(yè)財(cái)務(wù)信息，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息使用者不僅要求披露財(cái)務(wù)信息、定量信息及確定性信息，還要求更多地披露非財(cái)務(wù)信息、確定性信息及不確定性信息。
會(huì)計(jì)信息使用者要求拓展會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，在會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量上強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性、一致性與及時(shí)性。
其次，無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性需求。
信息的最大特點(diǎn)就在于時(shí)效性，企業(yè)必須快速、及時(shí)地獲得會(huì)計(jì)信息，以便迅速作出決策。
這就要求會(huì)計(jì)信息更加靈敏、準(zhǔn)確、及時(shí)。
傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的周期、時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法達(dá)到會(huì)計(jì)信息使用者所要求的及時(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。
如企業(yè)的年度會(huì)計(jì)信息要在年度末四個(gè)月內(nèi)才能披露，而中期財(cái)務(wù)報(bào)告信息要在中期結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)才能披露。
在瞬息萬(wàn)變的知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，如此長(zhǎng)的時(shí)間企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況可能會(huì)發(fā)生巨大的變化。
同時(shí)較長(zhǎng)的報(bào)告周期為企業(yè)進(jìn)行各種幕后交易創(chuàng)造了時(shí)間條件，如在我國(guó)的上市公司中，資產(chǎn)重組、關(guān)聯(lián)交易現(xiàn)象一般發(fā)生在年底編制報(bào)表前。
依據(jù)過(guò)時(shí)的、經(jīng)過(guò)調(diào)整的會(huì)計(jì)信息作決策。
成功的不確定性大為增加。
再次，無(wú)法滿足對(duì)非貨幣性會(huì)計(jì)信息的需求。
隨著信息化技術(shù)的飛速發(fā)展，人力資源、無(wú)形資產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)、金融衍生工具等信息顯得越來(lái)越重要。
但由于這些因素?zé)o法用貨幣形式進(jìn)行描述，所以無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)告中列示。
由于現(xiàn)有會(huì)計(jì)報(bào)表主要是反映以貨幣計(jì)量的歷史成本數(shù)據(jù)，在會(huì)計(jì)報(bào)表中絕大多數(shù)是有形資產(chǎn)的信息，而對(duì)大量無(wú)形資產(chǎn)的信息無(wú)法體現(xiàn)，從而大大削弱了會(huì)計(jì)信息的決策有用性。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，對(duì)企業(yè)的人力資源狀況、企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任情況、企業(yè)對(duì)環(huán)境影響和知識(shí)資源等這些非貨幣性會(huì)計(jì)信息，必須在會(huì)計(jì)報(bào)告中進(jìn)行披露以滿足信息使用者的需求。
最后，無(wú)法滿足對(duì)前瞻性會(huì)計(jì)信息的需求。
傳統(tǒng)收益表是建立在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益概念和收入費(fèi)用觀基礎(chǔ)之上的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告形式，它在物價(jià)基本穩(wěn)定、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單一、外部風(fēng)險(xiǎn)較低的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是適當(dāng)?shù)模芑緶?zhǔn)確地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益。
但隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的提高，人們逐漸認(rèn)識(shí)到以歷史成本為計(jì)量模式的傳統(tǒng)收益表缺乏相關(guān)性，如上個(gè)世紀(jì)80年代美國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)因從事金融工具交易而陷入財(cái)務(wù)困境，但其財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)信息在危機(jī)之前仍顯示“良好”的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。
許多會(huì)計(jì)信息使用者認(rèn)為，歷史成本財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏前瞻性、預(yù)測(cè)性的會(huì)計(jì)信息，不僅未能為金融監(jiān)管部門和投資者發(fā)出預(yù)警信號(hào)，甚至還誤導(dǎo)了會(huì)計(jì)信息使用者，使其判斷失誤而做出錯(cuò)誤決策。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露模式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，不能滿足會(huì)計(jì)信息的需求，不能反映企業(yè)整體經(jīng)濟(jì)狀況，阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
因此，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)信息披露模式應(yīng)當(dāng)變革，必須重新構(gòu)建會(huì)計(jì)信息披露模式。
筆者認(rèn)為，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，從空間范圍看應(yīng)建立起經(jīng)濟(jì)主體“虛”、“實(shí)”兩個(gè)空間結(jié)構(gòu)的會(huì)計(jì)信息披露，即以實(shí)體財(cái)務(wù)報(bào)告為載體披露企業(yè)會(huì)計(jì)信息和以網(wǎng)絡(luò)為載體披露企業(yè)會(huì)計(jì)信息。
從時(shí)間構(gòu)成看應(yīng)建立起三重會(huì)計(jì)信息披露體系，即對(duì)歷史會(huì)計(jì)信息的披露、對(duì)現(xiàn)時(shí)會(huì)計(jì)信息的披露和對(duì)未來(lái)會(huì)計(jì)信息披露相結(jié)合的會(huì)計(jì)信息披露。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)信息披露模式應(yīng)該是空間結(jié)構(gòu)和時(shí)間維度相結(jié)合的披露模式，這種模式能夠適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性、相關(guān)性、前瞻性和全面性的要求。
(一)以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息披露財(cái)務(wù)報(bào)告形式披露會(huì)計(jì)信息是針對(duì)企業(yè)主要的利益相關(guān)者，如企業(yè)股東、債權(quán)人、顧客、政府部門和主要合作伙伴等。
主要的顧客、合作伙伴發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系也需要提供財(cái)務(wù)報(bào)告;政府部門作為經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控部門也需要企業(yè)提供財(cái)務(wù)報(bào)告，以隨時(shí)了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。
企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量決定了這些主要相關(guān)利益人的經(jīng)濟(jì)利益。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下這些主要利益關(guān)系人與企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來(lái)越緊密，因此對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求更高。
作為會(huì)計(jì)信息載體的財(cái)務(wù)報(bào)告也要適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露應(yīng)該更全面、及時(shí)、相關(guān)。
這就要求企業(yè)應(yīng)以時(shí)間維度進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露：一是會(huì)計(jì)信息披露是以歷史成本為基礎(chǔ)。
即披露企業(yè)過(guò)去的財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息、貨幣性信息和非貨幣信息、定量信息和定性信息、完成財(cái)務(wù)責(zé)任和履行社會(huì)責(zé)任情況，主要包括企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源構(gòu)成、消耗以及對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源要求權(quán)和企業(yè)人力資源構(gòu)成及使用情況;企業(yè)經(jīng)營(yíng)是否符合國(guó)家政策以及企業(yè)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境影響情況;企業(yè)在支持地方文化、教育事業(yè)和社會(huì)福利方面所做的貢獻(xiàn)情況;企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)所處的宏觀環(huán)境、物價(jià)水平和企業(yè)的生命周期情況等;二是會(huì)計(jì)信息披露是對(duì)企業(yè)實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)信息、貨幣和非貨幣信息、定量和定性信息、對(duì)企業(yè)完成財(cái)務(wù)責(zé)任和履行社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行實(shí)時(shí)披露。
主要包括依據(jù)市場(chǎng)價(jià)值披露企業(yè)目前經(jīng)濟(jì)資源情況，對(duì)市值發(fā)生較大變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)資源應(yīng)該單獨(dú)進(jìn)行披露;當(dāng)前國(guó)家政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境等發(fā)生變化的情況以及對(duì)企業(yè)產(chǎn)生影響情況進(jìn)行披露;企業(yè)目前所面臨的市場(chǎng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、物價(jià)水平和企業(yè)所處的生命周期情況進(jìn)行披露等。
三是信息披露是對(duì)影響企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的潛在信息進(jìn)行披露。
企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)信息，貨幣與非貨幣信息、定量與定性會(huì)計(jì)信息以及未來(lái)將要完成的財(cái)務(wù)責(zé)任和履行的社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行披露，主要包括未來(lái)企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源增值、構(gòu)成情況和企業(yè)財(cái)務(wù)各項(xiàng)指標(biāo)有望達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露;未來(lái)企業(yè)發(fā)展方向、支持地方文化教育事業(yè)和社會(huì)福利貢獻(xiàn)情況進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露;未來(lái)企業(yè)將要面臨的宏觀環(huán)境、物價(jià)水平和所處生命周期進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露。
這三重披露是從不同的時(shí)間角度作出的披露，共同構(gòu)成一個(gè)整體，能夠反映企業(yè)的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)資源整體狀況。
其信息披露之間是平行的關(guān)系，各個(gè)信息使用者根據(jù)自己的需要選擇會(huì)計(jì)信息據(jù)以作出決策，只有構(gòu)建成這樣三位一體的會(huì)計(jì)信息披露才能與知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)。
(二)以網(wǎng)絡(luò)為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息披露網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)也推動(dòng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)為載體披露會(huì)計(jì)信息是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下與企業(yè)相關(guān)的利益人越來(lái)越多，與企業(yè)相關(guān)的利益人的構(gòu)成也越來(lái)越復(fù)雜化，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告不可能及時(shí)遞交到每個(gè)利益相關(guān)人，同時(shí)由于空間上的差距，財(cái)務(wù)報(bào)告的傳遞性也受到限制。
網(wǎng)絡(luò)傳遞信息的快速性和廣泛性可以解決以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體傳遞會(huì)計(jì)信息的局限性。
在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)下，由于會(huì)計(jì)信息傳遞的局限性，廣大的非主要利益相關(guān)者以及廣大的中小投資者不能及時(shí)獲得企業(yè)相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。
這些利益相關(guān)人依據(jù)不充分甚至過(guò)時(shí)的會(huì)計(jì)信息作決策，難免會(huì)作出錯(cuò)誤的決策，對(duì)企業(yè)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
為使企業(yè)利益相關(guān)人能夠獲取充分、及時(shí)和相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，需要極大地利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的手段，借助網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳遞企業(yè)會(huì)計(jì)信息。
為此，就需要建立完善的以網(wǎng)絡(luò)為載體的會(huì)計(jì)信息披露模式。
以網(wǎng)絡(luò)為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露同樣要能夠反映企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)時(shí)和未來(lái)的會(huì)計(jì)信息狀況。
首先，建立企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十一
債務(wù)重組在當(dāng)前的改革與中具有重要的意義，它對(duì)于改善我國(guó)不合理的資金結(jié)構(gòu)，減輕企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)有著積極的作用。為了規(guī)范企業(yè)的債務(wù)重組核算，財(cái)政部曾于6月發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》，后又于1月對(duì)其作了較大的修訂（以下稱為舊準(zhǔn)則），隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各項(xiàng)改革的深化，考慮到各方面利益及諸多因素后，財(cái)政部于今年2月發(fā)布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》（以下簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則）來(lái)代替舊準(zhǔn)則。新舊準(zhǔn)則有較大的不同，主要表現(xiàn)在債務(wù)重組的定義、重組資產(chǎn)的計(jì)量屬性、債務(wù)重組中損益的確認(rèn)處理方式以及在報(bào)表中的披露事項(xiàng)等有所變化。本文擬對(duì)新舊準(zhǔn)則的變化予以探討，以加深我們對(duì)新準(zhǔn)則的理解，以便能夠正確地運(yùn)用于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中。
一、幾個(gè)重要術(shù)語(yǔ)定義的變化。
舊準(zhǔn)則第2條將“債務(wù)重組”定義為“指?jìng)鶛?quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)”；而新準(zhǔn)則定義為“指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)”。比較這兩個(gè)定義可以得出至少三點(diǎn)信息。
（1）兩者最大的差別就是舊準(zhǔn)則認(rèn)為只要修改了債務(wù)條件，不管債權(quán)人有沒(méi)讓步都是債務(wù)重組；新準(zhǔn)則則認(rèn)為，在“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”，只有債權(quán)人讓步時(shí)，才能定義為債務(wù)重組。舊準(zhǔn)則的定義沒(méi)有“在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”這個(gè)前提條件，適用范圍似乎過(guò)于寬泛，易于造成不恰當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，只要雙方認(rèn)為需要就可以達(dá)成協(xié)議進(jìn)行債務(wù)重組，從而改善企業(yè)資金結(jié)構(gòu)，使資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到一個(gè)符合自己需要的水平。這肯定有悖于市場(chǎng)中利用制度來(lái)規(guī)范企業(yè)行為的.初衷。
（2）新準(zhǔn)則的定義符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況。一般來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)行債務(wù)重組的企業(yè)就是因?yàn)闆](méi)有能力如約履行償債義務(wù)，如果債權(quán)人不作適當(dāng)?shù)淖尣?，可能?huì)使瀕臨困境的企業(yè)更加雪上加霜，反而不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體健康運(yùn)行。這樣做肯定會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)?yè)p失，但是比較符合我國(guó)實(shí)際情況。
（3）舊準(zhǔn)則中提到“法院的裁決”，新準(zhǔn)則將其改為了“法院的裁定”，一字之差，其實(shí)是因?yàn)榕f準(zhǔn)則中錯(cuò)用了術(shù)語(yǔ)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其它有關(guān)法律規(guī)定：法院一般作出的是判決和裁定，行政機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以作出裁決。裁定是指法院在審理民事案件的過(guò)程中，對(duì)有關(guān)訴訟程序的事項(xiàng)做出的判定；裁定是解決訴訟中的程序事項(xiàng)，裁定所依據(jù)的是程序法，而程序法的主要功能在于及時(shí)、恰當(dāng)?shù)貫閷?shí)現(xiàn)權(quán)利和行使職權(quán)提供必要的規(guī)則、方式和秩序。很顯然債權(quán)債務(wù)糾紛屬于民事案件，應(yīng)由法院作出裁定不應(yīng)使用“裁決”。
2、“或有支出”和“或有收益”定義的變化。
舊準(zhǔn)則在第2條分別給出了“或有支出”和“或有收益”的定義，但在新準(zhǔn)則中把這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)改為了“或有應(yīng)付金額”（第七條有定義）和“或有應(yīng)收金額”（第十二條有定義）。術(shù)語(yǔ)名稱雖經(jīng)更改，但概念卻無(wú)實(shí)質(zhì)性變化。另外，新準(zhǔn)則在第七條增加了一項(xiàng)：“修改后的債務(wù)條款如涉及或有應(yīng)付金額，且該或有應(yīng)付金額符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》中有關(guān)預(yù)計(jì)負(fù)債確認(rèn)條件的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將該或有應(yīng)付金額確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債?！边@樣規(guī)定在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中更具有可操作性。
這些重要術(shù)語(yǔ)定義的變化充分體現(xiàn)了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)屬性的適應(yīng)性，準(zhǔn)確把握了債務(wù)重組的實(shí)質(zhì)，符合會(huì)計(jì)認(rèn)定的要求，為會(huì)計(jì)核算提供了依據(jù)。
二、入賬價(jià)值在計(jì)量屬性上的變化。
1、舊準(zhǔn)則中按賬面價(jià)值入賬。
在舊債務(wù)重組準(zhǔn)則中希望回避“公允價(jià)值”，按賬面價(jià)值入賬：“以非現(xiàn)金資產(chǎn)／債務(wù)轉(zhuǎn)資本清償某項(xiàng)債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)按重組債權(quán)的賬面價(jià)值作為受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)／股權(quán)的入賬價(jià)值”。但是又在第10條提出“如果涉及多項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)，債權(quán)人應(yīng)按各項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值占非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值總額的比例，對(duì)重組債權(quán)的賬面價(jià)值進(jìn)行分配，以確定各項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)的入賬價(jià)值”。在第13條也提到了“公允價(jià)值”?？梢?jiàn)，舊準(zhǔn)則想極力回避“公允價(jià)值”但仍躲不開(kāi)它，這有些矛盾。
2、新準(zhǔn)則引入了公允價(jià)值。
新準(zhǔn)則彌補(bǔ)了這一點(diǎn)，引入了“公允價(jià)值”計(jì)量屬性，從而保持了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有用性。筆者認(rèn)為是基于以下考慮的：第一，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中比較側(cè)重于公允價(jià)值的，以體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。近幾年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在國(guó)外的投融資活動(dòng)愈來(lái)愈多，而且國(guó)際上廣為提倡“國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化”，為了同國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則和會(huì)計(jì)規(guī)則接軌，我國(guó)在制訂會(huì)計(jì)規(guī)范時(shí)也應(yīng)該向國(guó)際準(zhǔn)則看齊。第二，在我國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有很大的發(fā)展，生產(chǎn)要素市場(chǎng)和資本市場(chǎng)也不斷發(fā)展和完善，比如房地產(chǎn)交易市場(chǎng)在很多城市都很活躍，為資產(chǎn)評(píng)估中市場(chǎng)價(jià)格的取得提供了充分的資料；同時(shí)，我國(guó)證券市場(chǎng)的公眾投資者經(jīng)過(guò)十幾年的磨練已趨于理性化，股票的市價(jià)在一定程度上反映了企業(yè)的價(jià)值，這樣資產(chǎn)或股票的公允價(jià)值就可以取得。因此在新準(zhǔn)則中引入“公允價(jià)值”就符合現(xiàn)實(shí)需要。
事實(shí)上，以公允價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)具有很多優(yōu)點(diǎn)，它能合理反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，更有效反映收入和費(fèi)用的配比，尤其在通貨膨脹情況下有利于企業(yè)實(shí)物資本保全等，如僅僅因?yàn)楣蕛r(jià)值不易取得而放棄采用這一重要計(jì)量屬性，將不利于我國(guó)上市公司和資本市場(chǎng)的發(fā)展。
1、重組收益確認(rèn)的變化。
舊準(zhǔn)則規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)或股權(quán)的賬面價(jià)值之間的差額，確認(rèn)為資本公積。并且，債權(quán)人一方亦不能確認(rèn)重組收益。應(yīng)該說(shuō)，這一規(guī)定體現(xiàn)了財(cái)政部提高信息質(zhì)量可靠性、減少會(huì)計(jì)尋租行為的決心，并且在一定程度上維護(hù)了證券市場(chǎng)的健康和市場(chǎng)的公平規(guī)則，少數(shù)將無(wú)法借債務(wù)重組達(dá)到操縱損益，欺騙利益相關(guān)人的目的。新準(zhǔn)則規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與實(shí)際支付現(xiàn)金/轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值/股份的公允價(jià)值總額之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益?！靶薷钠渌麄鶆?wù)條件的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將修改其他債務(wù)條件后債務(wù)的公允價(jià)值作為重組后債務(wù)的入賬價(jià)值。重組債務(wù)的賬面價(jià)值與重組后債務(wù)的入賬價(jià)值之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益?！边@就明確肯定了債務(wù)重組利得可以計(jì)入當(dāng)期損益（對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)一般為營(yíng)業(yè)外收入），企業(yè)或公司可以因此而獲巨額利潤(rùn)。這樣，對(duì)一些本來(lái)無(wú)力還債的上市公司而言，新的債務(wù)重組準(zhǔn)則意味著，一旦債權(quán)人讓步，債務(wù)被全部或者部分豁免，上市公司獲得的利益將直接計(jì)入當(dāng)期收益進(jìn)入利潤(rùn)表，可能極大地提升其每股收益的水平。
2、重組損失處理方法的變化。
對(duì)于債權(quán)人在債務(wù)重組中所受的損失，舊準(zhǔn)則認(rèn)為債務(wù)重組屬于企業(yè)偶發(fā)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，債權(quán)人因此而發(fā)生的損失，屬于與其日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)直接關(guān)系的損失，應(yīng)在“營(yíng)業(yè)外支出”科目下單獨(dú)設(shè)置“債務(wù)重組損失”明細(xì)科目加以核算。新舊準(zhǔn)則在表述上有些差異，新準(zhǔn)則要求“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)將重組債權(quán)的賬面余額與收到的現(xiàn)金/受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值/股份的公允價(jià)值/重組后債權(quán)的賬面價(jià)值之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益。債權(quán)人已對(duì)債權(quán)計(jì)提減值準(zhǔn)備的，應(yīng)當(dāng)先將該差額沖減減值準(zhǔn)備，減值準(zhǔn)備不足以沖減的部分，計(jì)入當(dāng)期損益?！边@里有兩個(gè)變化：一是將舊準(zhǔn)則中“重組債權(quán)的賬面價(jià)值”改為了“重組債權(quán)的賬面余額”；二是明確規(guī)定已提減值準(zhǔn)備的，應(yīng)當(dāng)先將該差額沖減減值準(zhǔn)備，減值準(zhǔn)備不足以沖減的部分，計(jì)入當(dāng)期損益。即對(duì)債權(quán)人而言，應(yīng)先確認(rèn)為壞賬損失而后是非常損失，因?yàn)閴馁~損失是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。雖然說(shuō)法有變化，但在實(shí)際賬務(wù)處理中無(wú)較大差異。
損益處理的變化反映了國(guó)家對(duì)上市公司在資本市場(chǎng)良性發(fā)展的重視，雖然某些企業(yè)可以利用準(zhǔn)則確認(rèn)利得提高利潤(rùn)，但隨著股權(quán)分置改革的推進(jìn)，“一股獨(dú)大”不會(huì)繼續(xù)維持，法人治理結(jié)構(gòu)以及關(guān)聯(lián)交易等相關(guān)規(guī)則也逐步健全，利用債務(wù)重組粉飾報(bào)表將不能長(zhǎng)久。
四、披露要求的變化。
不管是新舊準(zhǔn)則都要求債務(wù)人在財(cái)務(wù)報(bào)告附注中披露以下信息：
（1）債務(wù)重組方式。
（2）將債務(wù)轉(zhuǎn)為資本所導(dǎo)致的股本（或者實(shí)收資本）增加額。
（3）或有應(yīng)付金額/或有支出。不同的是新準(zhǔn)則增加了兩項(xiàng)披露要求：
（1）確認(rèn)的債務(wù)重組利得總額。
（2）債務(wù)重組中轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值、由債務(wù)轉(zhuǎn)成的股份的公允價(jià)值和修改其他債務(wù)條件后債務(wù)的公允價(jià)值的確定方法及依據(jù)。
新準(zhǔn)則關(guān)于債權(quán)人在附注中披露的信息也增加了一項(xiàng)披露要求：“債務(wù)重組中受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值、由債權(quán)轉(zhuǎn)成的股份的公允價(jià)值和修改其他債務(wù)條件后債權(quán)的公允價(jià)值的確定方法及依據(jù)?！?BR> 通過(guò)以上可以看出，新準(zhǔn)則與舊準(zhǔn)則相比，更加符合國(guó)際慣例，也更適合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，但是我們也要看到不足之處，在會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性不能兼顧的情況下，優(yōu)先考慮相關(guān)性可能會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠程度，誤導(dǎo)中小投資者。希望隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)化程度的不斷提高和有關(guān)法規(guī)的健全，新準(zhǔn)則真正成為規(guī)范會(huì)計(jì)核算工作的有效制度。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十二
摘要：人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。對(duì)于企業(yè)所處的財(cái)務(wù)環(huán)境受整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，也發(fā)生了較大的變革。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)作為企業(yè)中一項(xiàng)重要的管理活動(dòng)，如何面對(duì)變化的環(huán)境，更好地發(fā)揮其職能作用是需要我們不斷研究的一個(gè)課題。
隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化，我國(guó)的資本市場(chǎng)必將獲得充分的發(fā)展，廣大的投資者將逐漸成為上市公司會(huì)計(jì)信息重要的使用者之一。他們的經(jīng)濟(jì)決策越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求也越來(lái)越高，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們需要將為投資者提供決策有用的信息擺在核心和重要的位置上，相應(yīng)的改變會(huì)計(jì)信息重可靠輕相關(guān)的現(xiàn)狀，提高會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、充分性和及時(shí)性，更好的為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。
不論將選擇何種未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，在推行之前，首先要完善它的外部環(huán)境：
第一，制定相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為確認(rèn)和計(jì)量提供依據(jù)。尤其是要根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展情況，適當(dāng)拓展現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值運(yùn)用的范圍。
第二，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離，為突破實(shí)現(xiàn)原則創(chuàng)造條件。從根本上說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的是不同的，如上所述，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是向信息使用者提供決策有用的信息，要考慮信息的相關(guān)性和可靠性，稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的則是保證國(guó)家能夠公平、足額的征稅，要考慮收益的實(shí)現(xiàn)性和確定性。鑒于現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告的附注越來(lái)越長(zhǎng)，企業(yè)在處理權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的沖突時(shí)能夠有制度和法律可循。
第三，充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)作用，為真實(shí)可靠的提供財(cái)務(wù)報(bào)告提供外在的保證。規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)守門員”的作用。
第四，會(huì)計(jì)作為一門規(guī)范性很強(qiáng)的學(xué)科，拓展財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，特別是大量表外信息的披露，必須在政府出臺(tái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以規(guī)范的前提下進(jìn)行，同時(shí)獨(dú)立審計(jì)工作也要隨之改進(jìn)，拓展審計(jì)范圍，增加對(duì)前瞻性信息的審計(jì)，以防企業(yè)因提供不確定性的信息而陷入訴訟危機(jī)之中，也防止企業(yè)管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)信息。
二、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，如果財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。所以，我們必須重點(diǎn)披露以下七個(gè)方面的會(huì)計(jì)信息。
1.重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。
2.重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。
3.重點(diǎn)披露股東權(quán)益稀釋方面的信息。
隨著股份公司成為企業(yè)組織形式的主流和證券市場(chǎng)的.發(fā)展，特別是由金融創(chuàng)新所引起的權(quán)益交換性證券品種的增多及其普及化，使股東經(jīng)濟(jì)利益的來(lái)源并不局限于公司利潤(rùn)，而更多地來(lái)自于股份的市價(jià)差異。這就使股東十分關(guān)心股份的市場(chǎng)價(jià)值。由于公司股票的賬面值往往與股票的市場(chǎng)價(jià)值存在著較大差異，且多是股票市價(jià)高于股票賬面值(這種情況在我國(guó)的a股市場(chǎng)上特別明顯)，這就給公司經(jīng)營(yíng)者提供了通過(guò)權(quán)益交換方式來(lái)增加利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。比如公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，可以通過(guò)降低轉(zhuǎn)換價(jià)格的方式來(lái)降低債券利息，因利息率降低而減少的利息費(fèi)用就轉(zhuǎn)化為了企業(yè)利潤(rùn)。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十三
案例教學(xué)作為一種新的教學(xué)方法，在調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性和主動(dòng)性，激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造性思維，提高分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的能力方面具有其他教學(xué)方法無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)。案例教學(xué)作為一種有效的教學(xué)手段已經(jīng)得到普遍的認(rèn)可，在許多高校中得到了廣泛應(yīng)用并取得了一定的成效。但目前財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)中的案例，理論闡述過(guò)多，實(shí)際分析內(nèi)容少，可操作性不強(qiáng);尤其是針對(duì)高職高專學(xué)生，案例內(nèi)容過(guò)多，缺乏層次，重點(diǎn)不好把握，不利于學(xué)生消化、吸收，案例教學(xué)并沒(méi)有達(dá)到理想的效果。本文從高職高專財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)現(xiàn)狀入手，結(jié)合多年案例教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，就如何加強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)、以及應(yīng)注意的問(wèn)題等進(jìn)行有益的探討和研究。
一、財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)現(xiàn)存的問(wèn)題。
1.案例本身方面，質(zhì)量不高。案例教學(xué)的核心在于案例資料的質(zhì)量，目前我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例質(zhì)量不高主要表現(xiàn)在第一，理論闡述內(nèi)容多，實(shí)際分析內(nèi)容少，操作性不強(qiáng)。很多案例直接采用報(bào)紙、雜志等刊物上的內(nèi)容，沒(méi)有根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告分析課程特點(diǎn)，進(jìn)行整理、加工，不利于學(xué)生分析探究。第二，案例內(nèi)容過(guò)多，重點(diǎn)不好把握，不利于學(xué)生消化、吸收。綜合性案例較多，針對(duì)課程知識(shí)點(diǎn)，反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的某一側(cè)面的案例較少。綜合案例，內(nèi)容龐雜，存在多個(gè)知識(shí)點(diǎn)的交叉，一個(gè)案例篇幅長(zhǎng)達(dá)幾十頁(yè)，學(xué)生看后，不知所云，教師用幾周課才能講完。第三，案例內(nèi)容形式單一，缺乏應(yīng)用性。現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例以反面案例居多，正面案例較少，實(shí)際上反面案例都是企業(yè)在極其特殊情況下的一個(gè)個(gè)案，不具有普遍性。比如藍(lán)田、瓊民源、紅光實(shí)業(yè)、鄭百文等造假案例。另外財(cái)務(wù)報(bào)告分析的案例往往只涉及財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算與分析，與管理學(xué)、法律、金融等方面知識(shí)結(jié)合不夠緊密。第四，案例內(nèi)容設(shè)計(jì)不科學(xué)，沒(méi)有針對(duì)性，缺乏必要的專業(yè)性內(nèi)容?，F(xiàn)有的很多案例是過(guò)去教學(xué)例題改變或教師隨意編造，缺乏真實(shí)感，即使學(xué)生學(xué)習(xí)了此案例仍不能掌握財(cái)務(wù)報(bào)告分析的實(shí)際操作;有的案例和教學(xué)目標(biāo)結(jié)合不緊密，不利于學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握;有的案例為外國(guó)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例，不符合我國(guó)的實(shí)際，不利于學(xué)生結(jié)合我國(guó)實(shí)際有針對(duì)性地提出解決方案。
2.教師講授方面，能力不足。財(cái)務(wù)報(bào)告分析是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的應(yīng)用性課程，而從實(shí)際情況來(lái)看，不少專業(yè)教師，尤其是年輕教師，大多是學(xué)校畢業(yè)后直接進(jìn)入高校擔(dān)任教師，缺乏企業(yè)工作經(jīng)歷，缺乏實(shí)踐，無(wú)法將理論知識(shí)與實(shí)際相結(jié)合，不具有敏銳的觀察力和高度的概括能力，不能夠從大量的資料運(yùn)用相關(guān)的知識(shí)選擇出恰當(dāng)?shù)陌咐糜趯?shí)際教學(xué)。另一方面，專業(yè)教師缺少案例教學(xué)的組織能力和語(yǔ)言表達(dá)能力，不能夠?qū)ⅰ敦?cái)務(wù)會(huì)計(jì)》、《財(cái)務(wù)管理》、《審計(jì)》等課程與《管理學(xué)》、《稅法》、《經(jīng)濟(jì)法》等課程的知識(shí)知識(shí)點(diǎn)融會(huì)貫通。由于教師不具備深厚的專業(yè)功底和廣博的知識(shí)面，從而影響了案例教學(xué)的效果。
3.學(xué)生參與方面，積極性不高。在案例教學(xué)中，學(xué)生是教學(xué)的主角，要求學(xué)生能夠以案例中的“身份”去觀察與思考案例中的問(wèn)題，鑒于目前財(cái)務(wù)報(bào)告分析質(zhì)量不高，案例是過(guò)去例題的變形，或者案例內(nèi)容多且陳舊和專業(yè)結(jié)合不緊密，學(xué)生參與案例討論的積極性普遍不高。另一方面，任課教師不能將理論教學(xué)與實(shí)際運(yùn)用結(jié)合起來(lái)，吃透案例內(nèi)容，只是照本宣科，例子加理論的簡(jiǎn)單描述，啟發(fā)、引導(dǎo)的能力不強(qiáng)，教學(xué)過(guò)程枯燥乏味，課堂氣氛沉悶，難以調(diào)動(dòng)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的熱情，更有一些任課教師，在課堂上不愿意放棄“主角”，以“我”為中心”，不給學(xué)生針對(duì)案例提供的資料充分思考、討論，不能達(dá)到案例教學(xué)的預(yù)期目的。
1.組織恰當(dāng)?shù)陌咐淖龊冒咐郎?zhǔn)備工作。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析，財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例是會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)的真實(shí)再現(xiàn)，絕不可虛構(gòu)。因此，財(cái)務(wù)報(bào)分析案例首先要具有真實(shí)性，只有案例具有真實(shí)性，學(xué)生才能夠以案例中的“身份”去思考問(wèn)題，有身臨其境的切身感受，更好地理解案例。一般應(yīng)選擇我國(guó)上市公司實(shí)際發(fā)生的案例，同時(shí)要求案例要多樣性，既有反映企業(yè)償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和盈利能力等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)某一方面單項(xiàng)的案例，又要有反映企業(yè)全面活動(dòng)的綜合案例，通過(guò)單項(xiàng)案例使學(xué)生掌握相關(guān)分析技能的同時(shí)加深對(duì)教學(xué)內(nèi)容的理解，通過(guò)綜合案例使學(xué)生系統(tǒng)掌握財(cái)務(wù)報(bào)告分析的基本理論和分析技巧，達(dá)到學(xué)以致用的教學(xué)目的。其次是可讀性?？勺x性是提高學(xué)生學(xué)生興趣的基礎(chǔ)，因此，必須對(duì)報(bào)刊雜志及網(wǎng)絡(luò)案例進(jìn)行認(rèn)真篩選、改編，語(yǔ)言表達(dá)要簡(jiǎn)練，適應(yīng)高職高專學(xué)生基礎(chǔ)較差的需要。最后案例要與學(xué)生的能力相符。學(xué)生是案例教學(xué)的主角，只有案例與學(xué)生能力適當(dāng)，才有助于提高學(xué)生的積極性，更好地參與案例教學(xué)的環(huán)節(jié)當(dāng)中。因此，對(duì)比較復(fù)雜的案例，要精簡(jiǎn)內(nèi)容，最好能適應(yīng)兩節(jié)課教學(xué)需要，使學(xué)生容易把握重點(diǎn)，利于對(duì)案情的消化、吸收，使案例教學(xué)取得實(shí)效。
2.積極引導(dǎo)，巧妙控制，組織案例實(shí)施。學(xué)生的積極參與是案例教學(xué)獲得成功的重要保證。教師在組織案例教學(xué)時(shí)，要保證學(xué)生能夠積極參與到案例教學(xué)當(dāng)中，充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用。財(cái)務(wù)報(bào)告分析不僅要求學(xué)生掌握財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理知識(shí)，還需要學(xué)生了解國(guó)家的宏觀政策、行業(yè)背景對(duì)企業(yè)的影響。筆者在案例教學(xué)的進(jìn)程中，首先要求學(xué)生事先查閱有關(guān)資料，熟悉案例背景資料，了解國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)的影響;其次組織案例討論，對(duì)于單項(xiàng)案例，采用教師提問(wèn)與學(xué)生自由發(fā)言相結(jié)合方式，讓每個(gè)學(xué)生都有機(jī)會(huì)參與討論、發(fā)表自己的看法;對(duì)于綜合案例采取分組的方式進(jìn)行討論，并要求學(xué)生從多角度、不同側(cè)面進(jìn)行討論、分析解答問(wèn)題。同時(shí)，在案例討論中，教師還要對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的啟發(fā)、提示，準(zhǔn)確把握整體脈絡(luò)和方向，克服冷場(chǎng)、離題和無(wú)謂爭(zhēng)論，針對(duì)不同結(jié)論給予準(zhǔn)確點(diǎn)評(píng)，避免學(xué)生因案例討論的不同結(jié)論得出錯(cuò)誤的判斷以致對(duì)問(wèn)題的分析陷入歧途。
3.科學(xué)評(píng)定案例課成績(jī)，撰寫案例分析報(bào)告?？己朔绞降倪x擇影響案例教學(xué)的效果?？己朔绞綉?yīng)力求全面、客觀、公正，將學(xué)生在案例教學(xué)全過(guò)程中的表現(xiàn)情況納入形成考核范圍，把平時(shí)的課堂討論、發(fā)言情況與財(cái)務(wù)分析報(bào)告的撰寫相結(jié)合。提高案例成績(jī)占總評(píng)成績(jī)的比例，案例成績(jī)由學(xué)生代表和老師評(píng)分組成。案例分析報(bào)告，要求文字與圖表相結(jié)合，圖文并茂，以加深對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告分析知識(shí)的理解，提高學(xué)生的語(yǔ)言文字表達(dá)能力和實(shí)際應(yīng)用能力，更好地實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)發(fā)展。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十四
財(cái)務(wù)分析報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，也是會(huì)計(jì)信息的有關(guān)使用者最為關(guān)注的會(huì)計(jì)文件。但是現(xiàn)有的財(cái)務(wù)分析報(bào)告還存在許多不足，如：財(cái)務(wù)分析報(bào)告只注重歷史不注重未來(lái)，只注重貨幣性信息忽視非貨幣性信息，只反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)果不能反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響等等方面的弊端，正日益深刻地影響著財(cái)務(wù)分析報(bào)告的相關(guān)性。而財(cái)務(wù)分析報(bào)告存在的基礎(chǔ)之一就是有用性，即為與企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者或有利害關(guān)系的利益集團(tuán)提供有用的信息。如果財(cái)務(wù)分析報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。
一、重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)分析報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。雖然我國(guó)現(xiàn)階段資本市場(chǎng)尚不成熟，衍生金融工具尚不多見(jiàn)，對(duì)企業(yè)的影響還不大，但我們也應(yīng)該及早著手進(jìn)行這方面的研究，以配合我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善。
二、重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的`相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。解決對(duì)人力資源信息的披露，除了需要深入研究人力資源計(jì)量的理論和方法，還進(jìn)一步涉及到人力資本的確認(rèn)問(wèn)題，以及由此而產(chǎn)生的利益分配等問(wèn)題，具有很大的難度，應(yīng)作為會(huì)計(jì)學(xué)科的一個(gè)重要課題來(lái)研究。
三、重點(diǎn)披露股東權(quán)益稀釋方面的信息。
隨著股份公司成為企業(yè)組織形式的主流和證券市場(chǎng)的發(fā)展，特別是由金融創(chuàng)新所引起的權(quán)益交換性證券品種的增多及其普及化，使股東經(jīng)濟(jì)利益的來(lái)源并不局限于公司利潤(rùn)，而更多地來(lái)自于股份的市價(jià)差異。這就使股東十分關(guān)心股份的市場(chǎng)價(jià)值。由于公司股票的賬面值往往與股票的市場(chǎng)價(jià)值存在著較大差異，且多是股票市價(jià)高于股票賬面值(這種情況在我國(guó)的a股市場(chǎng)上特別明顯)，這就給公司經(jīng)營(yíng)者提供了通過(guò)權(quán)益交換方式來(lái)增加利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。比如公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，可以通過(guò)降低轉(zhuǎn)換價(jià)格的方式來(lái)降低債券利息，因利息率降低而減少的利息費(fèi)用就轉(zhuǎn)化為了企業(yè)利潤(rùn)。
四、重點(diǎn)披露企業(yè)全面收益的信息。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告中的收益是建立在幣值不變假定基礎(chǔ)之上的，這在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單，幣值變化不大的情況下，該收益與全面收益差異不大，使用者用這種收益也可作出較為正確的決策。但隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化，市值變化頻繁化，這種傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益與企業(yè)真實(shí)的全面收益差異日益擴(kuò)大。這樣，如用傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益作為基礎(chǔ)進(jìn)行決策，就有可能作出錯(cuò)誤的決策。全面收益除了包括在現(xiàn)行損益表中已實(shí)現(xiàn)并確認(rèn)的損益之外，還包括未實(shí)現(xiàn)的利得或損失，如未實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)重估價(jià)盈余，未實(shí)現(xiàn)商業(yè)投資利得/損失，凈投資上外幣折算差異。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十五
為了借鑒國(guó)外企業(yè)債務(wù)重組的經(jīng)驗(yàn)，我們赴瑞典、芬蘭考察了企業(yè)債務(wù)重組情況。瑞典、芬蘭兩國(guó)都很重視企業(yè)的債務(wù)重組工作，并形成了比較成熟的企業(yè)債務(wù)危機(jī)防范機(jī)制和債務(wù)重組機(jī)制，對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)債務(wù)重組工作有一定的示范作用。
（一）兩國(guó)企業(yè)在20世紀(jì)90年代都曾面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。
在瑞典企業(yè)中，由國(guó)會(huì)委托政府管理的國(guó)有資產(chǎn)現(xiàn)有8700多億瑞典克朗，主要分布在57家企業(yè)，其中47戶企業(yè)為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，有職工20多萬(wàn)人（在斯德哥爾摩股票交易所，最大的股票仍是國(guó)有企業(yè)的股票）。芬蘭在上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，原由政府管理的近3萬(wàn)戶國(guó)有企業(yè)通過(guò)出售和上市，已陸續(xù)實(shí)現(xiàn)私有化。20世紀(jì)80年代末至90年代中期，受東歐巨變及前蘇聯(lián)解體的影響，瑞典和芬蘭企業(yè)的主要國(guó)際市場(chǎng)急劇萎縮，國(guó)內(nèi)通貨膨脹嚴(yán)重，貨幣貶值，導(dǎo)致瑞典和芬蘭兩國(guó)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)。
受危機(jī)的影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況惡化，大量銀行貸款無(wú)法償還，銀行的不良資產(chǎn)大量增加，使兩國(guó)的銀行和企業(yè)陷入了嚴(yán)重的困境，不少企業(yè)和銀行宣告破產(chǎn)。例如，1991年，瑞典銀行業(yè)的虧損就達(dá)360億克郎，1992年虧損上升到600億克郎。其主要商業(yè)銀行不良資產(chǎn)占總貸款的比率平均為8。8%，最高的達(dá)到16。5%。芬蘭在1992年至1995年也出現(xiàn)了商業(yè)銀行、企業(yè)和自然人破產(chǎn)浪潮，全國(guó)15萬(wàn)戶企業(yè)中有20%的企業(yè)破產(chǎn)，其中也包括國(guó)有控股和參股的公司。
（二）兩國(guó)企業(yè)通過(guò)政府指導(dǎo)下的債務(wù)處置相繼走出困境。
為了克服銀行和企業(yè)的債務(wù)危機(jī)，兩國(guó)政府不得不采取了各種措施，處置不良資產(chǎn)，取得了比較好的效果。
通過(guò)對(duì)銀行的重組和對(duì)不良資產(chǎn)的處理，以及政府強(qiáng)有力的支持，各項(xiàng)措施的成功實(shí)踐和外部條件的改善，瑞典銀行業(yè)終于在1993年下半年擺脫了進(jìn)一步滑坡的局面，并逐漸走出低谷。瑞典政府在銀行經(jīng)營(yíng)明顯好轉(zhuǎn)后，開(kāi)始對(duì)其實(shí)行民營(yíng)化，成功售出持有的銀行股權(quán)，回收政府注入的資金；承接剝離和負(fù)責(zé)處置不良資產(chǎn)的資產(chǎn)管理公司也按比預(yù)期快的速度賣掉了所擁有的工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)，收到了比預(yù)期好的價(jià)格。共花費(fèi)直接成本達(dá)650億克郎，占瑞典gdp的4%，其中130億克郎來(lái)自私人資本。值得關(guān)注的是資產(chǎn)管理公司支付的所有成本幾乎都已收回。底，瑞典已成功地解決了不良資產(chǎn)問(wèn)題，典型標(biāo)志是197月政府取消了對(duì)銀行業(yè)的擔(dān)保。
芬蘭也仿照瑞典的做法，政府對(duì)銀行和企業(yè)采取了一系列挽救措施，通過(guò)銀行的不良資產(chǎn)剝離和出售，支持中小企業(yè)發(fā)展等，其企業(yè)在1995年后開(kāi)始走出困境，芬蘭經(jīng)濟(jì)也走出低谷。
（三）目前，兩國(guó)仍保留和加強(qiáng)了政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組的做法。
目前，兩國(guó)除了不斷健全相關(guān)資產(chǎn)重組法律，加強(qiáng)建立法律框架下的法庭內(nèi)的資產(chǎn)重組以外，仍保留了通過(guò)政府的行政與市場(chǎng)相結(jié)合的手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組的做法，并不斷完善。如瑞典于在工商部下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局，負(fù)責(zé)所監(jiān)管企業(yè)的債務(wù)重組；芬蘭在xx年后建立了企業(yè)債務(wù)危機(jī)監(jiān)測(cè)制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理企業(yè)的債務(wù)危機(jī)。
（一）強(qiáng)調(diào)政府采取行政政策措施在企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理中的作用。
面對(duì)20世紀(jì)90年代初期大面積的企業(yè)債務(wù)危機(jī)，兩國(guó)政府均以支持企業(yè)為主要出發(fā)點(diǎn)，從幫助債權(quán)銀行進(jìn)行債務(wù)重組入手，采取了一系列措施對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行重組，成立資產(chǎn)管理公司，剝離和處置不良資產(chǎn)，化解金融風(fēng)險(xiǎn)。其中，尤以瑞典的做法更具有典型性和代表性：
1、政府成立援助銀行的專門機(jī)構(gòu)——瑞典銀行援助局sbsa。
它采取了各種措施來(lái)拯救銀行業(yè)，包括對(duì)銀行注資、為銀行債務(wù)提供擔(dān)保、剝離銀行的不良資產(chǎn)、銀行的國(guó)有化和合并等。sbsa根據(jù)銀行內(nèi)部狀況和外部環(huán)境，將銀行分為a、b、c三類三個(gè)等級(jí)，分別有針對(duì)性地采用提供臨時(shí)性的擔(dān)保、提供貸款、資金注入、剝離不良資產(chǎn)或銀行合并等具體措施。同時(shí)，政府還成立了金融監(jiān)督管理委員會(huì)來(lái)監(jiān)督整個(gè)過(guò)程。
2、合并銀行。
對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模小、受沖擊最大的儲(chǔ)蓄銀行，在政府的撮合下，所有的儲(chǔ)蓄銀行被并入全國(guó)儲(chǔ)蓄銀行總部swedbank，成為其緊密控制下的分支機(jī)構(gòu)。對(duì)于商業(yè)銀行，政府通過(guò)購(gòu)買銀行的優(yōu)先股的方式注資，將其國(guó)有化，并將其不良資產(chǎn)剝離給政府成立的資產(chǎn)管理公司。1993年，政府還將問(wèn)題嚴(yán)重的goiabank與nordbank合并。
3、實(shí)施“好銀行壞銀行”戰(zhàn)略。
瑞典政府靈活地采取了成立多個(gè)資產(chǎn)管理公司分散處理不良資產(chǎn)的方式，其中既有政府成立的國(guó)有資產(chǎn)管理公司，又有銀行下屬的民營(yíng)資產(chǎn)管理公司。在運(yùn)作中，兼顧處理速度和規(guī)模效益，對(duì)于問(wèn)題嚴(yán)重的銀行，成立國(guó)有資產(chǎn)管理公司處理不良資產(chǎn)。如對(duì)兩家問(wèn)題嚴(yán)重的銀行nordbank和goiabank先各自設(shè)立資產(chǎn)管理公司，在處理完各自不良資產(chǎn)后，將之合二為一。對(duì)于其他經(jīng)營(yíng)較好的銀行，則由銀行自身設(shè)立下屬的資產(chǎn)管理公司。國(guó)有資產(chǎn)管理公司并不是全部收購(gòu)不良資產(chǎn)，為了維持公平競(jìng)爭(zhēng)，政府將一定比例的不良貸款按平均水平交由問(wèn)題銀行自己承擔(dān)，所有不良資產(chǎn)按可實(shí)現(xiàn)的長(zhǎng)期價(jià)值進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
（二）建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的企業(yè)債務(wù)危機(jī)處理和防范機(jī)制。
為了更好地幫助企業(yè)處理債務(wù)危機(jī)，瑞典和芬蘭政府在20世紀(jì)90年代后期相繼建立了企業(yè)債務(wù)危機(jī)防范和處理機(jī)制，直至目前，仍在發(fā)揮著非常好的作用。
1、瑞典的做法：
一是在公司設(shè)立之初，盡量使公司治理扁平化，減少管理層次和管理成本，不斷提高公司的專業(yè)化程度，加快公司資金回籠，減少公司出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的幾率。
二是政府內(nèi)閣設(shè)立國(guó)家債務(wù)辦公室，在該辦公室下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)債務(wù)辦公室，辦公室下設(shè)立一個(gè)改善國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況基金會(huì)。國(guó)家將國(guó)有企業(yè)上交利潤(rùn)的10%給該基金會(huì)，由基金會(huì)用于挽救虧損的國(guó)有企業(yè)，在總體上平衡國(guó)有企業(yè)的`盈虧。
三是瑞典于19將所有國(guó)有企業(yè)集中到一個(gè)部門管理，在工商部下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局，不僅解決了國(guó)有資產(chǎn)出資人的到位問(wèn)題，而且參與對(duì)所監(jiān)管企業(yè)的債務(wù)重組全過(guò)程。該類重組不進(jìn)法庭，完全在國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局指導(dǎo)下進(jìn)行。國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組，一類按市場(chǎng)運(yùn)作，一類按政策指導(dǎo)。按市場(chǎng)運(yùn)作的企業(yè)，主要是將其所欠國(guó)有銀行的債務(wù)轉(zhuǎn)化為民營(yíng)銀行的債務(wù)或借貸，依靠資本市場(chǎng)，依法進(jìn)行重組；按政策指導(dǎo)的企業(yè)，主要在政策框架下，通過(guò)購(gòu)并、壓低成本、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)等方式，實(shí)施重組。
20xx年，瑞典約有5000家企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，其中約有100家企業(yè)進(jìn)行了重組，50家企業(yè)重組成功，成功率達(dá)50%。
2、芬蘭的做法：
芬蘭政府認(rèn)真吸取銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，調(diào)整企業(yè)重組體系，于在工貿(mào)部下設(shè)立了國(guó)家貸款保證委員會(huì)，為大型企業(yè)提供信用擔(dān)保，為各類企業(yè)提供貸款或直接持股，面向全國(guó)企業(yè)提供風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和評(píng)估服務(wù)，并專門成立地區(qū)重組小組參與所服務(wù)企業(yè)的重組工作。
該委員會(huì)重組小組對(duì)企業(yè)進(jìn)行重組的方式主要有，一是對(duì)企業(yè)進(jìn)行重建。即加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管，整合企業(yè)業(yè)務(wù)，出售或終止虧損業(yè)務(wù)，構(gòu)建新的領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)，改組公司，使之適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要；二是將危機(jī)企業(yè)以合理的價(jià)格出售轉(zhuǎn)讓給別的公司；三是交給（arsenal）資產(chǎn)管理公司重組出售。
該委員會(huì)還對(duì)所服務(wù)的3萬(wàn)戶企業(yè)建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，制定了危機(jī)診斷圖，每年做兩次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。它把企業(yè)分成四大類，一是業(yè)績(jī)好的公司，二是新設(shè)立的公司，三是瀕臨破產(chǎn)的公司，四是破產(chǎn)公司。該系統(tǒng)能及早發(fā)現(xiàn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)中存在的債務(wù)危機(jī)是否到了警戒線，及時(shí)進(jìn)行治理，盡量減少破產(chǎn)的發(fā)生。
（三）健全企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理的法律制度并依法治理。
瑞典和芬蘭在20世紀(jì)90年代銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)之后，均在美國(guó)破產(chǎn)法第十一章關(guān)于企業(yè)重整內(nèi)容的影響下，進(jìn)一步健全和完善了企業(yè)債務(wù)重組方面的法律，頒布實(shí)施了《資產(chǎn)重組法》，開(kāi)展了法庭內(nèi)企業(yè)債務(wù)重組工作，依法規(guī)范了企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理問(wèn)題，并不斷完善資本市場(chǎng)。重在同時(shí)保護(hù)債務(wù)人和債權(quán)人利益，鼓勵(lì)重組，減少企業(yè)破產(chǎn)及企業(yè)破產(chǎn)對(duì)社會(huì)的沖擊。出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的企業(yè)可以向法庭申請(qǐng)資產(chǎn)重組。有以下特點(diǎn)：
一是規(guī)定重組條件和期限。到法庭申請(qǐng)資產(chǎn)重組的企業(yè)，必須能夠證明以后能夠償還50%的債務(wù)，從長(zhǎng)期看有盈利能力。重組保護(hù)期（從申請(qǐng)保護(hù)到宣告正常化）一般為3至6個(gè)月，最長(zhǎng)不超過(guò)12個(gè)月。在這個(gè)期限內(nèi)，債權(quán)人不能向債務(wù)人追索債務(wù)。其目的在于保證債務(wù)的完整性，防止一部分人先受償，同時(shí)讓負(fù)債累累的企業(yè)有喘息的機(jī)會(huì)，不受債權(quán)人的干擾，靜下心來(lái)研究重組和企業(yè)發(fā)展問(wèn)題。在這個(gè)期限內(nèi)有擔(dān)保的債權(quán)人也受此限制。在經(jīng)過(guò)調(diào)查、法庭宣判重組、債權(quán)人認(rèn)可三個(gè)階段后，可宣告正?；?BR> 二是需要確定重組代理人。法庭裁定企業(yè)可以進(jìn)行資產(chǎn)重組后，需由法庭指定或由債權(quán)人、企業(yè)確定資產(chǎn)重組代理人（不同于美國(guó)破產(chǎn)托管人）。原企業(yè)董事會(huì)仍然發(fā)揮作用，并有權(quán)決定是重組還是破產(chǎn)，與代理人相互制衡。
三是需要制定重組方案。重組方案由資產(chǎn)重組代理人和企業(yè)董事會(huì)共同制定，并必須取得60%至75%債權(quán)額的債權(quán)人同意，才能呈交法庭批準(zhǔn)。重組方案只負(fù)責(zé)債權(quán)、債務(wù)處理，并體現(xiàn)在財(cái)務(wù)上。方案批準(zhǔn)后，即使有些債權(quán)人不同意，也要受此約束。重組方案批準(zhǔn)后才可以減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)。一旦債務(wù)人按照重組方案，償還了一部分債務(wù)，債權(quán)人沒(méi)有權(quán)利再追索這部分債權(quán)。國(guó)家稅收等同于一般債權(quán)。在企業(yè)實(shí)施資產(chǎn)重組過(guò)程中，不得拖欠職工工資。
四是法庭內(nèi)的企業(yè)重組過(guò)程是一個(gè)訴訟過(guò)程。重組方案付諸實(shí)踐后，在3個(gè)月內(nèi)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和償債無(wú)進(jìn)展，法庭有權(quán)終止重組方案的繼續(xù)實(shí)施。債權(quán)人對(duì)獲得的清償不滿意，也可提出訴訟。通常情況下，債權(quán)人可以通過(guò)100%追償、放棄利息和債權(quán)打折等方式獲得清償，但一般只能得到10%—20%。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十六
逐利是企業(yè)的本質(zhì)，因此企業(yè)會(huì)把工作重心安排在其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果以及現(xiàn)金流量上。但企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)往往需要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，比如對(duì)于環(huán)境污染的治理、企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升公益事業(yè)的履行與發(fā)展等等。本文針對(duì)上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行陳述，并提出相關(guān)的對(duì)策與建議。
它山之石可以攻玉，以上就是為大家整理的7篇《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露研究論文》，您可以復(fù)制其中的精彩段落、語(yǔ)句，也可以下載doc格式的文檔以便編輯使用。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十七
摘要：企業(yè)債務(wù)重組是在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，債權(quán)人在債務(wù)人出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)。新準(zhǔn)則費(fèi)的發(fā)布造成部分企業(yè)經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)出現(xiàn)困難，原本采用舊準(zhǔn)則，然后把債務(wù)重組中所現(xiàn)差額歸到當(dāng)期損益科目，對(duì)其進(jìn)行盈余管理，進(jìn)一步控制利潤(rùn)行為不會(huì)再實(shí)現(xiàn)。文章以企業(yè)債務(wù)重組事項(xiàng)差別為基礎(chǔ)，對(duì)上市公司進(jìn)行分析，闡述我國(guó)企業(yè)債務(wù)重組出現(xiàn)問(wèn)題。
近些年以來(lái)，債務(wù)重組情況在我國(guó)企業(yè)，尤其是上市公司中已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)在實(shí)踐中開(kāi)始應(yīng)用，并且還在深入發(fā)展。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處于不斷完善與修訂之中，所做調(diào)整以實(shí)際情況為基礎(chǔ)，從內(nèi)容上進(jìn)行大幅度調(diào)整，與之前相比，還是做了較大調(diào)整。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)整，已經(jīng)引起社會(huì)相關(guān)人士大范圍關(guān)注，而且逐漸成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，我國(guó)上市公司債務(wù)重組進(jìn)行總結(jié)，并且提出相應(yīng)建議。
舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是針對(duì)企業(yè)采用非現(xiàn)金方式對(duì)相關(guān)債務(wù)進(jìn)行償還，賬面價(jià)值可以進(jìn)行計(jì)量，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行非資產(chǎn)償還時(shí)可以采用公允價(jià)值計(jì)量模式實(shí)施核算，按照國(guó)內(nèi)采用的新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，公允價(jià)值計(jì)量好是可以引入國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)核算體系中的，而且是進(jìn)行會(huì)計(jì)核算方式修改的重點(diǎn)。所謂的公允價(jià)值計(jì)量指的是市場(chǎng)價(jià)值，這項(xiàng)資產(chǎn)會(huì)在將來(lái)的現(xiàn)金價(jià)值中作為資產(chǎn)重組或者是負(fù)債重組來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從債務(wù)重組計(jì)量屬性方面還是做出部分調(diào)整，不再是將歷史成本作為計(jì)量的.屬性，引入公允價(jià)值之后進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。
二、新舊準(zhǔn)則差異分析。
(一)重組方式方面。
新出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上將范圍進(jìn)行縮小，重組的方式也有所辯護(hù)：第一，把原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的賬面價(jià)值現(xiàn)金應(yīng)償還債務(wù)與非現(xiàn)金資產(chǎn)應(yīng)償還債務(wù)進(jìn)行合并，成為資產(chǎn)償還方式；第二，對(duì)于舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提到的其它重組方式可以將債務(wù)償還的期限延長(zhǎng)，而且會(huì)適當(dāng)?shù)脑黾右欢ɡ?，?duì)于本金的數(shù)額會(huì)減少，總體來(lái)說(shuō)就是壓縮成本，減少本金與利息的一種新型方式。
(二)會(huì)計(jì)處理方式方面。
我國(guó)原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定要將債務(wù)人重組之后的收益歸入“資本公積”科目，最終不計(jì)入當(dāng)期損益，但是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，如果債權(quán)人有所讓步，則債務(wù)人就可以將重組之后的收益歸于當(dāng)期損益，作為企業(yè)利潤(rùn)。從上市企業(yè)角度分析，可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)期利潤(rùn)的增加情況，此時(shí)每股收益會(huì)有所提升。與此同時(shí)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于債務(wù)重組之后的收益進(jìn)行了明確規(guī)定，收益歸于“資本公積”，防止企業(yè)人員用資本公積對(duì)經(jīng)濟(jì)虧損進(jìn)行彌補(bǔ)。
由于我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展較為迅速，尤其是加入wto世貿(mào)組織之后，上市公司經(jīng)濟(jì)交易額處于上升狀態(tài)。但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)資本市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間相對(duì)較晚，政策與法律制度仍需進(jìn)一步完善，部分企業(yè)處于虧損狀態(tài)，資金周轉(zhuǎn)率低，經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)?shù)取Ｐ缕髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)影響有以下幾點(diǎn):。
(一)重組損益方面。
因?yàn)樾聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則中嘗試加入公允價(jià)值的概念，上市公司的債務(wù)重組經(jīng)過(guò)確認(rèn)之后，勢(shì)必會(huì)影響其它財(cái)務(wù)狀況。舉例來(lái)說(shuō)，債務(wù)人在用存貨對(duì)債務(wù)進(jìn)行抵償?shù)倪^(guò)程中，債權(quán)人用公允價(jià)值將存貨入賬，其自身價(jià)值就會(huì)增加，當(dāng)期利潤(rùn)總額相對(duì)減少，當(dāng)期凈利潤(rùn)與所得稅費(fèi)用也會(huì)相應(yīng)減少，不過(guò)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)債務(wù)人利益得到提高，債權(quán)人利益受損。
(二)盈余管理方面。
現(xiàn)階段公允價(jià)值計(jì)量還缺乏一定的規(guī)范性，上市企業(yè)可以在一定限度內(nèi)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行變動(dòng)，控制企業(yè)債務(wù)重組之后的損益情況，進(jìn)而調(diào)整利潤(rùn)與其他損益科目。另一方面，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者管理不當(dāng)，就會(huì)出現(xiàn)上市公司虧損，導(dǎo)致出現(xiàn)償還問(wèn)題，為能夠保留上市資格，債權(quán)人與債務(wù)人可能會(huì)意見(jiàn)一致，經(jīng)過(guò)債務(wù)重組，對(duì)于部分或是全部債務(wù)進(jìn)行豁免，從而對(duì)二者利潤(rùn)進(jìn)行控制。因此，上市企業(yè)在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范要求下，可以采用債務(wù)重組的方式實(shí)施英語(yǔ)管理，以求自身利益能夠最大化。
(三)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性方面。
新準(zhǔn)則在債務(wù)人處于財(cái)務(wù)困難的前提條件下做出了明確細(xì)致的說(shuō)明，突出了債權(quán)人作出讓步的條件，排除了當(dāng)債務(wù)人并沒(méi)有處于財(cái)務(wù)困難的條件下進(jìn)行清算或者改組的債務(wù)重組。這在一定程度上保護(hù)了債權(quán)人和小股民的利益，避免部分上市公司想借助債務(wù)重組獲得不正當(dāng)利得，一般股民對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表信息的真實(shí)性有了更加準(zhǔn)確的掌握。四、結(jié)束語(yǔ)總之，企業(yè)應(yīng)該利用好債務(wù)重組的機(jī)會(huì)，克服重組過(guò)程中遇到的種種困難，采取多方措施，盤活存量資產(chǎn)，提高企業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率，使企業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的企業(yè)雖然獲得一些良機(jī)，但是也還存在一定弊端，需要大家共同克服。
作者:衡睿杰單位:漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院。
參考文獻(xiàn)：
[1]明欣：債務(wù)重組會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理差異分析[j].財(cái)會(huì)月刊，(26).
[2]李為詞.企業(yè)債務(wù)重中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題與實(shí)例分析[j].涉外稅務(wù)，2010，(8).
[3]張國(guó)富.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組規(guī)定的差異探討[j].會(huì)計(jì)研究，，(12).
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十八
我國(guó)出臺(tái)的諸多證券法律、法規(guī)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度，基本能規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露行為，保護(hù)了投資者的利益，維護(hù)了證券市場(chǎng)的發(fā)展。但由于上市公司自身及相關(guān)原因，致使上市公司在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露時(shí)，存在著虛假、粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息等現(xiàn)象。
我國(guó)上市公司依法披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息載體中，包括招股說(shuō)明書、上市公告、中期報(bào)告、年終報(bào)告和其他臨時(shí)公告等資料。對(duì)于絕大多數(shù)投資者來(lái)說(shuō)，上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是證券市場(chǎng)投資者最直接、最主要的來(lái)源。上市公司編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，向外公布上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。投資者通過(guò)這些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，作出有利于自己的投資決策。所有上市公司必須嚴(yán)格按照有關(guān)的法律和法規(guī)，公開(kāi)披露具有真實(shí)性、及時(shí)性的各種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。但是在上市公司實(shí)際運(yùn)行中，存在著許多的問(wèn)題，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是股價(jià)變動(dòng)的基礎(chǔ)。一些上市公司為了達(dá)到種種目的，人為地在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息上弄虛作假。國(guó)家明文規(guī)定：連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率低于10％的上市公司將失去配股資格；連續(xù)兩年虧損的上市公司將被特別處理；連續(xù)3年虧損的上市公司將被停牌。在這種情況下，部分上市公司不顧自身經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，為不失去配股資格和不被特別處理，惡意粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，騙取配股資格。還有一些上市公司與投資機(jī)構(gòu)相互勾結(jié)，欺騙中小投資者，蓄意造假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，操縱上市公司的利潤(rùn)數(shù)，如海南的“瓊民源”和四川的“紅光”等等。以上這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)證券市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序，敗壞了上市公司的聲譽(yù)，給中小投資者造成了極大的損失。
2．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。上市公司應(yīng)按法定的時(shí)間規(guī)定，及時(shí)披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，當(dāng)前部分上市公司不按法定時(shí)間及時(shí)披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息時(shí)有發(fā)生。根據(jù)規(guī)定：當(dāng)上市公司發(fā)生的重大事件可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響時(shí)，上市公司必須及時(shí)向社會(huì)公布。而目前相當(dāng)一部分上市公司，故意違反該項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于本公司已經(jīng)發(fā)生的`收購(gòu)、兼并、重大債務(wù)糾紛以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息都不及時(shí)公布。對(duì)于招股說(shuō)明書中募集資金投向已經(jīng)發(fā)生改變，或投資項(xiàng)目已經(jīng)不按原投資進(jìn)度進(jìn)行等都不及時(shí)予以披露。正是由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的不及時(shí)，誤導(dǎo)了中小投資者，加劇了中小投資者的風(fēng)險(xiǎn)和投資的危機(jī)。
3．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的不全面。部分上市公司對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露流于形式，只重視一般項(xiàng)目的披露，特別對(duì)于自身不利的因素一般不予披露。如公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員持有的股份及變化情況等都披露得不充分。特別是紅利的派發(fā)及股票的送配沒(méi)有一個(gè)明確的時(shí)間概念，從而使大多數(shù)中小投資者蒙受損失。
(一)上市公司的主觀原因。
1．部分上市公司為了在證券市場(chǎng)上有一個(gè)良好的形象，從而可以免費(fèi)為該公司打出無(wú)形的廣告，利用自身的條件粉飾和編造財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，虛夸利潤(rùn)。
2.為了實(shí)現(xiàn)配股資格，提高股價(jià)，在證券市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，編造財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。
3．股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股東權(quán)利弱化。我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，國(guó)有股權(quán)比重大，流通股較少。而國(guó)有股股權(quán)主體缺位，難以對(duì)上市公司的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行約束和控制，社會(huì)流通股較少且股權(quán)較為分散，也難以實(shí)行有效的產(chǎn)權(quán)約束，從而造成股東對(duì)上市公司管理權(quán)的失控，出現(xiàn)了利潤(rùn)的操縱者。
(二)上市公司的客觀原因。
1.證券監(jiān)管機(jī)制不健全。在上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露中，證券監(jiān)管力度不夠，監(jiān)管職責(zé)不明確，從而使上市公司有機(jī)可乘。
2.上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的有關(guān)法律和法規(guī)不完善。這主要是上市公司會(huì)計(jì)約束的法律、準(zhǔn)則和制度不完善和不科學(xué)，存在著執(zhí)法不嚴(yán)、處罰不力等現(xiàn)象。
3．注冊(cè)會(huì)計(jì)師素質(zhì)和職業(yè)道德水平不高。上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量高低，關(guān)鍵在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師把關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行的注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍中，部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)能力低下，職業(yè)道德差，在出具財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告時(shí)極不負(fù)責(zé)，與上市公司聯(lián)手，誤導(dǎo)中小投資者，給中小投資者造成極大的損失。
三、上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露。
存在問(wèn)題的解決對(duì)策針對(duì)存在的問(wèn)題及其產(chǎn)生的原因，我們認(rèn)為通過(guò)以下幾個(gè)方面的努力，可以解決。
1．樹立正確的經(jīng)營(yíng)理念，反對(duì)欺詐的上市行為。公司上市和上市后的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)依靠自身的實(shí)力，根據(jù)市場(chǎng)變化和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，從而保證上市后有較強(qiáng)的生命力。而不應(yīng)該采取粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，騙取上市和欺詐上市的行為。
2．建立和健全證券監(jiān)管機(jī)制，完善證券市場(chǎng)的法律和法規(guī)。首先，加強(qiáng)監(jiān)管的力度，規(guī)范上市公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露工作，做到有法可依，違法必究，對(duì)于上市公司違法披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的，一定要嚴(yán)肅處理。其次，盡快完善現(xiàn)有的法律和法規(guī)，規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的準(zhǔn)確性作出嚴(yán)格的規(guī)定。
3．加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)，充分發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的審查作用。要保證上市公司披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，必須發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)(主要指會(huì)計(jì)師事務(wù)所)的監(jiān)督作用。因?yàn)樯鲜泄镜呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息必須經(jīng)過(guò)中介機(jī)構(gòu)的審查之后才能向社會(huì)公布，從事這種審查工作的人員必須是注冊(cè)會(huì)計(jì)師。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)道德都有待提高。目前，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為上市公司出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這不僅危害了證券市場(chǎng)的有序運(yùn)行，更坑害中小投資者，嚴(yán)重的還會(huì)引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，有關(guān)部門應(yīng)采取有力措施，加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的整體素質(zhì)，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審查上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息時(shí)，真正做到公開(kāi)、公正、公平，保證上市公司公布財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性和可靠性。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇一
出讓方：(以下簡(jiǎn)稱"甲方")。
法定代表人：
電話：
傳真：
受讓方：(以下簡(jiǎn)稱"乙方")。
住所：
法定代表人：
電話：
傳真：
甲乙雙方按照誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《民事訴訟法》、《仲裁法》等有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其擁有的債權(quán)事宜達(dá)成如下協(xié)議：
第一條。
轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)：
甲方將的債權(quán)：債權(quán)金額大寫小寫(其中：本金：元;利息：元)按雙方協(xié)商的價(jià)格大寫小寫轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方同意受讓甲方在企業(yè)擁有的債權(quán)大寫小寫，并按大寫小寫的協(xié)商價(jià)格收購(gòu)。
第二條雙方的權(quán)利義務(wù)：
甲方保證本合同第一條轉(zhuǎn)讓給乙方的債權(quán)為甲方合法擁有，甲方擁有完全、有效的處分權(quán)。甲方保證其所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)免遭任何第三人的追索。否則，甲方承擔(dān)由此而引起的所有經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
乙方保證依本合同第一條規(guī)定的價(jià)款，在本合同生效之日起_____天之內(nèi)向甲方支付規(guī)定的價(jià)款的_____%。乙方應(yīng)將其余的_____%轉(zhuǎn)讓價(jià)款在_____年_____月_____日之前向甲方支付。
甲方保證已將該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人。
第三條違約責(zé)任：
如果本合同任何一方未按本合同的規(guī)定，適當(dāng)?shù)?、全面地履行其義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。未違約一方由此產(chǎn)生的任何責(zé)任和損害，均由違約一方賠償未違約一方。
如果乙方未能按本合同的規(guī)定按時(shí)支付債權(quán)價(jià)款，遲延一天，應(yīng)支付遲延部分總價(jià)款_____%作為違約金，由乙方向甲方支付。
第四條合同的解除：
1.經(jīng)核實(shí)債權(quán)狀況與甲方提供的資料不一致或債權(quán)有權(quán)屬糾紛，乙方有權(quán)解除合同;。
2.甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，可以變更或者解除本合同。
3.甲方偽造事實(shí)證據(jù)、隱瞞重要情節(jié)、提供非法權(quán)益憑證，乙方有權(quán)解除合同。
第五條費(fèi)用的負(fù)擔(dān)：
雙方同意共同負(fù)擔(dān)本轉(zhuǎn)讓合同實(shí)施所發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用，甲方承擔(dān)，乙方承擔(dān)。
第六條合同糾紛：
甲乙雙方就本合同發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方均有權(quán)向申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。
第七條合同生效：
1.本合同一式四份，甲方執(zhí)份，乙方執(zhí)份，具有同等法律效力。
2.本合同自簽訂日起生效。
甲方(蓋章)：乙方(蓋章)：
甲方代表：乙方代表：
簽訂時(shí)間：年月日。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇二
“由于證券產(chǎn)品的復(fù)雜性、虛擬性和交易方式的特殊性，信息不對(duì)稱問(wèn)題特別突出，決定了信息披露在整個(gè)資本市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中處于中心和基礎(chǔ)地位?！痹谌涨罢匍_(kāi)的2014年全國(guó)證券期貨監(jiān)管工作會(huì)議上，證監(jiān)會(huì)主席肖鋼提出，只有確保信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，才能形成合理的市場(chǎng)定價(jià)，發(fā)揮資本市場(chǎng)有效配置資源的作用；才能引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，促進(jìn)理性的投融資決策和股權(quán)文化；才能及時(shí)充分地揭示和評(píng)估市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高市場(chǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性。
在此次工作會(huì)議上，肖鋼提出了包括推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革在內(nèi)的2014年監(jiān)管轉(zhuǎn)型的九大任務(wù)之一，并明確落實(shí)以信息披露為中心的監(jiān)管理念。英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄在接受記者采訪時(shí)表示，這意味著監(jiān)管理念的巨大轉(zhuǎn)變。
資本市場(chǎng)是基于信息定價(jià)的交易市場(chǎng)，上市公司真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)的信息披露是資本市場(chǎng)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，盡管監(jiān)管層在信息披露問(wèn)題上三令五申，但各種有關(guān)信息披露的違規(guī)違法問(wèn)題依然屢屢出現(xiàn)，嚴(yán)重違背了資本市場(chǎng)的“三公”原則。數(shù)據(jù)顯示，2013年1月至10月，證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的信息披露類案件達(dá)到46起，為去年同期的3倍，占立案總數(shù)的比例從15%大幅上升至33%。這些數(shù)據(jù)在表明監(jiān)管者及時(shí)調(diào)整執(zhí)法重心、加大對(duì)欺詐發(fā)行和虛假信息披露打擊力度的同時(shí)，也折射出上市公司信息披露領(lǐng)域已成為事故多發(fā)地帶。
隨著注冊(cè)制改革路線圖的穩(wěn)步推進(jìn)，信息披露也逐漸被提升到一個(gè)絕對(duì)重要的位置。按照證監(jiān)會(huì)的部署，新股發(fā)行注冊(cè)制的核心內(nèi)涵是以發(fā)行人信息披露為中心，中介機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)行人信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行把關(guān)，監(jiān)管部門對(duì)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)文件進(jìn)行合規(guī)性審核，不判斷企業(yè)盈利能力，在充分披露信息的基礎(chǔ)上，由投資者自行判斷企業(yè)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，自主做出投資決策。
在此背景下，公開(kāi)披露的信息便成了投資者決策的重要依據(jù)，而充分、準(zhǔn)確的信息披露則是對(duì)投資者的最大保護(hù)。這就要求監(jiān)管層把強(qiáng)化上市公司信息披露、保證信息披露的質(zhì)量作為促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展的重要手段，構(gòu)建起全方面的信息披露監(jiān)管體系?！皩?shí)行注冊(cè)制有兩個(gè)重要支點(diǎn)：一是有效市場(chǎng)，要求信息完全而對(duì)稱；二是健全法制，對(duì)證券違法犯罪要有足夠的威懾力?！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新表示。
對(duì)于下一步監(jiān)管轉(zhuǎn)型過(guò)程中如何落實(shí)以信息披露為中心的監(jiān)管理念，肖鋼提出，要堅(jiān)持以投資者需求為導(dǎo)向，使信息披露更好地為投資者服務(wù)，而不是以監(jiān)管自身需求為中心。要把滿足投資者的需求作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，建立發(fā)行上市、日常監(jiān)管等各個(gè)環(huán)節(jié)有機(jī)銜接的信息披露規(guī)則體系。在股票發(fā)行環(huán)節(jié)，要完善招股說(shuō)明書的格式、語(yǔ)言和內(nèi)容，針對(duì)不同行業(yè)制定適應(yīng)其特點(diǎn)的差異化信息披露要求，增強(qiáng)信息披露的有效性。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從ipo重啟以來(lái)出現(xiàn)的各種問(wèn)題看，上市公司信息披露的時(shí)點(diǎn)應(yīng)該向前延伸，給市場(chǎng)更及時(shí)的信息；同時(shí)，監(jiān)管部門對(duì)上市公司、中介機(jī)構(gòu)的披露內(nèi)容和關(guān)鍵問(wèn)題也應(yīng)該作出更具體的要求。此外，還應(yīng)該加強(qiáng)事后監(jiān)管和懲戒力度?！靶畔⑴冻吮ＷC披露內(nèi)容的真實(shí)性之外，還需明確對(duì)不真實(shí)信息披露如何處罰，明確處罰的輕重和標(biāo)準(zhǔn)。”李大霄說(shuō)。
還有不少業(yè)內(nèi)人士提出，不僅是要加大對(duì)信息披露不規(guī)范的懲罰力度，更需加強(qiáng)對(duì)上市公司信息披露的培訓(xùn)，明確什么樣的事件需要披露，并鼓勵(lì)上市公司進(jìn)行主動(dòng)信息披露。此外，作為證券市場(chǎng)的“看門人”，中介機(jī)構(gòu)的盡職履責(zé)情況直接決定發(fā)行人信息披露的質(zhì)量。
一、信息共享的中央監(jiān)管信息平臺(tái)，這也是推進(jìn)監(jiān)管轉(zhuǎn)型的重要措施。
董登新表示，有效市場(chǎng)應(yīng)該是一個(gè)信息完全而對(duì)稱的市場(chǎng)，完善信息披露制度的最終目的之一，就是要為投資者架構(gòu)一個(gè)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整、便利的信息共享平臺(tái)，同時(shí)為監(jiān)管層提供高效監(jiān)管、遠(yuǎn)程監(jiān)管的第一手材料和依據(jù)。因此，有必要借助“大數(shù)據(jù)”技術(shù)，充分整合信息資源，充分挖掘信息價(jià)值，滿足投資者和監(jiān)管者的多樣化需要。
構(gòu)建投資者需求導(dǎo)向的信息披露體系。
來(lái)源：中經(jīng)專網(wǎng)。
瀏覽次數(shù)：116次字體：【大中小】。
[摘要]資本市場(chǎng)其核心與精髓在于作為資金、信息、風(fēng)險(xiǎn)等一系列要素的結(jié)合、交換的無(wú)形機(jī)制。從本質(zhì)上看，資本市場(chǎng)是一個(gè)信息市場(chǎng)，市場(chǎng)的運(yùn)作過(guò)程就是信息處理的過(guò)程，社會(huì)資金在各種信息引導(dǎo)下流向各實(shí)體部門。對(duì)于資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，信息披露制度不完善，對(duì)資本的價(jià)格形成、融資效率、資源配置都會(huì)有著極大的負(fù)面影響。由于信息的獲取和傳播對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的證券價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)有很大的影響，因此信息披露制度對(duì)資本市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和價(jià)格均衡具有決定性意義。目前我國(guó)資本市場(chǎng)部分公司價(jià)格偏離價(jià)值，市盈率居高不下，除市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題外，也與信息披露中的供需矛盾有關(guān)。
（中經(jīng)評(píng)論·北京）資本市場(chǎng)的概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于若干市場(chǎng)主體的存在以及股票交易的完成，其核心與精髓在于作為資金、信息、風(fēng)險(xiǎn)等一系列要素的結(jié)合、交換的無(wú)形機(jī)制。從本質(zhì)上看，資本市場(chǎng)是一個(gè)信息市場(chǎng)，市場(chǎng)的運(yùn)作過(guò)程就是信息處理的過(guò)程，社會(huì)資金在各種信息引導(dǎo)下流向各實(shí)體部門。只有通過(guò)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平的信息，市場(chǎng)參與者才能通過(guò)供求博弈形成價(jià)格，并通過(guò)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)、選擇和監(jiān)督機(jī)制使資源有效流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的資源配置功能。
對(duì)于資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，信息披露制度不完善，對(duì)資本的價(jià)格形成、融資效率、資源配置都會(huì)有著極大的負(fù)面影響。由于信息的獲取和傳播對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的證券價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)有很大的影響，因此信息披露制度對(duì)資本市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和價(jià)格均衡具有決定性意義。目前我國(guó)資本市場(chǎng)部分公司價(jià)格偏離價(jià)值，市盈率居高不下，除市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題外，也與信息披露中的供需矛盾有關(guān)。
一、信息需求與供給的突出矛盾，制約資本市場(chǎng)功能發(fā)揮。
信息供給者與需求者之間的矛盾。
近年來(lái)，我國(guó)上市公司信息披露監(jiān)管日趨完善，特別是披露內(nèi)容不斷豐富，信息供求缺口得以縮小。然而，投資者與上市公司之間的信息流動(dòng)達(dá)到一種有效的平衡狀態(tài)了嗎？根據(jù)深圳證券交易所的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，作為信息披露供給方的絕大多數(shù)上市公司認(rèn)可摘要和全文的有效信息含量，分別有71.31%和69.98%的公司認(rèn)為有效信息含量大于70%，但只有8.16%的個(gè)人投資者和36.26%的機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)同這一觀點(diǎn)。信息供求雙方對(duì)于披露有效性迥異的判斷，反映了投資者需求與公司所提供信息的矛盾。
一般來(lái)說(shuō)，投資者總是希望能獲取更多的信息據(jù)以進(jìn)行投資決策，但公司的信息披露必然發(fā)生成本，如信息收集加工的成本、信息傳遞發(fā)生的成本（如支付給媒體的信息披露費(fèi)用、印刷年報(bào)等的支出等）等顯性成本，而公司更為擔(dān)心的是隱性成本，即信息披露可能泄露公司的商業(yè)秘密、行業(yè)前景，或新的業(yè)務(wù)模式吸引了新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入或原有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿，以及客戶看到公司豐厚的盈利、較高的毛利率等要求給予價(jià)格折讓、付款優(yōu)惠等。例如實(shí)踐中投資者非常關(guān)心的諸如分產(chǎn)品毛利率、研發(fā)動(dòng)向、核心技術(shù)人員構(gòu)成等信息，往往被上市公司視為商業(yè)秘密或關(guān)鍵信息而不愿意完全公開(kāi)，由此也進(jìn)一步加大了信息的供求矛盾。
傳統(tǒng)披露方式與投資者多元化信息獲取渠道的矛盾。
信息本身相互之間存在競(jìng)爭(zhēng)，一定程度上，投資者面臨在傳統(tǒng)正規(guī)渠道與非正規(guī)渠道、新媒體渠道之間選擇的問(wèn)題。
上市公司的法定信息披露渠道包括指定報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體，其中也包括上市公司自己的網(wǎng)站。但是，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，一些非正規(guī)渠道也日漸興起，包括股吧，上市公司及其高管的微博、博客等等。非正規(guī)信息披露渠道的特點(diǎn)是信息傳播的成本低、易于獲取、擴(kuò)散快，并且信息的接受者同時(shí)也能成為信息的發(fā)布者，但股吧、論壇、人肉搜索等各類網(wǎng)絡(luò)渠道也加劇了證券市場(chǎng)信息的復(fù)雜度，投資者難以做出真?zhèn)伪孀R(shí)；但是，投資者對(duì)信息及時(shí)性的要求，對(duì)信息雙向互動(dòng)的需求依然無(wú)法得到滿足。
不同類型投資者信息需求差異的矛盾。
上市公司信息披露提供統(tǒng)一的、基于通用規(guī)則的信息，而不同投資者類型對(duì)信息的需求的多與少、詳與簡(jiǎn)，以及關(guān)注的重點(diǎn)、對(duì)信息的再加工（包括加工意愿和能力）必然存在差異，例如機(jī)構(gòu)投資者和中小投資者。由此帶來(lái)的矛盾是，統(tǒng)一的信息供給水平對(duì)應(yīng)了不同類型投資者的差異化信息需求。
機(jī)構(gòu)投資者不僅在公開(kāi)信息的解讀上具有優(yōu)勢(shì)，在信息的獲取、挖掘等方面，能夠利用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、專業(yè)分析、行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)等中小投資者所不具備的資源或優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)通用信息的不足，但同時(shí)帶來(lái)不同投資者之間的信息不對(duì)稱，顯然與資本市場(chǎng)的公平相背。而通過(guò)擴(kuò)展現(xiàn)有信息披露的容量和深度，滿足機(jī)構(gòu)投資者的需求，對(duì)中小投資者會(huì)形成信息過(guò)度。因此，不同投資者之間的信息需求差異，始終是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)矛盾。
監(jiān)管信息與非監(jiān)管信息的矛盾。
信息供求矛盾抑或缺口的存在，與不同市場(chǎng)的監(jiān)管、發(fā)展環(huán)境有一定關(guān)系。一般而言，在披露導(dǎo)向和實(shí)質(zhì)性審核兩種監(jiān)管導(dǎo)向下，企業(yè)信息披露的重點(diǎn)會(huì)有所不同。披露導(dǎo)向下企業(yè)需要通過(guò)有效的披露展現(xiàn)自身的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，而實(shí)質(zhì)性審核的監(jiān)管導(dǎo)向下企業(yè)需要披露較多的“合規(guī)”“規(guī)范”類型的監(jiān)管信息，而對(duì)價(jià)值相關(guān)的非監(jiān)管信息披露相對(duì)不足。
事實(shí)上，監(jiān)管信息和非監(jiān)管信息之間并不存在必然的矛盾，但是如果在有限的年報(bào)信息中同時(shí)包含二者，必然存在數(shù)量上此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，除非不斷擴(kuò)大年報(bào)的內(nèi)容量，而這會(huì)帶來(lái)信息的“冗余”“過(guò)量”等問(wèn)題。目前，我國(guó)上市公司的信息披露仍然具有較為明顯的監(jiān)管需求導(dǎo)向，而對(duì)投資者的決策需要體現(xiàn)不足。由于我國(guó)資本市場(chǎng)的股權(quán)文化不成熟，投資者難以對(duì)上市公司施加有效約束，上市公司為滿足融資、再融資的需求，在信息披露方面迎合監(jiān)管需求的傾向明顯，年報(bào)中也側(cè)重于對(duì)監(jiān)管重點(diǎn)事項(xiàng)的披露，例如資金占用報(bào)告、股改承諾事項(xiàng)、監(jiān)事會(huì)報(bào)告等等。另一方面公司對(duì)其他非監(jiān)管事項(xiàng)的披露要求傾向于滿足監(jiān)管“底線”要求，報(bào)喜不報(bào)憂、選擇性披露、含糊性披露的現(xiàn)象明顯。
不同的披露導(dǎo)向下，上市公司的披露質(zhì)量也存在一定的差異。例如：披露監(jiān)管信息時(shí)公司經(jīng)常采用較為條文化、格式化的信息。對(duì)于公眾的需求關(guān)注不足，缺乏與公眾投資者有效溝通的意愿和動(dòng)力，披露文本體現(xiàn)的是對(duì)規(guī)則的“遵守”，而不是一種與投資者之間的“溝通”。
二、構(gòu)建投資者需求導(dǎo)向的信息披露體系。
既然上市公司必須要進(jìn)行信息披露，那么信息披露以何為導(dǎo)向?yàn)樽顑?yōu)？由于信息披露存在強(qiáng)制性特征，因此在各國(guó)資本市場(chǎng)建立初期一般均由監(jiān)管部門為主構(gòu)建上市公司信息披露制度，并在信息披露規(guī)則制訂中發(fā)揮主導(dǎo)作用。這在市場(chǎng)機(jī)制不健全、規(guī)范化程度不高、公司信息披露水平普遍較低的情況下是非?，F(xiàn)實(shí)的選擇，也對(duì)信息披露制度的發(fā)展與完善起到了不可替代的作用。但隨著市場(chǎng)不斷發(fā)展，監(jiān)管部門在確定信息披露內(nèi)容過(guò)程中會(huì)受到越來(lái)越多的制約，一方面公司情況千差萬(wàn)別，市場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，制定單一的剛性披露規(guī)則難以適應(yīng)市場(chǎng)需要；另一方面，監(jiān)管部門的出發(fā)點(diǎn)更多的是規(guī)范市場(chǎng)主體行為，與投資者的真正需求存在差異，可能會(huì)導(dǎo)致披露內(nèi)容不能滿足投資者需要。
通過(guò)對(duì)資本市場(chǎng)參與者和信息使用者對(duì)上市公司信息披露需求的比較，一般認(rèn)為投資者是信息的最終使用者。根據(jù)有效市場(chǎng)假說(shuō)，投資者可以根據(jù)上市公司信息披露水平公允地對(duì)企業(yè)進(jìn)行估值，當(dāng)企業(yè)信息披露出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，投資者的定價(jià)會(huì)予以折扣，體現(xiàn)為上市公司面臨更高的資本成本、更低的市場(chǎng)流動(dòng)性，即投資者利用信息定價(jià)的作用可以反作用于上市公司。因此，眾多學(xué)者認(rèn)為投資者對(duì)上市公司完善披露體系的需求最高，建立以投資者為導(dǎo)向的信息披露體系最符合資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。從實(shí)踐情況看，根據(jù)始于laportaetal（1997）的“法律淵源和資本市場(chǎng)發(fā)展”的一系列研究，英國(guó)和美國(guó)強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)投資者為主體，強(qiáng)化市場(chǎng)定價(jià)作用和信息披露作用，資本市場(chǎng)運(yùn)行效率較高，大陸法系國(guó)家（特別是德國(guó)、法國(guó)和日本）強(qiáng)調(diào)銀行為資本市場(chǎng)主體，忽視投資者作用，對(duì)信息披露要求不高，資本市場(chǎng)運(yùn)行效率也較差。
由于我國(guó)信息披露規(guī)則偏重監(jiān)管需要而投資者決策需要體現(xiàn)不足，上市公司披露重點(diǎn)在于對(duì)合法性、合規(guī)性問(wèn)題的關(guān)注，而投資者關(guān)心的價(jià)值創(chuàng)造、未來(lái)發(fā)展等投資決策型信息體現(xiàn)不足。當(dāng)前信息披露暴露出的一些問(wèn)題，如報(bào)喜不報(bào)憂、披露內(nèi)容冗余但有效信息不多等等，亟待以投資者需求的視角予以審視。上述問(wèn)題帶來(lái)的直接影響是投資者與上市公司的信息不對(duì)稱更加嚴(yán)重，對(duì)有效價(jià)格的形成造成了負(fù)面影響。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，信息披露的投資者需求導(dǎo)向并不是一個(gè)小問(wèn)題，而是直接關(guān)系到市場(chǎng)配置資源、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。
三、
投資者需要什么信息。
財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息的互補(bǔ)與結(jié)合上世紀(jì)90年代以來(lái)，以信息、網(wǎng)絡(luò)業(yè)為代表的“新經(jīng)濟(jì)”迅速崛起。新經(jīng)濟(jì)企業(yè)的特點(diǎn)是輕資產(chǎn)、高科技、新模式、成長(zhǎng)非線性等。這些企業(yè)賴以生存和競(jìng)爭(zhēng)的資源往往并不是財(cái)務(wù)報(bào)表上的機(jī)器設(shè)備和廠房，而恰恰是人力資源、銷售網(wǎng)絡(luò)、品牌等無(wú)形的資源。由于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)所能反映和解釋的價(jià)值范圍在不斷遭受挑戰(zhàn)，而諸如人力資源、公司戰(zhàn)略等軟實(shí)力信息已經(jīng)超出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所及?！靶陆?jīng)濟(jì)”下，當(dāng)財(cái)務(wù)信息不能完全滿足投資者的決策需求時(shí)，必然催生其他信息的生產(chǎn)和提供。
根據(jù)普華永道對(duì)美國(guó)及13個(gè)歐洲、亞洲國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者及賣方分析師所做的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們除關(guān)心盈利、現(xiàn)金流等傳統(tǒng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)外，還非常關(guān)注研發(fā)投入、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、戰(zhàn)略目標(biāo)等非財(cái)務(wù)信息。換言之，投資者需要的并不是枯燥的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更需要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后驅(qū)動(dòng)公司業(yè)績(jī)的非財(cái)務(wù)信息。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為結(jié)果，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行了凝練與。
總結(jié)。
而非財(cái)務(wù)信息則為結(jié)果提供了“背景”“過(guò)程”“驅(qū)動(dòng)因素”等多方位的注解。財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息各有所長(zhǎng)二者的互補(bǔ)與結(jié)合有利于為投資者決策提供更加全面的信息視角。
通用信息之外的行業(yè)特色信息。
目前，信息披露往往體現(xiàn)通用信息。通用信息能夠滿足大多數(shù)投資者的一般化需要，提高企業(yè)信息的可比性。但是，通用信息對(duì)行業(yè)特殊性相對(duì)體現(xiàn)不足，而后者恰恰是投資者預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)價(jià)值的重要背景信息。由于法定的強(qiáng)制性披露制度，特別是財(cái)務(wù)報(bào)表，只能最低限度地公開(kāi)信息內(nèi)容，不能充分反映新興行業(yè)的特色信息。財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息的有機(jī)結(jié)合只是向前邁出的一步，即便如此，如何將公司的行業(yè)、業(yè)務(wù)特色信息，與行業(yè)相關(guān)的核心優(yōu)勢(shì)和潛在風(fēng)險(xiǎn)有效準(zhǔn)確地傳遞給投資者，依然是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)外，一些較為特殊的行業(yè)，如銀行、房地產(chǎn)、礦業(yè)、信托、保險(xiǎn)等，具有專門的信息披露格式與規(guī)則，正是投資者信息需求與行業(yè)特殊性相結(jié)合的體現(xiàn)。隨著中小板和創(chuàng)業(yè)板的快速發(fā)展，有越來(lái)越多的新興行業(yè)、新型商業(yè)模式企業(yè)加入資本市場(chǎng)，如醫(yī)療連鎖、影視制作等等。然而，我們無(wú)法窮盡所有行業(yè)（包括行業(yè)的細(xì)分），也無(wú)法突破信息不對(duì)稱的制約而制定一份詳盡的行業(yè)披露指引，但如何滿足投資者對(duì)行業(yè)信息的需求始終是需要探索的領(lǐng)域。
歷史信息之外的前瞻性信息。
財(cái)務(wù)信息披露備受病詬，原因之一是以歷史信息為主，對(duì)未來(lái)關(guān)注不足。2001年aicpa發(fā)布《商業(yè)與財(cái)務(wù)報(bào)告：來(lái)自新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)》特別報(bào)告，對(duì)新經(jīng)濟(jì)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與投資者決策之間的溝壑直言不諱，疾呼要清醒認(rèn)識(shí)投資者對(duì)非財(cái)務(wù)信息、前瞻性信息的迫切需求以及如何應(yīng)對(duì)。
在國(guó)內(nèi)，目前的定期報(bào)告規(guī)則，基本都鼓勵(lì)公司披露關(guān)于未來(lái)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃等前瞻性信息。我們的問(wèn)卷調(diào)查顯示，絕大多數(shù)（76%）的中小投資者希望上市公司披露數(shù)量化目標(biāo)，除了增加信息透明性，還可以提高數(shù)據(jù)的可比性，有助于投資者進(jìn)行投資決策。其原因在于中小投資者對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)能力普遍偏弱，由此他們很依賴上市公司披露數(shù)量化目標(biāo)作為其投資決策的重要參考。但實(shí)際披露中上市公司很少愿意披露預(yù)測(cè)性信息，主要是擔(dān)心預(yù)測(cè)性信息不確定性太大，同時(shí)，因?yàn)轭A(yù)測(cè)性信息不確定性的特點(diǎn)，又難以用強(qiáng)制披露來(lái)進(jìn)行規(guī)范。在解決預(yù)測(cè)性信息供求矛盾這一問(wèn)題上，美國(guó)的安全港制度是一種值得借鑒的方法。安全港規(guī)則是一種法律保護(hù)條款，旨在保障正常的預(yù)測(cè)性信息披露，為符合規(guī)定的預(yù)測(cè)性信息披露行為提供保護(hù)，使之不被追究法律責(zé)任。
四、如何滿足投資者的信息需求。
我們認(rèn)為，投資者需求導(dǎo)向應(yīng)該包含披露內(nèi)容與披露方式兩個(gè)維度。首先，披露內(nèi)容方面，年報(bào)信息含量并不是披露文本字?jǐn)?shù)的簡(jiǎn)單線性函數(shù)，具體內(nèi)容本身的信息含量，取決于披露是否突出投資者決策需要的重要信息，是否能向投資者描繪公司的完整圖景，是否向投資者傳遞與公司息息相關(guān)的信息而不是泛泛空談。其次，披露方式方面，既要面對(duì)信息的通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的挑戰(zhàn)，反過(guò)來(lái)也應(yīng)該對(duì)其加以利用，在傳統(tǒng)的信息披露方式之外，開(kāi)拓互動(dòng)式、網(wǎng)絡(luò)化信息披露。
披露內(nèi)容的“四性”
基于投資者導(dǎo)向的信息披露，應(yīng)該體現(xiàn)四大原則。
重大性。對(duì)投資者決策有重大影響的信息，均應(yīng)該予以披露。而重大性的判斷，不僅僅包括事項(xiàng)所涉及金額（定量標(biāo)準(zhǔn)），也包括其本身的性質(zhì)（定性標(biāo)準(zhǔn)），例如轉(zhuǎn)向新的行業(yè)、實(shí)施新的業(yè)務(wù)模式等。對(duì)于非財(cái)務(wù)信息，強(qiáng)調(diào)重大性的意義還在于，公司不必事無(wú)巨細(xì)全盤托出，而應(yīng)該對(duì)信息加以審視，根據(jù)管理層的判斷，選擇有重大意義的信息加以報(bào)告，避免內(nèi)容堆砌而掩蓋了焦點(diǎn)。
相關(guān)性。即報(bào)告投資人決策相關(guān)的信息，有助于其理解財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重大趨勢(shì)、事件和風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)性之于非財(cái)務(wù)信息，則要求信息披露中不論是業(yè)績(jī)的分析、優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)的討論，還是內(nèi)外環(huán)境的描述等，都應(yīng)該緊緊抓住公司的行業(yè)、業(yè)務(wù)、商業(yè)模式、發(fā)展階段等予以具體化的討論，而不是脫離具體情境和事項(xiàng)的空泛文字堆砌。
在現(xiàn)實(shí)中，往往也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)誤區(qū)，即認(rèn)為信息披露就是對(duì)照規(guī)則進(jìn)行填空，最為常見(jiàn)的表現(xiàn)就是披露內(nèi)容模板化，且邏輯關(guān)系不清。規(guī)則的本意是對(duì)披露提供必要的規(guī)范和引導(dǎo)，但如果將此最低要求作為披露的唯一模式，缺乏對(duì)投資者需求的考慮，就降低了披露本身的意義。
變化性。對(duì)決策而言，信息的特征應(yīng)該是體現(xiàn)“增量”的價(jià)值，換言之，重復(fù)過(guò)往的事件并不是信息的本意。因此，滿足投資者決策需要的高質(zhì)量的信息，應(yīng)該對(duì)報(bào)告年度內(nèi)的重大事項(xiàng)、趨勢(shì)等，就其變化予以深入的討論與分析。如果信息能夠著重展現(xiàn)報(bào)告期內(nèi)發(fā)生的變化，或者是對(duì)發(fā)生變化的部分予以特別提示，披露的針對(duì)性將大為提高，披露的簡(jiǎn)潔性也隨之提升。
關(guān)聯(lián)性。信息披露的內(nèi)容并非簡(jiǎn)單的疊加，而應(yīng)該具有內(nèi)在的邏輯一致性，及各項(xiàng)內(nèi)容的整體關(guān)聯(lián)性。只有通過(guò)內(nèi)容上相互關(guān)聯(lián)、前后呼應(yīng)的信息披露，才能向投資者傳遞公司的完整面貌。非財(cái)務(wù)信息披露的“關(guān)聯(lián)性”要求公司將零散的、片段化的信息，通過(guò)特定的邏輯、方法和技巧，有機(jī)組織成為公司的完整、全面、前后內(nèi)容連貫的整體畫像。
披露方式探索。
利用披露新媒介適應(yīng)投資者獲取、加工信息途經(jīng)變化的需要。相對(duì)傳統(tǒng)紙媒，電子化信息披露成本低、便于傳輸和保存、易于加工等。目前境外很多創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)已經(jīng)完全采用電子化披露。如香港利用“披露易”系統(tǒng)完全電子化披露。目前亞洲規(guī)模最大的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)韓國(guó)科斯達(dá)克，2002年推行電子化披露，韓國(guó)交易所和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同負(fù)責(zé)信息電子化披露。
此外，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，拓寬了信息披露的平臺(tái)，加速了信息在公司與投資者之間的傳遞，從而促進(jìn)信息披露方式的創(chuàng)新。近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語(yǔ)言（xbrl）得到較為廣泛的應(yīng)用。同傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告相比，進(jìn)一步提高了信息披露的效率和便捷性。
信息互動(dòng)滿足投資者個(gè)性需求。上市公司是信息的提供者，為了提高信息披露的針對(duì)性，進(jìn)一步滿足投資者的需求，信息披露正在從公司到投資者的單向信息傳遞，向公司與投資者之間的互動(dòng)發(fā)展?；?dòng)式披露本質(zhì)是信息的供需見(jiàn)面，不僅將“披露什么信息”的權(quán)利交還投資者，而且有利于充分發(fā)揮投資者需求對(duì)信息披露的反饋和個(gè)性化挖掘，在統(tǒng)一規(guī)則與個(gè)性化披露之間尋找平衡。深圳證券交易所的“互動(dòng)易”在互動(dòng)式信息披露方面已經(jīng)做出了有益的嘗試。
企業(yè)的會(huì)計(jì)信息往往是信息需求和信息供給共同作用的結(jié)果，會(huì)計(jì)信息披露是聯(lián)系投資者和企業(yè)及其管理層的重要紐帶。投資者根據(jù)企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行投資決策，企業(yè)管理層則通過(guò)披露會(huì)計(jì)信息傳遞企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、資源配置和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等信息。投資人、債權(quán)人、政府作為企業(yè)的所有者，是會(huì)計(jì)信息的需求方，他們與作為代理人的經(jīng)理人員之間在經(jīng)濟(jì)利益上并不是完全一致的?，F(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)是相分離的，由于所有者權(quán)利的不斷弱化，經(jīng)營(yíng)者的地位日益上升，而作為企業(yè)會(huì)計(jì)信息的唯一提供方，經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的影響越來(lái)越大。在一定的信息披露規(guī)范框架下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該或可以披露什么內(nèi)容，以什么樣的方式披露以及何時(shí)披露等方面，有很大的選擇余地，而會(huì)計(jì)信息披露是企業(yè)所有者獲得信息的唯一渠道。因此，健全完善的會(huì)計(jì)信息披露制度，一方面可以保證企業(yè)所有者獲得真實(shí)、充分的信息，以利于做出正確決策，充分維護(hù)自己的合法權(quán)益；另一方面也能夠引導(dǎo)社會(huì)資金投向，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效配置，從監(jiān)管的角度看，為政府通過(guò)市場(chǎng)了解經(jīng)濟(jì)資源配置狀況、實(shí)施監(jiān)管提供了依據(jù)，以引導(dǎo)會(huì)計(jì)信息披露向良性循環(huán)的軌道發(fā)展。
4、會(huì)計(jì)信息披露是指企業(yè)向會(huì)計(jì)信息使用者披露反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果私現(xiàn)金流量等信息.會(huì)計(jì)信息披露在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色,能夠促進(jìn)社會(huì)資源的有效配置。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇三
隨著國(guó)外財(cái)務(wù)報(bào)告由“過(guò)去式”向“交來(lái)式”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)日益明顯，有關(guān)國(guó)內(nèi)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告必須加心改進(jìn)的呼聲愈益高漲。筆者認(rèn)為，作為一份以總結(jié)企業(yè)過(guò)去財(cái)務(wù)成果為主的文件，不斷改進(jìn)其表達(dá)方式是必須的，但如何熱氣改進(jìn)的力度和方向即“向度”才能適合本國(guó)國(guó)情，并能使報(bào)告的編制者、使用者（閱讀者）各方都能接受，則有必要加以探討。
財(cái)務(wù)報(bào)告的基本屬性是提供貨幣性的信息，這些貨幣性信息主要是通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)反映的，而財(cái)務(wù)報(bào)表又是構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)告的核心組成部分，即主體。在主體上量化表述的內(nèi)容（數(shù)據(jù)），比附注上說(shuō)明的內(nèi)容，具有多方面的優(yōu)點(diǎn)：其一便于閱讀；其二便于匯總；其三，便于比較；其四，便于審計(jì)（審核）。主體報(bào)表具有的這些優(yōu)點(diǎn)是以文字分析為主的附表所不能比擬的。
可是，目前在財(cái)務(wù)報(bào)告上出現(xiàn)一種引人注目的發(fā)展趨勢(shì)：輔助信息越來(lái)越冗長(zhǎng)，在財(cái)務(wù)報(bào)告中所占的比重愈來(lái)愈高。其實(shí)，長(zhǎng)篇累牘的報(bào)表附注及輔助住處未必對(duì)信息使用者有用，因?yàn)槿藗冊(cè)跊Q策中所使用的信息量各不相同，且有一定的限度，多余的信息并不能改善判斷的質(zhì)量，相反還可能給決策者帶來(lái)混亂。財(cái)務(wù)報(bào)告信息最根本的特點(diǎn)是必須具有較高的可靠性。而可靠的信息又必須具有如實(shí)表述、可驗(yàn)證和不偏不倚性。這就是為什么財(cái)務(wù)報(bào)表的編制必須依據(jù)公認(rèn)的.會(huì)計(jì)原則或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的原因所在。為了增加外部使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性和公允性的依賴，各國(guó)的法律往往對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容、披露方式和時(shí)間以及審核要求提出具體的規(guī)定，這是財(cái)務(wù)報(bào)告與公司對(duì)外披露的其他信息之間的最大差別之一。如果在財(cái)務(wù)報(bào)告中過(guò)多使用輔助信息的方式報(bào)露其他財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)住處勢(shì)必削弱財(cái)務(wù)報(bào)表的主體地位作用，影響財(cái)務(wù)報(bào)告的信力。
那么，如何既滿足報(bào)告使用者日益增長(zhǎng)的信息需求，又不至于讓輔助信息“反客為主”呢？一個(gè)較有效的辦法是將非定量的事項(xiàng)盡量用定量來(lái)描述、記錄，并反映在財(cái)務(wù)報(bào)表之中，即財(cái)務(wù)報(bào)告的主體框架內(nèi)。這樣，就能使財(cái)務(wù)報(bào)表始終處于主導(dǎo)地位。比如現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告表達(dá)不夠充分或根本未予表達(dá)的人力資源資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值、環(huán)境污染成本、社會(huì)效益指標(biāo)等，都可以通過(guò)量化的方式，構(gòu)成企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的若干要素，列支于企業(yè)的報(bào)表當(dāng)中。如，將人力資源做人后列為企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)，反映在“長(zhǎng)期投資”與“固定資產(chǎn)”的項(xiàng)目之間；對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)收取排污費(fèi)和排污稅，作為稅前或稅后利潤(rùn)的減項(xiàng)；對(duì)砂用再生資源枯竭性原材料企業(yè)，收取較重的資源稅，通過(guò)這些指標(biāo)的量化，清晰地反映在報(bào)表中，而不以附注形式輕描淡寫式地一帶而過(guò)。所以，目前應(yīng)加緊對(duì)一些具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和披露標(biāo)準(zhǔn)的研究與制度。如果在沒(méi)有一定標(biāo)準(zhǔn)的前提下就過(guò)分強(qiáng)調(diào)和要求披露某些輔助信息，一方面由于這些輔助信息的模糊性使其披露效果不佳，另一方面由于輔助信息通常不必經(jīng)過(guò)審計(jì)師審核，因而難免會(huì)產(chǎn)生言過(guò)其實(shí)甚至使人誤入歧途的情形。
因此，筆者認(rèn)為，無(wú)論財(cái)務(wù)報(bào)告年圳的內(nèi)容與模式如何變化和發(fā)展，對(duì)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)依然是財(cái)務(wù)報(bào)告的主題；將對(duì)外提出供的主要財(cái)務(wù)信息都納入公司財(cái)務(wù)報(bào)表依然是明智之舉。而預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)報(bào)告則只能是財(cái)務(wù)報(bào)告的客體。否則，財(cái)務(wù)報(bào)告就成為預(yù)測(cè)報(bào)告，或財(cái)務(wù)計(jì)劃，或財(cái)務(wù)預(yù)算了。
而事實(shí)上，財(cái)務(wù)報(bào)告不可能也沒(méi)有必要包羅萬(wàn)象。就財(cái)務(wù)報(bào)告本身來(lái)說(shuō)，它所能提供的信息范圍和數(shù)量是有限的。上機(jī)已經(jīng)述及，財(cái)務(wù)報(bào)告提供的住處主要旭屬于財(cái)務(wù)性質(zhì)的，即以貨幣單位定量和表述。不可否認(rèn)，由于內(nèi)容和格式上的局限，財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)信息的形成與輸出受到嚴(yán)格限制，難以對(duì)變化了的會(huì)計(jì)信息作出及時(shí)、有效的反應(yīng)，在這種情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表之外的其他財(cái)務(wù)報(bào)告手段獲得了很大發(fā)展，這些其他報(bào)告手段彌補(bǔ)了財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷，具有靈活性強(qiáng)、內(nèi)容廣泛、披露成本低、定量與百定量相結(jié)合的特點(diǎn)，是財(cái)務(wù)報(bào)告的有益補(bǔ)充。但是我們也應(yīng)該看到：
首先，披露財(cái)務(wù)報(bào)告是有其目標(biāo)的，即有較強(qiáng)的針對(duì)性。在資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，比如美國(guó)和英國(guó)，企業(yè)的主要組織形式是股份有限公司，因此，其財(cái)務(wù)報(bào)告服務(wù)的對(duì)象主要是投資者集團(tuán)。而在我國(guó)現(xiàn)階段和今后相當(dāng)工時(shí)期，國(guó)有企業(yè)依然占主導(dǎo)地們，政府在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中都扮演著十分重要的角色。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》就明確規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，因此，政府是會(huì)計(jì)信息最重要的使用者，且主要目的是用于宏觀決策。從這個(gè)層面上講，企業(yè)個(gè)體住處的真實(shí)性（已發(fā)生的）顯得相對(duì)重要，而不需要象股份公司占絕對(duì)重要，而不需要象股份公司占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，企業(yè)的財(cái)務(wù)信息要滿足眾多投資者集團(tuán)的需要，尤其是對(duì)未來(lái)的決策需要。
其次，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)不等于使用者的目標(biāo)。決策永遠(yuǎn)是信息使用進(jìn)的決策。使用者不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為只領(lǐng)先財(cái)務(wù)招待的信息就能作出滿意的決策。財(cái)務(wù)報(bào)告的住處所必須做到的是：做主信息的真實(shí)性、公允性并在不同程度上對(duì)所有使用者都有一定的相關(guān)性。此外由于經(jīng)營(yíng)環(huán)境的復(fù)雜性、多變性和不確定性，即使披露大量詳細(xì)的信息，也無(wú)法充分反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和未來(lái)前景。
再次，披露財(cái)務(wù)報(bào)告是要耗費(fèi)成本的。在對(duì)外披露信息時(shí)，企業(yè)不公要考慮對(duì)外披露的效益，而且還要考慮與披露相關(guān)的成本。過(guò)高的收集、加工成本如果不能給信息披露者帶來(lái)可預(yù)期的效益，必然會(huì)造成信息披露者的反感、抵觸。例如美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（faxb）于1979年9月發(fā)布第33號(hào)準(zhǔn)則公告，要求符合一定條件的證券上市公司，必須在表外披露既按一般物價(jià)水平變動(dòng)調(diào)整又按現(xiàn)行成本反映的某些住處結(jié)果一些進(jìn)行試驗(yàn)的公司就認(rèn)為這種補(bǔ)充住處的加工成本過(guò)高，具很難證明其效益大于成本而加以反對(duì)。后來(lái)fasb發(fā)布的第89號(hào)準(zhǔn)則公告就改變了上述要求。
二、實(shí)行有差別的信息揭示制度應(yīng)作為我國(guó)現(xiàn)分階段財(cái)務(wù)報(bào)告的披露模式。
筆者認(rèn)為，我國(guó)出錯(cuò)階段尚不具備要求統(tǒng)一編制標(biāo)準(zhǔn)化、復(fù)雜化程度比較高的財(cái)務(wù)報(bào)告的條件。第一，企業(yè)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)參差不章且普遍不高。目前財(cái)務(wù)報(bào)表部分住處嚴(yán)重失真，其中一個(gè)重要因素是財(cái)會(huì)人員業(yè)務(wù)能力所致。尤其是一些中小企業(yè)，一方面受財(cái)會(huì)人員業(yè)務(wù)水平所限，不能根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)資料正克進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；另一方面低下的企業(yè)管理現(xiàn)狀不能提供給財(cái)會(huì)人員完整、詳實(shí)的原始資料，比如存貨管理和計(jì)價(jià)混亂等。這種善下，就連基本的會(huì)計(jì)賬面者不能夠真實(shí)反映，何況編制復(fù)雜的會(huì)計(jì)報(bào)告。第二，現(xiàn)代企業(yè)制度處在建立階段，企業(yè)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境不具備編制復(fù)雜會(huì)計(jì)報(bào)告的客觀條件。第三，會(huì)計(jì)核算還處在分行業(yè)會(huì)計(jì)制度時(shí)期，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和統(tǒng)一執(zhí)行尚有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。
報(bào)表與一般的中小型企業(yè)適當(dāng)有所分離。對(duì)上市公司和大型的國(guó)有企業(yè)右進(jìn)一步要求其提供更為詳細(xì)的表內(nèi)和表外信息尤其是上市公司，應(yīng)重點(diǎn)增加公眾信息的披露；而對(duì)于小于一定規(guī)模的其他企業(yè)給予一定程度的會(huì)計(jì)信息揭示的豁免，比如只要求其提供生產(chǎn)力的資產(chǎn)債表和利潤(rùn)表，不要求提供現(xiàn)金流量表等。
來(lái)源：《特區(qū)財(cái)會(huì)》。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇四
第一條為加強(qiáng)社公司信息披露工作管理，規(guī)范信息披露行為，保護(hù)本公司股東及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》等法律法規(guī)，特制訂本制度。
第二條本制度所稱“信息”是指所有可能對(duì)本公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)產(chǎn)生較大影響的信息，以及法律、法規(guī)及監(jiān)管部門要求披露的信息。
第三條以下人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)本制度承擔(dān)信息披露義務(wù)。
(一)持有本公司5%以上股份的股東。
(二)本公司董事和董事會(huì)。
(三)本公司監(jiān)事。
(四)本公司高級(jí)管理人員。
第四條信息披露應(yīng)遵循以下原則。
(一)依法合規(guī)原則。
(二)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整原則。
(三)主動(dòng)、及時(shí)披露原則。
(四)公開(kāi)、公平、公正、同時(shí)原則。
第五條本公司信息披露渠道包括：電話、快遞、電子郵箱等。其中年度報(bào)告還應(yīng)及時(shí)報(bào)送監(jiān)管部門。
第六條承擔(dān)信息披露義務(wù)的人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)確保其所披露信息內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
第八條本公司定期報(bào)告分為年度報(bào)告、中期報(bào)告和季度報(bào)告。年度報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起4個(gè)月內(nèi)編制完成并披露，中期報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度的上半年結(jié)束之日起1個(gè)月內(nèi)編制完成并披露，季度報(bào)告應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度第4個(gè)月、第7個(gè)月、第10月內(nèi)編制完成并披露。
第九條本公司預(yù)計(jì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)發(fā)生虧損或者發(fā)生大幅變動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行業(yè)績(jī)預(yù)告。
第十條本公司需要進(jìn)行信息披露的臨時(shí)報(bào)告包括但不限于下列1。
事項(xiàng)：
(一)發(fā)生可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)較大影響的重大事件；
(二)股東大會(huì)及部分董事會(huì)決議；
(三)股東或股權(quán)發(fā)生變更；
(四)本公司章程、注冊(cè)資本、注冊(cè)地址、名稱發(fā)生變更；
(五)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任期屆滿發(fā)生變動(dòng)；
(六)與本公司有重大業(yè)務(wù)交易的行業(yè)出現(xiàn)市場(chǎng)動(dòng)蕩；
(七)依照有關(guān)適用法律法規(guī)，或監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、章程的有關(guān)要求，應(yīng)予披露的其他重大信息。
第十一條公司年度報(bào)告中應(yīng)包括但不僅限于下列內(nèi)容：
(一)公司概況。
(二)公司治理和內(nèi)部控制。
(三)風(fēng)險(xiǎn)管理。
(四)擔(dān)保業(yè)務(wù)總體情況和融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)情況。
(五)資本金構(gòu)成和資金運(yùn)用情況。
(六)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。
其中公司概況中包含下列內(nèi)容：公司簡(jiǎn)介、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、組織架構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)設(shè)置及人員情況、合作的金融機(jī)構(gòu)。
其中1，風(fēng)險(xiǎn)管理方面包含下列內(nèi)容：（一)風(fēng)險(xiǎn)管理概況。包括：風(fēng)險(xiǎn)管理的原則、流程、組織架構(gòu)和職責(zé)劃分以及新建制度，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備金的提取標(biāo)準(zhǔn)，代償損失的核銷標(biāo)準(zhǔn)，反擔(dān)保措施的保障程度，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制情況。
(二)信用風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：信用風(fēng)險(xiǎn)的管理方法，產(chǎn)生信用風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，信用風(fēng)險(xiǎn)暴露的期末數(shù)。
風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(四)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：因利率、匯率以及其他因素變動(dòng)而產(chǎn)生的總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平及不同類別市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(五)操作風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：由于內(nèi)部程序、人員、系統(tǒng)的不完善或執(zhí)行不力，或外部事件造成的風(fēng)險(xiǎn)，操作風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
(六)其他風(fēng)險(xiǎn)管理。包括：可能對(duì)公司、債權(quán)人和其他利益相關(guān)者造成嚴(yán)重不利影響的其他風(fēng)險(xiǎn)因素，公司對(duì)該類風(fēng)險(xiǎn)的管理方法。
2，年度擔(dān)保業(yè)務(wù)總體情況和融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)情況分別披露下列信息：
(一)承保情況：期末在保余額、當(dāng)年累計(jì)擔(dān)保額、近三年累計(jì)擔(dān)保額。
(二)代償情況：當(dāng)年新增代償額、近三年累計(jì)代償額。
(三)追償及損失情況：當(dāng)年代償回收額、近三年累計(jì)代償回收額和累計(jì)損失核銷額。
(四)準(zhǔn)備金情況：未到期責(zé)任準(zhǔn)備金余額、擔(dān)保賠償準(zhǔn)備金余額、一般風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金余額。
(五)集中度情況：最大十家客戶集中度明細(xì)、最大三家關(guān)聯(lián)客戶集中度明細(xì)。
(六)放大倍數(shù)：擔(dān)保業(yè)務(wù)放大倍數(shù)、融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)放大倍數(shù)。
(七)業(yè)務(wù)質(zhì)量：擔(dān)保代償率、代償回收率、擔(dān)保損失率、撥備覆蓋率。
(八)接受監(jiān)管部門檢查和整改的情況。
3，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包括：資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注。
第十二條信息披露應(yīng)履行下列程序：
(一)信息提供者起草并認(rèn)真核對(duì)相關(guān)信息資料；
(二)綜合處對(duì)擬披露的信息進(jìn)行審核；
(三)公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行審查；
(四)董事長(zhǎng)或經(jīng)董事會(huì)授權(quán)的董事及高級(jí)管理人員簽發(fā)；
(五)綜合處根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將信息披露文件及時(shí)送達(dá)監(jiān)管部門。第十三條信息披露時(shí)間。
每年4月30目前披露上一年年度報(bào)告，因特殊原因不能按時(shí)披露的，應(yīng)當(dāng)至少提前1o個(gè)工作日向監(jiān)管部門申請(qǐng)延期披露。
第十三條本公司總經(jīng)理是信息披露第一責(zé)任人，綜合處負(fù)責(zé)向監(jiān)管部門、董事、股東報(bào)告信息。
第十四條信息披露事項(xiàng)由公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)，綜合處具體開(kāi)展本公司信息披露工作。
第十五條本公司其他相關(guān)部門負(fù)有信息披露配合義務(wù)，以確保本公司披露的及時(shí)、準(zhǔn)確和完整。
第十六條董事及董事會(huì)的責(zé)任：
董事會(huì)全體成員必須勤勉盡責(zé)，保證信息披露內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、沒(méi)有虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并就信息披露內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十七條監(jiān)事的責(zé)任。
(二)負(fù)責(zé)監(jiān)督董事與高級(jí)管理人員履行信息披露相關(guān)職責(zé)的行為；
(三)監(jiān)事必須保證所提供披露的文件材料的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、并對(duì)信息披露內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
第十八條高級(jí)管理人員的責(zé)任。
(二)高級(jí)管理人員有責(zé)任和義務(wù)答復(fù)董事會(huì)關(guān)于涉及本公司定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及本公司其他情況的詢問(wèn)，以及董事會(huì)代表股東、監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出質(zhì)詢，提供有關(guān)資料，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
第十九條信息披露管理部門的職責(zé)：
(二)協(xié)助董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員了解信息披露相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和本公司章程。
第二十條本公司對(duì)相關(guān)人員違反本制度，發(fā)生以下行為，給本公司造成損失的，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予批評(píng)、警告、直至解除其職務(wù)的處分，并根據(jù)監(jiān)管部門的要求，將有關(guān)處理結(jié)果報(bào)相關(guān)機(jī)構(gòu)備案。
(一)編造虛假信息的；
(二)信息報(bào)告不準(zhǔn)確、不及時(shí)的。
第六章附則。
第二十一條本公司確立董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員履行職責(zé)的記錄和保管制度，本公司信息披露的信息公告實(shí)行實(shí)物存檔管理。
第二十二條本制度未盡事宜，按有關(guān)法律法規(guī)監(jiān)管部門及本公司章程的規(guī)定執(zhí)行；本制度如與國(guó)家日后頒布的法律法規(guī)或經(jīng)合法程序修改后的本公司章程相抵觸時(shí)，按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第二十三條本制度由本公司信息披露管理部門負(fù)責(zé)制訂，自董事會(huì)審議通過(guò)之日起生效。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇五
第一條定義。
除非另有特別解釋或說(shuō)明，在本協(xié)議及本協(xié)議相關(guān)各方另行簽署的其他相關(guān)文件(包括但不限于本協(xié)議及各擔(dān)保協(xié)議)中，下述詞語(yǔ)均依如下定義進(jìn)行解釋：
1.“基準(zhǔn)日”是指年月日。
2.“截至基準(zhǔn)日的債務(wù)余額”是指截至基準(zhǔn)日(含該日)債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)摹督杩詈贤讽?xiàng)下的全部到期債務(wù)余額，含本金及利息。
3.“重組日”是指本協(xié)議生效之日。
4.“重組預(yù)備期間”指基準(zhǔn)日(不含該日)至重組日(含該日)之間的時(shí)間間隔。
5.“重組債務(wù)”是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)?、截至基?zhǔn)日(含該日)的債務(wù)余額與其在重組預(yù)備期間內(nèi)的利息之和。
6.“重組債權(quán)”是指?jìng)鶛?quán)人享有的、與重組債務(wù)等值的債權(quán)。
7.“重組債務(wù)利息”是指自重組日(不含該日)起至全部重組債務(wù)清償日止，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的、按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定確定的重組債務(wù)的利息總額。
8.“債務(wù)重組期間”指自重組日(不含該日)起至年月日(含該日)之間的時(shí)間間隔。
9.“全部債務(wù)”是指重組債務(wù)與重組債務(wù)利息之和。
10.“全部債權(quán)”：指?jìng)鶛?quán)人享有的、與全部債務(wù)等值的債權(quán)。
11.“原貸款債權(quán)擔(dān)?！笔侵?jìng)鶛?quán)人從銀行受讓貸款債權(quán)時(shí)受讓的與原貸款債權(quán)擔(dān)保相關(guān)的保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保權(quán)益。
12.“第三方”是指各方以外的任何國(guó)內(nèi)外的自然人、法人或非法人組織。
13.“工作日”是指除國(guó)家法定節(jié)假日、公休日以外的正常工作日。
第二條陳述、保證與承諾。
各方確認(rèn)，各方向?qū)Ψ阶鞒龅年愂?、保證與承諾，是各方按本協(xié)議進(jìn)行債務(wù)重組的重要前提條件，各方依賴下述陳述與保證簽署本協(xié)議。
1.將依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，盡各方的最大努力，密切配合，通力協(xié)作，促使債務(wù)重組順利完成。
2.忠實(shí)履行各自的義務(wù)，不從事任何對(duì)債務(wù)重組造成損害的行為。
3.各方與第三方簽訂的任何協(xié)議不對(duì)簽署及履行本協(xié)議構(gòu)成不利影響。
4.嚴(yán)格保守在債務(wù)重組過(guò)程中所獲得的對(duì)方商業(yè)秘密。
5.在本協(xié)議中所作出的陳述和保證是連續(xù)有效的。
各方確認(rèn)，《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人清償?shù)慕刂粱鶞?zhǔn)日(含該日)的債務(wù)余額與其在重組預(yù)備期間利息之和為人民幣_(tái)________________萬(wàn)元。
2.重組債務(wù)利息及其計(jì)算方式。
(1)本協(xié)議項(xiàng)下重組債務(wù)的年利率為%，計(jì)算基數(shù)以360天/年為準(zhǔn)。
(2)本協(xié)議項(xiàng)下的重組債務(wù)按日計(jì)息，按季結(jié)息，結(jié)息日固定為每季度末的第二十日。
(3)利率調(diào)整和利息的計(jì)收方式按中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;本協(xié)議履行期間，如遇中國(guó)人民銀行修改有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人無(wú)需通知債務(wù)人，即可按中國(guó)人民銀行修改后的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
(4)對(duì)涉訴案件所涉及的債務(wù)進(jìn)行重組，利息的計(jì)算遵循判決書或裁決書的相關(guān)規(guī)定。
3.還款計(jì)劃。
債務(wù)人同意按各方確定的重組債務(wù)還款計(jì)劃，按本協(xié)議的約定以現(xiàn)金、有價(jià)證券或經(jīng)債權(quán)人同意的償債物按本協(xié)議的約定履行還款義務(wù)。
4.提前履行還款義務(wù)。
債務(wù)人可以隨時(shí)提前履行還款義務(wù)，無(wú)需經(jīng)過(guò)債權(quán)人的書面同意，但需提前3個(gè)工作日書面通知債權(quán)人。
5.債務(wù)豁免。
截至還款計(jì)劃表中約定的第期履行還款義務(wù)日(包括該日)，如果債務(wù)人均能按時(shí)、足額履行任何一期還款義務(wù)，則債權(quán)人同意豁免債務(wù)人在還款計(jì)劃表中第期到第期的還款義務(wù)。
第四條債務(wù)人的責(zé)任。
1.重組日前，債務(wù)人應(yīng)保證原貸款債權(quán)擔(dān)保對(duì)債權(quán)人繼續(xù)有效。重組日后，債務(wù)人原則上應(yīng)安排原貸款債權(quán)擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)本協(xié)議項(xiàng)下的全部債權(quán)提供擔(dān)保。
2.除本協(xié)議另有約定外，對(duì)于本協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)人的全部債務(wù)及相應(yīng)費(fèi)用，債務(wù)人承諾按債權(quán)人的要求以其有效、易于變現(xiàn)的資產(chǎn)向債權(quán)人另行提供相應(yīng)的足額擔(dān)保，與債權(quán)人簽訂經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保合同，或促使第三方出具令債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保函或簽署令債權(quán)人認(rèn)可的擔(dān)保合同。
3.債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人提供有關(guān)債務(wù)人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的最新資料，包括但不限于每月的前日內(nèi)向債權(quán)人提供上月末的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表，并于每年的第一季度提供經(jīng)審計(jì)的上年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，并保證所提供資料的真實(shí)性、完整性和有效性。
4.積極配合并自覺(jué)接受債權(quán)人對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的檢查、監(jiān)督。
5.債務(wù)人的稅后凈利潤(rùn)不足以清償債權(quán)人當(dāng)期和下期的相應(yīng)債務(wù)時(shí)，債務(wù)人不得以任何方式向股東或債務(wù)人的投資者分配股息或紅利;如債務(wù)人的稅后凈利潤(rùn)超過(guò)債務(wù)人當(dāng)期和下期的應(yīng)當(dāng)償付債權(quán)人的相應(yīng)債務(wù)，則債務(wù)人可就超過(guò)部分向股東或債務(wù)人的投資者分配股息或紅利。
6.不得以逃避債務(wù)為目的減少注冊(cè)資本、抽逃資金，或者無(wú)償轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓或出租其全部或部分資產(chǎn)。
7.本協(xié)議有效期間，非經(jīng)債權(quán)人事先書面同意，債務(wù)人不得向任何第三方提供任何形式的擔(dān)保。
8.如出現(xiàn)保證人發(fā)生部分或全部喪失保證能力時(shí)，或者為擔(dān)保債務(wù)人履行全部或部分債務(wù)的抵押物、質(zhì)物或出質(zhì)權(quán)利價(jià)值減少、意外毀損或滅失時(shí)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的其他擔(dān)保。
9.本協(xié)議有效期間，債務(wù)人如進(jìn)行重大產(chǎn)權(quán)變動(dòng)或經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，或債務(wù)人以出售、出租、轉(zhuǎn)讓或以其它方式處置其全部或部分的資產(chǎn)，或者債務(wù)人的隸屬關(guān)系或法定代表人發(fā)生變動(dòng)、企業(yè)章程發(fā)生修改、企業(yè)內(nèi)部組織發(fā)生重大調(diào)整等債務(wù)人可預(yù)測(cè)、可控制的各種情形，可能危及債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的償債能力的，債務(wù)人應(yīng)事先向債權(quán)人發(fā)出書面通知，征得債權(quán)人的書面同意后，方可進(jìn)行上述行為。
10.債務(wù)人如發(fā)生重大訴訟或仲裁案件等債務(wù)人無(wú)法控制、無(wú)法預(yù)測(cè)的、足以影響債務(wù)人償債能力的所有情形，債務(wù)人應(yīng)在事件發(fā)生的同時(shí)立即書面通知債權(quán)人，并及時(shí)采取適當(dāng)、有效的保護(hù)措施使債權(quán)人的債權(quán)不受損害。
11.本協(xié)議有效期間，債務(wù)人如發(fā)生名稱、法定代表人(負(fù)責(zé)人)、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資金等變更事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知債權(quán)人。
12.自本協(xié)議生效之日起，每隔半年向債權(quán)人提供一份詳細(xì)的債務(wù)償還情況執(zhí)行報(bào)告。
13.債務(wù)人不得簽署任何損害債權(quán)人實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)的相關(guān)協(xié)議或文件，不得對(duì)任何第三方作出有損債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的任何承諾。
第五條費(fèi)用承擔(dān)。
1.債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債權(quán)人因?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)而發(fā)生的所有合理費(fèi)用。
2.除本協(xié)議及相應(yīng)的擔(dān)保協(xié)議另有約定外，各方應(yīng)各自承擔(dān)簽署與實(shí)施本協(xié)議及相應(yīng)的各項(xiàng)擔(dān)保協(xié)議所發(fā)生的費(fèi)用。
第六條違約責(zé)任。
1.債務(wù)人遲延履行應(yīng)向債權(quán)人支付的到期債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)按應(yīng)付而未付額的每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)向債權(quán)人支付違約金。
2.債務(wù)人違反本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，應(yīng)賠償由此給債權(quán)人造成的所有損失。
3.各方應(yīng)當(dāng)全面履行本合同書約定，除本合同另有約定外，任何一方違約的，均應(yīng)向守約方支付違約金人民幣_(tái)________________元(大寫：_________________);違約金不足以彌補(bǔ)守約方損失的，違約方還應(yīng)當(dāng)賠償守約方遭受的損失，而且守約方有權(quán)提前解除或終止本協(xié)議書。
第七條協(xié)議的修改、變更和解釋。
1.對(duì)本協(xié)議的任何修改、變更和解釋必須以書面形式進(jìn)行。
2.在本協(xié)議有效期內(nèi)，因國(guó)家法律、法規(guī)、政策的變化致使本協(xié)議的部分條款相沖突或無(wú)效或失去可強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，各方同意將密切合作，盡快修改本協(xié)議中相沖突或無(wú)效或失去強(qiáng)制執(zhí)行效力的有關(guān)條款。
第八條權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。
債務(wù)人同意債權(quán)人有權(quán)以書面通知債務(wù)人的方式向第三方轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議項(xiàng)下全部或部分的權(quán)利和義務(wù)。債務(wù)人非經(jīng)債權(quán)人事先書面同意，不得轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何權(quán)利和義務(wù)。
第九條法律適用。
本協(xié)議的訂立、效力、解釋、履行、爭(zhēng)議的解決等適用本協(xié)議簽訂時(shí)有效的中華人民共和國(guó)法律。
第十條法律適用與糾紛解決方式。
1.本合同適用中華人民共和國(guó)有關(guān)法律，受中華人民共和國(guó)法律管轄。
2.本合同執(zhí)行期間，如遇不可抗力致使合同無(wú)法履行的，雙方應(yīng)按有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定及時(shí)協(xié)商處理。
3.本合同各方當(dāng)事人對(duì)本合同有關(guān)條款的解釋或履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商的方式予以解決。雙方約定，凡因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，當(dāng)和解或調(diào)解不成時(shí)，選擇下列第_____種方式解決：
(1)將爭(zhēng)議提交_____仲裁委員會(huì)仲裁;。
(2)依法向_____人民法院提起訴訟。
第十一條協(xié)議的生效。
本協(xié)議經(jīng)各方法定代表人或授權(quán)代表簽字蓋章后成立，本協(xié)議所附的相應(yīng)擔(dān)保合同生效之日為本協(xié)議之生效日。
第十二條其他條款。
1.各方確認(rèn)，本協(xié)議為《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，如本協(xié)議的內(nèi)容與《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的內(nèi)容不一致，則依本協(xié)議約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。
2.債務(wù)人已閱讀本協(xié)議及其相應(yīng)擔(dān)保協(xié)議的所有條款，對(duì)本協(xié)議及其相應(yīng)擔(dān)保協(xié)議條款的含義、相應(yīng)的法律后果已全部通曉并充分理解。
3.在本協(xié)議履行過(guò)程中，債權(quán)人未行使或未及時(shí)行使其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何權(quán)利，不視為放棄該權(quán)利，亦不影響債權(quán)人行使其在本協(xié)議項(xiàng)下的其他權(quán)利及債務(wù)人履行其在本協(xié)議項(xiàng)下的任何義務(wù)。
4.如果本協(xié)議的某條款被宣布為無(wú)效，應(yīng)不影響本協(xié)議任何其他條款的效力。
5.各方之間發(fā)出與本協(xié)議有關(guān)的通知或回復(fù)，應(yīng)以專人送遞、傳真、電傳或特快專遞方式發(fā)出;如果以專人送遞或特快專遞發(fā)送，以送達(dá)至其他方的住所地視為送達(dá);如果以傳真或電傳方式發(fā)送，發(fā)件人在收到回答代碼或傳真報(bào)告后視為送達(dá)。
6.本協(xié)議標(biāo)題僅供參考，不得以任何方式影響本協(xié)議的詮釋或解釋;本協(xié)議中以日表述的時(shí)間期限均指公歷日。
7.如有未盡事宜，各方可簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議亦構(gòu)成本協(xié)議不可分割的一部分;附件、補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。
8.本協(xié)議正本一式二份，每方各持一份，每份正本具有同等法律效力。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇六
在證券市場(chǎng)中，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)異是連接廣大投資者與公司之間的紐帶，上市公司通過(guò)它把經(jīng)營(yíng)狀況、贏利狀況等各種信息傳遞給投資者；而投資者也是通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告獲取所需的信息，做出自己投資的重大決策。由此可見(jiàn)，在上市公司的信息披露中，財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量如何直接關(guān)系到廣大投資者乃至其他信息需求部門的切身利益。目前我國(guó)的信息披露中存在財(cái)務(wù)信息披露不充分、不及時(shí)和不規(guī)范等問(wèn)題，其中不乏法規(guī)制度等方面的原因，但鑒于財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)信息披露的重要性，本文將從財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)方面入手，闡述信息披露規(guī)范的問(wèn)題。
1．財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法反映影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的非財(cái)務(wù)因素。
現(xiàn)在，人力資源管理、技術(shù)創(chuàng)新等因素與企業(yè)的`生存發(fā)展都有密切的聯(lián)系。另外，企業(yè)的聲譽(yù)、其能源的來(lái)源及產(chǎn)品的銷售渠道等也會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生很大的影響。但由于這些因素?zé)o法用貨幣形式進(jìn)行描述，所以無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)告中列示。財(cái)務(wù)報(bào)告所列示的信息是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果，但經(jīng)營(yíng)成果是各種因素綜合作用的結(jié)果，所以現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告只能使報(bào)表的使用者了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，對(duì)于形成這種狀況的各種因素，尤其是表外非財(cái)務(wù)因素缺乏必要了解。
首先，歷史成本原則使得財(cái)務(wù)報(bào)表只反映已實(shí)現(xiàn)的收入和已發(fā)生的費(fèi)用等歷史性信息，但在當(dāng)今的信息社會(huì)中，不確定性信息比以前更多、更突出，而目前的報(bào)表卻無(wú)法披露與企業(yè)有關(guān)的各種不確定信息。
其次，近幾年來(lái)衍生金融工具得到了迅猛的發(fā)展。因?yàn)樗梢浴耙孕〔蟆?，所以企業(yè)一旦參與交易，就會(huì)承受很大風(fēng)險(xiǎn)，而且這種交易可對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生極大影響，衍生金融工具又無(wú)法用歷史成本計(jì)量，導(dǎo)致其有關(guān)信息無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露。
此外，歷史成本沒(méi)有確認(rèn)一般物價(jià)水平的變化。在歷史成本會(huì)計(jì)模式下，收益的概念是以維持貨幣資本為前提的，在通貨膨脹時(shí)期，報(bào)表上的費(fèi)用項(xiàng)目并不包括維持實(shí)物資本所需要的部分賠償金額，從而使利潤(rùn)虛增，信息失真。
財(cái)務(wù)報(bào)告主要提供以歷史為主的財(cái)務(wù)信息，無(wú)法反映企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)成果及財(cái)務(wù)狀況。因此，目前的財(cái)務(wù)報(bào)表普遍缺少前瞻性信息和預(yù)測(cè)性信息，而許多信息使用者需要的恰洽是事業(yè)的前景狀況。歷史信息雖然在一定程度上可以預(yù)示未來(lái)，但決不能等同于代表將來(lái)。我們經(jīng)?？梢钥吹剑髽I(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表展示著過(guò)去輝煌的業(yè)績(jī)，但隨后經(jīng)營(yíng)狀況卻直線下降，此時(shí)投資者也往往受財(cái)務(wù)報(bào)表的蒙蔽而遭受損失。
[1][2][3]。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇七
1導(dǎo)言。
信息披露制度是證券市場(chǎng)賴以存在和發(fā)展的基石，是實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)“三公”原則的基礎(chǔ)和維護(hù)證券投資者利益的基本保障。正因于此，世界各國(guó)和地區(qū)的證券市場(chǎng)無(wú)不重視信息披露制度，均將信息披露制度的建立和實(shí)施列為證券市場(chǎng)發(fā)展和監(jiān)管中的重中之重。對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)而言，這種重要性尤為突出。
由于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)公司上市條件寬松，信息不對(duì)稱程度高，易產(chǎn)生市場(chǎng)操縱和內(nèi)幕交易等問(wèn)題，因此該市場(chǎng)的投資風(fēng)險(xiǎn)一般要大于主板市場(chǎng)。世界各國(guó)和地區(qū)在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的創(chuàng)建和發(fā)展過(guò)程中，為保護(hù)投資者利益。促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展，都把強(qiáng)化信息披露監(jiān)管作為一個(gè)有力武器。從實(shí)踐來(lái)看，海外創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)中既有因加強(qiáng)信息披露監(jiān)管而促進(jìn)市場(chǎng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的一面，也有因信息披露監(jiān)管不嚴(yán)而導(dǎo)致市場(chǎng)關(guān)閉的反例。
我國(guó)正在醞釀建立創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，而信息披露制度不僅是監(jiān)管部門、上市公司、證券公司，也是一般投資者所關(guān)注的重要問(wèn)題之一。本報(bào)告旨在盡可能全面地介紹海外主要?jiǎng)?chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露制度的基本情況，以期為我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)信息披露制度的設(shè)計(jì)和實(shí)行提供參考和借鑒。
2證券市場(chǎng)信息披露制度的一般架構(gòu)。
（一）證券市場(chǎng)信息披露制度的內(nèi)涵及其主體特征。
信息披露制度是指證券市場(chǎng)上的有關(guān)當(dāng)事人在證券發(fā)行、上市和交易等一系列過(guò)程中依照法律、法規(guī)、證券主管部門管理規(guī)章及證券交易場(chǎng)所等自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定，以一定方式向投資者和社會(huì)公眾公開(kāi)與證券有關(guān)的信息而形成的一整套行為規(guī)范和活動(dòng)準(zhǔn)則。
證券市場(chǎng)中的有關(guān)當(dāng)事人即證券市場(chǎng)的一切參與者，主要包括證券監(jiān)管部門、證券交易所、上市公司、證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和投資者。從證券市場(chǎng)的信息活動(dòng)來(lái)看，這些市場(chǎng)參與者既是證券市場(chǎng)信息的提供者，又是證券市場(chǎng)信息的使用者。但基于信息披露制度的角度，上述市場(chǎng)參與者并不完全是證券市場(chǎng)信息披露的主體。根據(jù)信息披露制度的內(nèi)涵，對(duì)信息披露的主體可以有廣義和狹義兩種劃分。在廣義上，一切同時(shí)具備以下兩個(gè)特征的證券市場(chǎng)參與者都是信息披露的主體：一是信息披露主體必須是依法承擔(dān)披露義務(wù)的信息發(fā)源人；二是信息披露的對(duì)象必須是投資者和社會(huì)公眾。依照這一標(biāo)準(zhǔn)，廣義的信息披露主體包括證券監(jiān)管部門、證券交易所、上市公司、部分證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及特定情況下的投資者。證券監(jiān)管部門和證券交易所都必須依法公開(kāi)其制定的有關(guān)證券市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)章和對(duì)證券違規(guī)行為的處罰措施，此外世界各國(guó)或地區(qū)證券市場(chǎng)的有關(guān)法規(guī)均規(guī)定，證券交易所必須依法披露市場(chǎng)交易信息。上述政策信息、執(zhí)法信息和市場(chǎng)交易信息都面向投資者和社會(huì)公眾，是進(jìn)行投資決策的重要參考依據(jù)。上市公司是證券市場(chǎng)信息披露最主要的當(dāng)事人，上市公司信息是證券市場(chǎng)信息最集中和數(shù)量最大的部分，是投資者進(jìn)行投資決策的基礎(chǔ)信息和主要依據(jù)。
證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)主要指證券公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、上市保薦人、公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)、專業(yè)證券信息處理商等。其中，證券公司、上市保薦人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身一般沒(méi)有信息披露的義務(wù)，但在其有關(guān)的涉及上市公司信息披露的業(yè)務(wù)活動(dòng)中，如保薦人進(jìn)行的信息審核、注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)的財(cái)務(wù)審計(jì)、證券公司從事的證券承銷等，負(fù)有極為重要的責(zé)任，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估部門出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書、保薦人發(fā)表的保薦聲明等材料也是上市公司信息披露中的重要內(nèi)容，因此，在廣義上上述機(jī)構(gòu)也是證券市場(chǎng)信息披露的主體。而公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)和專業(yè)信息處理商沒(méi)有依法披露信息的義務(wù)，因此不屬于信息披露主體的范疇。此外，需要說(shuō)明的是，證券公司依法向其客戶公開(kāi)的信息，因其無(wú)需向社會(huì)公眾披露而僅限于其所服務(wù)的客戶，所以證券公司該方面的信息發(fā)布也不屬于信息披露的范疇。
投資者作為信息披露的主體，僅限于有關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的特定情況下的投資者，一般是指上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、管理層股東、控股股東及其聯(lián)系人，以及上市公司的外部收購(gòu)人等。世界各國(guó)（或地區(qū)）的證券法一般均規(guī)定，當(dāng)投資者持有某一上市公司發(fā)行在外的一定數(shù)量的股份時(shí)，須于這一事實(shí)發(fā)生后的一定時(shí)期內(nèi)向公眾公開(kāi)有關(guān)信息。
從狹義上看，信息披露的主體一般專指上市公司。這是由上市公司信息在證券市場(chǎng)信息中的主體地位所決定的。首先證券監(jiān)管部門和證券交易所作為證券市場(chǎng)的監(jiān)管部門和組織者，在證券市場(chǎng)中沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，習(xí)慣上我們不將其納入證券市場(chǎng)的信息披露主體之列，而其他廣義信息披露主體包括部分證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)和證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及特定情況下的投資者，所進(jìn)行的信息披露通常都是以上市公司信息披露為中心，是上市公司信息披露的衍生性信息披露或支持性信息披露。按狹義分類標(biāo)準(zhǔn)，我們將除上市公司外的所有廣義信息披露主體均稱為證券市場(chǎng)的信息披露參加者。本報(bào)告主要研究創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)狹義主體的信息披露制度即上市公司的信息披露制度，同時(shí)也根據(jù)所研究市場(chǎng)的實(shí)際情況及研究條件，將證券交易所的交易信息披露制度和特定情況下投資者的信息披露制度納入研究視野。這主要是因?yàn)椋海?）證券交易所作為證券市場(chǎng)的組織者，其公開(kāi)的市場(chǎng)交易信息是證券市場(chǎng)運(yùn)行的基本條件，也是投資者進(jìn)行證券買賣不可或缺的指示器，同時(shí)，交易信息的披露情況還直接關(guān)系著證券二級(jí)市場(chǎng)的透明度、流動(dòng)性和效率；（2）特定情況下投資者的信息披露與上市公司的信息露關(guān)系最為密切（在大多數(shù)情況下是上市公司信息披露的組成部分），對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)而言，特定情況下投資者所持證券權(quán)益的變動(dòng)及其他有關(guān)事項(xiàng)的發(fā)生與變更，直接關(guān)系到上市公司的正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，意義尤為重大。
綜上，給出證券市場(chǎng)信息披露主體分類圖解，如圖5-1:。
（二）證券市場(chǎng)信息披露的管理體制架構(gòu)。
證券市場(chǎng)信息披露的管理體制是指一國(guó)或地區(qū)對(duì)證券市場(chǎng)中的信息披露活動(dòng)所采取的管理體系、管理結(jié)構(gòu)和管理手段的總稱，是整個(gè)證券市場(chǎng)監(jiān)管體制的一個(gè)組成部分。概括地說(shuō)，證券市場(chǎng)信息披露的管理體制主要涉及兩方面內(nèi)容：一是信息披露的管理機(jī)構(gòu)組成及其職責(zé)劃分；二是信息披露的制度規(guī)范體系。由于歷史傳統(tǒng)和法律制度等方面的差異，各國(guó)或地區(qū)的證券市場(chǎng)有關(guān)上述兩方面的內(nèi)容并不盡相同?？偟膩?lái)說(shuō)，證券市場(chǎng)信息披露的管理機(jī)構(gòu)主要有證券監(jiān)管部門和證券交易所。證券監(jiān)管部門和證券交易所在信息披露管理中的地位和作用與一國(guó)或地區(qū)實(shí)行的證券監(jiān)管體制密切相關(guān)。在實(shí)行集中統(tǒng)一型監(jiān)管的證券市場(chǎng)中如美國(guó)，證券監(jiān)管部門是最主要的信息披露監(jiān)管機(jī)構(gòu)，信息披露的主要規(guī)定均由其作出，對(duì)違反信息披露制度行為的處罰也主要由其執(zhí)行，證券交易所的'職責(zé)主要在于一線監(jiān)管，其制定的市場(chǎng)規(guī)則是證券監(jiān)管部門有關(guān)規(guī)定的具體化，對(duì)違規(guī)行為的制裁一般僅局限在其與上市公司或交易所會(huì)員訂立的有關(guān)條約或協(xié)議所規(guī)定的范圍之內(nèi)；而在實(shí)行自律型監(jiān)管體制的證券市場(chǎng)中，證券交易所在信息披露的管理中如制定信息披露規(guī)則、進(jìn)行日常監(jiān)管等擁有較大的權(quán)力。但即使在實(shí)行自律型監(jiān)管體制的證券市場(chǎng)中，證券監(jiān)管部門也保留對(duì)市場(chǎng)中的有關(guān)違規(guī)行為進(jìn)行問(wèn)詢和調(diào)查處理的權(quán)力。
證券市場(chǎng)信息披露的制度規(guī)范體系一般包含四個(gè)層次：第一層次為最高立法機(jī)關(guān)制定的證券基本法律，如美國(guó)的《證券法》、《證券交易法》、英國(guó)的《公司法》、《金融服務(wù)法》等，這一層次的其他相關(guān)法律對(duì)上市公司的信息披露行為也可能產(chǎn)生影響，如有的國(guó)家在《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定，對(duì)于某些其業(yè)務(wù)可能涉及環(huán)境污染的企業(yè)，應(yīng)該在信息披露材料中揭示公司有關(guān)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系；第二層次是政府制定的有關(guān)證券市場(chǎng)的法規(guī)，如我國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》；第三層次為證券監(jiān)管部門制定的各類規(guī)章，這一層次規(guī)范具有一定的復(fù)雜性，如美國(guó)sec對(duì)證券市場(chǎng)所制定的規(guī)章形式較多，除了具有法律效力的條例和規(guī)則以及就聯(lián)邦證券法實(shí)施過(guò)程中的具體問(wèn)題所發(fā)布的公告外，還包括針對(duì)某些特殊問(wèn)題而發(fā)布的解釋性說(shuō)明和建議；最后一層次是自律規(guī)范，主要包括證券交易所制定的市場(chǎng)規(guī)則和證券業(yè)協(xié)會(huì)等自律組織制定的行業(yè)守則等，其中以證券交易所制定的市場(chǎng)規(guī)則最為全面具體。
（三）證券市場(chǎng)信息披露的一般內(nèi)容體系。
根據(jù)前文對(duì)證券市場(chǎng)信息披露主體的劃分，在廣義上按信息披露的主體的不同，可將證券市場(chǎng)信息披露分為證券監(jiān)管部門信息披露、證券交易所信息披露、證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)信息披露、證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)信息披露、上市公司信息披露和特定情況下投資者的信息披露六個(gè)方面。證券監(jiān)管部門所披露的信息主要是政策規(guī)章信息和執(zhí)法信息。證券交易所所披露的信息除有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則信息和市場(chǎng)一線監(jiān)管信息外，還包括證券交易信息。證券交易信息主要涵蓋交易前信息和交易后信息兩方面內(nèi)容：交易前信息即委托信息，如委托的價(jià)量、種類、到達(dá)時(shí)間、委托單的來(lái)源及當(dāng)前買賣價(jià)、可能的開(kāi)盤價(jià)等；而交易后信息是指交易結(jié)果信息，主要包括成交的證券名稱、買賣雙方證券商名稱、成交價(jià)量、開(kāi)盤價(jià)、最高最低價(jià)、大額交易結(jié)果信息等內(nèi)容。
從狹義上，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，又可對(duì)上市公司披露的信息作進(jìn)一步的分類。具體有：
（1）按信息披露的性質(zhì)，可將上市公司信息分為財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息兩大類。其中，財(cái)務(wù)信息一般是指通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表形式，提供和反映上市公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)績(jī)效和財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)等方面的信息。上市公司的財(cái)務(wù)信息主要內(nèi)容包括：關(guān)于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)資源、這些資源的權(quán)利以及引起資源和資源主權(quán)利變動(dòng)的各種交易、事項(xiàng)和情況的信息；關(guān)于公司在一定期間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，即公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中引起的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的變動(dòng)及其結(jié)果的信息；關(guān)于公司現(xiàn)金流動(dòng)的信息；反映公司的管理當(dāng)局向資源提供者報(bào)告如何利用受托使用的資源，進(jìn)行資源的保值、增值活動(dòng)以及履行其他法律與合同規(guī)定的義務(wù)等有關(guān)受托責(zé)任的信息。非財(cái)務(wù)信息，是指上市公司披露的與上述方面無(wú)關(guān)的信息內(nèi)容，主要如上市公司的基本情況和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)、股東情況、各種臨時(shí)披露的信息等。
（2）按所披露信息與投資者投資收益直接相關(guān)與否，可將上市公司信息分為質(zhì)量上重要的信息（qualitativelymaterialinformation）和數(shù)量上重要的信息（quantitativelymaterialinformation）兩類。這是美國(guó)證券法學(xué)界對(duì)上市公司初次披露信息的一種分類方法。前者是指不直接反映企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債和損益情況，而是直接反映公司管理部門的管理質(zhì)量和業(yè)務(wù)素質(zhì)的信息，根據(jù)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，這些信息一般與股東收益不直接相關(guān)，因此，這類信息又稱為“非經(jīng)濟(jì)的信息（uneconaricalinformation）”或“軟性信息（softlnformation）?！?相應(yīng)地，后者是指能直接反映企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債及損益狀況，與投資者投資收益直接相關(guān)的信息，這些信息又稱為“經(jīng)濟(jì)上的信息”或“硬性信息”.在上市公司首次披露的信息中，“有關(guān)發(fā)行人情況的信息”是軟性信息的核心內(nèi)容，而“財(cái)務(wù)報(bào)表‘倒是硬性信息的代表。
（3）按信息披露時(shí)間的不同，可將上市公司信息分為上市前披露的信息和上市后披露的信息。上市前披露的信息主要是指上市文件，包括招股說(shuō)明書及有關(guān)招股公告，此外還包括有關(guān)公司上市的公告書等；而上市后披露的信息主要是指定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告。
（4）按披露期限是否固定，可將上市公司信息分為定期披露和特別披露。前者主要是指上市公司定期報(bào)告，包括年報(bào)和中報(bào)，是上市公司每隔一段期間便需作出的披露。特別披露是指上市公司不時(shí)作出的對(duì)股價(jià)敏感性信息或重要信息的披露。特別披露還包括公司首次上市須作出的報(bào)露。
（5）按披露的法律依據(jù)不同，可將上市公司信息分為四個(gè)層次：即根據(jù)一國(guó)或地區(qū)的基本法律如公司法、證券法等要求所需披露的信息；根據(jù)一國(guó)或地區(qū)制定的有關(guān)法規(guī)要求所需披露的信息；根據(jù)一國(guó)或地區(qū)證券監(jiān)管部門制定的有關(guān)規(guī)章要求所需披露的信息和根據(jù)自律監(jiān)管部門主要是指證券交易所制定的有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則要求所需披露的信息。上述四個(gè)層次一般具有一定的從屬關(guān)系，通常以證券交易所制定的有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則對(duì)上市公司信息披露的要求最為全面、具體。
（6）按所披露信息的時(shí)間屬性，可將上市公司信息分為歷史性信息和前瞻性信息。歷史性信息是指上市公司對(duì)已發(fā)生的事項(xiàng)所作出的披露，上市公司所披露的絕大多數(shù)信息為歷史性信息，而前瞻性信息是指上市公司對(duì)未來(lái)不確定性事項(xiàng)的預(yù)測(cè)或展望，如上市公司盈利預(yù)測(cè)、擬分配政策、主要業(yè)務(wù)目標(biāo)描述或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)說(shuō)明、擬投資項(xiàng)目、所籌獎(jiǎng)金用途等內(nèi)容。
綜上，給出上市公司所披露信息的主要分類，如表5-1.
（節(jié)選自《創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)前沿問(wèn)題研究》一書，由深圳證券交易所綜合研究所主編，中國(guó)金融出版社）。
來(lái)源：《創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)前沿問(wèn)題研究》2001年6月出版。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇八
霍亂是由霍亂弧菌所引起的?；魜y弧菌為革蘭染色陰性，對(duì)干燥、日光、熱、酸及一般消毒劑均敏感。霍亂弧菌產(chǎn)生致病性的是內(nèi)毒素及外毒素。正常胃酸可殺死弧菌，當(dāng)胃酸暫時(shí)低下時(shí)或入侵病毒菌數(shù)量增多時(shí)，未被胃酸殺死的弧菌進(jìn)入小腸，在堿性腸液內(nèi)迅速繁殖，并產(chǎn)生大量強(qiáng)烈的外毒素。
這種外毒素具有adp-核糖轉(zhuǎn)移酶活性，進(jìn)入細(xì)胞催化胞內(nèi)的nad+的adp核糖基共價(jià)結(jié)合亞基上后，會(huì)使這種亞基不能將自身結(jié)合的gtp水解為gdp，從而使這種亞基處于持續(xù)活化狀態(tài)，不斷激活腺苷酸環(huán)化酶，致使小腸上皮細(xì)胞中的camp水平增高，導(dǎo)致細(xì)胞大量鈉離子和水持續(xù)外流。
這種外毒素對(duì)小腸黏膜的作用引起腸液的大量分泌，其分泌量很大，超過(guò)腸管再吸收的能力，在臨床上出現(xiàn)劇烈瀉吐，嚴(yán)重脫水，致使血漿容量明顯減少，體內(nèi)鹽分缺乏，血液濃縮，出現(xiàn)周圍循環(huán)衰竭。由于劇烈瀉吐，電解質(zhì)丟失、缺鉀缺鈉、肌肉痙攣、酸中毒等甚至發(fā)生休克及急性腎衰竭。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇九
摘要：人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。對(duì)于企業(yè)所處的財(cái)務(wù)環(huán)境受整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，也發(fā)生了較大的變革。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)作為企業(yè)中一項(xiàng)重要的管理活動(dòng)，如何面對(duì)變化的環(huán)境，更好地發(fā)揮其職能作用是需要我們不斷研究的一個(gè)課題。
隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化，我國(guó)的資本市場(chǎng)必將獲得充分的發(fā)展，廣大的投資者將逐漸成為上市公司會(huì)計(jì)信息重要的使用者之一。他們的經(jīng)濟(jì)決策越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求也越來(lái)越高，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們需要將為投資者提供決策有用的信息擺在核心和重要的位置上，相應(yīng)的改變會(huì)計(jì)信息重可靠輕相關(guān)的現(xiàn)狀，提高會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、充分性和及時(shí)性，更好的為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。
不論將選擇何種未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，在推行之前，首先要完善它的外部環(huán)境：
第一，制定相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為確認(rèn)和計(jì)量提供依據(jù)。尤其是要根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展情況，適當(dāng)拓展現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值運(yùn)用的范圍。
第二，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離，為突破實(shí)現(xiàn)原則創(chuàng)造條件。從根本上說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的是不同的，如上所述，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是向信息使用者提供決策有用的信息，要考慮信息的相關(guān)性和可靠性，稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的則是保證國(guó)家能夠公平、足額的征稅，要考慮收益的實(shí)現(xiàn)性和確定性。鑒于現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告的附注越來(lái)越長(zhǎng)，企業(yè)在處理權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的沖突時(shí)能夠有制度和法律可循。
第三，充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)作用，為真實(shí)可靠的提供財(cái)務(wù)報(bào)告提供外在的保證。規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)守門員”的作用。
第四，會(huì)計(jì)作為一門規(guī)范性很強(qiáng)的學(xué)科，拓展財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，特別是大量表外信息的披露，必須在政府出臺(tái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以規(guī)范的前提下進(jìn)行，同時(shí)獨(dú)立審計(jì)工作也要隨之改進(jìn)，拓展審計(jì)范圍，增加對(duì)前瞻性信息的審計(jì)，以防企業(yè)因提供不確定性的信息而陷入訴訟危機(jī)之中，也防止企業(yè)管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)信息。
二、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，如果財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。所以，我們必須重點(diǎn)披露以下七個(gè)方面的會(huì)計(jì)信息。
1.重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。
2.重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十
摘要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)出不同特征，這些特征使傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露模式不再適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。
本文主要探討了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露模式的重新構(gòu)建，以期為研究會(huì)計(jì)信息披露提供參考。
進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)――知識(shí)經(jīng)濟(jì)。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)是指建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)。
從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，知識(shí)產(chǎn)業(yè)將是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);而從生產(chǎn)要素的角度看，知識(shí)和信息將取代資本而成為第一生產(chǎn)要素。
會(huì)計(jì)信息是經(jīng)濟(jì)信息的重要組成部分，也是重要的經(jīng)濟(jì)資源，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和信息使用者的信息需求都發(fā)生著深刻變化，會(huì)計(jì)信息經(jīng)濟(jì)地位的日益提高、知識(shí)更新節(jié)奏逐漸加快、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，使會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)出一些新的特征：一是會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)多樣化。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了許多新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域。
如電子商務(wù)會(huì)計(jì)理論、公共關(guān)系會(huì)計(jì)理論、政府監(jiān)管會(huì)計(jì)理論、行為會(huì)計(jì)理論、環(huán)境會(huì)計(jì)理論等新領(lǐng)域，這些眾多新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域使會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)多樣化特征。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，與企業(yè)相關(guān)的利益主體也在日益增多，不同的利益主體有著不同的會(huì)計(jì)信息需求，客觀上促使不同會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生。
二是會(huì)計(jì)信息時(shí)效性增強(qiáng)。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步加快，信息更新的速度也在不斷加快。
處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)信息受知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，會(huì)計(jì)信息的有效期在逐漸縮短。
一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息很容易就被另一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息所取代，會(huì)計(jì)信息的無(wú)形損耗顯著加快。
三是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求更高。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)就是效益，會(huì)計(jì)信息使用者將更重視會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，因?yàn)楦哔|(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠帶來(lái)超水平收益。
會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)信息的收益性也將更加關(guān)注，要求會(huì)計(jì)信息提供者在加工信息時(shí)就應(yīng)考慮會(huì)計(jì)信息使用者如何利用這一信息增加收益。
以提高通用會(huì)計(jì)信息為主的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告也由于私益性信息(私益性信息是指信息應(yīng)根據(jù)某些特定群體的需要來(lái)配置信息資源，而不是將信息作為純粹的社會(huì)公共產(chǎn)品來(lái)配置信息資源)的制約，其質(zhì)量也將顯著提高。
四是會(huì)計(jì)信息更注重相關(guān)性。
會(huì)計(jì)信息的有用性是建立在相關(guān)性與可靠性基礎(chǔ)之上的，構(gòu)成會(huì)計(jì)信息有用性的特性是相關(guān)性和可靠性。
會(huì)計(jì)信息一直存在著相關(guān)性和可靠性的矛盾，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)信息有用性特性更偏向于可靠性;在經(jīng)濟(jì)知識(shí)下，由于存在更多不確定因素，會(huì)計(jì)信息有用性與會(huì)計(jì)信息相關(guān)性之間關(guān)系更密切。
隨著會(huì)計(jì)信息更新的加快，可靠性與相關(guān)性的矛盾更加突出，在不能同時(shí)滿足會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性時(shí)，人們更需要的是能夠提供與未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益更相關(guān)的信息。
因?yàn)橹挥邢嚓P(guān)性高的會(huì)計(jì)信息，才能對(duì)信息使用者更具有有用性，才能滿足信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息有用性的需求。
由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息的沖擊，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告已不能充分滿足會(huì)計(jì)信息使用者的需求，主要表現(xiàn)在以下方面：首先，無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息不同使用者的不同需求。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益復(fù)雜，與企業(yè)組織相關(guān)的利益主體也日益增多和復(fù)雜化。
除了直接投資者、債權(quán)人外，還出現(xiàn)了大量不同的會(huì)計(jì)信息使用者，包括政府部門、顧客、合作伙伴、社會(huì)部門等。
由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，使會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息提出了與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下完全不同的新需求，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息使用者注重的是企業(yè)財(cái)務(wù)信息，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)信息使用者不僅要求披露財(cái)務(wù)信息、定量信息及確定性信息，還要求更多地披露非財(cái)務(wù)信息、確定性信息及不確定性信息。
會(huì)計(jì)信息使用者要求拓展會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，在會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量上強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性、一致性與及時(shí)性。
其次，無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性需求。
信息的最大特點(diǎn)就在于時(shí)效性，企業(yè)必須快速、及時(shí)地獲得會(huì)計(jì)信息，以便迅速作出決策。
這就要求會(huì)計(jì)信息更加靈敏、準(zhǔn)確、及時(shí)。
傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的周期、時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法達(dá)到會(huì)計(jì)信息使用者所要求的及時(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。
如企業(yè)的年度會(huì)計(jì)信息要在年度末四個(gè)月內(nèi)才能披露，而中期財(cái)務(wù)報(bào)告信息要在中期結(jié)束后兩個(gè)月內(nèi)才能披露。
在瞬息萬(wàn)變的知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，如此長(zhǎng)的時(shí)間企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況可能會(huì)發(fā)生巨大的變化。
同時(shí)較長(zhǎng)的報(bào)告周期為企業(yè)進(jìn)行各種幕后交易創(chuàng)造了時(shí)間條件，如在我國(guó)的上市公司中，資產(chǎn)重組、關(guān)聯(lián)交易現(xiàn)象一般發(fā)生在年底編制報(bào)表前。
依據(jù)過(guò)時(shí)的、經(jīng)過(guò)調(diào)整的會(huì)計(jì)信息作決策。
成功的不確定性大為增加。
再次，無(wú)法滿足對(duì)非貨幣性會(huì)計(jì)信息的需求。
隨著信息化技術(shù)的飛速發(fā)展，人力資源、無(wú)形資產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)、金融衍生工具等信息顯得越來(lái)越重要。
但由于這些因素?zé)o法用貨幣形式進(jìn)行描述，所以無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)告中列示。
由于現(xiàn)有會(huì)計(jì)報(bào)表主要是反映以貨幣計(jì)量的歷史成本數(shù)據(jù)，在會(huì)計(jì)報(bào)表中絕大多數(shù)是有形資產(chǎn)的信息，而對(duì)大量無(wú)形資產(chǎn)的信息無(wú)法體現(xiàn)，從而大大削弱了會(huì)計(jì)信息的決策有用性。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，對(duì)企業(yè)的人力資源狀況、企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任情況、企業(yè)對(duì)環(huán)境影響和知識(shí)資源等這些非貨幣性會(huì)計(jì)信息，必須在會(huì)計(jì)報(bào)告中進(jìn)行披露以滿足信息使用者的需求。
最后，無(wú)法滿足對(duì)前瞻性會(huì)計(jì)信息的需求。
傳統(tǒng)收益表是建立在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益概念和收入費(fèi)用觀基礎(chǔ)之上的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告形式，它在物價(jià)基本穩(wěn)定、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單一、外部風(fēng)險(xiǎn)較低的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是適當(dāng)?shù)模芑緶?zhǔn)確地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益。
但隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的提高，人們逐漸認(rèn)識(shí)到以歷史成本為計(jì)量模式的傳統(tǒng)收益表缺乏相關(guān)性，如上個(gè)世紀(jì)80年代美國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)因從事金融工具交易而陷入財(cái)務(wù)困境，但其財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)信息在危機(jī)之前仍顯示“良好”的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。
許多會(huì)計(jì)信息使用者認(rèn)為，歷史成本財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏前瞻性、預(yù)測(cè)性的會(huì)計(jì)信息，不僅未能為金融監(jiān)管部門和投資者發(fā)出預(yù)警信號(hào)，甚至還誤導(dǎo)了會(huì)計(jì)信息使用者，使其判斷失誤而做出錯(cuò)誤決策。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露模式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，不能滿足會(huì)計(jì)信息的需求，不能反映企業(yè)整體經(jīng)濟(jì)狀況，阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
因此，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)信息披露模式應(yīng)當(dāng)變革，必須重新構(gòu)建會(huì)計(jì)信息披露模式。
筆者認(rèn)為，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，從空間范圍看應(yīng)建立起經(jīng)濟(jì)主體“虛”、“實(shí)”兩個(gè)空間結(jié)構(gòu)的會(huì)計(jì)信息披露，即以實(shí)體財(cái)務(wù)報(bào)告為載體披露企業(yè)會(huì)計(jì)信息和以網(wǎng)絡(luò)為載體披露企業(yè)會(huì)計(jì)信息。
從時(shí)間構(gòu)成看應(yīng)建立起三重會(huì)計(jì)信息披露體系，即對(duì)歷史會(huì)計(jì)信息的披露、對(duì)現(xiàn)時(shí)會(huì)計(jì)信息的披露和對(duì)未來(lái)會(huì)計(jì)信息披露相結(jié)合的會(huì)計(jì)信息披露。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)信息披露模式應(yīng)該是空間結(jié)構(gòu)和時(shí)間維度相結(jié)合的披露模式，這種模式能夠適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性、相關(guān)性、前瞻性和全面性的要求。
(一)以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息披露財(cái)務(wù)報(bào)告形式披露會(huì)計(jì)信息是針對(duì)企業(yè)主要的利益相關(guān)者，如企業(yè)股東、債權(quán)人、顧客、政府部門和主要合作伙伴等。
主要的顧客、合作伙伴發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系也需要提供財(cái)務(wù)報(bào)告;政府部門作為經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控部門也需要企業(yè)提供財(cái)務(wù)報(bào)告，以隨時(shí)了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。
企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量決定了這些主要相關(guān)利益人的經(jīng)濟(jì)利益。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下這些主要利益關(guān)系人與企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來(lái)越緊密，因此對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求更高。
作為會(huì)計(jì)信息載體的財(cái)務(wù)報(bào)告也要適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露應(yīng)該更全面、及時(shí)、相關(guān)。
這就要求企業(yè)應(yīng)以時(shí)間維度進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露：一是會(huì)計(jì)信息披露是以歷史成本為基礎(chǔ)。
即披露企業(yè)過(guò)去的財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息、貨幣性信息和非貨幣信息、定量信息和定性信息、完成財(cái)務(wù)責(zé)任和履行社會(huì)責(zé)任情況，主要包括企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源構(gòu)成、消耗以及對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源要求權(quán)和企業(yè)人力資源構(gòu)成及使用情況;企業(yè)經(jīng)營(yíng)是否符合國(guó)家政策以及企業(yè)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境影響情況;企業(yè)在支持地方文化、教育事業(yè)和社會(huì)福利方面所做的貢獻(xiàn)情況;企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)所處的宏觀環(huán)境、物價(jià)水平和企業(yè)的生命周期情況等;二是會(huì)計(jì)信息披露是對(duì)企業(yè)實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)信息、貨幣和非貨幣信息、定量和定性信息、對(duì)企業(yè)完成財(cái)務(wù)責(zé)任和履行社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行實(shí)時(shí)披露。
主要包括依據(jù)市場(chǎng)價(jià)值披露企業(yè)目前經(jīng)濟(jì)資源情況，對(duì)市值發(fā)生較大變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)資源應(yīng)該單獨(dú)進(jìn)行披露;當(dāng)前國(guó)家政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境等發(fā)生變化的情況以及對(duì)企業(yè)產(chǎn)生影響情況進(jìn)行披露;企業(yè)目前所面臨的市場(chǎng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、物價(jià)水平和企業(yè)所處的生命周期情況進(jìn)行披露等。
三是信息披露是對(duì)影響企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的潛在信息進(jìn)行披露。
企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)信息，貨幣與非貨幣信息、定量與定性會(huì)計(jì)信息以及未來(lái)將要完成的財(cái)務(wù)責(zé)任和履行的社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行披露，主要包括未來(lái)企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源增值、構(gòu)成情況和企業(yè)財(cái)務(wù)各項(xiàng)指標(biāo)有望達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露;未來(lái)企業(yè)發(fā)展方向、支持地方文化教育事業(yè)和社會(huì)福利貢獻(xiàn)情況進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露;未來(lái)企業(yè)將要面臨的宏觀環(huán)境、物價(jià)水平和所處生命周期進(jìn)行預(yù)測(cè)性披露。
這三重披露是從不同的時(shí)間角度作出的披露，共同構(gòu)成一個(gè)整體，能夠反映企業(yè)的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)資源整體狀況。
其信息披露之間是平行的關(guān)系，各個(gè)信息使用者根據(jù)自己的需要選擇會(huì)計(jì)信息據(jù)以作出決策，只有構(gòu)建成這樣三位一體的會(huì)計(jì)信息披露才能與知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)。
(二)以網(wǎng)絡(luò)為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息披露網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)也推動(dòng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以網(wǎng)絡(luò)為載體披露會(huì)計(jì)信息是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)下與企業(yè)相關(guān)的利益人越來(lái)越多，與企業(yè)相關(guān)的利益人的構(gòu)成也越來(lái)越復(fù)雜化，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告不可能及時(shí)遞交到每個(gè)利益相關(guān)人，同時(shí)由于空間上的差距，財(cái)務(wù)報(bào)告的傳遞性也受到限制。
網(wǎng)絡(luò)傳遞信息的快速性和廣泛性可以解決以財(cái)務(wù)報(bào)告為載體傳遞會(huì)計(jì)信息的局限性。
在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)下，由于會(huì)計(jì)信息傳遞的局限性，廣大的非主要利益相關(guān)者以及廣大的中小投資者不能及時(shí)獲得企業(yè)相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。
這些利益相關(guān)人依據(jù)不充分甚至過(guò)時(shí)的會(huì)計(jì)信息作決策，難免會(huì)作出錯(cuò)誤的決策，對(duì)企業(yè)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
為使企業(yè)利益相關(guān)人能夠獲取充分、及時(shí)和相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，需要極大地利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的手段，借助網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳遞企業(yè)會(huì)計(jì)信息。
為此，就需要建立完善的以網(wǎng)絡(luò)為載體的會(huì)計(jì)信息披露模式。
以網(wǎng)絡(luò)為載體對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露同樣要能夠反映企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)時(shí)和未來(lái)的會(huì)計(jì)信息狀況。
首先，建立企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十一
債務(wù)重組在當(dāng)前的改革與中具有重要的意義，它對(duì)于改善我國(guó)不合理的資金結(jié)構(gòu)，減輕企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)有著積極的作用。為了規(guī)范企業(yè)的債務(wù)重組核算，財(cái)政部曾于6月發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》，后又于1月對(duì)其作了較大的修訂（以下稱為舊準(zhǔn)則），隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各項(xiàng)改革的深化，考慮到各方面利益及諸多因素后，財(cái)政部于今年2月發(fā)布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》（以下簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則）來(lái)代替舊準(zhǔn)則。新舊準(zhǔn)則有較大的不同，主要表現(xiàn)在債務(wù)重組的定義、重組資產(chǎn)的計(jì)量屬性、債務(wù)重組中損益的確認(rèn)處理方式以及在報(bào)表中的披露事項(xiàng)等有所變化。本文擬對(duì)新舊準(zhǔn)則的變化予以探討，以加深我們對(duì)新準(zhǔn)則的理解，以便能夠正確地運(yùn)用于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中。
一、幾個(gè)重要術(shù)語(yǔ)定義的變化。
舊準(zhǔn)則第2條將“債務(wù)重組”定義為“指?jìng)鶛?quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)”；而新準(zhǔn)則定義為“指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)”。比較這兩個(gè)定義可以得出至少三點(diǎn)信息。
（1）兩者最大的差別就是舊準(zhǔn)則認(rèn)為只要修改了債務(wù)條件，不管債權(quán)人有沒(méi)讓步都是債務(wù)重組；新準(zhǔn)則則認(rèn)為，在“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”，只有債權(quán)人讓步時(shí)，才能定義為債務(wù)重組。舊準(zhǔn)則的定義沒(méi)有“在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”這個(gè)前提條件，適用范圍似乎過(guò)于寬泛，易于造成不恰當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，只要雙方認(rèn)為需要就可以達(dá)成協(xié)議進(jìn)行債務(wù)重組，從而改善企業(yè)資金結(jié)構(gòu)，使資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到一個(gè)符合自己需要的水平。這肯定有悖于市場(chǎng)中利用制度來(lái)規(guī)范企業(yè)行為的.初衷。
（2）新準(zhǔn)則的定義符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況。一般來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)行債務(wù)重組的企業(yè)就是因?yàn)闆](méi)有能力如約履行償債義務(wù)，如果債權(quán)人不作適當(dāng)?shù)淖尣?，可能?huì)使瀕臨困境的企業(yè)更加雪上加霜，反而不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體健康運(yùn)行。這樣做肯定會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)?yè)p失，但是比較符合我國(guó)實(shí)際情況。
（3）舊準(zhǔn)則中提到“法院的裁決”，新準(zhǔn)則將其改為了“法院的裁定”，一字之差，其實(shí)是因?yàn)榕f準(zhǔn)則中錯(cuò)用了術(shù)語(yǔ)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其它有關(guān)法律規(guī)定：法院一般作出的是判決和裁定，行政機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以作出裁決。裁定是指法院在審理民事案件的過(guò)程中，對(duì)有關(guān)訴訟程序的事項(xiàng)做出的判定；裁定是解決訴訟中的程序事項(xiàng)，裁定所依據(jù)的是程序法，而程序法的主要功能在于及時(shí)、恰當(dāng)?shù)貫閷?shí)現(xiàn)權(quán)利和行使職權(quán)提供必要的規(guī)則、方式和秩序。很顯然債權(quán)債務(wù)糾紛屬于民事案件，應(yīng)由法院作出裁定不應(yīng)使用“裁決”。
2、“或有支出”和“或有收益”定義的變化。
舊準(zhǔn)則在第2條分別給出了“或有支出”和“或有收益”的定義，但在新準(zhǔn)則中把這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)改為了“或有應(yīng)付金額”（第七條有定義）和“或有應(yīng)收金額”（第十二條有定義）。術(shù)語(yǔ)名稱雖經(jīng)更改，但概念卻無(wú)實(shí)質(zhì)性變化。另外，新準(zhǔn)則在第七條增加了一項(xiàng)：“修改后的債務(wù)條款如涉及或有應(yīng)付金額，且該或有應(yīng)付金額符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》中有關(guān)預(yù)計(jì)負(fù)債確認(rèn)條件的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將該或有應(yīng)付金額確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債?！边@樣規(guī)定在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中更具有可操作性。
這些重要術(shù)語(yǔ)定義的變化充分體現(xiàn)了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)屬性的適應(yīng)性，準(zhǔn)確把握了債務(wù)重組的實(shí)質(zhì)，符合會(huì)計(jì)認(rèn)定的要求，為會(huì)計(jì)核算提供了依據(jù)。
二、入賬價(jià)值在計(jì)量屬性上的變化。
1、舊準(zhǔn)則中按賬面價(jià)值入賬。
在舊債務(wù)重組準(zhǔn)則中希望回避“公允價(jià)值”，按賬面價(jià)值入賬：“以非現(xiàn)金資產(chǎn)／債務(wù)轉(zhuǎn)資本清償某項(xiàng)債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)按重組債權(quán)的賬面價(jià)值作為受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)／股權(quán)的入賬價(jià)值”。但是又在第10條提出“如果涉及多項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)，債權(quán)人應(yīng)按各項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值占非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值總額的比例，對(duì)重組債權(quán)的賬面價(jià)值進(jìn)行分配，以確定各項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)的入賬價(jià)值”。在第13條也提到了“公允價(jià)值”?？梢?jiàn)，舊準(zhǔn)則想極力回避“公允價(jià)值”但仍躲不開(kāi)它，這有些矛盾。
2、新準(zhǔn)則引入了公允價(jià)值。
新準(zhǔn)則彌補(bǔ)了這一點(diǎn)，引入了“公允價(jià)值”計(jì)量屬性，從而保持了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有用性。筆者認(rèn)為是基于以下考慮的：第一，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中比較側(cè)重于公允價(jià)值的，以體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。近幾年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在國(guó)外的投融資活動(dòng)愈來(lái)愈多，而且國(guó)際上廣為提倡“國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化”，為了同國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則和會(huì)計(jì)規(guī)則接軌，我國(guó)在制訂會(huì)計(jì)規(guī)范時(shí)也應(yīng)該向國(guó)際準(zhǔn)則看齊。第二，在我國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有很大的發(fā)展，生產(chǎn)要素市場(chǎng)和資本市場(chǎng)也不斷發(fā)展和完善，比如房地產(chǎn)交易市場(chǎng)在很多城市都很活躍，為資產(chǎn)評(píng)估中市場(chǎng)價(jià)格的取得提供了充分的資料；同時(shí)，我國(guó)證券市場(chǎng)的公眾投資者經(jīng)過(guò)十幾年的磨練已趨于理性化，股票的市價(jià)在一定程度上反映了企業(yè)的價(jià)值，這樣資產(chǎn)或股票的公允價(jià)值就可以取得。因此在新準(zhǔn)則中引入“公允價(jià)值”就符合現(xiàn)實(shí)需要。
事實(shí)上，以公允價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)具有很多優(yōu)點(diǎn)，它能合理反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，更有效反映收入和費(fèi)用的配比，尤其在通貨膨脹情況下有利于企業(yè)實(shí)物資本保全等，如僅僅因?yàn)楣蕛r(jià)值不易取得而放棄采用這一重要計(jì)量屬性，將不利于我國(guó)上市公司和資本市場(chǎng)的發(fā)展。
1、重組收益確認(rèn)的變化。
舊準(zhǔn)則規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)或股權(quán)的賬面價(jià)值之間的差額，確認(rèn)為資本公積。并且，債權(quán)人一方亦不能確認(rèn)重組收益。應(yīng)該說(shuō)，這一規(guī)定體現(xiàn)了財(cái)政部提高信息質(zhì)量可靠性、減少會(huì)計(jì)尋租行為的決心，并且在一定程度上維護(hù)了證券市場(chǎng)的健康和市場(chǎng)的公平規(guī)則，少數(shù)將無(wú)法借債務(wù)重組達(dá)到操縱損益，欺騙利益相關(guān)人的目的。新準(zhǔn)則規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與實(shí)際支付現(xiàn)金/轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值/股份的公允價(jià)值總額之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益?！靶薷钠渌麄鶆?wù)條件的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將修改其他債務(wù)條件后債務(wù)的公允價(jià)值作為重組后債務(wù)的入賬價(jià)值。重組債務(wù)的賬面價(jià)值與重組后債務(wù)的入賬價(jià)值之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益?！边@就明確肯定了債務(wù)重組利得可以計(jì)入當(dāng)期損益（對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)一般為營(yíng)業(yè)外收入），企業(yè)或公司可以因此而獲巨額利潤(rùn)。這樣，對(duì)一些本來(lái)無(wú)力還債的上市公司而言，新的債務(wù)重組準(zhǔn)則意味著，一旦債權(quán)人讓步，債務(wù)被全部或者部分豁免，上市公司獲得的利益將直接計(jì)入當(dāng)期收益進(jìn)入利潤(rùn)表，可能極大地提升其每股收益的水平。
2、重組損失處理方法的變化。
對(duì)于債權(quán)人在債務(wù)重組中所受的損失，舊準(zhǔn)則認(rèn)為債務(wù)重組屬于企業(yè)偶發(fā)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，債權(quán)人因此而發(fā)生的損失，屬于與其日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)直接關(guān)系的損失，應(yīng)在“營(yíng)業(yè)外支出”科目下單獨(dú)設(shè)置“債務(wù)重組損失”明細(xì)科目加以核算。新舊準(zhǔn)則在表述上有些差異，新準(zhǔn)則要求“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)將重組債權(quán)的賬面余額與收到的現(xiàn)金/受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值/股份的公允價(jià)值/重組后債權(quán)的賬面價(jià)值之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益。債權(quán)人已對(duì)債權(quán)計(jì)提減值準(zhǔn)備的，應(yīng)當(dāng)先將該差額沖減減值準(zhǔn)備，減值準(zhǔn)備不足以沖減的部分，計(jì)入當(dāng)期損益?！边@里有兩個(gè)變化：一是將舊準(zhǔn)則中“重組債權(quán)的賬面價(jià)值”改為了“重組債權(quán)的賬面余額”；二是明確規(guī)定已提減值準(zhǔn)備的，應(yīng)當(dāng)先將該差額沖減減值準(zhǔn)備，減值準(zhǔn)備不足以沖減的部分，計(jì)入當(dāng)期損益。即對(duì)債權(quán)人而言，應(yīng)先確認(rèn)為壞賬損失而后是非常損失，因?yàn)閴馁~損失是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。雖然說(shuō)法有變化，但在實(shí)際賬務(wù)處理中無(wú)較大差異。
損益處理的變化反映了國(guó)家對(duì)上市公司在資本市場(chǎng)良性發(fā)展的重視，雖然某些企業(yè)可以利用準(zhǔn)則確認(rèn)利得提高利潤(rùn)，但隨著股權(quán)分置改革的推進(jìn)，“一股獨(dú)大”不會(huì)繼續(xù)維持，法人治理結(jié)構(gòu)以及關(guān)聯(lián)交易等相關(guān)規(guī)則也逐步健全，利用債務(wù)重組粉飾報(bào)表將不能長(zhǎng)久。
四、披露要求的變化。
不管是新舊準(zhǔn)則都要求債務(wù)人在財(cái)務(wù)報(bào)告附注中披露以下信息：
（1）債務(wù)重組方式。
（2）將債務(wù)轉(zhuǎn)為資本所導(dǎo)致的股本（或者實(shí)收資本）增加額。
（3）或有應(yīng)付金額/或有支出。不同的是新準(zhǔn)則增加了兩項(xiàng)披露要求：
（1）確認(rèn)的債務(wù)重組利得總額。
（2）債務(wù)重組中轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值、由債務(wù)轉(zhuǎn)成的股份的公允價(jià)值和修改其他債務(wù)條件后債務(wù)的公允價(jià)值的確定方法及依據(jù)。
新準(zhǔn)則關(guān)于債權(quán)人在附注中披露的信息也增加了一項(xiàng)披露要求：“債務(wù)重組中受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值、由債權(quán)轉(zhuǎn)成的股份的公允價(jià)值和修改其他債務(wù)條件后債權(quán)的公允價(jià)值的確定方法及依據(jù)?！?BR> 通過(guò)以上可以看出，新準(zhǔn)則與舊準(zhǔn)則相比，更加符合國(guó)際慣例，也更適合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，但是我們也要看到不足之處，在會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性不能兼顧的情況下，優(yōu)先考慮相關(guān)性可能會(huì)降低會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠程度，誤導(dǎo)中小投資者。希望隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)化程度的不斷提高和有關(guān)法規(guī)的健全，新準(zhǔn)則真正成為規(guī)范會(huì)計(jì)核算工作的有效制度。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十二
摘要：人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，迎接我們的是一個(gè)全球化，信息化，網(wǎng)絡(luò)化和以知識(shí)驅(qū)動(dòng)為基本特征的嶄新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代--知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。對(duì)于企業(yè)所處的財(cái)務(wù)環(huán)境受整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，也發(fā)生了較大的變革。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)作為企業(yè)中一項(xiàng)重要的管理活動(dòng)，如何面對(duì)變化的環(huán)境，更好地發(fā)揮其職能作用是需要我們不斷研究的一個(gè)課題。
隨著我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化，我國(guó)的資本市場(chǎng)必將獲得充分的發(fā)展，廣大的投資者將逐漸成為上市公司會(huì)計(jì)信息重要的使用者之一。他們的經(jīng)濟(jì)決策越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求也越來(lái)越高，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們需要將為投資者提供決策有用的信息擺在核心和重要的位置上，相應(yīng)的改變會(huì)計(jì)信息重可靠輕相關(guān)的現(xiàn)狀，提高會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、充分性和及時(shí)性，更好的為會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。
不論將選擇何種未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，在推行之前，首先要完善它的外部環(huán)境：
第一，制定相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為確認(rèn)和計(jì)量提供依據(jù)。尤其是要根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展情況，適當(dāng)拓展現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值運(yùn)用的范圍。
第二，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離，為突破實(shí)現(xiàn)原則創(chuàng)造條件。從根本上說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的是不同的，如上所述，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是向信息使用者提供決策有用的信息，要考慮信息的相關(guān)性和可靠性，稅務(wù)會(huì)計(jì)的目的則是保證國(guó)家能夠公平、足額的征稅，要考慮收益的實(shí)現(xiàn)性和確定性。鑒于現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告的附注越來(lái)越長(zhǎng)，企業(yè)在處理權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的沖突時(shí)能夠有制度和法律可循。
第三，充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)作用，為真實(shí)可靠的提供財(cái)務(wù)報(bào)告提供外在的保證。規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)守門員”的作用。
第四，會(huì)計(jì)作為一門規(guī)范性很強(qiáng)的學(xué)科，拓展財(cái)務(wù)報(bào)告的模式，特別是大量表外信息的披露，必須在政府出臺(tái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以規(guī)范的前提下進(jìn)行，同時(shí)獨(dú)立審計(jì)工作也要隨之改進(jìn)，拓展審計(jì)范圍，增加對(duì)前瞻性信息的審計(jì)，以防企業(yè)因提供不確定性的信息而陷入訴訟危機(jī)之中，也防止企業(yè)管理當(dāng)局操縱會(huì)計(jì)信息。
二、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，如果財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。所以，我們必須重點(diǎn)披露以下七個(gè)方面的會(huì)計(jì)信息。
1.重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。
2.重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。
3.重點(diǎn)披露股東權(quán)益稀釋方面的信息。
隨著股份公司成為企業(yè)組織形式的主流和證券市場(chǎng)的.發(fā)展，特別是由金融創(chuàng)新所引起的權(quán)益交換性證券品種的增多及其普及化，使股東經(jīng)濟(jì)利益的來(lái)源并不局限于公司利潤(rùn)，而更多地來(lái)自于股份的市價(jià)差異。這就使股東十分關(guān)心股份的市場(chǎng)價(jià)值。由于公司股票的賬面值往往與股票的市場(chǎng)價(jià)值存在著較大差異，且多是股票市價(jià)高于股票賬面值(這種情況在我國(guó)的a股市場(chǎng)上特別明顯)，這就給公司經(jīng)營(yíng)者提供了通過(guò)權(quán)益交換方式來(lái)增加利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。比如公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，可以通過(guò)降低轉(zhuǎn)換價(jià)格的方式來(lái)降低債券利息，因利息率降低而減少的利息費(fèi)用就轉(zhuǎn)化為了企業(yè)利潤(rùn)。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十三
案例教學(xué)作為一種新的教學(xué)方法，在調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性和主動(dòng)性，激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造性思維，提高分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的能力方面具有其他教學(xué)方法無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)。案例教學(xué)作為一種有效的教學(xué)手段已經(jīng)得到普遍的認(rèn)可，在許多高校中得到了廣泛應(yīng)用并取得了一定的成效。但目前財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)中的案例，理論闡述過(guò)多，實(shí)際分析內(nèi)容少，可操作性不強(qiáng);尤其是針對(duì)高職高專學(xué)生，案例內(nèi)容過(guò)多，缺乏層次，重點(diǎn)不好把握，不利于學(xué)生消化、吸收，案例教學(xué)并沒(méi)有達(dá)到理想的效果。本文從高職高專財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)現(xiàn)狀入手，結(jié)合多年案例教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，就如何加強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)、以及應(yīng)注意的問(wèn)題等進(jìn)行有益的探討和研究。
一、財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例教學(xué)現(xiàn)存的問(wèn)題。
1.案例本身方面，質(zhì)量不高。案例教學(xué)的核心在于案例資料的質(zhì)量，目前我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例質(zhì)量不高主要表現(xiàn)在第一，理論闡述內(nèi)容多，實(shí)際分析內(nèi)容少，操作性不強(qiáng)。很多案例直接采用報(bào)紙、雜志等刊物上的內(nèi)容，沒(méi)有根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告分析課程特點(diǎn)，進(jìn)行整理、加工，不利于學(xué)生分析探究。第二，案例內(nèi)容過(guò)多，重點(diǎn)不好把握，不利于學(xué)生消化、吸收。綜合性案例較多，針對(duì)課程知識(shí)點(diǎn)，反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的某一側(cè)面的案例較少。綜合案例，內(nèi)容龐雜，存在多個(gè)知識(shí)點(diǎn)的交叉，一個(gè)案例篇幅長(zhǎng)達(dá)幾十頁(yè)，學(xué)生看后，不知所云，教師用幾周課才能講完。第三，案例內(nèi)容形式單一，缺乏應(yīng)用性。現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例以反面案例居多，正面案例較少，實(shí)際上反面案例都是企業(yè)在極其特殊情況下的一個(gè)個(gè)案，不具有普遍性。比如藍(lán)田、瓊民源、紅光實(shí)業(yè)、鄭百文等造假案例。另外財(cái)務(wù)報(bào)告分析的案例往往只涉及財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算與分析，與管理學(xué)、法律、金融等方面知識(shí)結(jié)合不夠緊密。第四，案例內(nèi)容設(shè)計(jì)不科學(xué)，沒(méi)有針對(duì)性，缺乏必要的專業(yè)性內(nèi)容?，F(xiàn)有的很多案例是過(guò)去教學(xué)例題改變或教師隨意編造，缺乏真實(shí)感，即使學(xué)生學(xué)習(xí)了此案例仍不能掌握財(cái)務(wù)報(bào)告分析的實(shí)際操作;有的案例和教學(xué)目標(biāo)結(jié)合不緊密，不利于學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握;有的案例為外國(guó)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例，不符合我國(guó)的實(shí)際，不利于學(xué)生結(jié)合我國(guó)實(shí)際有針對(duì)性地提出解決方案。
2.教師講授方面，能力不足。財(cái)務(wù)報(bào)告分析是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的應(yīng)用性課程，而從實(shí)際情況來(lái)看，不少專業(yè)教師，尤其是年輕教師，大多是學(xué)校畢業(yè)后直接進(jìn)入高校擔(dān)任教師，缺乏企業(yè)工作經(jīng)歷，缺乏實(shí)踐，無(wú)法將理論知識(shí)與實(shí)際相結(jié)合，不具有敏銳的觀察力和高度的概括能力，不能夠從大量的資料運(yùn)用相關(guān)的知識(shí)選擇出恰當(dāng)?shù)陌咐糜趯?shí)際教學(xué)。另一方面，專業(yè)教師缺少案例教學(xué)的組織能力和語(yǔ)言表達(dá)能力，不能夠?qū)ⅰ敦?cái)務(wù)會(huì)計(jì)》、《財(cái)務(wù)管理》、《審計(jì)》等課程與《管理學(xué)》、《稅法》、《經(jīng)濟(jì)法》等課程的知識(shí)知識(shí)點(diǎn)融會(huì)貫通。由于教師不具備深厚的專業(yè)功底和廣博的知識(shí)面，從而影響了案例教學(xué)的效果。
3.學(xué)生參與方面，積極性不高。在案例教學(xué)中，學(xué)生是教學(xué)的主角，要求學(xué)生能夠以案例中的“身份”去觀察與思考案例中的問(wèn)題，鑒于目前財(cái)務(wù)報(bào)告分析質(zhì)量不高，案例是過(guò)去例題的變形，或者案例內(nèi)容多且陳舊和專業(yè)結(jié)合不緊密，學(xué)生參與案例討論的積極性普遍不高。另一方面，任課教師不能將理論教學(xué)與實(shí)際運(yùn)用結(jié)合起來(lái)，吃透案例內(nèi)容，只是照本宣科，例子加理論的簡(jiǎn)單描述，啟發(fā)、引導(dǎo)的能力不強(qiáng)，教學(xué)過(guò)程枯燥乏味，課堂氣氛沉悶，難以調(diào)動(dòng)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的熱情，更有一些任課教師，在課堂上不愿意放棄“主角”，以“我”為中心”，不給學(xué)生針對(duì)案例提供的資料充分思考、討論，不能達(dá)到案例教學(xué)的預(yù)期目的。
1.組織恰當(dāng)?shù)陌咐淖龊冒咐郎?zhǔn)備工作。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析，財(cái)務(wù)報(bào)告分析案例是會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)的真實(shí)再現(xiàn)，絕不可虛構(gòu)。因此，財(cái)務(wù)報(bào)分析案例首先要具有真實(shí)性，只有案例具有真實(shí)性，學(xué)生才能夠以案例中的“身份”去思考問(wèn)題，有身臨其境的切身感受，更好地理解案例。一般應(yīng)選擇我國(guó)上市公司實(shí)際發(fā)生的案例，同時(shí)要求案例要多樣性，既有反映企業(yè)償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和盈利能力等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)某一方面單項(xiàng)的案例，又要有反映企業(yè)全面活動(dòng)的綜合案例，通過(guò)單項(xiàng)案例使學(xué)生掌握相關(guān)分析技能的同時(shí)加深對(duì)教學(xué)內(nèi)容的理解，通過(guò)綜合案例使學(xué)生系統(tǒng)掌握財(cái)務(wù)報(bào)告分析的基本理論和分析技巧，達(dá)到學(xué)以致用的教學(xué)目的。其次是可讀性?？勺x性是提高學(xué)生學(xué)生興趣的基礎(chǔ)，因此，必須對(duì)報(bào)刊雜志及網(wǎng)絡(luò)案例進(jìn)行認(rèn)真篩選、改編，語(yǔ)言表達(dá)要簡(jiǎn)練，適應(yīng)高職高專學(xué)生基礎(chǔ)較差的需要。最后案例要與學(xué)生的能力相符。學(xué)生是案例教學(xué)的主角，只有案例與學(xué)生能力適當(dāng)，才有助于提高學(xué)生的積極性，更好地參與案例教學(xué)的環(huán)節(jié)當(dāng)中。因此，對(duì)比較復(fù)雜的案例，要精簡(jiǎn)內(nèi)容，最好能適應(yīng)兩節(jié)課教學(xué)需要，使學(xué)生容易把握重點(diǎn)，利于對(duì)案情的消化、吸收，使案例教學(xué)取得實(shí)效。
2.積極引導(dǎo)，巧妙控制，組織案例實(shí)施。學(xué)生的積極參與是案例教學(xué)獲得成功的重要保證。教師在組織案例教學(xué)時(shí)，要保證學(xué)生能夠積極參與到案例教學(xué)當(dāng)中，充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用。財(cái)務(wù)報(bào)告分析不僅要求學(xué)生掌握財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理知識(shí)，還需要學(xué)生了解國(guó)家的宏觀政策、行業(yè)背景對(duì)企業(yè)的影響。筆者在案例教學(xué)的進(jìn)程中，首先要求學(xué)生事先查閱有關(guān)資料，熟悉案例背景資料，了解國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)的影響;其次組織案例討論，對(duì)于單項(xiàng)案例，采用教師提問(wèn)與學(xué)生自由發(fā)言相結(jié)合方式，讓每個(gè)學(xué)生都有機(jī)會(huì)參與討論、發(fā)表自己的看法;對(duì)于綜合案例采取分組的方式進(jìn)行討論，并要求學(xué)生從多角度、不同側(cè)面進(jìn)行討論、分析解答問(wèn)題。同時(shí)，在案例討論中，教師還要對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的啟發(fā)、提示，準(zhǔn)確把握整體脈絡(luò)和方向，克服冷場(chǎng)、離題和無(wú)謂爭(zhēng)論，針對(duì)不同結(jié)論給予準(zhǔn)確點(diǎn)評(píng)，避免學(xué)生因案例討論的不同結(jié)論得出錯(cuò)誤的判斷以致對(duì)問(wèn)題的分析陷入歧途。
3.科學(xué)評(píng)定案例課成績(jī)，撰寫案例分析報(bào)告?？己朔绞降倪x擇影響案例教學(xué)的效果?？己朔绞綉?yīng)力求全面、客觀、公正，將學(xué)生在案例教學(xué)全過(guò)程中的表現(xiàn)情況納入形成考核范圍，把平時(shí)的課堂討論、發(fā)言情況與財(cái)務(wù)分析報(bào)告的撰寫相結(jié)合。提高案例成績(jī)占總評(píng)成績(jī)的比例，案例成績(jī)由學(xué)生代表和老師評(píng)分組成。案例分析報(bào)告，要求文字與圖表相結(jié)合，圖文并茂，以加深對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告分析知識(shí)的理解，提高學(xué)生的語(yǔ)言文字表達(dá)能力和實(shí)際應(yīng)用能力，更好地實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)發(fā)展。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十四
財(cái)務(wù)分析報(bào)告是會(huì)計(jì)工作的一個(gè)重要文件，也是會(huì)計(jì)信息的有關(guān)使用者最為關(guān)注的會(huì)計(jì)文件。但是現(xiàn)有的財(cái)務(wù)分析報(bào)告還存在許多不足，如：財(cái)務(wù)分析報(bào)告只注重歷史不注重未來(lái)，只注重貨幣性信息忽視非貨幣性信息，只反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)果不能反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響等等方面的弊端，正日益深刻地影響著財(cái)務(wù)分析報(bào)告的相關(guān)性。而財(cái)務(wù)分析報(bào)告存在的基礎(chǔ)之一就是有用性，即為與企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者或有利害關(guān)系的利益集團(tuán)提供有用的信息。如果財(cái)務(wù)分析報(bào)告無(wú)法為這些信息使用者提供有用的信息，那么，財(cái)務(wù)報(bào)表存在的合理性就必然受到質(zhì)疑。
一、重點(diǎn)披露衍生金融工具所產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息。
隨著金融創(chuàng)新，諸如期貨、期權(quán)之類沒(méi)有實(shí)際交易而僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇變。如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)分析報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。雖然我國(guó)現(xiàn)階段資本市場(chǎng)尚不成熟，衍生金融工具尚不多見(jiàn)，對(duì)企業(yè)的影響還不大，但我們也應(yīng)該及早著手進(jìn)行這方面的研究，以配合我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善。
二、重點(diǎn)披露人力資源信息。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的逐步來(lái)臨，把信息披露重點(diǎn)放在存貨、機(jī)器設(shè)備等實(shí)物資產(chǎn)上的現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告的局限性已日益顯示出來(lái)，這主要表現(xiàn)在實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值量的大小與企業(yè)創(chuàng)造未來(lái)現(xiàn)金流量的能力之間的`相關(guān)性減弱，甚至與企業(yè)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值之間的相關(guān)性也減少。在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體制下，投資于人力方面的支出，不管金額多大，一律作為當(dāng)期費(fèi)用，這就使人力資產(chǎn)被大大低估，而費(fèi)用則大幅度提高。這也是現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告受到越來(lái)越多批評(píng)的主要原因之一。解決對(duì)人力資源信息的披露，除了需要深入研究人力資源計(jì)量的理論和方法，還進(jìn)一步涉及到人力資本的確認(rèn)問(wèn)題，以及由此而產(chǎn)生的利益分配等問(wèn)題，具有很大的難度，應(yīng)作為會(huì)計(jì)學(xué)科的一個(gè)重要課題來(lái)研究。
三、重點(diǎn)披露股東權(quán)益稀釋方面的信息。
隨著股份公司成為企業(yè)組織形式的主流和證券市場(chǎng)的發(fā)展，特別是由金融創(chuàng)新所引起的權(quán)益交換性證券品種的增多及其普及化，使股東經(jīng)濟(jì)利益的來(lái)源并不局限于公司利潤(rùn)，而更多地來(lái)自于股份的市價(jià)差異。這就使股東十分關(guān)心股份的市場(chǎng)價(jià)值。由于公司股票的賬面值往往與股票的市場(chǎng)價(jià)值存在著較大差異，且多是股票市價(jià)高于股票賬面值(這種情況在我國(guó)的a股市場(chǎng)上特別明顯)，這就給公司經(jīng)營(yíng)者提供了通過(guò)權(quán)益交換方式來(lái)增加利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。比如公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，可以通過(guò)降低轉(zhuǎn)換價(jià)格的方式來(lái)降低債券利息，因利息率降低而減少的利息費(fèi)用就轉(zhuǎn)化為了企業(yè)利潤(rùn)。
四、重點(diǎn)披露企業(yè)全面收益的信息。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)分析報(bào)告中的收益是建立在幣值不變假定基礎(chǔ)之上的，這在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單，幣值變化不大的情況下，該收益與全面收益差異不大，使用者用這種收益也可作出較為正確的決策。但隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化，市值變化頻繁化，這種傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益與企業(yè)真實(shí)的全面收益差異日益擴(kuò)大。這樣，如用傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益作為基礎(chǔ)進(jìn)行決策，就有可能作出錯(cuò)誤的決策。全面收益除了包括在現(xiàn)行損益表中已實(shí)現(xiàn)并確認(rèn)的損益之外，還包括未實(shí)現(xiàn)的利得或損失，如未實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)重估價(jià)盈余，未實(shí)現(xiàn)商業(yè)投資利得/損失，凈投資上外幣折算差異。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十五
為了借鑒國(guó)外企業(yè)債務(wù)重組的經(jīng)驗(yàn)，我們赴瑞典、芬蘭考察了企業(yè)債務(wù)重組情況。瑞典、芬蘭兩國(guó)都很重視企業(yè)的債務(wù)重組工作，并形成了比較成熟的企業(yè)債務(wù)危機(jī)防范機(jī)制和債務(wù)重組機(jī)制，對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)債務(wù)重組工作有一定的示范作用。
（一）兩國(guó)企業(yè)在20世紀(jì)90年代都曾面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。
在瑞典企業(yè)中，由國(guó)會(huì)委托政府管理的國(guó)有資產(chǎn)現(xiàn)有8700多億瑞典克朗，主要分布在57家企業(yè)，其中47戶企業(yè)為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，有職工20多萬(wàn)人（在斯德哥爾摩股票交易所，最大的股票仍是國(guó)有企業(yè)的股票）。芬蘭在上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，原由政府管理的近3萬(wàn)戶國(guó)有企業(yè)通過(guò)出售和上市，已陸續(xù)實(shí)現(xiàn)私有化。20世紀(jì)80年代末至90年代中期，受東歐巨變及前蘇聯(lián)解體的影響，瑞典和芬蘭企業(yè)的主要國(guó)際市場(chǎng)急劇萎縮，國(guó)內(nèi)通貨膨脹嚴(yán)重，貨幣貶值，導(dǎo)致瑞典和芬蘭兩國(guó)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)。
受危機(jī)的影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況惡化，大量銀行貸款無(wú)法償還，銀行的不良資產(chǎn)大量增加，使兩國(guó)的銀行和企業(yè)陷入了嚴(yán)重的困境，不少企業(yè)和銀行宣告破產(chǎn)。例如，1991年，瑞典銀行業(yè)的虧損就達(dá)360億克郎，1992年虧損上升到600億克郎。其主要商業(yè)銀行不良資產(chǎn)占總貸款的比率平均為8。8%，最高的達(dá)到16。5%。芬蘭在1992年至1995年也出現(xiàn)了商業(yè)銀行、企業(yè)和自然人破產(chǎn)浪潮，全國(guó)15萬(wàn)戶企業(yè)中有20%的企業(yè)破產(chǎn)，其中也包括國(guó)有控股和參股的公司。
（二）兩國(guó)企業(yè)通過(guò)政府指導(dǎo)下的債務(wù)處置相繼走出困境。
為了克服銀行和企業(yè)的債務(wù)危機(jī)，兩國(guó)政府不得不采取了各種措施，處置不良資產(chǎn)，取得了比較好的效果。
通過(guò)對(duì)銀行的重組和對(duì)不良資產(chǎn)的處理，以及政府強(qiáng)有力的支持，各項(xiàng)措施的成功實(shí)踐和外部條件的改善，瑞典銀行業(yè)終于在1993年下半年擺脫了進(jìn)一步滑坡的局面，并逐漸走出低谷。瑞典政府在銀行經(jīng)營(yíng)明顯好轉(zhuǎn)后，開(kāi)始對(duì)其實(shí)行民營(yíng)化，成功售出持有的銀行股權(quán)，回收政府注入的資金；承接剝離和負(fù)責(zé)處置不良資產(chǎn)的資產(chǎn)管理公司也按比預(yù)期快的速度賣掉了所擁有的工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)，收到了比預(yù)期好的價(jià)格。共花費(fèi)直接成本達(dá)650億克郎，占瑞典gdp的4%，其中130億克郎來(lái)自私人資本。值得關(guān)注的是資產(chǎn)管理公司支付的所有成本幾乎都已收回。底，瑞典已成功地解決了不良資產(chǎn)問(wèn)題，典型標(biāo)志是197月政府取消了對(duì)銀行業(yè)的擔(dān)保。
芬蘭也仿照瑞典的做法，政府對(duì)銀行和企業(yè)采取了一系列挽救措施，通過(guò)銀行的不良資產(chǎn)剝離和出售，支持中小企業(yè)發(fā)展等，其企業(yè)在1995年后開(kāi)始走出困境，芬蘭經(jīng)濟(jì)也走出低谷。
（三）目前，兩國(guó)仍保留和加強(qiáng)了政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組的做法。
目前，兩國(guó)除了不斷健全相關(guān)資產(chǎn)重組法律，加強(qiáng)建立法律框架下的法庭內(nèi)的資產(chǎn)重組以外，仍保留了通過(guò)政府的行政與市場(chǎng)相結(jié)合的手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組的做法，并不斷完善。如瑞典于在工商部下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局，負(fù)責(zé)所監(jiān)管企業(yè)的債務(wù)重組；芬蘭在xx年后建立了企業(yè)債務(wù)危機(jī)監(jiān)測(cè)制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理企業(yè)的債務(wù)危機(jī)。
（一）強(qiáng)調(diào)政府采取行政政策措施在企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理中的作用。
面對(duì)20世紀(jì)90年代初期大面積的企業(yè)債務(wù)危機(jī)，兩國(guó)政府均以支持企業(yè)為主要出發(fā)點(diǎn)，從幫助債權(quán)銀行進(jìn)行債務(wù)重組入手，采取了一系列措施對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行重組，成立資產(chǎn)管理公司，剝離和處置不良資產(chǎn)，化解金融風(fēng)險(xiǎn)。其中，尤以瑞典的做法更具有典型性和代表性：
1、政府成立援助銀行的專門機(jī)構(gòu)——瑞典銀行援助局sbsa。
它采取了各種措施來(lái)拯救銀行業(yè)，包括對(duì)銀行注資、為銀行債務(wù)提供擔(dān)保、剝離銀行的不良資產(chǎn)、銀行的國(guó)有化和合并等。sbsa根據(jù)銀行內(nèi)部狀況和外部環(huán)境，將銀行分為a、b、c三類三個(gè)等級(jí)，分別有針對(duì)性地采用提供臨時(shí)性的擔(dān)保、提供貸款、資金注入、剝離不良資產(chǎn)或銀行合并等具體措施。同時(shí)，政府還成立了金融監(jiān)督管理委員會(huì)來(lái)監(jiān)督整個(gè)過(guò)程。
2、合并銀行。
對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模小、受沖擊最大的儲(chǔ)蓄銀行，在政府的撮合下，所有的儲(chǔ)蓄銀行被并入全國(guó)儲(chǔ)蓄銀行總部swedbank，成為其緊密控制下的分支機(jī)構(gòu)。對(duì)于商業(yè)銀行，政府通過(guò)購(gòu)買銀行的優(yōu)先股的方式注資，將其國(guó)有化，并將其不良資產(chǎn)剝離給政府成立的資產(chǎn)管理公司。1993年，政府還將問(wèn)題嚴(yán)重的goiabank與nordbank合并。
3、實(shí)施“好銀行壞銀行”戰(zhàn)略。
瑞典政府靈活地采取了成立多個(gè)資產(chǎn)管理公司分散處理不良資產(chǎn)的方式，其中既有政府成立的國(guó)有資產(chǎn)管理公司，又有銀行下屬的民營(yíng)資產(chǎn)管理公司。在運(yùn)作中，兼顧處理速度和規(guī)模效益，對(duì)于問(wèn)題嚴(yán)重的銀行，成立國(guó)有資產(chǎn)管理公司處理不良資產(chǎn)。如對(duì)兩家問(wèn)題嚴(yán)重的銀行nordbank和goiabank先各自設(shè)立資產(chǎn)管理公司，在處理完各自不良資產(chǎn)后，將之合二為一。對(duì)于其他經(jīng)營(yíng)較好的銀行，則由銀行自身設(shè)立下屬的資產(chǎn)管理公司。國(guó)有資產(chǎn)管理公司并不是全部收購(gòu)不良資產(chǎn)，為了維持公平競(jìng)爭(zhēng)，政府將一定比例的不良貸款按平均水平交由問(wèn)題銀行自己承擔(dān)，所有不良資產(chǎn)按可實(shí)現(xiàn)的長(zhǎng)期價(jià)值進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
（二）建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的企業(yè)債務(wù)危機(jī)處理和防范機(jī)制。
為了更好地幫助企業(yè)處理債務(wù)危機(jī)，瑞典和芬蘭政府在20世紀(jì)90年代后期相繼建立了企業(yè)債務(wù)危機(jī)防范和處理機(jī)制，直至目前，仍在發(fā)揮著非常好的作用。
1、瑞典的做法：
一是在公司設(shè)立之初，盡量使公司治理扁平化，減少管理層次和管理成本，不斷提高公司的專業(yè)化程度，加快公司資金回籠，減少公司出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的幾率。
二是政府內(nèi)閣設(shè)立國(guó)家債務(wù)辦公室，在該辦公室下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)債務(wù)辦公室，辦公室下設(shè)立一個(gè)改善國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況基金會(huì)。國(guó)家將國(guó)有企業(yè)上交利潤(rùn)的10%給該基金會(huì)，由基金會(huì)用于挽救虧損的國(guó)有企業(yè)，在總體上平衡國(guó)有企業(yè)的`盈虧。
三是瑞典于19將所有國(guó)有企業(yè)集中到一個(gè)部門管理，在工商部下設(shè)立國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局，不僅解決了國(guó)有資產(chǎn)出資人的到位問(wèn)題，而且參與對(duì)所監(jiān)管企業(yè)的債務(wù)重組全過(guò)程。該類重組不進(jìn)法庭，完全在國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局指導(dǎo)下進(jìn)行。國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組，一類按市場(chǎng)運(yùn)作，一類按政策指導(dǎo)。按市場(chǎng)運(yùn)作的企業(yè)，主要是將其所欠國(guó)有銀行的債務(wù)轉(zhuǎn)化為民營(yíng)銀行的債務(wù)或借貸，依靠資本市場(chǎng)，依法進(jìn)行重組；按政策指導(dǎo)的企業(yè)，主要在政策框架下，通過(guò)購(gòu)并、壓低成本、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)等方式，實(shí)施重組。
20xx年，瑞典約有5000家企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，其中約有100家企業(yè)進(jìn)行了重組，50家企業(yè)重組成功，成功率達(dá)50%。
2、芬蘭的做法：
芬蘭政府認(rèn)真吸取銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，調(diào)整企業(yè)重組體系，于在工貿(mào)部下設(shè)立了國(guó)家貸款保證委員會(huì)，為大型企業(yè)提供信用擔(dān)保，為各類企業(yè)提供貸款或直接持股，面向全國(guó)企業(yè)提供風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和評(píng)估服務(wù)，并專門成立地區(qū)重組小組參與所服務(wù)企業(yè)的重組工作。
該委員會(huì)重組小組對(duì)企業(yè)進(jìn)行重組的方式主要有，一是對(duì)企業(yè)進(jìn)行重建。即加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管，整合企業(yè)業(yè)務(wù)，出售或終止虧損業(yè)務(wù)，構(gòu)建新的領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)，改組公司，使之適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要；二是將危機(jī)企業(yè)以合理的價(jià)格出售轉(zhuǎn)讓給別的公司；三是交給（arsenal）資產(chǎn)管理公司重組出售。
該委員會(huì)還對(duì)所服務(wù)的3萬(wàn)戶企業(yè)建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，制定了危機(jī)診斷圖，每年做兩次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。它把企業(yè)分成四大類，一是業(yè)績(jī)好的公司，二是新設(shè)立的公司，三是瀕臨破產(chǎn)的公司，四是破產(chǎn)公司。該系統(tǒng)能及早發(fā)現(xiàn)企業(yè)運(yùn)營(yíng)中存在的債務(wù)危機(jī)是否到了警戒線，及時(shí)進(jìn)行治理，盡量減少破產(chǎn)的發(fā)生。
（三）健全企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理的法律制度并依法治理。
瑞典和芬蘭在20世紀(jì)90年代銀行和企業(yè)債務(wù)危機(jī)之后，均在美國(guó)破產(chǎn)法第十一章關(guān)于企業(yè)重整內(nèi)容的影響下，進(jìn)一步健全和完善了企業(yè)債務(wù)重組方面的法律，頒布實(shí)施了《資產(chǎn)重組法》，開(kāi)展了法庭內(nèi)企業(yè)債務(wù)重組工作，依法規(guī)范了企業(yè)債務(wù)危機(jī)治理問(wèn)題，并不斷完善資本市場(chǎng)。重在同時(shí)保護(hù)債務(wù)人和債權(quán)人利益，鼓勵(lì)重組，減少企業(yè)破產(chǎn)及企業(yè)破產(chǎn)對(duì)社會(huì)的沖擊。出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的企業(yè)可以向法庭申請(qǐng)資產(chǎn)重組。有以下特點(diǎn)：
一是規(guī)定重組條件和期限。到法庭申請(qǐng)資產(chǎn)重組的企業(yè)，必須能夠證明以后能夠償還50%的債務(wù)，從長(zhǎng)期看有盈利能力。重組保護(hù)期（從申請(qǐng)保護(hù)到宣告正常化）一般為3至6個(gè)月，最長(zhǎng)不超過(guò)12個(gè)月。在這個(gè)期限內(nèi)，債權(quán)人不能向債務(wù)人追索債務(wù)。其目的在于保證債務(wù)的完整性，防止一部分人先受償，同時(shí)讓負(fù)債累累的企業(yè)有喘息的機(jī)會(huì)，不受債權(quán)人的干擾，靜下心來(lái)研究重組和企業(yè)發(fā)展問(wèn)題。在這個(gè)期限內(nèi)有擔(dān)保的債權(quán)人也受此限制。在經(jīng)過(guò)調(diào)查、法庭宣判重組、債權(quán)人認(rèn)可三個(gè)階段后，可宣告正?；?BR> 二是需要確定重組代理人。法庭裁定企業(yè)可以進(jìn)行資產(chǎn)重組后，需由法庭指定或由債權(quán)人、企業(yè)確定資產(chǎn)重組代理人（不同于美國(guó)破產(chǎn)托管人）。原企業(yè)董事會(huì)仍然發(fā)揮作用，并有權(quán)決定是重組還是破產(chǎn)，與代理人相互制衡。
三是需要制定重組方案。重組方案由資產(chǎn)重組代理人和企業(yè)董事會(huì)共同制定，并必須取得60%至75%債權(quán)額的債權(quán)人同意，才能呈交法庭批準(zhǔn)。重組方案只負(fù)責(zé)債權(quán)、債務(wù)處理，并體現(xiàn)在財(cái)務(wù)上。方案批準(zhǔn)后，即使有些債權(quán)人不同意，也要受此約束。重組方案批準(zhǔn)后才可以減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)。一旦債務(wù)人按照重組方案，償還了一部分債務(wù)，債權(quán)人沒(méi)有權(quán)利再追索這部分債權(quán)。國(guó)家稅收等同于一般債權(quán)。在企業(yè)實(shí)施資產(chǎn)重組過(guò)程中，不得拖欠職工工資。
四是法庭內(nèi)的企業(yè)重組過(guò)程是一個(gè)訴訟過(guò)程。重組方案付諸實(shí)踐后，在3個(gè)月內(nèi)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和償債無(wú)進(jìn)展，法庭有權(quán)終止重組方案的繼續(xù)實(shí)施。債權(quán)人對(duì)獲得的清償不滿意，也可提出訴訟。通常情況下，債權(quán)人可以通過(guò)100%追償、放棄利息和債權(quán)打折等方式獲得清償，但一般只能得到10%—20%。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十六
逐利是企業(yè)的本質(zhì)，因此企業(yè)會(huì)把工作重心安排在其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果以及現(xiàn)金流量上。但企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)往往需要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，比如對(duì)于環(huán)境污染的治理、企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升公益事業(yè)的履行與發(fā)展等等。本文針對(duì)上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行陳述，并提出相關(guān)的對(duì)策與建議。
它山之石可以攻玉，以上就是為大家整理的7篇《企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露研究論文》，您可以復(fù)制其中的精彩段落、語(yǔ)句，也可以下載doc格式的文檔以便編輯使用。
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十七
摘要：企業(yè)債務(wù)重組是在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，債權(quán)人在債務(wù)人出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)。新準(zhǔn)則費(fèi)的發(fā)布造成部分企業(yè)經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)出現(xiàn)困難，原本采用舊準(zhǔn)則，然后把債務(wù)重組中所現(xiàn)差額歸到當(dāng)期損益科目，對(duì)其進(jìn)行盈余管理，進(jìn)一步控制利潤(rùn)行為不會(huì)再實(shí)現(xiàn)。文章以企業(yè)債務(wù)重組事項(xiàng)差別為基礎(chǔ)，對(duì)上市公司進(jìn)行分析，闡述我國(guó)企業(yè)債務(wù)重組出現(xiàn)問(wèn)題。
近些年以來(lái)，債務(wù)重組情況在我國(guó)企業(yè)，尤其是上市公司中已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)在實(shí)踐中開(kāi)始應(yīng)用，并且還在深入發(fā)展。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處于不斷完善與修訂之中，所做調(diào)整以實(shí)際情況為基礎(chǔ)，從內(nèi)容上進(jìn)行大幅度調(diào)整，與之前相比，還是做了較大調(diào)整。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)整，已經(jīng)引起社會(huì)相關(guān)人士大范圍關(guān)注，而且逐漸成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，我國(guó)上市公司債務(wù)重組進(jìn)行總結(jié)，并且提出相應(yīng)建議。
舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是針對(duì)企業(yè)采用非現(xiàn)金方式對(duì)相關(guān)債務(wù)進(jìn)行償還，賬面價(jià)值可以進(jìn)行計(jì)量，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行非資產(chǎn)償還時(shí)可以采用公允價(jià)值計(jì)量模式實(shí)施核算，按照國(guó)內(nèi)采用的新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，公允價(jià)值計(jì)量好是可以引入國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)核算體系中的，而且是進(jìn)行會(huì)計(jì)核算方式修改的重點(diǎn)。所謂的公允價(jià)值計(jì)量指的是市場(chǎng)價(jià)值，這項(xiàng)資產(chǎn)會(huì)在將來(lái)的現(xiàn)金價(jià)值中作為資產(chǎn)重組或者是負(fù)債重組來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從債務(wù)重組計(jì)量屬性方面還是做出部分調(diào)整，不再是將歷史成本作為計(jì)量的.屬性，引入公允價(jià)值之后進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。
二、新舊準(zhǔn)則差異分析。
(一)重組方式方面。
新出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上將范圍進(jìn)行縮小，重組的方式也有所辯護(hù)：第一，把原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的賬面價(jià)值現(xiàn)金應(yīng)償還債務(wù)與非現(xiàn)金資產(chǎn)應(yīng)償還債務(wù)進(jìn)行合并，成為資產(chǎn)償還方式；第二，對(duì)于舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提到的其它重組方式可以將債務(wù)償還的期限延長(zhǎng)，而且會(huì)適當(dāng)?shù)脑黾右欢ɡ?，?duì)于本金的數(shù)額會(huì)減少，總體來(lái)說(shuō)就是壓縮成本，減少本金與利息的一種新型方式。
(二)會(huì)計(jì)處理方式方面。
我國(guó)原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定要將債務(wù)人重組之后的收益歸入“資本公積”科目，最終不計(jì)入當(dāng)期損益，但是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，如果債權(quán)人有所讓步，則債務(wù)人就可以將重組之后的收益歸于當(dāng)期損益，作為企業(yè)利潤(rùn)。從上市企業(yè)角度分析，可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)期利潤(rùn)的增加情況，此時(shí)每股收益會(huì)有所提升。與此同時(shí)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于債務(wù)重組之后的收益進(jìn)行了明確規(guī)定，收益歸于“資本公積”，防止企業(yè)人員用資本公積對(duì)經(jīng)濟(jì)虧損進(jìn)行彌補(bǔ)。
由于我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展較為迅速，尤其是加入wto世貿(mào)組織之后，上市公司經(jīng)濟(jì)交易額處于上升狀態(tài)。但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)資本市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間相對(duì)較晚，政策與法律制度仍需進(jìn)一步完善，部分企業(yè)處于虧損狀態(tài)，資金周轉(zhuǎn)率低，經(jīng)營(yíng)管理不當(dāng)?shù)取Ｐ缕髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)影響有以下幾點(diǎn):。
(一)重組損益方面。
因?yàn)樾聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則中嘗試加入公允價(jià)值的概念，上市公司的債務(wù)重組經(jīng)過(guò)確認(rèn)之后，勢(shì)必會(huì)影響其它財(cái)務(wù)狀況。舉例來(lái)說(shuō)，債務(wù)人在用存貨對(duì)債務(wù)進(jìn)行抵償?shù)倪^(guò)程中，債權(quán)人用公允價(jià)值將存貨入賬，其自身價(jià)值就會(huì)增加，當(dāng)期利潤(rùn)總額相對(duì)減少，當(dāng)期凈利潤(rùn)與所得稅費(fèi)用也會(huì)相應(yīng)減少，不過(guò)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)債務(wù)人利益得到提高，債權(quán)人利益受損。
(二)盈余管理方面。
現(xiàn)階段公允價(jià)值計(jì)量還缺乏一定的規(guī)范性，上市企業(yè)可以在一定限度內(nèi)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行變動(dòng)，控制企業(yè)債務(wù)重組之后的損益情況，進(jìn)而調(diào)整利潤(rùn)與其他損益科目。另一方面，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者管理不當(dāng)，就會(huì)出現(xiàn)上市公司虧損，導(dǎo)致出現(xiàn)償還問(wèn)題，為能夠保留上市資格，債權(quán)人與債務(wù)人可能會(huì)意見(jiàn)一致，經(jīng)過(guò)債務(wù)重組，對(duì)于部分或是全部債務(wù)進(jìn)行豁免，從而對(duì)二者利潤(rùn)進(jìn)行控制。因此，上市企業(yè)在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范要求下，可以采用債務(wù)重組的方式實(shí)施英語(yǔ)管理，以求自身利益能夠最大化。
(三)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性方面。
新準(zhǔn)則在債務(wù)人處于財(cái)務(wù)困難的前提條件下做出了明確細(xì)致的說(shuō)明，突出了債權(quán)人作出讓步的條件，排除了當(dāng)債務(wù)人并沒(méi)有處于財(cái)務(wù)困難的條件下進(jìn)行清算或者改組的債務(wù)重組。這在一定程度上保護(hù)了債權(quán)人和小股民的利益，避免部分上市公司想借助債務(wù)重組獲得不正當(dāng)利得，一般股民對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表信息的真實(shí)性有了更加準(zhǔn)確的掌握。四、結(jié)束語(yǔ)總之，企業(yè)應(yīng)該利用好債務(wù)重組的機(jī)會(huì)，克服重組過(guò)程中遇到的種種困難，采取多方措施，盤活存量資產(chǎn)，提高企業(yè)的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率，使企業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的企業(yè)雖然獲得一些良機(jī)，但是也還存在一定弊端，需要大家共同克服。
作者:衡睿杰單位:漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院。
參考文獻(xiàn)：
[1]明欣：債務(wù)重組會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理差異分析[j].財(cái)會(huì)月刊，(26).
[2]李為詞.企業(yè)債務(wù)重中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題與實(shí)例分析[j].涉外稅務(wù)，2010，(8).
[3]張國(guó)富.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組規(guī)定的差異探討[j].會(huì)計(jì)研究，，(12).
債務(wù)重組報(bào)告披露篇十八
我國(guó)出臺(tái)的諸多證券法律、法規(guī)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度，基本能規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露行為，保護(hù)了投資者的利益，維護(hù)了證券市場(chǎng)的發(fā)展。但由于上市公司自身及相關(guān)原因，致使上市公司在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露時(shí)，存在著虛假、粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息等現(xiàn)象。
我國(guó)上市公司依法披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息載體中，包括招股說(shuō)明書、上市公告、中期報(bào)告、年終報(bào)告和其他臨時(shí)公告等資料。對(duì)于絕大多數(shù)投資者來(lái)說(shuō)，上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是證券市場(chǎng)投資者最直接、最主要的來(lái)源。上市公司編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，向外公布上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。投資者通過(guò)這些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，作出有利于自己的投資決策。所有上市公司必須嚴(yán)格按照有關(guān)的法律和法規(guī)，公開(kāi)披露具有真實(shí)性、及時(shí)性的各種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。但是在上市公司實(shí)際運(yùn)行中，存在著許多的問(wèn)題，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是股價(jià)變動(dòng)的基礎(chǔ)。一些上市公司為了達(dá)到種種目的，人為地在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息上弄虛作假。國(guó)家明文規(guī)定：連續(xù)3年凈資產(chǎn)收益率低于10％的上市公司將失去配股資格；連續(xù)兩年虧損的上市公司將被特別處理；連續(xù)3年虧損的上市公司將被停牌。在這種情況下，部分上市公司不顧自身經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，為不失去配股資格和不被特別處理，惡意粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，騙取配股資格。還有一些上市公司與投資機(jī)構(gòu)相互勾結(jié)，欺騙中小投資者，蓄意造假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，操縱上市公司的利潤(rùn)數(shù)，如海南的“瓊民源”和四川的“紅光”等等。以上這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)證券市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序，敗壞了上市公司的聲譽(yù)，給中小投資者造成了極大的損失。
2．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。上市公司應(yīng)按法定的時(shí)間規(guī)定，及時(shí)披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，當(dāng)前部分上市公司不按法定時(shí)間及時(shí)披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息時(shí)有發(fā)生。根據(jù)規(guī)定：當(dāng)上市公司發(fā)生的重大事件可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響時(shí)，上市公司必須及時(shí)向社會(huì)公布。而目前相當(dāng)一部分上市公司，故意違反該項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于本公司已經(jīng)發(fā)生的`收購(gòu)、兼并、重大債務(wù)糾紛以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息都不及時(shí)公布。對(duì)于招股說(shuō)明書中募集資金投向已經(jīng)發(fā)生改變，或投資項(xiàng)目已經(jīng)不按原投資進(jìn)度進(jìn)行等都不及時(shí)予以披露。正是由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的不及時(shí)，誤導(dǎo)了中小投資者，加劇了中小投資者的風(fēng)險(xiǎn)和投資的危機(jī)。
3．財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的不全面。部分上市公司對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露流于形式，只重視一般項(xiàng)目的披露，特別對(duì)于自身不利的因素一般不予披露。如公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員持有的股份及變化情況等都披露得不充分。特別是紅利的派發(fā)及股票的送配沒(méi)有一個(gè)明確的時(shí)間概念，從而使大多數(shù)中小投資者蒙受損失。
(一)上市公司的主觀原因。
1．部分上市公司為了在證券市場(chǎng)上有一個(gè)良好的形象，從而可以免費(fèi)為該公司打出無(wú)形的廣告，利用自身的條件粉飾和編造財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，虛夸利潤(rùn)。
2.為了實(shí)現(xiàn)配股資格，提高股價(jià)，在證券市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，編造財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。
3．股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股東權(quán)利弱化。我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，國(guó)有股權(quán)比重大，流通股較少。而國(guó)有股股權(quán)主體缺位，難以對(duì)上市公司的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行約束和控制，社會(huì)流通股較少且股權(quán)較為分散，也難以實(shí)行有效的產(chǎn)權(quán)約束，從而造成股東對(duì)上市公司管理權(quán)的失控，出現(xiàn)了利潤(rùn)的操縱者。
(二)上市公司的客觀原因。
1.證券監(jiān)管機(jī)制不健全。在上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露中，證券監(jiān)管力度不夠，監(jiān)管職責(zé)不明確，從而使上市公司有機(jī)可乘。
2.上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的有關(guān)法律和法規(guī)不完善。這主要是上市公司會(huì)計(jì)約束的法律、準(zhǔn)則和制度不完善和不科學(xué)，存在著執(zhí)法不嚴(yán)、處罰不力等現(xiàn)象。
3．注冊(cè)會(huì)計(jì)師素質(zhì)和職業(yè)道德水平不高。上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量高低，關(guān)鍵在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師把關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行的注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍中，部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)能力低下，職業(yè)道德差，在出具財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告時(shí)極不負(fù)責(zé)，與上市公司聯(lián)手，誤導(dǎo)中小投資者，給中小投資者造成極大的損失。
三、上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露。
存在問(wèn)題的解決對(duì)策針對(duì)存在的問(wèn)題及其產(chǎn)生的原因，我們認(rèn)為通過(guò)以下幾個(gè)方面的努力，可以解決。
1．樹立正確的經(jīng)營(yíng)理念，反對(duì)欺詐的上市行為。公司上市和上市后的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)依靠自身的實(shí)力，根據(jù)市場(chǎng)變化和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，從而保證上市后有較強(qiáng)的生命力。而不應(yīng)該采取粉飾財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，騙取上市和欺詐上市的行為。
2．建立和健全證券監(jiān)管機(jī)制，完善證券市場(chǎng)的法律和法規(guī)。首先，加強(qiáng)監(jiān)管的力度，規(guī)范上市公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露工作，做到有法可依，違法必究，對(duì)于上市公司違法披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的，一定要嚴(yán)肅處理。其次，盡快完善現(xiàn)有的法律和法規(guī)，規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露的準(zhǔn)確性作出嚴(yán)格的規(guī)定。
3．加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)，充分發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的審查作用。要保證上市公司披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，必須發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)(主要指會(huì)計(jì)師事務(wù)所)的監(jiān)督作用。因?yàn)樯鲜泄镜呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息必須經(jīng)過(guò)中介機(jī)構(gòu)的審查之后才能向社會(huì)公布，從事這種審查工作的人員必須是注冊(cè)會(huì)計(jì)師。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)道德都有待提高。目前，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為上市公司出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這不僅危害了證券市場(chǎng)的有序運(yùn)行，更坑害中小投資者，嚴(yán)重的還會(huì)引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，有關(guān)部門應(yīng)采取有力措施，加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的整體素質(zhì)，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審查上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息時(shí)，真正做到公開(kāi)、公正、公平，保證上市公司公布財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性和可靠性。