合同的形式可以是書面合同、口頭合同或者電子合同，任何形式下合同的約束力都是一樣的。在合同中應(yīng)當(dāng)明確約定合同的生效日期和期限。希望以下合同范文對您有所啟示和幫助。
擔(dān)保合同答辯狀篇一
答辯人:地址:。
電話:。
被答辯人:。
地址:。
電話:。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事。
訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是。
否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí),不。
要急于答辯,答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。
現(xiàn)依法提出答辯意見如下:?(?)。
答辯事項(xiàng):答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
制作民事答辯狀時(shí),應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯。
人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡。
述對自己有利的,及對方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí),特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混。
“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對方的“事實(shí)和理由”相抗。
衡。
事實(shí)與理由:。
一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人。
返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______。
了被答辯人借款_______萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬某,借款人——被。
告_______。根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)。
利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有。
請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上,答辯人在該《欠條》上以簽。
字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí),證明該事實(shí)。
的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯。
人提出了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù),根本不能成。
立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該借款事實(shí)的。
一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國《民法典》規(guī)定的擔(dān)保主要有保。
證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》。
上,答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定:“保證是指保證本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個(gè)人/公司需求進(jìn)行書寫。
人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。
的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行。
還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干。
問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形。
式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證。
人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠。
簽字按手印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進(jìn)行擔(dān)保。
的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或。
承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯。
人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字按手印的行。
為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證?？梢?。
在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借。
貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,作。
為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答。
辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)。
任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也。
已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《民法典》規(guī)定,保證人。
與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本。
或申請仲裁請求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》的。
規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進(jìn)行見證的行為。
即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)。
支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)。
即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人。
的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有。
任何事實(shí)和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護(hù)答。
辯人的合法權(quán)益!
此致
_______市人民法院。
答辯人:________________。
______年______月______日。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
在答辯時(shí),答辯人(被告)對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
注意,列書證,要附上原件或復(fù)制件,如系摘錄或抄件,要如實(shí)反映原件本意,切忌斷。
章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證,要寫明什么樣的物品,在什么地方由誰保。
存著;列舉證人,要寫明證人的姓名、住址,他能證明什么問題等。本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個(gè)人/公司需求進(jìn)行書寫。
另外,證據(jù)和證據(jù)來源,雖然法律規(guī)定必須提交,但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡就簡,盡可。
能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏,在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。
附:答辯書副本_____份;。
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇二
答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區(qū)*-*-***室。
現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：
1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時(shí)，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時(shí)口頭約定了利息每個(gè)月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即20xx年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實(shí)際楊**收到的款項(xiàng)是47.5萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的'規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬元。
2、被答辯人起訴所稱20xx年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實(shí)。
3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實(shí)際上也是按照約定實(shí)際履行了。分別于20xx年的9月初和20xx年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調(diào)查取證。
二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任；
答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時(shí)楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)*房他證**字第****88號房屋他項(xiàng)權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、答辯人已經(jīng)主動(dòng)替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務(wù)；
答辯人于20xx年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。
四、被答辯人主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有些不是必須費(fèi)用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。
綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實(shí)際代楊**歸還了20萬元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。
答辯人：***。
二o一六年三月二十日。
擔(dān)保合同答辯狀篇三
原告(法人)：_________________。
法定代表人：________________。
委托代理人：_________________。
被告：_________________。
被告(法人)：_________________。
法定代表人：_________________。
訴訟請求：_________________。
請求事項(xiàng)：_________________。
事實(shí)和理由：_________________。
此致_____________人民法院
原告人：_________________(簽名或蓋章)。
_____________年_____月_____日。
2.證據(jù)__________份;。
3.其他材料__________份。
事實(shí)和理由：_________________。
擔(dān)保合同答辯狀篇四
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人主張?jiān)V訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。
1、被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。
2、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是_______、_______。
3、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是_______年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。
4、被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用_______土地有效期從_______年_______月_______日延長至_______年_______月_______日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時(shí)間是_______年_______月_______日改為_______年_______月_______日”。
二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務(wù)，對土地的占有合法?！蹲庥猛恋睾贤分屑s定租用土地到期時(shí)間為_______年_______月_______日，在此期間答辯人已交_______年租用土地的費(fèi)用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
擔(dān)保合同答辯狀篇五
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。?我國《_____》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢根據(jù)我國《_____》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國_____〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實(shí)簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《_____》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請_____請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《_____》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇六
答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。
被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬。
元這一說法與實(shí)際情況完全不符。
事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。
20__年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工。
工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。
工程于20__年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。
此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
20__年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。
工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。
在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的。
協(xié)議書。
款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。
現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。
對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。
懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
市人民法院。
答辯人：
擔(dān)保合同答辯狀篇七
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁申請，貴會(huì)已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會(huì)提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會(huì)與上海仲裁委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會(huì)。
二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。
根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海仲裁委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會(huì)具有管轄權(quán)。
綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會(huì)申請仲裁，貴會(huì)。
受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會(huì)。
答辯人：
特別授權(quán)代理人：
擔(dān)保合同答辯狀篇八
(其它信息略)。
被答辯人(上訴人)：藥慶衛(wèi)，男，。
(其它信息略)。
答辯請求：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛案公開宣判。
答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。
一審開庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對一些媒體(比如新京報(bào))表示，他的社會(huì)評價(jià)是正面的。
一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對一些媒體(比如中國青年報(bào))表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。
一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。
至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。
一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈(zèng)糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個(gè)家庭的結(jié)果。
因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，
看看藥慶衛(wèi)的微博吧。
——“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。
張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的`父母和孩子，愿你早日安息，落土為安!”
是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。
藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號召人們對其“大罵”，并且認(rèn)為大罵對其有安慰作用。
請看——。
“我好無助，網(wǎng)友們你們就評論吧，那怕是大罵也好，什么聲音都是安慰。
20xx-6-717:38來自新浪微博”
罵人雖然不文明，但有時(shí)也可以幫人治病，相當(dāng)于是幫人進(jìn)行“心理治療”。
比如《三國演義》中有這樣一個(gè)故事，曹操患頭風(fēng)臥病在床，看見陳琳寫的檄文，該檄文把曹操祖宗幾代罵得一塌糊涂，曹操看后驚出一身大汗，頭風(fēng)頓愈。
藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)處于極度悲哀的心境。
這種心境一方面是父子情深，另一方面是藥慶衛(wèi)本人對藥家鑫罪行的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，對死刑的國家意義、社會(huì)意義認(rèn)識不足。
此時(shí)，如果每個(gè)人都附和藥慶衛(wèi)的看法：藥家鑫死得冤哪，死的比竇娥還冤哪!就是張顯“喊死”了藥家鑫，沒有張顯呼喊，藥家鑫肯定可以活下來呀，等等等等……那么藥慶衛(wèi)就會(huì)越來越悲傷，說不定最終可能活活氣死。
相反，有人高聲指責(zé)藥慶衛(wèi)幾句，反而可以讓他從悲痛情緒中掙脫出來。
現(xiàn)在，藥慶衛(wèi)斗志昂揚(yáng)跟張顯打官司，這未嘗不是好事。
藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)對媒體表示，跟張顯打官司，成了他和愛人的精神支柱，他還準(zhǔn)備將來撰寫“一個(gè)殺人犯父親的維權(quán)之路”，這些都表明，在藥慶衛(wèi)心里，戰(zhàn)斗的意志已經(jīng)代替了悲哀的情緒，希望已經(jīng)代替了絕望，這對藥慶衛(wèi)夫婦身體健康是有好處的。
這個(gè)簡單的道理，相信公安大學(xué)心理學(xué)教授李玫瑾也是不會(huì)否認(rèn)的。
一些網(wǎng)友罵了藥慶衛(wèi)幾句，答辯人了。
因?yàn)樵獾剿帒c衛(wèi)攻擊——藥慶衛(wèi)讓藥家鑫的鬼魂纏繞在答辯人家周圍，一時(shí)氣憤不過，答辯人也回?fù)袅藥拙洹?BR> 但這些都只是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，在答辯人的微博、博客里面，跟紙媒體無關(guān)。
藥慶衛(wèi)還曾經(jīng)對媒體表示，勝敗已經(jīng)無所謂，答辯人的微博刪不刪也無所謂，可見藥慶衛(wèi)提起上訴也只不過是想拿答辯人尋開心。
但是，鑒于藥慶衛(wèi)現(xiàn)在已經(jīng)很開心了，一切都已經(jīng)很正常了，因此也該明白適可而止這個(gè)道理了。
一審判決已經(jīng)很是照顧藥慶衛(wèi)了，答辯人也已經(jīng)仁至義盡了。
綜上，懇請駁回上訴，維持原判。
答辯人。
20xx年8月29日。
答辯人馮xx針對原告的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定答辯如下：
一、原告起訴的答辯人與田xx民間借貸糾紛一案中，原告的起訴應(yīng)當(dāng)裁定駁回。
理由：在原告起訴答辯人與田xx后，答辯人從田xx口里得知，田xx并沒有借原告萬元借款，實(shí)際上是田xx與原告系同學(xué)關(guān)系，關(guān)系甚好，田xx介紹原告把錢借給大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司，大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司每月支付原告利息，原告不放心，就叫田xx跟原告出具了借條，原告與田xx并沒有實(shí)際的借貸關(guān)系。
因大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司涉嫌犯罪，還不了錢，原告就起訴了田xx與答辯人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第11條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，因此，大竹縣人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。
二、即便不駁回原告的起訴，田xx借原告萬元借款，應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)，由田xx個(gè)人承擔(dān)，與答辯人無關(guān)，具體理由如下：
1、答辯人馮xx從未向原告借過任何款項(xiàng)，對田xx借原告的萬元借款，答辯人一概不知，也沒有在該借條上簽字，所借款項(xiàng)并沒有用于家庭共同生活。
因此，田xx借原告的萬元的借款，應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由田xx個(gè)人償還。
2、5月14日答辯人馮xx與田xx達(dá)成離婚協(xié)議，并親自到大竹縣民政局辦理了離婚手續(xù)，對答辯人與田xx的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)做出了處理，并明確約定夫妻之間無共同債務(wù)。
因此，田xx借原告的萬元借款，應(yīng)作為田xx的個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，原告起訴答辯人，起訴錯(cuò)誤。
3、答辯人馮xx與田xx夫妻感情不好，從一直到20辦理離婚登記，答辯人馮xx與田xx一直處于分居狀態(tài)，答辯人對田xx的所有事情一概不知，夫妻之間沒有共同生活，田xx借原告的萬借款，更談不上用于家庭共同生活。
因此，該借款應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)。
三、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
綜上，原告的訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實(shí)并予以采納”。
答辯人：
答辯人：張xx漢族香港居民身份證號碼：kxxxxxx。
工作單位：北京xxx有限公司職務(wù)cto。
聯(lián)系電話：13xxxxxx。
因答辯人與被答辯人高xx間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、被答辯人高xx對“張xy”提起訴訟，“張xy”不是答辯人的戶籍登記姓名，貴院應(yīng)依法駁回原告的錯(cuò)誤的訴訟請求。
1987年前，答辯人曾在北京市西城區(qū)居住，東城區(qū)工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成為香港永久居民。
由于答辯人在大陸工作生活過程中曾使用過“張xy”名字，大陸的許多人習(xí)慣還稱呼答辯人為“張xy”。
但本人的準(zhǔn)確名字為“張xx”而非“張xy”。
被答辯人高xx起訴對象錯(cuò)誤，因本案沒有明確的被告，貴院理應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規(guī)定，貴院應(yīng)駁回原告的起訴。
二、答辯人既不是豐臺區(qū)居民，在豐臺區(qū)也無經(jīng)常居住地，被答辯人高為民不應(yīng)在貴院起訴答辯人。
答辯人為香港居民，北京市豐臺區(qū)既不是答辯人的戶籍所在地，也非答辯人的經(jīng)常居住地，答辯人此次回到大陸，一直居住在北京市海淀區(qū)一朋友的家中。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，被答辯人無權(quán)向貴院向答辯人提起訴訟。
貴院也不應(yīng)管轄本案。
三、答辯人不認(rèn)識被答辯人高xx，也從未向高xx有過民間借貸。
答辯人是北京xxx公司(以下簡稱“公司”)股東之一，擔(dān)任公司cto,兼管財(cái)務(wù)支出和收入。
公司基本帳戶在北京市工商銀行。
3月，祁xx與其好友高xx談好資金往來，要高xx借祁xx四萬元人民幣。
因答辯人在兼管財(cái)務(wù)，所以祁xx電話通知答辯人到海淀區(qū)某大廈找高xx取轉(zhuǎn)帳支票。
見了被答辯人高xx后，祁xx電話臨時(shí)通知答辯人給被答辯人開一個(gè)欠條，然后等祁xx來京后，與高xx結(jié)清。
所以，答辯人臨時(shí)以答辯人的名義，按照祁xx的要求，給被答辯人開了一張收到四萬元人民幣幣種轉(zhuǎn)帳支票的欠條(被答辯人提供的證據(jù))。
當(dāng)時(shí)，被答辯人給的并不是現(xiàn)金，而是證券公司開出的四萬元轉(zhuǎn)帳支票(見附件2)。
該轉(zhuǎn)帳支票轉(zhuǎn)入公司帳戶后，即由祁xx分期分批以報(bào)銷此前后時(shí)間發(fā)生的幾次差旅費(fèi)為名從公司取走。
在此前后，答辯人與被答辯人也沒有任何來往。
答辯人借用支票的行為是公司行為，是公司而非答辯人與被答辯人有過借貸關(guān)系。
被答辯人應(yīng)起訴公司而非答辯人。
四、本案涉及被答辯人高xx與祁xx的犯罪行為，不宜作為民事案件來審理。
本案事實(shí)清楚，被答辯人高xx與祁xx利用法院訴訟進(jìn)行的三角詐騙行為可能已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪，答辯人擬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
人民法院不應(yīng)為被答辯人所利用。
為被答辯人謀取非法利益提供便利條件。
綜上所述，被答辯人所提要求和事實(shí)不符合，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)港澳同胞合法權(quán)益，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。
此致
xxx市豐臺區(qū)人民法院。
答辯人：
時(shí)間：20xx年xx月xx日。
擔(dān)保合同答辯狀篇九
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
第二，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。
第三，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是20xx年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月，竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄;20xx年6月8日起，竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運(yùn)行并入鐘落潭鎮(zhèn)，此時(shí)白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時(shí)合作社的公章上應(yīng)是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應(yīng)是鐘落潭鎮(zhèn)。
第四，被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從20xx年2月26日延長至20xx年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時(shí)間是20xx年2月26日改為2150年2月26日”。
在此期間答辯人已交20xx年租用土地的費(fèi)用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
綜上所述，被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù)，答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
此致
**區(qū)人民法院。
代理人：廣東。
***。
答辯人：****律師事務(wù)所律師年月日。
擔(dān)保合同答辯狀篇十
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
2011年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
2008年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
2009年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于09年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為2009年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為2009年7月份底至2010年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的.當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院。
答辯人：王海。
20xx年11月29日。
答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號院23號樓5單元14號。
針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說，他能幫其借到錢。
在xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。
在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。
并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。
在本案上次開庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。
也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。
且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關(guān)于利息問題。
答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。
但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。
適用于本案，根據(jù)中國人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。
那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無實(shí)際意義，請法庭依法予以駁回。
此致
新城區(qū)人民法院。
答辯人：常海。
20xx年x月x日。
答辯人：a。
被答辯人：b。
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)。
c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。
但實(shí)際履行情況為：xxx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)。
被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為xxx年5月8日至2014年6月30日，共計(jì)418天。
但借款合同實(shí)際完全履行于2xxx年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。
兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
x人民法院。
答辯人：
xxx年7月9日。
擔(dān)保合同答辯狀篇十一
答辯人：xx。
被答辯人：xxx。
答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。
事實(shí)與理由：
被答辯人的起訴狀中被告主體錯(cuò)誤。
答辯人與被答辯人不相識，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒有合法的借貸法律關(guān)系。
答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。
被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實(shí)的借款人履行歸還借款的義務(wù)。
假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實(shí)，并且事實(shí)上此款項(xiàng)于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個(gè)人對該筆欠款負(fù)責(zé)即xxxx的個(gè)人債務(wù)。
答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。
依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的'還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。
同時(shí)對于被答辯人申請保全的房屋，屬于答辯人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被答辯人保全錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。
綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯(cuò)誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
天津市xx區(qū)人民法院。
答辯人：xx。
20xx年月日。
民間借貸答辯狀格式【2】。
張x，男，漢族，1971年7月30日出生，做埠市蚌山區(qū)財(cái)院路18號12棟1，答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯，供合議庭參考。
夫妻一方不知另一方的債務(wù)，被債權(quán)人起訴后所做的答辯狀的具體理由，您好，可以委托律師代書。
原告黃炳和為與被告劉彩英民間借貸糾紛一案，于10月21日向本院起訴，3、文成縣南田鎮(zhèn)三源村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)鄭松高與劉彩英系事實(shí)婚姻關(guān)系。
答辯人因與原告龍如英民間借貸糾紛一案，根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯意見如下，一、答辯人對于2月12日從原告處借款壹萬伍仟元(15000，00元)的事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對。
擔(dān)保合同答辯狀篇十二
答辯人：a。
被答辯人：b。
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。
但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至6月30日，共計(jì)418天。
但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。
兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致x人民法院答辯人：20xx年7月9日
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的.訴訟請求無據(jù)可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院。
答辯人：王海。
20xx年11月29日。
附：本《民事答辯狀》副本1份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十三
王××新購買了一套住房，與××市康富特裝修公司簽訂了裝修房屋的合同。合同約定：裝修實(shí)行包工不包料，總裝修款8萬元，裝修開始預(yù)付4萬元，中期戶主檢查后再付剩下的4萬元，裝修工期2個(gè)月。25天后，王××來檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廚房、衛(wèi)生間裝修存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，并與康富特裝修公司進(jìn)行了交涉。5天后，當(dāng)王××來查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)廚房、衛(wèi)生間原先的裝修被砸，裝修公司趕緊派人進(jìn)行了二次裝修，同時(shí)向王××催交二次裝修的材料費(fèi)并余下的4萬元。王××認(rèn)為，裝修公司未經(jīng)本人同意擅自砸墻，其行為已經(jīng)影響到房屋的安全，二次裝修的費(fèi)用也應(yīng)由裝修公司承擔(dān)，且二次裝修所用材料比戶主所供材料質(zhì)量差，不同意付款，且拒絕繼續(xù)履行合同。裝修公司認(rèn)為，裝修工人擅自砸墻是個(gè)人行為，公司已將其開除。裝修公司已經(jīng)重新裝修了王××的住房，履行了合同，不同意解除合同。于是，××市康富特裝修公司向××市人民法院起訴。
請代××市康富特裝修公司寫這份起訴狀，并代替王××寫答辯狀。
【例文】。
民事起訴狀。
原告名稱：××市康富特裝修公司。
所在地址：××市××區(qū)××大街××號。
經(jīng)營范圍和方式：工程開發(fā)，設(shè)備安裝，零售建筑材料，裝飾材料。
開戶銀行：建設(shè)銀行××××分行賬號：××—××××被告名稱：王××。
所在地址：××市××區(qū)××大街××號。
訴訟請求。
1．判決被告給付二次裝修的材料費(fèi)。
2．判決被告給付裝修余款人民幣4萬元。
3．判決被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
××××年×月×日，原、被告共同訂立房屋裝修合同，約定由原告對被告住房進(jìn)行裝飾工程裝修。裝修工期2個(gè)月。裝修實(shí)行包工不包料，總裝修款8萬元，裝修開始預(yù)付4萬元，中期被告檢查后再付剩下的4萬元。
合同訂立后，在裝修工期內(nèi)，被告向原告反映廚房、衛(wèi)生間裝修存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題及原告工人擅自砸毀被告住房中衛(wèi)生間和廚房的裝修，原告趕緊派人進(jìn)行了二次裝修并墊付了二次裝修的材料費(fèi)用，同時(shí)將擅自砸墻的裝修工人開除。
原告認(rèn)為，裝修工人擅自砸墻是個(gè)人行為，原告已將其開除。原告已經(jīng)重新裝修了王××的住房，履行了合同，被告理應(yīng)給付二次裝修的材料費(fèi)和裝修余款人民幣4萬元；被告卻以原告未經(jīng)其同意擅自砸墻，影響房屋安全，以及二次裝修所用材料比被告所供材料質(zhì)量差等理由，不同意支付二次裝修的材料費(fèi)，且拒絕繼續(xù)履行合同，不同意支付裝修余款人民幣4萬元。
原告認(rèn)為：被告的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方訂立的合同約定，且給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成了明顯的違約行為，損害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定及雙方訂立的合同中有關(guān)違約處理的條款。訴請你院依法秉公裁決。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
1．裝修工程承包合同原件。
2．原告收款憑證。
3．被告付款憑證。
4．被告不付款的說明材料等。
此致
××市××區(qū)人民法院。
附：
1．本訴狀副本1份。
2．證據(jù)材料6份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十四
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______年______月______日，答辯人因收到______人民法院轉(zhuǎn)來——____________關(guān)于“_______與_______訂立的裝修合同糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
答辯人請求人民法院依法駁回_____________不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一、被答辯人所稱答辯人拖延工期這一說法與事實(shí)不符。事實(shí)是答辯人按照雙方約定內(nèi)容在合理的工期內(nèi)完成了裝修工程，但被答辯人在驗(yàn)收后以各種理由拒不簽定工程驗(yàn)收單。
二、被答辯人所稱答辯人安裝的_______不符合約定這一說法不符合事實(shí)情況。______部分的安裝工程不屬于答辯人的工程范圍之內(nèi)，在雙方簽訂的《室內(nèi)裝修工程合同》及《_________》中明確約定了答辯人負(fù)責(zé)裝修的內(nèi)容，其中沒有關(guān)于_________安裝的約定，_____實(shí)際上是被答辯人從另外一家公司購買，并負(fù)責(zé)安裝的。故答辯人不應(yīng)對______的問題承擔(dān)責(zé)任。并且________樣式及安裝要求完全都是按照于被答辯人的約定安裝的，后被答辯人因不滿意_______樣式要求退還______款是沒有任何依據(jù)的。
三、被答辯人所稱答辯人裝修質(zhì)量不符合約定這一說法與事實(shí)不符。我公司是正規(guī)的室內(nèi)裝飾裝修公司，裝修質(zhì)量完全符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，在為被答辯人室內(nèi)裝修工程是完全按照雙方約定進(jìn)行的。改動(dòng)之處也是經(jīng)過雙方協(xié)商之后，經(jīng)過被答辯人的同意才進(jìn)行改動(dòng)的。固被答辯人要求答辯人退還已付工程款沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。
此致
________________人民法院。
答辯人：________________。
______年_____月_____日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十五
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的`。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!此致xxx市人民法院答辯人：王海20xx年11月29日附：本《民事答辯狀》副本1份。
原告鐘xx，男，1966年10月6日生。
委托代理人姜xx，河南綠洲律師事務(wù)所律師。
被告郭xx，男，1965年7月5日生。
被告郭xx，男，成年。
原告鐘社卿為與被告郭書召、郭三懷民間借貸、擔(dān)保糾紛一案，于20xx年10月26日向本院起訴，本院受理后，于同年11月5日向二被告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票及其它應(yīng)訴材料。
依法組織合議庭，于20xx年12月9日公開開庭審理了本案。
原告鐘社卿委托代理人姜可有，被告郭書召到庭，被告郭三懷未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘社卿訴稱，原告從開始在被告郭書召開辦的期貨公司經(jīng)營期貨，并按被告郭書召的要求注入資金，但郭書召擅自挪用我的投資款200040元，后被告郭書召于7月5日給我出具200040元欠條一張，約定欠款利率為1分5厘，由郭三懷作為擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。
郭書召至今償還40000元，欠款200040元及下欠利息推拖不還。
要求被告郭書召償還本息，被告郭三懷履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告鐘社卿為證明其事實(shí)主張，向本院提交由被告郭書召出具的借條一張。
該證據(jù)載明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計(jì))，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷，、5、17。
”欲證明被告借款及擔(dān)保屬實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭書召對上述證據(jù)無異議。
被告郭三懷未到庭，無法進(jìn)行質(zhì)證。
被告郭書召未提交書面答辯狀，但在庭審中口頭答辯為：對此糾紛過程無異議，但我分兩次還了五萬元而不是四萬元，都有條子。
現(xiàn)在未帶，庭后提交。
被告郭三懷未提交書面答辯狀，亦無證據(jù)提交法庭。
根據(jù)以上原告鐘社卿及被告郭書召的陳述、辯論、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
被告郭書召在開辦期貨公司經(jīng)營期貨期間，原告曾向其公司注入資金，被告郭書召使用了原告投資款，后該期貨公司停辦，被告郭書召于205月17日向原告出具借條一張，上寫明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計(jì))，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷。
”被告出具借據(jù)后于20xx年4月13日歸還原告40000元，于20xx年7月21日歸還原告10000元，由原告出具收款證明。
本院認(rèn)為，上述欠款雖因被告郭書召開辦期貨公司使用了原告投資款而產(chǎn)生，但該期貨公司停辦后，被告以借款的形式向原告出具借條，至此雙方已轉(zhuǎn)化為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)按民間借貸糾紛處理。
被告郭書召對欠原告借款200040元及月息按1分5厘計(jì)息無異議，其利率未超過民間借貸的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
其已歸還的人民幣50000元，未超過計(jì)算利率期間應(yīng)付的利息，應(yīng)視為支付利息，可在應(yīng)付利息中予以扣除。
因此借款保證方式無約定，被告郭三懷作為擔(dān)保人應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告郭三懷經(jīng)傳喚而未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：
一、被告郭書召于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告鐘社卿款項(xiàng)人民幣200040元。
同時(shí)支付此借款自20xx年5月17日起至還款或原告申請執(zhí)行之日止期間的利息，按月息1分5厘計(jì)算(應(yīng)扣除已付的50000元利息)。
二、被告郭三懷對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以本判決送達(dá)之日起，限十五日內(nèi)通過本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。
審判長李xx審判員胡xx審判員姜xx。
二0xx年xx月xx日。
書記員李xx。
擔(dān)保合同答辯狀篇一
答辯人:地址:。
電話:。
被答辯人:。
地址:。
電話:。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事。
訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是。
否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí),不。
要急于答辯,答辯時(shí)在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方“敗訴”。
現(xiàn)依法提出答辯意見如下:?(?)。
答辯事項(xiàng):答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
制作民事答辯狀時(shí),應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯。
人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡。
述對自己有利的,及對方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí),特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混。
“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對方的“事實(shí)和理由”相抗。
衡。
事實(shí)與理由:。
一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人。
返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______。
了被答辯人借款_______萬元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見,本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬某,借款人——被。
告_______。根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)。
利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有。
請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上,答辯人在該《欠條》上以簽。
字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí),證明該事實(shí)。
的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯。
人提出了要求返還借款的訴訟請求,顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù),根本不能成。
立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為,而是對該借款事實(shí)的。
一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國《民法典》規(guī)定的擔(dān)保主要有保。
證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》。
上,答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《民法典》第6條的規(guī)定:“保證是指保證本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個(gè)人/公司需求進(jìn)行書寫。
人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。
的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行。
還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干。
問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形。
式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證。
人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠。
簽字按手印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進(jìn)行擔(dān)保。
的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或。
承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯。
人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字按手印的行。
為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證?？梢?。
在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借。
貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中,作。
為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答。
辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)。
任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也。
已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《民法典》規(guī)定,保證人。
與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本。
或申請仲裁請求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》的。
規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進(jìn)行見證的行為。
即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)。
支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)。
即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人。
的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有。
任何事實(shí)和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護(hù)答。
辯人的合法權(quán)益!
此致
_______市人民法院。
答辯人:________________。
______年______月______日。
風(fēng)險(xiǎn)提示:。
在答辯時(shí),答辯人(被告)對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
注意,列書證,要附上原件或復(fù)制件,如系摘錄或抄件,要如實(shí)反映原件本意,切忌斷。
章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證,要寫明什么樣的物品,在什么地方由誰保。
存著;列舉證人,要寫明證人的姓名、住址,他能證明什么問題等。本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個(gè)人/公司需求進(jìn)行書寫。
另外,證據(jù)和證據(jù)來源,雖然法律規(guī)定必須提交,但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡就簡,盡可。
能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏,在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。
附:答辯書副本_____份;。
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇二
答辯人：***，男，19**年*月**日出生，漢族，住石家莊市新華西路***號**小區(qū)*-*-***室。
現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：
一、答辯人對被答辯人訴訟請求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：
1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時(shí)，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時(shí)口頭約定了利息每個(gè)月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即20xx年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實(shí)際楊**收到的款項(xiàng)是47.5萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的'規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬元。
2、被答辯人起訴所稱20xx年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實(shí)。
3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實(shí)際上也是按照約定實(shí)際履行了。分別于20xx年的9月初和20xx年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請求法院依法調(diào)查取證。
二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任；
答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時(shí)楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)*房他證**字第****88號房屋他項(xiàng)權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、答辯人已經(jīng)主動(dòng)替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務(wù)；
答辯人于20xx年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。
四、被答辯人主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有些不是必須費(fèi)用明顯畸高，請求法院依法駁回其請求。
綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實(shí)際代楊**歸還了20萬元，故請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。
答辯人：***。
二o一六年三月二十日。
擔(dān)保合同答辯狀篇三
原告(法人)：_________________。
法定代表人：________________。
委托代理人：_________________。
被告：_________________。
被告(法人)：_________________。
法定代表人：_________________。
訴訟請求：_________________。
請求事項(xiàng)：_________________。
事實(shí)和理由：_________________。
此致_____________人民法院
原告人：_________________(簽名或蓋章)。
_____________年_____月_____日。
2.證據(jù)__________份;。
3.其他材料__________份。
事實(shí)和理由：_________________。
擔(dān)保合同答辯狀篇四
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
一、被答辯人主張?jiān)V訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。
1、被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。
2、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是_______、_______。
3、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是_______年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。
4、被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用_______土地有效期從_______年_______月_______日延長至_______年_______月_______日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時(shí)間是_______年_______月_______日改為_______年_______月_______日”。
二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務(wù)，對土地的占有合法?！蹲庥猛恋睾贤分屑s定租用土地到期時(shí)間為_______年_______月_______日，在此期間答辯人已交_______年租用土地的費(fèi)用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
擔(dān)保合同答辯狀篇五
答辯人：
地址：
電話：
被答辯人：
地址：
電話：
_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
答辯事項(xiàng)：答辯人請求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)與理由：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。?我國《_____》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢根據(jù)我國《_____》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國_____〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實(shí)簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《_____》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請_____請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《_____》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
此致
_______市人民法院。
答辯人：________________。
______年______月______日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇六
答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。
被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬。
元這一說法與實(shí)際情況完全不符。
事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。
20__年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工。
工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。
工程于20__年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。
此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
20__年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。
工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。
在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的。
協(xié)議書。
款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款。
現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。
對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。
懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
市人民法院。
答辯人：
擔(dān)保合同答辯狀篇七
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁申請，貴會(huì)已予以立案受理?，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會(huì)提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會(huì)與上海仲裁委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會(huì)。
二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。
根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海仲裁委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會(huì)具有管轄權(quán)。
綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會(huì)申請仲裁，貴會(huì)。
受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會(huì)。
答辯人：
特別授權(quán)代理人：
擔(dān)保合同答辯狀篇八
(其它信息略)。
被答辯人(上訴人)：藥慶衛(wèi)，男，。
(其它信息略)。
答辯請求：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛案公開宣判。
答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。
一審開庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對一些媒體(比如新京報(bào))表示，他的社會(huì)評價(jià)是正面的。
一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對一些媒體(比如中國青年報(bào))表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。
一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。
至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。
一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈(zèng)糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個(gè)家庭的結(jié)果。
因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，
看看藥慶衛(wèi)的微博吧。
——“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。
張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的`父母和孩子，愿你早日安息，落土為安!”
是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。
藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號召人們對其“大罵”，并且認(rèn)為大罵對其有安慰作用。
請看——。
“我好無助，網(wǎng)友們你們就評論吧，那怕是大罵也好，什么聲音都是安慰。
20xx-6-717:38來自新浪微博”
罵人雖然不文明，但有時(shí)也可以幫人治病，相當(dāng)于是幫人進(jìn)行“心理治療”。
比如《三國演義》中有這樣一個(gè)故事，曹操患頭風(fēng)臥病在床，看見陳琳寫的檄文，該檄文把曹操祖宗幾代罵得一塌糊涂，曹操看后驚出一身大汗，頭風(fēng)頓愈。
藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)處于極度悲哀的心境。
這種心境一方面是父子情深，另一方面是藥慶衛(wèi)本人對藥家鑫罪行的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，對死刑的國家意義、社會(huì)意義認(rèn)識不足。
此時(shí)，如果每個(gè)人都附和藥慶衛(wèi)的看法：藥家鑫死得冤哪，死的比竇娥還冤哪!就是張顯“喊死”了藥家鑫，沒有張顯呼喊，藥家鑫肯定可以活下來呀，等等等等……那么藥慶衛(wèi)就會(huì)越來越悲傷，說不定最終可能活活氣死。
相反，有人高聲指責(zé)藥慶衛(wèi)幾句，反而可以讓他從悲痛情緒中掙脫出來。
現(xiàn)在，藥慶衛(wèi)斗志昂揚(yáng)跟張顯打官司，這未嘗不是好事。
藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)對媒體表示，跟張顯打官司，成了他和愛人的精神支柱，他還準(zhǔn)備將來撰寫“一個(gè)殺人犯父親的維權(quán)之路”，這些都表明，在藥慶衛(wèi)心里，戰(zhàn)斗的意志已經(jīng)代替了悲哀的情緒，希望已經(jīng)代替了絕望，這對藥慶衛(wèi)夫婦身體健康是有好處的。
這個(gè)簡單的道理，相信公安大學(xué)心理學(xué)教授李玫瑾也是不會(huì)否認(rèn)的。
一些網(wǎng)友罵了藥慶衛(wèi)幾句，答辯人了。
因?yàn)樵獾剿帒c衛(wèi)攻擊——藥慶衛(wèi)讓藥家鑫的鬼魂纏繞在答辯人家周圍，一時(shí)氣憤不過，答辯人也回?fù)袅藥拙洹?BR> 但這些都只是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，在答辯人的微博、博客里面，跟紙媒體無關(guān)。
藥慶衛(wèi)還曾經(jīng)對媒體表示，勝敗已經(jīng)無所謂，答辯人的微博刪不刪也無所謂，可見藥慶衛(wèi)提起上訴也只不過是想拿答辯人尋開心。
但是，鑒于藥慶衛(wèi)現(xiàn)在已經(jīng)很開心了，一切都已經(jīng)很正常了，因此也該明白適可而止這個(gè)道理了。
一審判決已經(jīng)很是照顧藥慶衛(wèi)了，答辯人也已經(jīng)仁至義盡了。
綜上，懇請駁回上訴，維持原判。
答辯人。
20xx年8月29日。
答辯人馮xx針對原告的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定答辯如下：
一、原告起訴的答辯人與田xx民間借貸糾紛一案中，原告的起訴應(yīng)當(dāng)裁定駁回。
理由：在原告起訴答辯人與田xx后，答辯人從田xx口里得知，田xx并沒有借原告萬元借款，實(shí)際上是田xx與原告系同學(xué)關(guān)系，關(guān)系甚好，田xx介紹原告把錢借給大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司，大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司每月支付原告利息，原告不放心，就叫田xx跟原告出具了借條，原告與田xx并沒有實(shí)際的借貸關(guān)系。
因大竹縣眾信達(dá)投資咨詢有限公司涉嫌犯罪，還不了錢，原告就起訴了田xx與答辯人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第11條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，因此，大竹縣人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。
二、即便不駁回原告的起訴，田xx借原告萬元借款，應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)，由田xx個(gè)人承擔(dān)，與答辯人無關(guān)，具體理由如下：
1、答辯人馮xx從未向原告借過任何款項(xiàng)，對田xx借原告的萬元借款，答辯人一概不知，也沒有在該借條上簽字，所借款項(xiàng)并沒有用于家庭共同生活。
因此，田xx借原告的萬元的借款，應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由田xx個(gè)人償還。
2、5月14日答辯人馮xx與田xx達(dá)成離婚協(xié)議，并親自到大竹縣民政局辦理了離婚手續(xù)，對答辯人與田xx的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)做出了處理，并明確約定夫妻之間無共同債務(wù)。
因此，田xx借原告的萬元借款，應(yīng)作為田xx的個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，原告起訴答辯人，起訴錯(cuò)誤。
3、答辯人馮xx與田xx夫妻感情不好，從一直到20辦理離婚登記，答辯人馮xx與田xx一直處于分居狀態(tài)，答辯人對田xx的所有事情一概不知，夫妻之間沒有共同生活，田xx借原告的萬借款，更談不上用于家庭共同生活。
因此，該借款應(yīng)認(rèn)定為田xx的個(gè)人債務(wù)。
三、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
綜上，原告的訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實(shí)并予以采納”。
答辯人：
答辯人：張xx漢族香港居民身份證號碼：kxxxxxx。
工作單位：北京xxx有限公司職務(wù)cto。
聯(lián)系電話：13xxxxxx。
因答辯人與被答辯人高xx間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、被答辯人高xx對“張xy”提起訴訟，“張xy”不是答辯人的戶籍登記姓名，貴院應(yīng)依法駁回原告的錯(cuò)誤的訴訟請求。
1987年前，答辯人曾在北京市西城區(qū)居住，東城區(qū)工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成為香港永久居民。
由于答辯人在大陸工作生活過程中曾使用過“張xy”名字，大陸的許多人習(xí)慣還稱呼答辯人為“張xy”。
但本人的準(zhǔn)確名字為“張xx”而非“張xy”。
被答辯人高xx起訴對象錯(cuò)誤，因本案沒有明確的被告，貴院理應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規(guī)定，貴院應(yīng)駁回原告的起訴。
二、答辯人既不是豐臺區(qū)居民，在豐臺區(qū)也無經(jīng)常居住地，被答辯人高為民不應(yīng)在貴院起訴答辯人。
答辯人為香港居民，北京市豐臺區(qū)既不是答辯人的戶籍所在地，也非答辯人的經(jīng)常居住地，答辯人此次回到大陸，一直居住在北京市海淀區(qū)一朋友的家中。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，被答辯人無權(quán)向貴院向答辯人提起訴訟。
貴院也不應(yīng)管轄本案。
三、答辯人不認(rèn)識被答辯人高xx，也從未向高xx有過民間借貸。
答辯人是北京xxx公司(以下簡稱“公司”)股東之一，擔(dān)任公司cto,兼管財(cái)務(wù)支出和收入。
公司基本帳戶在北京市工商銀行。
3月，祁xx與其好友高xx談好資金往來，要高xx借祁xx四萬元人民幣。
因答辯人在兼管財(cái)務(wù)，所以祁xx電話通知答辯人到海淀區(qū)某大廈找高xx取轉(zhuǎn)帳支票。
見了被答辯人高xx后，祁xx電話臨時(shí)通知答辯人給被答辯人開一個(gè)欠條，然后等祁xx來京后，與高xx結(jié)清。
所以，答辯人臨時(shí)以答辯人的名義，按照祁xx的要求，給被答辯人開了一張收到四萬元人民幣幣種轉(zhuǎn)帳支票的欠條(被答辯人提供的證據(jù))。
當(dāng)時(shí)，被答辯人給的并不是現(xiàn)金，而是證券公司開出的四萬元轉(zhuǎn)帳支票(見附件2)。
該轉(zhuǎn)帳支票轉(zhuǎn)入公司帳戶后，即由祁xx分期分批以報(bào)銷此前后時(shí)間發(fā)生的幾次差旅費(fèi)為名從公司取走。
在此前后，答辯人與被答辯人也沒有任何來往。
答辯人借用支票的行為是公司行為，是公司而非答辯人與被答辯人有過借貸關(guān)系。
被答辯人應(yīng)起訴公司而非答辯人。
四、本案涉及被答辯人高xx與祁xx的犯罪行為，不宜作為民事案件來審理。
本案事實(shí)清楚，被答辯人高xx與祁xx利用法院訴訟進(jìn)行的三角詐騙行為可能已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪，答辯人擬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
人民法院不應(yīng)為被答辯人所利用。
為被答辯人謀取非法利益提供便利條件。
綜上所述，被答辯人所提要求和事實(shí)不符合，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)港澳同胞合法權(quán)益，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。
此致
xxx市豐臺區(qū)人民法院。
答辯人：
時(shí)間：20xx年xx月xx日。
擔(dān)保合同答辯狀篇九
因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：
第二，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。
第三，被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是20xx年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月，竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄;20xx年6月8日起，竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運(yùn)行并入鐘落潭鎮(zhèn)，此時(shí)白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時(shí)合作社的公章上應(yīng)是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應(yīng)是鐘落潭鎮(zhèn)。
第四，被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從20xx年2月26日延長至20xx年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時(shí)間是20xx年2月26日改為2150年2月26日”。
在此期間答辯人已交20xx年租用土地的費(fèi)用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務(wù)，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權(quán)的情形，答辯人對該地的占有是合法。
綜上所述，被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù)，答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
此致
**區(qū)人民法院。
代理人：廣東。
***。
答辯人：****律師事務(wù)所律師年月日。
擔(dān)保合同答辯狀篇十
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
2011年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
2008年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
2009年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于09年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為2009年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為2009年7月份底至2010年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的.當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院。
答辯人：王海。
20xx年11月29日。
答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號院23號樓5單元14號。
針對原告的訴訟請求及事實(shí)與理由答辯如下：
一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說，他能幫其借到錢。
在xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。
在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。
并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。
在本案上次開庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。
也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。
且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關(guān)于利息問題。
答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。
但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。
適用于本案，根據(jù)中國人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以內(nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定。
那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無實(shí)際意義，請法庭依法予以駁回。
此致
新城區(qū)人民法院。
答辯人：常海。
20xx年x月x日。
答辯人：a。
被答辯人：b。
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)。
c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。
但實(shí)際履行情況為：xxx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)。
被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為xxx年5月8日至2014年6月30日，共計(jì)418天。
但借款合同實(shí)際完全履行于2xxx年5月24日，截止原告起訴日期2014年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。
兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
x人民法院。
答辯人：
xxx年7月9日。
擔(dān)保合同答辯狀篇十一
答辯人：xx。
被答辯人：xxx。
答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。
事實(shí)與理由：
被答辯人的起訴狀中被告主體錯(cuò)誤。
答辯人與被答辯人不相識，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒有合法的借貸法律關(guān)系。
答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。
被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實(shí)的借款人履行歸還借款的義務(wù)。
假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實(shí)，并且事實(shí)上此款項(xiàng)于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個(gè)人對該筆欠款負(fù)責(zé)即xxxx的個(gè)人債務(wù)。
答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。
依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的'還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。
同時(shí)對于被答辯人申請保全的房屋，屬于答辯人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被答辯人保全錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。
綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯(cuò)誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
天津市xx區(qū)人民法院。
答辯人：xx。
20xx年月日。
民間借貸答辯狀格式【2】。
張x，男，漢族，1971年7月30日出生，做埠市蚌山區(qū)財(cái)院路18號12棟1，答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯，供合議庭參考。
夫妻一方不知另一方的債務(wù)，被債權(quán)人起訴后所做的答辯狀的具體理由，您好，可以委托律師代書。
原告黃炳和為與被告劉彩英民間借貸糾紛一案，于10月21日向本院起訴，3、文成縣南田鎮(zhèn)三源村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)鄭松高與劉彩英系事實(shí)婚姻關(guān)系。
答辯人因與原告龍如英民間借貸糾紛一案，根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯意見如下，一、答辯人對于2月12日從原告處借款壹萬伍仟元(15000，00元)的事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對。
擔(dān)保合同答辯狀篇十二
答辯人：a。
被答辯人：b。
答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)c與答辯人為d名下“新村園”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
借款合同約定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。
但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。
三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。
由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至6月30日，共計(jì)418天。
但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計(jì)算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。
五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。
兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。
綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致x人民法院答辯人：20xx年7月9日
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的.訴訟請求無據(jù)可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!
此致
xxx市人民法院。
答辯人：王海。
20xx年11月29日。
附：本《民事答辯狀》副本1份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十三
王××新購買了一套住房，與××市康富特裝修公司簽訂了裝修房屋的合同。合同約定：裝修實(shí)行包工不包料，總裝修款8萬元，裝修開始預(yù)付4萬元，中期戶主檢查后再付剩下的4萬元，裝修工期2個(gè)月。25天后，王××來檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廚房、衛(wèi)生間裝修存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，并與康富特裝修公司進(jìn)行了交涉。5天后，當(dāng)王××來查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)廚房、衛(wèi)生間原先的裝修被砸，裝修公司趕緊派人進(jìn)行了二次裝修，同時(shí)向王××催交二次裝修的材料費(fèi)并余下的4萬元。王××認(rèn)為，裝修公司未經(jīng)本人同意擅自砸墻，其行為已經(jīng)影響到房屋的安全，二次裝修的費(fèi)用也應(yīng)由裝修公司承擔(dān)，且二次裝修所用材料比戶主所供材料質(zhì)量差，不同意付款，且拒絕繼續(xù)履行合同。裝修公司認(rèn)為，裝修工人擅自砸墻是個(gè)人行為，公司已將其開除。裝修公司已經(jīng)重新裝修了王××的住房，履行了合同，不同意解除合同。于是，××市康富特裝修公司向××市人民法院起訴。
請代××市康富特裝修公司寫這份起訴狀，并代替王××寫答辯狀。
【例文】。
民事起訴狀。
原告名稱：××市康富特裝修公司。
所在地址：××市××區(qū)××大街××號。
經(jīng)營范圍和方式：工程開發(fā)，設(shè)備安裝，零售建筑材料，裝飾材料。
開戶銀行：建設(shè)銀行××××分行賬號：××—××××被告名稱：王××。
所在地址：××市××區(qū)××大街××號。
訴訟請求。
1．判決被告給付二次裝修的材料費(fèi)。
2．判決被告給付裝修余款人民幣4萬元。
3．判決被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
××××年×月×日，原、被告共同訂立房屋裝修合同，約定由原告對被告住房進(jìn)行裝飾工程裝修。裝修工期2個(gè)月。裝修實(shí)行包工不包料，總裝修款8萬元，裝修開始預(yù)付4萬元，中期被告檢查后再付剩下的4萬元。
合同訂立后，在裝修工期內(nèi)，被告向原告反映廚房、衛(wèi)生間裝修存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題及原告工人擅自砸毀被告住房中衛(wèi)生間和廚房的裝修，原告趕緊派人進(jìn)行了二次裝修并墊付了二次裝修的材料費(fèi)用，同時(shí)將擅自砸墻的裝修工人開除。
原告認(rèn)為，裝修工人擅自砸墻是個(gè)人行為，原告已將其開除。原告已經(jīng)重新裝修了王××的住房，履行了合同，被告理應(yīng)給付二次裝修的材料費(fèi)和裝修余款人民幣4萬元；被告卻以原告未經(jīng)其同意擅自砸墻，影響房屋安全，以及二次裝修所用材料比被告所供材料質(zhì)量差等理由，不同意支付二次裝修的材料費(fèi)，且拒絕繼續(xù)履行合同，不同意支付裝修余款人民幣4萬元。
原告認(rèn)為：被告的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方訂立的合同約定，且給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成了明顯的違約行為，損害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定及雙方訂立的合同中有關(guān)違約處理的條款。訴請你院依法秉公裁決。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
1．裝修工程承包合同原件。
2．原告收款憑證。
3．被告付款憑證。
4．被告不付款的說明材料等。
此致
××市××區(qū)人民法院。
附：
1．本訴狀副本1份。
2．證據(jù)材料6份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十四
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______年______月______日，答辯人因收到______人民法院轉(zhuǎn)來——____________關(guān)于“_______與_______訂立的裝修合同糾紛”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
答辯人請求人民法院依法駁回_____________不合理且不合法的訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一、被答辯人所稱答辯人拖延工期這一說法與事實(shí)不符。事實(shí)是答辯人按照雙方約定內(nèi)容在合理的工期內(nèi)完成了裝修工程，但被答辯人在驗(yàn)收后以各種理由拒不簽定工程驗(yàn)收單。
二、被答辯人所稱答辯人安裝的_______不符合約定這一說法不符合事實(shí)情況。______部分的安裝工程不屬于答辯人的工程范圍之內(nèi)，在雙方簽訂的《室內(nèi)裝修工程合同》及《_________》中明確約定了答辯人負(fù)責(zé)裝修的內(nèi)容，其中沒有關(guān)于_________安裝的約定，_____實(shí)際上是被答辯人從另外一家公司購買，并負(fù)責(zé)安裝的。故答辯人不應(yīng)對______的問題承擔(dān)責(zé)任。并且________樣式及安裝要求完全都是按照于被答辯人的約定安裝的，后被答辯人因不滿意_______樣式要求退還______款是沒有任何依據(jù)的。
三、被答辯人所稱答辯人裝修質(zhì)量不符合約定這一說法與事實(shí)不符。我公司是正規(guī)的室內(nèi)裝飾裝修公司，裝修質(zhì)量完全符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，在為被答辯人室內(nèi)裝修工程是完全按照雙方約定進(jìn)行的。改動(dòng)之處也是經(jīng)過雙方協(xié)商之后，經(jīng)過被答辯人的同意才進(jìn)行改動(dòng)的。固被答辯人要求答辯人退還已付工程款沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。
此致
________________人民法院。
答辯人：________________。
______年_____月_____日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
擔(dān)保合同答辯狀篇十五
答辯人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現(xiàn)住xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
20xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。
20xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。
由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。
事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實(shí)的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。
”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。
同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的`。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為20xx年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。
然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。
因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。
同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!此致xxx市人民法院答辯人：王海20xx年11月29日附：本《民事答辯狀》副本1份。
原告鐘xx，男，1966年10月6日生。
委托代理人姜xx，河南綠洲律師事務(wù)所律師。
被告郭xx，男，1965年7月5日生。
被告郭xx，男，成年。
原告鐘社卿為與被告郭書召、郭三懷民間借貸、擔(dān)保糾紛一案，于20xx年10月26日向本院起訴，本院受理后，于同年11月5日向二被告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票及其它應(yīng)訴材料。
依法組織合議庭，于20xx年12月9日公開開庭審理了本案。
原告鐘社卿委托代理人姜可有，被告郭書召到庭，被告郭三懷未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘社卿訴稱，原告從開始在被告郭書召開辦的期貨公司經(jīng)營期貨，并按被告郭書召的要求注入資金，但郭書召擅自挪用我的投資款200040元，后被告郭書召于7月5日給我出具200040元欠條一張，約定欠款利率為1分5厘，由郭三懷作為擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。
郭書召至今償還40000元，欠款200040元及下欠利息推拖不還。
要求被告郭書召償還本息，被告郭三懷履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告鐘社卿為證明其事實(shí)主張，向本院提交由被告郭書召出具的借條一張。
該證據(jù)載明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計(jì))，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷，、5、17。
”欲證明被告借款及擔(dān)保屬實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭書召對上述證據(jù)無異議。
被告郭三懷未到庭，無法進(jìn)行質(zhì)證。
被告郭書召未提交書面答辯狀，但在庭審中口頭答辯為：對此糾紛過程無異議，但我分兩次還了五萬元而不是四萬元，都有條子。
現(xiàn)在未帶，庭后提交。
被告郭三懷未提交書面答辯狀，亦無證據(jù)提交法庭。
根據(jù)以上原告鐘社卿及被告郭書召的陳述、辯論、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
被告郭書召在開辦期貨公司經(jīng)營期貨期間，原告曾向其公司注入資金，被告郭書召使用了原告投資款，后該期貨公司停辦，被告郭書召于205月17日向原告出具借條一張，上寫明：“今借到鐘社卿貳拾萬元另肆拾元正，(月息按10厘5計(jì))，借款人郭書召，擔(dān)保人郭三懷。
”被告出具借據(jù)后于20xx年4月13日歸還原告40000元，于20xx年7月21日歸還原告10000元，由原告出具收款證明。
本院認(rèn)為，上述欠款雖因被告郭書召開辦期貨公司使用了原告投資款而產(chǎn)生，但該期貨公司停辦后，被告以借款的形式向原告出具借條，至此雙方已轉(zhuǎn)化為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)按民間借貸糾紛處理。
被告郭書召對欠原告借款200040元及月息按1分5厘計(jì)息無異議，其利率未超過民間借貸的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
其已歸還的人民幣50000元，未超過計(jì)算利率期間應(yīng)付的利息，應(yīng)視為支付利息，可在應(yīng)付利息中予以扣除。
因此借款保證方式無約定，被告郭三懷作為擔(dān)保人應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告郭三懷經(jīng)傳喚而未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：
一、被告郭書召于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告鐘社卿款項(xiàng)人民幣200040元。
同時(shí)支付此借款自20xx年5月17日起至還款或原告申請執(zhí)行之日止期間的利息，按月息1分5厘計(jì)算(應(yīng)扣除已付的50000元利息)。
二、被告郭三懷對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以本判決送達(dá)之日起，限十五日內(nèi)通過本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。
審判長李xx審判員胡xx審判員姜xx。
二0xx年xx月xx日。
書記員李xx。