持續(xù)不懈的努力會(huì)帶來(lái)豐碩的成果?？偨Y(jié)必須客觀、準(zhǔn)確地描述我們的工作和成果。這些總結(jié)范文可以幫助我們更好地理解總結(jié)的重要性和目的。
土地行政上訴狀篇一
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
誠(chéng)請(qǐng)貴院撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書(shū)，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。
一、一審法院適用程序違法。
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過(guò)二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時(shí)已經(jīng)過(guò)了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。
本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過(guò)訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無(wú)理，且已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：王某某。
20xx年11月27日。
土地行政上訴狀篇二
上訴人：譚xx(原名：譚xx)，男，漢族，xxx年9月13日生，xxxx市xx縣人，?。簒xxx市xx縣xxx鎮(zhèn)xxx村。電話：xxxxxxxxxxx.
被上訴人：xxxx市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)車(chē)管所)。
負(fù)責(zé)人：鄭xx所長(zhǎng)。
案由：行政處罰及行政賠償糾紛。
上訴請(qǐng)求：
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一、一審認(rèn)為上訴人兩次使用譚xx姓名辦理駕照，“其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告”的判決理由是不能成立的。
一審在本院認(rèn)為部分論述：“原告在初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚xx的姓名時(shí)，未及時(shí)更改，仍然以錯(cuò)誤登記的其兄譚xx的姓名向被告申領(lǐng)了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并且長(zhǎng)期使用。在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車(chē)管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即‘譚xx’的兩本機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告?！睂?duì)此觀點(diǎn)，上訴人不能茍同。上訴人認(rèn)為，使用姓名是公民的權(quán)利，公民可以起這樣的名字，也可起那樣的名字。可以認(rèn)同他人為自己起的名字，也可以不認(rèn)同他人為自己起的名字而申請(qǐng)變更為自己認(rèn)可的名字。本案上訴人“在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚xx的姓名時(shí)，未及時(shí)更改”,“長(zhǎng)期使用”。并沒(méi)有錯(cuò)，這只能說(shuō)明上訴人對(duì)譚xx這一姓名的認(rèn)可，愿意和其哥同名，因?yàn)樯显V人這樣使用名字沒(méi)有侵犯他人的姓名權(quán)，更沒(méi)有對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，而是自己行使私權(quán)的表現(xiàn)。所以，并不違法，也不違犯社會(huì)公德，因?yàn)椋显V人雖與自己的哥哥起了相同的名字，但是公安機(jī)關(guān)為上訴人編制設(shè)定的身份證號(hào)碼是不一致的，這是極易區(qū)分界定兩個(gè)相同姓名民事主體的法定標(biāo)準(zhǔn)。
“在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車(chē)管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即“譚xx”的兩本機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告”.這也不能認(rèn)為上訴人錯(cuò)了。只能說(shuō)明上訴人認(rèn)同了繼續(xù)延用譚xx姓名這一客觀事實(shí)。
二、一審混淆了事實(shí)，導(dǎo)致論理錯(cuò)誤。
一審在本院認(rèn)為部分的第二個(gè)論點(diǎn)是，上訴人申請(qǐng)變更駕照姓名時(shí)出據(jù)的身份證明與公安廳記載的名稱(chēng)不一致，被上訴人撤銷(xiāo)駕照的行為是合法的。對(duì)此，上訴人認(rèn)為，一審混淆了兩個(gè)不同的法律事實(shí)。區(qū)公安廳警務(wù)平臺(tái)“公安綜合查詢(xún)系統(tǒng)”中記載的上訴人的曾用名叫“xxx”是一個(gè)法律事實(shí)，上訴人在變更駕照姓名時(shí)向被上訴人出據(jù)的身份證明證實(shí)上訴人曾用名叫“譚xx”又是一個(gè)法律事實(shí)。兩個(gè)法律事實(shí)是不同的法律事實(shí)，都是客觀存在的兩個(gè)事實(shí)，“xxx”“譚xx”這兩個(gè)姓名上訴人都使用過(guò)，都是上訴人的曾用名。一審將兩個(gè)事實(shí)認(rèn)定為一個(gè)事實(shí)，就是認(rèn)為上訴人的曾用名是“xxx”而不是“譚xx”，xx縣公安機(jī)關(guān)出具的譚xx為曾用名的證明是假的，所以，被上訴人撤銷(xiāo)上訴人的.駕照是合法的。上訴人認(rèn)為：一審僅僅因?yàn)閤x公安機(jī)關(guān)出具的上訴人的曾用名是譚xx的證明與“公安綜合查詢(xún)系統(tǒng)”中記載的曾用名為“xxx”的名字不一致，就認(rèn)為被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷(xiāo)行為是合法的，沒(méi)有法律依據(jù)。審查一個(gè)具體行政行為要先看這個(gè)具體行政行為的作出程序合不合法，然后，要審查這個(gè)具體行政行為的實(shí)體即注銷(xiāo)行為有沒(méi)有法定的注銷(xiāo)情形，如果有了注銷(xiāo)的法定情形且注銷(xiāo)行為程序合法，這個(gè)具體行政行為才算是合法的。本案中，被上訴人注銷(xiāo)上訴人駕照的具體行政行為程序上違法(沒(méi)有在作出行政處罰之前告知上訴人作出行政處罰的法律依據(jù)和上訴人依法享有的權(quán)利)，實(shí)體上沒(méi)有法律依據(jù)，這個(gè)具體行政行為怎么是合法的呢?僅僅因?yàn)閮蓚€(gè)曾用名證明材料不是同一個(gè)曾用名，由被上訴人注銷(xiāo)上訴人的駕照，就認(rèn)為注銷(xiāo)行為是合法的，上訴人認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是站不住腳的。
三、一審認(rèn)為：上訴人申請(qǐng)變更駕照的姓名是合法的，“也應(yīng)當(dāng)首先注銷(xiāo)向原告核發(fā)的姓名為譚xx的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”是不對(duì)的。
如果說(shuō)上訴人變更姓名的請(qǐng)求是合法的，就不應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)，而應(yīng)當(dāng)變更姓名就行了，根本不需要注銷(xiāo)駕照，要說(shuō)注銷(xiāo)的話，只能注銷(xiāo)駕照上的名字。
綜上所述，一審認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷(xiāo)行為合法而維持被上訴人的具體行政行為是沒(méi)有法律依據(jù)的。故特提起上訴，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判撤銷(xiāo)被上訴人的具體行政行為并賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。
致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：譚xx。
xxx年三月二十八日。
土地行政上訴狀篇三
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長(zhǎng)，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。
上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書(shū)》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書(shū)》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書(shū)》：在對(duì)法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書(shū)》第一頁(yè)認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰(shuí)不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見(jiàn)另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開(kāi)等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國(guó)先兆的“漢奸、偽”法院。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書(shū)》第一頁(yè)倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽(yáng)工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請(qǐng)。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌?yáng)工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營(yíng)的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來(lái)，朝陽(yáng)工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽(yáng)工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請(qǐng)求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國(guó)家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷(xiāo)了的。
三、原一審《行政賠償裁定書(shū)》又認(rèn)定：上訴人訴稱(chēng)：生效行政判決書(shū)自然撤銷(xiāo)了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷(xiāo)時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請(qǐng)被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書(shū)》，的確是撤銷(xiāo)了本案對(duì)應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對(duì)應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽(yáng)工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請(qǐng)求。
此致
北京市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
土地行政上訴狀篇四
行政上訴狀是向上一級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤消、變更原裁判的書(shū)狀，下面是小編給大家整理收集的行政上訴狀樣式，歡迎大家閱讀與參考。
上訴人：×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
(寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判;重新判決等)。
(寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政案件一審的當(dāng)事人認(rèn)為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(nèi)(判決為15天，裁定為10天)向上一級(jí)人民法院提起上訴。行政上訴狀是當(dāng)事人要求上一級(jí)人民法院進(jìn)行審理，撤銷(xiāo)、變更原判決內(nèi)容所提交的訴訟法律文書(shū)。制作行政上訴狀要求其上訴請(qǐng)求必須針對(duì)一審判決或者裁定中不當(dāng)?shù)牟糠痔岢?，例如原判決程序違法，要求撤銷(xiāo);證據(jù)不充分，要求改判等。同時(shí)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。
超過(guò)期限，原判決或者裁定依法生效，當(dāng)事人必須履行裁判的內(nèi)容。
上訴人(一審原告)####。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人:朱鳳惠職務(wù)：局長(zhǎng)。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書(shū)提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)承德中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書(shū);。
2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號(hào))違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國(guó)家賠償金200元。
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門(mén)的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門(mén)特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國(guó)務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國(guó)辦發(fā)[20xx]46號(hào)通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國(guó)家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(【20xx】承行終字第63號(hào)《行政判決書(shū)》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門(mén)的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門(mén)的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門(mén);而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門(mén)。
上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無(wú)效性，是本案核心焦點(diǎn)問(wèn)題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、
租房合同。
房屋證據(jù)保全。
公證書(shū)。
等都不同程度存在違法無(wú)效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書(shū)中卻對(duì)此視而不見(jiàn)，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷(xiāo)原審判決。
上訴人：####。
20xx年12月5日。
土地行政上訴狀篇五
法人代表：顏。電話：。
代理人：王，律師事務(wù)所律師，電話：。
被上訴人：xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，住xx市xx區(qū)xx街53號(hào)，
法定代表人：王，職務(wù)：局長(zhǎng);電話：。
第三人：陳，男，漢族，x年10月16日生，住xx市xx鎮(zhèn)xx村三組。上訴人不服xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號(hào)《行政裁定書(shū)》的裁判，現(xiàn)提起上訴。
應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟”。由此，不難看出《工傷保險(xiǎn)條例》第53條不是前置程序的規(guī)定。《工傷認(rèn)定辦法》做出進(jìn)一步的解釋?zhuān)垂J(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行政行為，主要是擔(dān)心人們對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的錯(cuò)誤理解。其實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》“一、關(guān)于行政案件的審判依據(jù)”明確規(guī)定：“在參照規(guī)章時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)規(guī)章的規(guī)定是否合法有效進(jìn)行判斷，對(duì)合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)適用。根據(jù)立法法、行政法規(guī)制定程序條例和規(guī)章制定程序條例關(guān)于法律、行政法規(guī)和規(guī)章的解釋規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)的解釋?zhuān)瑖?guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)公布的行政法規(guī)解釋?zhuān)嗣穹ㄔ鹤鳛閷徖硇姓讣姆梢罁?jù)”;紀(jì)要“(四)規(guī)章沖突的選擇適用”還規(guī)定：“不能確定如何適用的，應(yīng)當(dāng)終止行政案件的審理，逐級(jí)上報(bào)最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院裁定”。根據(jù)最高院座談會(huì)紀(jì)要，《工傷認(rèn)定辦法》關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為審理行政案件的法律依據(jù)。這不是參照適用的問(wèn)題，而是應(yīng)當(dāng)適用的問(wèn)題!xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條“對(duì)勞動(dòng)保障行政部門(mén)作出的下列工傷認(rèn)定行政行為不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理：1、認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定”;很明顯，如果是前置程序，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)修正為：“1、認(rèn)定工傷或視同工傷行政復(fù)議的決定”。否則，對(duì)認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理!類(lèi)似的規(guī)定在《行政訴訟法》里比比皆是，我們卻始終未能找到行政復(fù)議是工傷認(rèn)定前置程序的法律依據(jù)。
二、不僅法律、規(guī)章規(guī)定工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行為，而且被上訴人同樣在其后的工傷認(rèn)定中告知當(dāng)事人可以復(fù)議也可以訴訟。被上訴人x年3月13日做出的寧勞社工終字()第0003號(hào)《工傷認(rèn)定終止審理通知書(shū)》告知當(dāng)事人：不服的，可申請(qǐng)行政復(fù)議，也可提起行政訴訟。為此，我們?cè)儐?wèn)本案承辦法官，回答若訴至法院，我們一樣駁回。這確實(shí)是中國(guó)老百姓的大不幸!你老百姓就是完全按照《工傷認(rèn)定辦法》或者勞動(dòng)部門(mén)的規(guī)定去做，所有的不利后果仍然必須你來(lái)承擔(dān)。這還有天理嗎?綜上所述，一審法院適用和理解法律是錯(cuò)誤的，懇請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
不銹鋼制品有限公司。
x年7月9日。
土地行政上訴狀篇六
法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長(zhǎng)。
委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處副處長(zhǎng)。
委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處科員。
被上訴人：______縣水產(chǎn)供銷(xiāo)公司。
因不服______市中級(jí)人民法院(____________)行判字第___號(hào)判決，提出上訴。
上訴理由：
原判認(rèn)為，“______年鰻魚(yú)苗的收購(gòu)價(jià)國(guó)家只規(guī)定最高限價(jià)，沒(méi)有規(guī)定最低保護(hù)價(jià)，下浮不在文件規(guī)定范圍之內(nèi)?！璤_____縣物價(jià)局征得______市物價(jià)局同意，作出同意下浮部分應(yīng)視為有效，不作壓價(jià)論處。”因此撤銷(xiāo)___月___日至___月___日壓價(jià)收購(gòu)非法所得部分，將上訴人原復(fù)議決定認(rèn)定的“非法所得金額812774:83元變更為299874.93元”。上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法規(guī)不當(dāng)，作出變更的理由不能成立。
一、______縣物價(jià)局同意鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格下浮的批復(fù)是無(wú)效的。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于發(fā)履鰻魚(yú)生產(chǎn)、控制鰻魚(yú)苗出口的通知》規(guī)定：“鰻魚(yú)苗收購(gòu)由國(guó)家規(guī)定最高限價(jià)。具體價(jià)格由農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家物價(jià)局共商定，一年一定?！鞭r(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貧部、國(guó)家物價(jià)局《關(guān)于___._______年度鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的聯(lián)合通知》規(guī)定：“____________年度白仔鰻魚(yú)苗的收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)為每公斤3000元，各地可根據(jù)苗情、季節(jié)和國(guó)際市場(chǎng)行情等實(shí)際情況適當(dāng)上下浮動(dòng)，但每公斤不得超過(guò)4000元。”“各地要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，按照《通知》精神和省人民政府的規(guī)定制定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關(guān)于加強(qiáng)鰻魚(yú)苗生產(chǎn)、收購(gòu)和出口管理的通知》規(guī)定：“對(duì)捕撈著的收購(gòu)價(jià)格，要與毗鄰省市銜接，暫經(jīng)省規(guī)定每公斤在3000元3500元之間浮動(dòng)。具體價(jià)格由各市確定。價(jià)格需要超過(guò)3500元的，必須經(jīng)省經(jīng)貿(mào)委和省物價(jià)局批準(zhǔn)，但最高不得超過(guò)4000元?！庇纱丝梢?jiàn)，國(guó)家物價(jià)局、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、農(nóng)牧漁業(yè)部對(duì)鰻魚(yú)苗收購(gòu)的價(jià)格是一年一定的，而將具體價(jià)格的制訂權(quán)下放給有關(guān)的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價(jià)的同時(shí)把允許浮動(dòng)范圍內(nèi)的具體價(jià)格制訂權(quán)下放給了各市人民政府。我們認(rèn)為3000元是下限，3500元是上限，允許各市定價(jià)的浮動(dòng)范圍非常明確，在浮動(dòng)范圍內(nèi)的定價(jià)權(quán)屬各市政府。
_____年___月底，省精油進(jìn)出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對(duì)漁民的收購(gòu)價(jià)下浮為每公斤20xx元，經(jīng)向省政府辦公廳匯報(bào)并經(jīng)得同意按期執(zhí)行______地接受價(jià)一律按新價(jià)加成30%結(jié)算，蘇北緩魚(yú)場(chǎng)產(chǎn)地調(diào)苗價(jià)的加成由15%改為20%，請(qǐng)各市縣外貿(mào)立即按此電執(zhí)行并轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣飪r(jià)水產(chǎn)等有關(guān)部門(mén)?！币院笥?次調(diào)整收購(gòu)價(jià)，井要求“立即轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣⑽飪r(jià)、水產(chǎn)及收購(gòu)站”。可見(jiàn)，____________年___月___日以后鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)的實(shí)際制定權(quán)并沒(méi)有下放給市、縣任柯部門(mén)。
省物價(jià)局___價(jià)農(nóng)學(xué)(______)第______號(hào)通知所附的《______省省級(jí)以上管理農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格品種目錄》把緩魚(yú)苗列為“省主管部門(mén)掌握的品種”。
上訴人認(rèn)為，______市物價(jià)局本身無(wú)調(diào)整鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的權(quán)力，更沒(méi)有權(quán)將價(jià)格權(quán)下放給______縣物價(jià)局。因此，______縣物價(jià)局同意下浮收購(gòu)價(jià)的批復(fù)是無(wú)效的，不合法的。
二、判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。判決書(shū)認(rèn)定，______縣水產(chǎn)公司在省糧油進(jìn)出口分公司通知規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格的基礎(chǔ)上分別下浮30%，實(shí)際上該會(huì)司給漁民的收購(gòu)價(jià)多數(shù)低于規(guī)定價(jià)的30%，如___月___日至___月___日，規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤___元，下浮30%應(yīng)是1400元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是1250元，而該公司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤1000元,下浮30%應(yīng)是700元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是550元，而該會(huì)司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是400元、300元不等，最低的只有220元該公司在3月18日至3月31日期間收購(gòu)的1000多斤鰻魚(yú)苗中，價(jià)格下浮30%以?xún)?nèi)的不到10%，90%壓得還要低。
四、判決書(shū)沒(méi)有維護(hù)漁民的利益。省糧油進(jìn)出。分公司在下達(dá)鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的同時(shí)明確規(guī)定，外賈接受價(jià)是在給漁民收購(gòu)價(jià)基礎(chǔ)上加成30%，______縣水產(chǎn)公司與外貿(mào)的結(jié)算價(jià)是按省規(guī)定收的價(jià)基礎(chǔ)上加30%的，并沒(méi)有按規(guī)定收購(gòu)價(jià)付給漁民，明顯是有意壓價(jià)，侵害漁民的合法權(quán)益。判決書(shū)認(rèn)定該公司因壓價(jià)少付給漁民的40多萬(wàn)元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒(méi)有維護(hù)漁民的合法權(quán)益。
綜上所述，為嚴(yán)肅物價(jià)紀(jì)律，維護(hù)漁民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，維持上訴人對(duì)被上訴人壓價(jià)收購(gòu)鰻魚(yú)苗所作的《復(fù)議決定》。
此致
_________市中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送。
_____________省高級(jí)人民法院。
土地行政上訴狀篇七
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷(xiāo)浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號(hào)行政判決書(shū);。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問(wèn)題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動(dòng)，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，故提出上訴，望判如所請(qǐng)!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書(shū);。
土地行政上訴狀篇八
法定代表人：xx董事長(zhǎng)。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書(shū)之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。
一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒(méi)有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒(méi)有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說(shuō)明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說(shuō)明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說(shuō)明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
土地行政上訴狀篇九
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?BR> 四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
土地行政上訴狀篇十
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴(lài)××，局長(zhǎng)。
委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒謬的。如果把門(mén)安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償?！本C上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷(xiāo)原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級(jí)人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
土地行政上訴狀篇十一
上訴人：王xx，男，漢族，xxx年1x月23日出生，職業(yè)農(nóng)民，住xxxx縣xx農(nóng)場(chǎng)鹽丁作業(yè)區(qū)xx村，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxx。
上訴人：馮xx，女，漢族，xxx年x月2日出生，職業(yè)農(nóng)民，住xxxx縣xx農(nóng)場(chǎng)鹽丁作業(yè)區(qū)xx村，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxx。
被上訴人：xx縣政府。
住所地：xxxx縣xx鎮(zhèn)文化北路1xx號(hào)。
法定代表人：吉兆民，職務(wù)，縣長(zhǎng)。
第三人：xxxxxx農(nóng)場(chǎng)，住所地，xxxx縣大豐鎮(zhèn)。
法定代表人：王xx，職務(wù)，場(chǎng)長(zhǎng)，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxx。
傳真電話：xxxxxxxxxxx郵編：xxxxxxxxxxx。
二上訴人不服xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求裁判撤銷(xiāo)xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)。
2、請(qǐng)求裁判改判被上訴人依法履行法定職責(zé)。
事實(shí)與理由。
xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)(以下稱(chēng)255號(hào)判決書(shū))認(rèn)為：“根據(jù)《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》及《xx土地權(quán)屬確定與爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，土地權(quán)屬爭(zhēng)議是指土地所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議。
原告向被告申請(qǐng)確認(rèn)115.x畝土地使用權(quán)，被告已于xxx1年x月2x日給xx紅樹(shù)林度假村有限公司頒發(fā)了xx農(nóng)場(chǎng)國(guó)用(xxx1)第x1x5號(hào)《國(guó)有土地使用證》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條‘依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯‘的規(guī)定，故原告向被告申請(qǐng)確認(rèn)的土地使用權(quán)受法律保護(hù)，不屬于土地權(quán)屬有爭(zhēng)議的土地。
綜上所述，原告的訴訟主張沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持”。
于是一審法院依據(jù)行政訴訟法第六十九條駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
二上訴人看了和聽(tīng)了這個(gè)判決，感到非常吃驚和非常不解!
這個(gè)上訴狀，我們也沒(méi)有必要讓代理律師按照什么案件事實(shí)啊、證據(jù)啊、法律啊、格式啊之類(lèi)的繼續(xù)寫(xiě)下去了。
聽(tīng)說(shuō)這上訴改判的少之又少啊。
不講道理，你代理律師還說(shuō)什么法理呢?就按照我們說(shuō)的寫(xiě)寫(xiě)吧!上訴人之一的王xx，今年51歲，與馮xx是夫妻關(guān)系。
我們祖祖輩輩都是農(nóng)民，解放前是農(nóng)民，解放后是農(nóng)民，至今雖然掛了一個(gè)居民的頭銜，但還是農(nóng)民。
3x多年前的1xx2年我及家人和別人合伙并雇工建設(shè)了這個(gè)115.x畝的2號(hào)魚(yú)塘。
這個(gè)農(nóng)民集體所有的土地的2號(hào)魚(yú)塘沒(méi)有通過(guò)征收怎么就變成了國(guó)有土地了呢?就算比孫悟空還變得巧，但，我們這個(gè)2號(hào)魚(yú)塘你總得按照國(guó)家規(guī)定補(bǔ)償嘛。
國(guó)家說(shuō)這個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是按照xx政府的規(guī)定的每畝x萬(wàn)多元，可偏偏xx縣xx農(nóng)場(chǎng)和xx紅樹(shù)林度假村有限公司發(fā)來(lái)通知說(shuō)，按鄉(xiāng)政府的規(guī)定每畝補(bǔ)償5xxx元，這差距實(shí)在太大，我們能同意嗎?還有我們也看到了xx政府在xxx2年有一個(gè)行政復(fù)議決定書(shū)，說(shuō)xx縣政府頒發(fā)的這些國(guó)有土地使用證的土地權(quán)屬仍然是農(nóng)民集體土地。
我們相信xx政府的說(shuō)法，才委托律師寫(xiě)農(nóng)民集體土地使用權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書(shū)。
又擔(dān)心你xx縣收了材料不開(kāi)票，轉(zhuǎn)身不認(rèn)賬，就通過(guò)特快專(zhuān)遞郵寄。
代理律師說(shuō)，這個(gè)申請(qǐng)材料不能寄給xx縣政府，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)寄給承辦單位的xx縣國(guó)土局。
法庭上，xx縣政府的代理人承認(rèn)收到了，但卻狡辯說(shuō)應(yīng)當(dāng)向xx縣政府郵寄才合法。
我們知道這個(gè)代理人可以隨便說(shuō)。
我們還是認(rèn)識(shí)幾個(gè)字的，《xx土地權(quán)屬確定與爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定了“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查處理土地權(quán)屬爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處機(jī)構(gòu)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)和爭(zhēng)議案件的有關(guān)權(quán)屬來(lái)源證明文件等材料，并按照被申請(qǐng)人數(shù)提交副本。”你xx縣國(guó)土局就是管土地的，我們總不能寄給公安局去調(diào)查土地權(quán)屬吧?你xx縣國(guó)土局收到了我們的申請(qǐng)材料，你就等于你xx縣政府收到了。
可我們苦苦等了兩個(gè)月，沒(méi)有收到一個(gè)“字”的通知，沒(méi)有接到一個(gè)“響一聲”的電話。
當(dāng)時(shí)，我們的代理律師說(shuō)了，按照行政訴訟法的規(guī)定，可以起訴xx縣政府不履行法定職責(zé)，還說(shuō)什么這是行政不作為。
這個(gè)詞我們不太懂。
但有個(gè)道理我們還是明白的。
農(nóng)村養(yǎng)狗看家，看到陌生人或聽(tīng)到什么聲音就得吠上幾聲;這為老百姓辦事的政府，對(duì)老百姓的申請(qǐng)總得有個(gè)幾句或幾個(gè)是受理還是不受理的話或字。
xx來(lái)天，就是不理睬我們。
聽(tīng)說(shuō)，這個(gè)公務(wù)員是什么納稅人給的工錢(qián)，拿了工錢(qián)不干工，這就是不作為;縣政府安排你把這個(gè)土地權(quán)屬分清是非，你不干工就是不履行法定職責(zé)。
當(dāng)時(shí)，我們的代理律師給我們說(shuō)起訴吧。
我們說(shuō)農(nóng)民與政府打官司輸多贏少吧?代理律師說(shuō)具有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明是這樣的。
不過(guò)xx一中院司法體制改革后還挺公正的，前不久還支持了他代理博鰲亞洲論壇綜合服務(wù)區(qū)的一件行政案件呢!
還說(shuō)，我們這個(gè)案件很簡(jiǎn)單，法院就是審查一下我們是不是向xx縣國(guó)土局郵寄了集體土地使用權(quán)確權(quán)申請(qǐng)的材料，問(wèn)問(wèn)這個(gè)xx縣政府有沒(méi)有這個(gè)責(zé)任受理或不受理就行了，至于這個(gè)土地使用權(quán)該是誰(shuí)的，法院這次不管這個(gè)事。
這個(gè)道理我們還是懂的。
于是我們就起訴xx縣政府不履行法定職責(zé)。
在法庭上我們夫妻沒(méi)有說(shuō)上十句話，都是代理律師替我們說(shuō)了。
法庭審理好像也挺公正的，我們聽(tīng)起來(lái)被告方的確沒(méi)有什么道理。
開(kāi)庭后我們心里也挺放心的。
是不是要求院長(zhǎng)有法學(xué)背景，法官可以不要法學(xué)背景啊?搞不懂了!我們問(wèn)代理律師，他回答說(shuō)，雖然要求法官裁判案件司法公正并承擔(dān)終身責(zé)任，但有時(shí)可能審案的法官不能主宰裁判案件的命運(yùn)。
挺復(fù)雜的，不去說(shuō)這個(gè)了。
一審法院判我們敗訴是說(shuō)人家紅樹(shù)林度假村公司手里有國(guó)有土地使用證了，你不能申請(qǐng)土地使用權(quán)確權(quán)。
我們就不懂了。
依法征收才能變?yōu)閲?guó)有土地，你xx縣沒(méi)有權(quán)力征收這么大一片土地啊?不過(guò)你xx縣政府從來(lái)就沒(méi)有征收過(guò)我們的土地啊!這個(gè)道理我們還是懂的，你這個(gè)土地登記不合法，所以不受?chē)?guó)家保護(hù)。
這個(gè)十三條還說(shuō)依法登記的土地任何單位和個(gè)人不得侵犯。
這讓人搞不懂了。
我們是農(nóng)民，2號(hào)魚(yú)塘使用土地是農(nóng)民集體所有的，我們是農(nóng)民集體土地的使用人，并且我們3x多年一直都在這個(gè)魚(yú)塘里打魚(yú)干工，怎么我們侵犯了這個(gè)xx紅樹(shù)林度假村公司了的土地了呢?我們想，他們來(lái)占領(lǐng)我們農(nóng)民的土地，要趕走我們農(nóng)民，還不按照xx的規(guī)定給我們補(bǔ)償。
說(shuō)到這里，真讓人想不通啊!
我們村現(xiàn)在叫xxxx縣鹽丁居民社區(qū)，是革命老區(qū)，解放前，我們?cè)谶@片土地上干工，和共產(chǎn)黨員一起打小日本和，解放后我們還是在這個(gè)土地上干工(種地)，可是現(xiàn)在干不了工了。
這個(gè)法院判我們敗訴，那個(gè)xx紅樹(shù)林度假村公司幾乎同時(shí)又在xx縣法院起訴我們說(shuō)占了他們的土地。
哎，看來(lái)這個(gè)事一串起來(lái)還有點(diǎn)讓人搞懂了!
他們要趕走我們的這2號(hào)魚(yú)塘，是我們夫妻的一塊傷心地!xxx3年11月份，就是這個(gè)紅樹(shù)灣度假村公司雇的1x多噸重的裝載機(jī)的司機(jī)把我們2x歲的二兒子王超帥整死了，接著不久我們的xx歲的祖母也去世了。
法院判裝載機(jī)的司機(jī)過(guò)失致人死亡，可現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)證人親自看見(jiàn)是用前面的鏟斗壓死的，更奇怪的是法院判決說(shuō)我們的二兒子是裝載機(jī)的右后輪從胸腹部碾過(guò)壓死的。
土地行政上訴狀篇十二
上訴人(一審原告)：x省x市機(jī)械服務(wù)中心地址：x市x區(qū)x街x號(hào)。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長(zhǎng)。
上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審法院(1991)×法行初字第79號(hào)維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失xx元。
事實(shí)與理由：
一、x市機(jī)械服務(wù)中心沒(méi)有違反國(guó)家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營(yíng)符合被上訴人審驗(yàn)的營(yíng)業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，認(rèn)定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營(yíng)范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認(rèn)為，這種處罰是錯(cuò)誤的。因?yàn)槲抑行碾m然從事了一項(xiàng)原來(lái)營(yíng)業(yè)許可之外的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號(hào)文件的規(guī)定，我們已向市x進(jìn)行了申報(bào)，并被批準(zhǔn)增加經(jīng)營(yíng)范圍。
此批示復(fù)印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯(cuò)誤行政處罰，使信譽(yù)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到很大影響。某些客戶對(duì)我中心的信譽(yù)提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷(xiāo)，經(jīng)營(yíng)困難的情況。而且行政機(jī)關(guān)對(duì)我中心的罰款是從流動(dòng)資金中劃撥的，影響了我中心流動(dòng)資金的使用和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使我中心經(jīng)營(yíng)收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯(cuò)誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號(hào)行政判決書(shū)中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個(gè)判決，顯然是在沒(méi)有尊重事實(shí)的情況下作出的。為此，我們向x市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級(jí)人民法院。
上訴人：x市機(jī)械服務(wù)中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
土地行政上訴狀篇十三
上訴人魏，男，x年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，無(wú)黨派人士，身份證號(hào)，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”
征收土地批文是被告作出的行為!“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實(shí)。
上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理?；谏鲜龆c(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。
上訴人認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?、第三十三條第二款規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法并予以撤銷(xiāo);請(qǐng)求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請(qǐng)貴院依法公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人魏x年04月07日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本訴狀副本一份。
土地行政上訴狀篇十四
上訴人(一審原告)：
被上訴人(一審被告)：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。
上訟請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書(shū)》(下稱(chēng)通知)的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書(shū)，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章，把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。”
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)。
此致
xx市第三中級(jí)人民法院。
上訴人：
土地行政上訴狀篇十五
范文一：
原告李x，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古xx市xx區(qū)xx村x組，電話1891037xxxx。
被告xx市人民政府，地址：xxxxxx市政綜合樓，法定代表人xxx，市長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府，地址xxx政府，法定代表人：xxx，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村村民委員會(huì)，地址xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村，法定代表人xx，職務(wù)：村主任。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷(xiāo)被告作出的《xx市人民政府行政復(fù)議決定書(shū)》(x政復(fù)決字[]166號(hào))。
2、責(zé)令被告恢復(fù)對(duì)原告申請(qǐng)的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)和理由。
12月xx市xx區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于月19日向被告提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)xx市xx區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，1月9日，原告收到被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定書(shū)駁回原告行政復(fù)議申請(qǐng)。
原告認(rèn)為，xx市xx區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請(qǐng)，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：
一、xx市xx區(qū)xx街道xx村民委員會(huì)所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫(xiě)明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“xx區(qū)人民政府征地”，公告上有xx村村委會(huì)蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
二、xx村已設(shè)立“征地專(zhuān)用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會(huì)已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬(wàn)元，共計(jì)約1.6億左右，如不是xx區(qū)政府組織，xx村村民委員會(huì)從何處獲取如此巨額資金。
綜上、被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
1、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的.行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
土地行政上訴狀篇十六
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年2月1x日，漢族，駕駛員，住x市xx區(qū)路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市xx區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()x1號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)(1)x4號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“xx區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，xx區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是1x年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開(kāi)業(yè)從事出租車(chē)客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x2年，出讓時(shí)間是1月1日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格5萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車(chē)公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x3年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車(chē)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
3、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見(jiàn)《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“xx區(qū)人民政府()124號(hào)文件精神”?！皒x區(qū)人民政府()124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
x年八月五日。
附：
土地行政上訴狀篇十七
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬(wàn)州區(qū)國(guó)本路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市萬(wàn)州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院20xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院二oxx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)州區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開(kāi)業(yè)從事出租車(chē)客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x年，出讓時(shí)間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車(chē)公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個(gè)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取x個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為xx年的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車(chē)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見(jiàn)《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件精神”?！叭f(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院二xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
土地行政上訴狀篇十八
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴(lài)××，局長(zhǎng)。
委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒謬的。如果把門(mén)安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的.具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷(xiāo)原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級(jí)人民法院。
上訴人：李××。
19××年×月×日。
相關(guān)知識(shí)：
根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條之規(guī)定，原告要使起訴被司法機(jī)關(guān)接受，必須符合下述條件：
提起訴訟?！庇纱丝梢?jiàn)，作為行政訴訟的原告，必須符合法定條件。如果有權(quán)起訴的公民死亡，其近親屬可提起訴訟(近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等)。
2.有明確的被告。這一條件要求，原告在提起訴訟時(shí)，必須具體清楚地向法院表明告誰(shuí)，即被訴行為是由哪個(gè)行政主體作出的。原告如僅有被侵害事實(shí)，而沒(méi)有明確的侵害主體，起訴亦不能成立。因?yàn)槿嗣穹ㄔ鹤罱K要使一個(gè)具體的行政主體來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任。
行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政機(jī)關(guān)的工作人員不能當(dāng)被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告;對(duì)行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)作出的具體行政行為不服而起訴的，該行政機(jī)關(guān)是被告，但法律、法規(guī)對(duì)派出機(jī)構(gòu)有授權(quán)的除外;如果作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)。這一條件要求，首先原告提起訴訟時(shí)要向人民法院提出具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，表明希望人民法院采取什么司法行為來(lái)對(duì)自己受到侵害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。例如要求法院責(zé)成行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，或者要求法院撤銷(xiāo)具體行政行為等;其次在提出訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，原告還要向人民法院提出起訴所依據(jù)的事實(shí)根據(jù)。事實(shí)根據(jù)主要指原告權(quán)益受到侵害的情況與證據(jù)。原告在起訴時(shí)即使不能提供行政決定書(shū)等行政文書(shū)，至少應(yīng)提供證明具體行政行為存在的有關(guān)情況或相關(guān)證據(jù)。否則，法院難以對(duì)之進(jìn)行審理。
4.屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。這一條件要求，首先原告所指控的具體行政行為屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍，超出此受案范圍，人民法院不能接受其起訴;其次受訴法院必須對(duì)起訴的案件有管轄權(quán)，符合《行政訴訟法》第3章管轄的規(guī)定。行政審判權(quán)必須由一個(gè)具體的法院來(lái)行使。法院審理行政案件是有分工的。所以，法院受理原告起訴必須確定是否對(duì)相應(yīng)案件有管轄權(quán)。
土地行政上訴狀篇十九
行政上訴狀是行政訴訟案件的當(dāng)事人，不服一審法院的裁決，在法定上訴期內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提出請(qǐng)求撤銷(xiāo)、變更原裁判而遞交的書(shū)狀。
行政訴訟案件中，原告、被告及第三人有權(quán)提起上訴。
我國(guó)《行政訴訟法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
行政上訴狀由首部、上訴請(qǐng)求、上訴理由及尾部四部分組成。
(一)首部。
1.文書(shū)名稱(chēng)。
文書(shū)名稱(chēng)。
字體比正文大一號(hào)。
2.當(dāng)事人的身份等基本情況。
先寫(xiě)上訴人，甩括號(hào)注明在原審中的法律地位，即原審被告或原告或第三人。
基本事項(xiàng)的表述與行政起訴狀當(dāng)事人寫(xiě)法相同。
3.案由。
即糾紛性質(zhì)，寫(xiě)明原審法院名稱(chēng)、案件名稱(chēng)、案件編號(hào)等。
(二)上訴請(qǐng)求。
針對(duì)原判決或裁定的不當(dāng)之處，向上一級(jí)人民法院提出撤銷(xiāo)、變更原裁判的請(qǐng)求。
上訴請(qǐng)求應(yīng)該“具體、明確、合法”，即請(qǐng)求二審人民法院撤銷(xiāo)原審裁判，或變更原審裁判中的某一項(xiàng)，或者對(duì)本案重新審理。
上訴請(qǐng)求如有多項(xiàng)，應(yīng)分項(xiàng)列寫(xiě)。
(三)上訴理由。
上訴理由主要是針對(duì)原裁判不當(dāng)之處予以辯駁。
首先要對(duì)一審判決或裁定進(jìn)行認(rèn)真分析，找出其中存在的問(wèn)題，進(jìn)行反駁。
其次，要抓住關(guān)鍵性問(wèn)題，不要在枝節(jié)問(wèn)題上或個(gè)別問(wèn)題上進(jìn)行糾纏。
上訴的理由，一定是要足以影響裁判、影響處理結(jié)果的，這樣的上訴才有實(shí)際意義。
實(shí)踐中，上訴理由主要可從以下幾個(gè)方面加以。
考慮：(1)認(rèn)定事實(shí)方面。
指出原審裁判認(rèn)定事實(shí)存在的錯(cuò)誤，或有出人，或遺漏重要事實(shí)或缺乏證據(jù)，應(yīng)在上訴理由中指出糾正或者否定的事實(shí)和證據(jù)。
(2)定性方面。
認(rèn)定行政案件事實(shí)的性質(zhì)如果有錯(cuò)誤，判決或裁定就不可能正確。
(3)適用法律方面。
如果原審裁判適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)分析適用法律中存在的錯(cuò)誤，并指明應(yīng)當(dāng)適用的法律。
(4)審判程序方面。
審判組織的'組成、回避、辯論、審判方式等方面如果存在問(wèn)題，又可能影響案件公正處理的，應(yīng)指出錯(cuò)誤之處，提出糾正的法律依據(jù)。
(四)尾部。
寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)名稱(chēng)，在文書(shū)的右下方寫(xiě)明上訴人和上訴的年月日。
附項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)明本上訴狀副本xx份、證據(jù)xx件，副本按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交。
土地行政上訴狀篇二十
上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。
被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：xx省x市人民大街20xx號(hào)。法定代表人：于，職務(wù)：市長(zhǎng)。
上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號(hào)行政裁定，特依法向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。
首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開(kāi)始至今，并未將梅政房征()3號(hào)《x市人民政府關(guān)于對(duì)松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過(guò)上述征收決定。依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項(xiàng)。市、縣級(jí)人民政府及房屋征收部門(mén)應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽(tīng)說(shuō)附近要進(jìn)行拆遷時(shí)，主動(dòng)找到拆遷部門(mén)詢(xún)問(wèn)拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門(mén)未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒(méi)有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?BR> 其次，上訴人是通過(guò)政府信息公開(kāi)的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理?xiàng)l件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對(duì)基本事實(shí)和案件情況的不了解，也是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。
再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開(kāi)庭審理過(guò)程中被告提交的證據(jù)來(lái)看，無(wú)任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對(duì)其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無(wú)法證明房屋征收部門(mén)對(duì)房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無(wú)疑問(wèn)，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對(duì)外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱(chēng)其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對(duì)征收決定進(jìn)行了書(shū)面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫(xiě)的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。
二、一審法院違反級(jí)別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號(hào)《行政裁定書(shū)》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo)。
首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級(jí)以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院受理管轄。一審法院超越級(jí)別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無(wú)效。
其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長(zhǎng)李直接參與了對(duì)涉案房屋征收項(xiàng)目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項(xiàng)目征收及補(bǔ)償事項(xiàng)。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(bào)(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長(zhǎng)于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長(zhǎng)白、市法院院長(zhǎng)李及相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項(xiàng)目)。一審法院院長(zhǎng)李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對(duì)本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實(shí)行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對(duì)被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)和諧穩(wěn)定。
其次，本案中上訴人已經(jīng)對(duì)提起行政訴訟的期限問(wèn)題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對(duì)征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時(shí)，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門(mén)當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門(mén)也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對(duì)人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過(guò)當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對(duì)房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門(mén)未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對(duì)房屋征收提起訴訟的義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過(guò)起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。一審法院違反級(jí)別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請(qǐng)求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的正確公正實(shí)施。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
土地行政上訴狀篇二十一
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號(hào)。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號(hào)。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號(hào)。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書(shū);。
二、請(qǐng)求依法改判撤銷(xiāo)被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實(shí)和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補(bǔ)償糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書(shū)。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，程序違法等嚴(yán)重問(wèn)題，請(qǐng)求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請(qǐng)求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對(duì)上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書(shū)第16頁(yè)第2行)，該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠(yuǎn)離贛韶鐵路，被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒(méi)有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒(méi)有經(jīng)國(guó)務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對(duì)被上訴人房屋征收項(xiàng)目規(guī)劃文件，也沒(méi)有任何審批事項(xiàng)文件，其所舉的證據(jù)1-3號(hào)證據(jù)根本不能證明被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會(huì)議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項(xiàng)審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號(hào)，行商業(yè)開(kāi)發(fā)征地之實(shí)。被上訴人也未舉證證實(shí)涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項(xiàng)目有關(guān)。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對(duì)上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對(duì)涉案房屋的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托及對(duì)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。相反，被上訴人對(duì)房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托以及評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房屋的評(píng)估程序、評(píng)估方法及評(píng)估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯(cuò)誤的。
(1)根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條之規(guī)定與《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對(duì)于選取確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機(jī)構(gòu)參與評(píng)選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行選舉;再次，被上訴人沒(méi)有任何確實(shí)證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)上訴人的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，沒(méi)有依法通知上訴人現(xiàn)場(chǎng)勘察、核實(shí)、簽名，其《房地產(chǎn)評(píng)估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》也沒(méi)有依法告知和送達(dá)上訴人。評(píng)估機(jī)構(gòu)不是政府機(jī)構(gòu)，評(píng)估行為不是行政行為，在沒(méi)有當(dāng)事人在場(chǎng)和確認(rèn)的情形下所進(jìn)行的評(píng)估使無(wú)效的。
(4)評(píng)估機(jī)構(gòu)在《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第八頁(yè)第九條中承認(rèn)對(duì)涉案房屋不是按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，而是采用所謂的“成本法”進(jìn)行評(píng)估，其理由是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同類(lèi)房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》對(duì)上訴人的涉案房屋的價(jià)值評(píng)估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場(chǎng)價(jià)值。評(píng)估機(jī)構(gòu)的上述評(píng)估程序和結(jié)果明顯違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定的“對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格”的規(guī)定，也違反了《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第十一條的以“自愿進(jìn)行交易”的情形確定房屋價(jià)值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》是違法和無(wú)效的，一審判決對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、原判決對(duì)被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》予以認(rèn)可是錯(cuò)誤的。
鑒于上面陳述的事實(shí)和理由，被上訴人作出對(duì)上訴人的房屋征收補(bǔ)償決定的過(guò)程中，沒(méi)有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告顯失公平，并且被上訴人確定對(duì)上訴人的補(bǔ)償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯(cuò)誤。
原判決適應(yīng)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁(yè)第三段提及對(duì)評(píng)估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會(huì)工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見(jiàn)證留置送達(dá)，并寫(xiě)明“對(duì)送達(dá)人、見(jiàn)證人均予以調(diào)查核實(shí)”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實(shí)”筆錄開(kāi)庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見(jiàn)證留置送達(dá)關(guān)系到《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》的合法性和有效性，由于原審法院對(duì)證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁(yè)最后一段，查明評(píng)估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達(dá)被上訴人的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無(wú)權(quán)送達(dá)政府文書(shū)。庭審中，也無(wú)“周訓(xùn)武”個(gè)人身份資料和證言證實(shí)其向上訴人送達(dá)了被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》給原告。原審法院也并未對(duì)法院的調(diào)查核實(shí)筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對(duì)此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對(duì)于本案的關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對(duì)被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯(cuò)誤。為此，上訴人作為一介平民，請(qǐng)求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級(jí)人民法院。
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚。
土地行政上訴狀篇二十二
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！薄Ｉ显V人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?BR> 四、被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
土地行政上訴狀篇二十三
上訴人(原審原告)：鄧，女，漢族，x年10月15日出生，地址xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。
委托代理人袁，廣東律師事務(wù)所律師，電話.
被上訴人(原審被告)：xx市人力資源和社會(huì)保障局，住所廣東省xx市xx區(qū)福中三路市民中心西區(qū)三樓。法定代表人王某，該局局長(zhǎng)。
原審第三人：先進(jìn)半導(dǎo)體材料()有限公司，地址xx市x區(qū)xx街道橋工業(yè)區(qū)x棟。法定代表人周某，董事長(zhǎng)。
上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1.依法撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書(shū)。
2.依法撤銷(xiāo)被上訴人作出的深人社認(rèn)字(寶)[]第571674001號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)。
3.依法認(rèn)定上訴人配偶劉死亡屬工傷。
4.判令被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一審法院和被上訴人機(jī)械地、片面地依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條、第十條的規(guī)定，僅看法條字面的意義，沒(méi)有領(lǐng)會(huì)立法精神和立法本意，認(rèn)定劉情形不屬于或不視同工傷，在適用法律上存在錯(cuò)誤。而全國(guó)總工會(huì)或勞動(dòng)部有關(guān)文件早就對(duì)類(lèi)似劉情形做出了“應(yīng)比照工傷待遇處理”的特殊規(guī)定。關(guān)于死者劉個(gè)案具有如下特殊情形：
一、劉是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病的.
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉是在x年8月4日12點(diǎn)40分左右，于工作時(shí)間(打完上班卡后)在工作地點(diǎn)(第三人公司樓梯口)突發(fā)疾病(腦內(nèi)出血)暈倒，后被送往醫(yī)院搶救，于x年8月7日50分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
二、劉是利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過(guò)了48小時(shí)后死亡的，其自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi).
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉發(fā)病到死亡的大概時(shí)間間隔為x年8月4日12：40—x年8月7日17：50，但危重病人護(hù)理記錄單記錄了劉于x年8月5日23:40分“患者自主呼吸突然停止，立即予呼吸機(jī)控制呼吸模式”等，表明劉自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi)。
三、劉死亡前幾個(gè)月有連續(xù)加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)的具體情節(jié).
死者劉在第三人公司工作長(zhǎng)達(dá)八年之久，長(zhǎng)期從事繁重的腦力勞動(dòng)。在其發(fā)病前長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)一直在為該公司的項(xiàng)目加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)。根據(jù)劉生前的工資福利單記載，其5、6、7三個(gè)月連續(xù)加班加點(diǎn)的時(shí)間分別為：93小時(shí)、82.5小時(shí)、128小時(shí)。這嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)法》關(guān)于每月加班不得超過(guò)36小時(shí)的規(guī)定。積勞成疾是導(dǎo)致劉死亡的直接原因。(詳見(jiàn)工資福利單)。
針對(duì)類(lèi)似劉因加班加點(diǎn)突發(fā)疾病而死亡的情形，1965年全國(guó)總工會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)部(65)險(xiǎn)字第760號(hào)文件早有規(guī)定：“職工在正常的工作中，確因患病而造成死亡的，原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但對(duì)于個(gè)別特殊情況，例如由于加班加點(diǎn)突擊任務(wù)(包括開(kāi)會(huì))而突然發(fā)生疾病死亡，……，可以當(dāng)做個(gè)別特殊問(wèn)題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理”，此文件至今仍然有效，按照這個(gè)文件精神，劉經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)按比照工傷待遇處理。
1996年7月11日《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于在工作時(shí)間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函》，針對(duì)山西郭云梅在車(chē)間發(fā)病兩月前因加班加點(diǎn)影響高血壓病的復(fù)發(fā)，經(jīng)搶救造成全殘，做出了應(yīng)按比照工傷待遇處理的復(fù)函。此復(fù)函認(rèn)定郭云梅為工傷正是基于郭云梅發(fā)病前兩月有加班加點(diǎn)的特殊情況，與劉發(fā)病死亡前加班加點(diǎn)的情形如出一轍，依此復(fù)函的文件精神，劉應(yīng)按比照工傷待遇處理。(詳見(jiàn)勞動(dòng)部復(fù)函)。
可以說(shuō)有關(guān)文件與《工傷保險(xiǎn)條例》并不沖突、并不矛盾，二者分別從特殊性和一般性的角度予以規(guī)定，是相互統(tǒng)一的。
x年12月29日，國(guó)內(nèi)新聞版a9登載了“相關(guān)案例”內(nèi)容摘錄如下：
“x年4月，x集團(tuán)有限公司工程師肖開(kāi)會(huì)發(fā)言時(shí)突發(fā)腦溢血，搶救無(wú)效三天后死亡，也因工傷認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議。但xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，出于人性化的考慮，利用呼吸機(jī)延續(xù)病人生命超過(guò)48小時(shí)后死亡的，也應(yīng)給予辦理工傷手續(xù)?！?詳見(jiàn)附件)勞社局認(rèn)定肖為工傷正是考慮了肖利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過(guò)了48小時(shí)后死亡的特殊情況，與劉利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命的情形相同。故出于人性化的考慮，劉也應(yīng)認(rèn)定為工傷。
綜上所述，無(wú)論是根據(jù)全國(guó)總工會(huì)760號(hào)文件或勞動(dòng)部復(fù)函的精神(加班加點(diǎn)突擊任務(wù))，還是出于人性化考慮(利用呼吸機(jī)延長(zhǎng)生命超48小時(shí))，劉死亡都應(yīng)比照工傷待遇處理。
在此，作為上訴人、作為雙胞幼子的母親——我，謹(jǐn)向二審法官致以最誠(chéng)摯的感謝和深深的鞠躬!敬請(qǐng)出于人性化考慮，作出公正判決!讓雙胞幼子在共和國(guó)和諧的藍(lán)天下、在痛失父愛(ài)的不幸中獲得一縷陽(yáng)光，一線希望!
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x年1月30日。
土地行政上訴狀篇一
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
誠(chéng)請(qǐng)貴院撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書(shū)，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。
一、一審法院適用程序違法。
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過(guò)二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時(shí)已經(jīng)過(guò)了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。
本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過(guò)訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無(wú)理，且已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：王某某。
20xx年11月27日。
土地行政上訴狀篇二
上訴人：譚xx(原名：譚xx)，男，漢族，xxx年9月13日生，xxxx市xx縣人，?。簒xxx市xx縣xxx鎮(zhèn)xxx村。電話：xxxxxxxxxxx.
被上訴人：xxxx市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)車(chē)管所)。
負(fù)責(zé)人：鄭xx所長(zhǎng)。
案由：行政處罰及行政賠償糾紛。
上訴請(qǐng)求：
3、判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一、一審認(rèn)為上訴人兩次使用譚xx姓名辦理駕照，“其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告”的判決理由是不能成立的。
一審在本院認(rèn)為部分論述：“原告在初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚xx的姓名時(shí)，未及時(shí)更改，仍然以錯(cuò)誤登記的其兄譚xx的姓名向被告申領(lǐng)了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并且長(zhǎng)期使用。在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車(chē)管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即‘譚xx’的兩本機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告?！睂?duì)此觀點(diǎn)，上訴人不能茍同。上訴人認(rèn)為，使用姓名是公民的權(quán)利，公民可以起這樣的名字，也可起那樣的名字。可以認(rèn)同他人為自己起的名字，也可以不認(rèn)同他人為自己起的名字而申請(qǐng)變更為自己認(rèn)可的名字。本案上訴人“在明知其母親將其姓名錯(cuò)誤登記為其哥哥譚xx的姓名時(shí)，未及時(shí)更改”,“長(zhǎng)期使用”。并沒(méi)有錯(cuò)，這只能說(shuō)明上訴人對(duì)譚xx這一姓名的認(rèn)可，愿意和其哥同名，因?yàn)樯显V人這樣使用名字沒(méi)有侵犯他人的姓名權(quán)，更沒(méi)有對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，而是自己行使私權(quán)的表現(xiàn)。所以，并不違法，也不違犯社會(huì)公德，因?yàn)椋显V人雖與自己的哥哥起了相同的名字，但是公安機(jī)關(guān)為上訴人編制設(shè)定的身份證號(hào)碼是不一致的，這是極易區(qū)分界定兩個(gè)相同姓名民事主體的法定標(biāo)準(zhǔn)。
“在換發(fā)新的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，仍然未予更改姓名，造成車(chē)管機(jī)關(guān)核發(fā)了原告兄弟二人同名即“譚xx”的兩本機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告”.這也不能認(rèn)為上訴人錯(cuò)了。只能說(shuō)明上訴人認(rèn)同了繼續(xù)延用譚xx姓名這一客觀事實(shí)。
二、一審混淆了事實(shí)，導(dǎo)致論理錯(cuò)誤。
一審在本院認(rèn)為部分的第二個(gè)論點(diǎn)是，上訴人申請(qǐng)變更駕照姓名時(shí)出據(jù)的身份證明與公安廳記載的名稱(chēng)不一致，被上訴人撤銷(xiāo)駕照的行為是合法的。對(duì)此，上訴人認(rèn)為，一審混淆了兩個(gè)不同的法律事實(shí)。區(qū)公安廳警務(wù)平臺(tái)“公安綜合查詢(xún)系統(tǒng)”中記載的上訴人的曾用名叫“xxx”是一個(gè)法律事實(shí)，上訴人在變更駕照姓名時(shí)向被上訴人出據(jù)的身份證明證實(shí)上訴人曾用名叫“譚xx”又是一個(gè)法律事實(shí)。兩個(gè)法律事實(shí)是不同的法律事實(shí)，都是客觀存在的兩個(gè)事實(shí)，“xxx”“譚xx”這兩個(gè)姓名上訴人都使用過(guò)，都是上訴人的曾用名。一審將兩個(gè)事實(shí)認(rèn)定為一個(gè)事實(shí)，就是認(rèn)為上訴人的曾用名是“xxx”而不是“譚xx”，xx縣公安機(jī)關(guān)出具的譚xx為曾用名的證明是假的，所以，被上訴人撤銷(xiāo)上訴人的.駕照是合法的。上訴人認(rèn)為：一審僅僅因?yàn)閤x公安機(jī)關(guān)出具的上訴人的曾用名是譚xx的證明與“公安綜合查詢(xún)系統(tǒng)”中記載的曾用名為“xxx”的名字不一致，就認(rèn)為被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷(xiāo)行為是合法的，沒(méi)有法律依據(jù)。審查一個(gè)具體行政行為要先看這個(gè)具體行政行為的作出程序合不合法，然后，要審查這個(gè)具體行政行為的實(shí)體即注銷(xiāo)行為有沒(méi)有法定的注銷(xiāo)情形，如果有了注銷(xiāo)的法定情形且注銷(xiāo)行為程序合法，這個(gè)具體行政行為才算是合法的。本案中，被上訴人注銷(xiāo)上訴人駕照的具體行政行為程序上違法(沒(méi)有在作出行政處罰之前告知上訴人作出行政處罰的法律依據(jù)和上訴人依法享有的權(quán)利)，實(shí)體上沒(méi)有法律依據(jù)，這個(gè)具體行政行為怎么是合法的呢?僅僅因?yàn)閮蓚€(gè)曾用名證明材料不是同一個(gè)曾用名，由被上訴人注銷(xiāo)上訴人的駕照，就認(rèn)為注銷(xiāo)行為是合法的，上訴人認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是站不住腳的。
三、一審認(rèn)為：上訴人申請(qǐng)變更駕照的姓名是合法的，“也應(yīng)當(dāng)首先注銷(xiāo)向原告核發(fā)的姓名為譚xx的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”是不對(duì)的。
如果說(shuō)上訴人變更姓名的請(qǐng)求是合法的，就不應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)，而應(yīng)當(dāng)變更姓名就行了，根本不需要注銷(xiāo)駕照，要說(shuō)注銷(xiāo)的話，只能注銷(xiāo)駕照上的名字。
綜上所述，一審認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人駕照的注銷(xiāo)行為合法而維持被上訴人的具體行政行為是沒(méi)有法律依據(jù)的。故特提起上訴，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判撤銷(xiāo)被上訴人的具體行政行為并賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失。
致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：譚xx。
xxx年三月二十八日。
土地行政上訴狀篇三
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長(zhǎng)，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。
上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書(shū)》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書(shū)》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書(shū)》：在對(duì)法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書(shū)》第一頁(yè)認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰(shuí)不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見(jiàn)另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開(kāi)等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國(guó)先兆的“漢奸、偽”法院。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書(shū)》第一頁(yè)倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽(yáng)工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請(qǐng)。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌?yáng)工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營(yíng)的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來(lái)，朝陽(yáng)工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽(yáng)工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請(qǐng)求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國(guó)家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷(xiāo)了的。
三、原一審《行政賠償裁定書(shū)》又認(rèn)定：上訴人訴稱(chēng)：生效行政判決書(shū)自然撤銷(xiāo)了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷(xiāo)時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請(qǐng)被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書(shū)》，的確是撤銷(xiāo)了本案對(duì)應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對(duì)應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽(yáng)工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請(qǐng)求。
此致
北京市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
土地行政上訴狀篇四
行政上訴狀是向上一級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤消、變更原裁判的書(shū)狀，下面是小編給大家整理收集的行政上訴狀樣式，歡迎大家閱讀與參考。
上訴人：×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫(xiě)明行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫(xiě)明一審判決或者裁定書(shū)所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
(寫(xiě)明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷(xiāo)原判;重新判決等)。
(寫(xiě)明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政案件一審的當(dāng)事人認(rèn)為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(nèi)(判決為15天，裁定為10天)向上一級(jí)人民法院提起上訴。行政上訴狀是當(dāng)事人要求上一級(jí)人民法院進(jìn)行審理，撤銷(xiāo)、變更原判決內(nèi)容所提交的訴訟法律文書(shū)。制作行政上訴狀要求其上訴請(qǐng)求必須針對(duì)一審判決或者裁定中不當(dāng)?shù)牟糠痔岢?，例如原判決程序違法，要求撤銷(xiāo);證據(jù)不充分，要求改判等。同時(shí)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。
超過(guò)期限，原判決或者裁定依法生效，當(dāng)事人必須履行裁判的內(nèi)容。
上訴人(一審原告)####。
被上訴人(一審被告)：承德市人民政府。
辦公地點(diǎn)：承德市行政中心辦公樓法人代表：趙鳳樓。
第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人:朱鳳惠職務(wù)：局長(zhǎng)。
第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人:張鳳棟職務(wù)：主任。
上訴人因不服承德市中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書(shū)提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)承德中級(jí)法院(20xx)承行初字第15號(hào)行政判決書(shū);。
2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號(hào))違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國(guó)家賠償金200元。
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門(mén)的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門(mén)特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國(guó)務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國(guó)辦發(fā)[20xx]46號(hào)通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國(guó)家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(【20xx】承行終字第63號(hào)《行政判決書(shū)》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門(mén)的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門(mén)的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門(mén);而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門(mén)。
上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無(wú)效性，是本案核心焦點(diǎn)問(wèn)題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、
租房合同。
房屋證據(jù)保全。
公證書(shū)。
等都不同程度存在違法無(wú)效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書(shū)中卻對(duì)此視而不見(jiàn)，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷(xiāo)原審判決。
上訴人：####。
20xx年12月5日。
土地行政上訴狀篇五
法人代表：顏。電話：。
代理人：王，律師事務(wù)所律師，電話：。
被上訴人：xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，住xx市xx區(qū)xx街53號(hào)，
法定代表人：王，職務(wù)：局長(zhǎng);電話：。
第三人：陳，男，漢族，x年10月16日生，住xx市xx鎮(zhèn)xx村三組。上訴人不服xx市白下區(qū)人民法院()白行初字第41號(hào)《行政裁定書(shū)》的裁判，現(xiàn)提起上訴。
應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟”。由此，不難看出《工傷保險(xiǎn)條例》第53條不是前置程序的規(guī)定。《工傷認(rèn)定辦法》做出進(jìn)一步的解釋?zhuān)垂J(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行政行為，主要是擔(dān)心人們對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的錯(cuò)誤理解。其實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》“一、關(guān)于行政案件的審判依據(jù)”明確規(guī)定：“在參照規(guī)章時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)規(guī)章的規(guī)定是否合法有效進(jìn)行判斷，對(duì)合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)適用。根據(jù)立法法、行政法規(guī)制定程序條例和規(guī)章制定程序條例關(guān)于法律、行政法規(guī)和規(guī)章的解釋規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)的解釋?zhuān)瑖?guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)公布的行政法規(guī)解釋?zhuān)嗣穹ㄔ鹤鳛閷徖硇姓讣姆梢罁?jù)”;紀(jì)要“(四)規(guī)章沖突的選擇適用”還規(guī)定：“不能確定如何適用的，應(yīng)當(dāng)終止行政案件的審理，逐級(jí)上報(bào)最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院裁定”。根據(jù)最高院座談會(huì)紀(jì)要，《工傷認(rèn)定辦法》關(guān)于《工傷保險(xiǎn)條例》第53條的解釋規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為審理行政案件的法律依據(jù)。這不是參照適用的問(wèn)題，而是應(yīng)當(dāng)適用的問(wèn)題!xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條“對(duì)勞動(dòng)保障行政部門(mén)作出的下列工傷認(rèn)定行政行為不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理：1、認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定”;很明顯，如果是前置程序，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)修正為：“1、認(rèn)定工傷或視同工傷行政復(fù)議的決定”。否則，對(duì)認(rèn)定為工傷或視同工傷的決定不服依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理!類(lèi)似的規(guī)定在《行政訴訟法》里比比皆是，我們卻始終未能找到行政復(fù)議是工傷認(rèn)定前置程序的法律依據(jù)。
二、不僅法律、規(guī)章規(guī)定工傷認(rèn)定是可復(fù)議也可訴訟的行為，而且被上訴人同樣在其后的工傷認(rèn)定中告知當(dāng)事人可以復(fù)議也可以訴訟。被上訴人x年3月13日做出的寧勞社工終字()第0003號(hào)《工傷認(rèn)定終止審理通知書(shū)》告知當(dāng)事人：不服的，可申請(qǐng)行政復(fù)議，也可提起行政訴訟。為此，我們?cè)儐?wèn)本案承辦法官，回答若訴至法院，我們一樣駁回。這確實(shí)是中國(guó)老百姓的大不幸!你老百姓就是完全按照《工傷認(rèn)定辦法》或者勞動(dòng)部門(mén)的規(guī)定去做，所有的不利后果仍然必須你來(lái)承擔(dān)。這還有天理嗎?綜上所述，一審法院適用和理解法律是錯(cuò)誤的，懇請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
不銹鋼制品有限公司。
x年7月9日。
土地行政上訴狀篇六
法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長(zhǎng)。
委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處副處長(zhǎng)。
委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)督檢查處科員。
被上訴人：______縣水產(chǎn)供銷(xiāo)公司。
因不服______市中級(jí)人民法院(____________)行判字第___號(hào)判決，提出上訴。
上訴理由：
原判認(rèn)為，“______年鰻魚(yú)苗的收購(gòu)價(jià)國(guó)家只規(guī)定最高限價(jià)，沒(méi)有規(guī)定最低保護(hù)價(jià)，下浮不在文件規(guī)定范圍之內(nèi)?！璤_____縣物價(jià)局征得______市物價(jià)局同意，作出同意下浮部分應(yīng)視為有效，不作壓價(jià)論處。”因此撤銷(xiāo)___月___日至___月___日壓價(jià)收購(gòu)非法所得部分，將上訴人原復(fù)議決定認(rèn)定的“非法所得金額812774:83元變更為299874.93元”。上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法規(guī)不當(dāng)，作出變更的理由不能成立。
一、______縣物價(jià)局同意鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格下浮的批復(fù)是無(wú)效的。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于發(fā)履鰻魚(yú)生產(chǎn)、控制鰻魚(yú)苗出口的通知》規(guī)定：“鰻魚(yú)苗收購(gòu)由國(guó)家規(guī)定最高限價(jià)。具體價(jià)格由農(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家物價(jià)局共商定，一年一定?！鞭r(nóng)牧漁業(yè)部、經(jīng)貧部、國(guó)家物價(jià)局《關(guān)于___._______年度鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的聯(lián)合通知》規(guī)定：“____________年度白仔鰻魚(yú)苗的收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)為每公斤3000元，各地可根據(jù)苗情、季節(jié)和國(guó)際市場(chǎng)行情等實(shí)際情況適當(dāng)上下浮動(dòng)，但每公斤不得超過(guò)4000元。”“各地要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，按照《通知》精神和省人民政府的規(guī)定制定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關(guān)于加強(qiáng)鰻魚(yú)苗生產(chǎn)、收購(gòu)和出口管理的通知》規(guī)定：“對(duì)捕撈著的收購(gòu)價(jià)格，要與毗鄰省市銜接，暫經(jīng)省規(guī)定每公斤在3000元3500元之間浮動(dòng)。具體價(jià)格由各市確定。價(jià)格需要超過(guò)3500元的，必須經(jīng)省經(jīng)貿(mào)委和省物價(jià)局批準(zhǔn)，但最高不得超過(guò)4000元?！庇纱丝梢?jiàn)，國(guó)家物價(jià)局、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、農(nóng)牧漁業(yè)部對(duì)鰻魚(yú)苗收購(gòu)的價(jià)格是一年一定的，而將具體價(jià)格的制訂權(quán)下放給有關(guān)的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價(jià)的同時(shí)把允許浮動(dòng)范圍內(nèi)的具體價(jià)格制訂權(quán)下放給了各市人民政府。我們認(rèn)為3000元是下限，3500元是上限，允許各市定價(jià)的浮動(dòng)范圍非常明確，在浮動(dòng)范圍內(nèi)的定價(jià)權(quán)屬各市政府。
_____年___月底，省精油進(jìn)出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對(duì)漁民的收購(gòu)價(jià)下浮為每公斤20xx元，經(jīng)向省政府辦公廳匯報(bào)并經(jīng)得同意按期執(zhí)行______地接受價(jià)一律按新價(jià)加成30%結(jié)算，蘇北緩魚(yú)場(chǎng)產(chǎn)地調(diào)苗價(jià)的加成由15%改為20%，請(qǐng)各市縣外貿(mào)立即按此電執(zhí)行并轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣飪r(jià)水產(chǎn)等有關(guān)部門(mén)?！币院笥?次調(diào)整收購(gòu)價(jià)，井要求“立即轉(zhuǎn)告當(dāng)?shù)卣⑽飪r(jià)、水產(chǎn)及收購(gòu)站”。可見(jiàn)，____________年___月___日以后鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)的實(shí)際制定權(quán)并沒(méi)有下放給市、縣任柯部門(mén)。
省物價(jià)局___價(jià)農(nóng)學(xué)(______)第______號(hào)通知所附的《______省省級(jí)以上管理農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格品種目錄》把緩魚(yú)苗列為“省主管部門(mén)掌握的品種”。
上訴人認(rèn)為，______市物價(jià)局本身無(wú)調(diào)整鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的權(quán)力，更沒(méi)有權(quán)將價(jià)格權(quán)下放給______縣物價(jià)局。因此，______縣物價(jià)局同意下浮收購(gòu)價(jià)的批復(fù)是無(wú)效的，不合法的。
二、判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。判決書(shū)認(rèn)定，______縣水產(chǎn)公司在省糧油進(jìn)出口分公司通知規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格的基礎(chǔ)上分別下浮30%，實(shí)際上該會(huì)司給漁民的收購(gòu)價(jià)多數(shù)低于規(guī)定價(jià)的30%，如___月___日至___月___日，規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤___元，下浮30%應(yīng)是1400元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是1250元，而該公司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規(guī)定的收購(gòu)價(jià)是每公斤1000元,下浮30%應(yīng)是700元，扣除資源保護(hù)費(fèi)，實(shí)付給漁民應(yīng)是550元，而該會(huì)司付給漁民的收購(gòu)價(jià)是400元、300元不等，最低的只有220元該公司在3月18日至3月31日期間收購(gòu)的1000多斤鰻魚(yú)苗中，價(jià)格下浮30%以?xún)?nèi)的不到10%，90%壓得還要低。
四、判決書(shū)沒(méi)有維護(hù)漁民的利益。省糧油進(jìn)出。分公司在下達(dá)鰻魚(yú)苗收購(gòu)價(jià)格的同時(shí)明確規(guī)定，外賈接受價(jià)是在給漁民收購(gòu)價(jià)基礎(chǔ)上加成30%，______縣水產(chǎn)公司與外貿(mào)的結(jié)算價(jià)是按省規(guī)定收的價(jià)基礎(chǔ)上加30%的，并沒(méi)有按規(guī)定收購(gòu)價(jià)付給漁民，明顯是有意壓價(jià)，侵害漁民的合法權(quán)益。判決書(shū)認(rèn)定該公司因壓價(jià)少付給漁民的40多萬(wàn)元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒(méi)有維護(hù)漁民的合法權(quán)益。
綜上所述，為嚴(yán)肅物價(jià)紀(jì)律，維護(hù)漁民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，維持上訴人對(duì)被上訴人壓價(jià)收購(gòu)鰻魚(yú)苗所作的《復(fù)議決定》。
此致
_________市中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)送。
_____________省高級(jí)人民法院。
土地行政上訴狀篇七
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷(xiāo)浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號(hào)行政判決書(shū);。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問(wèn)題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動(dòng)，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，故提出上訴，望判如所請(qǐng)!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書(shū);。
土地行政上訴狀篇八
法定代表人：xx董事長(zhǎng)。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書(shū)之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。
一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒(méi)有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒(méi)有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說(shuō)明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說(shuō)明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說(shuō)明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
土地行政上訴狀篇九
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?BR> 四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
土地行政上訴狀篇十
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴(lài)××，局長(zhǎng)。
委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒謬的。如果把門(mén)安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償?！本C上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷(xiāo)原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級(jí)人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
土地行政上訴狀篇十一
上訴人：王xx，男，漢族，xxx年1x月23日出生，職業(yè)農(nóng)民，住xxxx縣xx農(nóng)場(chǎng)鹽丁作業(yè)區(qū)xx村，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxx。
上訴人：馮xx，女，漢族，xxx年x月2日出生，職業(yè)農(nóng)民，住xxxx縣xx農(nóng)場(chǎng)鹽丁作業(yè)區(qū)xx村，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxx。
被上訴人：xx縣政府。
住所地：xxxx縣xx鎮(zhèn)文化北路1xx號(hào)。
法定代表人：吉兆民，職務(wù)，縣長(zhǎng)。
第三人：xxxxxx農(nóng)場(chǎng)，住所地，xxxx縣大豐鎮(zhèn)。
法定代表人：王xx，職務(wù)，場(chǎng)長(zhǎng)，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxx。
傳真電話：xxxxxxxxxxx郵編：xxxxxxxxxxx。
二上訴人不服xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求裁判撤銷(xiāo)xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)。
2、請(qǐng)求裁判改判被上訴人依法履行法定職責(zé)。
事實(shí)與理由。
xx第一中級(jí)人民法院作出的(xxx5)xx一中行初字第255號(hào)行政判決書(shū)(以下稱(chēng)255號(hào)判決書(shū))認(rèn)為：“根據(jù)《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》及《xx土地權(quán)屬確定與爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，土地權(quán)屬爭(zhēng)議是指土地所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議。
原告向被告申請(qǐng)確認(rèn)115.x畝土地使用權(quán)，被告已于xxx1年x月2x日給xx紅樹(shù)林度假村有限公司頒發(fā)了xx農(nóng)場(chǎng)國(guó)用(xxx1)第x1x5號(hào)《國(guó)有土地使用證》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條‘依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯‘的規(guī)定，故原告向被告申請(qǐng)確認(rèn)的土地使用權(quán)受法律保護(hù)，不屬于土地權(quán)屬有爭(zhēng)議的土地。
綜上所述，原告的訴訟主張沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持”。
于是一審法院依據(jù)行政訴訟法第六十九條駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
二上訴人看了和聽(tīng)了這個(gè)判決，感到非常吃驚和非常不解!
這個(gè)上訴狀，我們也沒(méi)有必要讓代理律師按照什么案件事實(shí)啊、證據(jù)啊、法律啊、格式啊之類(lèi)的繼續(xù)寫(xiě)下去了。
聽(tīng)說(shuō)這上訴改判的少之又少啊。
不講道理，你代理律師還說(shuō)什么法理呢?就按照我們說(shuō)的寫(xiě)寫(xiě)吧!上訴人之一的王xx，今年51歲，與馮xx是夫妻關(guān)系。
我們祖祖輩輩都是農(nóng)民，解放前是農(nóng)民，解放后是農(nóng)民，至今雖然掛了一個(gè)居民的頭銜，但還是農(nóng)民。
3x多年前的1xx2年我及家人和別人合伙并雇工建設(shè)了這個(gè)115.x畝的2號(hào)魚(yú)塘。
這個(gè)農(nóng)民集體所有的土地的2號(hào)魚(yú)塘沒(méi)有通過(guò)征收怎么就變成了國(guó)有土地了呢?就算比孫悟空還變得巧，但，我們這個(gè)2號(hào)魚(yú)塘你總得按照國(guó)家規(guī)定補(bǔ)償嘛。
國(guó)家說(shuō)這個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是按照xx政府的規(guī)定的每畝x萬(wàn)多元，可偏偏xx縣xx農(nóng)場(chǎng)和xx紅樹(shù)林度假村有限公司發(fā)來(lái)通知說(shuō)，按鄉(xiāng)政府的規(guī)定每畝補(bǔ)償5xxx元，這差距實(shí)在太大，我們能同意嗎?還有我們也看到了xx政府在xxx2年有一個(gè)行政復(fù)議決定書(shū)，說(shuō)xx縣政府頒發(fā)的這些國(guó)有土地使用證的土地權(quán)屬仍然是農(nóng)民集體土地。
我們相信xx政府的說(shuō)法，才委托律師寫(xiě)農(nóng)民集體土地使用權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書(shū)。
又擔(dān)心你xx縣收了材料不開(kāi)票，轉(zhuǎn)身不認(rèn)賬，就通過(guò)特快專(zhuān)遞郵寄。
代理律師說(shuō)，這個(gè)申請(qǐng)材料不能寄給xx縣政府，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)寄給承辦單位的xx縣國(guó)土局。
法庭上，xx縣政府的代理人承認(rèn)收到了，但卻狡辯說(shuō)應(yīng)當(dāng)向xx縣政府郵寄才合法。
我們知道這個(gè)代理人可以隨便說(shuō)。
我們還是認(rèn)識(shí)幾個(gè)字的，《xx土地權(quán)屬確定與爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定了“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查處理土地權(quán)屬爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處機(jī)構(gòu)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)和爭(zhēng)議案件的有關(guān)權(quán)屬來(lái)源證明文件等材料，并按照被申請(qǐng)人數(shù)提交副本。”你xx縣國(guó)土局就是管土地的，我們總不能寄給公安局去調(diào)查土地權(quán)屬吧?你xx縣國(guó)土局收到了我們的申請(qǐng)材料，你就等于你xx縣政府收到了。
可我們苦苦等了兩個(gè)月，沒(méi)有收到一個(gè)“字”的通知，沒(méi)有接到一個(gè)“響一聲”的電話。
當(dāng)時(shí)，我們的代理律師說(shuō)了，按照行政訴訟法的規(guī)定，可以起訴xx縣政府不履行法定職責(zé)，還說(shuō)什么這是行政不作為。
這個(gè)詞我們不太懂。
但有個(gè)道理我們還是明白的。
農(nóng)村養(yǎng)狗看家，看到陌生人或聽(tīng)到什么聲音就得吠上幾聲;這為老百姓辦事的政府，對(duì)老百姓的申請(qǐng)總得有個(gè)幾句或幾個(gè)是受理還是不受理的話或字。
xx來(lái)天，就是不理睬我們。
聽(tīng)說(shuō)，這個(gè)公務(wù)員是什么納稅人給的工錢(qián)，拿了工錢(qián)不干工，這就是不作為;縣政府安排你把這個(gè)土地權(quán)屬分清是非，你不干工就是不履行法定職責(zé)。
當(dāng)時(shí)，我們的代理律師給我們說(shuō)起訴吧。
我們說(shuō)農(nóng)民與政府打官司輸多贏少吧?代理律師說(shuō)具有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明是這樣的。
不過(guò)xx一中院司法體制改革后還挺公正的，前不久還支持了他代理博鰲亞洲論壇綜合服務(wù)區(qū)的一件行政案件呢!
還說(shuō)，我們這個(gè)案件很簡(jiǎn)單，法院就是審查一下我們是不是向xx縣國(guó)土局郵寄了集體土地使用權(quán)確權(quán)申請(qǐng)的材料，問(wèn)問(wèn)這個(gè)xx縣政府有沒(méi)有這個(gè)責(zé)任受理或不受理就行了，至于這個(gè)土地使用權(quán)該是誰(shuí)的，法院這次不管這個(gè)事。
這個(gè)道理我們還是懂的。
于是我們就起訴xx縣政府不履行法定職責(zé)。
在法庭上我們夫妻沒(méi)有說(shuō)上十句話，都是代理律師替我們說(shuō)了。
法庭審理好像也挺公正的，我們聽(tīng)起來(lái)被告方的確沒(méi)有什么道理。
開(kāi)庭后我們心里也挺放心的。
是不是要求院長(zhǎng)有法學(xué)背景，法官可以不要法學(xué)背景啊?搞不懂了!我們問(wèn)代理律師，他回答說(shuō)，雖然要求法官裁判案件司法公正并承擔(dān)終身責(zé)任，但有時(shí)可能審案的法官不能主宰裁判案件的命運(yùn)。
挺復(fù)雜的，不去說(shuō)這個(gè)了。
一審法院判我們敗訴是說(shuō)人家紅樹(shù)林度假村公司手里有國(guó)有土地使用證了，你不能申請(qǐng)土地使用權(quán)確權(quán)。
我們就不懂了。
依法征收才能變?yōu)閲?guó)有土地，你xx縣沒(méi)有權(quán)力征收這么大一片土地啊?不過(guò)你xx縣政府從來(lái)就沒(méi)有征收過(guò)我們的土地啊!這個(gè)道理我們還是懂的，你這個(gè)土地登記不合法，所以不受?chē)?guó)家保護(hù)。
這個(gè)十三條還說(shuō)依法登記的土地任何單位和個(gè)人不得侵犯。
這讓人搞不懂了。
我們是農(nóng)民，2號(hào)魚(yú)塘使用土地是農(nóng)民集體所有的，我們是農(nóng)民集體土地的使用人，并且我們3x多年一直都在這個(gè)魚(yú)塘里打魚(yú)干工，怎么我們侵犯了這個(gè)xx紅樹(shù)林度假村公司了的土地了呢?我們想，他們來(lái)占領(lǐng)我們農(nóng)民的土地，要趕走我們農(nóng)民，還不按照xx的規(guī)定給我們補(bǔ)償。
說(shuō)到這里，真讓人想不通啊!
我們村現(xiàn)在叫xxxx縣鹽丁居民社區(qū)，是革命老區(qū)，解放前，我們?cè)谶@片土地上干工，和共產(chǎn)黨員一起打小日本和，解放后我們還是在這個(gè)土地上干工(種地)，可是現(xiàn)在干不了工了。
這個(gè)法院判我們敗訴，那個(gè)xx紅樹(shù)林度假村公司幾乎同時(shí)又在xx縣法院起訴我們說(shuō)占了他們的土地。
哎，看來(lái)這個(gè)事一串起來(lái)還有點(diǎn)讓人搞懂了!
他們要趕走我們的這2號(hào)魚(yú)塘，是我們夫妻的一塊傷心地!xxx3年11月份，就是這個(gè)紅樹(shù)灣度假村公司雇的1x多噸重的裝載機(jī)的司機(jī)把我們2x歲的二兒子王超帥整死了，接著不久我們的xx歲的祖母也去世了。
法院判裝載機(jī)的司機(jī)過(guò)失致人死亡，可現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)證人親自看見(jiàn)是用前面的鏟斗壓死的，更奇怪的是法院判決說(shuō)我們的二兒子是裝載機(jī)的右后輪從胸腹部碾過(guò)壓死的。
土地行政上訴狀篇十二
上訴人(一審原告)：x省x市機(jī)械服務(wù)中心地址：x市x區(qū)x街x號(hào)。
法定代表人：夏x，男，1942年4月出生，漢族，系x市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。
郵政編碼：xxx。
被上訴人(一審被告)：x市x區(qū)工商局。
法定代表人：朱x，男，系該局局長(zhǎng)。
上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審法院(1991)×法行初字第79號(hào)維持行政處罰的判決;二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失xx元。
事實(shí)與理由：
一、x市機(jī)械服務(wù)中心沒(méi)有違反國(guó)家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營(yíng)符合被上訴人審驗(yàn)的營(yíng)業(yè)許可范圍。前不久，××區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，認(rèn)定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營(yíng)范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認(rèn)為，這種處罰是錯(cuò)誤的。因?yàn)槲抑行碾m然從事了一項(xiàng)原來(lái)營(yíng)業(yè)許可之外的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，但根據(jù)我市人民政府(1987)x發(fā)第x號(hào)文件的規(guī)定，我們已向市x進(jìn)行了申報(bào)，并被批準(zhǔn)增加經(jīng)營(yíng)范圍。
此批示復(fù)印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯(cuò)誤行政處罰，使信譽(yù)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到很大影響。某些客戶對(duì)我中心的信譽(yù)提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷(xiāo)，經(jīng)營(yíng)困難的情況。而且行政機(jī)關(guān)對(duì)我中心的罰款是從流動(dòng)資金中劃撥的，影響了我中心流動(dòng)資金的使用和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使我中心經(jīng)營(yíng)收入受到極大損失。與去年同期相比，損失xx元。這些損失是由x市x區(qū)工商局的錯(cuò)誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,x區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)x法行初字第79號(hào)行政判決書(shū)中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個(gè)判決，顯然是在沒(méi)有尊重事實(shí)的情況下作出的。為此，我們向x市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)被上訴人的行政處罰。
此致
x省x市中級(jí)人民法院。
上訴人：x市機(jī)械服務(wù)中心(公章)。
法定代表人：夏x(簽字)。
委托代理人：楊x(簽字)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
土地行政上訴狀篇十三
上訴人魏，男，x年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，無(wú)黨派人士，身份證號(hào)，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
上訴請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！?。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案的關(guān)鍵事實(shí)是清楚明確的，即“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”
征收土地批文是被告作出的行為!“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實(shí)。
上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。理由有二：其一、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。其二、xx省人民政府針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定是不予受理?；谏鲜龆c(diǎn)，上訴人認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不是最終裁決。
上訴人認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?、第三十三條第二款規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)不受理復(fù)議申請(qǐng)或者在法定期限內(nèi)不作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)違法并予以撤銷(xiāo);請(qǐng)求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請(qǐng)貴院依法公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人魏x年04月07日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第00027號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本訴狀副本一份。
土地行政上訴狀篇十四
上訴人(一審原告)：
被上訴人(一審被告)：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。
上訟請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書(shū)》(下稱(chēng)通知)的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書(shū)，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章，把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。”
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在x年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)。
此致
xx市第三中級(jí)人民法院。
上訴人：
土地行政上訴狀篇十五
范文一：
原告李x，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古xx市xx區(qū)xx村x組，電話1891037xxxx。
被告xx市人民政府，地址：xxxxxx市政綜合樓，法定代表人xxx，市長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府，地址xxx政府，法定代表人：xxx，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村村民委員會(huì)，地址xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村，法定代表人xx，職務(wù)：村主任。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷(xiāo)被告作出的《xx市人民政府行政復(fù)議決定書(shū)》(x政復(fù)決字[]166號(hào))。
2、責(zé)令被告恢復(fù)對(duì)原告申請(qǐng)的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)和理由。
12月xx市xx區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于月19日向被告提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)xx市xx區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，1月9日，原告收到被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定書(shū)駁回原告行政復(fù)議申請(qǐng)。
原告認(rèn)為，xx市xx區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請(qǐng)，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：
一、xx市xx區(qū)xx街道xx村民委員會(huì)所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫(xiě)明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“xx區(qū)人民政府征地”，公告上有xx村村委會(huì)蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
二、xx村已設(shè)立“征地專(zhuān)用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會(huì)已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬(wàn)元，共計(jì)約1.6億左右，如不是xx區(qū)政府組織，xx村村民委員會(huì)從何處獲取如此巨額資金。
綜上、被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
1、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的.行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
土地行政上訴狀篇十六
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年2月1x日，漢族，駕駛員，住x市xx區(qū)路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市xx區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
1、一審判決認(rèn)定“xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()x1號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)(1)x4號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此xx區(qū)人民政府就xx區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
2、一審法院認(rèn)定“xx區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，xx區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是1x年10月，出讓期限是5年，出讓金額是3萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開(kāi)業(yè)從事出租車(chē)客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x2年，出讓時(shí)間是1月1日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格5萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車(chē)公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)1040個(gè)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x3年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每3個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取1個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為24年的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車(chē)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
3、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見(jiàn)《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
4、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“xx區(qū)人民政府()124號(hào)文件精神”?！皒x區(qū)人民政府()124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院x年八月十一日()字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
x年八月五日。
附：
土地行政上訴狀篇十七
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬(wàn)州區(qū)國(guó)本路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市萬(wàn)州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院20xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院二oxx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)州區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開(kāi)業(yè)從事出租車(chē)客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x年，出讓時(shí)間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車(chē)公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個(gè)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取x個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為xx年的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車(chē)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見(jiàn)《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件精神”?！叭f(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷(xiāo)xx市第二中級(jí)人民法院二xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
土地行政上訴狀篇十八
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴(lài)××，局長(zhǎng)。
委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒謬的。如果把門(mén)安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的.具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷(xiāo)原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級(jí)人民法院。
上訴人：李××。
19××年×月×日。
相關(guān)知識(shí)：
根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條之規(guī)定，原告要使起訴被司法機(jī)關(guān)接受，必須符合下述條件：
提起訴訟?！庇纱丝梢?jiàn)，作為行政訴訟的原告，必須符合法定條件。如果有權(quán)起訴的公民死亡，其近親屬可提起訴訟(近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等)。
2.有明確的被告。這一條件要求，原告在提起訴訟時(shí)，必須具體清楚地向法院表明告誰(shuí)，即被訴行為是由哪個(gè)行政主體作出的。原告如僅有被侵害事實(shí)，而沒(méi)有明確的侵害主體，起訴亦不能成立。因?yàn)槿嗣穹ㄔ鹤罱K要使一個(gè)具體的行政主體來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任。
行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政機(jī)關(guān)的工作人員不能當(dāng)被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告;對(duì)行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)作出的具體行政行為不服而起訴的，該行政機(jī)關(guān)是被告，但法律、法規(guī)對(duì)派出機(jī)構(gòu)有授權(quán)的除外;如果作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)。這一條件要求，首先原告提起訴訟時(shí)要向人民法院提出具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，表明希望人民法院采取什么司法行為來(lái)對(duì)自己受到侵害的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。例如要求法院責(zé)成行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，或者要求法院撤銷(xiāo)具體行政行為等;其次在提出訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，原告還要向人民法院提出起訴所依據(jù)的事實(shí)根據(jù)。事實(shí)根據(jù)主要指原告權(quán)益受到侵害的情況與證據(jù)。原告在起訴時(shí)即使不能提供行政決定書(shū)等行政文書(shū)，至少應(yīng)提供證明具體行政行為存在的有關(guān)情況或相關(guān)證據(jù)。否則，法院難以對(duì)之進(jìn)行審理。
4.屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。這一條件要求，首先原告所指控的具體行政行為屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍，超出此受案范圍，人民法院不能接受其起訴;其次受訴法院必須對(duì)起訴的案件有管轄權(quán)，符合《行政訴訟法》第3章管轄的規(guī)定。行政審判權(quán)必須由一個(gè)具體的法院來(lái)行使。法院審理行政案件是有分工的。所以，法院受理原告起訴必須確定是否對(duì)相應(yīng)案件有管轄權(quán)。
土地行政上訴狀篇十九
行政上訴狀是行政訴訟案件的當(dāng)事人，不服一審法院的裁決，在法定上訴期內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提出請(qǐng)求撤銷(xiāo)、變更原裁判而遞交的書(shū)狀。
行政訴訟案件中，原告、被告及第三人有權(quán)提起上訴。
我國(guó)《行政訴訟法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
行政上訴狀由首部、上訴請(qǐng)求、上訴理由及尾部四部分組成。
(一)首部。
1.文書(shū)名稱(chēng)。
文書(shū)名稱(chēng)。
字體比正文大一號(hào)。
2.當(dāng)事人的身份等基本情況。
先寫(xiě)上訴人，甩括號(hào)注明在原審中的法律地位，即原審被告或原告或第三人。
基本事項(xiàng)的表述與行政起訴狀當(dāng)事人寫(xiě)法相同。
3.案由。
即糾紛性質(zhì)，寫(xiě)明原審法院名稱(chēng)、案件名稱(chēng)、案件編號(hào)等。
(二)上訴請(qǐng)求。
針對(duì)原判決或裁定的不當(dāng)之處，向上一級(jí)人民法院提出撤銷(xiāo)、變更原裁判的請(qǐng)求。
上訴請(qǐng)求應(yīng)該“具體、明確、合法”，即請(qǐng)求二審人民法院撤銷(xiāo)原審裁判，或變更原審裁判中的某一項(xiàng)，或者對(duì)本案重新審理。
上訴請(qǐng)求如有多項(xiàng)，應(yīng)分項(xiàng)列寫(xiě)。
(三)上訴理由。
上訴理由主要是針對(duì)原裁判不當(dāng)之處予以辯駁。
首先要對(duì)一審判決或裁定進(jìn)行認(rèn)真分析，找出其中存在的問(wèn)題，進(jìn)行反駁。
其次，要抓住關(guān)鍵性問(wèn)題，不要在枝節(jié)問(wèn)題上或個(gè)別問(wèn)題上進(jìn)行糾纏。
上訴的理由，一定是要足以影響裁判、影響處理結(jié)果的，這樣的上訴才有實(shí)際意義。
實(shí)踐中，上訴理由主要可從以下幾個(gè)方面加以。
考慮：(1)認(rèn)定事實(shí)方面。
指出原審裁判認(rèn)定事實(shí)存在的錯(cuò)誤，或有出人，或遺漏重要事實(shí)或缺乏證據(jù)，應(yīng)在上訴理由中指出糾正或者否定的事實(shí)和證據(jù)。
(2)定性方面。
認(rèn)定行政案件事實(shí)的性質(zhì)如果有錯(cuò)誤，判決或裁定就不可能正確。
(3)適用法律方面。
如果原審裁判適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)分析適用法律中存在的錯(cuò)誤，并指明應(yīng)當(dāng)適用的法律。
(4)審判程序方面。
審判組織的'組成、回避、辯論、審判方式等方面如果存在問(wèn)題，又可能影響案件公正處理的，應(yīng)指出錯(cuò)誤之處，提出糾正的法律依據(jù)。
(四)尾部。
寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)名稱(chēng)，在文書(shū)的右下方寫(xiě)明上訴人和上訴的年月日。
附項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)明本上訴狀副本xx份、證據(jù)xx件，副本按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交。
土地行政上訴狀篇二十
上訴人(原審原告)：，女，漢族，19xx年x月30日生，住x市河南街，聯(lián)系方式：。
被上訴人(原審被告)：x市人民政府，住所地：xx省x市人民大街20xx號(hào)。法定代表人：于，職務(wù)：市長(zhǎng)。
上訴人因被上訴人房屋征收決定糾紛一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第號(hào)行政裁定，特依法向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
一、一審法院駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，嚴(yán)重侵害了法律賦予上訴人享有的基本訴權(quán)。
首先，被上訴人x市人民政府自房屋征收開(kāi)始至今，并未將梅政房征()3號(hào)《x市人民政府關(guān)于對(duì)松江路西側(cè)ab樓地塊房屋征收的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“征收決定”)以任何公告的方式進(jìn)行公示，上訴人作為涉案地塊的被征收人從未在征收范圍內(nèi)看到過(guò)上述征收決定。依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十三條之規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定后應(yīng)當(dāng)及時(shí)公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項(xiàng)。市、縣級(jí)人民政府及房屋征收部門(mén)應(yīng)當(dāng)做好房屋征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作。本案上訴人作為房屋的被征收人，曾經(jīng)在聽(tīng)說(shuō)附近要進(jìn)行拆遷時(shí)，主動(dòng)找到拆遷部門(mén)詢(xún)問(wèn)拆遷事宜，但是被上訴人的任何征收部門(mén)未曾以任何方式將征收決定進(jìn)行公示，也沒(méi)有依法做好征收與補(bǔ)償?shù)男麄?、解釋工作?BR> 其次，上訴人是通過(guò)政府信息公開(kāi)的方式于x年7月28日，從x市房管局處獲取到被上訴人作出的征收決定。上訴人在法定法定期限內(nèi)向貴院提起行政訴訟，貴院立案庭也依法進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案符合行政訴訟的受理?xiàng)l件。因此一審法院駁回上訴人起訴，是對(duì)基本事實(shí)和案件情況的不了解，也是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。
再次，本案中上訴人并未提供將征收決定依法進(jìn)行公告的充分證據(jù)。從一審開(kāi)庭審理過(guò)程中被告提交的證據(jù)來(lái)看，無(wú)任何一份證據(jù)能夠直接證明被上訴人對(duì)其作出的征收決定依法進(jìn)行了公示，也無(wú)法證明房屋征收部門(mén)對(duì)房屋征收與補(bǔ)償進(jìn)行了宣傳、解釋等工作。毫無(wú)疑問(wèn)，征收決定依法應(yīng)當(dāng)公告后才能對(duì)外產(chǎn)生法律效力，盡管被上訴人聲稱(chēng)其作出征收決定的日期是x年3月26日。但是并沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人于當(dāng)日對(duì)征收決定進(jìn)行了書(shū)面公告，也并不意味著被上訴人在征收決定上寫(xiě)的日期是x年3月26日，就代表上訴人從x年3月26日真正獲知該份征收決定及其內(nèi)容。
二、一審法院違反級(jí)別管轄和利害關(guān)系回避原則，程序嚴(yán)重違法，其所作出的()梅行初字第號(hào)《行政裁定書(shū)》應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo)。
首先，依據(jù)《行政訴訟法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，被上訴人作為縣級(jí)以上人民政府，本案依法應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院受理管轄。一審法院超越級(jí)別管轄原則受理本案后，又駁回上訴人起訴的行為，因其管轄行為的本身違法而作出裁定行為無(wú)效。
其次，一審法院行政庭違法受理本案違背了行政訴訟中的利害關(guān)系回避原則。依據(jù)《行政訴訟法》第六條之規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。另依據(jù)《行政訴訟法》第四十七條第二款之規(guī)定，審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。從被上訴人提供的證據(jù)8顯示，一審法院行政庭庭長(zhǎng)李直接參與了對(duì)涉案房屋征收項(xiàng)目補(bǔ)償安置方案的論證，并且完全支持和贊同該項(xiàng)目征收及補(bǔ)償事項(xiàng)。另從梅河經(jīng)貿(mào)報(bào)(梅河生活網(wǎng))可知，x年5月7日，被上訴人市長(zhǎng)于到城區(qū)調(diào)研棚戶區(qū)改造和龍須溝治理工作，副市長(zhǎng)白、市法院院長(zhǎng)李及相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)陪同調(diào)研，并查看了松江路ab樓棚戶區(qū)(涉案項(xiàng)目)。一審法院院長(zhǎng)李作為一審法院的司法機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)，直接對(duì)本院司法工作起干預(yù)作用。本案中一審法院依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理而未回避，違反了人民法院審理行政訴訟依法實(shí)行回避制度的強(qiáng)制性規(guī)定。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤，剝奪了法律賦予上訴人的訴權(quán)，在未對(duì)被上訴人是否公告征收決定進(jìn)行嚴(yán)格審查情況下，駁回上訴人起訴于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
首先，依據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)的通知》之要求，人民法院要準(zhǔn)確理解、嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法和相關(guān)司法解釋關(guān)于起訴條件、訴訟主體資格、起訴期限的規(guī)定，不得在法律規(guī)定之外另行規(guī)定限制當(dāng)事人起訴的其他條件。本案中一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十四條之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，是對(duì)上訴人基本訴權(quán)的剝奪。一審法院限制訴訟渠道，必然導(dǎo)致上訪增多，非理性行為加劇，必將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)和諧穩(wěn)定。
其次，本案中上訴人已經(jīng)對(duì)提起行政訴訟的期限問(wèn)題，提供了正當(dāng)理由。在本案中被上訴人并未提供確切證據(jù)證明其已經(jīng)對(duì)征收決定依法進(jìn)行公告，進(jìn)而保障上訴人的基本訴權(quán)。同時(shí)，上訴人作為被征收人也曾經(jīng)到政府部門(mén)當(dāng)面要征收房屋的官方文件。被上訴人及其房屋征收部門(mén)也未予出示。行政行為的作出，應(yīng)當(dāng)以上訴人這一行政相對(duì)人知曉為前提，在此前提下，才有訴權(quán)保障的可能。x年7月28日，上訴人通過(guò)當(dāng)?shù)卮迕駨膞市房管局領(lǐng)取到該份征收決定，才真正獲知涉案地塊以“松江路西側(cè)ab樓地塊”名義進(jìn)行房屋征收，也才從該份政府信息的內(nèi)容獲知自己享有起訴的權(quán)利。作為對(duì)房屋征收法律程序及權(quán)利等并不清楚的當(dāng)?shù)匕傩?，一審法院不?yīng)就此剝奪上訴人基本訴權(quán)。也并不能在房屋征收部門(mén)未做好宣傳解釋工作的前提下，因此強(qiáng)加上訴人清楚知道對(duì)房屋征收提起訴訟的義務(wù)。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院以超過(guò)起訴期限為由駁回上訴人起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，其所作的裁決依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。一審法院違反級(jí)別管轄，違背利害關(guān)系回避原則，屬程序嚴(yán)重違法。故，上訴人依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定，特向貴院提起行政上訴，請(qǐng)求貴院依法保障上訴人的基本訴權(quán)，維護(hù)法律的正確公正實(shí)施。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
土地行政上訴狀篇二十一
上訴人(一審原告)：，男，漢族，生于x年7月13日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：x219。住址：xx省xx市x區(qū)xx街6x號(hào)。
上訴人(一審原告)：，女，漢族，生于x年7月18日，xx省xx市人，身份證號(hào)碼：。住址：xx省xx市x區(qū)號(hào)。
被上訴人(一審被告)：xx市x區(qū)人民政府，地址：xx市x區(qū)大學(xué)路7號(hào)。
法定代表人：張，xx市x區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書(shū);。
二、請(qǐng)求依法改判撤銷(xiāo)被上訴人于x年3月13日作出的韶府征字()第3號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》，或依法裁定發(fā)回重審。
上訴的事實(shí)和理由：
上訴人、因訴被上訴人xx市x區(qū)人民政府房屋行政征收及行政補(bǔ)償糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院作出的()韶中法行初字第2號(hào)行政判決書(shū)。上訴人認(rèn)為，原判決存在認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，程序違法等嚴(yán)重問(wèn)題，請(qǐng)求二審法院依法全面審查并依上訴人的上訴請(qǐng)求依法處理。上訴人的具體上訴理由如下：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
1、原判決認(rèn)定，被上訴人對(duì)上訴人房屋的征收是“因贛韶鐵路建設(shè)安置工作需要”(判決書(shū)第16頁(yè)第2行)，該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。
根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條之規(guī)定“為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;”，在本案中，上訴人的房屋遠(yuǎn)離贛韶鐵路，被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)，被上訴人沒(méi)有任何規(guī)范性文件證明上訴人的房屋被列入了贛韶鐵路建設(shè)征地拆遷的范圍，被上訴人既沒(méi)有經(jīng)國(guó)務(wù)院或省市人民政府批準(zhǔn)或備案的針對(duì)被上訴人房屋征收項(xiàng)目規(guī)劃文件，也沒(méi)有任何審批事項(xiàng)文件，其所舉的證據(jù)1-3號(hào)證據(jù)根本不能證明被上訴人對(duì)上訴人的房屋征收與贛韶鐵路建設(shè)有關(guān)，而且其證據(jù)形式是“工作會(huì)議紀(jì)要”記錄，不是法律要求的規(guī)范性文件，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于被上訴人始終不能舉證證明涉案房屋征收是經(jīng)立項(xiàng)審批的合法行政行為，因此，上訴人質(zhì)疑，被上訴人是打著贛韶鐵路建設(shè)需要的旗號(hào)，行商業(yè)開(kāi)發(fā)征地之實(shí)。被上訴人也未舉證證實(shí)涉案房屋的征收與贛韶鐵路安置項(xiàng)目有關(guān)。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十二條之規(guī)定“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，被上訴人在本案中根本未能舉證證明其對(duì)上訴人房屋征收所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
2、原判決認(rèn)定被上訴人對(duì)涉案房屋的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托及對(duì)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估程序、結(jié)果都認(rèn)定為合法有效，該認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。相反，被上訴人對(duì)房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、委托以及評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房屋的評(píng)估程序、評(píng)估方法及評(píng)估結(jié)果都違反了法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，是完全錯(cuò)誤的。
(1)根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條之規(guī)定與《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第四條之規(guī)定，本案被上訴人存在嚴(yán)重違反上述規(guī)定的如下情節(jié)：首先，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何與被征收人“協(xié)商確定”的程序;其次，對(duì)于選取確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，被上訴人先行指定xx市范圍內(nèi)的三家機(jī)構(gòu)參與評(píng)選不合法，被征收人有權(quán)在廣東省范圍就任何一家有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行選舉;再次，被上訴人沒(méi)有任何確實(shí)證據(jù)證明包括上訴人在內(nèi)的任何被征收人參與了選舉。
(2)涉案的房屋評(píng)估機(jī)構(gòu)在對(duì)上訴人的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，沒(méi)有依法通知上訴人現(xiàn)場(chǎng)勘察、核實(shí)、簽名，其《房地產(chǎn)評(píng)估初步結(jié)果公示》及《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》也沒(méi)有依法告知和送達(dá)上訴人。評(píng)估機(jī)構(gòu)不是政府機(jī)構(gòu)，評(píng)估行為不是行政行為，在沒(méi)有當(dāng)事人在場(chǎng)和確認(rèn)的情形下所進(jìn)行的評(píng)估使無(wú)效的。
(4)評(píng)估機(jī)構(gòu)在《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第八頁(yè)第九條中承認(rèn)對(duì)涉案房屋不是按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，而是采用所謂的“成本法”進(jìn)行評(píng)估，其理由是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同類(lèi)房屋的交易，致使《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》對(duì)上訴人的涉案房屋的價(jià)值評(píng)估結(jié)果顯著偏低，大大低于市場(chǎng)價(jià)值。評(píng)估機(jī)構(gòu)的上述評(píng)估程序和結(jié)果明顯違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定的“對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格”的規(guī)定，也違反了《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第十一條的以“自愿進(jìn)行交易”的情形確定房屋價(jià)值的規(guī)定。該《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》是違法和無(wú)效的，一審判決對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可和認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
3、原判決對(duì)被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》予以認(rèn)可是錯(cuò)誤的。
鑒于上面陳述的事實(shí)和理由，被上訴人作出對(duì)上訴人的房屋征收補(bǔ)償決定的過(guò)程中，沒(méi)有履行告知通知義務(wù)，也未依法定程序確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告顯失公平，并且被上訴人確定對(duì)上訴人的補(bǔ)償金額明顯偏低，因此，上述《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》并不合法，人民法院不應(yīng)予以認(rèn)可。
二、原判決適用法律錯(cuò)誤。
原判決適應(yīng)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條的規(guī)定，但是并未要求被上訴人舉出適用該條規(guī)定作出行政行為的具體規(guī)范性文件。
三、原判決程序違法。
1、原判決在第14頁(yè)第三段提及對(duì)評(píng)估公司工作人員“肖佰榮”、居民委員會(huì)工作人員“李喬丹”、“劉剛”等人見(jiàn)證留置送達(dá)，并寫(xiě)明“對(duì)送達(dá)人、見(jiàn)證人均予以調(diào)查核實(shí)”，但是在本案中被上訴人方并未向法院提交上述關(guān)鍵證人的任何身份資料和證言，原審法院也未通知證人出庭，更未將“調(diào)查核實(shí)”筆錄開(kāi)庭質(zhì)證。而上述證人是否存在及是否見(jiàn)證留置送達(dá)關(guān)系到《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》的合法性和有效性，由于原審法院對(duì)證據(jù)未予質(zhì)證，該違反法定程序的行為可能影響案件的正確判決，因此，上訴人請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院違反程序的行為依法處理。
2、原判決還在第14頁(yè)最后一段，查明評(píng)估公司工作人員“周訓(xùn)武”送達(dá)被上訴人的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》給原告，但是“周訓(xùn)武”并非被上訴人工作人員，無(wú)權(quán)送達(dá)政府文書(shū)。庭審中，也無(wú)“周訓(xùn)武”個(gè)人身份資料和證言證實(shí)其向上訴人送達(dá)了被上訴人作出的《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》給原告。原審法院也并未對(duì)法院的調(diào)查核實(shí)筆錄予以質(zhì)證。因此，原審法院對(duì)此也是違反程序的。
綜上所述，原判決對(duì)于本案的關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，對(duì)被上訴人依法承擔(dān)的舉證責(zé)任未予嚴(yán)格要求，而且違反法定程序?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)未予舉證質(zhì)證，因此導(dǎo)致了原判決錯(cuò)誤。為此，上訴人作為一介平民，請(qǐng)求二審法院排除權(quán)本位觀念，依法審理本案并作出公平判決。
此致
廣東省高級(jí)人民法院。
上訴人：、
全權(quán)代理人：譚。
土地行政上訴狀篇二十二
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷(xiāo)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書(shū)。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?BR> xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書(shū)后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書(shū)期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書(shū)中稱(chēng)：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！薄Ｉ显V人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱(chēng)“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書(shū)上署名的機(jī)關(guān)為被告?！?BR> 四、被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書(shū)()鄂橋口行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
土地行政上訴狀篇二十三
上訴人(原審原告)：鄧，女，漢族，x年10月15日出生，地址xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。
委托代理人袁，廣東律師事務(wù)所律師，電話.
被上訴人(原審被告)：xx市人力資源和社會(huì)保障局，住所廣東省xx市xx區(qū)福中三路市民中心西區(qū)三樓。法定代表人王某，該局局長(zhǎng)。
原審第三人：先進(jìn)半導(dǎo)體材料()有限公司，地址xx市x區(qū)xx街道橋工業(yè)區(qū)x棟。法定代表人周某，董事長(zhǎng)。
上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1.依法撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院()深福法行初字第567號(hào)行政判決書(shū)。
2.依法撤銷(xiāo)被上訴人作出的深人社認(rèn)字(寶)[]第571674001號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)。
3.依法認(rèn)定上訴人配偶劉死亡屬工傷。
4.判令被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)。
上訴理由：
一審法院和被上訴人機(jī)械地、片面地依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條、第十條的規(guī)定，僅看法條字面的意義，沒(méi)有領(lǐng)會(huì)立法精神和立法本意，認(rèn)定劉情形不屬于或不視同工傷，在適用法律上存在錯(cuò)誤。而全國(guó)總工會(huì)或勞動(dòng)部有關(guān)文件早就對(duì)類(lèi)似劉情形做出了“應(yīng)比照工傷待遇處理”的特殊規(guī)定。關(guān)于死者劉個(gè)案具有如下特殊情形：
一、劉是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病的.
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉是在x年8月4日12點(diǎn)40分左右，于工作時(shí)間(打完上班卡后)在工作地點(diǎn)(第三人公司樓梯口)突發(fā)疾病(腦內(nèi)出血)暈倒，后被送往醫(yī)院搶救，于x年8月7日50分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
二、劉是利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過(guò)了48小時(shí)后死亡的，其自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi).
根據(jù)一審法院確認(rèn)的事實(shí)，死者劉發(fā)病到死亡的大概時(shí)間間隔為x年8月4日12：40—x年8月7日17：50，但危重病人護(hù)理記錄單記錄了劉于x年8月5日23:40分“患者自主呼吸突然停止，立即予呼吸機(jī)控制呼吸模式”等，表明劉自主呼吸停止在35小時(shí)內(nèi)。
三、劉死亡前幾個(gè)月有連續(xù)加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)的具體情節(jié).
死者劉在第三人公司工作長(zhǎng)達(dá)八年之久，長(zhǎng)期從事繁重的腦力勞動(dòng)。在其發(fā)病前長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)一直在為該公司的項(xiàng)目加班加點(diǎn)，突擊任務(wù)。根據(jù)劉生前的工資福利單記載，其5、6、7三個(gè)月連續(xù)加班加點(diǎn)的時(shí)間分別為：93小時(shí)、82.5小時(shí)、128小時(shí)。這嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)法》關(guān)于每月加班不得超過(guò)36小時(shí)的規(guī)定。積勞成疾是導(dǎo)致劉死亡的直接原因。(詳見(jiàn)工資福利單)。
針對(duì)類(lèi)似劉因加班加點(diǎn)突發(fā)疾病而死亡的情形，1965年全國(guó)總工會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)部(65)險(xiǎn)字第760號(hào)文件早有規(guī)定：“職工在正常的工作中，確因患病而造成死亡的，原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但對(duì)于個(gè)別特殊情況，例如由于加班加點(diǎn)突擊任務(wù)(包括開(kāi)會(huì))而突然發(fā)生疾病死亡，……，可以當(dāng)做個(gè)別特殊問(wèn)題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理”，此文件至今仍然有效，按照這個(gè)文件精神，劉經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)按比照工傷待遇處理。
1996年7月11日《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于在工作時(shí)間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函》，針對(duì)山西郭云梅在車(chē)間發(fā)病兩月前因加班加點(diǎn)影響高血壓病的復(fù)發(fā)，經(jīng)搶救造成全殘，做出了應(yīng)按比照工傷待遇處理的復(fù)函。此復(fù)函認(rèn)定郭云梅為工傷正是基于郭云梅發(fā)病前兩月有加班加點(diǎn)的特殊情況，與劉發(fā)病死亡前加班加點(diǎn)的情形如出一轍，依此復(fù)函的文件精神，劉應(yīng)按比照工傷待遇處理。(詳見(jiàn)勞動(dòng)部復(fù)函)。
可以說(shuō)有關(guān)文件與《工傷保險(xiǎn)條例》并不沖突、并不矛盾，二者分別從特殊性和一般性的角度予以規(guī)定，是相互統(tǒng)一的。
x年12月29日，國(guó)內(nèi)新聞版a9登載了“相關(guān)案例”內(nèi)容摘錄如下：
“x年4月，x集團(tuán)有限公司工程師肖開(kāi)會(huì)發(fā)言時(shí)突發(fā)腦溢血，搶救無(wú)效三天后死亡，也因工傷認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議。但xx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，出于人性化的考慮，利用呼吸機(jī)延續(xù)病人生命超過(guò)48小時(shí)后死亡的，也應(yīng)給予辦理工傷手續(xù)?！?詳見(jiàn)附件)勞社局認(rèn)定肖為工傷正是考慮了肖利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命超過(guò)了48小時(shí)后死亡的特殊情況，與劉利用呼吸機(jī)延續(xù)其生命的情形相同。故出于人性化的考慮，劉也應(yīng)認(rèn)定為工傷。
綜上所述，無(wú)論是根據(jù)全國(guó)總工會(huì)760號(hào)文件或勞動(dòng)部復(fù)函的精神(加班加點(diǎn)突擊任務(wù))，還是出于人性化考慮(利用呼吸機(jī)延長(zhǎng)生命超48小時(shí))，劉死亡都應(yīng)比照工傷待遇處理。
在此，作為上訴人、作為雙胞幼子的母親——我，謹(jǐn)向二審法官致以最誠(chéng)摯的感謝和深深的鞠躬!敬請(qǐng)出于人性化考慮，作出公正判決!讓雙胞幼子在共和國(guó)和諧的藍(lán)天下、在痛失父愛(ài)的不幸中獲得一縷陽(yáng)光，一線希望!
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x年1月30日。