總結是對我們過去努力和付出的一種回顧和肯定。寫總結要注重實用性，能夠讓別人從中獲得一些有益的啟示和幫助。通過閱讀總結范文，我們可以學習到一些寫作技巧和表達方式。
論經濟法的基本原則論文篇一
社會本位原則是經濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經濟法律地位，調節(jié)國家在干預社會經濟活動之中所產生的各種經濟關系。任何機構、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產力，推動經濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關在經濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權力機構在行使行政權力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調國家與企業(yè)之間的關系。
論經濟法的基本原則論文篇二
經濟法的基本原則與經濟法的本質和研究對象存在著十分密切的關系，經濟法的基本原則是經濟法學研究的基本理由之一，它對我國人民經濟法律意識的樹立以及對經濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經濟法的相關理論，推動我國經濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度。公有制經濟是我國經濟發(fā)展的'主導力量和重要支撐，關系著國民經濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經濟是我國市場經濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經濟的快速發(fā)展，我國還應該注重非公有制經濟的發(fā)展，對其進行引導、監(jiān)督和管理。經濟法也是如此，在發(fā)展公有制經濟的同時，也要重視多種所有制經濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經濟條件下，我們應該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎性作用，充分運用計劃于市場這兩種調節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經濟活動應該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預的另一個重要手段。
因此，經濟法應該充分發(fā)揮市場資源配置的主導地位，有效將市場與計劃相結合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預原則。
國家適度干預原則是指國家運用各種行政手段對市場經濟活動進行適當干預，保障社會主義市場經濟的有序運轉。
我國建立了社會主義市場經濟體制，市場具有自發(fā)的調節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經濟、社會結構、收入分配、環(huán)境保護等關系民生的重要理由進行宏觀調控，優(yōu)化經濟結構，實現(xiàn)經濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調控為輔，對國民經濟進行適度干預，有利于取長補短，防止經濟結構失衡，推動社會經濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經濟法律地位，調節(jié)國家在干預社會經濟活動之中所產生的各種經濟關系。任何機構、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產力，推動經濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關在經濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權力機構在行使行政權力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調國家與企業(yè)之間的關系。
經濟公平原則是指經濟法律關系主體在從事經濟活動時應該堅持公正、公平的理念，正確地行使經濟權利并履行經濟義務，兼顧社會公共利益與他人利益。經濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經濟實行的是競爭機制，競爭必定會產生優(yōu)勝劣汰，也會導致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經濟法必須堅持經濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經濟的有序運轉。
我國在政治上實行的民主機制，在經濟上當然也有堅持經濟民主原則。經濟民主是指經濟法主體擁有自主決策、自主經營、自負盈虧的權利，國家在對社會經濟進行宏觀調控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經營自主權，讓企業(yè)享有更多的經濟權力并獨立地承擔各種經濟責任和法律責任。企業(yè)內部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[2]任成印，趙樸英，戚忠恒.新編經濟法[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[3]王保樹.論經濟法的法益目標[j].載《清華大學學報》哲社版，第5期。
論經濟法的基本原則論文篇三
民法和任何其他法律一樣，都具有滯后性。所謂民法滯后性，是指由于民事關系具有復雜性、廣泛性和活躍性，社會生活是發(fā)展的，新的民事關系會不斷涌現(xiàn)，而民法總是會落后于社會關系的發(fā)展的，這就決定了法律規(guī)定難以囊括各種民事關系。因此，一方面在各國民法中都不可能對各種民事關系都一一作出規(guī)定，另一方面民法沒有明文規(guī)定的民事關系又大量存在，并且這些都是與社會經濟或人民生活密切相關的，法律又不能不調整，這就客觀地要求民法對社會經濟生活中法律沒有明文規(guī)定的民事關系進行調整。在這種情況下，又何以來斷別當事人的行為，如何解決當事人之間的糾紛？何以作出判決呢？筆者認為，在這種情況下，特別在實行成文法制度的中國，這就要靠法律（民法）的基本原則，因為在沒有法律規(guī)范的情況下，只有法律（民法）的基本原則才是評價和判斷當事人行為的準則，有關規(guī)定法律（民法）的基本原則的法律條文完全可以作為司法和仲裁機構裁判的法律依據(jù)。
要研究民法基本原則問題，須首先研究民法基本原則的概念，而要研究民法基本原則的概念，則須考證原則一詞的含義。
對于“原則”一詞，就一般意義來講，據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋，是指“說話或行事所依據(jù)的法則或標準”【1】；但“原則”一詞在法律中有其特殊的含義，根據(jù)英國《科林法律詞典》，“原則”是指“基本點或一般規(guī)則(basicpointorgeneralrule)”【2】；世界著名的美國《布萊克法律詞典》將“原則”解釋為“法律的基本性的公理或原理；為其他（指法律）構成基礎或根源的全面的規(guī)則或原理（afundamentaltruthordoctrine,asoflaw;acomprehensiveruleordoctrinewhichfurnishabasisororiginforothers）”【3】。從上述考證可以看出，“原則”在法律中，或說“法律原則”是指構成法律基礎和根源的總的或根本性的規(guī)則或原理。
關于“民法基本原則”的概念，對此研究比較多的主要是中國國內的學者和日本的學者，在許多民法學教科書和著作中，一般專門設立一章進行論述和介紹。但就“民法基本原則”一詞的概念和內容，國內外學者的表述并不一致。有的認為，它是民事立法的指導方針、解釋法律的依據(jù)和補充法律漏洞的基礎【4】；有的認為，民法基本原則是民法規(guī)范從制定到實施所貫穿始終的根本準則【5】；也有的認為，它是制定、解釋、執(zhí)行和研究民法的出發(fā)點和依據(jù)；還有的認為，它是民法的.指導方針，對民法的各項規(guī)定及其實施，都有指導的效力和作用。
雖然上述各種觀點和表述有所差異，但學者們的認識在許多方面是一致的，即民法基本原則對于民法規(guī)范起統(tǒng)率或指導作用，民法基本原則無論是在立法上還是在司法上，無論是在規(guī)范民事主體的行為上，還是在判斷民事主體的合法性上，都自始至終發(fā)揮根本原則的作用，任何對民法規(guī)范的解釋，任何對民事行為的合法性的判斷，只要違反民法的基本原則，就是違反民法，就是無效的。
通過考察民法的基本原則和民法基本原則的有關內容，可以得出民法基本原則和其他法律基本原則一樣具有如下三個基本特征：
[1][2][3]。
論經濟法的基本原則論文篇四
商法的價值是一個相當寬泛的問題，筆者認為要談論其價值，必須的先弄清楚一般意義上的法的價值，在這之上，才可能對商法的價值有一個比較清晰的認識。價值，普遍意義上的看法是是客體對主體的滿足程度，它既反映了客體呈現(xiàn)給主體的客觀屬性，也包含了主體對客體的評價。因此，法的價值我們可以這樣給它定義：法的價值是以法與人的關系為基礎的，法對于人所具有的意義，是法對于人的需要的滿足。這樣的一個定義重點在于強調人們對于法在維護各種基本價值方面的希望，而并不強調法自身所具有的品質（雖然在廣義上，這也是法律價值的一種。但是，筆者認為人的存在是價值研究的出發(fā)點。所有價值問題都與人有關。離開人，所有價值問題都變得沒有意義。因此，價值判斷的問題應當通過人們的目的論來解決。即所有的價值都是相對于人來說的。所以，在以下的討論中，本文主要討論人們對商法價值的追求，而忽略商法自身的功能）。法理學上，對法的價值的分類可以說是眾說紛紜。但不管哪一種分類，只要是建立在法律價值的科學概念基礎之上，都是有一定的意義的。為了更好的研究商法價值，本文嘗試著將商法的價值劃分為兩個層次。一是商法的終極性的價值追求，一是商法在這個終極追求下的價值名目。前者就是“商法所追求的社會目的和理想”。如果給它一個比較容易理解的稱謂的話——法的目的性價值。而后者則指的是“商法為了實現(xiàn)其目的性價值而應具備的基本屬性或共性價值”，我們可以稱之為工具性價值。當然需要指出的，目的性價值與工具性價值的分類法具有相對性，它們之間并沒有十分絕對的界限。應當說，一切價值都表現(xiàn)為目的，只不過是有些價值是從整體和最高意義上而言的，而有些價值則是局部的服務性的，和那些更高的目標相比，它們是為了實現(xiàn)、完善這些更高級目標的條件的。
二、目的性價值。
（一）目的性價值概述。
（二）商法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利。
筆者認為商事法的終極性價值是實現(xiàn)商事主體的營利，即實現(xiàn)整個社會的經濟效益。這一點表現(xiàn)在商法上就是從法律制度上規(guī)范以營利為動機的商事行為，保護自然人、企業(yè)的營利，從而實現(xiàn)整個社會的經濟效益。之所以這么說，可以從以下幾個方面來進行論證：
1、從商法的發(fā)展歷史來看。商法的歷史可以追溯到公元3世紀的羅德島法（lexrhodia），甚至更早的腓尼基人和希臘人的海事法。伴隨著人類從自給自足的原始社會進入到奴隸社會，簡單的商品生產與商品交換問世于人間。尤其是貨幣出現(xiàn)以后，奴隸社會的商事交易出現(xiàn)某種繁榮。伴隨著簡單商事交易的發(fā)展，為了適應現(xiàn)實的需要，規(guī)范商事交易行為，簡陋的商事法規(guī)就自然而然的出現(xiàn)了。雖然，古代商事法被深深的打上了奴隸制商品經濟不發(fā)達的烙印，不僅尚未從一般的民法規(guī)范中分離出來，而且自身也積極簡單。但不能否認其是商品經濟發(fā)展的產物。中世紀，歐洲雖然處于封建王權和神權的鐵幕統(tǒng)治之下，但商品經濟的發(fā)展已經不可阻擋，地中海沿岸城市的發(fā)展，“經濟的專門化促進了商品交換的發(fā)展：除本地及市鎮(zhèn)市場以外，出現(xiàn)了大的定期集市，其中最著名的是香檳伯爵領地的四大集市……”伴隨著商品經濟的發(fā)展，商人作為一個獨立的階層的出現(xiàn)。但是由于封建主和教會勢力的強大以及對商業(yè)的歧視和抵制，封建法和教會法不可能為商人提供法律規(guī)則和救濟措施?；诖?，商會不得不另立規(guī)范，同時在其發(fā)展過程中，商會形成了自己的自治權和裁判權，這種規(guī)約經歷了從11世紀至14世紀幾百年的時間，終于形成了中世紀商事法即商人習慣法。雖然商人階層通過自治運動而創(chuàng)立的習慣法無法被納入到國家法的體系之中，只能以民間法的狀態(tài)存在。但其以成為近代商事法的起源，無疑也是不爭的事實了。進入近代，伴隨著資本主義在歐洲的紛紛確立，以及工業(yè)革命的推動，歐洲資本主義經濟獲得全所未有的巨大發(fā)展，與之相適應，以法國為代表的歐洲各國開展了大規(guī)模的商法編撰運動。并影響到全世界。最終奠定了商法在現(xiàn)代商品經濟條件下不可動搖的地位。從商法的確立的歷史過程來看，我們可以看到商法始終是伴隨著商品經濟的不斷發(fā)展壯大而發(fā)展的。而商品經濟的一個顯著特點就是追求經濟效益，調動全社會的一切資源來實現(xiàn)經濟效益的最大化。而在這個過程中，商法擔當?shù)娜蝿站褪菫檎麄€社會實現(xiàn)營利的目的提供制度上保障。這從更本上反映了商法的終極價值就是追求營利。
2、從商法與民法的比較來看。商法與民法，雖同為規(guī)定關于國民經濟生活之法律，有其共同之原理，論其性質，兩者頗不相同。蓋商法所規(guī)定者，乃在于維護個人或團體之營利；民法所規(guī)定者，則偏重于保護一般社會公眾之利益。為了實現(xiàn)維護個人或團體的營利，商法在沿襲民法的一般規(guī)定外，還就商事行為特有的情況而作出了不同的規(guī)定，如關于商事時效和法定利息的規(guī)定，關于商號、商業(yè)帳簿和共同海損的規(guī)定。
3、從商法的自身的具體制度來看。商事法以規(guī)定商事主體和商事行為為己任。而這些規(guī)定的本質集中地表現(xiàn)為規(guī)范營利行為。商事法的營利性并不表現(xiàn)為指導人們如何營利，而在于以法律制度構造自身營利的統(tǒng)一有機體。或者，以法律制度規(guī)范以營利為動機的商事行為。就拿公司法來說吧，發(fā)起人之所以創(chuàng)設公司，旨在營利，公司之所以從事營業(yè)活動，是為了營利，股東之所以轉讓其所持有的股票，還是為了營利，非股東之所以購買股票，莫不以營利為目的。還比如貫穿其中的企業(yè)維持制度等等。因此，確認營利、保護營利是商法對商事交易價值規(guī)律的客觀反映，是商法的基本精神。
三、工具性價值。
法應當具備的品質無外乎就是公平、正義、權利、自由和秩序等這些我們耳熟能詳?shù)姆蓛r值。我們當然也可以堂而皇之的將這些法理學已經研究出來的結果應用于商法這個更為具體的法律部門中來。但是這種很保險的研究是否有助于我們對于商法價值體系有更為清晰而更為深刻的理解，也許需要打上一個問號。對于商法而言，雖然它的工具性價值也包含著這幾個方面，但是我們需要明白即使我們將這些已有的概念用于商法這個特殊的領域，它們實際上也已經被賦予了一種有別于一般法理學的特殊含義。人們常常忽視對不同法律部門的價值體系中同一價值形式的比較研究。而同一價值形式在不同法律部門中的定位的差異，卻恰恰是部門法之間區(qū)別的內在體現(xiàn)。同樣的價值如公平、效率，當把它們作為民法、經濟法和商法各自的價值追求來進行研究時，不難發(fā)現(xiàn)它們之間存在著的極大差異。在商法中，反映其終極性價值的共性價值集中地體現(xiàn)為保障商事交易的安全和促進商事交易的`效率。需要指出的是，這兩個原則又是統(tǒng)一于商事法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利。保障商事交易的安全原則，其作用就是為現(xiàn)代商事交易活動提供一個穩(wěn)定而安全的市場秩序，排除不安全因素，為商事主體進行商事行為保駕護航?，F(xiàn)代商品經濟條件下，交易的快捷、便利已成為商事活動的一個重要特征。因此，要最大限度的追求經濟效益，實現(xiàn)營利。就必須提高商事交易的效率。促進商事交易的效率原則正是在這樣的背景下應運而生的。其主要表現(xiàn)為在商事交易過程中，縮短交易的周期、降低交易的成本、增加交易的次數(shù)和提高資金的利潤率。
（一）保障商事交易的安全。
現(xiàn)代商事活動，隨著交易標的的增大、交易手段的復雜、交易周期的加快、交易范圍的擴大，交易的風險日益突出。為了增強商事主體的安全感，調動人們從事商事交易活動的積極性，保障交易安全便成了商法的一項基本原則。保障交易安全就是要減少和消除商事交易活動中的不安全因素，確保交易行為的法律效用和法律后果的可預見性。現(xiàn)代商法采用了要式主義、公示主義、外觀主義和嚴格責任主義，以保障交易之安全。
3、外觀主義。所謂外觀主義是指商法以交易當事人的行為外觀為標準而認定其行為的法律效果。按照外觀主義，交易當事人的真實意思與意思表示不一致時，以意思表示為準，意思表示一經成立即發(fā)生法律效力。假若允許當事人以外觀表示與真意不符而撤消商事行為，則顯然不利于交易關系之穩(wěn)固，從而造成交易的不安全性。商法中的外觀主義以票據(jù)法的規(guī)定最為典型。例如我國《票據(jù)法》第4條規(guī)定：“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應當依法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任?！钡?4條第3款又規(guī)定：“票據(jù)上其他記載事項被變造的，在變造之前簽章的人，對原記載事項負責；在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項負責；不能辨別是在票據(jù)被變造之前或者之后簽章的，視同在變造之前簽章?！?BR> 4、嚴格責任主義。所謂嚴格責任主義是指商法對商事交易的當事人規(guī)定了嚴格的義務和責任。商事公司之行為，多依賴于公司之負責人，其負責人之責任，若不予以嚴格的規(guī)定，勢必妨害交易之安全。為此，我國《公司法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經理執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。第97條又規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人，在公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任，在公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任，在公司設立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。
（二）促進商事交易的效率。
商事交易，重在簡便、貴在迅捷。對于商事主體來講，簡便迅捷的商事交易，就意味著交易周期的縮短、交易成本的降低、交易次數(shù)的增多和資金利潤率的提高。為了促進商事交易的效率，商法確立了促進交易簡便迅捷這一基本原則。商法貫徹促使交易簡便迅捷原則主要體現(xiàn)在以下3個方面。
1、尊重當事人的意思自治。交易最為簡便的方法就是確認當事人的商事契約自由與方式自由。因為，當事人在意志自由的情況下，才能更好地發(fā)揮主觀能動性，以明智的決策，去謀求利潤最大化。為此，商法對某些商事交易事項，如公司法中公司章程的任意記載事項、票據(jù)法中票據(jù)的任意記載事項、保險法中保險標的價值的約定、海商法中海上保險之委托等均允許當事人自行約定，其宗旨即在于促使商事交易的簡便迅捷。
2、交易方式和交易客體的定型化。交易方式的定型化就是指商法將交易的方式預先規(guī)定為若干類型，使任何商事主體，無論何時交易，都可以獲得同樣的效果。如對銷售商貨柜商品明碼標價的規(guī)定，記名證券的背書轉讓與無記名證券的交付轉讓等。交易客體的定型化就是指商法對交易客體的商品化與證券化。交易的客體，若是有形物品，使之商品化，予以劃一的規(guī)格或特定的商標，確保大量交易迅速成交。交易的客體，若是無形的權利，由于不便流通，商法使之證券化，如股票、公司債券、支票、匯票、本票、保險單、運輸單、提單、倉單等證券，商法均規(guī)定了一定的內容和格式，使之定型化，便于使用和流通。
需要指出的是，對于不同的人，商法的工具性價值的劃分也許就不同，比如有人會認為自由、公平也是商法的工具性價值。這當然也是有一定道理的，但我認為，既然作一種學理上的分類，就要做到既能窮盡各個方面，又能高度概括?；谶@個原因，本人認為將自由和公平作為工具性價值有不妥之處。因為，自由雖也為商事交易的一項重要原則，但深究其中，我們可以發(fā)現(xiàn)它其實是包含于商事交易的快捷原則之中的，商事交易之所以能夠做到快捷、便利，就是因為它采取了區(qū)別于經濟法的強制性規(guī)定，而在眾多規(guī)范中實行自由主義原則。如尊重當事人的意識自治，確認當事人的契約自由與方式自由的規(guī)定。而公平原則，無可非議是所有法律均具備之本質。其精神本質在上面的保障交易安全與快捷兩大原則中自然得到了體現(xiàn)，故本文不再予以詳細論述。還有一點需要注意的就是安全與快捷這兩個原則之間的關系，它們之間應該是相互統(tǒng)一，相互和諧的關系，而不是對立分離的。商事交易的快捷必須建立在交易的安全原則之上，否則這樣的快捷是無基石之快捷，也是不能長久的快捷。反之，如果商事交易片面強調安全因素，則勢必影響商事交易的順暢進行和整個社會經濟價值追求的實現(xiàn)。同時，安全與快捷這兩個原則又是統(tǒng)一于商法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利性目標的?？v觀兩者的關系，它們是互相統(tǒng)一、互相依存、不可分離的。
參考書目：
王保樹主編《中國商事法》人民法院出版社2002年版。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
論經濟法的基本原則論文篇五
孫子曰：“上兵伐謀”，高水平的論辯賽首先是認辯雙方在論辯思路與立場上的較量。對于一個已經確定下來的命題，如果能找到一個最佳的思路，確立好自己的立場，那么就能為整個論辯的勝利奠定基礎。
在論辯賽中，論辯命題一般可分為價值命題、事實命題和政策命題三種。價值命題一般是討論某伯事是否較好，如“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”。這類命題要求論辯員有很強的邏輯推理能力，對辯題的背景知識有通盤、深入的了解。事實命題是討論某件事是否真實，如“儒家思想是亞洲四小龍取得經濟快速增長的主要推動因素”。這類命題注重舉例實證，要求論辯者掌握大量材料：政策命題是討論某事該不該做，如“亞太區(qū)國家應該成立經濟聯(lián)盟”。它要求理信論與實踐的結合，既需邏輯推理，又應有大量材料佐證，所以論辯比賽中政策命題較為常見。對論辯命題分類的意義在于根據(jù)不同命題的特點和要法語來確定思路、建立框架、組織材料，最終的目的是要形成自己的立場。在確定思路時最重要的一點是必須知已知彼。對一個辯題，圍繞正、反方立場，可以有多種理解。這時候就不僅要找出自己論證辯題的各種思路，而且還要找出對方可能出現(xiàn)的各種思路，盡可能地把雙方可能的思路都逐一考慮，并找出應付之策，這樣對已對彼都心中有數(shù)，就為我方確立適當?shù)牧稣业搅烁鶕?jù)。
確立立場就是針對對方可能出現(xiàn)的思路，在我方可以選擇的各種思路中找出對本方觀點論證最有利、例證材料最豐富的思路。
論經濟法的基本原則論文篇六
建立全面系統(tǒng)的食品監(jiān)管制度是保證食品生產行業(yè)長遠發(fā)展的重要措施。首先，監(jiān)管部門應該依照我國刑法的政策精神來，不斷健全監(jiān)管指標，使得監(jiān)管人員有相應的監(jiān)管指標作為工作考量標準。然后，監(jiān)管部門應該依照刑法的具體指標來對食品采購、加工和生產等流程做綜合考量，并對現(xiàn)行監(jiān)管體系加以改革，以提高監(jiān)管部門的工作效率。最后，監(jiān)管部門應該逐步建立一個與刑法精神相匹配的精細化的監(jiān)管系統(tǒng)和統(tǒng)一的監(jiān)管方案，利用先進的科技手段和信息技術來提升監(jiān)管部門工作的現(xiàn)代化水平。
2.2明確入罪規(guī)則。
2.2.1拓寬入刑范圍?，F(xiàn)階段，國家已經采取措施來完善食品在運輸、檢疫與儲存等環(huán)節(jié)的有關工作。基于此，食品安全犯罪也應拓寬范圍，將運輸、檢疫與儲存等相關環(huán)節(jié)的食品安全納入到食品安全犯罪中來，進一步完善相關法律，使危害食品安全犯罪的所有行為都能受到與其相對應的刑罰，同時也會減少審判過程中對法律適用的疑惑。
2.2.2納入危害公共安全罪。危害食品安全犯罪侵犯的是復雜客體，即社會主義市場經濟秩序和不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全，相較看來，更加應該把不特定的多數(shù)人的生命健康權的保護作為重點。為了凸顯食品安全犯罪的社會公共安全危害性，有必要調整食品安全犯罪在整個刑法體系中的地位，將食品安全犯罪由破壞社會主義市場經濟秩序罪變更為危害公共安全罪，使人民大眾更加了解食品安全犯罪的本質。
2.2.3增設食品安全過失犯罪。食品生產經營者從事的是與身體健康和生命安全密切聯(lián)系的經營活動，只要食品安全出現(xiàn)問題，受害人承受的后果是一樣的。如果因為是過失犯罪而免于對其的刑事處罰，這樣對于受害者來說是不公平的?，F(xiàn)階段，我國《刑法》有必要增加食品安全過失犯罪，同時對過失的程度進行界定。這里的過失應該是嚴重危及公眾的生命健康權的行為，輕微過失就不應該適用此類規(guī)定。這樣，不至于將犯罪過分擴大，也能給那些過失造成嚴重后果的人群以恰當?shù)男塘P。
2.3健全食品安全刑法保護制度體系。
現(xiàn)階段，我國已經形成了以《刑法》為核心、《食品安全法》為補充的食品安全刑法保護法律制度體系，而《刑法》和《食品安全法》之間卻存在不相協(xié)調之處。就實際情況而言，《食品安全法》對無資質生產經營、食品添加劑、無證生產經營等均作出了相應的規(guī)制，對監(jiān)管機構及其監(jiān)管人員、檢驗機構及其檢驗人員的刑事責任也作出了規(guī)定，《食品安全法》中增加的這些新內容、立法中的新理念卻未在《刑法》的規(guī)定中得到相應的體現(xiàn)，《刑法》對《食品安全法》正確貫徹實施的保障功能未能有效發(fā)揮，《刑法》和《食品安全法》之間缺乏有效的銜接，所以有關人員需要進一步考量兩部法律之間的聯(lián)系和與現(xiàn)實的連接，以完善食品安全刑法保護制度的法律體系。
結束語。
綜上所述，刑法對于保證食品的質量與安全有重要的意義，在《刑法》與《食品安全法》的保護下，我國已經從一定程度上提升了整體食品質量，隨著經濟社會的發(fā)展，人們對其提出了更高的要求?；诖耍覀儜搹膹募訌娦谭ǖ谋Ｗo力度和監(jiān)管力度入手，來促進我國食品行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】。
論經濟法的基本原則論文篇七
【內容提要】本文對當前我國有關經濟法基本原則具有代表性的觀點進行了揭示和評判。作為本文論旨之所在，作者著重論析了其所認為的經濟法的兩大基本原則，即適當干預原則與合理競爭原則。
經濟法基本原則是經濟法的一個基本理論問題，其對經濟法的理論建構與實踐運作均具有重要的意義和價值。（注：學者們對此有許多表述，可參見邱本《經濟法的基本原則》史際春、鄧峰《經濟法總論》。）學者們對此已進行了許多有益的探索，但至今仍眾說紛紜，故而頗有進一步研究之必要。（注：應當認為，經濟法基本原則的探討首先應當取決于對經濟法調整對象的認知，但這又是個懸而未決的問題，限于篇幅，筆者不擬在此予以探討。在本文中，筆者對經濟法調整對象的認知，主要依從李昌麒先生對經濟法的表述?？蓞⒁娎畈琛督洕èD―國家干預經濟的基本法律形式》[m]，四川人民出版社，版，204-214頁。）。
按照《布萊克法律詞典》(black'slawdictionary)的定義，所謂原則，是指“法律的基本真理或準則，一種構成其他規(guī)則的基礎或根源的總括性原理或準則。”據(jù)此，我們不難推論經濟法基本原則的概念，即是指貫穿于經濟法實踐運作全過程之中，作為經濟法規(guī)則基礎的指導思想和原理。構成經濟法的基本原則，在我看來，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，即經濟法基本原則必須貫穿于經濟法的全部實踐過程，能夠指導經濟立法，規(guī)制經濟執(zhí)法和司法，并保障和促進經濟守法；(2)法律性，作為經濟法的基本原則，其法律性反映于兩個方面：一是經濟法的基本原則應當是具有規(guī)范性的內容，換言之，即應具有體現(xiàn)經濟法權力（利）義務運作之特性或要求的內涵；另一方面，法律性體現(xiàn)在其可以作為執(zhí)法和適法之依據(jù)。作為經濟法的基本原則，對經濟法主體的行為具有直接的法律意義，即任何違反經濟法基本原則的行為，均會導致一種直接的法律后果，其行為被確認為無效。不會導致上述法律后果的原則，不應作為經濟法的基本原則；(3)經濟法特性，經濟法基本原則應是經濟法所特有的原則，如合法性原則等一般性法律原則便不應成為經濟法的基本原則。作為經濟法的基本原則，必須鮮明地反映經濟法這一部門法獨具之特色。
經濟法基本原則不同于經濟法價值，法律價值是指”在人（主體）與法（客體）的關系中體現(xiàn)出來的法律的積極意義或有用性。”[1]經濟法價值，即是經濟法所構筑的法律秩序的目標及其調整社會關系所應遵循的方向。經濟法基本原則不同于經濟法價值，主要體現(xiàn)于：其一，經濟法價值是經濟法規(guī)則所欲實現(xiàn)或達致的目標，而經濟法基本原則是經濟法規(guī)則的規(guī)則或基礎，其反映著經濟法的價值。按麥考密克的理解，“法律原則即是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。[2]其二，經濟法價值體現(xiàn)和昭示了經濟法的內在精神和宗旨，相較于經濟法基本原則，其更為抽象和一般。
經濟法基本原則與經濟法的調整方法也有別，所謂經濟法的調整方法是指“由國家規(guī)定的可以以某種合理方式干預社會經濟生活的方法”。[3]經濟法的調整方法主要關注的是國家干預社會經濟生活所使用的方法或手段，強調干預經濟的手段或方法之合理性，而經濟法基本原則則與之不然，其著眼于對經濟法具體規(guī)則的一種概括或總結，在某種意義上，可以認為是經濟法具體規(guī)則的一種“實踐綱領”。
國內學者對經濟法基本原則的揭示，目前有代表性的大致有以下幾種觀點：
1.“一原則說”，[4]該說認為，經濟法的基本原則只有一個，即維護社會總體效益，兼顧各方經濟利益。
2.“二原則說”，[5]該說認為，經濟法的?；驹瓌t主要有二，一是計劃原則，二是反壟斷原則。
3.“三原則說”，[6]依該說，經濟法的基本原則應當是平衡協(xié)調原則，維護公平競爭原則以及責、權、利相統(tǒng)一原則。
4.“七原則說”[7]按照該說，經濟法的基本原則主要有七個原則，即資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預原則、社會本位原則、經濟民主原則、經濟公平原則、經濟效益原則、可持續(xù)發(fā)展原則。
綜觀上述諸說對經濟法基本原則的表述及論證，筆者以為，大都存在程度不一的缺失，這主要反映于：
1.將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優(yōu)化配置原則。資源優(yōu)化配置是指資源在生產和再生產各個環(huán)節(jié)上最有效的流動和利用，其并未反映權利義務運作之要求或特點，嚴格講，將之作為一項法律原則納入經濟法范疇，難謂允當。
2.將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統(tǒng)一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，“責權利相統(tǒng)一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節(jié)、錯位、不平衡等現(xiàn)象存在?！盵8]但是，在我看來，責權利相統(tǒng)一原則固然是經濟法應當確立的一項準則，但其并未反映或體現(xiàn)經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據(jù)。
3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的“計劃原則”或“反壟斷原則”。雖然經濟法基本原則取決于對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法[9]兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。
4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，筆者以為，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。
5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的“平衡協(xié)調原則”。在他們看來，“平衡協(xié)調原則是指經濟法的立法和執(zhí)法要從整個國民經濟的協(xié)調發(fā)展和社會整體利益出發(fā)，來調整具體經濟關系，協(xié)調經濟利益關系，以促進引導或強制實現(xiàn)社會整體目標與個體利益目標的統(tǒng)一。”[10]從其表述中，不難看出平衡協(xié)調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，在我看來，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節(jié)器，正如博登海默所指出的那樣，“法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益”。[11]耶林也同樣指出：“法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡?！盵12]因而，平衡協(xié)調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協(xié)調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。
成要素，并在總結和反思我國既往經濟法基本原則諸學說之基礎上，筆者以為，我國經濟法的基本原則主要有二，一是適當干預原則，二是合理競爭原則。
（一）適當干預原則。
現(xiàn)代意義上的經濟法是伴隨“市場失靈”問題的出現(xiàn)，國家對社會經濟生活進行干預而得以產生的。19世紀完全放任的自由主義經濟在給社會帶來空前財富的同時，也導發(fā)了一系列的社會經濟弊害，如可持續(xù)發(fā)展問題、壟斷問題、產品質量、消費者利益保護以及勞動者保護問題，等等。而這些問題僅依靠市場的自發(fā)調節(jié)是無法有效并根本上得以解決的，于是乎，國家便伸出其“有形之手”，借助財政政策、貨幣政策等經濟手段對社會經濟進行有效干預，并取得了令人矚目的績效，如戰(zhàn)后德國經濟的復興，30年代羅斯福新政等。也許正是基于這樣的干預效應，國家便進一步強化其對經濟之干預，“有形之手”無微不至地關懷著社會經濟的各個層面和角落，這在社會主義國家，如前蘇聯(lián)、中國表現(xiàn)得尤為突出。但適得其反，各國社會經濟并未因此而欣欣向榮，相反的是西方國家于60年代出現(xiàn)了經濟的“滯脹”，而前蘇聯(lián)、中國的經濟卻依然處于“短缺經濟”（科爾內語）狀態(tài)，這些都引發(fā)了各國政府對國家干預的深度思考，從而導致“適當干預”理論和政策的出臺，并逐漸成為當前各國政府干預經濟的主導性思想和方略。
適當干預原則是體現(xiàn)經濟法本質特征的原則，這是因為：一方面，經濟法調整對象的范域決定了適當干預原則應當成為經濟法的一項基本原則。雖然學界目前對經濟法調整對象尚未形成共識，但大都認為經濟法主要是調整國家對社會經濟生活進行干預而產生的社會關系的法。由此不難認為適當干預原則正回應和反映了經濟法各項規(guī)則的本質特征，其成為經濟法之基本原則順理成章。另一方面，經濟法所體現(xiàn)的國家干預，并不意味著國家對經濟生活之介入要回歸到既往計劃經濟“大而全”的時代，也并不是強調國家干預至上性，相反，在現(xiàn)代市場經濟條件下的國家干預，只能是一種在充分尊重私權基礎之上的范圍有限的國家干預，其在資源配置中的地位和作用，只能從屬于市場的自由調節(jié)?，F(xiàn)代經濟法亦正是在這樣的認知前提下建構了自身的規(guī)則體系和理論框架，因而將適當干預作為經濟法的基本原則，凸顯了現(xiàn)代化經濟法的發(fā)展趨勢和本質要求。
所謂適當干預，是指國家或經濟自治團體應當在充分尊重經濟自主的前提下對社會經濟生活進行一種有效但又合理謹慎的干預。其作為經濟法的一項基本原則，確切內涵有二，即正當干預和謹慎干預。
1.正當干預正當干預是指國家或經濟自治團體對社會經濟主體及經濟活動之干預必須仰賴于法律之規(guī)定，不得與之相抵觸，也不得在法律并無授權的情形下擅自干預。為此，必須做到：首先，干預權力擁有者權力之取得必須來源于法律之規(guī)定；譬如，稅收作為國家干預經濟一項重要的經濟手段，可以有效地促進資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)社會公平。但稅收作為國家干預權的重要內容，卻不得任意行使，按照稅收法律主義的要求，稅收之行使必須依據(jù)法律規(guī)定，非經法律明文規(guī)定，國家不得開征新稅種。因而，國家在對社會經濟進行干預時，必須做到干預有據(jù)；其二，正當干預要求國家的干預必須符合法律規(guī)定之程序。我國長期以來就是一個重實體、輕程序的國度，“中國的反程序化傾向仍然十分有力。立法上意欲簡化程序，實務中試圖松馳程序的現(xiàn)象屢見不鮮”。[13]但現(xiàn)代化經濟法十分關注程序的法治化建設，強調國家干預之程序化運作。因為只有通過嚴格的程序，才能在充分對話的基礎上實現(xiàn)決策的科學化、民主化，也便于決策之執(zhí)行。亦正因如此，國家在進行干預時，必須嚴格程序的構造及其實踐運作。
2.謹慎干預謹慎干預是指國家或經濟自治團體在進行干預時應當謹慎從事，符合市場機制自身的運作規(guī)律，不可因干預而壓制了市場經濟主體之經濟自主性與創(chuàng)造性。具體講，這主要是指：
(1)國家干預不可取代市場的自發(fā)調節(jié)成為資源配置的主導性力量。由于市場經濟是一種以市場為導向以及作為資源配置主要手段的經濟體制，因而它十分強調經濟主體之自主性。而國家干預作為一種強制性的外部力量，是基于市場失靈、社會公平等因素而介入市場的，但這種介入是一種目的性極強的并具有明顯的人為因素的干預，其“有形之手”的運作必然會有一定程度上損傷“無形之手”的運作績效。因而，國家干預盡管必要，但也應當小心從事，謹慎動作，切不可擅自擴大干預之界域并取代市場成為資源配置之基礎性手段。
(2)國家干預在面臨自由裁量權之行使時應當合乎權力運作之內在要求。面對日趨復雜、亦易不居的現(xiàn)代經濟社會，賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權業(yè)已成為現(xiàn)實的客觀需要和不爭事實，“那種認為自由裁量權與法不相容的觀點在今天是不能被接受的”。[14]但是，自由裁量權的行使并不意味著權力擁有者的為所欲為，“自由裁量權，如果沒有行使這種權力的標準，便是對專制的認可”。[15]因而在本質上，“自由裁量權是一種明辨真與假、對與錯的藝術和判斷力，而不以他們的個人意愿和私人感情為轉移”。[16]為此，國家在進行干預時，經濟法應當為國家干預自由裁量權之行使建構一種限制性的規(guī)則框架，使自由裁量權的行使合乎正當目的，與授權法精神及內容相一致，并嚴格遵循既定程序。
(3)謹慎干預要求國家干預不可壓制經濟主體之自主性與創(chuàng)造性。市場之所以是資源配置的基礎性力量，根本因由則在于其借助利益機制，可以充分調動和激發(fā)市場經濟主體的積極性和創(chuàng)造性。因而，國家在進行干預時，切不可壓制市場經濟主體積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。值得指出的是，市場失靈固然存在，政府失效也屢見不鮮，切不可秉持一種干預萬能的思想，將政府干預作為市場失靈的必然推論和結果，從而將國家干預回歸到計劃經濟的父愛時代，進而高度壓制和抹殺市場經濟主體的經濟自主性與創(chuàng)造性。
適當干預作為經濟法的一項基本原則，貫穿于經濟法的立法、執(zhí)法和司法全過程。在立法上強調適當干預，就是要在規(guī)則的制定上盡量衡平國家和市場二者的位階，充分發(fā)揮他們各自的功效，實現(xiàn)“有形之手”與“無形之手”的有機結合。而在執(zhí)法、司法中體現(xiàn)適當干預原則，則是要求國家在進行干預時，應當謹慎從事，準確地行使自由裁量權，并保障權力行使的合規(guī)性與合目的性，進而充分調動和激發(fā)市場經濟主體之積極性與創(chuàng)造性，促進社會資源的優(yōu)化配置。
（二）合理競爭原則。
競爭是人類文明社會賴以發(fā)展的動力源泉，也是市場機制發(fā)揮其“看不見的手”的功能的基本要件。產業(yè)革命以來的歷史表明，競爭有利于最大限度地調動市場經濟主體的積極性和創(chuàng)造性，為消費者和全社會引致空前的財富和極大的福利。但是，競爭并不意味著一種純粹的自由放任，正如經濟學家穆勒所指出的那樣：“就租金、利息、工資和價格而言，它們由競爭決定，由此要制定法律，假如競爭是它們的唯一調節(jié)者和訂立概括性的法制，就要根據(jù)它們所受到的調節(jié)而設計科學性的條款?！盵17]因而，以維護市場機制有效運轉為重點的經濟法便應當將競爭的合理運行納入自己的調控范圍，藉以充分發(fā)揮競爭之積極功效，抑制甚而消滅其消極作用，即壟斷和不正當競爭。
經濟法所維護的競爭是建立在合理競爭原則基礎之上的，其旨在實現(xiàn)競爭的有序、有效，這亦是合理競爭原則的基本內涵和體現(xiàn)。
1
有序競爭競爭并非自由放任之同義語，其必須遵循一定的規(guī)則，即要實現(xiàn)競爭之秩序化。秩序是人類一切活動的前提，沒有秩序，人類便將進入一種混沌無序狀態(tài)，每個人都無法對明天的生活作出一種確定性安排，人身財產安全也無從維系，即步入霍布斯所言的“叢林時代”。因而，“秩序作為一種與法律永恒伴隨的基本價值”，[18]應當成為人類重要的社會活動之一的競爭活動的必要前提和基礎。
在經濟法中欲促成競爭之有序化，就必須建立合理的競爭規(guī)則，防范各種各樣的不正當競爭行為，如假冒偽劣行為，低價傾銷行為等，并抑制或阻卻各種非市場因素對市場經濟主體的競爭活動的介入和滲透。譬如，市場競爭的實質應當是各種商品內在要素的比試，如價格的競爭、質量的競爭、服務的競爭等，但是，行政壟斷卻將權力因素切入至市場競爭中，并使競爭結果不是取決于商品內在要素的優(yōu)劣，而是商品以外的其他因素。不言自明，這種壟斷行為顯然背逆了競爭之內在法則和要求，并嚴重侵損了競爭的有序化運作。
2.有效競爭有效競爭是經濟法的合理競爭原則以及建構其上的具體規(guī)則和運作結果及表現(xiàn)。伴隨資本主義經濟的發(fā)展以及經濟學理論的不斷深化，競爭規(guī)則所希冀達致的目標模式也歷經曲折，學者們眾說紛繪，但其中影響最大的莫過于自由競爭模式、完全競爭模式、壟斷競爭模式以及有效競爭模式。而有效競爭模式是當前影響最大的競爭規(guī)則模式。
有效競爭是克拉克(clark)為克服“馬歇爾困境”（注：“馬歇爾困境”是馬歇爾在其《經濟學原理》第四篇中所提出的關于規(guī)模經濟與競爭活力的二難選擇命題。在他看來，規(guī)模經濟是非常必要而且極為有用，但這又容易導致壟斷，反過來就會使經濟運行缺乏原動力，企業(yè)缺乏競爭活力。參見馬歇爾《經濟學原理》（上卷）[m]，商務印書館1964年版，第259-328頁。）而提出來的一種新型競爭模式，其基本內容是：“所謂有效競爭，就是指將規(guī)模經濟和競爭活力兩者有效地協(xié)調，從而形成一種有利于長期均衡的競爭格局?！盵19]有效競爭理論后又經過其他經濟學家，如哈佛大學教授梅來，以及美國經濟學家史蒂芬?索斯尼克(stephensosnick)的努力和完善，更日趨成熟，目前業(yè)已成為大多數(shù)國家主導性的競爭體制。
欲達致有效競爭的市場模式，經濟法就必須借助合理的競爭規(guī)則來予以構筑和保障。如經濟法必須反對對進入和流動所存在的人為限制，競爭者必須符合規(guī)模經濟的要求。此外，對于廠商之間的相互勾結行為，如卡特爾協(xié)議，經濟法也應當堅決予以取締。
四、結語。
適當干預原則、合理競爭原則是經濟法的兩大基本原則。首先，它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現(xiàn)了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；其次，二原則科學地概括了經濟法具體規(guī)則的內在連結和精神，較好地實現(xiàn)了經濟法中價值與具體規(guī)則的匯合和融通。最后，適當干預與合理競爭原則業(yè)已為我國大量經濟法規(guī)所昭示，凸顯了公權和私權的有機統(tǒng)一，準確地揭示了經濟法基本原則之特質。
【參考文獻】。
[4]漆多俊．經濟法基礎理論[m]．武漢：武漢大學出版社，1995．4．。
[6]史際春，鄧峰．經濟法總論[m]．北京：法律出版社，．164．。
[8]史際春、鄧峰．經濟法總論[m]．北京：法律出版社，1998．169．。
[10]同[8]165．。
[13]季衛(wèi)東．程序比較論[j]．比較法研究，1993(1)．1-46．。
[15]同[11]，352．。
論經濟法的基本原則論文篇八
摘要：伴隨著互聯(lián)網的崛起以及計算機的全面普及，移動通信技術得到了迅猛的發(fā)展，為信息產業(yè)帶來了新的發(fā)展機遇，我們已經逐漸步入了“信息即財富”的信息化社會。信息資源取代了傳統(tǒng)的經濟產業(yè)中物質資源的地位，給受縛于傳統(tǒng)經濟觀念的企業(yè)和工業(yè)化國家注入了活力，在促進經濟發(fā)展中，起到了重要的作用。本文分析了信息通信技術與經濟增長的關系，闡述了信息通信技術對于經濟增長的效應。
關鍵詞：信息通信技術；經濟增長；效應。
傳統(tǒng)的經濟產業(yè)往往都是建立在物質資源的消耗至上，而當前人類社會已經步入信息化時代，以高知識含量為特點的信息通信技術產業(yè)，給受縛于傳統(tǒng)經濟觀念的企業(yè)注入了活力，悄然改變了世界的經濟產業(yè)結構，產業(yè)結構、產業(yè)技術需求、勞動方式等應聲而變，成為了當今社會經濟發(fā)展的重要推動力。信息通信技術從制造、運營到信息服務，與經濟之間有著相輔相成的關系，已經滲透到了國民經濟發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，當前信息通信技術的應用和發(fā)展正在引領著世界經濟高速飛升，成為了帶動經濟發(fā)展的一個重要增長點。
1信息通信技術簡介。
信息通信技術進入二十一世紀以來增長速度驚人，為中國經濟增長提供新的機遇，逐步成為國民經濟發(fā)展支柱產業(yè)的態(tài)勢。當前對經濟增長的影響因素較多，勞動力和成本以及全要素生產率是增強潛力的主要因素。二十世紀八十年代，針對信息通信技術對于經濟增長手段開發(fā)所發(fā)揮的作用開始研究。根據(jù)中國產業(yè)發(fā)展研究網數(shù)據(jù)顯示，計算機已經成為人們生活中不可或缺的工具，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，計算機發(fā)展的速度越來越快，但是從另外的角度來看，信息通信主要影響因素是投資因素而非計算機。信息通信行業(yè)本身作為我國經濟的一個增長點，還帶來了資本運轉的變化。尤其是在我國經濟體系中，20xx年通信大數(shù)據(jù)產業(yè)市場規(guī)模將達342億元，所占比例較大，規(guī)模將達207億元，對經濟的效應比較明顯。移動互聯(lián)網覆蓋了大分部城市和地區(qū)，帶動國民經濟整體發(fā)展水平，這也使得整個國家的經濟產品投入增多，有著舉足輕重的地位。大數(shù)據(jù)和云計算技術的出現(xiàn)使得互聯(lián)網進入嶄新的時代，除了直接的創(chuàng)造出經濟利潤之外，對經濟發(fā)展的滲透效應表現(xiàn)的更加明顯。尤其是在當前信息經濟的時代背景下，在勞動者就業(yè)、基礎設施建設、國家科研能力水平方面發(fā)揮著重要作用，一些專家還通過對資本市場的組成要素進行分析，在我國經濟取得可喜成績的背后是諸多因素合力推動的結果，也為提高生產效率和整體經濟發(fā)展水平起到了積極的推動作用。
2信息通信技術提高勞動者資本。
經濟取得了長足的進步和發(fā)展離不開人力資源的投入，經濟增長的一個關鍵因素在于勞動者素質的高低，人力資源的高效產出受到數(shù)量和質量雙方面的制約，高素質人才將為社會創(chuàng)造更高的經濟效益。在實際生活中，足夠數(shù)量的高新技術人才是社會經濟發(fā)展的保障，勞動者素質的高低主要體現(xiàn)在勞動者所擁有的知識文化水平，一個重要指標便是對信息、知識的獲取能力，立足于勞動者對信息片段的采集，所以信息可以視為知識的載體。信息通信技術使得信息的供給量和傳輸速率不斷增強，以網絡為代表的現(xiàn)代信息通信技術的高速發(fā)展，客觀上為勞動者獲取信息提供了便利，發(fā)生了翻天覆地的改變，提高了勞動者信息獲取的效率。原始的知識傳輸量小且出錯率高，知識的汲取受到了經濟狀況、地域交通等多方面限制，然而信息通信技術尤其是在與互聯(lián)網技術相結合之后，知識逃離了原始載體的桎梏，人們獲取知識的內容和途徑極大的得到了拓展和豐富，通過數(shù)字化的傳輸技術，突破了對傳統(tǒng)的紙質媒介信息知識獲取途徑的束縛，大量、準確地得以傳遞。同時，縮短了勞動者對客體的認知和熟練程度，實現(xiàn)知識共享，有利于擴大共享者雙方的知識量，使得勞動力要素以最快、最精準的速度融入到生產過程中。而現(xiàn)在網絡數(shù)據(jù)庫已經實現(xiàn)全球共享，無論是對科學研究還是勞動生產都帶來了巨大的變化，人們可以真正做到足不出戶，縮短了勞動者對客體的認知和熟練程度。信息知識獲取的高效便利，使得社會整體信息生產和傳播速度加快，優(yōu)化著勞動者整體的知識結構，日益擴充著勞動者的知識儲備。只有勞動者不斷更新升級知識儲備，不斷的為經濟的發(fā)展注入新鮮血液，才能推動經濟發(fā)展。
3信息通信技術促進交易效率。
電子商務及各類線上交易平臺在信息通信技術下正在實現(xiàn)高速的發(fā)展，作為信息化時代最具代表的新興交易方式，網絡購物被越來越多的人們接受且偏愛。信息通信技術的發(fā)展為電子商務提供技術保障及信息發(fā)布、信息處理的方式，極大提高了買賣效率。
3.1保證了買賣雙方的收益。
對比起電視廣告，網絡宣傳支出成本低，廣告效應好，被越來越多的商家采用。網店從根本上免除了高額的店鋪租金，在寸土寸金的今天使得經營成本大大降低。同時，避免了中間轉賣過程，減少了由于多層轉賣導致的成本虛高；而對于消費者來說，網店線上商品的價格常低于實際店鋪的相同商品，既保證了賣家的收益又迎合了消費者的需求，提高了買賣成交的效率。
3.2交易快捷方便。
世界各地的商品通過電子商務，在網上交易平臺上簡單幾步，顧客所購買的商品就會送到家中。隨著智能手機的普及，解決了顧客沒有時間去商場購物的難題，在手機客戶端上即可選購需要的商品，這個過程解決了現(xiàn)實中所有問題，作為消費新方式，極大的提高了交易完成的效率，在總消費額上占據(jù)越來越大的比重。
4信息通信技術優(yōu)化產業(yè)結構提高產業(yè)效率。
4.1優(yōu)化產業(yè)格局擺脫市場制約。
經濟的增長必然帶動產業(yè)結構的轉型升級，依存于物質資源的傳統(tǒng)工業(yè)，各行各業(yè)面臨著產業(yè)轉型升級的一大瓶頸，無法實現(xiàn)發(fā)展和資源的可持續(xù)性使用同時達成，實現(xiàn)平穩(wěn)過渡成為每個市場參與者不得不面對的課題。為了幫助傳統(tǒng)工業(yè)、農業(yè)擺脫市場容量與資源投入的桎梏，信息通信技術的出現(xiàn)和發(fā)展無疑是給產業(yè)結構的改革調整帶來了希望，只有改變其原始產業(yè)格局。計算機行業(yè)、互聯(lián)網行業(yè)、移動通信行業(yè)在農業(yè)、工業(yè)及服務業(yè)各領域的普遍采用，正是在信息通信技術的推動下催生的，有效促使這些傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)化調整，尤其是移動通信行業(yè)，正逐步成為我國的支柱產業(yè)，向產業(yè)結構高級化發(fā)展。
4.2信息通信技術提高了管理水平。
高效科學的管理離不開對信息的有效運用，經濟的快速發(fā)展離不開高效科學的管理水平。管理者科學合理的決策需要及時準確地掌握市場和企業(yè)的各種信息，進而推動經濟效益的進一步提升。信息通信技術通過強大的網絡信息供應量為管理者獲取信息提供了便利，為管理者提供及時、準確的市場供需關系信息，從而為更好的進行宏觀決策提供重要的參考價值，使管理者更好的掌握生產與市場之間的動態(tài)聯(lián)系。
5總結。
在現(xiàn)代化科學技術高速發(fā)展的今天，信息化的經濟活動充斥著人們的生活，對于社會的進步與發(fā)展，從多種機制協(xié)同影響社會經濟情況，發(fā)揮著愈加關鍵的作用。
參考文獻：
［1］蘇惠香.信息技術擴散方式的經濟學分析［j］.現(xiàn)代情報，20xx，4.
［2］劉文波.信息通訊技術對于經濟增長的作用機制研究［j］.現(xiàn)代管理科學，20xx，12.
作者:宋玲玲單位:中國聯(lián)通許昌市分公司。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
論經濟法的基本原則論文篇九
國家適度干預原則是指國家運用各種行政手段對市場經濟活動進行適當干預，保障社會主義市場經濟的有序運轉。
我國建立了社會主義市場經濟體制，市場具有自發(fā)的調節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經濟、社會結構、收入分配、環(huán)境保護等關系民生的重要理由進行宏觀調控，優(yōu)化經濟結構，實現(xiàn)經濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調控為輔，對國民經濟進行適度干預，有利于取長補短，防止經濟結構失衡，推動社會經濟發(fā)展。
論經濟法的基本原則論文篇十
園林景觀建設在我國有著悠久的歷史，從古至今，人們對園林景觀的需求一直在不斷提高，良好的園林景觀設計，不僅能使人們享受自然、放松心情，還能美化環(huán)境、凈化空氣，現(xiàn)代園林景觀設計雖然在不斷進步，但是在其發(fā)展中仍存在一些問題，本文對園林景觀設計的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行了分析，希望能促進我國園林景觀設計水平的不斷提升，同時也更好地滿足人們的需求。
我國部分城市把生態(tài)環(huán)境問題列為城市發(fā)展的第一位，對生態(tài)環(huán)境的保護和可持續(xù)發(fā)展非常重視，在園林景觀的設計上體現(xiàn)很明顯，通過科學的園林景觀規(guī)劃和設計，將園林景觀與生態(tài)環(huán)境有機結合，從而促進城市經濟效益和生態(tài)效益的協(xié)同發(fā)展。
在園林景觀設計中，一些城市將管理和創(chuàng)新結合的較好，通過仔細分析本地的歷史文化、城市發(fā)展、自然風景等實際情況，對園林景觀設計理念不斷改進、完善，逐步形成了具有當?shù)靥厣摹⒖茖W的園林景觀設計理念，同時，促使環(huán)境規(guī)劃更好的實現(xiàn)。
我國目前園林景觀設計中，存在盲目的拿來主義，很多園林景觀大同小異，在園林景觀設計中，不考慮城市自身的歷史文化、發(fā)展特點以及當?shù)貧夂虻纫蛩?，不僅增大園林景觀建設成本和后期維護難度，還不能滿足當?shù)爻鞘械膶嶋H需求，失去園林景觀應有的作用。
（二）園林景觀缺乏個性。
部門城市在園林景觀設計中，為了追求更快的建造速度、更高的經濟效益，將園林景觀批量化生產，并制定統(tǒng)一的標準，使園林建設像工廠的定型開發(fā)，如此標準化批量生產是導致很多景觀“千城一面”的重要原因。園林景觀設計屬于藝術的一種體現(xiàn)，硬性將其標準化，會嚴重損害其應有的藝術特色和個性化特征。
（三）選擇的植物品種不合理。
一些城市在進行園林規(guī)劃時，對植物的地域性和多樣性考慮不周，或者在園林里種植上百的樹木，價值昂貴，雖然增加了數(shù)量，但是沒有考慮到周圍環(huán)境和土壤情況，忽視植物生長的實際條件，使園林景觀的生態(tài)環(huán)境受到破壞。
一些城市往往花費大量的人力、物力和財力進行園林景觀建設，忽視了完工后對園林景觀的日常維護工作，因日常管理不到位，園林景觀很快就會失去活力，許多植被會在短期內枯萎，甚至死亡，使園林景觀成為“一次性”工程。
（一）園林景觀生態(tài)與城市本身生態(tài)的完美結合。
園林景觀已成為城市生態(tài)系統(tǒng)的一部分，園林景觀的生態(tài)效益和社會效益是否可以實現(xiàn)，與城市本身的生態(tài)環(huán)境有著密切聯(lián)系，因此，在進行園林景觀設計時，要結合城市自身生態(tài)發(fā)展的需求，使園林景觀生態(tài)和城市本身的生態(tài)系統(tǒng)完美結合，這樣，園林景觀設計能使城市變得更加美麗、迷人，有利于樹立新的城市形象，一定程度上帶動城市旅游業(yè)的發(fā)展；另外，為了滿足人們對高生活質量的要求，應盡可能的多設計一些開放式的綠地，使人們可以充分感受到自然的氣息，而且還能在忙碌的現(xiàn)代化生活中放松心情。
隨著人們思想覺悟的提升，人們開始注重節(jié)能型城市的建設，通過引進先進的工藝手段、高科技材料，來降低城市建設和使用過程中出現(xiàn)的資源浪費、環(huán)境污染等問題的幾率，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，因此，在園林景觀設計中，工作人員要充分考慮城市長期發(fā)展的規(guī)劃目標，確保園林景觀設計可以和現(xiàn)代城市發(fā)展需求相適應，使得城市將來的生態(tài)效益與景觀效益保持一致。
園林景觀設計的目的之一就是為了提高人們生活環(huán)境的質量，因此，在進行景觀設計時，要充分考慮周圍居民的實際需求，設計者可以在園林景觀設計中運用心理學、行為學、美學等多方面的知識，不僅使園林景觀和環(huán)境較好的融合，更要使人們可以充分感受到景觀的`別致、美好，使他們心情愉悅，全面提升現(xiàn)代城市的科學性、生態(tài)性以及藝術性，促進現(xiàn)代化城市的綜合發(fā)展。
（四）向著多學科、高綜合性方向發(fā)展。
園林景觀設計過程中，會應用到建筑學、規(guī)劃學、美學、生態(tài)學、心理學等多種學科知識，具有很高的綜合性，因此，設計人員在進行園林景觀設計時，不僅要進行理性的分析、判斷，更要調動感性的一面，解決設計中遇到的問題，這就要求園林景觀設計者要加強和相關領域專業(yè)人才的溝通，不斷拓展自身的知識面和設計思路，綜合各領域知識，促進我國園林景觀設計水平的提升。未來園林景觀設計必定以社會發(fā)展的要求為基準，集合眾多學科領域的先進知識理論，并體現(xiàn)生態(tài)與藝術的特點，實現(xiàn)我國園林景觀設計的可持續(xù)發(fā)展。
（五）遵循生物多樣性、科學性與藝術性結合。
在園林景觀設計上，要優(yōu)先考慮生態(tài)環(huán)境因素，以本地物種為主，在選擇多樣化物種時，要注意他們之間相互搭配的科學性、藝術性，讓喬、灌、草三者有效的結合，促進植物之間的和諧生長，在滿足設計者要求的同時，最大程度的為人們的生活和社會發(fā)展服務。
參考文獻：
[1]肖蕾.試析現(xiàn)代城市園林景觀設計現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢思考[j].江西建材，2016，10：40+43.
論經濟法的基本原則論文篇十一
行政法是一項行為規(guī)范準則，用來規(guī)范相對應的行為人，對于利益相關主題有強制作用，同樣也是一項我國的基本法律，對于我國的法制建設具有十分重要的意義。法律是用來保護遵守法律的人的，同時對于破壞法律的人予以制裁。行政法的目的也是為了保障為社會主義建設辛勤付出的多方面人的利益。行政法的發(fā)展是立足在四項原則之上的，它借助西方和中方原則的差異性，進行積極的探索，從而對現(xiàn)行的行政法進行重構，將行政法的功能發(fā)揚到位，以此來促進中國特色社會主義的法制建設。
行政法的基本原則是行政法有效實施的保障，有著十分重要的地位?；驹瓌t是行政法在規(guī)范行為人行為時，必須要遵守的基礎，是行政法在制定時，必須要依仗的核心。在我們國家，政府具有依法行使政權的權力，法律的頒布就是為了規(guī)范這項權力，讓政府在行使權力的時候，有參照的標準。原則與其說是一種限制，不如說是一種憑證[1]。
行政法基本原則的提出往往在行政法之前，所以它具有初始性，是一切的開端。行政法的基本原則的頒布，必須要以客觀規(guī)律和真理作為基礎，所以它還具有一定的真理性。在行政法的基本原則中提及的“基礎”二字，說明了行政法的地位，而原則就好比是建設房屋前需要打下的地基，關系到行政法的建立和實踐。最后，行政法的基本原則還具有雙重性，刑法、婚姻法、治安管理法這類法律就只有一個“法律身份”，而行政法還有其“行政”的身份。所以它的原則一般要和行政密切相關。
具有十分專一的功能，它的規(guī)范作用僅針對行政體系，僅對于行政體系的相關人員進行立法規(guī)范，讓行政機關能夠依法行駛職權，讓法治思想貫徹到行政工作中。
4.2普遍性功能普遍性原則。
體現(xiàn)在融合二字上，行政法法規(guī)是具體的，形象的，是以一條條的法律法規(guī)直觀展現(xiàn)出來的'，而行政法的基本原則卻是抽象的，它普遍存在于每一條法規(guī)明文之中，每一條具體的法律原則都符合基本原則，基本原則帶入每一條法律法規(guī)中都是成立的，它生于無形，卻能起到規(guī)范和引導的作用。
依法行政原則我們的政府應該依照法律履行責任，承擔義務，依法行政是行政法的靈魂，也是基本原則重塑的重要組成部分。如何能讓社會成為法治的社會，則需要回到問題的本質，那就是凡行為人所做之事必須合法。對于政府機關而言，形成遵紀守法、依法辦事的良好氛圍，才能真正重塑行政法的基本原則，才能樹立起政府機關的公信力。
在合法的基礎上，我們還應該考慮從實際情況出發(fā)，進行合理行政。法律的條文規(guī)章是固定的，但是現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的情況卻是多種多樣的，法律雖然在逐漸完善，但也沒有辦法將所有可能出現(xiàn)的情況全部收納其中，所以行政部門在具體的執(zhí)法過程中，要靈活應對各種突發(fā)狀況。更好地為群眾解決問題，這就使合理行政的意義更好的體現(xiàn)。
茍無誠信原則，民主憲政無可行。任何形式的法律的確立，都需要遵循契約精神，無論是基本法、刑法還是行政法的推行，都需要恪守信用。行政機關若不守誠信，允諾的事情再三更改，群眾對政府機關的信任會逐漸降低。信任的建立是一個漫長的過程，而崩塌只一瞬，所以我們把誠信原則作為了行政法基本原則重塑的一大原則[2]。
5.4基本原則應體現(xiàn)程序正義原則。
在行政機關進行依法執(zhí)政時，是有完善的執(zhí)政流程的，但是有的部門執(zhí)政時，往往會省略某些步驟，或者出現(xiàn)步驟錯誤等問題，為了解決這些問題，執(zhí)政單位需要花更多的精力和實現(xiàn)進行修改和完善，這對于工作效率而言十分不利。正義原則作為基本原則其中不可忽視的一項原則，其實更大程度上保障的是一種公平。在法律面前，人人都是平等的，只有基于這種原則，人們才能信任法律。
6、結語。
行政法的基本原則是行政法建立的標準，融會貫徹在具體的每一條行政法規(guī)之中。中國特色社會主義社會是一個法治社會，無論是行政人員，還是普通的人民群眾，都應該對法律心存敬畏。行為人只有真正按照法律規(guī)范行使權利，履行義務，法律才會保障其權益不受侵犯。在我國行政法原則的發(fā)展過程中，可以適當借鑒其他國家的成熟體系，結合中國法治現(xiàn)狀，走中國特色社會主義行政法基本原則之路。
參考文獻。
[1]蔣勇.從合規(guī)性到正當性:我國警察法治體系的重塑——基于“新行政法”理論的展開[j].中南大學學報(社會科學版),2017(2).
[2]段葳,余敏.行政法基本原則的整合與重塑[j].湖北第二師范學院學報,2016(10).
論經濟法的基本原則論文篇十二
我國在政治上實行的民主機制，在經濟上當然也有堅持經濟民主原則。經濟民主是指經濟法主體擁有自主決策、自主經營、自負盈虧的權利，國家在對社會經濟進行宏觀調控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經營自主權，讓企業(yè)享有更多的經濟權力并獨立地承擔各種經濟責任和法律責任。企業(yè)內部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民。經濟法概括[m]。北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經濟法的基本原則論文篇十三
近年來，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設的過程中，全球經濟取得較大進步，而這一流程中，各資本輸出國在重要的通行制度就是海外投資保險制度。
然而國際經濟法基本原則對海外投資保險制度具有重要的影響，在這種情況下，積極加強海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
一、海外投資保險制度含義。
海外投資保險制度指的是，世界各國為了對本國的海外投資人進行政治以及經濟等領域的保護而構建和應用的制度，在使用過程中，本國的投資機構在接收到海外投資人的保險申請以后，如果合約當中的政治風險產生，造成投資人經濟上受到嚴重的損失，那么該機構負責對投資人的損失進行補償[1]。
海外投資保險制度的有效應用，對于降低海外投資人面對的政治風險具有重要意義，同時還能夠有效鼓勵本國投資人在經營過程中，積極向國外市場進軍，為創(chuàng)造更多的經濟效益、吸收更多的先進技術奠定了良好的基礎，也正因為如此，現(xiàn)階段資本輸出國在經濟發(fā)展中將海外投資保險制度作為重要的通行制度。
國際經濟關系需要一定的法律條例進行規(guī)范，而這一規(guī)范的指導思想就是國際經濟法基本原則。
首先，經濟主權原則。
各國在經濟建設中，擁有充分的自主權利開展國內外全部經濟活動，外界因素不可以對其產生干擾；針對經濟運行所需的自然資源，各國國內的資源主權歸各國永久持有；各國在開展國內外經濟活動的過程中，針對跨國企業(yè)擁有一定的監(jiān)督管理權力；針對國內的外國資產來講，各國擁有收歸國有以及征用的權利；擁有平等參與世界性經貿大政的權利。
其次，公平互利原則。
國際經濟法基本原則明確規(guī)定各國在參與國際經濟關系的過程中，擁有公平互利的權利，從法律的角度來看，各國地位一律平等，因此在面對世界經濟以及金融中發(fā)生的各種問題時，世界各國擁有同樣的權利來解決糾紛，利益的產生以及獲得也是公平的。
最后，全球合作原則。
在該原則的指導下，世界各國在發(fā)展國際經濟的過程中應當實現(xiàn)全面合作，在團結努力下實現(xiàn)共同發(fā)展。
這一原則提出的主要目的是推動經濟結構的轉變，并積極構建穩(wěn)定以及公平的國際經濟秩序，促使世界各國都能夠實現(xiàn)經濟的高速發(fā)展。
三、海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性。
(一)有助于健全海外投資保險制度。
承保制度是海外投資保險制度的重要內容，其中包括保險額、時間、條件以及賠償?shù)燃毠?jié)內容。
因此世界各國經營過程中的政治利益以及經濟利益都將在該制度中進行充分的體現(xiàn)。
在積極貫徹落實該項制度的過程中，為了實現(xiàn)利益需要對國際經濟法基本原則中的經濟主權原則和全球合作原則進行充分的應用；在維護自身利益的過程中，需要對公平互利原則進行應用。
在進行海外投資保險制度構建和健全的過程中，如果資本輸出國一味的將自身的`利益作為國際經濟運行中的關鍵因素，忽視資本輸入國的正當利益，這種行為將受到經濟主權原則的阻止。
由此可見，在積極利用國際經濟法基本原則的過程中，對于世界各國構建健全的海外投資保險制度具有重要促進作用。
同時這一舉動，對于推動各國經濟的穩(wěn)定發(fā)展也具有重要促進作用。
(二)有助于海外投資保險制度功能的充分發(fā)揮。
雙邊投資保證協(xié)定的構建是促使雙邊投資保險制度模式充分發(fā)揮功能的基礎，而雙邊投資保證協(xié)定是海外投資保險制度實施的原點。
雙方在制定協(xié)議的過程中，必須將自身國家的利益放在首位，并對經濟主權原則進行充分的尊重和執(zhí)行，在此基礎上構建起來的海外投資保險制度具有較高的可靠性和實用性。
針對單邊投資保險制度模式來講，如果承保內容中包含的政治風險事件發(fā)生，索賠中應對國際法中的外交包含原則進行充分的應用，在尊重東道國主權的過程中，用盡當?shù)鼐葷瓌t具有重要的功能，在應用外交手段解決爭端的過程中，通常會耗費大量的時間和精力，因此有效實施公平互利原則，對于合理解決爭端具有重要意義。
(三)對我國建立海外投資保險制度的啟示。
現(xiàn)階段，我國在進行海外投資保險制度構建的過程中，可以從商業(yè)性以及政策性兩種角度出發(fā)。
由于目前我國的保險還處于低級發(fā)展階段，因此應有效提高承擔政治風險的能力，因此積極對政策性的海外投資保險機構進行構建至關重要，同時商業(yè)保險與政策保險之間不存在激烈的競爭，從長遠的角度來看，該結構的有效設立，可以促使市場化運作在海外投資保險當中早日實現(xiàn)。
四、結論。
綜上所述，近年來科學和信息技術以日新月異的速度飛快發(fā)展，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設的過程中，世界經濟發(fā)展速度加快，在這種情況下海外投資項目增多，然而構建穩(wěn)定的經濟環(huán)境過程中，海外投資保險制度的重要性不容忽視，而國際經濟法基本原則是保證海外投資保險制度功能充分發(fā)揮的關鍵，因此現(xiàn)階段積極加強海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
[參考文獻]。
論經濟法的基本原則論文篇一
社會本位原則是經濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經濟法律地位，調節(jié)國家在干預社會經濟活動之中所產生的各種經濟關系。任何機構、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產力，推動經濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關在經濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權力機構在行使行政權力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調國家與企業(yè)之間的關系。
論經濟法的基本原則論文篇二
經濟法的基本原則與經濟法的本質和研究對象存在著十分密切的關系，經濟法的基本原則是經濟法學研究的基本理由之一，它對我國人民經濟法律意識的樹立以及對經濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經濟法的相關理論，推動我國經濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度。公有制經濟是我國經濟發(fā)展的'主導力量和重要支撐，關系著國民經濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經濟是我國市場經濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經濟的快速發(fā)展，我國還應該注重非公有制經濟的發(fā)展，對其進行引導、監(jiān)督和管理。經濟法也是如此，在發(fā)展公有制經濟的同時，也要重視多種所有制經濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經濟條件下，我們應該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎性作用，充分運用計劃于市場這兩種調節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經濟活動應該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預的另一個重要手段。
因此，經濟法應該充分發(fā)揮市場資源配置的主導地位，有效將市場與計劃相結合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預原則。
國家適度干預原則是指國家運用各種行政手段對市場經濟活動進行適當干預，保障社會主義市場經濟的有序運轉。
我國建立了社會主義市場經濟體制，市場具有自發(fā)的調節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經濟、社會結構、收入分配、環(huán)境保護等關系民生的重要理由進行宏觀調控，優(yōu)化經濟結構，實現(xiàn)經濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調控為輔，對國民經濟進行適度干預，有利于取長補短，防止經濟結構失衡，推動社會經濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經濟法律地位，調節(jié)國家在干預社會經濟活動之中所產生的各種經濟關系。任何機構、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產力，推動經濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關在經濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權力機構在行使行政權力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調國家與企業(yè)之間的關系。
經濟公平原則是指經濟法律關系主體在從事經濟活動時應該堅持公正、公平的理念，正確地行使經濟權利并履行經濟義務，兼顧社會公共利益與他人利益。經濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經濟實行的是競爭機制，競爭必定會產生優(yōu)勝劣汰，也會導致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經濟法必須堅持經濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經濟的有序運轉。
我國在政治上實行的民主機制，在經濟上當然也有堅持經濟民主原則。經濟民主是指經濟法主體擁有自主決策、自主經營、自負盈虧的權利，國家在對社會經濟進行宏觀調控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經營自主權，讓企業(yè)享有更多的經濟權力并獨立地承擔各種經濟責任和法律責任。企業(yè)內部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[2]任成印，趙樸英，戚忠恒.新編經濟法[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[3]王保樹.論經濟法的法益目標[j].載《清華大學學報》哲社版，第5期。
論經濟法的基本原則論文篇三
民法和任何其他法律一樣，都具有滯后性。所謂民法滯后性，是指由于民事關系具有復雜性、廣泛性和活躍性，社會生活是發(fā)展的，新的民事關系會不斷涌現(xiàn)，而民法總是會落后于社會關系的發(fā)展的，這就決定了法律規(guī)定難以囊括各種民事關系。因此，一方面在各國民法中都不可能對各種民事關系都一一作出規(guī)定，另一方面民法沒有明文規(guī)定的民事關系又大量存在，并且這些都是與社會經濟或人民生活密切相關的，法律又不能不調整，這就客觀地要求民法對社會經濟生活中法律沒有明文規(guī)定的民事關系進行調整。在這種情況下，又何以來斷別當事人的行為，如何解決當事人之間的糾紛？何以作出判決呢？筆者認為，在這種情況下，特別在實行成文法制度的中國，這就要靠法律（民法）的基本原則，因為在沒有法律規(guī)范的情況下，只有法律（民法）的基本原則才是評價和判斷當事人行為的準則，有關規(guī)定法律（民法）的基本原則的法律條文完全可以作為司法和仲裁機構裁判的法律依據(jù)。
要研究民法基本原則問題，須首先研究民法基本原則的概念，而要研究民法基本原則的概念，則須考證原則一詞的含義。
對于“原則”一詞，就一般意義來講，據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋，是指“說話或行事所依據(jù)的法則或標準”【1】；但“原則”一詞在法律中有其特殊的含義，根據(jù)英國《科林法律詞典》，“原則”是指“基本點或一般規(guī)則(basicpointorgeneralrule)”【2】；世界著名的美國《布萊克法律詞典》將“原則”解釋為“法律的基本性的公理或原理；為其他（指法律）構成基礎或根源的全面的規(guī)則或原理（afundamentaltruthordoctrine,asoflaw;acomprehensiveruleordoctrinewhichfurnishabasisororiginforothers）”【3】。從上述考證可以看出，“原則”在法律中，或說“法律原則”是指構成法律基礎和根源的總的或根本性的規(guī)則或原理。
關于“民法基本原則”的概念，對此研究比較多的主要是中國國內的學者和日本的學者，在許多民法學教科書和著作中，一般專門設立一章進行論述和介紹。但就“民法基本原則”一詞的概念和內容，國內外學者的表述并不一致。有的認為，它是民事立法的指導方針、解釋法律的依據(jù)和補充法律漏洞的基礎【4】；有的認為，民法基本原則是民法規(guī)范從制定到實施所貫穿始終的根本準則【5】；也有的認為，它是制定、解釋、執(zhí)行和研究民法的出發(fā)點和依據(jù)；還有的認為，它是民法的.指導方針，對民法的各項規(guī)定及其實施，都有指導的效力和作用。
雖然上述各種觀點和表述有所差異，但學者們的認識在許多方面是一致的，即民法基本原則對于民法規(guī)范起統(tǒng)率或指導作用，民法基本原則無論是在立法上還是在司法上，無論是在規(guī)范民事主體的行為上，還是在判斷民事主體的合法性上，都自始至終發(fā)揮根本原則的作用，任何對民法規(guī)范的解釋，任何對民事行為的合法性的判斷，只要違反民法的基本原則，就是違反民法，就是無效的。
通過考察民法的基本原則和民法基本原則的有關內容，可以得出民法基本原則和其他法律基本原則一樣具有如下三個基本特征：
[1][2][3]。
論經濟法的基本原則論文篇四
商法的價值是一個相當寬泛的問題，筆者認為要談論其價值，必須的先弄清楚一般意義上的法的價值，在這之上，才可能對商法的價值有一個比較清晰的認識。價值，普遍意義上的看法是是客體對主體的滿足程度，它既反映了客體呈現(xiàn)給主體的客觀屬性，也包含了主體對客體的評價。因此，法的價值我們可以這樣給它定義：法的價值是以法與人的關系為基礎的，法對于人所具有的意義，是法對于人的需要的滿足。這樣的一個定義重點在于強調人們對于法在維護各種基本價值方面的希望，而并不強調法自身所具有的品質（雖然在廣義上，這也是法律價值的一種。但是，筆者認為人的存在是價值研究的出發(fā)點。所有價值問題都與人有關。離開人，所有價值問題都變得沒有意義。因此，價值判斷的問題應當通過人們的目的論來解決。即所有的價值都是相對于人來說的。所以，在以下的討論中，本文主要討論人們對商法價值的追求，而忽略商法自身的功能）。法理學上，對法的價值的分類可以說是眾說紛紜。但不管哪一種分類，只要是建立在法律價值的科學概念基礎之上，都是有一定的意義的。為了更好的研究商法價值，本文嘗試著將商法的價值劃分為兩個層次。一是商法的終極性的價值追求，一是商法在這個終極追求下的價值名目。前者就是“商法所追求的社會目的和理想”。如果給它一個比較容易理解的稱謂的話——法的目的性價值。而后者則指的是“商法為了實現(xiàn)其目的性價值而應具備的基本屬性或共性價值”，我們可以稱之為工具性價值。當然需要指出的，目的性價值與工具性價值的分類法具有相對性，它們之間并沒有十分絕對的界限。應當說，一切價值都表現(xiàn)為目的，只不過是有些價值是從整體和最高意義上而言的，而有些價值則是局部的服務性的，和那些更高的目標相比，它們是為了實現(xiàn)、完善這些更高級目標的條件的。
二、目的性價值。
（一）目的性價值概述。
（二）商法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利。
筆者認為商事法的終極性價值是實現(xiàn)商事主體的營利，即實現(xiàn)整個社會的經濟效益。這一點表現(xiàn)在商法上就是從法律制度上規(guī)范以營利為動機的商事行為，保護自然人、企業(yè)的營利，從而實現(xiàn)整個社會的經濟效益。之所以這么說，可以從以下幾個方面來進行論證：
1、從商法的發(fā)展歷史來看。商法的歷史可以追溯到公元3世紀的羅德島法（lexrhodia），甚至更早的腓尼基人和希臘人的海事法。伴隨著人類從自給自足的原始社會進入到奴隸社會，簡單的商品生產與商品交換問世于人間。尤其是貨幣出現(xiàn)以后，奴隸社會的商事交易出現(xiàn)某種繁榮。伴隨著簡單商事交易的發(fā)展，為了適應現(xiàn)實的需要，規(guī)范商事交易行為，簡陋的商事法規(guī)就自然而然的出現(xiàn)了。雖然，古代商事法被深深的打上了奴隸制商品經濟不發(fā)達的烙印，不僅尚未從一般的民法規(guī)范中分離出來，而且自身也積極簡單。但不能否認其是商品經濟發(fā)展的產物。中世紀，歐洲雖然處于封建王權和神權的鐵幕統(tǒng)治之下，但商品經濟的發(fā)展已經不可阻擋，地中海沿岸城市的發(fā)展，“經濟的專門化促進了商品交換的發(fā)展：除本地及市鎮(zhèn)市場以外，出現(xiàn)了大的定期集市，其中最著名的是香檳伯爵領地的四大集市……”伴隨著商品經濟的發(fā)展，商人作為一個獨立的階層的出現(xiàn)。但是由于封建主和教會勢力的強大以及對商業(yè)的歧視和抵制，封建法和教會法不可能為商人提供法律規(guī)則和救濟措施?；诖?，商會不得不另立規(guī)范，同時在其發(fā)展過程中，商會形成了自己的自治權和裁判權，這種規(guī)約經歷了從11世紀至14世紀幾百年的時間，終于形成了中世紀商事法即商人習慣法。雖然商人階層通過自治運動而創(chuàng)立的習慣法無法被納入到國家法的體系之中，只能以民間法的狀態(tài)存在。但其以成為近代商事法的起源，無疑也是不爭的事實了。進入近代，伴隨著資本主義在歐洲的紛紛確立，以及工業(yè)革命的推動，歐洲資本主義經濟獲得全所未有的巨大發(fā)展，與之相適應，以法國為代表的歐洲各國開展了大規(guī)模的商法編撰運動。并影響到全世界。最終奠定了商法在現(xiàn)代商品經濟條件下不可動搖的地位。從商法的確立的歷史過程來看，我們可以看到商法始終是伴隨著商品經濟的不斷發(fā)展壯大而發(fā)展的。而商品經濟的一個顯著特點就是追求經濟效益，調動全社會的一切資源來實現(xiàn)經濟效益的最大化。而在這個過程中，商法擔當?shù)娜蝿站褪菫檎麄€社會實現(xiàn)營利的目的提供制度上保障。這從更本上反映了商法的終極價值就是追求營利。
2、從商法與民法的比較來看。商法與民法，雖同為規(guī)定關于國民經濟生活之法律，有其共同之原理，論其性質，兩者頗不相同。蓋商法所規(guī)定者，乃在于維護個人或團體之營利；民法所規(guī)定者，則偏重于保護一般社會公眾之利益。為了實現(xiàn)維護個人或團體的營利，商法在沿襲民法的一般規(guī)定外，還就商事行為特有的情況而作出了不同的規(guī)定，如關于商事時效和法定利息的規(guī)定，關于商號、商業(yè)帳簿和共同海損的規(guī)定。
3、從商法的自身的具體制度來看。商事法以規(guī)定商事主體和商事行為為己任。而這些規(guī)定的本質集中地表現(xiàn)為規(guī)范營利行為。商事法的營利性并不表現(xiàn)為指導人們如何營利，而在于以法律制度構造自身營利的統(tǒng)一有機體。或者，以法律制度規(guī)范以營利為動機的商事行為。就拿公司法來說吧，發(fā)起人之所以創(chuàng)設公司，旨在營利，公司之所以從事營業(yè)活動，是為了營利，股東之所以轉讓其所持有的股票，還是為了營利，非股東之所以購買股票，莫不以營利為目的。還比如貫穿其中的企業(yè)維持制度等等。因此，確認營利、保護營利是商法對商事交易價值規(guī)律的客觀反映，是商法的基本精神。
三、工具性價值。
法應當具備的品質無外乎就是公平、正義、權利、自由和秩序等這些我們耳熟能詳?shù)姆蓛r值。我們當然也可以堂而皇之的將這些法理學已經研究出來的結果應用于商法這個更為具體的法律部門中來。但是這種很保險的研究是否有助于我們對于商法價值體系有更為清晰而更為深刻的理解，也許需要打上一個問號。對于商法而言，雖然它的工具性價值也包含著這幾個方面，但是我們需要明白即使我們將這些已有的概念用于商法這個特殊的領域，它們實際上也已經被賦予了一種有別于一般法理學的特殊含義。人們常常忽視對不同法律部門的價值體系中同一價值形式的比較研究。而同一價值形式在不同法律部門中的定位的差異，卻恰恰是部門法之間區(qū)別的內在體現(xiàn)。同樣的價值如公平、效率，當把它們作為民法、經濟法和商法各自的價值追求來進行研究時，不難發(fā)現(xiàn)它們之間存在著的極大差異。在商法中，反映其終極性價值的共性價值集中地體現(xiàn)為保障商事交易的安全和促進商事交易的`效率。需要指出的是，這兩個原則又是統(tǒng)一于商事法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利。保障商事交易的安全原則，其作用就是為現(xiàn)代商事交易活動提供一個穩(wěn)定而安全的市場秩序，排除不安全因素，為商事主體進行商事行為保駕護航?，F(xiàn)代商品經濟條件下，交易的快捷、便利已成為商事活動的一個重要特征。因此，要最大限度的追求經濟效益，實現(xiàn)營利。就必須提高商事交易的效率。促進商事交易的效率原則正是在這樣的背景下應運而生的。其主要表現(xiàn)為在商事交易過程中，縮短交易的周期、降低交易的成本、增加交易的次數(shù)和提高資金的利潤率。
（一）保障商事交易的安全。
現(xiàn)代商事活動，隨著交易標的的增大、交易手段的復雜、交易周期的加快、交易范圍的擴大，交易的風險日益突出。為了增強商事主體的安全感，調動人們從事商事交易活動的積極性，保障交易安全便成了商法的一項基本原則。保障交易安全就是要減少和消除商事交易活動中的不安全因素，確保交易行為的法律效用和法律后果的可預見性。現(xiàn)代商法采用了要式主義、公示主義、外觀主義和嚴格責任主義，以保障交易之安全。
3、外觀主義。所謂外觀主義是指商法以交易當事人的行為外觀為標準而認定其行為的法律效果。按照外觀主義，交易當事人的真實意思與意思表示不一致時，以意思表示為準，意思表示一經成立即發(fā)生法律效力。假若允許當事人以外觀表示與真意不符而撤消商事行為，則顯然不利于交易關系之穩(wěn)固，從而造成交易的不安全性。商法中的外觀主義以票據(jù)法的規(guī)定最為典型。例如我國《票據(jù)法》第4條規(guī)定：“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應當依法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任?！钡?4條第3款又規(guī)定：“票據(jù)上其他記載事項被變造的，在變造之前簽章的人，對原記載事項負責；在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項負責；不能辨別是在票據(jù)被變造之前或者之后簽章的，視同在變造之前簽章?！?BR> 4、嚴格責任主義。所謂嚴格責任主義是指商法對商事交易的當事人規(guī)定了嚴格的義務和責任。商事公司之行為，多依賴于公司之負責人，其負責人之責任，若不予以嚴格的規(guī)定，勢必妨害交易之安全。為此，我國《公司法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經理執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。第97條又規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人，在公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任，在公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任，在公司設立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。
（二）促進商事交易的效率。
商事交易，重在簡便、貴在迅捷。對于商事主體來講，簡便迅捷的商事交易，就意味著交易周期的縮短、交易成本的降低、交易次數(shù)的增多和資金利潤率的提高。為了促進商事交易的效率，商法確立了促進交易簡便迅捷這一基本原則。商法貫徹促使交易簡便迅捷原則主要體現(xiàn)在以下3個方面。
1、尊重當事人的意思自治。交易最為簡便的方法就是確認當事人的商事契約自由與方式自由。因為，當事人在意志自由的情況下，才能更好地發(fā)揮主觀能動性，以明智的決策，去謀求利潤最大化。為此，商法對某些商事交易事項，如公司法中公司章程的任意記載事項、票據(jù)法中票據(jù)的任意記載事項、保險法中保險標的價值的約定、海商法中海上保險之委托等均允許當事人自行約定，其宗旨即在于促使商事交易的簡便迅捷。
2、交易方式和交易客體的定型化。交易方式的定型化就是指商法將交易的方式預先規(guī)定為若干類型，使任何商事主體，無論何時交易，都可以獲得同樣的效果。如對銷售商貨柜商品明碼標價的規(guī)定，記名證券的背書轉讓與無記名證券的交付轉讓等。交易客體的定型化就是指商法對交易客體的商品化與證券化。交易的客體，若是有形物品，使之商品化，予以劃一的規(guī)格或特定的商標，確保大量交易迅速成交。交易的客體，若是無形的權利，由于不便流通，商法使之證券化，如股票、公司債券、支票、匯票、本票、保險單、運輸單、提單、倉單等證券，商法均規(guī)定了一定的內容和格式，使之定型化，便于使用和流通。
需要指出的是，對于不同的人，商法的工具性價值的劃分也許就不同，比如有人會認為自由、公平也是商法的工具性價值。這當然也是有一定道理的，但我認為，既然作一種學理上的分類，就要做到既能窮盡各個方面，又能高度概括?；谶@個原因，本人認為將自由和公平作為工具性價值有不妥之處。因為，自由雖也為商事交易的一項重要原則，但深究其中，我們可以發(fā)現(xiàn)它其實是包含于商事交易的快捷原則之中的，商事交易之所以能夠做到快捷、便利，就是因為它采取了區(qū)別于經濟法的強制性規(guī)定，而在眾多規(guī)范中實行自由主義原則。如尊重當事人的意識自治，確認當事人的契約自由與方式自由的規(guī)定。而公平原則，無可非議是所有法律均具備之本質。其精神本質在上面的保障交易安全與快捷兩大原則中自然得到了體現(xiàn)，故本文不再予以詳細論述。還有一點需要注意的就是安全與快捷這兩個原則之間的關系，它們之間應該是相互統(tǒng)一，相互和諧的關系，而不是對立分離的。商事交易的快捷必須建立在交易的安全原則之上，否則這樣的快捷是無基石之快捷，也是不能長久的快捷。反之，如果商事交易片面強調安全因素，則勢必影響商事交易的順暢進行和整個社會經濟價值追求的實現(xiàn)。同時，安全與快捷這兩個原則又是統(tǒng)一于商法的終極性價值——實現(xiàn)商事主體的營利性目標的?？v觀兩者的關系，它們是互相統(tǒng)一、互相依存、不可分離的。
參考書目：
王保樹主編《中國商事法》人民法院出版社2002年版。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
論經濟法的基本原則論文篇五
孫子曰：“上兵伐謀”，高水平的論辯賽首先是認辯雙方在論辯思路與立場上的較量。對于一個已經確定下來的命題，如果能找到一個最佳的思路，確立好自己的立場，那么就能為整個論辯的勝利奠定基礎。
在論辯賽中，論辯命題一般可分為價值命題、事實命題和政策命題三種。價值命題一般是討論某伯事是否較好，如“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”。這類命題要求論辯員有很強的邏輯推理能力，對辯題的背景知識有通盤、深入的了解。事實命題是討論某件事是否真實，如“儒家思想是亞洲四小龍取得經濟快速增長的主要推動因素”。這類命題注重舉例實證，要求論辯者掌握大量材料：政策命題是討論某事該不該做，如“亞太區(qū)國家應該成立經濟聯(lián)盟”。它要求理信論與實踐的結合，既需邏輯推理，又應有大量材料佐證，所以論辯比賽中政策命題較為常見。對論辯命題分類的意義在于根據(jù)不同命題的特點和要法語來確定思路、建立框架、組織材料，最終的目的是要形成自己的立場。在確定思路時最重要的一點是必須知已知彼。對一個辯題，圍繞正、反方立場，可以有多種理解。這時候就不僅要找出自己論證辯題的各種思路，而且還要找出對方可能出現(xiàn)的各種思路，盡可能地把雙方可能的思路都逐一考慮，并找出應付之策，這樣對已對彼都心中有數(shù)，就為我方確立適當?shù)牧稣业搅烁鶕?jù)。
確立立場就是針對對方可能出現(xiàn)的思路，在我方可以選擇的各種思路中找出對本方觀點論證最有利、例證材料最豐富的思路。
論經濟法的基本原則論文篇六
建立全面系統(tǒng)的食品監(jiān)管制度是保證食品生產行業(yè)長遠發(fā)展的重要措施。首先，監(jiān)管部門應該依照我國刑法的政策精神來，不斷健全監(jiān)管指標，使得監(jiān)管人員有相應的監(jiān)管指標作為工作考量標準。然后，監(jiān)管部門應該依照刑法的具體指標來對食品采購、加工和生產等流程做綜合考量，并對現(xiàn)行監(jiān)管體系加以改革，以提高監(jiān)管部門的工作效率。最后，監(jiān)管部門應該逐步建立一個與刑法精神相匹配的精細化的監(jiān)管系統(tǒng)和統(tǒng)一的監(jiān)管方案，利用先進的科技手段和信息技術來提升監(jiān)管部門工作的現(xiàn)代化水平。
2.2明確入罪規(guī)則。
2.2.1拓寬入刑范圍?，F(xiàn)階段，國家已經采取措施來完善食品在運輸、檢疫與儲存等環(huán)節(jié)的有關工作。基于此，食品安全犯罪也應拓寬范圍，將運輸、檢疫與儲存等相關環(huán)節(jié)的食品安全納入到食品安全犯罪中來，進一步完善相關法律，使危害食品安全犯罪的所有行為都能受到與其相對應的刑罰，同時也會減少審判過程中對法律適用的疑惑。
2.2.2納入危害公共安全罪。危害食品安全犯罪侵犯的是復雜客體，即社會主義市場經濟秩序和不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全，相較看來，更加應該把不特定的多數(shù)人的生命健康權的保護作為重點。為了凸顯食品安全犯罪的社會公共安全危害性，有必要調整食品安全犯罪在整個刑法體系中的地位，將食品安全犯罪由破壞社會主義市場經濟秩序罪變更為危害公共安全罪，使人民大眾更加了解食品安全犯罪的本質。
2.2.3增設食品安全過失犯罪。食品生產經營者從事的是與身體健康和生命安全密切聯(lián)系的經營活動，只要食品安全出現(xiàn)問題，受害人承受的后果是一樣的。如果因為是過失犯罪而免于對其的刑事處罰，這樣對于受害者來說是不公平的?，F(xiàn)階段，我國《刑法》有必要增加食品安全過失犯罪，同時對過失的程度進行界定。這里的過失應該是嚴重危及公眾的生命健康權的行為，輕微過失就不應該適用此類規(guī)定。這樣，不至于將犯罪過分擴大，也能給那些過失造成嚴重后果的人群以恰當?shù)男塘P。
2.3健全食品安全刑法保護制度體系。
現(xiàn)階段，我國已經形成了以《刑法》為核心、《食品安全法》為補充的食品安全刑法保護法律制度體系，而《刑法》和《食品安全法》之間卻存在不相協(xié)調之處。就實際情況而言，《食品安全法》對無資質生產經營、食品添加劑、無證生產經營等均作出了相應的規(guī)制，對監(jiān)管機構及其監(jiān)管人員、檢驗機構及其檢驗人員的刑事責任也作出了規(guī)定，《食品安全法》中增加的這些新內容、立法中的新理念卻未在《刑法》的規(guī)定中得到相應的體現(xiàn)，《刑法》對《食品安全法》正確貫徹實施的保障功能未能有效發(fā)揮，《刑法》和《食品安全法》之間缺乏有效的銜接，所以有關人員需要進一步考量兩部法律之間的聯(lián)系和與現(xiàn)實的連接，以完善食品安全刑法保護制度的法律體系。
結束語。
綜上所述，刑法對于保證食品的質量與安全有重要的意義，在《刑法》與《食品安全法》的保護下，我國已經從一定程度上提升了整體食品質量，隨著經濟社會的發(fā)展，人們對其提出了更高的要求?；诖耍覀儜搹膹募訌娦谭ǖ谋Ｗo力度和監(jiān)管力度入手，來促進我國食品行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】。
論經濟法的基本原則論文篇七
【內容提要】本文對當前我國有關經濟法基本原則具有代表性的觀點進行了揭示和評判。作為本文論旨之所在，作者著重論析了其所認為的經濟法的兩大基本原則，即適當干預原則與合理競爭原則。
經濟法基本原則是經濟法的一個基本理論問題，其對經濟法的理論建構與實踐運作均具有重要的意義和價值。（注：學者們對此有許多表述，可參見邱本《經濟法的基本原則》史際春、鄧峰《經濟法總論》。）學者們對此已進行了許多有益的探索，但至今仍眾說紛紜，故而頗有進一步研究之必要。（注：應當認為，經濟法基本原則的探討首先應當取決于對經濟法調整對象的認知，但這又是個懸而未決的問題，限于篇幅，筆者不擬在此予以探討。在本文中，筆者對經濟法調整對象的認知，主要依從李昌麒先生對經濟法的表述?？蓞⒁娎畈琛督洕èD―國家干預經濟的基本法律形式》[m]，四川人民出版社，版，204-214頁。）。
按照《布萊克法律詞典》(black'slawdictionary)的定義，所謂原則，是指“法律的基本真理或準則，一種構成其他規(guī)則的基礎或根源的總括性原理或準則。”據(jù)此，我們不難推論經濟法基本原則的概念，即是指貫穿于經濟法實踐運作全過程之中，作為經濟法規(guī)則基礎的指導思想和原理。構成經濟法的基本原則，在我看來，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，即經濟法基本原則必須貫穿于經濟法的全部實踐過程，能夠指導經濟立法，規(guī)制經濟執(zhí)法和司法，并保障和促進經濟守法；(2)法律性，作為經濟法的基本原則，其法律性反映于兩個方面：一是經濟法的基本原則應當是具有規(guī)范性的內容，換言之，即應具有體現(xiàn)經濟法權力（利）義務運作之特性或要求的內涵；另一方面，法律性體現(xiàn)在其可以作為執(zhí)法和適法之依據(jù)。作為經濟法的基本原則，對經濟法主體的行為具有直接的法律意義，即任何違反經濟法基本原則的行為，均會導致一種直接的法律后果，其行為被確認為無效。不會導致上述法律后果的原則，不應作為經濟法的基本原則；(3)經濟法特性，經濟法基本原則應是經濟法所特有的原則，如合法性原則等一般性法律原則便不應成為經濟法的基本原則。作為經濟法的基本原則，必須鮮明地反映經濟法這一部門法獨具之特色。
經濟法基本原則不同于經濟法價值，法律價值是指”在人（主體）與法（客體）的關系中體現(xiàn)出來的法律的積極意義或有用性。”[1]經濟法價值，即是經濟法所構筑的法律秩序的目標及其調整社會關系所應遵循的方向。經濟法基本原則不同于經濟法價值，主要體現(xiàn)于：其一，經濟法價值是經濟法規(guī)則所欲實現(xiàn)或達致的目標，而經濟法基本原則是經濟法規(guī)則的規(guī)則或基礎，其反映著經濟法的價值。按麥考密克的理解，“法律原則即是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。[2]其二，經濟法價值體現(xiàn)和昭示了經濟法的內在精神和宗旨，相較于經濟法基本原則，其更為抽象和一般。
經濟法基本原則與經濟法的調整方法也有別，所謂經濟法的調整方法是指“由國家規(guī)定的可以以某種合理方式干預社會經濟生活的方法”。[3]經濟法的調整方法主要關注的是國家干預社會經濟生活所使用的方法或手段，強調干預經濟的手段或方法之合理性，而經濟法基本原則則與之不然，其著眼于對經濟法具體規(guī)則的一種概括或總結，在某種意義上，可以認為是經濟法具體規(guī)則的一種“實踐綱領”。
國內學者對經濟法基本原則的揭示，目前有代表性的大致有以下幾種觀點：
1.“一原則說”，[4]該說認為，經濟法的基本原則只有一個，即維護社會總體效益，兼顧各方經濟利益。
2.“二原則說”，[5]該說認為，經濟法的?；驹瓌t主要有二，一是計劃原則，二是反壟斷原則。
3.“三原則說”，[6]依該說，經濟法的基本原則應當是平衡協(xié)調原則，維護公平競爭原則以及責、權、利相統(tǒng)一原則。
4.“七原則說”[7]按照該說，經濟法的基本原則主要有七個原則，即資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預原則、社會本位原則、經濟民主原則、經濟公平原則、經濟效益原則、可持續(xù)發(fā)展原則。
綜觀上述諸說對經濟法基本原則的表述及論證，筆者以為，大都存在程度不一的缺失，這主要反映于：
1.將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優(yōu)化配置原則。資源優(yōu)化配置是指資源在生產和再生產各個環(huán)節(jié)上最有效的流動和利用，其并未反映權利義務運作之要求或特點，嚴格講，將之作為一項法律原則納入經濟法范疇，難謂允當。
2.將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統(tǒng)一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，“責權利相統(tǒng)一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節(jié)、錯位、不平衡等現(xiàn)象存在?！盵8]但是，在我看來，責權利相統(tǒng)一原則固然是經濟法應當確立的一項準則，但其并未反映或體現(xiàn)經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據(jù)。
3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的“計劃原則”或“反壟斷原則”。雖然經濟法基本原則取決于對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法[9]兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。
4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，筆者以為，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。
5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的“平衡協(xié)調原則”。在他們看來，“平衡協(xié)調原則是指經濟法的立法和執(zhí)法要從整個國民經濟的協(xié)調發(fā)展和社會整體利益出發(fā)，來調整具體經濟關系，協(xié)調經濟利益關系，以促進引導或強制實現(xiàn)社會整體目標與個體利益目標的統(tǒng)一。”[10]從其表述中，不難看出平衡協(xié)調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，在我看來，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節(jié)器，正如博登海默所指出的那樣，“法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益”。[11]耶林也同樣指出：“法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡?！盵12]因而，平衡協(xié)調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協(xié)調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。
成要素，并在總結和反思我國既往經濟法基本原則諸學說之基礎上，筆者以為，我國經濟法的基本原則主要有二，一是適當干預原則，二是合理競爭原則。
（一）適當干預原則。
現(xiàn)代意義上的經濟法是伴隨“市場失靈”問題的出現(xiàn)，國家對社會經濟生活進行干預而得以產生的。19世紀完全放任的自由主義經濟在給社會帶來空前財富的同時，也導發(fā)了一系列的社會經濟弊害，如可持續(xù)發(fā)展問題、壟斷問題、產品質量、消費者利益保護以及勞動者保護問題，等等。而這些問題僅依靠市場的自發(fā)調節(jié)是無法有效并根本上得以解決的，于是乎，國家便伸出其“有形之手”，借助財政政策、貨幣政策等經濟手段對社會經濟進行有效干預，并取得了令人矚目的績效，如戰(zhàn)后德國經濟的復興，30年代羅斯福新政等。也許正是基于這樣的干預效應，國家便進一步強化其對經濟之干預，“有形之手”無微不至地關懷著社會經濟的各個層面和角落，這在社會主義國家，如前蘇聯(lián)、中國表現(xiàn)得尤為突出。但適得其反，各國社會經濟并未因此而欣欣向榮，相反的是西方國家于60年代出現(xiàn)了經濟的“滯脹”，而前蘇聯(lián)、中國的經濟卻依然處于“短缺經濟”（科爾內語）狀態(tài)，這些都引發(fā)了各國政府對國家干預的深度思考，從而導致“適當干預”理論和政策的出臺，并逐漸成為當前各國政府干預經濟的主導性思想和方略。
適當干預原則是體現(xiàn)經濟法本質特征的原則，這是因為：一方面，經濟法調整對象的范域決定了適當干預原則應當成為經濟法的一項基本原則。雖然學界目前對經濟法調整對象尚未形成共識，但大都認為經濟法主要是調整國家對社會經濟生活進行干預而產生的社會關系的法。由此不難認為適當干預原則正回應和反映了經濟法各項規(guī)則的本質特征，其成為經濟法之基本原則順理成章。另一方面，經濟法所體現(xiàn)的國家干預，并不意味著國家對經濟生活之介入要回歸到既往計劃經濟“大而全”的時代，也并不是強調國家干預至上性，相反，在現(xiàn)代市場經濟條件下的國家干預，只能是一種在充分尊重私權基礎之上的范圍有限的國家干預，其在資源配置中的地位和作用，只能從屬于市場的自由調節(jié)?，F(xiàn)代經濟法亦正是在這樣的認知前提下建構了自身的規(guī)則體系和理論框架，因而將適當干預作為經濟法的基本原則，凸顯了現(xiàn)代化經濟法的發(fā)展趨勢和本質要求。
所謂適當干預，是指國家或經濟自治團體應當在充分尊重經濟自主的前提下對社會經濟生活進行一種有效但又合理謹慎的干預。其作為經濟法的一項基本原則，確切內涵有二，即正當干預和謹慎干預。
1.正當干預正當干預是指國家或經濟自治團體對社會經濟主體及經濟活動之干預必須仰賴于法律之規(guī)定，不得與之相抵觸，也不得在法律并無授權的情形下擅自干預。為此，必須做到：首先，干預權力擁有者權力之取得必須來源于法律之規(guī)定；譬如，稅收作為國家干預經濟一項重要的經濟手段，可以有效地促進資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)社會公平。但稅收作為國家干預權的重要內容，卻不得任意行使，按照稅收法律主義的要求，稅收之行使必須依據(jù)法律規(guī)定，非經法律明文規(guī)定，國家不得開征新稅種。因而，國家在對社會經濟進行干預時，必須做到干預有據(jù)；其二，正當干預要求國家的干預必須符合法律規(guī)定之程序。我國長期以來就是一個重實體、輕程序的國度，“中國的反程序化傾向仍然十分有力。立法上意欲簡化程序，實務中試圖松馳程序的現(xiàn)象屢見不鮮”。[13]但現(xiàn)代化經濟法十分關注程序的法治化建設，強調國家干預之程序化運作。因為只有通過嚴格的程序，才能在充分對話的基礎上實現(xiàn)決策的科學化、民主化，也便于決策之執(zhí)行。亦正因如此，國家在進行干預時，必須嚴格程序的構造及其實踐運作。
2.謹慎干預謹慎干預是指國家或經濟自治團體在進行干預時應當謹慎從事，符合市場機制自身的運作規(guī)律，不可因干預而壓制了市場經濟主體之經濟自主性與創(chuàng)造性。具體講，這主要是指：
(1)國家干預不可取代市場的自發(fā)調節(jié)成為資源配置的主導性力量。由于市場經濟是一種以市場為導向以及作為資源配置主要手段的經濟體制，因而它十分強調經濟主體之自主性。而國家干預作為一種強制性的外部力量，是基于市場失靈、社會公平等因素而介入市場的，但這種介入是一種目的性極強的并具有明顯的人為因素的干預，其“有形之手”的運作必然會有一定程度上損傷“無形之手”的運作績效。因而，國家干預盡管必要，但也應當小心從事，謹慎動作，切不可擅自擴大干預之界域并取代市場成為資源配置之基礎性手段。
(2)國家干預在面臨自由裁量權之行使時應當合乎權力運作之內在要求。面對日趨復雜、亦易不居的現(xiàn)代經濟社會，賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權業(yè)已成為現(xiàn)實的客觀需要和不爭事實，“那種認為自由裁量權與法不相容的觀點在今天是不能被接受的”。[14]但是，自由裁量權的行使并不意味著權力擁有者的為所欲為，“自由裁量權，如果沒有行使這種權力的標準，便是對專制的認可”。[15]因而在本質上，“自由裁量權是一種明辨真與假、對與錯的藝術和判斷力，而不以他們的個人意愿和私人感情為轉移”。[16]為此，國家在進行干預時，經濟法應當為國家干預自由裁量權之行使建構一種限制性的規(guī)則框架，使自由裁量權的行使合乎正當目的，與授權法精神及內容相一致，并嚴格遵循既定程序。
(3)謹慎干預要求國家干預不可壓制經濟主體之自主性與創(chuàng)造性。市場之所以是資源配置的基礎性力量，根本因由則在于其借助利益機制，可以充分調動和激發(fā)市場經濟主體的積極性和創(chuàng)造性。因而，國家在進行干預時，切不可壓制市場經濟主體積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。值得指出的是，市場失靈固然存在，政府失效也屢見不鮮，切不可秉持一種干預萬能的思想，將政府干預作為市場失靈的必然推論和結果，從而將國家干預回歸到計劃經濟的父愛時代，進而高度壓制和抹殺市場經濟主體的經濟自主性與創(chuàng)造性。
適當干預作為經濟法的一項基本原則，貫穿于經濟法的立法、執(zhí)法和司法全過程。在立法上強調適當干預，就是要在規(guī)則的制定上盡量衡平國家和市場二者的位階，充分發(fā)揮他們各自的功效，實現(xiàn)“有形之手”與“無形之手”的有機結合。而在執(zhí)法、司法中體現(xiàn)適當干預原則，則是要求國家在進行干預時，應當謹慎從事，準確地行使自由裁量權，并保障權力行使的合規(guī)性與合目的性，進而充分調動和激發(fā)市場經濟主體之積極性與創(chuàng)造性，促進社會資源的優(yōu)化配置。
（二）合理競爭原則。
競爭是人類文明社會賴以發(fā)展的動力源泉，也是市場機制發(fā)揮其“看不見的手”的功能的基本要件。產業(yè)革命以來的歷史表明，競爭有利于最大限度地調動市場經濟主體的積極性和創(chuàng)造性，為消費者和全社會引致空前的財富和極大的福利。但是，競爭并不意味著一種純粹的自由放任，正如經濟學家穆勒所指出的那樣：“就租金、利息、工資和價格而言，它們由競爭決定，由此要制定法律，假如競爭是它們的唯一調節(jié)者和訂立概括性的法制，就要根據(jù)它們所受到的調節(jié)而設計科學性的條款?！盵17]因而，以維護市場機制有效運轉為重點的經濟法便應當將競爭的合理運行納入自己的調控范圍，藉以充分發(fā)揮競爭之積極功效，抑制甚而消滅其消極作用，即壟斷和不正當競爭。
經濟法所維護的競爭是建立在合理競爭原則基礎之上的，其旨在實現(xiàn)競爭的有序、有效，這亦是合理競爭原則的基本內涵和體現(xiàn)。
1
有序競爭競爭并非自由放任之同義語，其必須遵循一定的規(guī)則，即要實現(xiàn)競爭之秩序化。秩序是人類一切活動的前提，沒有秩序，人類便將進入一種混沌無序狀態(tài)，每個人都無法對明天的生活作出一種確定性安排，人身財產安全也無從維系，即步入霍布斯所言的“叢林時代”。因而，“秩序作為一種與法律永恒伴隨的基本價值”，[18]應當成為人類重要的社會活動之一的競爭活動的必要前提和基礎。
在經濟法中欲促成競爭之有序化，就必須建立合理的競爭規(guī)則，防范各種各樣的不正當競爭行為，如假冒偽劣行為，低價傾銷行為等，并抑制或阻卻各種非市場因素對市場經濟主體的競爭活動的介入和滲透。譬如，市場競爭的實質應當是各種商品內在要素的比試，如價格的競爭、質量的競爭、服務的競爭等，但是，行政壟斷卻將權力因素切入至市場競爭中，并使競爭結果不是取決于商品內在要素的優(yōu)劣，而是商品以外的其他因素。不言自明，這種壟斷行為顯然背逆了競爭之內在法則和要求，并嚴重侵損了競爭的有序化運作。
2.有效競爭有效競爭是經濟法的合理競爭原則以及建構其上的具體規(guī)則和運作結果及表現(xiàn)。伴隨資本主義經濟的發(fā)展以及經濟學理論的不斷深化，競爭規(guī)則所希冀達致的目標模式也歷經曲折，學者們眾說紛繪，但其中影響最大的莫過于自由競爭模式、完全競爭模式、壟斷競爭模式以及有效競爭模式。而有效競爭模式是當前影響最大的競爭規(guī)則模式。
有效競爭是克拉克(clark)為克服“馬歇爾困境”（注：“馬歇爾困境”是馬歇爾在其《經濟學原理》第四篇中所提出的關于規(guī)模經濟與競爭活力的二難選擇命題。在他看來，規(guī)模經濟是非常必要而且極為有用，但這又容易導致壟斷，反過來就會使經濟運行缺乏原動力，企業(yè)缺乏競爭活力。參見馬歇爾《經濟學原理》（上卷）[m]，商務印書館1964年版，第259-328頁。）而提出來的一種新型競爭模式，其基本內容是：“所謂有效競爭，就是指將規(guī)模經濟和競爭活力兩者有效地協(xié)調，從而形成一種有利于長期均衡的競爭格局?！盵19]有效競爭理論后又經過其他經濟學家，如哈佛大學教授梅來，以及美國經濟學家史蒂芬?索斯尼克(stephensosnick)的努力和完善，更日趨成熟，目前業(yè)已成為大多數(shù)國家主導性的競爭體制。
欲達致有效競爭的市場模式，經濟法就必須借助合理的競爭規(guī)則來予以構筑和保障。如經濟法必須反對對進入和流動所存在的人為限制，競爭者必須符合規(guī)模經濟的要求。此外，對于廠商之間的相互勾結行為，如卡特爾協(xié)議，經濟法也應當堅決予以取締。
四、結語。
適當干預原則、合理競爭原則是經濟法的兩大基本原則。首先，它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現(xiàn)了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；其次，二原則科學地概括了經濟法具體規(guī)則的內在連結和精神，較好地實現(xiàn)了經濟法中價值與具體規(guī)則的匯合和融通。最后，適當干預與合理競爭原則業(yè)已為我國大量經濟法規(guī)所昭示，凸顯了公權和私權的有機統(tǒng)一，準確地揭示了經濟法基本原則之特質。
【參考文獻】。
[4]漆多俊．經濟法基礎理論[m]．武漢：武漢大學出版社，1995．4．。
[6]史際春，鄧峰．經濟法總論[m]．北京：法律出版社，．164．。
[8]史際春、鄧峰．經濟法總論[m]．北京：法律出版社，1998．169．。
[10]同[8]165．。
[13]季衛(wèi)東．程序比較論[j]．比較法研究，1993(1)．1-46．。
[15]同[11]，352．。
論經濟法的基本原則論文篇八
摘要：伴隨著互聯(lián)網的崛起以及計算機的全面普及，移動通信技術得到了迅猛的發(fā)展，為信息產業(yè)帶來了新的發(fā)展機遇，我們已經逐漸步入了“信息即財富”的信息化社會。信息資源取代了傳統(tǒng)的經濟產業(yè)中物質資源的地位，給受縛于傳統(tǒng)經濟觀念的企業(yè)和工業(yè)化國家注入了活力，在促進經濟發(fā)展中，起到了重要的作用。本文分析了信息通信技術與經濟增長的關系，闡述了信息通信技術對于經濟增長的效應。
關鍵詞：信息通信技術；經濟增長；效應。
傳統(tǒng)的經濟產業(yè)往往都是建立在物質資源的消耗至上，而當前人類社會已經步入信息化時代，以高知識含量為特點的信息通信技術產業(yè)，給受縛于傳統(tǒng)經濟觀念的企業(yè)注入了活力，悄然改變了世界的經濟產業(yè)結構，產業(yè)結構、產業(yè)技術需求、勞動方式等應聲而變，成為了當今社會經濟發(fā)展的重要推動力。信息通信技術從制造、運營到信息服務，與經濟之間有著相輔相成的關系，已經滲透到了國民經濟發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，當前信息通信技術的應用和發(fā)展正在引領著世界經濟高速飛升，成為了帶動經濟發(fā)展的一個重要增長點。
1信息通信技術簡介。
信息通信技術進入二十一世紀以來增長速度驚人，為中國經濟增長提供新的機遇，逐步成為國民經濟發(fā)展支柱產業(yè)的態(tài)勢。當前對經濟增長的影響因素較多，勞動力和成本以及全要素生產率是增強潛力的主要因素。二十世紀八十年代，針對信息通信技術對于經濟增長手段開發(fā)所發(fā)揮的作用開始研究。根據(jù)中國產業(yè)發(fā)展研究網數(shù)據(jù)顯示，計算機已經成為人們生活中不可或缺的工具，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，計算機發(fā)展的速度越來越快，但是從另外的角度來看，信息通信主要影響因素是投資因素而非計算機。信息通信行業(yè)本身作為我國經濟的一個增長點，還帶來了資本運轉的變化。尤其是在我國經濟體系中，20xx年通信大數(shù)據(jù)產業(yè)市場規(guī)模將達342億元，所占比例較大，規(guī)模將達207億元，對經濟的效應比較明顯。移動互聯(lián)網覆蓋了大分部城市和地區(qū)，帶動國民經濟整體發(fā)展水平，這也使得整個國家的經濟產品投入增多，有著舉足輕重的地位。大數(shù)據(jù)和云計算技術的出現(xiàn)使得互聯(lián)網進入嶄新的時代，除了直接的創(chuàng)造出經濟利潤之外，對經濟發(fā)展的滲透效應表現(xiàn)的更加明顯。尤其是在當前信息經濟的時代背景下，在勞動者就業(yè)、基礎設施建設、國家科研能力水平方面發(fā)揮著重要作用，一些專家還通過對資本市場的組成要素進行分析，在我國經濟取得可喜成績的背后是諸多因素合力推動的結果，也為提高生產效率和整體經濟發(fā)展水平起到了積極的推動作用。
2信息通信技術提高勞動者資本。
經濟取得了長足的進步和發(fā)展離不開人力資源的投入，經濟增長的一個關鍵因素在于勞動者素質的高低，人力資源的高效產出受到數(shù)量和質量雙方面的制約，高素質人才將為社會創(chuàng)造更高的經濟效益。在實際生活中，足夠數(shù)量的高新技術人才是社會經濟發(fā)展的保障，勞動者素質的高低主要體現(xiàn)在勞動者所擁有的知識文化水平，一個重要指標便是對信息、知識的獲取能力，立足于勞動者對信息片段的采集，所以信息可以視為知識的載體。信息通信技術使得信息的供給量和傳輸速率不斷增強，以網絡為代表的現(xiàn)代信息通信技術的高速發(fā)展，客觀上為勞動者獲取信息提供了便利，發(fā)生了翻天覆地的改變，提高了勞動者信息獲取的效率。原始的知識傳輸量小且出錯率高，知識的汲取受到了經濟狀況、地域交通等多方面限制，然而信息通信技術尤其是在與互聯(lián)網技術相結合之后，知識逃離了原始載體的桎梏，人們獲取知識的內容和途徑極大的得到了拓展和豐富，通過數(shù)字化的傳輸技術，突破了對傳統(tǒng)的紙質媒介信息知識獲取途徑的束縛，大量、準確地得以傳遞。同時，縮短了勞動者對客體的認知和熟練程度，實現(xiàn)知識共享，有利于擴大共享者雙方的知識量，使得勞動力要素以最快、最精準的速度融入到生產過程中。而現(xiàn)在網絡數(shù)據(jù)庫已經實現(xiàn)全球共享，無論是對科學研究還是勞動生產都帶來了巨大的變化，人們可以真正做到足不出戶，縮短了勞動者對客體的認知和熟練程度。信息知識獲取的高效便利，使得社會整體信息生產和傳播速度加快，優(yōu)化著勞動者整體的知識結構，日益擴充著勞動者的知識儲備。只有勞動者不斷更新升級知識儲備，不斷的為經濟的發(fā)展注入新鮮血液，才能推動經濟發(fā)展。
3信息通信技術促進交易效率。
電子商務及各類線上交易平臺在信息通信技術下正在實現(xiàn)高速的發(fā)展，作為信息化時代最具代表的新興交易方式，網絡購物被越來越多的人們接受且偏愛。信息通信技術的發(fā)展為電子商務提供技術保障及信息發(fā)布、信息處理的方式，極大提高了買賣效率。
3.1保證了買賣雙方的收益。
對比起電視廣告，網絡宣傳支出成本低，廣告效應好，被越來越多的商家采用。網店從根本上免除了高額的店鋪租金，在寸土寸金的今天使得經營成本大大降低。同時，避免了中間轉賣過程，減少了由于多層轉賣導致的成本虛高；而對于消費者來說，網店線上商品的價格常低于實際店鋪的相同商品，既保證了賣家的收益又迎合了消費者的需求，提高了買賣成交的效率。
3.2交易快捷方便。
世界各地的商品通過電子商務，在網上交易平臺上簡單幾步，顧客所購買的商品就會送到家中。隨著智能手機的普及，解決了顧客沒有時間去商場購物的難題，在手機客戶端上即可選購需要的商品，這個過程解決了現(xiàn)實中所有問題，作為消費新方式，極大的提高了交易完成的效率，在總消費額上占據(jù)越來越大的比重。
4信息通信技術優(yōu)化產業(yè)結構提高產業(yè)效率。
4.1優(yōu)化產業(yè)格局擺脫市場制約。
經濟的增長必然帶動產業(yè)結構的轉型升級，依存于物質資源的傳統(tǒng)工業(yè)，各行各業(yè)面臨著產業(yè)轉型升級的一大瓶頸，無法實現(xiàn)發(fā)展和資源的可持續(xù)性使用同時達成，實現(xiàn)平穩(wěn)過渡成為每個市場參與者不得不面對的課題。為了幫助傳統(tǒng)工業(yè)、農業(yè)擺脫市場容量與資源投入的桎梏，信息通信技術的出現(xiàn)和發(fā)展無疑是給產業(yè)結構的改革調整帶來了希望，只有改變其原始產業(yè)格局。計算機行業(yè)、互聯(lián)網行業(yè)、移動通信行業(yè)在農業(yè)、工業(yè)及服務業(yè)各領域的普遍采用，正是在信息通信技術的推動下催生的，有效促使這些傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)化調整，尤其是移動通信行業(yè)，正逐步成為我國的支柱產業(yè)，向產業(yè)結構高級化發(fā)展。
4.2信息通信技術提高了管理水平。
高效科學的管理離不開對信息的有效運用，經濟的快速發(fā)展離不開高效科學的管理水平。管理者科學合理的決策需要及時準確地掌握市場和企業(yè)的各種信息，進而推動經濟效益的進一步提升。信息通信技術通過強大的網絡信息供應量為管理者獲取信息提供了便利，為管理者提供及時、準確的市場供需關系信息，從而為更好的進行宏觀決策提供重要的參考價值，使管理者更好的掌握生產與市場之間的動態(tài)聯(lián)系。
5總結。
在現(xiàn)代化科學技術高速發(fā)展的今天，信息化的經濟活動充斥著人們的生活，對于社會的進步與發(fā)展，從多種機制協(xié)同影響社會經濟情況，發(fā)揮著愈加關鍵的作用。
參考文獻：
［1］蘇惠香.信息技術擴散方式的經濟學分析［j］.現(xiàn)代情報，20xx，4.
［2］劉文波.信息通訊技術對于經濟增長的作用機制研究［j］.現(xiàn)代管理科學，20xx，12.
作者:宋玲玲單位:中國聯(lián)通許昌市分公司。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
論經濟法的基本原則論文篇九
國家適度干預原則是指國家運用各種行政手段對市場經濟活動進行適當干預，保障社會主義市場經濟的有序運轉。
我國建立了社會主義市場經濟體制，市場具有自發(fā)的調節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經濟、社會結構、收入分配、環(huán)境保護等關系民生的重要理由進行宏觀調控，優(yōu)化經濟結構，實現(xiàn)經濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調控為輔，對國民經濟進行適度干預，有利于取長補短，防止經濟結構失衡，推動社會經濟發(fā)展。
論經濟法的基本原則論文篇十
園林景觀建設在我國有著悠久的歷史，從古至今，人們對園林景觀的需求一直在不斷提高，良好的園林景觀設計，不僅能使人們享受自然、放松心情，還能美化環(huán)境、凈化空氣，現(xiàn)代園林景觀設計雖然在不斷進步，但是在其發(fā)展中仍存在一些問題，本文對園林景觀設計的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行了分析，希望能促進我國園林景觀設計水平的不斷提升，同時也更好地滿足人們的需求。
我國部分城市把生態(tài)環(huán)境問題列為城市發(fā)展的第一位，對生態(tài)環(huán)境的保護和可持續(xù)發(fā)展非常重視，在園林景觀的設計上體現(xiàn)很明顯，通過科學的園林景觀規(guī)劃和設計，將園林景觀與生態(tài)環(huán)境有機結合，從而促進城市經濟效益和生態(tài)效益的協(xié)同發(fā)展。
在園林景觀設計中，一些城市將管理和創(chuàng)新結合的較好，通過仔細分析本地的歷史文化、城市發(fā)展、自然風景等實際情況，對園林景觀設計理念不斷改進、完善，逐步形成了具有當?shù)靥厣摹⒖茖W的園林景觀設計理念，同時，促使環(huán)境規(guī)劃更好的實現(xiàn)。
我國目前園林景觀設計中，存在盲目的拿來主義，很多園林景觀大同小異，在園林景觀設計中，不考慮城市自身的歷史文化、發(fā)展特點以及當?shù)貧夂虻纫蛩?，不僅增大園林景觀建設成本和后期維護難度，還不能滿足當?shù)爻鞘械膶嶋H需求，失去園林景觀應有的作用。
（二）園林景觀缺乏個性。
部門城市在園林景觀設計中，為了追求更快的建造速度、更高的經濟效益，將園林景觀批量化生產，并制定統(tǒng)一的標準，使園林建設像工廠的定型開發(fā)，如此標準化批量生產是導致很多景觀“千城一面”的重要原因。園林景觀設計屬于藝術的一種體現(xiàn)，硬性將其標準化，會嚴重損害其應有的藝術特色和個性化特征。
（三）選擇的植物品種不合理。
一些城市在進行園林規(guī)劃時，對植物的地域性和多樣性考慮不周，或者在園林里種植上百的樹木，價值昂貴，雖然增加了數(shù)量，但是沒有考慮到周圍環(huán)境和土壤情況，忽視植物生長的實際條件，使園林景觀的生態(tài)環(huán)境受到破壞。
一些城市往往花費大量的人力、物力和財力進行園林景觀建設，忽視了完工后對園林景觀的日常維護工作，因日常管理不到位，園林景觀很快就會失去活力，許多植被會在短期內枯萎，甚至死亡，使園林景觀成為“一次性”工程。
（一）園林景觀生態(tài)與城市本身生態(tài)的完美結合。
園林景觀已成為城市生態(tài)系統(tǒng)的一部分，園林景觀的生態(tài)效益和社會效益是否可以實現(xiàn)，與城市本身的生態(tài)環(huán)境有著密切聯(lián)系，因此，在進行園林景觀設計時，要結合城市自身生態(tài)發(fā)展的需求，使園林景觀生態(tài)和城市本身的生態(tài)系統(tǒng)完美結合，這樣，園林景觀設計能使城市變得更加美麗、迷人，有利于樹立新的城市形象，一定程度上帶動城市旅游業(yè)的發(fā)展；另外，為了滿足人們對高生活質量的要求，應盡可能的多設計一些開放式的綠地，使人們可以充分感受到自然的氣息，而且還能在忙碌的現(xiàn)代化生活中放松心情。
隨著人們思想覺悟的提升，人們開始注重節(jié)能型城市的建設，通過引進先進的工藝手段、高科技材料，來降低城市建設和使用過程中出現(xiàn)的資源浪費、環(huán)境污染等問題的幾率，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，因此，在園林景觀設計中，工作人員要充分考慮城市長期發(fā)展的規(guī)劃目標，確保園林景觀設計可以和現(xiàn)代城市發(fā)展需求相適應，使得城市將來的生態(tài)效益與景觀效益保持一致。
園林景觀設計的目的之一就是為了提高人們生活環(huán)境的質量，因此，在進行景觀設計時，要充分考慮周圍居民的實際需求，設計者可以在園林景觀設計中運用心理學、行為學、美學等多方面的知識，不僅使園林景觀和環(huán)境較好的融合，更要使人們可以充分感受到景觀的`別致、美好，使他們心情愉悅，全面提升現(xiàn)代城市的科學性、生態(tài)性以及藝術性，促進現(xiàn)代化城市的綜合發(fā)展。
（四）向著多學科、高綜合性方向發(fā)展。
園林景觀設計過程中，會應用到建筑學、規(guī)劃學、美學、生態(tài)學、心理學等多種學科知識，具有很高的綜合性，因此，設計人員在進行園林景觀設計時，不僅要進行理性的分析、判斷，更要調動感性的一面，解決設計中遇到的問題，這就要求園林景觀設計者要加強和相關領域專業(yè)人才的溝通，不斷拓展自身的知識面和設計思路，綜合各領域知識，促進我國園林景觀設計水平的提升。未來園林景觀設計必定以社會發(fā)展的要求為基準，集合眾多學科領域的先進知識理論，并體現(xiàn)生態(tài)與藝術的特點，實現(xiàn)我國園林景觀設計的可持續(xù)發(fā)展。
（五）遵循生物多樣性、科學性與藝術性結合。
在園林景觀設計上，要優(yōu)先考慮生態(tài)環(huán)境因素，以本地物種為主，在選擇多樣化物種時，要注意他們之間相互搭配的科學性、藝術性，讓喬、灌、草三者有效的結合，促進植物之間的和諧生長，在滿足設計者要求的同時，最大程度的為人們的生活和社會發(fā)展服務。
參考文獻：
[1]肖蕾.試析現(xiàn)代城市園林景觀設計現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢思考[j].江西建材，2016，10：40+43.
論經濟法的基本原則論文篇十一
行政法是一項行為規(guī)范準則，用來規(guī)范相對應的行為人，對于利益相關主題有強制作用，同樣也是一項我國的基本法律，對于我國的法制建設具有十分重要的意義。法律是用來保護遵守法律的人的，同時對于破壞法律的人予以制裁。行政法的目的也是為了保障為社會主義建設辛勤付出的多方面人的利益。行政法的發(fā)展是立足在四項原則之上的，它借助西方和中方原則的差異性，進行積極的探索，從而對現(xiàn)行的行政法進行重構，將行政法的功能發(fā)揚到位，以此來促進中國特色社會主義的法制建設。
行政法的基本原則是行政法有效實施的保障，有著十分重要的地位?；驹瓌t是行政法在規(guī)范行為人行為時，必須要遵守的基礎，是行政法在制定時，必須要依仗的核心。在我們國家，政府具有依法行使政權的權力，法律的頒布就是為了規(guī)范這項權力，讓政府在行使權力的時候，有參照的標準。原則與其說是一種限制，不如說是一種憑證[1]。
行政法基本原則的提出往往在行政法之前，所以它具有初始性，是一切的開端。行政法的基本原則的頒布，必須要以客觀規(guī)律和真理作為基礎，所以它還具有一定的真理性。在行政法的基本原則中提及的“基礎”二字，說明了行政法的地位，而原則就好比是建設房屋前需要打下的地基，關系到行政法的建立和實踐。最后，行政法的基本原則還具有雙重性，刑法、婚姻法、治安管理法這類法律就只有一個“法律身份”，而行政法還有其“行政”的身份。所以它的原則一般要和行政密切相關。
具有十分專一的功能，它的規(guī)范作用僅針對行政體系，僅對于行政體系的相關人員進行立法規(guī)范，讓行政機關能夠依法行駛職權，讓法治思想貫徹到行政工作中。
4.2普遍性功能普遍性原則。
體現(xiàn)在融合二字上，行政法法規(guī)是具體的，形象的，是以一條條的法律法規(guī)直觀展現(xiàn)出來的'，而行政法的基本原則卻是抽象的，它普遍存在于每一條法規(guī)明文之中，每一條具體的法律原則都符合基本原則，基本原則帶入每一條法律法規(guī)中都是成立的，它生于無形，卻能起到規(guī)范和引導的作用。
依法行政原則我們的政府應該依照法律履行責任，承擔義務，依法行政是行政法的靈魂，也是基本原則重塑的重要組成部分。如何能讓社會成為法治的社會，則需要回到問題的本質，那就是凡行為人所做之事必須合法。對于政府機關而言，形成遵紀守法、依法辦事的良好氛圍，才能真正重塑行政法的基本原則，才能樹立起政府機關的公信力。
在合法的基礎上，我們還應該考慮從實際情況出發(fā)，進行合理行政。法律的條文規(guī)章是固定的，但是現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的情況卻是多種多樣的，法律雖然在逐漸完善，但也沒有辦法將所有可能出現(xiàn)的情況全部收納其中，所以行政部門在具體的執(zhí)法過程中，要靈活應對各種突發(fā)狀況。更好地為群眾解決問題，這就使合理行政的意義更好的體現(xiàn)。
茍無誠信原則，民主憲政無可行。任何形式的法律的確立，都需要遵循契約精神，無論是基本法、刑法還是行政法的推行，都需要恪守信用。行政機關若不守誠信，允諾的事情再三更改，群眾對政府機關的信任會逐漸降低。信任的建立是一個漫長的過程，而崩塌只一瞬，所以我們把誠信原則作為了行政法基本原則重塑的一大原則[2]。
5.4基本原則應體現(xiàn)程序正義原則。
在行政機關進行依法執(zhí)政時，是有完善的執(zhí)政流程的，但是有的部門執(zhí)政時，往往會省略某些步驟，或者出現(xiàn)步驟錯誤等問題，為了解決這些問題，執(zhí)政單位需要花更多的精力和實現(xiàn)進行修改和完善，這對于工作效率而言十分不利。正義原則作為基本原則其中不可忽視的一項原則，其實更大程度上保障的是一種公平。在法律面前，人人都是平等的，只有基于這種原則，人們才能信任法律。
6、結語。
行政法的基本原則是行政法建立的標準，融會貫徹在具體的每一條行政法規(guī)之中。中國特色社會主義社會是一個法治社會，無論是行政人員，還是普通的人民群眾，都應該對法律心存敬畏。行為人只有真正按照法律規(guī)范行使權利，履行義務，法律才會保障其權益不受侵犯。在我國行政法原則的發(fā)展過程中，可以適當借鑒其他國家的成熟體系，結合中國法治現(xiàn)狀，走中國特色社會主義行政法基本原則之路。
參考文獻。
[1]蔣勇.從合規(guī)性到正當性:我國警察法治體系的重塑——基于“新行政法”理論的展開[j].中南大學學報(社會科學版),2017(2).
[2]段葳,余敏.行政法基本原則的整合與重塑[j].湖北第二師范學院學報,2016(10).
論經濟法的基本原則論文篇十二
我國在政治上實行的民主機制，在經濟上當然也有堅持經濟民主原則。經濟民主是指經濟法主體擁有自主決策、自主經營、自負盈虧的權利，國家在對社會經濟進行宏觀調控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經營自主權，讓企業(yè)享有更多的經濟權力并獨立地承擔各種經濟責任和法律責任。企業(yè)內部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民。經濟法概括[m]。北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經濟法的基本原則論文篇十三
近年來，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設的過程中，全球經濟取得較大進步，而這一流程中，各資本輸出國在重要的通行制度就是海外投資保險制度。
然而國際經濟法基本原則對海外投資保險制度具有重要的影響，在這種情況下，積極加強海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
一、海外投資保險制度含義。
海外投資保險制度指的是，世界各國為了對本國的海外投資人進行政治以及經濟等領域的保護而構建和應用的制度，在使用過程中，本國的投資機構在接收到海外投資人的保險申請以后，如果合約當中的政治風險產生，造成投資人經濟上受到嚴重的損失，那么該機構負責對投資人的損失進行補償[1]。
海外投資保險制度的有效應用，對于降低海外投資人面對的政治風險具有重要意義，同時還能夠有效鼓勵本國投資人在經營過程中，積極向國外市場進軍，為創(chuàng)造更多的經濟效益、吸收更多的先進技術奠定了良好的基礎，也正因為如此，現(xiàn)階段資本輸出國在經濟發(fā)展中將海外投資保險制度作為重要的通行制度。
國際經濟關系需要一定的法律條例進行規(guī)范，而這一規(guī)范的指導思想就是國際經濟法基本原則。
首先，經濟主權原則。
各國在經濟建設中，擁有充分的自主權利開展國內外全部經濟活動，外界因素不可以對其產生干擾；針對經濟運行所需的自然資源，各國國內的資源主權歸各國永久持有；各國在開展國內外經濟活動的過程中，針對跨國企業(yè)擁有一定的監(jiān)督管理權力；針對國內的外國資產來講，各國擁有收歸國有以及征用的權利；擁有平等參與世界性經貿大政的權利。
其次，公平互利原則。
國際經濟法基本原則明確規(guī)定各國在參與國際經濟關系的過程中，擁有公平互利的權利，從法律的角度來看，各國地位一律平等，因此在面對世界經濟以及金融中發(fā)生的各種問題時，世界各國擁有同樣的權利來解決糾紛，利益的產生以及獲得也是公平的。
最后，全球合作原則。
在該原則的指導下，世界各國在發(fā)展國際經濟的過程中應當實現(xiàn)全面合作，在團結努力下實現(xiàn)共同發(fā)展。
這一原則提出的主要目的是推動經濟結構的轉變，并積極構建穩(wěn)定以及公平的國際經濟秩序，促使世界各國都能夠實現(xiàn)經濟的高速發(fā)展。
三、海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性。
(一)有助于健全海外投資保險制度。
承保制度是海外投資保險制度的重要內容，其中包括保險額、時間、條件以及賠償?shù)燃毠?jié)內容。
因此世界各國經營過程中的政治利益以及經濟利益都將在該制度中進行充分的體現(xiàn)。
在積極貫徹落實該項制度的過程中，為了實現(xiàn)利益需要對國際經濟法基本原則中的經濟主權原則和全球合作原則進行充分的應用；在維護自身利益的過程中，需要對公平互利原則進行應用。
在進行海外投資保險制度構建和健全的過程中，如果資本輸出國一味的將自身的`利益作為國際經濟運行中的關鍵因素，忽視資本輸入國的正當利益，這種行為將受到經濟主權原則的阻止。
由此可見，在積極利用國際經濟法基本原則的過程中，對于世界各國構建健全的海外投資保險制度具有重要促進作用。
同時這一舉動，對于推動各國經濟的穩(wěn)定發(fā)展也具有重要促進作用。
(二)有助于海外投資保險制度功能的充分發(fā)揮。
雙邊投資保證協(xié)定的構建是促使雙邊投資保險制度模式充分發(fā)揮功能的基礎，而雙邊投資保證協(xié)定是海外投資保險制度實施的原點。
雙方在制定協(xié)議的過程中，必須將自身國家的利益放在首位，并對經濟主權原則進行充分的尊重和執(zhí)行，在此基礎上構建起來的海外投資保險制度具有較高的可靠性和實用性。
針對單邊投資保險制度模式來講，如果承保內容中包含的政治風險事件發(fā)生，索賠中應對國際法中的外交包含原則進行充分的應用，在尊重東道國主權的過程中，用盡當?shù)鼐葷瓌t具有重要的功能，在應用外交手段解決爭端的過程中，通常會耗費大量的時間和精力，因此有效實施公平互利原則，對于合理解決爭端具有重要意義。
(三)對我國建立海外投資保險制度的啟示。
現(xiàn)階段，我國在進行海外投資保險制度構建的過程中，可以從商業(yè)性以及政策性兩種角度出發(fā)。
由于目前我國的保險還處于低級發(fā)展階段，因此應有效提高承擔政治風險的能力，因此積極對政策性的海外投資保險機構進行構建至關重要，同時商業(yè)保險與政策保險之間不存在激烈的競爭，從長遠的角度來看，該結構的有效設立，可以促使市場化運作在海外投資保險當中早日實現(xiàn)。
四、結論。
綜上所述，近年來科學和信息技術以日新月異的速度飛快發(fā)展，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設的過程中，世界經濟發(fā)展速度加快，在這種情況下海外投資項目增多，然而構建穩(wěn)定的經濟環(huán)境過程中，海外投資保險制度的重要性不容忽視，而國際經濟法基本原則是保證海外投資保險制度功能充分發(fā)揮的關鍵，因此現(xiàn)階段積極加強海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
[參考文獻]。