讀后感是讀完一本書后，對書中所學知識、情感和思想的反思和歸納。那么，如何寫一篇生動有趣的讀后感呢？首先，在閱讀完作品后，可以先用幾句話概括作品內容，介紹作品的主題與情節(jié)，給讀者一個大致的了解。接下來，可以談談自己對作品的感受和體驗，從文字、語言、結構等方面進行分析，指出作品的亮點和不足之處，并給予個人的評價。同時，可以適當引用作品中的精彩語句或場景，用以支撐自己的觀點和感受。此外，結合個人的背景和經歷，可以從多個角度去解讀作品，與作者進行對話，深入探討作品所涉及的主題和思想。最后，可以總結全文，以自己的觀點和感受來表達對作品的肯定和否定，展示出獨特的思考和見解。接下來是一些觸動心靈的讀后感范文，希望能夠給大家?guī)韱⑹竞退伎肌?BR> 船夫與哲學家讀后感篇一
這個故事講的是：船夫駕船載哲學家過湍急河流。途中，哲學家問船夫：“你懂歷史嗎？”“不懂?！薄澳悄闶ヒ话肷??！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”“沒有。”“那你失去一半以上生命?！闭軐W家剛說完，風把船吹翻了，兩人掉入河里。船夫喊道：“你會游泳嗎？”哲學家說：“不會?！贝蛘f：“那你失去了整個生命?！?BR> 許多人會問：為什么哲學家會栽“跟頭”？因為他仗著自己博學多識，拿自己長處和人家短處比，卻沒有發(fā)現(xiàn)自己的短處，導致丟了性命！
現(xiàn)實生活中，這樣的事情數(shù)不勝數(shù)，在我身上也發(fā)生過這樣的事情。
有一次，體育老師要測試我們一分鐘跳繩，就提前一天布置我們準備一根結實、牢固的跳繩，沒有的同學可以現(xiàn)買一根新的?；丶液?，我忘記了準備了。第二天，隨手拿了一根以前用過的.跳繩來到學校。測試開始了，第一位是個男生（平時跳不過我），他連續(xù)跳了十一個后，繩子被腳絆到了，停一下，跳一下，一分鐘下來，加起來他一共跳了三十八個。我在一旁哈哈大笑，說：“你個小菜雞，才跳這么一點點，我今天一定能跳你的三倍多?！?BR> 很快就到我了，我信心十足地起跳，很順利地跳到二十個了，就在我掄起第二十一個的時候，繩子被甩飛了出去，無奈，我只好去撿，把繩拴上，剛跳一個，老師就喊：“時間到?！蔽抑惶硕粋€，老師填成績表的時候，當眾批評了我一頓。這時，我才知道：不能拿自己的長處比別人的短處，即使比別人強，也不能輕視對方，否則就會跟哲學家一樣栽“大跟頭”。
這個故事也告訴我：尺有所短寸有所長，不能拿自己長處和別人短處比，要及時發(fā)現(xiàn)自己不足，取他人長處補自己短處，這樣才能不斷進步，越來越好！
船夫與哲學家讀后感篇二
在船夫與哲學家的故事中，船夫不懂歷史，不研究數(shù)學被哲學家稱道失去了一大半生命，而因哲學家不會游泳而失去了全部生命。
看似有些好笑，實則深含寓意。我們笑這位哲學家的愚笨，只會說大話，再回頭一看，實際他們說得都不錯，各有各理。
首先來一下哲學家，雖然最后他的結果不是很好，但是我們不妨去想，歷史是文化的展現(xiàn)，是文明的里程，是科技的“百科全書”。歷史告訴了我們很多，讓我們知道過去人們的成就與失敗。成就值得我們學習，失敗值得我們去銘記去防止。如果沒有了歷史，文明也就不會發(fā)展，甚至倒退，這樣的生命就失去了一半的價值。而數(shù)學使人聰明，使人更有邏輯性，使我們思維更開放。說到這有些人就問了，我們學數(shù)學就為了這個嗎？難道不學數(shù)學思維就不會開放？我們就不能不學嗎？我就想回答：“你就是一個連游泳也不會的船夫！”現(xiàn)在我們學習數(shù)學一個為了考試，再者就是可以靈活我們的思維，腦子都死了思維還能開放起來嗎？這樣的生命還有什么意義？這也就是哲學家的思想。
可是他卻不知道，生命到底是什么。于是船夫告訴他了：“生命就是活著”。很淺顯的理解，但卻是最重要的。是啊，人都死了，還談什么意義與理想？哲學家失誤了，他忘記了這點，生命的存在就是自己還活在人世，我覺得哲學家想了很多，但卻忘了鋪上“地基”——把握實際。
在生活中，我們首先要拿上“本錢”——鋪好“地基”。學習中也是如此，有人說我會做發(fā)明，有人說我琴棋書畫樣樣精通，有人說我讀書千萬卷，學富五車。但是他們面臨的是一千米的長跑，之前的技術較一個會長跑的人來說雖然顯得挺高大尚的，但是在這千米跑中幾乎一無用處。這也告訴了我們做事要先看清實際，再去想其他事，否則完全無用。但是我們也要明白了解更多的知識，學得更廣同樣是有用的。畢竟在長跑中這些技能看似花里胡哨，然而在其他的場景中便是“隨身秘寶了”，因此這些并不矛盾。
所以我們既要把握實際，也要多學技藝，這樣才會有一個“完整的生命”。
船夫與哲學家讀后感篇三
這是一個發(fā)人深省的故事。
船夫和哲學家在海上航行。哲學家問船夫，“你知道歷史嗎？”船夫說，“我不明白?！闭軐W家說，“那么你已經失去了一半的生命?！闭軐W家又問，“你學過數(shù)學嗎？”船夫說：“不?！闭軐W家說：“那么你已經失去了一半以上的生命?！本驮谡f了這些之后，風呼嘯而過，船在瞬間被吹翻了，兩個人同時掉進了水里。這時，船夫喊道：“你會游泳嗎？”哲學家說，“不?！贝蛘f，“那么你已經失去了你的整個生命。”
這個小故事讀起來有點好笑，但它能引導人們沉思。故事中有兩個角色：知識淵博的哲學家和目光短淺的漁夫。在這艘船上，哲學家顯然比船夫更有知識。但是在傾覆的時刻，哲學家的知識只是他頭腦中的一種裝飾。這時，船夫利用他多年來與風浪搏斗的經驗，躲過了這場災難。
所以在未來的學習中，不管你的知識有多深，請做一個“漁夫”——和一個腳踏實地的“漁夫”，這樣你就可以學習這條河而不會被淹沒，一步一步向前沖。
船夫與哲學家讀后感篇四
在船夫和哲學家的故事中，船夫不懂歷史，也不學習數(shù)學。哲學家稱贊他失去了一半以上的生命，但他失去了全部生命，因為哲學家不會游泳。
這可能看起來很有趣，但實際上它有著深刻的意義。我們嘲笑哲學家的愚蠢。我們只是大談特談，回顧過去。事實上，他們都說得很好，每個人都有自己的理由。
首先，讓我們談談哲學家。盡管他最終的結果不是很好，但我們不妨認為歷史是文化的展示，是文明的里程，是科學技術的“百科全書”。歷史告訴我們很多，讓我們知道過去人們的成就和失敗。成就值得學習，失敗值得記憶和預防。沒有歷史，文明就不會發(fā)展，甚至倒退，這樣的生命就失去了一半價值。但是數(shù)學讓人們變得聰明，讓人們變得更有邏輯，讓我們變得更開放。說到這，有人問，這就是我們學習數(shù)學的原因嗎？你不學數(shù)學就公開思考嗎？我們不能不學習嗎？我想回答，“你是個連游泳都不會的船夫！”現(xiàn)在我們正在為考試學習數(shù)學。此外，我們可以靈活地思考。當我們的大腦死亡時，我們的思維會開放嗎？這樣的生活有什么意義？這也是哲學家的哲學。
但他不知道生活是什么。所以船夫告訴他，"生活就是生活。"非常簡單的理解，但這是最重要的。是的，每個人都死了。我們在談論什么意義和理想？哲學家犯了一個錯誤。他忘記了這一點。生命的存在在于他還活著。我想這位哲學家想了很多，但他忘了打下“基礎”——來把握現(xiàn)實。
在生活中，我們必須首先以“資本”——為基礎。我的研究也是如此。有人說我能創(chuàng)造發(fā)明。有人說我精通鋼琴、象棋、書法和繪畫。有人說我可以讀幾千卷書，變得富有。然而，他們面臨的是一場1公里的長跑。雖然與一個能跑長距離的人相比，以前的技術是相當高和公平的，但是在這個1公里的比賽中它幾乎是無用的。這也告訴我們，我們應該先看到現(xiàn)實，然后再考慮其他事情，否則它是完全沒有用的。然而，我們也應該明白，學得更多、學得更廣也是有益的。畢竟，這些技能在長跑中可能看起來很花哨，但在其他場景中它們是“個人財富”，所以這些并不矛盾。
所以我們不僅要把握現(xiàn)實，還要學習更多的技能，這樣才能擁有“完整的人生”。
船夫與哲學家讀后感篇五
哲學家問船夫：“你懂歷史嗎？”船夫說不，于是哲學家因此說船夫失去了一半的生命，在得知船夫不懂數(shù)學后他又說船夫失去了一半以上的生命。然而，船翻后哲學家因不會游泳而失去了整個生命。
這則故事通過講述哲學家和船夫之間發(fā)生的對話和事件講述了道理：生命的本質不是知識，也不是思想，而是它本身。哲學家在思想方面也許比船夫深刻，但這不能作為他不懷好意地問船夫從而諷刺他的理由。這位哲學家目中無人，高高在上的形象與其所應當有的修養(yǎng)，知識水平非常不符。若哲學家在船翻后都不能拯救自己的生命，那他的哲學思想也就不能有地方運用、發(fā)展了。
一個人在某方面有見識后可能會瞧不起那些“無知”者，卻不知道每個人都有自己的長處，也許他正諷刺的那個人在另一方面比他強好幾倍，或甚至他根本就在班門弄斧，只是對方不屑計較。“歷史”、“數(shù)學”和“游泳”哪個最重要？這是無法比較的。但若不會劃船就會在一條河前無法前行，沒有學識就會在人生道路上停滯。船夫也許就是“停滯者”，生活在社會底層，但他并非不可能擁有精彩人生。哲學家卻攜著他的學識和未來光明向上的道路溺死在了河里，非?？杀恢浪谒袙暝鷷r有沒有明白生命的.本質并不是他整天吹噓夸耀的知識和思想？他也就只能眼睜睜地看著自己曾經稱“失去了一整半條多生命”的大活人游泳上岸，然后自己停止了呼吸。一個哲學家的眼光竟如此短淺！
在現(xiàn)實生活中也會出現(xiàn)有人犯下與哲學家類似的錯誤。有些人無真才實干，只會紙上談兵，遇到實際問題后手忙腳亂；有些人有一點小成就就吹噓不已，在重要關頭束手無策；有些人雖然有真本領，但敗在了目中無人、剛愎自用，只好自食其果，最后都悔恨不已。
反省生活中的自己，我們也可能在不經意間犯下這樣錯誤。雖說這位哲學家最后沒有好的下場，我們也不能放棄對學問的研究?；叵朐?，我也有過在比別人好的方面嘲諷過別人的事，讀完這則故事后心里也有一絲愧疚。不能做一個看文章、事物后沒有感觸、不能將其代入生活的人。
若讓我續(xù)編這則故事，我會這樣寫：船夫游泳自救后看到掙扎的哲學家，短暫念頭閃過，他又縱身入水將哲學家救起。之后，船夫時常在劃船空閑之余，拿出各類書籍閱讀；哲學家也學會了游泳。
船夫與哲學家讀后感篇六
哲學是一件十分有趣的小玩意兒，小時候我們對世界都十分好奇，“為什么”更是常常掛在嘴邊。而這個“為什么游戲”最后觸碰到的那一團混沌就是哲學的領域。而對煩不勝煩又說不出個所以然的爸媽來說，這些想法通常都是“吃飽了閑著”，而無論是有趣也有無聊也好，私以為，總得了解過后才稍稍有資格對其評論。
曾經也涉略過幾本關于哲學的書，《蘇菲的世界》《如果沒有今天，明天會不會有昨天》等。但談及哲學發(fā)展史的邏輯框架都不如這本清晰有趣。
蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茲、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、羅素、維特根斯坦、薩特、加繆……各路大神在作者筆下輪番登場，每個人登場時都帶著自己金光閃閃的哲學理論，而多在下一個人登場時被擊打得支離破碎，看起來哲學史就像是一個個大神接連登場，而后來者通常一上場就把前者按在地上摩擦的舞臺劇，被作者演繹地幽默且易懂，遠離了大眾通常對哲學望而卻步的刻版印象。
作為非專業(yè)人士，在作者的帶領下，得以窺探他眼中的哲學世界，真讓人流連忘返。當然，以后若有機會更加深入的了解這個世界，我或許會帶著更為批判的眼光重新閱讀這本書。
船夫與哲學家讀后感篇七
相較于哲學史，我更感興趣的是人生的意義。雖然本書并沒能給出一個明確的.答案，但是卻也說服了我，或許，在理性的支配下，這個問題本就沒有答案。
根據懷疑論，所謂的真理，禁不住時間的考驗。你無法保證一直堅信的事，在未來的某個時候不會被推翻，真理就是這么脆弱。牛頓經典力學如此，相對論也是如此。所謂的真理，只是符合經驗主義和實用主義的情況下，人們做出的選擇罷了。
沒有終極真理，也便沒有普羅大眾廣泛接受的人生意義。根據理性得出的結論，反而顯得如此蒼白。
作者說，你為什么不現(xiàn)在自殺？你的答案，或許就是你此刻的人生意義。
死亡，是一件必不可免，又必然到來的事情。是不可逆事件，是不可抗力。人生，或許沒有終極真理。雖然不知道為何而來，也不知為何離去，但領略這精彩的世界，也只有這一次的機會。
沒有人生意義，卻可以有人生態(tài)度。
既來之，則安之。
船夫與哲學家讀后感篇八
在接觸此書前，個人認為哲學那是高大上的神物，我這樣的凡夫俗子只可遠觀不可褻玩的。說起接觸此書源于一次百度閱讀的推薦，大概意思是說：此書是一本非常有趣的書，也是一本人生必讀的書目，同時還是一本在百度上免費的書籍。“有趣”、“必讀”、“免費”這幾個關鍵字吸引了我。讀了此書以后，內心非常喜悅。喜悅對于人生、對于哲學、對于世界、對于哲學家們似乎有了一些粗淺的認識。
一、名垂青史的家伙們。
這本書里面介紹了很多的名人如：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、亞歷山大、馬丁路德、腓力二世、保羅、威廉、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茨、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、愛因斯坦、羅素、維特根斯坦、波普爾等。有人可能會有疑問，那么多的偉大人物，每一個人都是一本書他能介紹的過來？可作者通過哲學發(fā)展之光將這些人很好的連接了起來。雖然人物繁多，卻引人入勝、耐人尋味。
二、哲學家們的理性之路。
他將全書分為上篇：理性的崛起和下篇：理性的損落。作者將一切外表高深的知識轉化為簡單的邏輯，用最淺白的話講清楚最復雜的道理。例如上篇從蘇格拉底的“懷疑精神”一直到黑格爾的“絕對精神”,這些哲學家們都試圖利用理性的精神去研究和看待哲學問題。下篇從叔本華的“生命意志”、尼采的“權利意志”羅素的“邏輯實證主義”再到波普爾的“實證主義”,這些哲學家們都發(fā)現(xiàn)理性的構造哲學，最終的結果卻是失敗的。最后作者認為科學必須堅持兩個原則：第一經驗主義原則。換句話說，理論好用不好用，必須眼見為實，拿出大家都承認的證據來。第二實用主義。理論還得有實用價值，不實用的價值再誘人也沒有意義。
三、人生的意義。
當夜深人靜的時候，有時你會不會突然想人生短暫，未來等待我們的只有虛無與死亡；有時當你體驗一次縱欲之后，會不會覺得人生就算再有錢再成功，欲望滿足后剩下也只有痛苦和空虛；有時你會不會覺得自己的生活非常的平庸與無聊，有一種的強烈的欲望想要擺脫平庸；有時你會不會覺得自己正陷入生活的泥濘當中，人生是一場無休止的苦役，永遠沒有出口。當你遇到這些問題時，你可能需要追問人生的意義。而作者的大媽式回答留給我深刻的印象。大媽說：“怕啥??！愁也一天，樂也一天。為啥不樂呢。人活著得有個愛好啊，你瞧我，天氣一好就到廣場上跳舞，身體好，還交不少好朋友，多快樂！我聽不懂啥叫平庸，平安是福，知足常樂。健健康康、沒災沒病的，這日子不挺好的嗎？這個苦這東西，輪到你吃，你就得吃。反正吃苦總有個頭?！贝髱熢谌碎g?。∽非罂鞓?，關注眼下可以擺脫對死亡的恐懼；擁有愛好、鍛煉身體和朋友相伴不就可以避免孤獨、空虛；平常生活并不平凡；苦盡總有甘來。
可能有人還會問，我還是對人生的意義很迷茫。不要著急，作者還有行之有效的方法，那就是直接逼迫自己面對死亡。問自己：“我為什么活著？我為什么不立刻自殺？”假如你有答案，這就是你現(xiàn)在人生的意義。
這本書不僅帶給我無限的遐想和樂趣，還帶給我智慧與力量?？磥碜x一本好書猶如與一位高尚的人對話，聆聽他的研修，汲取他思想的火花，最后豐富我的靈魂，激蕩我的心靈。
船夫與哲學家讀后感篇九
生命永遠是最重要的。
一個船夫在一條湍急的河中擺渡一位哲學家，那位哲學家問船夫：“你懂得歷史嗎？”船夫說：“不懂?！闭軐W家說：“那你失去了一半的生命?！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”船夫說：“沒有?！闭軐W家說：“那你又失去了一半以上的生命。”剛說完，船就翻了，兩人都掉進了水中，船夫大喊：“你會游泳嗎？”哲學家說：“不會！”船夫說：“那你失去了你整個生命?！?BR> 故事就是這樣，歐亨利式的結局讓人哭笑不得。首先，哲學家的算法有問題。“一半”加上“一半以上”，大于“整個生命”。其次，哲學家的話過于偏執(zhí)了些。如果一個人不懂歷史，也不研究數(shù)學，你就說這個人不配擁有完整人生的話，你就錯了。錢鐘書先生一生著作等身，可他考清華的時候數(shù)學得了15分，北大仍錄取了他，你能說他的人生不完整嗎？馬云幾次考大學數(shù)學有1分、19分、79分，這些仍不能阻擋他成為中國首富，你能說他的生命失去了“一半以上”嗎？肯定不能。最后，我覺得生命才是人生中最重要的，就算你不懂歷史，也不研究數(shù)學，只要你愿意做好自己的工作，做社會的一顆螺絲釘，你就把平凡的事業(yè)活成了不平凡的人生，那樣的生命也一定會是完整的。但如果你連最基本的生存技能都沒有，那你的一切知識就沒有了載體，那一切就都是無效的了。
我發(fā)現(xiàn)我的身邊也有許多“哲學家”一類的人。比如有的人說起來口吐蓮花，做起來卻全面抓瞎。有的人為了讓自己顯得更刻苦努力，每天堅持熬夜——看手機。有的人不顧健康，暴飲暴食，還美其名曰：“為了學習?！边@都是消耗生命的表現(xiàn)。
生命是一個人去做任何事的基本條件，少說空話，多干實事吧！
船夫與哲學家讀后感篇十
跨度余年的人類哲學領域發(fā)展，順帶架構出這群哲學牛人所處時代的宏大歷史背景下，各派哲學大家們如何曲折的不斷發(fā)展、創(chuàng)新新的哲學體系，生動八卦再現(xiàn)出他們作為普通人一面的不完美和可愛，作為具體個體的獨特性，各派哲學理論的主要內容及分歧點，漏洞及后人的思考發(fā)展，順著歷史的進程娓娓道來，作者輕松詼諧語句，調理清晰的布局，嚴謹卻不嚴肅的哲學史，如同看暢銷小說暢快感。
某些特定歷史時期，偉大牛逼的人總是成群結隊的涌現(xiàn)出來，以前總是特別佩服這些人的偉大，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些人物的出現(xiàn)實在是要感謝他們所處的那個偉大的時代，一旦人類社會進程發(fā)展到一定階段，則必然會出現(xiàn)某幾個偉大的人來推動人類文明智慧的發(fā)展，邁向新的層次。哲學也毫不例外，黑暗的中世紀結束前后，除了繪畫藝術領域，工業(yè)革命科技領域，17世紀的歐洲相繼涌現(xiàn)出影響深遠的各派哲學家，創(chuàng)建出各派的專有術語。比如康德的“物自體”黑格爾的“辯證”叔本華的“生命意志”，尼采的“權力意志”，存在主義的“存在”等等。
船夫與哲學家讀后感篇十一
人們通常所分析或討論的專制與法治，應當就是前文已經述及的，人類之社會生活當中曾經或現(xiàn)實地存在著的，兩種典型的權力秩序及其各自所導致和對應的不同的權力機制。
專制與法治，作為人類社會當中兩種不同的權力秩序及其權力機制，又往往是不同社會在其各自特定的生產條件、社會條件和歷史條件的影響與作用下，分別地得以形成和確立的。
那些由于高度的組織化、緊密的協(xié)同關系和較為普遍的權力迷信，相應地形成了高度集中或整合統(tǒng)屬的權力關系的早期社會，通常就會確立其集權統(tǒng)屬的權力秩序，并往往會進而生成和確定“品格決定規(guī)則”的權力機制。
而那些組織化與集體協(xié)同相對較少或相對松散、人們的自主意識或自主情緒較為強烈、既有的權力關系較為多元和分散的早期社會，則通常會確立其分權制衡的權力秩序，并進而會相應地形成和確定“規(guī)則決定品格”的權力機制。
人們在言及“專制”這個特定的政治概念的時候，其所指應當就是一定社會的集權統(tǒng)屬的權力秩序，以及此種權力秩序通常所導致或對應的“品格決定規(guī)則”的`權力機制；而人們所向往和期望的所謂“法治”，應當即是社會的分權制衡的權力秩序，以及此種權力秩序通常所導致或對應的“規(guī)則決定品格”的權力機制。
人們在討論某些政治問題或法律問題的時候，往往會將專制這一概念，用于特指那些由于統(tǒng)治權力的嚴重異化而導致的極權統(tǒng)治的權力秩序，而不及于其他的集權統(tǒng)屬的權力秩序。這樣的認識應當說是片面的。人們之所以會形成或抱有這樣的認識，一方面在于其沒有能夠真正地理解和把握集權統(tǒng)屬與極權統(tǒng)治之間的區(qū)別和相互關聯(lián)，從而將二者混淆在了一起；另一方面恐怕就在于集權統(tǒng)屬與極權統(tǒng)治均是以“品格決定規(guī)則”的權力機制而得維系和運行，因此將二者誤認為等同的關系。
專制國家之統(tǒng)治權力，其維系與運行的機制即是“品格決定規(guī)則”；法治國家之統(tǒng)治權力或公共權力，其維系與運行的機制則是“規(guī)則決定品格”。
如前文業(yè)已分析和論述的那樣，人類之社會生活中形成、存在和運行著的權力，乃是社會生產與協(xié)作當中不可缺少的重要力量；權力的基本屬性，則應當是雙向的服從關系。應然的意義上說，社會的權力秩序及其統(tǒng)治權力或公共權力的運行，應當實現(xiàn)并始終保持權力之內在服從與外在服從兩方面的協(xié)調或均衡。然而，正如人們已經認識到的那樣，一定社會的統(tǒng)治權力，從它最初出現(xiàn)的那個時候開始，往往就已經掌握著或是被賦予了憑以維持和保證其對人們所施加的指引、干預或控制之有效性的外在和物化的強制手段；較之于維系和保持權力的外在服從關系而言，統(tǒng)治權力的運行能否順應或符合于其內在的服從關系，往往更需要借助或依賴于明確、具體和嚴格的權力規(guī)則。
“規(guī)則決定品格”的權力機制，意味著社會既已確立的權力規(guī)則所規(guī)定的內容、條件或要求，可以有效地調整或決定權力運行的實際指向；即人們通過確立某些具體的、嚴格的權力規(guī)則，能夠有效地指引、規(guī)制、約束或干預一定權力的運行，從而使社會中的權力尤其是統(tǒng)治權力的運行，能夠基本上符合、保持和順應于其固有的內在服從關系，進而使一定社會的權力秩序能夠得到比較穩(wěn)定的維系，以及適時的和相對合理的調整。
[1][2][3][4]。
船夫與哲學家讀后感篇十二
有兩個哲學家看到一個小孩在自由自在地玩耍，于是想告訴他些人生哲學。
第一個哲學家低眉嘆息：“白天的后面總是黑夜，人生是一場無休無止的苦難啊，孩子，你怎么能有心思在這里玩？”
第二個哲學家微笑著說：“黑夜的后面就是白天，人生是一場無邊無沿的快樂，你別玩這些了，你快些長大，去享受那些快樂吧?！?BR> 小孩說：“你()們真是無聊，像我這樣開開心心地玩，不去想什么人生、哲學、苦難與快樂之類的問題，不就是最大的快樂嗎？”
船夫與哲學家讀后感篇十三
這是一個發(fā)人深省的故事。
船夫和哲學家在海上乘船。哲學家問船夫，你知道歷史嗎？船夫說，我不懂。哲學家說：那你就失去了半條命。哲學家又問：你學過數(shù)學嗎？船夫說：沒有，哲學家說：那你就失去了一大半的生命。剛說完這句話，風呼嘯而過，船瞬間被掀翻，兩個人同時掉進水里。這時，船夫喊道：你會游泳嗎？哲學家說：沒有，船夫說：那你就失去了一生。
這個小故事讀起來有點搞笑，但是可以引導人安靜的思考。故事中有兩個角色：一個學識淵博的哲學家和一個學識淺薄的漁夫。在這艘船上，哲學家的知識顯然高于船夫。但在船傾覆的那一刻，哲學家的知識只是他頭腦中的擺設。這時，船夫憑著多年來與風浪搏斗的經驗躲過了這場災難。
所以在以后的學習中，無論你的知識有多深，請你做一個漁夫，一個腳踏實地的漁夫，讓你在學習這條河上的大浪時不被淹沒，一步一步向前沖！
船夫與哲學家讀后感篇十四
在湍急的水流中，一個哲學家問船夫：“你能讀懂歷史嗎？”船夫說：“不能”。哲學家說：“那你失去了一半的生命?！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”船夫說：“沒有?！闭軐W家說：“那你失去了一半以上的生命?！边@時，風把船吹翻了，兩人都掉入水中。船夫問哲學家：“你回游泳嗎？”哲學家說：“不會?！贝蛘f：“那你失去了整個生命?！?BR> 看完這段對話，任何人的第一反應應該都是覺得這個哲學家十分自大，自大到有些可笑。他用自己所了解的知識來定義生命，卻遺忘了生命自身真正的意義，而文中的“一半生命”“一半以上生命”和“整個生命”的對比就是對這位哲學家最好的嘲諷――你了解了那么多知識，到頭來卻因不會游泳而喪生。即當一個人失去了生命，那他了解再多的知識也沒用。生命是一種實質的東西，即人類存在在這個世界上最基本，但最重要的條件就是擁有生命。由此可見能位哲學家是有多么的自傲、多么的愚昧。
對于船夫來說他的生命只是在落水時能游到岸上，但也許對哲學家來說，歷史、數(shù)學之類的知識才是他的生命，我們無法去評判誰對誰錯，但哲學家把自己眼中的定義強壓到船夫身上一事便是個莫大的笑話了。
就比如說，一個成績很差，但紀律很好，能吃苦耐勞的孩子和一個成績很好，但紀律很差并且心胸狹隘的孩子，你又如何來評判他們誰是好孩子、誰是壞孩子？每個人都有自己的看法，都有自己的長處與短處，每個人都是一個獨立存在的個體，沒有必要去刻意地模仿別人，但也應該盡力改正缺點。
所以，請展現(xiàn)出一個真實的自己，并把他人當做一面鏡子。
船夫與哲學家讀后感篇十五
很棒的哲學入門書籍，條理清晰，通俗易懂。作者講述哲學不是羅列一堆苦澀艱深的概念，而是從其時歷史、宗教、科學甚至八卦的角度出發(fā)，系統(tǒng)性的給我們講述了各個時代的哲學家們都干了些什么，從最早的希臘三圣蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，到圣徒保羅和改革先行者馬丁路德、加爾文；從理性主義的笛卡爾，到唯理論的斯賓諾莎斯、萊布尼茲；從經驗主義者洛克、牛頓、休謨，到機械論霍布斯；再從德國古典哲學的開山鼻祖康德、創(chuàng)造辯證法的黑格爾、堅持唯意志論者叔本華、提出超人學說的尼采，講到眾所熟知的達爾文、馬克思，以及羅素的邏輯實證主義、維特根斯坦的邏輯辯證思想、波普爾的批判理性主義、薩特和加繆的存在主義，讓我們對哲學有了從未有過的清楚認識。
什么是哲學？整個哲學的發(fā)展，就像是一個完整的好萊塢故事，有一個蹣跚起步的開始，一個充滿了矛盾沖突和高潮的過程，一個恍然大悟般的結局。形而上學家們，在相信自己發(fā)現(xiàn)了真理后，都認為人生是有目的的：宗教信徒認為，在教義的指導下生活就是人生目的；叔本華認為，對抗生命意志是人生目的；尼采認為，努力當超人是人生目的；黑格爾更是認為整個歷史都是有目的的，個人的人生目的是去努力實現(xiàn)歷史的目的。一個個偉人站出來，然后一個個被后面的新答案否決，最終，哲學的結論告訴我們：人生其實是沒有目的。那么，結論就是，你開心就好.....
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
船夫與哲學家讀后感篇十六
“人民是一切事物的原因和結果，凡事皆出自人民，并用于人民。”――托克維爾。
人類之古代社會中曾經出現(xiàn)和存在的寡頭政治與直接民主，雖然也可以歸于分權制衡的權力秩序以及“規(guī)則決定品格”的權力機制，但事實上都還不能夠很好地實現(xiàn)和保持權力的內在服從關系。寡頭政治的權力秩序，意味著社會中的權力最終是由少數(shù)幾個權力者或政治寡頭所把持和控制，社會的權力規(guī)則往往也主要地服務于這些政治寡頭之間的博弈與妥協(xié)，而未必能夠真正地致力和服務于權力的內在服從關系。直接民主及其權力規(guī)則，雖然確乎是出自大多數(shù)社會成員的實現(xiàn)并保持權力之內在服從關系的主觀意愿，然而由于當時人們認知水平的局限，人們的權力認知基本上還處在情緒意識和群體情緒的主導或支配之下，且不可避免地存在著群體情緒之狹隘、盲目和偏執(zhí)的缺陷，這樣的社會基礎與認知基礎上所確立的權力規(guī)則，也就未必能夠真正地符合于權力的內在服從關系。
以代議制民主為基本標志的現(xiàn)代社會的法治，則是建立在高度發(fā)展的社會生產與社會協(xié)作，以及人們相應提高的認知水平之上。正是由于社會生產與協(xié)作的高度發(fā)展，以及人們的權力認知的逐漸進步和不斷成熟，現(xiàn)代社會的分權制衡的權力秩序，及其所對應的“規(guī)則決定品格”的權力機制，也才能夠真正地致力和服務于權力的內在服從關系。
現(xiàn)代社會的法治，可以說就是社會的更趨協(xié)調和不斷完善的分權制衡，及其所對應的確定和鞏固的“規(guī)則決定品格”的權力機制。
現(xiàn)代社會的權力規(guī)則，其明顯而重要的特征就在于對權力之內在服從關系的關注與強調，即著力于規(guī)制、約束和塑造權力的品格，以維系和保證權力的運行能夠真正地和更好地致力于其本體之實現(xiàn)或滿足，從而使社會的權力秩序能夠符合或順應于絕大多數(shù)社會成員的共同意愿，以及社會生產協(xié)作之內在要求與客觀需要?，F(xiàn)代社會當中，著力于強調和強化權力之內在服從關系的權力規(guī)則，主要包括選舉、知情、聽證、彈劾，以及權力分立、司法審查、嚴格程序、錯案追究等諸方面的制度安排。
人類社會中形成和維系著的各種權力關系，其根本的屬性均在于雙向的服從?？梢哉f，任何一種雙向的人際聯(lián)系當中，一方都會是其相對的另外一方之行為或表現(xiàn)的認知者與評價者；權力的雙向服從關系，決定了權力關系中的任何一方，始終都會是其相對的另外一方之行為或表現(xiàn)的認知者與評價者。權力關系雙方的相互的認知與評價，應當是人類社會中的權力關系得以形成和維系的重要基礎。權力關系之雙方建立并保持雙向的溝通與交互的評價機制，對于權力運行當中實現(xiàn)和保持其雙向的服從關系，具有著非?，F(xiàn)實而重要的意義。
權力關系之雙方建立并保持雙向的溝通與交互的評價，可以說是現(xiàn)代社會的法治的重要特征。在社會的統(tǒng)治權力/公共權力之維系與運行的過程中，相關各方之間及時、充分的溝通以及交互的評價，既是維持與保證統(tǒng)治權力/公共權力之內在服從關系所需要和要求的，同時也是社會的統(tǒng)治權力/公共權力更好地發(fā)揮其積極效用的重要條件。選舉、知情、聽證與彈劾，即是現(xiàn)代社會中從不同的方面和以不同的.方式致力于實現(xiàn)權力關系雙方的有效溝通與交互評價，以維系和保證統(tǒng)治權力/公共權力之內在服從關系的基本的權力規(guī)則。
選舉，通常需要以社會的分散和多元協(xié)調的權力關系為前提。現(xiàn)代社會的所謂選舉，是指基于社會的分散和多元協(xié)調的權力關系，人們遵循既定的權力規(guī)則所指引或規(guī)定的選擇方式與甄別條件，通過共同的參與和由分散到集中的選擇過程，得以表達其各自意愿，并最終將社會的統(tǒng)治權力/公共權力的具體的執(zhí)掌、行使和運用，賦予或托付給某些特定的組織或個體的過程。選舉，通常也是一定社會在其既有的權力秩序當中最為重要和重大的政治活動；選舉制度所包含和規(guī)定的內容，對于維系或保持社會的統(tǒng)治權力/公共權力的內在服從關系，則有著至關重要的意義與作用。
隨著人們的權力認知的逐漸深刻和不斷成熟，
[1][2][3][4]。
船夫與哲學家讀后感篇十七
一本中斷了又撿起來的書籍，老實說沒有看的特別懂，劃線劃了333條，這個數(shù)字也是神奇。應該是目前為止我劃線最多的一本書。這本書，得邊看邊寫脈絡圖才可以，是用時間順序和邏輯順序編制的書籍。時間順序主要是哲學大咖的出場時間，邏輯順序主要是哲學大咖提的各路觀點的反駁，確立，再反駁。
西方哲學史，也是各路哲學大咖紛紛出馬的過程。為了解決的問題，就是形而上學的問題，即追求人生的真理和意義等終極問題。
這本書分為兩篇，上篇是理性的崛起，下篇是理性的隕落。
本書最后的結論是：形而上學走不通，形而上學的問題都沒有答案。理性不可能回答“世界的本質是什么”“有沒有終極真理”“終極真理是什么”“人生的意義是什么”等大問題。硬要回答，答案一定是獨斷論，或者在推理上有錯誤。
人生的意義是什么，這個問題沒有答案。你也可以說，世界的本質就是我的信念，我相信世界的本質是什么，它就是說明。
那我們怎么能夠更好的生活呢――如果一定要找一種活法的話，那就向死而生。一定要直面死亡，而不是逃避，只有當你真正的理解了向死而生，那么會更好的過自己的生活。
這本書，寫的很好，看完對西方的哲學家的思想有了一定的了解，這種了解不是基于流水賬式的記錄，它中間是有邏輯的脈絡推演而來的。穿插歷史、哲學和科學的東西在，有人提出一個理論，后人就懷疑推倒，樹立自己的理論，然后再被懷疑，再確定自己的理論。
如果用發(fā)展的觀點來看，這是一種螺旋式的上升的過程。
雖然最后還都被證明，無解。世界上沒有終極答案，也沒有終極真理，在目前而言。
最后講的兩個人，是薩特和加繆，存在主義的大師。我還挺喜歡這兩個人的，可能是因為他們寫的我都還能看的一點懂，西西弗的神話也是好看的。加繆說，世界是荒謬的。
最后是用虛無主義來結尾的，而虛無主義告訴我們，人生沒有意義，人生沒有目的。人活著就是活著，沒有任何理由，沒有任何值得我們去做的事情。這個觀點，可以接受，可以不接受。
哲學家們都干了什么，他們提出了他們看待世界的世界觀，然后告訴了你。而你要選擇哪種方式活著，都可以。因為你有選擇自己生活方式的自由。
對哲學家的觀點感興趣的，很值得看一遍，文筆也很好，不晦澀，還穿插了很多小故事。
這個故事講的是：船夫駕船載哲學家過湍急河流。途中，哲學家問船夫：“你懂歷史嗎？”“不懂?！薄澳悄闶ヒ话肷??！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”“沒有。”“那你失去一半以上生命?！闭軐W家剛說完，風把船吹翻了，兩人掉入河里。船夫喊道：“你會游泳嗎？”哲學家說：“不會?！贝蛘f：“那你失去了整個生命?！?BR> 許多人會問：為什么哲學家會栽“跟頭”？因為他仗著自己博學多識，拿自己長處和人家短處比，卻沒有發(fā)現(xiàn)自己的短處，導致丟了性命！
現(xiàn)實生活中，這樣的事情數(shù)不勝數(shù)，在我身上也發(fā)生過這樣的事情。
有一次，體育老師要測試我們一分鐘跳繩，就提前一天布置我們準備一根結實、牢固的跳繩，沒有的同學可以現(xiàn)買一根新的?；丶液?，我忘記了準備了。第二天，隨手拿了一根以前用過的.跳繩來到學校。測試開始了，第一位是個男生（平時跳不過我），他連續(xù)跳了十一個后，繩子被腳絆到了，停一下，跳一下，一分鐘下來，加起來他一共跳了三十八個。我在一旁哈哈大笑，說：“你個小菜雞，才跳這么一點點，我今天一定能跳你的三倍多?！?BR> 很快就到我了，我信心十足地起跳，很順利地跳到二十個了，就在我掄起第二十一個的時候，繩子被甩飛了出去，無奈，我只好去撿，把繩拴上，剛跳一個，老師就喊：“時間到?！蔽抑惶硕粋€，老師填成績表的時候，當眾批評了我一頓。這時，我才知道：不能拿自己的長處比別人的短處，即使比別人強，也不能輕視對方，否則就會跟哲學家一樣栽“大跟頭”。
這個故事也告訴我：尺有所短寸有所長，不能拿自己長處和別人短處比，要及時發(fā)現(xiàn)自己不足，取他人長處補自己短處，這樣才能不斷進步，越來越好！
船夫與哲學家讀后感篇二
在船夫與哲學家的故事中，船夫不懂歷史，不研究數(shù)學被哲學家稱道失去了一大半生命，而因哲學家不會游泳而失去了全部生命。
看似有些好笑，實則深含寓意。我們笑這位哲學家的愚笨，只會說大話，再回頭一看，實際他們說得都不錯，各有各理。
首先來一下哲學家，雖然最后他的結果不是很好，但是我們不妨去想，歷史是文化的展現(xiàn)，是文明的里程，是科技的“百科全書”。歷史告訴了我們很多，讓我們知道過去人們的成就與失敗。成就值得我們學習，失敗值得我們去銘記去防止。如果沒有了歷史，文明也就不會發(fā)展，甚至倒退，這樣的生命就失去了一半的價值。而數(shù)學使人聰明，使人更有邏輯性，使我們思維更開放。說到這有些人就問了，我們學數(shù)學就為了這個嗎？難道不學數(shù)學思維就不會開放？我們就不能不學嗎？我就想回答：“你就是一個連游泳也不會的船夫！”現(xiàn)在我們學習數(shù)學一個為了考試，再者就是可以靈活我們的思維，腦子都死了思維還能開放起來嗎？這樣的生命還有什么意義？這也就是哲學家的思想。
可是他卻不知道，生命到底是什么。于是船夫告訴他了：“生命就是活著”。很淺顯的理解，但卻是最重要的。是啊，人都死了，還談什么意義與理想？哲學家失誤了，他忘記了這點，生命的存在就是自己還活在人世，我覺得哲學家想了很多，但卻忘了鋪上“地基”——把握實際。
在生活中，我們首先要拿上“本錢”——鋪好“地基”。學習中也是如此，有人說我會做發(fā)明，有人說我琴棋書畫樣樣精通，有人說我讀書千萬卷，學富五車。但是他們面臨的是一千米的長跑，之前的技術較一個會長跑的人來說雖然顯得挺高大尚的，但是在這千米跑中幾乎一無用處。這也告訴了我們做事要先看清實際，再去想其他事，否則完全無用。但是我們也要明白了解更多的知識，學得更廣同樣是有用的。畢竟在長跑中這些技能看似花里胡哨，然而在其他的場景中便是“隨身秘寶了”，因此這些并不矛盾。
所以我們既要把握實際，也要多學技藝，這樣才會有一個“完整的生命”。
船夫與哲學家讀后感篇三
這是一個發(fā)人深省的故事。
船夫和哲學家在海上航行。哲學家問船夫，“你知道歷史嗎？”船夫說，“我不明白?！闭軐W家說，“那么你已經失去了一半的生命?！闭軐W家又問，“你學過數(shù)學嗎？”船夫說：“不?！闭軐W家說：“那么你已經失去了一半以上的生命?！本驮谡f了這些之后，風呼嘯而過，船在瞬間被吹翻了，兩個人同時掉進了水里。這時，船夫喊道：“你會游泳嗎？”哲學家說，“不?！贝蛘f，“那么你已經失去了你的整個生命。”
這個小故事讀起來有點好笑，但它能引導人們沉思。故事中有兩個角色：知識淵博的哲學家和目光短淺的漁夫。在這艘船上，哲學家顯然比船夫更有知識。但是在傾覆的時刻，哲學家的知識只是他頭腦中的一種裝飾。這時，船夫利用他多年來與風浪搏斗的經驗，躲過了這場災難。
所以在未來的學習中，不管你的知識有多深，請做一個“漁夫”——和一個腳踏實地的“漁夫”，這樣你就可以學習這條河而不會被淹沒，一步一步向前沖。
船夫與哲學家讀后感篇四
在船夫和哲學家的故事中，船夫不懂歷史，也不學習數(shù)學。哲學家稱贊他失去了一半以上的生命，但他失去了全部生命，因為哲學家不會游泳。
這可能看起來很有趣，但實際上它有著深刻的意義。我們嘲笑哲學家的愚蠢。我們只是大談特談，回顧過去。事實上，他們都說得很好，每個人都有自己的理由。
首先，讓我們談談哲學家。盡管他最終的結果不是很好，但我們不妨認為歷史是文化的展示，是文明的里程，是科學技術的“百科全書”。歷史告訴我們很多，讓我們知道過去人們的成就和失敗。成就值得學習，失敗值得記憶和預防。沒有歷史，文明就不會發(fā)展，甚至倒退，這樣的生命就失去了一半價值。但是數(shù)學讓人們變得聰明，讓人們變得更有邏輯，讓我們變得更開放。說到這，有人問，這就是我們學習數(shù)學的原因嗎？你不學數(shù)學就公開思考嗎？我們不能不學習嗎？我想回答，“你是個連游泳都不會的船夫！”現(xiàn)在我們正在為考試學習數(shù)學。此外，我們可以靈活地思考。當我們的大腦死亡時，我們的思維會開放嗎？這樣的生活有什么意義？這也是哲學家的哲學。
但他不知道生活是什么。所以船夫告訴他，"生活就是生活。"非常簡單的理解，但這是最重要的。是的，每個人都死了。我們在談論什么意義和理想？哲學家犯了一個錯誤。他忘記了這一點。生命的存在在于他還活著。我想這位哲學家想了很多，但他忘了打下“基礎”——來把握現(xiàn)實。
在生活中，我們必須首先以“資本”——為基礎。我的研究也是如此。有人說我能創(chuàng)造發(fā)明。有人說我精通鋼琴、象棋、書法和繪畫。有人說我可以讀幾千卷書，變得富有。然而，他們面臨的是一場1公里的長跑。雖然與一個能跑長距離的人相比，以前的技術是相當高和公平的，但是在這個1公里的比賽中它幾乎是無用的。這也告訴我們，我們應該先看到現(xiàn)實，然后再考慮其他事情，否則它是完全沒有用的。然而，我們也應該明白，學得更多、學得更廣也是有益的。畢竟，這些技能在長跑中可能看起來很花哨，但在其他場景中它們是“個人財富”，所以這些并不矛盾。
所以我們不僅要把握現(xiàn)實，還要學習更多的技能，這樣才能擁有“完整的人生”。
船夫與哲學家讀后感篇五
哲學家問船夫：“你懂歷史嗎？”船夫說不，于是哲學家因此說船夫失去了一半的生命，在得知船夫不懂數(shù)學后他又說船夫失去了一半以上的生命。然而，船翻后哲學家因不會游泳而失去了整個生命。
這則故事通過講述哲學家和船夫之間發(fā)生的對話和事件講述了道理：生命的本質不是知識，也不是思想，而是它本身。哲學家在思想方面也許比船夫深刻，但這不能作為他不懷好意地問船夫從而諷刺他的理由。這位哲學家目中無人，高高在上的形象與其所應當有的修養(yǎng)，知識水平非常不符。若哲學家在船翻后都不能拯救自己的生命，那他的哲學思想也就不能有地方運用、發(fā)展了。
一個人在某方面有見識后可能會瞧不起那些“無知”者，卻不知道每個人都有自己的長處，也許他正諷刺的那個人在另一方面比他強好幾倍，或甚至他根本就在班門弄斧，只是對方不屑計較。“歷史”、“數(shù)學”和“游泳”哪個最重要？這是無法比較的。但若不會劃船就會在一條河前無法前行，沒有學識就會在人生道路上停滯。船夫也許就是“停滯者”，生活在社會底層，但他并非不可能擁有精彩人生。哲學家卻攜著他的學識和未來光明向上的道路溺死在了河里，非?？杀恢浪谒袙暝鷷r有沒有明白生命的.本質并不是他整天吹噓夸耀的知識和思想？他也就只能眼睜睜地看著自己曾經稱“失去了一整半條多生命”的大活人游泳上岸，然后自己停止了呼吸。一個哲學家的眼光竟如此短淺！
在現(xiàn)實生活中也會出現(xiàn)有人犯下與哲學家類似的錯誤。有些人無真才實干，只會紙上談兵，遇到實際問題后手忙腳亂；有些人有一點小成就就吹噓不已，在重要關頭束手無策；有些人雖然有真本領，但敗在了目中無人、剛愎自用，只好自食其果，最后都悔恨不已。
反省生活中的自己，我們也可能在不經意間犯下這樣錯誤。雖說這位哲學家最后沒有好的下場，我們也不能放棄對學問的研究?；叵朐?，我也有過在比別人好的方面嘲諷過別人的事，讀完這則故事后心里也有一絲愧疚。不能做一個看文章、事物后沒有感觸、不能將其代入生活的人。
若讓我續(xù)編這則故事，我會這樣寫：船夫游泳自救后看到掙扎的哲學家，短暫念頭閃過，他又縱身入水將哲學家救起。之后，船夫時常在劃船空閑之余，拿出各類書籍閱讀；哲學家也學會了游泳。
船夫與哲學家讀后感篇六
哲學是一件十分有趣的小玩意兒，小時候我們對世界都十分好奇，“為什么”更是常常掛在嘴邊。而這個“為什么游戲”最后觸碰到的那一團混沌就是哲學的領域。而對煩不勝煩又說不出個所以然的爸媽來說，這些想法通常都是“吃飽了閑著”，而無論是有趣也有無聊也好，私以為，總得了解過后才稍稍有資格對其評論。
曾經也涉略過幾本關于哲學的書，《蘇菲的世界》《如果沒有今天，明天會不會有昨天》等。但談及哲學發(fā)展史的邏輯框架都不如這本清晰有趣。
蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茲、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、羅素、維特根斯坦、薩特、加繆……各路大神在作者筆下輪番登場，每個人登場時都帶著自己金光閃閃的哲學理論，而多在下一個人登場時被擊打得支離破碎，看起來哲學史就像是一個個大神接連登場，而后來者通常一上場就把前者按在地上摩擦的舞臺劇，被作者演繹地幽默且易懂，遠離了大眾通常對哲學望而卻步的刻版印象。
作為非專業(yè)人士，在作者的帶領下，得以窺探他眼中的哲學世界，真讓人流連忘返。當然，以后若有機會更加深入的了解這個世界，我或許會帶著更為批判的眼光重新閱讀這本書。
船夫與哲學家讀后感篇七
相較于哲學史，我更感興趣的是人生的意義。雖然本書并沒能給出一個明確的.答案，但是卻也說服了我，或許，在理性的支配下，這個問題本就沒有答案。
根據懷疑論，所謂的真理，禁不住時間的考驗。你無法保證一直堅信的事，在未來的某個時候不會被推翻，真理就是這么脆弱。牛頓經典力學如此，相對論也是如此。所謂的真理，只是符合經驗主義和實用主義的情況下，人們做出的選擇罷了。
沒有終極真理，也便沒有普羅大眾廣泛接受的人生意義。根據理性得出的結論，反而顯得如此蒼白。
作者說，你為什么不現(xiàn)在自殺？你的答案，或許就是你此刻的人生意義。
死亡，是一件必不可免，又必然到來的事情。是不可逆事件，是不可抗力。人生，或許沒有終極真理。雖然不知道為何而來，也不知為何離去，但領略這精彩的世界，也只有這一次的機會。
沒有人生意義，卻可以有人生態(tài)度。
既來之，則安之。
船夫與哲學家讀后感篇八
在接觸此書前，個人認為哲學那是高大上的神物，我這樣的凡夫俗子只可遠觀不可褻玩的。說起接觸此書源于一次百度閱讀的推薦，大概意思是說：此書是一本非常有趣的書，也是一本人生必讀的書目，同時還是一本在百度上免費的書籍。“有趣”、“必讀”、“免費”這幾個關鍵字吸引了我。讀了此書以后，內心非常喜悅。喜悅對于人生、對于哲學、對于世界、對于哲學家們似乎有了一些粗淺的認識。
一、名垂青史的家伙們。
這本書里面介紹了很多的名人如：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、亞歷山大、馬丁路德、腓力二世、保羅、威廉、笛卡爾、斯賓諾莎、洛克、萊布尼茨、牛頓、休謨、康德、伽利略、黑格爾、叔本華、尼采、達爾文、高斯、愛因斯坦、羅素、維特根斯坦、波普爾等。有人可能會有疑問，那么多的偉大人物，每一個人都是一本書他能介紹的過來？可作者通過哲學發(fā)展之光將這些人很好的連接了起來。雖然人物繁多，卻引人入勝、耐人尋味。
二、哲學家們的理性之路。
他將全書分為上篇：理性的崛起和下篇：理性的損落。作者將一切外表高深的知識轉化為簡單的邏輯，用最淺白的話講清楚最復雜的道理。例如上篇從蘇格拉底的“懷疑精神”一直到黑格爾的“絕對精神”,這些哲學家們都試圖利用理性的精神去研究和看待哲學問題。下篇從叔本華的“生命意志”、尼采的“權利意志”羅素的“邏輯實證主義”再到波普爾的“實證主義”,這些哲學家們都發(fā)現(xiàn)理性的構造哲學，最終的結果卻是失敗的。最后作者認為科學必須堅持兩個原則：第一經驗主義原則。換句話說，理論好用不好用，必須眼見為實，拿出大家都承認的證據來。第二實用主義。理論還得有實用價值，不實用的價值再誘人也沒有意義。
三、人生的意義。
當夜深人靜的時候，有時你會不會突然想人生短暫，未來等待我們的只有虛無與死亡；有時當你體驗一次縱欲之后，會不會覺得人生就算再有錢再成功，欲望滿足后剩下也只有痛苦和空虛；有時你會不會覺得自己的生活非常的平庸與無聊，有一種的強烈的欲望想要擺脫平庸；有時你會不會覺得自己正陷入生活的泥濘當中，人生是一場無休止的苦役，永遠沒有出口。當你遇到這些問題時，你可能需要追問人生的意義。而作者的大媽式回答留給我深刻的印象。大媽說：“怕啥??！愁也一天，樂也一天。為啥不樂呢。人活著得有個愛好啊，你瞧我，天氣一好就到廣場上跳舞，身體好，還交不少好朋友，多快樂！我聽不懂啥叫平庸，平安是福，知足常樂。健健康康、沒災沒病的，這日子不挺好的嗎？這個苦這東西，輪到你吃，你就得吃。反正吃苦總有個頭?！贝髱熢谌碎g?。∽非罂鞓?，關注眼下可以擺脫對死亡的恐懼；擁有愛好、鍛煉身體和朋友相伴不就可以避免孤獨、空虛；平常生活并不平凡；苦盡總有甘來。
可能有人還會問，我還是對人生的意義很迷茫。不要著急，作者還有行之有效的方法，那就是直接逼迫自己面對死亡。問自己：“我為什么活著？我為什么不立刻自殺？”假如你有答案，這就是你現(xiàn)在人生的意義。
這本書不僅帶給我無限的遐想和樂趣，還帶給我智慧與力量?？磥碜x一本好書猶如與一位高尚的人對話，聆聽他的研修，汲取他思想的火花，最后豐富我的靈魂，激蕩我的心靈。
船夫與哲學家讀后感篇九
生命永遠是最重要的。
一個船夫在一條湍急的河中擺渡一位哲學家，那位哲學家問船夫：“你懂得歷史嗎？”船夫說：“不懂?！闭軐W家說：“那你失去了一半的生命?！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”船夫說：“沒有?！闭軐W家說：“那你又失去了一半以上的生命。”剛說完，船就翻了，兩人都掉進了水中，船夫大喊：“你會游泳嗎？”哲學家說：“不會！”船夫說：“那你失去了你整個生命?！?BR> 故事就是這樣，歐亨利式的結局讓人哭笑不得。首先，哲學家的算法有問題。“一半”加上“一半以上”，大于“整個生命”。其次，哲學家的話過于偏執(zhí)了些。如果一個人不懂歷史，也不研究數(shù)學，你就說這個人不配擁有完整人生的話，你就錯了。錢鐘書先生一生著作等身，可他考清華的時候數(shù)學得了15分，北大仍錄取了他，你能說他的人生不完整嗎？馬云幾次考大學數(shù)學有1分、19分、79分，這些仍不能阻擋他成為中國首富，你能說他的生命失去了“一半以上”嗎？肯定不能。最后，我覺得生命才是人生中最重要的，就算你不懂歷史，也不研究數(shù)學，只要你愿意做好自己的工作，做社會的一顆螺絲釘，你就把平凡的事業(yè)活成了不平凡的人生，那樣的生命也一定會是完整的。但如果你連最基本的生存技能都沒有，那你的一切知識就沒有了載體，那一切就都是無效的了。
我發(fā)現(xiàn)我的身邊也有許多“哲學家”一類的人。比如有的人說起來口吐蓮花，做起來卻全面抓瞎。有的人為了讓自己顯得更刻苦努力，每天堅持熬夜——看手機。有的人不顧健康，暴飲暴食，還美其名曰：“為了學習?！边@都是消耗生命的表現(xiàn)。
生命是一個人去做任何事的基本條件，少說空話，多干實事吧！
船夫與哲學家讀后感篇十
跨度余年的人類哲學領域發(fā)展，順帶架構出這群哲學牛人所處時代的宏大歷史背景下，各派哲學大家們如何曲折的不斷發(fā)展、創(chuàng)新新的哲學體系，生動八卦再現(xiàn)出他們作為普通人一面的不完美和可愛，作為具體個體的獨特性，各派哲學理論的主要內容及分歧點，漏洞及后人的思考發(fā)展，順著歷史的進程娓娓道來，作者輕松詼諧語句，調理清晰的布局，嚴謹卻不嚴肅的哲學史，如同看暢銷小說暢快感。
某些特定歷史時期，偉大牛逼的人總是成群結隊的涌現(xiàn)出來，以前總是特別佩服這些人的偉大，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些人物的出現(xiàn)實在是要感謝他們所處的那個偉大的時代，一旦人類社會進程發(fā)展到一定階段，則必然會出現(xiàn)某幾個偉大的人來推動人類文明智慧的發(fā)展，邁向新的層次。哲學也毫不例外，黑暗的中世紀結束前后，除了繪畫藝術領域，工業(yè)革命科技領域，17世紀的歐洲相繼涌現(xiàn)出影響深遠的各派哲學家，創(chuàng)建出各派的專有術語。比如康德的“物自體”黑格爾的“辯證”叔本華的“生命意志”，尼采的“權力意志”，存在主義的“存在”等等。
船夫與哲學家讀后感篇十一
人們通常所分析或討論的專制與法治，應當就是前文已經述及的，人類之社會生活當中曾經或現(xiàn)實地存在著的，兩種典型的權力秩序及其各自所導致和對應的不同的權力機制。
專制與法治，作為人類社會當中兩種不同的權力秩序及其權力機制，又往往是不同社會在其各自特定的生產條件、社會條件和歷史條件的影響與作用下，分別地得以形成和確立的。
那些由于高度的組織化、緊密的協(xié)同關系和較為普遍的權力迷信，相應地形成了高度集中或整合統(tǒng)屬的權力關系的早期社會，通常就會確立其集權統(tǒng)屬的權力秩序，并往往會進而生成和確定“品格決定規(guī)則”的權力機制。
而那些組織化與集體協(xié)同相對較少或相對松散、人們的自主意識或自主情緒較為強烈、既有的權力關系較為多元和分散的早期社會，則通常會確立其分權制衡的權力秩序，并進而會相應地形成和確定“規(guī)則決定品格”的權力機制。
人們在言及“專制”這個特定的政治概念的時候，其所指應當就是一定社會的集權統(tǒng)屬的權力秩序，以及此種權力秩序通常所導致或對應的“品格決定規(guī)則”的`權力機制；而人們所向往和期望的所謂“法治”，應當即是社會的分權制衡的權力秩序，以及此種權力秩序通常所導致或對應的“規(guī)則決定品格”的權力機制。
人們在討論某些政治問題或法律問題的時候，往往會將專制這一概念，用于特指那些由于統(tǒng)治權力的嚴重異化而導致的極權統(tǒng)治的權力秩序，而不及于其他的集權統(tǒng)屬的權力秩序。這樣的認識應當說是片面的。人們之所以會形成或抱有這樣的認識，一方面在于其沒有能夠真正地理解和把握集權統(tǒng)屬與極權統(tǒng)治之間的區(qū)別和相互關聯(lián)，從而將二者混淆在了一起；另一方面恐怕就在于集權統(tǒng)屬與極權統(tǒng)治均是以“品格決定規(guī)則”的權力機制而得維系和運行，因此將二者誤認為等同的關系。
專制國家之統(tǒng)治權力，其維系與運行的機制即是“品格決定規(guī)則”；法治國家之統(tǒng)治權力或公共權力，其維系與運行的機制則是“規(guī)則決定品格”。
如前文業(yè)已分析和論述的那樣，人類之社會生活中形成、存在和運行著的權力，乃是社會生產與協(xié)作當中不可缺少的重要力量；權力的基本屬性，則應當是雙向的服從關系。應然的意義上說，社會的權力秩序及其統(tǒng)治權力或公共權力的運行，應當實現(xiàn)并始終保持權力之內在服從與外在服從兩方面的協(xié)調或均衡。然而，正如人們已經認識到的那樣，一定社會的統(tǒng)治權力，從它最初出現(xiàn)的那個時候開始，往往就已經掌握著或是被賦予了憑以維持和保證其對人們所施加的指引、干預或控制之有效性的外在和物化的強制手段；較之于維系和保持權力的外在服從關系而言，統(tǒng)治權力的運行能否順應或符合于其內在的服從關系，往往更需要借助或依賴于明確、具體和嚴格的權力規(guī)則。
“規(guī)則決定品格”的權力機制，意味著社會既已確立的權力規(guī)則所規(guī)定的內容、條件或要求，可以有效地調整或決定權力運行的實際指向；即人們通過確立某些具體的、嚴格的權力規(guī)則，能夠有效地指引、規(guī)制、約束或干預一定權力的運行，從而使社會中的權力尤其是統(tǒng)治權力的運行，能夠基本上符合、保持和順應于其固有的內在服從關系，進而使一定社會的權力秩序能夠得到比較穩(wěn)定的維系，以及適時的和相對合理的調整。
[1][2][3][4]。
船夫與哲學家讀后感篇十二
有兩個哲學家看到一個小孩在自由自在地玩耍，于是想告訴他些人生哲學。
第一個哲學家低眉嘆息：“白天的后面總是黑夜，人生是一場無休無止的苦難啊，孩子，你怎么能有心思在這里玩？”
第二個哲學家微笑著說：“黑夜的后面就是白天，人生是一場無邊無沿的快樂，你別玩這些了，你快些長大，去享受那些快樂吧?！?BR> 小孩說：“你()們真是無聊，像我這樣開開心心地玩，不去想什么人生、哲學、苦難與快樂之類的問題，不就是最大的快樂嗎？”
船夫與哲學家讀后感篇十三
這是一個發(fā)人深省的故事。
船夫和哲學家在海上乘船。哲學家問船夫，你知道歷史嗎？船夫說，我不懂。哲學家說：那你就失去了半條命。哲學家又問：你學過數(shù)學嗎？船夫說：沒有，哲學家說：那你就失去了一大半的生命。剛說完這句話，風呼嘯而過，船瞬間被掀翻，兩個人同時掉進水里。這時，船夫喊道：你會游泳嗎？哲學家說：沒有，船夫說：那你就失去了一生。
這個小故事讀起來有點搞笑，但是可以引導人安靜的思考。故事中有兩個角色：一個學識淵博的哲學家和一個學識淺薄的漁夫。在這艘船上，哲學家的知識顯然高于船夫。但在船傾覆的那一刻，哲學家的知識只是他頭腦中的擺設。這時，船夫憑著多年來與風浪搏斗的經驗躲過了這場災難。
所以在以后的學習中，無論你的知識有多深，請你做一個漁夫，一個腳踏實地的漁夫，讓你在學習這條河上的大浪時不被淹沒，一步一步向前沖！
船夫與哲學家讀后感篇十四
在湍急的水流中，一個哲學家問船夫：“你能讀懂歷史嗎？”船夫說：“不能”。哲學家說：“那你失去了一半的生命?！闭軐W家又問：“你研究過數(shù)學嗎？”船夫說：“沒有?！闭軐W家說：“那你失去了一半以上的生命?！边@時，風把船吹翻了，兩人都掉入水中。船夫問哲學家：“你回游泳嗎？”哲學家說：“不會?！贝蛘f：“那你失去了整個生命?！?BR> 看完這段對話，任何人的第一反應應該都是覺得這個哲學家十分自大，自大到有些可笑。他用自己所了解的知識來定義生命，卻遺忘了生命自身真正的意義，而文中的“一半生命”“一半以上生命”和“整個生命”的對比就是對這位哲學家最好的嘲諷――你了解了那么多知識，到頭來卻因不會游泳而喪生。即當一個人失去了生命，那他了解再多的知識也沒用。生命是一種實質的東西，即人類存在在這個世界上最基本，但最重要的條件就是擁有生命。由此可見能位哲學家是有多么的自傲、多么的愚昧。
對于船夫來說他的生命只是在落水時能游到岸上，但也許對哲學家來說，歷史、數(shù)學之類的知識才是他的生命，我們無法去評判誰對誰錯，但哲學家把自己眼中的定義強壓到船夫身上一事便是個莫大的笑話了。
就比如說，一個成績很差，但紀律很好，能吃苦耐勞的孩子和一個成績很好，但紀律很差并且心胸狹隘的孩子，你又如何來評判他們誰是好孩子、誰是壞孩子？每個人都有自己的看法，都有自己的長處與短處，每個人都是一個獨立存在的個體，沒有必要去刻意地模仿別人，但也應該盡力改正缺點。
所以，請展現(xiàn)出一個真實的自己，并把他人當做一面鏡子。
船夫與哲學家讀后感篇十五
很棒的哲學入門書籍，條理清晰，通俗易懂。作者講述哲學不是羅列一堆苦澀艱深的概念，而是從其時歷史、宗教、科學甚至八卦的角度出發(fā)，系統(tǒng)性的給我們講述了各個時代的哲學家們都干了些什么，從最早的希臘三圣蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，到圣徒保羅和改革先行者馬丁路德、加爾文；從理性主義的笛卡爾，到唯理論的斯賓諾莎斯、萊布尼茲；從經驗主義者洛克、牛頓、休謨，到機械論霍布斯；再從德國古典哲學的開山鼻祖康德、創(chuàng)造辯證法的黑格爾、堅持唯意志論者叔本華、提出超人學說的尼采，講到眾所熟知的達爾文、馬克思，以及羅素的邏輯實證主義、維特根斯坦的邏輯辯證思想、波普爾的批判理性主義、薩特和加繆的存在主義，讓我們對哲學有了從未有過的清楚認識。
什么是哲學？整個哲學的發(fā)展，就像是一個完整的好萊塢故事，有一個蹣跚起步的開始，一個充滿了矛盾沖突和高潮的過程，一個恍然大悟般的結局。形而上學家們，在相信自己發(fā)現(xiàn)了真理后，都認為人生是有目的的：宗教信徒認為，在教義的指導下生活就是人生目的；叔本華認為，對抗生命意志是人生目的；尼采認為，努力當超人是人生目的；黑格爾更是認為整個歷史都是有目的的，個人的人生目的是去努力實現(xiàn)歷史的目的。一個個偉人站出來，然后一個個被后面的新答案否決，最終，哲學的結論告訴我們：人生其實是沒有目的。那么，結論就是，你開心就好.....
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
船夫與哲學家讀后感篇十六
“人民是一切事物的原因和結果，凡事皆出自人民，并用于人民。”――托克維爾。
人類之古代社會中曾經出現(xiàn)和存在的寡頭政治與直接民主，雖然也可以歸于分權制衡的權力秩序以及“規(guī)則決定品格”的權力機制，但事實上都還不能夠很好地實現(xiàn)和保持權力的內在服從關系。寡頭政治的權力秩序，意味著社會中的權力最終是由少數(shù)幾個權力者或政治寡頭所把持和控制，社會的權力規(guī)則往往也主要地服務于這些政治寡頭之間的博弈與妥協(xié)，而未必能夠真正地致力和服務于權力的內在服從關系。直接民主及其權力規(guī)則，雖然確乎是出自大多數(shù)社會成員的實現(xiàn)并保持權力之內在服從關系的主觀意愿，然而由于當時人們認知水平的局限，人們的權力認知基本上還處在情緒意識和群體情緒的主導或支配之下，且不可避免地存在著群體情緒之狹隘、盲目和偏執(zhí)的缺陷，這樣的社會基礎與認知基礎上所確立的權力規(guī)則，也就未必能夠真正地符合于權力的內在服從關系。
以代議制民主為基本標志的現(xiàn)代社會的法治，則是建立在高度發(fā)展的社會生產與社會協(xié)作，以及人們相應提高的認知水平之上。正是由于社會生產與協(xié)作的高度發(fā)展，以及人們的權力認知的逐漸進步和不斷成熟，現(xiàn)代社會的分權制衡的權力秩序，及其所對應的“規(guī)則決定品格”的權力機制，也才能夠真正地致力和服務于權力的內在服從關系。
現(xiàn)代社會的法治，可以說就是社會的更趨協(xié)調和不斷完善的分權制衡，及其所對應的確定和鞏固的“規(guī)則決定品格”的權力機制。
現(xiàn)代社會的權力規(guī)則，其明顯而重要的特征就在于對權力之內在服從關系的關注與強調，即著力于規(guī)制、約束和塑造權力的品格，以維系和保證權力的運行能夠真正地和更好地致力于其本體之實現(xiàn)或滿足，從而使社會的權力秩序能夠符合或順應于絕大多數(shù)社會成員的共同意愿，以及社會生產協(xié)作之內在要求與客觀需要?，F(xiàn)代社會當中，著力于強調和強化權力之內在服從關系的權力規(guī)則，主要包括選舉、知情、聽證、彈劾，以及權力分立、司法審查、嚴格程序、錯案追究等諸方面的制度安排。
人類社會中形成和維系著的各種權力關系，其根本的屬性均在于雙向的服從?？梢哉f，任何一種雙向的人際聯(lián)系當中，一方都會是其相對的另外一方之行為或表現(xiàn)的認知者與評價者；權力的雙向服從關系，決定了權力關系中的任何一方，始終都會是其相對的另外一方之行為或表現(xiàn)的認知者與評價者。權力關系雙方的相互的認知與評價，應當是人類社會中的權力關系得以形成和維系的重要基礎。權力關系之雙方建立并保持雙向的溝通與交互的評價機制，對于權力運行當中實現(xiàn)和保持其雙向的服從關系，具有著非?，F(xiàn)實而重要的意義。
權力關系之雙方建立并保持雙向的溝通與交互的評價，可以說是現(xiàn)代社會的法治的重要特征。在社會的統(tǒng)治權力/公共權力之維系與運行的過程中，相關各方之間及時、充分的溝通以及交互的評價，既是維持與保證統(tǒng)治權力/公共權力之內在服從關系所需要和要求的，同時也是社會的統(tǒng)治權力/公共權力更好地發(fā)揮其積極效用的重要條件。選舉、知情、聽證與彈劾，即是現(xiàn)代社會中從不同的方面和以不同的.方式致力于實現(xiàn)權力關系雙方的有效溝通與交互評價，以維系和保證統(tǒng)治權力/公共權力之內在服從關系的基本的權力規(guī)則。
選舉，通常需要以社會的分散和多元協(xié)調的權力關系為前提。現(xiàn)代社會的所謂選舉，是指基于社會的分散和多元協(xié)調的權力關系，人們遵循既定的權力規(guī)則所指引或規(guī)定的選擇方式與甄別條件，通過共同的參與和由分散到集中的選擇過程，得以表達其各自意愿，并最終將社會的統(tǒng)治權力/公共權力的具體的執(zhí)掌、行使和運用，賦予或托付給某些特定的組織或個體的過程。選舉，通常也是一定社會在其既有的權力秩序當中最為重要和重大的政治活動；選舉制度所包含和規(guī)定的內容，對于維系或保持社會的統(tǒng)治權力/公共權力的內在服從關系，則有著至關重要的意義與作用。
隨著人們的權力認知的逐漸深刻和不斷成熟，
[1][2][3][4]。
船夫與哲學家讀后感篇十七
一本中斷了又撿起來的書籍，老實說沒有看的特別懂，劃線劃了333條，這個數(shù)字也是神奇。應該是目前為止我劃線最多的一本書。這本書，得邊看邊寫脈絡圖才可以，是用時間順序和邏輯順序編制的書籍。時間順序主要是哲學大咖的出場時間，邏輯順序主要是哲學大咖提的各路觀點的反駁，確立，再反駁。
西方哲學史，也是各路哲學大咖紛紛出馬的過程。為了解決的問題，就是形而上學的問題，即追求人生的真理和意義等終極問題。
這本書分為兩篇，上篇是理性的崛起，下篇是理性的隕落。
本書最后的結論是：形而上學走不通，形而上學的問題都沒有答案。理性不可能回答“世界的本質是什么”“有沒有終極真理”“終極真理是什么”“人生的意義是什么”等大問題。硬要回答，答案一定是獨斷論，或者在推理上有錯誤。
人生的意義是什么，這個問題沒有答案。你也可以說，世界的本質就是我的信念，我相信世界的本質是什么，它就是說明。
那我們怎么能夠更好的生活呢――如果一定要找一種活法的話，那就向死而生。一定要直面死亡，而不是逃避，只有當你真正的理解了向死而生，那么會更好的過自己的生活。
這本書，寫的很好，看完對西方的哲學家的思想有了一定的了解，這種了解不是基于流水賬式的記錄，它中間是有邏輯的脈絡推演而來的。穿插歷史、哲學和科學的東西在，有人提出一個理論，后人就懷疑推倒，樹立自己的理論，然后再被懷疑，再確定自己的理論。
如果用發(fā)展的觀點來看，這是一種螺旋式的上升的過程。
雖然最后還都被證明，無解。世界上沒有終極答案，也沒有終極真理，在目前而言。
最后講的兩個人，是薩特和加繆，存在主義的大師。我還挺喜歡這兩個人的，可能是因為他們寫的我都還能看的一點懂，西西弗的神話也是好看的。加繆說，世界是荒謬的。
最后是用虛無主義來結尾的，而虛無主義告訴我們，人生沒有意義，人生沒有目的。人活著就是活著，沒有任何理由，沒有任何值得我們去做的事情。這個觀點，可以接受，可以不接受。
哲學家們都干了什么，他們提出了他們看待世界的世界觀，然后告訴了你。而你要選擇哪種方式活著，都可以。因為你有選擇自己生活方式的自由。
對哲學家的觀點感興趣的，很值得看一遍，文筆也很好，不晦澀，還穿插了很多小故事。