通過總結(jié)可以準確地評估我們的學習和工作效果。注意總結(jié)的時間范圍和事件選擇?？偨Y(jié)范文給我們提供了一個參考框架，可以幫助我們更好地開展寫作。
名譽權(quán)糾紛申請書篇一
被上訴人：xx有限公司。
上訴人因不服xx人民法院穗黃法民一初字第525號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：
1、判令撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求。
2、由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：
一、一審判決認定事實不清，證據(jù)不足。
本案因上訴人通過微博對被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱“亮白增艷洗衣液”)進行評論而引起。被上訴人認為，上訴人針對亮白增艷洗衣液的評論失實，侵犯了其名譽權(quán)。一審法院經(jīng)審理認定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關國家及行業(yè)標準，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實，給被上訴人的名譽權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過錯。上訴人認為，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，理由如下：
第一，一審法院偏離案件審查重點和焦點，將重點放在與本案無關的事實審查上，認定上訴人言論失實的依據(jù)錯誤。
名譽權(quán)糾紛申請書篇二
吉林市的張某（網(wǎng)名“豪門?玉兒”）從6年前起，花費了大量時間和金錢玩聯(lián)眾的網(wǎng)絡游戲中的“四國軍棋”。后來，他以9537分名列8段位、司令的稱號，在“四國軍棋”游戲中，排名第一。年1月份，北京聯(lián)眾電腦技術有限責任公司在“四國軍棋”論壇中發(fā)布公告稱：近日接到大量客戶投訴“豪門?玉兒”利用聯(lián)眾系統(tǒng)漏洞，用同一id號同一時間在不同服務器玩游戲，進行炒分，經(jīng)過對“豪門?玉兒”的游戲記錄進行檢查、核實，發(fā)現(xiàn)“豪門?玉兒”利用該系統(tǒng)漏洞進行炒分作弊；根據(jù)聯(lián)眾游戲作弊處罰的規(guī)定，決定對“豪門?玉兒”予以清零處分。張某認為，聯(lián)眾在沒有通知自己的情況下，無根據(jù)地將自己的積分清零，并取消排名，致使很多用戶認為自己是騙子，對自己已構(gòu)成名譽侵權(quán)，向人民法院提起訴訟。（《民主與法制時報》8月24日）。
本案事實上涉及對兩個權(quán)利的侵犯問題，一個是對“虛擬財產(chǎn)”的侵犯即“豪門?玉兒”的積分予以清零，因為張的積分是花費了大量精力與財力，事實上也有網(wǎng)友向他表示要以一萬元的價格購買他的id號；另一個是對“虛擬人”即“豪門?玉兒”的名譽權(quán)或一般人格權(quán)的`侵犯。學者普遍認為，“虛擬財產(chǎn)”具有財產(chǎn)價值，應當予以保護，并為近來越來越多的判例所支持，這里張某并未提及，我們存而不論。對“虛擬人”是否存在名譽權(quán)，在何種情形下是涉及到對“虛擬人”名譽權(quán)的侵犯，目前較少論及，也存在較大的爭議。
民事權(quán)利是民事主體所享有的權(quán)利，民事主體是公民（自然人）、法人和其他組織，當然不包括“虛擬人”。但是“虛擬人”在虛擬的空間有兩種生成方式，一種是由公民、法人這些民事主體通過注冊生成，另一種是由一些游戲等程序自動生成。對于前一種“虛擬人”是民事主體借助數(shù)字化技術在虛擬空間的再現(xiàn)，其實質(zhì)仍是民事主體，這正如一位公民利用筆名在報刊上發(fā)表文章，筆名代表了公民本身，因而，對于這種“虛擬人”無疑應當承認其是民事主體，享有民事權(quán)利。
但是，盡管民事主體通過注冊生成的“虛擬人”享有民事權(quán)利，然而其是否享有名譽權(quán)卻不能一概而論。傳統(tǒng)民法認為名譽是對民事主體的人格價值的社會評價，名譽權(quán)就是民事主體享有的對這種社會評價不受他人以侮辱、誹謗等方式侵害、降低的權(quán)利。如果“虛擬人”真實身份為虛擬空間的他人所知曉，對其“虛擬人”侮辱、誹謗無疑會降低他人對注冊“虛擬人”的公民的在現(xiàn)實生活中的社會評價，構(gòu)成對“虛擬人”（事實上就是該公民）的名譽權(quán)侵犯。如某女士用一網(wǎng)名（如“飛天”）經(jīng)常在一論壇聊天，但其真實身份也為大家知曉，某人在該論壇誹謗“飛天”，必然影響到他人在現(xiàn)實生活中對于該女士的評價，當然構(gòu)成對“飛天”（事實上就是該女士）名譽權(quán)侵犯，也應當適用與現(xiàn)實生活對名譽侵權(quán)相同的規(guī)則。但是，如果“虛擬人”真實身份不為虛擬空間的他人所知曉，如果對該“虛擬人”進行侮辱、誹謗，也許侵犯了“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）的人格尊嚴使其精神受到損害，但是并不會在現(xiàn)實生活中影響到他人對注冊“虛擬人”的公民的評價，在傳統(tǒng)民法中，就不認為是侵犯了“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）的名譽權(quán)。
然而，筆者認為，當今時代互聯(lián)網(wǎng)深刻地影響著人類的生活，虛擬空間的生存逐步成為人們的一種生活方式，并影響到人們財產(chǎn)等各方面的權(quán)利，我們不能不對虛擬空間中生成的虛擬社會漠視，也就不能不制定規(guī)則去保護虛擬空間中的人們的權(quán)利。因而，有必要修正傳統(tǒng)民法中關于名譽侵權(quán)的理論，把侮辱、誹謗，“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）引起“虛擬人”在虛擬空間或者說虛擬社會的評價的降低，認定為對“虛擬人”名譽權(quán)的侵犯。因為，盡管“虛擬人”的真實身份在現(xiàn)實生活中不為人所知，但其在虛擬空間生存也要有一定的信譽，如果隨意對其進行侮辱、誹謗，必然引起其他“虛擬人”不與其交往，進而影響到其財產(chǎn)等各方面的權(quán)利。當然，對“虛擬人”這種名譽權(quán)的保護要適用特殊的規(guī)則，經(jīng)常變換網(wǎng)名的“虛擬人”是無所謂產(chǎn)生交往的困難，但像本案中的“豪門?玉兒”是歷經(jīng)千辛萬苦才取得在“四國軍棋”游戲中排名第一的成績，其不可能隨便更換網(wǎng)名，如果對其侮辱、誹謗影響其他“虛擬人”對其評價，就必然造成交往困難，帶來財產(chǎn)損失和精神痛苦。
就本案而言，如果北京聯(lián)眾公司確實對有“豪門?玉兒”侮辱、誹謗行為并對其予以清零，而“豪門?玉兒”的注冊人張某的真實身份在虛擬空間也為人所知，張某可以訴聯(lián)眾公司侵犯其財產(chǎn)權(quán)和名譽權(quán)；如果“豪門?玉兒”的注冊人張某在虛擬空間不為人所知，按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，張某只能訴聯(lián)眾公司侵犯其財產(chǎn)權(quán)和一般人格權(quán)（人格尊嚴）。當然，按照筆者的觀點，如果修正傳統(tǒng)民法中關于名譽侵權(quán)的理論，即使是在后一種情形下，張某也能訴聯(lián)眾公司侵犯其名譽權(quán)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院楊濤華東政法學院法律碩士郵編：341000。
tao1991@。
tao9928@。
名譽權(quán)糾紛申請書篇三
10月18日凌晨1時許，著名導演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房內(nèi)。月19日至同年12月，宋祖德向其開設的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內(nèi)容。年10月28日至5月5日，劉信達向其開設的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預言件件應驗!》《宋祖德的22大精準預言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺、成都商報社、新京報社、華西都市報社、黑龍江日報報業(yè)集團生活報社、天府早報社的記者紛紛通過電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺及各報社紛紛予以了報道。成都商報社記者在追問宋祖德得知消息來源于劉信達后，還通過電話采訪了劉信達。劉信達對記者稱系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達侵害謝晉名譽為由起訴，請求停止侵害、撤銷博客文章、在相關媒體上公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失10萬元和精神損害撫慰金40萬元。
(二)裁判結(jié)果。
上海市靜安區(qū)人民法院一審認為，博客注冊使用人對博客文章的真實性負有法律責任，有避免使他人遭受不法侵害的義務。宋祖德、劉信達各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來源于劉信達的“親耳所聞、親眼所見”，而劉信達則通過向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽見了事件過程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實施了侵權(quán)行為，而且對于侵犯謝晉的名譽有意思聯(lián)絡，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開發(fā)表，在此后報刊等媒體的求證過程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽，主觀過錯十分明顯。宋祖德、劉信達利用互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表不實言論，使謝晉的名譽在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過錯十分嚴重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達承擔停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達不服上訴，上海市第二中級人民法院維持原判，駁回上訴。
(三)典型意義：精神損害賠償應與侵權(quán)人的過錯程度相適應。
本案是一起利用博客侵害他人名譽權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開博客這樣的自媒體中表達，與通過廣播、電視、報刊等方式表達一樣，都應當遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設者應當對博客內(nèi)容承擔法律責任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽，法院根據(jù)其行為的主觀過錯、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責任法的理念和精神。
案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。
原告作為政協(xié)委員公開發(fā)表假日改革提案后，引起社會輿論關注。網(wǎng)絡用戶于百度貼吧中開設的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個人手機號碼、家庭電話等個人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話方式與百度公司就涉案貼吧進行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復。2010月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務、刪除侵權(quán)言論并關閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請求刪除侵權(quán)信息，關閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡用戶的個人信息以及賠償損失。
(二)裁判結(jié)果。
北京市海淀區(qū)法院一審認為，百度貼吧服務是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡服務，法律并未課以網(wǎng)絡服務商對貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務，因此，不能因在網(wǎng)絡服務商提供的電子公告服務中出現(xiàn)了涉嫌侵犯個人民事權(quán)益的事實就當然推定其應當“知道”該侵權(quán)事實。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》，網(wǎng)絡服務商僅需對其電子公告平臺上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務，未違反法定注意義務。百度公司在年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對侵權(quán)信息進行了刪除處理，不承擔侵權(quán)責任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關閉涉訴貼吧于法無據(jù)，且蔡繼明因公眾關注的“國家假日改革”事件而被動成為公眾人物，成為公眾關注的焦點，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應當允許公眾通過各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對蔡繼明本人進行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關注的焦點，其本身并無侵害其姓名權(quán)的故意，對關閉蔡繼明吧的請求不予支持。
關于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關網(wǎng)絡用戶的個人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡用戶信息，并無過錯。蔡繼明訴訟請求百度公司提供上述信息，百度公司亦當庭表示在技術上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶信息的訴訟請求理由正當，一審法院對此予以支持。
北京市第一中級法院二審認為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時采取相應措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時間段怠于履行事后管理的義務，致使網(wǎng)絡用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應當承擔相應侵權(quán)責任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應當賠償蔡繼明精神撫慰金十萬元。
(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認定網(wǎng)絡服務提供者知道侵權(quán)事實的存在。
本案涉及到網(wǎng)絡服務提供者的責任邊界問題，在三個方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡服務提供者公示的方式存在關系，只要通知人滿足了網(wǎng)絡服務提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡服務提供者就應當采取必要措施。二審法院認定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達之間這一段期間的責任由百度公司承擔，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡服務提供者是否知道網(wǎng)絡用戶網(wǎng)絡服務侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務中出現(xiàn)了侵權(quán)事實就當然推定其應當“知道”。三是要注意把握對公眾人物的監(jiān)督、表達自由與侵權(quán)之間的界限，實現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對刪除蔡繼明吧的訴訟請求不予支持，利益衡量妥當。
名譽權(quán)糾紛申請書篇四
法定代表人：王xx，董事長。
特別授權(quán)委托代理人謝領，答辯人法律顧問。
被答辯人(原告)：唐xx，男，xxxx年月2日生，漢族，湖南省慈利縣人，住慈利縣許家坊鄉(xiāng)鄧界村10組。
答辯人因被答辯人(原告)訴答辯人名譽權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人違反礦石管理規(guī)定，故意隱藏答辯人礦石，有盜礦意圖。
答辯人與福建華星公司簽訂《珍珠山鉬礦工程承包合同書》，將一、三采區(qū)承包給福建華星公司開采，華星公項目司負責人王文又將三采區(qū)一號硐承包給被答辯人施工。答辯人對礦石管理很嚴格，雙方的承包合同就規(guī)定，如果因管理不當導致礦石丟失，應向答辯人支付實際損失10倍的違約金，并且答辯人發(fā)送給華星公司的《礦石管理處罰規(guī)定》第二條還明確規(guī)定，當班所采礦石必須當班入庫，若不入庫，發(fā)現(xiàn)一次，沒收礦石，并按所查礦石價值的10倍處罰。華星公司在與被答辯人簽訂的《責任承包協(xié)議》第九條也作了相同的規(guī)定。20xx年4月13日，三采區(qū)一號礦硐因故停工，被答辯人搬遷到一采區(qū)二號礦硐開采，可是被答辯人在三采區(qū)一號礦硐生產(chǎn)中，卻故意違反礦石必須當班入庫的管理規(guī)定，將在三采區(qū)一號硐陸續(xù)采收的幾噸礦石隱藏在礦硐中，意圖盜礦。4月29日，答辯人保衛(wèi)部人員發(fā)現(xiàn)三采區(qū)一號礦硐的風洞有盜礦痕跡，懷疑有人進礦硐偷礦石，遂向被答辯人詢問，唐說礦硐內(nèi)無礦石，答辯人向華星公司王文詢問，王文也說被答辯人已回話礦硐內(nèi)無礦石。4月30日，答辯人保衛(wèi)人員與華星公司王文以及被答辯人一起到三采區(qū)一號礦硐查看情況，當進入礦硐看到礦硐回車道處隱藏有30袋礦石時，被答辯人才承認他隱藏的礦石一共44袋，計3噸多，已丟失了14袋，計700斤，價值2450元。
二、答辯人針對上述事實，作出的《關于華星公司三礦區(qū)一號硐硐主唐植華故意偷礦一事的處理意見》，并未侵害被答辯人的名譽權(quán)。
(一)答辯人在《處理意見》緒言中敘述的內(nèi)容屬實，并無夸大、誹謗之意。
《處理意見》緒言為：“20xx年4月13日，華星公司三礦區(qū)一號硐承包硐主唐植華，利用工作職務之便，將多天所采礦石44袋，在未獲得公司批準的情況下，違反公司相關規(guī)定，未將所采礦石44袋及時入庫，擅自將礦石堆放在三礦區(qū)一號硐由外向內(nèi)二十多米回車道處內(nèi)。20xx年4月29日，其所堆放在硐內(nèi)的44袋礦石，被人盜走14袋。華星公司嚴重違反與公司簽訂的工程承包合同，其管理不善，給公司造成了嚴重的經(jīng)濟損失，并形成了惡劣影響;三礦區(qū)一號硐承包硐主唐植華嚴重違反公司礦石入庫管理規(guī)定，其行為已經(jīng)嚴重損害了公司的合法權(quán)益。據(jù)此，根據(jù)公司與華星公司所簽訂合同的相關條款約定及公司相關規(guī)章制度規(guī)定，公司經(jīng)研究，對唐植華盜礦一事，特作出以下決定：…”。可見，答辯人在《處理意見》緒言中敘述的主要內(nèi)容，是被答辯人違反礦石入庫管理規(guī)定，導致礦石被他人(注：他人，并不是指唐植華)盜走14袋，這與事實是相符的。
(二)答辯人在《處理意見》的標題和緒言中，使用了“唐植華故意偷礦一事”、“唐植華盜礦一事”，也不構(gòu)成故意誹謗。
首先，答辯人在《處理意見》的標題中，使用的“唐植華故意偷礦一事”，在《處理意見》緒言中，使用的“唐植華盜礦一事”，均是指該起事件的事由，對被答辯人并不構(gòu)成誹謗。其次，因被答辯人故意違反礦石管理規(guī)定，隱藏答辯人礦石，有明顯的盜礦意圖。
(三)答辯人根據(jù)《處理意見》，僅對華星公司處罰了24500元，并未對被答辯人實際進行處罰。
答辯人作出《處理意見》后，對華星公司處罰了24500元，華星公司項目負責人王文在答辯人的會計憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認可。答辯人并未對被答辯人實際進行處罰。
(四)答辯人作出的《處理意見》，是公司內(nèi)部處理決定，屬公司內(nèi)部行文，對外只發(fā)送給了華星公司在答辯人設立的項目部。并未對外散布。
(五)對于答辯人的'行為，法律已明確規(guī)定不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關于名譽權(quán)案件若干問題的解釋》法釋26號第四條：關于“問：國家機關、社會團體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理?答：國家機關、社會團體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，答辯人作出《處理意見》的行為，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
(六)被答辯人無權(quán)要求答辯人賠償名譽損失費或精神損失費。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋()7號第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，賠償精神損失費的前提條件，一是構(gòu)成侵權(quán)，二是給受害人造成了嚴重后果。前述已分析，答辯人作出《處理意見》的行為，對被答辯人不構(gòu)成名譽侵權(quán)，更談不上給受害人造成了嚴重后果。因此，被答辯人無權(quán)要求答辯人賠償其名譽損失費或精神損失費。
綜上所述，答辯人對被答辯人不構(gòu)成名譽侵權(quán)，答辯人在本案中無民事責任，請求駁回被答辯人(原告)的訴訟請求。
此致
xx縣人民法院。
答辯人：xx縣世紀金屬有限責任公司。
特別授權(quán)代理人：謝領。
二oxx年九月二十二日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇五
【案例簡介】導演謝晉因心源性猝死后，宋祖德向其博客上傳多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉某某在海外育有一個重度腦癱的私生子等。劉信達在其博客上稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等。兩人還向媒體表示文章確有其據(jù)。隨后謝晉遺孀徐大雯以宋祖德、劉信達侵害謝晉名譽為由起訴。
【法院判決】法院一審認為，博客注冊使用人對博客文章的真實性負有法律責任，有避免使他人遭受不法侵害的義務。判決宋祖德、劉信達承擔停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟損失近9萬元、精神損害撫慰金人民幣20萬元。宋祖德、劉信達不服上訴，二審法院維持原判。
【法官點評】最高人民法院民一庭副庭長姚輝：本案是一起利用博客侵害他人名譽權(quán)的案件。在公開博客這樣的自媒體中表達，與通過廣播、電視、報刊等方式表達一樣，都應當遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設者應當對博客內(nèi)容承擔法律責任。
從范冰冰被侵權(quán)案看“含沙射影”侵權(quán)者的責任。
【案例簡介】，香港《蘋果日報》刊登一篇未經(jīng)證實的關于內(nèi)地影星章子怡的負面報道。畢成功隨后轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評論，表示前述負面報道是“missf”組織實施的。其后，易賽德公司主辦的黔訊網(wǎng)刊登《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍》一文。文章及微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、，網(wǎng)絡上出現(xiàn)大量對范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評價。范冰冰起訴，請求易賽德公司和畢成功停止侵權(quán)、刪除微博信息、公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金。
【法院裁決】法院認為，毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中(即影射)，并不要求指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是原告即可。從畢成功該微博下的評論、《內(nèi)幕》一文以及后續(xù)大量網(wǎng)友的評論和相關報道來看，多數(shù)人認為“missf”所指即是范冰冰?！秲?nèi)幕》一文系由易賽德公司主動編輯、發(fā)布，事前未經(jīng)審查、核實，故由此所產(chǎn)生的責任理應由易賽德公司自行承擔。判決畢成功和易賽德公司應分別承擔賠禮道歉、賠償精神撫慰金3萬元和2萬元。
【法官點評】姚輝：在利用信息網(wǎng)絡侵害他人名譽權(quán)等人身權(quán)益的案件中，侵權(quán)信息往往具有“含沙射影”“指桑罵槐”的特征，并不明確指明被侵權(quán)人，尤其是在針對公眾人物的情況下，要從信息接受者的角度判斷。
從閆某與新浪、百度侵權(quán)案看如何揪出匿名侵權(quán)人。
【案例簡介】某新浪博客博主發(fā)表涉及原告閆某個人隱私的文章，原告先后向新浪和百度發(fā)出律師函要求采取必要措施，新浪在訴訟中未提交證據(jù)證明其采取了刪除等必要措施，百度則提供證據(jù)證明采取了斷開鏈接、刪除等措施。原告起訴要求兩公司提供博主的個人信息。
【法院裁決】法院認為，新浪不能證明其已盡到事前提示和事后監(jiān)督義務，應承擔相應法律后果。百度已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務，不承擔侵權(quán)責任。新浪未能證明接到原告通知后采取了必要措施，應承擔侵權(quán)責任;百度則在接到原告通知后及時采取了斷開鏈接、刪除等措施，不承擔侵權(quán)責任。由于涉案博客內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡用戶的個人信息以便主張權(quán)利。
【法官點評】姚輝：網(wǎng)絡侵權(quán)案件的一大特點就是網(wǎng)絡的匿名性，如何確定侵權(quán)人的個人身份，常常成為阻礙原告維護自身權(quán)利的障礙。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)公司又負有法定的對網(wǎng)絡用戶的保密義務，通過訴訟的方式，由人民法院對原告請求網(wǎng)絡服務提供者提供網(wǎng)絡用戶個人信息的要求進行審查后并作出判斷，能夠較好地實現(xiàn)兩者的平衡。
從徐杰敖名譽受侵案看專業(yè)媒體的轉(zhuǎn)載責任。
【案例簡介】，華商晨報發(fā)表“持偽證、民告官、騙局被揭穿”一文;同日，北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了上述文章，并長達八年之久。另案生效判決認定華商晨報社侵犯了徐杰敖的名譽權(quán)并賠償精神撫慰金2萬元。6月9日華商晨報社在當日報刊尾版夾縫中刊登了對徐杰敖的致歉聲明，但是字數(shù)、篇幅確實過小不是很顯著。徐杰敖以新浪公司未及時更正為由請求其承擔侵權(quán)責任。
【法院判決】法院認為，新浪公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載華商晨報的侵權(quán)文章并無不妥，但在法院于年底認定華商晨報的行為構(gòu)成侵害原告名譽權(quán)且其在報紙刊載致歉聲明后，新浪公司仍未更正或刪除該信息。因華商晨報的致歉聲明篇幅過小且位置不顯著，因此新浪公司雖不具有主觀惡意但卻具有過失，應當承擔承擔相應的民事責任。法院判定新浪公司賠償原告經(jīng)濟損失人民幣8萬元及精神損害撫慰金人民幣2萬元。
【法官點評】姚輝：自媒體的發(fā)展及成熟是互聯(lián)網(wǎng)時代的一大特征，但是這并不意味著專業(yè)媒體與自媒體之間就應當同等對待。本案的判決說明，在認定互聯(lián)網(wǎng)時代最普遍的轉(zhuǎn)載行為的法律責任時，應當區(qū)分專業(yè)媒體和非專業(yè)媒體，專業(yè)媒體的注意義務應當高于一般自媒體。所以，轉(zhuǎn)載他人信息未更正仍需承擔侵權(quán)責任。
名譽權(quán)糾紛申請書篇六
11月的一天晚上，俞某在網(wǎng)友聚會上認識了網(wǎng)名“紅顏靜”的女孩張某。3月至5月，俞某以“大躍進”的網(wǎng)名在e龍西祠胡同網(wǎng)站的公開討論版(bbs)上連續(xù)發(fā)出大量帖子，稱“紅顏靜”是個“水性楊花的網(wǎng)絡三陪女”，“我和‘紅顏靜’有一腿”，“紅顏靜”與他網(wǎng)戀并懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數(shù)度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國“網(wǎng)絡名譽侵權(quán)第一案”。
南京市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)已被大量證據(jù)證明的事實，依法作出一審判決：網(wǎng)名為“大躍進”的俞某侵權(quán)事實成立，向網(wǎng)名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網(wǎng)站上賠禮道歉，并賠償張某精神損害賠償金1000元。
(案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》期。)。
二、思考討論題。
(一)俞某要不要對自己在虛擬的網(wǎng)絡空間上的言行負法律責任?
(二)俞某的行為侵犯了張某何種權(quán)利?
(三)俞某應當如何承擔法律責任?
三、案例分析。
網(wǎng)絡空間，是指包括bbs/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個人空間、無線增值服務等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。網(wǎng)絡空間是現(xiàn)實社會生活的網(wǎng)絡化、信息化。
網(wǎng)絡空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡空間背后的人們的行為，卻是客觀實在的。虛擬社會是現(xiàn)實世界的真實反映。作為人類科技高度發(fā)達的產(chǎn)物的網(wǎng)絡空間，是人們傳播信息和交流的場所，像現(xiàn)實社會生活需要安全和秩序一樣，網(wǎng)絡空間也要受到法律的約束，網(wǎng)絡空間并不是無法無天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網(wǎng)絡空間侵犯國家、社會公共利益和他人的合法權(quán)益。全國人大會在《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔民事責任?！彼?，網(wǎng)絡空間上的行為一樣要遵守現(xiàn)實社會的法律。網(wǎng)絡空間的行為如果違反法律，一樣要承擔法律責任，嚴重的，要承擔刑事責任。
名譽，是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽、形象等各方面的綜合評價。名譽權(quán)，人格權(quán)的一種，是指公民、法人獲得社會客觀、公正評價的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！惫竦拿u權(quán)受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。
俞某和張某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動，但在現(xiàn)實生活中通過聚會，已經(jīng)相互認識并且相互知道網(wǎng)名所對應的人，且張某的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡上的虛擬身份。知道對方真實身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進行交流，但此時的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡空間，交流對象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實性和針對性。
俞某通過網(wǎng)站的公開討論版，以“大躍進”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實，使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對張某的名譽進行貶損的惡意，客觀地實施了侵權(quán)他人名譽權(quán)的行為，降低了他人對張某的社會評價，構(gòu)成了侵犯張某名譽權(quán)的侵權(quán)行為。
《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”據(jù)此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽權(quán)后，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，于法有據(jù)，應當?shù)玫椒ㄔ褐С?。關于原告張某主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，應當判令被告俞某賠償，具體賠償數(shù)額由受案法院根據(jù)俞某違法行為造成的實際影響酌情確定。
四、教學建議。
1.本案例的教學目的和用途。
本案例的教學目的在于培養(yǎng)和增強大學生的法律意識，提高大學生綜合運用法律規(guī)范分析、判斷以及解決實際問題的能力，訓練大學生的法律思維。
本案例適合在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》(2008年版)的第五章第三節(jié)“公共生活中的法律規(guī)范”，或者第八章第二節(jié)“我國的實體法律制度”中使用，在講到全國人大會《維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》或者民事權(quán)利制度時，可以使用本案例進行案例教學。
2.本案例使用過程中需要注意的問題。
本案例的關鍵是從主觀、客觀兩個方面對俞某行為的法律性質(zhì)作出判斷，然后在準確定性的基礎上正確適用法律，依法作出處理。
名譽權(quán)糾紛申請書篇七
答辯人：吳x星，男，漢族，197xx年05月01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號，身份證號碼35058319xx050xxxxx。
答辯人就原告劉x訴答辯人侵害名譽權(quán)一案答辯如下：
一、答辯人沒有侵害原告名譽權(quán)，依法不應承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七問的解答：
是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
本案中，原告所訴稱的答辯人侵害原告名譽權(quán)的事實根本不存在。
理由如下：
1、答辯人尚未向有關部門檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。
原告訴稱“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司、xxxx建工集團有限公司及其他相關部門寄出《舉報》”沒有事實根據(jù)。
客觀事實是，答辯人根本沒有向xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司、xxxx建工集團有限公司及其他相關部門寄出《舉報》。
2、答辯人沒有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成原告名譽損害。
3、原告并沒有任何證據(jù)證明其所稱的名譽權(quán)受到損害的事實，也沒有任何證據(jù)證明其名譽受損與答辯人的行為有直接因果關系。
根據(jù)民訴法“誰主張、誰舉證”的證據(jù)分配原則，原告應承擔舉證不能的后果。
4、答辯人于20xx年7月6日實名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報》，目的是為了請楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項目工程合作糾紛，且在舉報中所描述的事實清楚沒有任何不實的捏造之詞，更沒有任何侵害原告名譽權(quán)的故意和過失，不存在主觀過錯。
相反，答辯人的這一行為有利于涉案工程發(fā)包方監(jiān)督工程質(zhì)量，及時發(fā)現(xiàn)查處不法行為，原告訴狀所稱“發(fā)包方xxxx建工集團有限公司的董事長找我談話，對我進行訓誡，讓我必須保證工程質(zhì)量。
xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司也派出人員對工程款項進行審計，并對我進行了經(jīng)濟處罰。
”就是對答辯人舉報事實屬實的自認。
至于原告所稱的其他負面影響，沒有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認為，即使存在原告所稱的其他負面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)。
二、原告起訴所依據(jù)的事實和理由嚴重違背客觀事實。
具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、案情中涉及的工程，并非原告訴稱的承包與分包合同關系。
事實是，原告掛靠xxxx建筑裝飾設計與工程有限責任公司承接了黑龍江省五大連池市xx國際酒店裝飾裝修工程，因原告缺乏酒店裝飾裝修工程施工組織能力及作業(yè)團隊，故經(jīng)朋友介紹與答辯人合作共同承包該工程施工。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù))。
2、項目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第二組證據(jù))。
3、答辯人與原告是合作投資關系，答辯人在項目部負責工作時間并非原告訴稱的“僅三個多月”，而是自20xx.7—20xx.12共計6個余月。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第三組證據(jù))。
4、答辯人與原告等人合股注冊的'五大連池市xx裝飾有限公司，并不存在原告訴稱的“該公司因無實際經(jīng)營場地未實際經(jīng)營，于20xx年6月依法注銷?！?BR> 事實上，依照公司法規(guī)定，沒有經(jīng)營場地是無法注冊設立公司的，另據(jù)答辯人于201x年2月13日向登記主管機關五大連池市工商行政管理局查詢，登記機關出具的《電腦咨詢單》顯示：
答辯人與原告等人合股注冊設立的五大連池市xx裝飾有限公司狀態(tài)標志為“營業(yè)”，并非原告訴稱的“于20xx年6月依法注銷?！?BR> 事實上，答辯人與原告等人合股注冊的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營活動。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù))。
5、原告訴稱“因五大連池市xx裝飾有限公司未實際經(jīng)營，被告未取得利益即對我懷恨在心采取誣告陷害的方法毀壞我的名譽?！?。
嚴重背離客觀事實。
事情的真相，恰恰與原告所說的相反，在五大連池xx國際酒店裝修工程前期基礎工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時任項目經(jīng)理的黃x福，意圖收買其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達到獨自占有涉案項目工程的投資回報。
雙方因此而發(fā)生糾紛，后答辯人為了解決糾紛，曾委托廣東金卓越律師事務所向原告發(fā)出《律師函》進行溝通交涉，原告收到律師函后也曾多次表示協(xié)商處理糾紛，但后又幾次變卦。
在此情形下，為了促成盡快解決糾紛減少損失，答辯人被迫采取自爆建筑業(yè)潛規(guī)則向劉x和楊xx兩人發(fā)出《舉報》進行最后交涉的自力救濟措施，收到舉報后原告也主動來電要求協(xié)商處理糾紛，稱合作工程沒有完工結(jié)算，要答辯人不要向政府機關舉報，同意先預付10萬元讓答辯人去xx拿錢，因答辯人估計合作項目工程的盈利至少在數(shù)百萬元以上，故沒有接受原告的處理方案。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第五組證據(jù))。
三、答辯人的行為根本不構(gòu)成侵害他人名譽權(quán)。
1、答辯人主觀上沒有損害他人名譽的故意與過失。
2、答辯人客觀上沒有實施損害他人名譽的行為。
答辯人與原告合作承包五大連池xx國際酒店裝修工程，在整個項目實施過程中，答辯人付出了大量心血與財力，卻被不講誠信的原告蠻橫排擠，遭受重大損失。
答辯人為了通過協(xié)商解決糾紛，將合作期間掌握了解(答辯人時任項目總經(jīng)理并監(jiān)管財務)的原告涉嫌違法行為寫成舉報，直接寄發(fā)給原告和楊xx本人，其目的是為了促使原告認識到自己行為的過錯、促成原告與被告雙方和解處理合股糾紛，并沒有惡意。
名譽權(quán)糾紛申請書篇八
西安市國土資源局：
改造工作有關問題的通知》(市政發(fā)[]157號)要求，西安市xx區(qū)村無形改造工作已完成。按《關于西安市城中村改造土地確權(quán)操作程序的通知》(市政辦發(fā)[2008]185號)，經(jīng)x年x月x日公司全體股東大會研究決定，現(xiàn)申請辦理將原西安市區(qū)村民委員會在區(qū)的x宗，共畝集體所有土地(其中畝為建設用地，畝為農(nóng)用地，畝為未利用地)依法確定為國家所有。涉及國有土地使用權(quán)問題，同意按國家有關政策規(guī)定辦理。
特此申請。
名譽權(quán)糾紛申請書篇九
被告：廣州某某信息咨詢有限公司。
代理人：朱俊凱律師。
原告訴稱：原告下屬的“某某時尚攝影”是從事寫真攝影服務的專業(yè)機構(gòu)。在被告運營的某某點評網(wǎng)站頁面內(nèi)，接受點評的商戶名稱及地址均與原告下屬的“某某時尚攝影”相一致。在該網(wǎng)頁“默認點評”及“更多點評”欄目下，分別有多名注冊用戶以不當或侮辱性語言對商戶進行貶損、詆毀、誹謗。此網(wǎng)頁已有近千人瀏覽，上述言論已嚴重損害原告的商業(yè)信譽。被告作為互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，其經(jīng)營行為嚴重侵犯了原告的名譽權(quán)。為維護我自身的合法權(quán)益，我起訴至人民法院，請求：一、判令被告刪除某某點評網(wǎng)頁面內(nèi)關于某某時尚攝影評價的相關內(nèi)容，即網(wǎng)絡用戶名稱為“martinayan、大冥、色色豬、胖胖兔to、pricceqianqi、amnada、綠茶1211、siasstar、keiolly”的評價，停止侵害;二、被告承擔本案訴訟費。
被告廣州某某信息咨詢有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。具體理由如下：
一、原告主體不適格。涉案商戶名稱與原告名稱完全不一致，且原告沒有提供證據(jù)證明某某時尚攝影與原告的從屬關系;二、被告無從了解其注冊會員發(fā)布的點評信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過失的情形且已經(jīng)盡到了必要的注意義務;三、原告沒有證據(jù)證明實際損失情況;四、依據(jù)商戶服務條款，某某時尚攝影應了解、認可注冊會員對商戶提供的商品(含服務)所進行的積極或消極的評價。本案所涉消費者發(fā)布的點評，正是消費者的消費訴請的體現(xiàn);五、被告作為某某點評網(wǎng)的經(jīng)營者，其是為注冊會員提供交流商品(含服務)信息平臺，被告沒有任何權(quán)利或義務禁止注冊會員對注冊商戶提供的商品(含服務)發(fā)布消極的評價的行為。被告行為不僅不違法，更維護了廣大消費者的合法權(quán)益。綜上，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
【審判】。
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件包括行為人客觀上實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為為第三人所知悉，行為人主觀上有過錯。被告系某某點評網(wǎng)的運營者，在其開辦的網(wǎng)站上注冊用戶對原告東莞某某文化傳播有限公司開辦的積目時尚攝影進行的相關評論，主要系對作為消費者消費過程的敘述以及對服務的評論，包含積極和消極的評價，而對于原告著重提及的“垃圾”、“坑人”、“折騰人”、“上當”、“鄙視”等詞語，均融合在注冊用戶的整體評價中，并不能直接推論為用戶借機對其誹謗、詆毀。另，消費者有權(quán)利對經(jīng)營者的服務質(zhì)量進行批評、評論，其他潛在消費者看到評價后，亦會理解的判斷，原告的社會評價不會因此而降低，而不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。而作為某某點評網(wǎng)的運營者，亦不可能對每個消費者的言論進行核實，故原告主張作為某某點評網(wǎng)的運營者的廣州某某信息咨詢有限公司侵害了其名譽權(quán)，要求其刪除網(wǎng)頁頁面內(nèi)相關內(nèi)容的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
對于被告稱注冊用戶評價的商戶某某時尚攝影與東莞某某文化傳播有限公司非同一主體的辯解，綜合原告提交的某某時尚攝影的預約單及網(wǎng)站注冊信息內(nèi)容，可以認定某某時尚攝影與原告存在從屬關系，故對被告的該辯解，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第九項規(guī)定，判決如下：
駁回原告東莞某某文化傳播有限公司的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告東莞某某文化傳播有限公司負擔(已交納)。
【律師評析】。
一、從侵權(quán)構(gòu)成的角度分析，被告廣州某某信息咨詢有限公司不夠成名譽侵權(quán)。
(一)被告主觀上不存在過錯。
某某點評網(wǎng)所提供的各項服務的所有權(quán)和運作權(quán)歸被告，被告為互聯(lián)網(wǎng)服務提供商，僅是為注冊會員(消費者)提供了一個點評平臺，點評信息完全由用戶發(fā)布。被告無從了其注冊會員發(fā)布的點評信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過失的情形。
并且，被告在《用戶服務條款》第五條會員必須做到規(guī)定：“……2、未經(jīng)本站的授權(quán)或許可，任何會員不得借用本站的名義從事任何商業(yè)活動，也不得將本站作為從事商業(yè)活動的場所、平臺或其他任何形式的媒介。禁止將本站用作從事各種非法活動的場所、平臺或者其他任何形式的媒介?！?、大眾點評網(wǎng)保留經(jīng)自行裁決和判斷而過濾、編輯或移除任何上述內(nèi)容的權(quán)利。大眾點評網(wǎng)對您或任何第三方發(fā)布、存儲或上傳的任何內(nèi)容或其任何損失或損害，均不負責也不承擔責任，對您可能遇到的任何錯誤、中傷、誹謗、誣蔑、不作為、謬誤、淫穢、色情或褻瀆，大眾點評網(wǎng)也不承擔責任。作為互動服務的提供者，大眾點評網(wǎng)對其用戶在任何公共論壇、個人主頁或其它互動區(qū)域提供的任何陳述、聲明或內(nèi)容均不承擔責任?！?，故，被告已經(jīng)盡到了必要的注意義務。
(二)從損害事實的角度。
被告根據(jù)原告提供的點評中關于某某時尚攝影的更多點評中截至.09.1010：51，發(fā)現(xiàn)在10個注冊會員的點評中有4家是非常積極的評價，在6家較消極評價中，也有積極評價的方面，我們無法得出積目時尚攝影的社會評價顯著降低。并且，原告也未提供證據(jù)證明實際的損失情況。
(三)從侵權(quán)行為的角度。
某某點評網(wǎng)在商戶服務條款中規(guī)定，“大眾點評網(wǎng)收錄的商戶，可享受：
1-隨時了解客戶對您的消費評價;。
2-及時獲取客戶對您的各種反饋;。
3-通過點評收集數(shù)據(jù)助經(jīng)營;。
4-透過平臺拉近您與消費者的距離;構(gòu)建您與消費者的溝通渠道;。
5-透過平臺，廣而告之，擴大影響，增加知名度，提升美譽度?！边@已明確表明，對于加入的商戶(包括積目時尚攝影)了解、認可了在注冊會員(消費者)中對于商戶或其提供的服務或產(chǎn)品所進行的積極或消極的評價。
被告認為，對于網(wǎng)名為“sjjlynn”、“大冥”、“色色_豬”及“keiolly”、“胖胖兔to”、“princeqianqi”、“amnada2008”、“綠茶1211”、“siasstar”作為消費者，其發(fā)布的點評，正是消費者的消費訴求的體現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！蔽耆枋侵赣谜Z言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據(jù)或捕風捉影地捏造他人作風不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。對法人名譽的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽的虛假消息，導致法人社會評價降低。
【法律依據(jù)】。
《中華人民共和國民法通則》。
第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格。
尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！?BR> 第一百零二條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號?！?BR> 第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！?BR> 《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》。
第九項規(guī)定：“消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。
新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán);主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)?！?BR> 名譽權(quán)糾紛申請書篇十
申請人：住所地：法定代表人：委托代理人：
被申請人：住所地：法定代表人：
被申請人：住所地：法定代表人：
請求事項：
1、兩被申請人在租賃場地投資建造的不動產(chǎn)歸申請人所有，申請人予以適當補償；
2、本案仲裁費用由兩被申請人承擔。事實和理由：
關費用等。經(jīng)審理，貴委于2011年1月10日作出（2011）京仲裁字第0017號裁決書，支持了申請人的絕大部分請求，對于不動產(chǎn)無償歸申請人所有的請求，仲裁庭認為沒有合同依據(jù)，不予支持。后，因兩被申請人拒不履行仲裁裁決，我們向北京市二中院申請了強制執(zhí)行。經(jīng)法院采取強制執(zhí)行措施，現(xiàn)已順利收回租賃場地。由于對上述不動產(chǎn)的歸屬問題沒有解決，嚴重妨害了申請人行使所有者權(quán)利。因此，申請人依據(jù)《最高院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條及相關法律精神提出上述請求，并根據(jù)申請人與被申請人北京京豐世紀汽車配件市場有限公司于2005年2月6日簽訂的《補充協(xié)議》中的仲裁條款及申請人與被申請人北京京豐世紀汽車配件市場有限公司、北京金旺世紀國際購物中心有限公司于2008年9月25日簽訂的《協(xié)議書》，就上述未決事項提請貴委裁決。
此致
北京仲裁委員會。
申請人：北京國元通投資管理公司。
2012年10月29日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十一
文縣勞動局：
投訴人：陳黑兒，漢族49歲，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：
15097193318。
被投訴人：何得，系武都縣縣城人，電話：13519398999。
楊小全，系武都縣漢王鄉(xiāng)楊家壩人，電話：13993955588。
成新位，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：13739394887。投訴請求：
1、由被投訴人何得、楊小全、成新位，支付投訴人陳黑兒所欠工資和其他費用、材料共計94890元。
2、由被投訴人承擔本案訴訟誤工費5000元，
事實與理由：
家庭不時的還要支付他們的費用，請求他們原諒理解，等待，可我束手無策，今天只有伸出可憐的雙手請求勞動部門給予我援助，將所有款項催回，一表謝意!
2013年3月7日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十二
申請書。
不知道的朋友，下面請參考公文站小編給大家整理收集的糾紛處理申請書相關范文，供大家閱讀參考。
申請人:王(x)，男，x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組(原稱四組)，電話:。
被申請人:王，男，現(xiàn)年50歲，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組，電話:。
申請內(nèi)容:依法撤銷x年1月1日曾都區(qū)林業(yè)局x鎮(zhèn)林木林地責任承包領導小組下發(fā)給王林證編號為:。事實與理由:。
申請人是x鎮(zhèn)xx村四組的老居民(后村級合并稱為二組)，x年著農(nóng)村改革開發(fā)，原公社集體大隊(后稱xx村)為我辦理了林權(quán)證，編號為:林證號，四至界線為:東:山崗;南:洼小田角直上;西:山腳邊;南:大栗樹脊埂，為自留山，此后該片山場及林木一直由我看管和所有。一九九八年政府組織村、組農(nóng)民換證期間，王串通組會計:王家勇將我的林證號林權(quán)證辦理在被申請人王xx名下(即為重復辦證)。因x年我患有風濕病在厲山鎮(zhèn)李“風濕病?？啤遍T診處住院治療，王乘機串通組長及會計所為。x年春季住院回家后發(fā)現(xiàn)我的自留山的林權(quán)證已辦理到王xx名下，我找到王問清情況，他說:我們到換山場，(即我的房子旁邊是王山場，王房子旁是我的自留山場)。事實上，x年1月1日林權(quán)證辦下來后，王不同意互換山場，又口稱：“我有林權(quán)證，你那片自留山屬于我的了，我是合法的，你要你的自留山去找政府?！笔潞笪叶啻闻c王為山場林權(quán)發(fā)生糾紛打架，被申請人屬于侵權(quán)行為。x年至今我無數(shù)次找村委會及鎮(zhèn)林業(yè)部門處理，鎮(zhèn)政府、林業(yè)站、司法所及村委會組織了四次調(diào)解工作，四次調(diào)解均未能達成一致意見。
x年1月1日曾都區(qū)x鎮(zhèn)林木林地責任承包領導小組下發(fā)給王所爭的山場，證號為：，已產(chǎn)生了法律意義的確權(quán)，而1981年12月7日原xx縣人民政府下發(fā)給我的：林證號林權(quán)證仍然產(chǎn)生法律意義上的確權(quán)(兩個林權(quán)證為一個山場)，依據(jù)相關的法律法規(guī)，在先的林權(quán)證沒有依法撤銷，在后的林權(quán)證不能生效。對此，應依法予以撤銷王x年1月1日原曾都區(qū)x鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的no：號林權(quán)證。依法保護我的合法權(quán)益。
原曾都區(qū)下發(fā)的林權(quán)證，現(xiàn)xx縣林業(yè)局無權(quán)撤銷，對此，請求州市林業(yè)局行政機關依法撤銷王no：號林權(quán)證，確認我的林證號合法有效。
此致
申請人：王(x)。
x年11月12日。
申請人:王某海，男，x年10月10日出生，漢族，農(nóng)民。被申請人:原農(nóng)具社。
1.責令農(nóng)具社退還其占用的原屬于申請人的宅基地一處。
2.依法確認申請人對該處宅基有合法使用權(quán)。
申請理由:。
x年5月3日，某隊東頭生產(chǎn)隊與原農(nóng)具社簽定一份協(xié)議，該協(xié)議將本屬于申請人父親王某江的住宅一處劃給農(nóng)具社使用，該協(xié)議載明了住宅當時的四至范圍:南至農(nóng)具社，東至壩梗，北至某路，西至于東方住宅。
x年3月7日農(nóng)具社又與申請人父親簽定了一份協(xié)議:。
按照該協(xié)議約定:農(nóng)具社應當給王某江劃分同等面積住宅一處，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并負責建房。同時還承諾為王某海解決商品糧問題，如口糧問題不解決好王某江有權(quán)不搬家。
但農(nóng)具社占用申請人住宅之后，卻遲遲不能為申請人解決商品糧問題，也沒有為王某江建房屋，因此申請人一家人始終沒有從這處住宅搬走，農(nóng)具社將申請人家人所住老房屋拆除之后，申請人一家只好在老宅靠近某路的邊上臨時搭建房屋居住，也就是現(xiàn)在申請人一家現(xiàn)居住的位置。其他某部分原屬于申請人的住宅被農(nóng)具社占用至今。
農(nóng)具社從停業(yè)經(jīng)營到現(xiàn)在已經(jīng)有二十多年的時間，由于農(nóng)具社占用申請人住宅之后沒有按照協(xié)議兌現(xiàn)承諾，在此期間，申請人一家多次要求農(nóng)具社返還被其占有的住宅。申請人與原農(nóng)具社人員為此多次發(fā)生沖突，x年申請人和農(nóng)具社的張和就土地問題發(fā)生爭執(zhí)，申請人家屬還被其打成輕傷。
《安徽省土地權(quán)屬爭議處理條例》(x年2月26日安徽省第八屆人民代表某會常務委員會第八次會議通過)對土地爭議有明確規(guī)定，其中:。
第八條農(nóng)村集體土地，按照一九六二年九月二十七日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(以下簡稱《六十條》)實施時劃定的范圍確定所有權(quán):。
(一)行政區(qū)界變動;。
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組、場合并、分立;。
(三)因開發(fā)土地、農(nóng)田基本建設調(diào)整土地;。
(四)因其他原因重新劃界。
第十條鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村辦企業(yè)、事業(yè)使用集體所有的土地，按下列規(guī)定確定權(quán)屬:。
根據(jù)上述規(guī)定，由于農(nóng)具社占用申請人住宅和房屋之后沒有按照承諾對申請人進行補償，屬于無償占有使用。并且農(nóng)具社現(xiàn)在倒閉停止經(jīng)營已經(jīng)有二十多年了，該處住宅上所建造的房屋早已破爛不堪，原農(nóng)具社事實上已經(jīng)不存在了，該土地某期閑置。因此，將該處本來就屬于申請人宅基歸還給申請人，是合情合理合法的。
但是，由于原農(nóng)具社個別人員的干涉，致使申請人的正當權(quán)益無法行使。x年4月份原農(nóng)具社主任李明伙同張和、李起在土地權(quán)屬沒有確定之前，就擅自委拍賣公司將該處住宅于x年5月10日拍賣，并以5萬元的價格拍賣給xx街上的孟四。企圖將占有土地合法化，但上述人員在土地權(quán)屬尚未確認的情況下擅自改變土地利用現(xiàn)狀，是明顯違法的。別說該土地權(quán)屬尚未確定，退一步說，就是取得了使用權(quán)，那么作為農(nóng)村的集體土地，其使用權(quán)根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，也是禁止轉(zhuǎn)讓的。
綜上所述，農(nóng)具社無償占有申請人宅基，且未辦理任何審批手續(xù)，在其倒閉之后，土地閑置某達二十多年，依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，該處宅基地理所當然的應當歸還給申請人，請求政府依法支持申請人的正當請求。
此致
xx鎮(zhèn)人民政府。
申請人:王某海。
x年5月22日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十三
范文一：
申訴人：……，男，漢族，198……出生，住所地重慶市渝中區(qū)……;聯(lián)系電話：138…………。
被申訴人：重慶鼎坤商貿(mào)有限公司;住所地：重慶市江北區(qū)……;法定代表人：……;聯(lián)系電話：……。
請求事項:。
1、裁決解除申訴人與被申訴人之間的勞動關系;。
4、裁決被申訴人支付申訴人經(jīng)濟補償金6400元;。
5、裁決被申訴人承擔本案全部仲裁費用。
事實和理由：
被申訴人重慶某某有限公司系湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司重慶銷售代理商。12月底，申訴人杜俊就進入被申訴人單位，從事“勁酒”等產(chǎn)品的銷售工作。雙方自此建立勞動關系，但未簽訂書面的勞動合同。
直至年1月1日《勞動合同法》實施，被申訴人不但不與申訴人簽訂書面的勞動合同，而且未給申訴人辦理養(yǎng)老、失業(yè)等社會保險的參保手續(xù)。
申訴人對此多次提出要求，被申訴人均不予理睬。申訴人迫與無奈于2008年9月底向江北區(qū)勞動監(jiān)察部門如實作了反映。但被申訴人知悉后，不但不予改正，還于10月20日對申訴人報復性地安排工作調(diào)動。將申訴人從銷售部主管下放到郊縣搞銷售。
申訴人是通過不斷學習，努力工作，才從被申訴人的普通銷售人員一直做到銷售部主管，工資待遇也從最初幾百元到現(xiàn)在的1600多元，為被申訴人貢獻了自己的全部精力與才智。鑒于被申訴人的行為不僅嚴重侵害了申訴人的合法權(quán)益，也深深傷害了申訴人的感情，故申訴人于接到公司《崗位調(diào)動通知》之日即10月20日向被申訴人遞交了書面《辭職報告》。
根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系”及第三十八條“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的;未依法為勞動者繳納社會保險費的”的規(guī)定，申訴人有權(quán)解除雙方勞動關系，且被申訴人應為申訴人補辦社會保險。
根據(jù)《勞動合同法》第四十六條“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的”及第四十七條“經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資”的規(guī)定，應支付被申訴人工作4年的經(jīng)濟補償金以平均工資每月1600元計為6400元。
根據(jù)《勞動合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資”的規(guī)定，被申訴人應雙倍支付從2008年2月至10月20日的工資，扣除已支付部分，另應支付工資13860元。
申訴人為維護自己合法勞動權(quán)益，特根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定向貴委申請仲裁，懇請貴委予以公正裁決。
此致
重慶市某某區(qū)勞動爭議仲裁委員會。
申訴人：xxx。
xx年xx月xx日。
范文二：
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處。
法定代表人：xx，辦事處主任。
被申訴人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村xx號。
關于被申訴人xx訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依據(jù)有關法律法規(guī)和事實，現(xiàn)提出申訴意見如下：
一、請求事項：
1、依法駁回對原告xx的再申申請的訴訟請求。
2、請求最高人民法院依法撤銷(2011)xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依法維護(2011)駐民終字第324號民事裁定。
3、本案的訴訟費用由原告xx承擔。
二、事實與理由：
名譽權(quán)糾紛申請書篇十四
地址:唐山市xxxxxxx。
法定代表人:xxx電話:xxxxxxx。
申請要求。
1、請求貴委員會裁決被申請人支付申請人七個月的經(jīng)濟補償和賠償金;。
4、請求貴委員會裁決被申請人支付申請人三個半月的工資;。
5、請求貴委員會裁決被申請人為申請人補交社會保險并辦理相關手續(xù);。
6、請求貴委員會裁決被申請人承擔申請人的醫(yī)療費用。
事實和理由。
xx年9月，申請人到被申請人處工作，任外聘工長職務，月工資3950元。xxxx年9月18日，申請人患腦出血住院治療;xxxx年10月18日，申請人出院回家繼續(xù)治療?，F(xiàn)因申請人患病較重，被申請人單方面解除了與申請人的勞動合同。在勞動關系存續(xù)期間，被申請人從未與申請人簽訂書面的正式勞動合同，也未給申請人交納各項社會保險，因此應承擔各項責任。
第一，申請人在被申請人處工作三年有余，根據(jù)《勞動合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，被申請人應支付給申請人三個半月的工資作為經(jīng)濟補償。同時，被申請人違反《勞動合同法》在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不得解除勞動合同的法律規(guī)定，應根據(jù)《勞動合同法》第八十七條、《勞動合同法實施條例》第二十五之規(guī)定向申請人支付賠償金。綜上，共計七個月。
第二，申請人因患病較重，不能從事原工作，也不能從事被申請人另行安排的其他工作，根據(jù)《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第六條之規(guī)定，被申請人應支付給申請人九個月的工資作為醫(yī)療補助(以最后勞動能力鑒定為準)。
第三，《勞動合同法》規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂書面的勞動合同，但被申請人超過一年未與申請人簽訂書面的勞動合同，按《勞動合同法》第十四條第三款、《勞動合同法實施條例》第七條之規(guī)定，被申請人與申請人已訂立無固定期限勞動合同并應以書面形式確立。但被申請人至今未與申請人簽訂無固定期限的勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》第八十二條第二款之規(guī)定，被申請人應向申請支付雙倍工資。
第四，根據(jù)《勞動合同法》第四十二條之規(guī)定，勞動者患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動合同，《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定，在本單位工作年限五年以下的醫(yī)療期為三個月。因申請人xxxx年9月18日住院治療，所以被申請人與申請人之間的勞動關系在xxxx年12月18日之后才能解除，但被申請人只支付了xxxx年9月份之前的工資，應將剩余工資支付給申請人。同時，按《勞動合同法》第四十條的規(guī)定，被申請人應履行提前三十日書面通知的義務，故應按該條之規(guī)定額外支付一個月的工資。綜上，共計三個半月。
第五，按國家有關法律法規(guī)規(guī)定，用不單位應為每位勞動者交納社會保險，但被申請人從未給申請人交納任何的社會保險，所以應為申請人補交。
第六，《國務院關于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度的決定》等規(guī)定，城鎮(zhèn)所有用人單位及其職工都要參加基本醫(yī)療保險。但被申請人從未給申請人交納醫(yī)療保險，這導致申請人無法享受相關的醫(yī)保待遇。鑒于被申請人存在重大過錯，其承擔這部分費用應。
綜上所述，被申請人嚴重侵犯了申請的合法權(quán)益，理應承擔相應的法律責任。請貴委員會依法裁決，支持申請人的訴請，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
唐山市xxxx勞動爭議仲裁委員會。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十五
(1)注明文書名稱。
(2)反申請人和被反申請人基本情況。
(3)案由：寫明反申請人針對何糾紛提出仲裁反請求。
主要寫明反申請人提出仲裁反請求的具體請求項及所依據(jù)的事實和理由。(1)反請求事項;(2)事實和理由。
(1)致送仲裁機構(gòu)名稱。
(2)反申請人簽名。反申請人為法人或其他組織的，應加蓋單位公章。
(3)反申請日期。
(4)附項。
仲裁反申請書
反申請人(本案被申請人)：
被反申請人(本案申請人)：
案由：
反請求事項：
事實與理由：
此致
仲裁委員會
反申請人：
年月日
附：1.證據(jù)份;
2.本反申請書副本份。
申請人：××省××縣××經(jīng)貿(mào)公司地址：××省××縣××路××號
法定代表人：a
職務：經(jīng)理
仲裁代理人：b
××律師事務所律師
被申請人：××省××縣××有限公司地址：××縣××路××號
法定代表人：c
職務：經(jīng)理
案由：貨物買賣糾紛
請求事項：
1.終止合同。
2.賠償因被申請人所交貨物的低質(zhì)給申請人造成的損失××萬元人民幣。
事實和理由：(應詳述，此略。)
基于上述事實，為維護申請人合法權(quán)益，根據(jù)合同中約定的仲裁條款，特申請××仲裁委員會予以仲裁。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和地址：××年××月××日申請人與被申請人簽訂的貨物買賣合同;××年××月××日××食品研究所的質(zhì)檢報告。
此致
××市仲裁委員會
申請人：××縣××經(jīng)貿(mào)公司
法定代表人：a××年××月××日
附：
1.貨物買賣合同1份;
2.質(zhì)檢報告1份;
3.本申請書副本×份。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十六
經(jīng)典的仲裁申請書【例文一】：
反申請人:模具有限公司。
法定代表人:經(jīng)理。
被反申請人:姓名，聯(lián)系方式。
反請求事項。
請求依法裁決被反申請人賠償因工作嚴重失職給反申請人造成的經(jīng)濟損失8449。39元。
事實與理由。
被反申請人于3月20日到反申請人處工作，從事鉗工工作。
206月7日，被反申請人在完成一項一汽mv3-5310381模具的壓件工作時，未按照工作流程進行操作，致使上下模具錯位，mv3-5310381全套模具壓廢，造成直接經(jīng)濟損失8449。勞動爭議仲裁反申請書。39元。
年7月8日，被反申請人辭職。對于給反申請人造成的損失，被反申請人未予以任何賠償?，F(xiàn)反申請人依法提出反請求，請依法裁決。
此致
煙臺勞動人事爭議仲裁委員會。
申請日期:
經(jīng)典的仲裁申請書【例文二】：
鄰水縣勞動爭議仲裁委員：
申請人：蔣家勇漢族出生于1969年8月1日。
家庭住址：鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社。
電話：手機18782665822座機3495108。
企業(yè)法定代表人：田中華聯(lián)系電話：3495222。
申請仲裁事項：
三、停職留薪5個月：5×4750=23750.00元。
四、住院治療生活補助金：20天×30.00=600.00元。
五、住院治療護理費：20天×60.00=1200.00元。
六、解除勞動合同在該礦工作十年的補助金：10×4750.00=47500.00元。
七、以上各項費用合計：132300.00元(大寫壹拾叁萬貳仟叁佰元)。
申請仲裁事由：
本人連續(xù)在該礦井下工作以上，于8月28日在該。
礦礦井的519工作面作業(yè)時，由于工作面上方的矸石塌落，砸傷了我的左手食指，經(jīng)在壇同中心醫(yī)院診斷為左食指中節(jié)骨遠端骨折，遠側(cè)間關節(jié)中度功能障礙，經(jīng)過治療后，在廣安市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘十級，于2月2日接到鑒定通知書，2月17日接到鑒定表，此后我多次到該礦找礦上業(yè)主代表游開龍要求按照法律、法規(guī)進行經(jīng)濟補償，該礦只同意賠付43000.00元，由于賠付金額差距太大，幾次協(xié)商無法達成一致意見，現(xiàn)我特申請鄰水縣勞動爭議仲裁委員會按照《中華人民共和國勞動法》，《工傷保險法》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，《勞動法》第四十七之規(guī)定，及《四川省20工傷賠付標準》之規(guī)定，給予我進行補償132300.00元(大寫壹拾叁萬貳仟叁佰元)。
申請人：蔣家勇。
此致
證明。
鄰水縣國土資源局：
茲有鄰水縣旭升建材有限責任公司，廠址座落在鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社上觀音荒山地段，其生產(chǎn)范圍不在新農(nóng)村建設和場鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)域，情況屬實。
特此證明。
鄰水縣華鎣鄉(xiāng)人民政府。
名譽權(quán)糾紛申請書篇一
被上訴人：xx有限公司。
上訴人因不服xx人民法院穗黃法民一初字第525號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：
1、判令撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審或撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求。
2、由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：
一、一審判決認定事實不清，證據(jù)不足。
本案因上訴人通過微博對被上訴人生產(chǎn)的“深層潔凈護理(亮白增艷)洗衣液”(以下稱“亮白增艷洗衣液”)進行評論而引起。被上訴人認為，上訴人針對亮白增艷洗衣液的評論失實，侵犯了其名譽權(quán)。一審法院經(jīng)審理認定上訴人侵權(quán)成立，依據(jù)為被上訴人生產(chǎn)的亮白增艷洗衣液符合相關國家及行業(yè)標準，屬合格產(chǎn)品，而上訴人的言論失實，給被上訴人的名譽權(quán)造成了損害，上訴人的行為違法且有過錯。上訴人認為，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，理由如下：
第一，一審法院偏離案件審查重點和焦點，將重點放在與本案無關的事實審查上，認定上訴人言論失實的依據(jù)錯誤。
名譽權(quán)糾紛申請書篇二
吉林市的張某（網(wǎng)名“豪門?玉兒”）從6年前起，花費了大量時間和金錢玩聯(lián)眾的網(wǎng)絡游戲中的“四國軍棋”。后來，他以9537分名列8段位、司令的稱號，在“四國軍棋”游戲中，排名第一。年1月份，北京聯(lián)眾電腦技術有限責任公司在“四國軍棋”論壇中發(fā)布公告稱：近日接到大量客戶投訴“豪門?玉兒”利用聯(lián)眾系統(tǒng)漏洞，用同一id號同一時間在不同服務器玩游戲，進行炒分，經(jīng)過對“豪門?玉兒”的游戲記錄進行檢查、核實，發(fā)現(xiàn)“豪門?玉兒”利用該系統(tǒng)漏洞進行炒分作弊；根據(jù)聯(lián)眾游戲作弊處罰的規(guī)定，決定對“豪門?玉兒”予以清零處分。張某認為，聯(lián)眾在沒有通知自己的情況下，無根據(jù)地將自己的積分清零，并取消排名，致使很多用戶認為自己是騙子，對自己已構(gòu)成名譽侵權(quán)，向人民法院提起訴訟。（《民主與法制時報》8月24日）。
本案事實上涉及對兩個權(quán)利的侵犯問題，一個是對“虛擬財產(chǎn)”的侵犯即“豪門?玉兒”的積分予以清零，因為張的積分是花費了大量精力與財力，事實上也有網(wǎng)友向他表示要以一萬元的價格購買他的id號；另一個是對“虛擬人”即“豪門?玉兒”的名譽權(quán)或一般人格權(quán)的`侵犯。學者普遍認為，“虛擬財產(chǎn)”具有財產(chǎn)價值，應當予以保護，并為近來越來越多的判例所支持，這里張某并未提及，我們存而不論。對“虛擬人”是否存在名譽權(quán)，在何種情形下是涉及到對“虛擬人”名譽權(quán)的侵犯，目前較少論及，也存在較大的爭議。
民事權(quán)利是民事主體所享有的權(quán)利，民事主體是公民（自然人）、法人和其他組織，當然不包括“虛擬人”。但是“虛擬人”在虛擬的空間有兩種生成方式，一種是由公民、法人這些民事主體通過注冊生成，另一種是由一些游戲等程序自動生成。對于前一種“虛擬人”是民事主體借助數(shù)字化技術在虛擬空間的再現(xiàn)，其實質(zhì)仍是民事主體，這正如一位公民利用筆名在報刊上發(fā)表文章，筆名代表了公民本身，因而，對于這種“虛擬人”無疑應當承認其是民事主體，享有民事權(quán)利。
但是，盡管民事主體通過注冊生成的“虛擬人”享有民事權(quán)利，然而其是否享有名譽權(quán)卻不能一概而論。傳統(tǒng)民法認為名譽是對民事主體的人格價值的社會評價，名譽權(quán)就是民事主體享有的對這種社會評價不受他人以侮辱、誹謗等方式侵害、降低的權(quán)利。如果“虛擬人”真實身份為虛擬空間的他人所知曉，對其“虛擬人”侮辱、誹謗無疑會降低他人對注冊“虛擬人”的公民的在現(xiàn)實生活中的社會評價，構(gòu)成對“虛擬人”（事實上就是該公民）的名譽權(quán)侵犯。如某女士用一網(wǎng)名（如“飛天”）經(jīng)常在一論壇聊天，但其真實身份也為大家知曉，某人在該論壇誹謗“飛天”，必然影響到他人在現(xiàn)實生活中對于該女士的評價，當然構(gòu)成對“飛天”（事實上就是該女士）名譽權(quán)侵犯，也應當適用與現(xiàn)實生活對名譽侵權(quán)相同的規(guī)則。但是，如果“虛擬人”真實身份不為虛擬空間的他人所知曉，如果對該“虛擬人”進行侮辱、誹謗，也許侵犯了“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）的人格尊嚴使其精神受到損害，但是并不會在現(xiàn)實生活中影響到他人對注冊“虛擬人”的公民的評價，在傳統(tǒng)民法中，就不認為是侵犯了“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）的名譽權(quán)。
然而，筆者認為，當今時代互聯(lián)網(wǎng)深刻地影響著人類的生活，虛擬空間的生存逐步成為人們的一種生活方式，并影響到人們財產(chǎn)等各方面的權(quán)利，我們不能不對虛擬空間中生成的虛擬社會漠視，也就不能不制定規(guī)則去保護虛擬空間中的人們的權(quán)利。因而，有必要修正傳統(tǒng)民法中關于名譽侵權(quán)的理論，把侮辱、誹謗，“虛擬人”（注冊“虛擬人”的公民）引起“虛擬人”在虛擬空間或者說虛擬社會的評價的降低，認定為對“虛擬人”名譽權(quán)的侵犯。因為，盡管“虛擬人”的真實身份在現(xiàn)實生活中不為人所知，但其在虛擬空間生存也要有一定的信譽，如果隨意對其進行侮辱、誹謗，必然引起其他“虛擬人”不與其交往，進而影響到其財產(chǎn)等各方面的權(quán)利。當然，對“虛擬人”這種名譽權(quán)的保護要適用特殊的規(guī)則，經(jīng)常變換網(wǎng)名的“虛擬人”是無所謂產(chǎn)生交往的困難，但像本案中的“豪門?玉兒”是歷經(jīng)千辛萬苦才取得在“四國軍棋”游戲中排名第一的成績，其不可能隨便更換網(wǎng)名，如果對其侮辱、誹謗影響其他“虛擬人”對其評價，就必然造成交往困難，帶來財產(chǎn)損失和精神痛苦。
就本案而言，如果北京聯(lián)眾公司確實對有“豪門?玉兒”侮辱、誹謗行為并對其予以清零，而“豪門?玉兒”的注冊人張某的真實身份在虛擬空間也為人所知，張某可以訴聯(lián)眾公司侵犯其財產(chǎn)權(quán)和名譽權(quán)；如果“豪門?玉兒”的注冊人張某在虛擬空間不為人所知，按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，張某只能訴聯(lián)眾公司侵犯其財產(chǎn)權(quán)和一般人格權(quán)（人格尊嚴）。當然，按照筆者的觀點，如果修正傳統(tǒng)民法中關于名譽侵權(quán)的理論，即使是在后一種情形下，張某也能訴聯(lián)眾公司侵犯其名譽權(quán)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院楊濤華東政法學院法律碩士郵編：341000。
tao1991@。
tao9928@。
名譽權(quán)糾紛申請書篇三
10月18日凌晨1時許，著名導演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房內(nèi)。月19日至同年12月，宋祖德向其開設的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內(nèi)容。年10月28日至5月5日，劉信達向其開設的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預言件件應驗!》《宋祖德的22大精準預言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺、成都商報社、新京報社、華西都市報社、黑龍江日報報業(yè)集團生活報社、天府早報社的記者紛紛通過電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺及各報社紛紛予以了報道。成都商報社記者在追問宋祖德得知消息來源于劉信達后，還通過電話采訪了劉信達。劉信達對記者稱系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達侵害謝晉名譽為由起訴，請求停止侵害、撤銷博客文章、在相關媒體上公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失10萬元和精神損害撫慰金40萬元。
(二)裁判結(jié)果。
上海市靜安區(qū)人民法院一審認為，博客注冊使用人對博客文章的真實性負有法律責任，有避免使他人遭受不法侵害的義務。宋祖德、劉信達各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來源于劉信達的“親耳所聞、親眼所見”，而劉信達則通過向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽見了事件過程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實施了侵權(quán)行為，而且對于侵犯謝晉的名譽有意思聯(lián)絡，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開發(fā)表，在此后報刊等媒體的求證過程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽，主觀過錯十分明顯。宋祖德、劉信達利用互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表不實言論，使謝晉的名譽在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過錯十分嚴重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達承擔停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達不服上訴，上海市第二中級人民法院維持原判，駁回上訴。
(三)典型意義：精神損害賠償應與侵權(quán)人的過錯程度相適應。
本案是一起利用博客侵害他人名譽權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開博客這樣的自媒體中表達，與通過廣播、電視、報刊等方式表達一樣，都應當遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設者應當對博客內(nèi)容承擔法律責任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽，法院根據(jù)其行為的主觀過錯、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責任法的理念和精神。
案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案。
原告作為政協(xié)委員公開發(fā)表假日改革提案后，引起社會輿論關注。網(wǎng)絡用戶于百度貼吧中開設的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個人手機號碼、家庭電話等個人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話方式與百度公司就涉案貼吧進行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復。2010月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務、刪除侵權(quán)言論并關閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請求刪除侵權(quán)信息，關閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡用戶的個人信息以及賠償損失。
(二)裁判結(jié)果。
北京市海淀區(qū)法院一審認為，百度貼吧服務是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡服務，法律并未課以網(wǎng)絡服務商對貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務，因此，不能因在網(wǎng)絡服務商提供的電子公告服務中出現(xiàn)了涉嫌侵犯個人民事權(quán)益的事實就當然推定其應當“知道”該侵權(quán)事實。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》，網(wǎng)絡服務商僅需對其電子公告平臺上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務，未違反法定注意義務。百度公司在年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對侵權(quán)信息進行了刪除處理，不承擔侵權(quán)責任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關閉涉訴貼吧于法無據(jù)，且蔡繼明因公眾關注的“國家假日改革”事件而被動成為公眾人物，成為公眾關注的焦點，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應當允許公眾通過各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對蔡繼明本人進行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關注的焦點，其本身并無侵害其姓名權(quán)的故意，對關閉蔡繼明吧的請求不予支持。
關于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關網(wǎng)絡用戶的個人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡用戶信息，并無過錯。蔡繼明訴訟請求百度公司提供上述信息，百度公司亦當庭表示在技術上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶信息的訴訟請求理由正當，一審法院對此予以支持。
北京市第一中級法院二審認為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時采取相應措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時間段怠于履行事后管理的義務，致使網(wǎng)絡用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應當承擔相應侵權(quán)責任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應當賠償蔡繼明精神撫慰金十萬元。
(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認定網(wǎng)絡服務提供者知道侵權(quán)事實的存在。
本案涉及到網(wǎng)絡服務提供者的責任邊界問題，在三個方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡服務提供者公示的方式存在關系，只要通知人滿足了網(wǎng)絡服務提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡服務提供者就應當采取必要措施。二審法院認定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達之間這一段期間的責任由百度公司承擔，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡服務提供者是否知道網(wǎng)絡用戶網(wǎng)絡服務侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務中出現(xiàn)了侵權(quán)事實就當然推定其應當“知道”。三是要注意把握對公眾人物的監(jiān)督、表達自由與侵權(quán)之間的界限，實現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對刪除蔡繼明吧的訴訟請求不予支持，利益衡量妥當。
名譽權(quán)糾紛申請書篇四
法定代表人：王xx，董事長。
特別授權(quán)委托代理人謝領，答辯人法律顧問。
被答辯人(原告)：唐xx，男，xxxx年月2日生，漢族，湖南省慈利縣人，住慈利縣許家坊鄉(xiāng)鄧界村10組。
答辯人因被答辯人(原告)訴答辯人名譽權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人違反礦石管理規(guī)定，故意隱藏答辯人礦石，有盜礦意圖。
答辯人與福建華星公司簽訂《珍珠山鉬礦工程承包合同書》，將一、三采區(qū)承包給福建華星公司開采，華星公項目司負責人王文又將三采區(qū)一號硐承包給被答辯人施工。答辯人對礦石管理很嚴格，雙方的承包合同就規(guī)定，如果因管理不當導致礦石丟失，應向答辯人支付實際損失10倍的違約金，并且答辯人發(fā)送給華星公司的《礦石管理處罰規(guī)定》第二條還明確規(guī)定，當班所采礦石必須當班入庫，若不入庫，發(fā)現(xiàn)一次，沒收礦石，并按所查礦石價值的10倍處罰。華星公司在與被答辯人簽訂的《責任承包協(xié)議》第九條也作了相同的規(guī)定。20xx年4月13日，三采區(qū)一號礦硐因故停工，被答辯人搬遷到一采區(qū)二號礦硐開采，可是被答辯人在三采區(qū)一號礦硐生產(chǎn)中，卻故意違反礦石必須當班入庫的管理規(guī)定，將在三采區(qū)一號硐陸續(xù)采收的幾噸礦石隱藏在礦硐中，意圖盜礦。4月29日，答辯人保衛(wèi)部人員發(fā)現(xiàn)三采區(qū)一號礦硐的風洞有盜礦痕跡，懷疑有人進礦硐偷礦石，遂向被答辯人詢問，唐說礦硐內(nèi)無礦石，答辯人向華星公司王文詢問，王文也說被答辯人已回話礦硐內(nèi)無礦石。4月30日，答辯人保衛(wèi)人員與華星公司王文以及被答辯人一起到三采區(qū)一號礦硐查看情況，當進入礦硐看到礦硐回車道處隱藏有30袋礦石時，被答辯人才承認他隱藏的礦石一共44袋，計3噸多，已丟失了14袋，計700斤，價值2450元。
二、答辯人針對上述事實，作出的《關于華星公司三礦區(qū)一號硐硐主唐植華故意偷礦一事的處理意見》，并未侵害被答辯人的名譽權(quán)。
(一)答辯人在《處理意見》緒言中敘述的內(nèi)容屬實，并無夸大、誹謗之意。
《處理意見》緒言為：“20xx年4月13日，華星公司三礦區(qū)一號硐承包硐主唐植華，利用工作職務之便，將多天所采礦石44袋，在未獲得公司批準的情況下，違反公司相關規(guī)定，未將所采礦石44袋及時入庫，擅自將礦石堆放在三礦區(qū)一號硐由外向內(nèi)二十多米回車道處內(nèi)。20xx年4月29日，其所堆放在硐內(nèi)的44袋礦石，被人盜走14袋。華星公司嚴重違反與公司簽訂的工程承包合同，其管理不善，給公司造成了嚴重的經(jīng)濟損失，并形成了惡劣影響;三礦區(qū)一號硐承包硐主唐植華嚴重違反公司礦石入庫管理規(guī)定，其行為已經(jīng)嚴重損害了公司的合法權(quán)益。據(jù)此，根據(jù)公司與華星公司所簽訂合同的相關條款約定及公司相關規(guī)章制度規(guī)定，公司經(jīng)研究，對唐植華盜礦一事，特作出以下決定：…”。可見，答辯人在《處理意見》緒言中敘述的主要內(nèi)容，是被答辯人違反礦石入庫管理規(guī)定，導致礦石被他人(注：他人，并不是指唐植華)盜走14袋，這與事實是相符的。
(二)答辯人在《處理意見》的標題和緒言中，使用了“唐植華故意偷礦一事”、“唐植華盜礦一事”，也不構(gòu)成故意誹謗。
首先，答辯人在《處理意見》的標題中，使用的“唐植華故意偷礦一事”，在《處理意見》緒言中，使用的“唐植華盜礦一事”，均是指該起事件的事由，對被答辯人并不構(gòu)成誹謗。其次，因被答辯人故意違反礦石管理規(guī)定，隱藏答辯人礦石，有明顯的盜礦意圖。
(三)答辯人根據(jù)《處理意見》，僅對華星公司處罰了24500元，并未對被答辯人實際進行處罰。
答辯人作出《處理意見》后，對華星公司處罰了24500元，華星公司項目負責人王文在答辯人的會計憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認可。答辯人并未對被答辯人實際進行處罰。
(四)答辯人作出的《處理意見》，是公司內(nèi)部處理決定，屬公司內(nèi)部行文，對外只發(fā)送給了華星公司在答辯人設立的項目部。并未對外散布。
(五)對于答辯人的'行為，法律已明確規(guī)定不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關于名譽權(quán)案件若干問題的解釋》法釋26號第四條：關于“問：國家機關、社會團體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽權(quán)糾紛，人民法院是否受理?答：國家機關、社會團體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，答辯人作出《處理意見》的行為，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。
(六)被答辯人無權(quán)要求答辯人賠償名譽損失費或精神損失費。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋()7號第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，賠償精神損失費的前提條件，一是構(gòu)成侵權(quán)，二是給受害人造成了嚴重后果。前述已分析，答辯人作出《處理意見》的行為，對被答辯人不構(gòu)成名譽侵權(quán)，更談不上給受害人造成了嚴重后果。因此，被答辯人無權(quán)要求答辯人賠償其名譽損失費或精神損失費。
綜上所述，答辯人對被答辯人不構(gòu)成名譽侵權(quán)，答辯人在本案中無民事責任，請求駁回被答辯人(原告)的訴訟請求。
此致
xx縣人民法院。
答辯人：xx縣世紀金屬有限責任公司。
特別授權(quán)代理人：謝領。
二oxx年九月二十二日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇五
【案例簡介】導演謝晉因心源性猝死后，宋祖德向其博客上傳多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉某某在海外育有一個重度腦癱的私生子等。劉信達在其博客上稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等。兩人還向媒體表示文章確有其據(jù)。隨后謝晉遺孀徐大雯以宋祖德、劉信達侵害謝晉名譽為由起訴。
【法院判決】法院一審認為，博客注冊使用人對博客文章的真實性負有法律責任，有避免使他人遭受不法侵害的義務。判決宋祖德、劉信達承擔停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟損失近9萬元、精神損害撫慰金人民幣20萬元。宋祖德、劉信達不服上訴，二審法院維持原判。
【法官點評】最高人民法院民一庭副庭長姚輝：本案是一起利用博客侵害他人名譽權(quán)的案件。在公開博客這樣的自媒體中表達，與通過廣播、電視、報刊等方式表達一樣，都應當遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設者應當對博客內(nèi)容承擔法律責任。
從范冰冰被侵權(quán)案看“含沙射影”侵權(quán)者的責任。
【案例簡介】，香港《蘋果日報》刊登一篇未經(jīng)證實的關于內(nèi)地影星章子怡的負面報道。畢成功隨后轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評論，表示前述負面報道是“missf”組織實施的。其后，易賽德公司主辦的黔訊網(wǎng)刊登《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍》一文。文章及微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、，網(wǎng)絡上出現(xiàn)大量對范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評價。范冰冰起訴，請求易賽德公司和畢成功停止侵權(quán)、刪除微博信息、公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金。
【法院裁決】法院認為，毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中(即影射)，并不要求指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是原告即可。從畢成功該微博下的評論、《內(nèi)幕》一文以及后續(xù)大量網(wǎng)友的評論和相關報道來看，多數(shù)人認為“missf”所指即是范冰冰?！秲?nèi)幕》一文系由易賽德公司主動編輯、發(fā)布，事前未經(jīng)審查、核實，故由此所產(chǎn)生的責任理應由易賽德公司自行承擔。判決畢成功和易賽德公司應分別承擔賠禮道歉、賠償精神撫慰金3萬元和2萬元。
【法官點評】姚輝：在利用信息網(wǎng)絡侵害他人名譽權(quán)等人身權(quán)益的案件中，侵權(quán)信息往往具有“含沙射影”“指桑罵槐”的特征，并不明確指明被侵權(quán)人，尤其是在針對公眾人物的情況下，要從信息接受者的角度判斷。
從閆某與新浪、百度侵權(quán)案看如何揪出匿名侵權(quán)人。
【案例簡介】某新浪博客博主發(fā)表涉及原告閆某個人隱私的文章，原告先后向新浪和百度發(fā)出律師函要求采取必要措施，新浪在訴訟中未提交證據(jù)證明其采取了刪除等必要措施，百度則提供證據(jù)證明采取了斷開鏈接、刪除等措施。原告起訴要求兩公司提供博主的個人信息。
【法院裁決】法院認為，新浪不能證明其已盡到事前提示和事后監(jiān)督義務，應承擔相應法律后果。百度已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務，不承擔侵權(quán)責任。新浪未能證明接到原告通知后采取了必要措施，應承擔侵權(quán)責任;百度則在接到原告通知后及時采取了斷開鏈接、刪除等措施，不承擔侵權(quán)責任。由于涉案博客內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡用戶的個人信息以便主張權(quán)利。
【法官點評】姚輝：網(wǎng)絡侵權(quán)案件的一大特點就是網(wǎng)絡的匿名性，如何確定侵權(quán)人的個人身份，常常成為阻礙原告維護自身權(quán)利的障礙。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)公司又負有法定的對網(wǎng)絡用戶的保密義務，通過訴訟的方式，由人民法院對原告請求網(wǎng)絡服務提供者提供網(wǎng)絡用戶個人信息的要求進行審查后并作出判斷，能夠較好地實現(xiàn)兩者的平衡。
從徐杰敖名譽受侵案看專業(yè)媒體的轉(zhuǎn)載責任。
【案例簡介】，華商晨報發(fā)表“持偽證、民告官、騙局被揭穿”一文;同日，北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了上述文章，并長達八年之久。另案生效判決認定華商晨報社侵犯了徐杰敖的名譽權(quán)并賠償精神撫慰金2萬元。6月9日華商晨報社在當日報刊尾版夾縫中刊登了對徐杰敖的致歉聲明，但是字數(shù)、篇幅確實過小不是很顯著。徐杰敖以新浪公司未及時更正為由請求其承擔侵權(quán)責任。
【法院判決】法院認為，新浪公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載華商晨報的侵權(quán)文章并無不妥，但在法院于年底認定華商晨報的行為構(gòu)成侵害原告名譽權(quán)且其在報紙刊載致歉聲明后，新浪公司仍未更正或刪除該信息。因華商晨報的致歉聲明篇幅過小且位置不顯著，因此新浪公司雖不具有主觀惡意但卻具有過失，應當承擔承擔相應的民事責任。法院判定新浪公司賠償原告經(jīng)濟損失人民幣8萬元及精神損害撫慰金人民幣2萬元。
【法官點評】姚輝：自媒體的發(fā)展及成熟是互聯(lián)網(wǎng)時代的一大特征，但是這并不意味著專業(yè)媒體與自媒體之間就應當同等對待。本案的判決說明，在認定互聯(lián)網(wǎng)時代最普遍的轉(zhuǎn)載行為的法律責任時，應當區(qū)分專業(yè)媒體和非專業(yè)媒體，專業(yè)媒體的注意義務應當高于一般自媒體。所以，轉(zhuǎn)載他人信息未更正仍需承擔侵權(quán)責任。
名譽權(quán)糾紛申請書篇六
11月的一天晚上，俞某在網(wǎng)友聚會上認識了網(wǎng)名“紅顏靜”的女孩張某。3月至5月，俞某以“大躍進”的網(wǎng)名在e龍西祠胡同網(wǎng)站的公開討論版(bbs)上連續(xù)發(fā)出大量帖子，稱“紅顏靜”是個“水性楊花的網(wǎng)絡三陪女”，“我和‘紅顏靜’有一腿”，“紅顏靜”與他網(wǎng)戀并懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數(shù)度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國“網(wǎng)絡名譽侵權(quán)第一案”。
南京市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)已被大量證據(jù)證明的事實，依法作出一審判決：網(wǎng)名為“大躍進”的俞某侵權(quán)事實成立，向網(wǎng)名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網(wǎng)站上賠禮道歉，并賠償張某精神損害賠償金1000元。
(案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》期。)。
二、思考討論題。
(一)俞某要不要對自己在虛擬的網(wǎng)絡空間上的言行負法律責任?
(二)俞某的行為侵犯了張某何種權(quán)利?
(三)俞某應當如何承擔法律責任?
三、案例分析。
網(wǎng)絡空間，是指包括bbs/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個人空間、無線增值服務等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。網(wǎng)絡空間是現(xiàn)實社會生活的網(wǎng)絡化、信息化。
網(wǎng)絡空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡空間背后的人們的行為，卻是客觀實在的。虛擬社會是現(xiàn)實世界的真實反映。作為人類科技高度發(fā)達的產(chǎn)物的網(wǎng)絡空間，是人們傳播信息和交流的場所，像現(xiàn)實社會生活需要安全和秩序一樣，網(wǎng)絡空間也要受到法律的約束，網(wǎng)絡空間并不是無法無天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網(wǎng)絡空間侵犯國家、社會公共利益和他人的合法權(quán)益。全國人大會在《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔民事責任?！彼?，網(wǎng)絡空間上的行為一樣要遵守現(xiàn)實社會的法律。網(wǎng)絡空間的行為如果違反法律，一樣要承擔法律責任，嚴重的，要承擔刑事責任。
名譽，是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽、形象等各方面的綜合評價。名譽權(quán)，人格權(quán)的一種，是指公民、法人獲得社會客觀、公正評價的權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！惫竦拿u權(quán)受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。
俞某和張某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動，但在現(xiàn)實生活中通過聚會，已經(jīng)相互認識并且相互知道網(wǎng)名所對應的人，且張某的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡上的虛擬身份。知道對方真實身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進行交流，但此時的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡空間，交流對象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實性和針對性。
俞某通過網(wǎng)站的公開討論版，以“大躍進”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實，使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對張某的名譽進行貶損的惡意，客觀地實施了侵權(quán)他人名譽權(quán)的行為，降低了他人對張某的社會評價，構(gòu)成了侵犯張某名譽權(quán)的侵權(quán)行為。
《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”據(jù)此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽權(quán)后，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，于法有據(jù)，應當?shù)玫椒ㄔ褐С?。關于原告張某主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，應當判令被告俞某賠償，具體賠償數(shù)額由受案法院根據(jù)俞某違法行為造成的實際影響酌情確定。
四、教學建議。
1.本案例的教學目的和用途。
本案例的教學目的在于培養(yǎng)和增強大學生的法律意識，提高大學生綜合運用法律規(guī)范分析、判斷以及解決實際問題的能力，訓練大學生的法律思維。
本案例適合在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》(2008年版)的第五章第三節(jié)“公共生活中的法律規(guī)范”，或者第八章第二節(jié)“我國的實體法律制度”中使用，在講到全國人大會《維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》或者民事權(quán)利制度時，可以使用本案例進行案例教學。
2.本案例使用過程中需要注意的問題。
本案例的關鍵是從主觀、客觀兩個方面對俞某行為的法律性質(zhì)作出判斷，然后在準確定性的基礎上正確適用法律，依法作出處理。
名譽權(quán)糾紛申請書篇七
答辯人：吳x星，男，漢族，197xx年05月01日，住址：福建省南安市金淘鎮(zhèn)晨光村xxx號，身份證號碼35058319xx050xxxxx。
答辯人就原告劉x訴答辯人侵害名譽權(quán)一案答辯如下：
一、答辯人沒有侵害原告名譽權(quán)，依法不應承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七問的解答：
是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
本案中，原告所訴稱的答辯人侵害原告名譽權(quán)的事實根本不存在。
理由如下：
1、答辯人尚未向有關部門檢舉、控告原告涉嫌的違法行為。
原告訴稱“被告于20xx年7月6日xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司、xxxx建工集團有限公司及其他相關部門寄出《舉報》”沒有事實根據(jù)。
客觀事實是，答辯人根本沒有向xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司、xxxx建工集團有限公司及其他相關部門寄出《舉報》。
2、答辯人沒有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成原告名譽損害。
3、原告并沒有任何證據(jù)證明其所稱的名譽權(quán)受到損害的事實，也沒有任何證據(jù)證明其名譽受損與答辯人的行為有直接因果關系。
根據(jù)民訴法“誰主張、誰舉證”的證據(jù)分配原則，原告應承擔舉證不能的后果。
4、答辯人于20xx年7月6日實名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報》，目的是為了請楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項目工程合作糾紛，且在舉報中所描述的事實清楚沒有任何不實的捏造之詞，更沒有任何侵害原告名譽權(quán)的故意和過失，不存在主觀過錯。
相反，答辯人的這一行為有利于涉案工程發(fā)包方監(jiān)督工程質(zhì)量，及時發(fā)現(xiàn)查處不法行為，原告訴狀所稱“發(fā)包方xxxx建工集團有限公司的董事長找我談話，對我進行訓誡，讓我必須保證工程質(zhì)量。
xxxx建筑裝飾設計與工程有限公司也派出人員對工程款項進行審計，并對我進行了經(jīng)濟處罰。
”就是對答辯人舉報事實屬實的自認。
至于原告所稱的其他負面影響，沒有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認為，即使存在原告所稱的其他負面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)。
二、原告起訴所依據(jù)的事實和理由嚴重違背客觀事實。
具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、案情中涉及的工程，并非原告訴稱的承包與分包合同關系。
事實是，原告掛靠xxxx建筑裝飾設計與工程有限責任公司承接了黑龍江省五大連池市xx國際酒店裝飾裝修工程，因原告缺乏酒店裝飾裝修工程施工組織能力及作業(yè)團隊，故經(jīng)朋友介紹與答辯人合作共同承包該工程施工。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù))。
2、項目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第二組證據(jù))。
3、答辯人與原告是合作投資關系，答辯人在項目部負責工作時間并非原告訴稱的“僅三個多月”，而是自20xx.7—20xx.12共計6個余月。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第三組證據(jù))。
4、答辯人與原告等人合股注冊的'五大連池市xx裝飾有限公司，并不存在原告訴稱的“該公司因無實際經(jīng)營場地未實際經(jīng)營，于20xx年6月依法注銷?！?BR> 事實上，依照公司法規(guī)定，沒有經(jīng)營場地是無法注冊設立公司的，另據(jù)答辯人于201x年2月13日向登記主管機關五大連池市工商行政管理局查詢，登記機關出具的《電腦咨詢單》顯示：
答辯人與原告等人合股注冊設立的五大連池市xx裝飾有限公司狀態(tài)標志為“營業(yè)”，并非原告訴稱的“于20xx年6月依法注銷?！?BR> 事實上，答辯人與原告等人合股注冊的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營活動。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù))。
5、原告訴稱“因五大連池市xx裝飾有限公司未實際經(jīng)營，被告未取得利益即對我懷恨在心采取誣告陷害的方法毀壞我的名譽?！?。
嚴重背離客觀事實。
事情的真相，恰恰與原告所說的相反，在五大連池xx國際酒店裝修工程前期基礎工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時任項目經(jīng)理的黃x福，意圖收買其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達到獨自占有涉案項目工程的投資回報。
雙方因此而發(fā)生糾紛，后答辯人為了解決糾紛，曾委托廣東金卓越律師事務所向原告發(fā)出《律師函》進行溝通交涉，原告收到律師函后也曾多次表示協(xié)商處理糾紛，但后又幾次變卦。
在此情形下，為了促成盡快解決糾紛減少損失，答辯人被迫采取自爆建筑業(yè)潛規(guī)則向劉x和楊xx兩人發(fā)出《舉報》進行最后交涉的自力救濟措施，收到舉報后原告也主動來電要求協(xié)商處理糾紛，稱合作工程沒有完工結(jié)算，要答辯人不要向政府機關舉報，同意先預付10萬元讓答辯人去xx拿錢，因答辯人估計合作項目工程的盈利至少在數(shù)百萬元以上，故沒有接受原告的處理方案。
(見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第五組證據(jù))。
三、答辯人的行為根本不構(gòu)成侵害他人名譽權(quán)。
1、答辯人主觀上沒有損害他人名譽的故意與過失。
2、答辯人客觀上沒有實施損害他人名譽的行為。
答辯人與原告合作承包五大連池xx國際酒店裝修工程，在整個項目實施過程中，答辯人付出了大量心血與財力，卻被不講誠信的原告蠻橫排擠，遭受重大損失。
答辯人為了通過協(xié)商解決糾紛，將合作期間掌握了解(答辯人時任項目總經(jīng)理并監(jiān)管財務)的原告涉嫌違法行為寫成舉報，直接寄發(fā)給原告和楊xx本人，其目的是為了促使原告認識到自己行為的過錯、促成原告與被告雙方和解處理合股糾紛，并沒有惡意。
名譽權(quán)糾紛申請書篇八
西安市國土資源局：
改造工作有關問題的通知》(市政發(fā)[]157號)要求，西安市xx區(qū)村無形改造工作已完成。按《關于西安市城中村改造土地確權(quán)操作程序的通知》(市政辦發(fā)[2008]185號)，經(jīng)x年x月x日公司全體股東大會研究決定，現(xiàn)申請辦理將原西安市區(qū)村民委員會在區(qū)的x宗，共畝集體所有土地(其中畝為建設用地，畝為農(nóng)用地，畝為未利用地)依法確定為國家所有。涉及國有土地使用權(quán)問題，同意按國家有關政策規(guī)定辦理。
特此申請。
名譽權(quán)糾紛申請書篇九
被告：廣州某某信息咨詢有限公司。
代理人：朱俊凱律師。
原告訴稱：原告下屬的“某某時尚攝影”是從事寫真攝影服務的專業(yè)機構(gòu)。在被告運營的某某點評網(wǎng)站頁面內(nèi)，接受點評的商戶名稱及地址均與原告下屬的“某某時尚攝影”相一致。在該網(wǎng)頁“默認點評”及“更多點評”欄目下，分別有多名注冊用戶以不當或侮辱性語言對商戶進行貶損、詆毀、誹謗。此網(wǎng)頁已有近千人瀏覽，上述言論已嚴重損害原告的商業(yè)信譽。被告作為互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，其經(jīng)營行為嚴重侵犯了原告的名譽權(quán)。為維護我自身的合法權(quán)益，我起訴至人民法院，請求：一、判令被告刪除某某點評網(wǎng)頁面內(nèi)關于某某時尚攝影評價的相關內(nèi)容，即網(wǎng)絡用戶名稱為“martinayan、大冥、色色豬、胖胖兔to、pricceqianqi、amnada、綠茶1211、siasstar、keiolly”的評價，停止侵害;二、被告承擔本案訴訟費。
被告廣州某某信息咨詢有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。具體理由如下：
一、原告主體不適格。涉案商戶名稱與原告名稱完全不一致，且原告沒有提供證據(jù)證明某某時尚攝影與原告的從屬關系;二、被告無從了解其注冊會員發(fā)布的點評信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過失的情形且已經(jīng)盡到了必要的注意義務;三、原告沒有證據(jù)證明實際損失情況;四、依據(jù)商戶服務條款，某某時尚攝影應了解、認可注冊會員對商戶提供的商品(含服務)所進行的積極或消極的評價。本案所涉消費者發(fā)布的點評，正是消費者的消費訴請的體現(xiàn);五、被告作為某某點評網(wǎng)的經(jīng)營者，其是為注冊會員提供交流商品(含服務)信息平臺，被告沒有任何權(quán)利或義務禁止注冊會員對注冊商戶提供的商品(含服務)發(fā)布消極的評價的行為。被告行為不僅不違法，更維護了廣大消費者的合法權(quán)益。綜上，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
【審判】。
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件包括行為人客觀上實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為為第三人所知悉，行為人主觀上有過錯。被告系某某點評網(wǎng)的運營者，在其開辦的網(wǎng)站上注冊用戶對原告東莞某某文化傳播有限公司開辦的積目時尚攝影進行的相關評論，主要系對作為消費者消費過程的敘述以及對服務的評論，包含積極和消極的評價，而對于原告著重提及的“垃圾”、“坑人”、“折騰人”、“上當”、“鄙視”等詞語，均融合在注冊用戶的整體評價中，并不能直接推論為用戶借機對其誹謗、詆毀。另，消費者有權(quán)利對經(jīng)營者的服務質(zhì)量進行批評、評論，其他潛在消費者看到評價后，亦會理解的判斷，原告的社會評價不會因此而降低，而不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。而作為某某點評網(wǎng)的運營者，亦不可能對每個消費者的言論進行核實，故原告主張作為某某點評網(wǎng)的運營者的廣州某某信息咨詢有限公司侵害了其名譽權(quán)，要求其刪除網(wǎng)頁頁面內(nèi)相關內(nèi)容的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
對于被告稱注冊用戶評價的商戶某某時尚攝影與東莞某某文化傳播有限公司非同一主體的辯解，綜合原告提交的某某時尚攝影的預約單及網(wǎng)站注冊信息內(nèi)容，可以認定某某時尚攝影與原告存在從屬關系，故對被告的該辯解，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第九項規(guī)定，判決如下：
駁回原告東莞某某文化傳播有限公司的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告東莞某某文化傳播有限公司負擔(已交納)。
【律師評析】。
一、從侵權(quán)構(gòu)成的角度分析，被告廣州某某信息咨詢有限公司不夠成名譽侵權(quán)。
(一)被告主觀上不存在過錯。
某某點評網(wǎng)所提供的各項服務的所有權(quán)和運作權(quán)歸被告，被告為互聯(lián)網(wǎng)服務提供商，僅是為注冊會員(消費者)提供了一個點評平臺，點評信息完全由用戶發(fā)布。被告無從了其注冊會員發(fā)布的點評信息是否構(gòu)成侵權(quán)，被告不存在故意或過失的情形。
并且，被告在《用戶服務條款》第五條會員必須做到規(guī)定：“……2、未經(jīng)本站的授權(quán)或許可，任何會員不得借用本站的名義從事任何商業(yè)活動，也不得將本站作為從事商業(yè)活動的場所、平臺或其他任何形式的媒介。禁止將本站用作從事各種非法活動的場所、平臺或者其他任何形式的媒介?！?、大眾點評網(wǎng)保留經(jīng)自行裁決和判斷而過濾、編輯或移除任何上述內(nèi)容的權(quán)利。大眾點評網(wǎng)對您或任何第三方發(fā)布、存儲或上傳的任何內(nèi)容或其任何損失或損害，均不負責也不承擔責任，對您可能遇到的任何錯誤、中傷、誹謗、誣蔑、不作為、謬誤、淫穢、色情或褻瀆，大眾點評網(wǎng)也不承擔責任。作為互動服務的提供者，大眾點評網(wǎng)對其用戶在任何公共論壇、個人主頁或其它互動區(qū)域提供的任何陳述、聲明或內(nèi)容均不承擔責任?！?，故，被告已經(jīng)盡到了必要的注意義務。
(二)從損害事實的角度。
被告根據(jù)原告提供的點評中關于某某時尚攝影的更多點評中截至.09.1010：51，發(fā)現(xiàn)在10個注冊會員的點評中有4家是非常積極的評價，在6家較消極評價中，也有積極評價的方面，我們無法得出積目時尚攝影的社會評價顯著降低。并且，原告也未提供證據(jù)證明實際的損失情況。
(三)從侵權(quán)行為的角度。
某某點評網(wǎng)在商戶服務條款中規(guī)定，“大眾點評網(wǎng)收錄的商戶，可享受：
1-隨時了解客戶對您的消費評價;。
2-及時獲取客戶對您的各種反饋;。
3-通過點評收集數(shù)據(jù)助經(jīng)營;。
4-透過平臺拉近您與消費者的距離;構(gòu)建您與消費者的溝通渠道;。
5-透過平臺，廣而告之，擴大影響，增加知名度，提升美譽度?！边@已明確表明，對于加入的商戶(包括積目時尚攝影)了解、認可了在注冊會員(消費者)中對于商戶或其提供的服務或產(chǎn)品所進行的積極或消極的評價。
被告認為，對于網(wǎng)名為“sjjlynn”、“大冥”、“色色_豬”及“keiolly”、“胖胖兔to”、“princeqianqi”、“amnada2008”、“綠茶1211”、“siasstar”作為消費者，其發(fā)布的點評，正是消費者的消費訴求的體現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！蔽耆枋侵赣谜Z言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據(jù)或捕風捉影地捏造他人作風不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。對法人名譽的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽的虛假消息，導致法人社會評價降低。
【法律依據(jù)】。
《中華人民共和國民法通則》。
第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格。
尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！?BR> 第一百零二條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號?！?BR> 第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。
第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！?BR> 《最高人民法院關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》。
第九項規(guī)定：“消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。
新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán);主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)?！?BR> 名譽權(quán)糾紛申請書篇十
申請人：住所地：法定代表人：委托代理人：
被申請人：住所地：法定代表人：
被申請人：住所地：法定代表人：
請求事項：
1、兩被申請人在租賃場地投資建造的不動產(chǎn)歸申請人所有，申請人予以適當補償；
2、本案仲裁費用由兩被申請人承擔。事實和理由：
關費用等。經(jīng)審理，貴委于2011年1月10日作出（2011）京仲裁字第0017號裁決書，支持了申請人的絕大部分請求，對于不動產(chǎn)無償歸申請人所有的請求，仲裁庭認為沒有合同依據(jù)，不予支持。后，因兩被申請人拒不履行仲裁裁決，我們向北京市二中院申請了強制執(zhí)行。經(jīng)法院采取強制執(zhí)行措施，現(xiàn)已順利收回租賃場地。由于對上述不動產(chǎn)的歸屬問題沒有解決，嚴重妨害了申請人行使所有者權(quán)利。因此，申請人依據(jù)《最高院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條及相關法律精神提出上述請求，并根據(jù)申請人與被申請人北京京豐世紀汽車配件市場有限公司于2005年2月6日簽訂的《補充協(xié)議》中的仲裁條款及申請人與被申請人北京京豐世紀汽車配件市場有限公司、北京金旺世紀國際購物中心有限公司于2008年9月25日簽訂的《協(xié)議書》，就上述未決事項提請貴委裁決。
此致
北京仲裁委員會。
申請人：北京國元通投資管理公司。
2012年10月29日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十一
文縣勞動局：
投訴人：陳黑兒，漢族49歲，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：
15097193318。
被投訴人：何得，系武都縣縣城人，電話：13519398999。
楊小全，系武都縣漢王鄉(xiāng)楊家壩人，電話：13993955588。
成新位，系武都縣郭河鄉(xiāng)人，電話：13739394887。投訴請求：
1、由被投訴人何得、楊小全、成新位，支付投訴人陳黑兒所欠工資和其他費用、材料共計94890元。
2、由被投訴人承擔本案訴訟誤工費5000元，
事實與理由：
家庭不時的還要支付他們的費用，請求他們原諒理解，等待，可我束手無策，今天只有伸出可憐的雙手請求勞動部門給予我援助，將所有款項催回，一表謝意!
2013年3月7日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十二
申請書。
不知道的朋友，下面請參考公文站小編給大家整理收集的糾紛處理申請書相關范文，供大家閱讀參考。
申請人:王(x)，男，x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組(原稱四組)，電話:。
被申請人:王，男，現(xiàn)年50歲，漢族，農(nóng)民，xx縣人，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)xx村二組，電話:。
申請內(nèi)容:依法撤銷x年1月1日曾都區(qū)林業(yè)局x鎮(zhèn)林木林地責任承包領導小組下發(fā)給王林證編號為:。事實與理由:。
申請人是x鎮(zhèn)xx村四組的老居民(后村級合并稱為二組)，x年著農(nóng)村改革開發(fā)，原公社集體大隊(后稱xx村)為我辦理了林權(quán)證，編號為:林證號，四至界線為:東:山崗;南:洼小田角直上;西:山腳邊;南:大栗樹脊埂，為自留山，此后該片山場及林木一直由我看管和所有。一九九八年政府組織村、組農(nóng)民換證期間，王串通組會計:王家勇將我的林證號林權(quán)證辦理在被申請人王xx名下(即為重復辦證)。因x年我患有風濕病在厲山鎮(zhèn)李“風濕病?？啤遍T診處住院治療，王乘機串通組長及會計所為。x年春季住院回家后發(fā)現(xiàn)我的自留山的林權(quán)證已辦理到王xx名下，我找到王問清情況，他說:我們到換山場，(即我的房子旁邊是王山場，王房子旁是我的自留山場)。事實上，x年1月1日林權(quán)證辦下來后，王不同意互換山場，又口稱：“我有林權(quán)證，你那片自留山屬于我的了，我是合法的，你要你的自留山去找政府?！笔潞笪叶啻闻c王為山場林權(quán)發(fā)生糾紛打架，被申請人屬于侵權(quán)行為。x年至今我無數(shù)次找村委會及鎮(zhèn)林業(yè)部門處理，鎮(zhèn)政府、林業(yè)站、司法所及村委會組織了四次調(diào)解工作，四次調(diào)解均未能達成一致意見。
x年1月1日曾都區(qū)x鎮(zhèn)林木林地責任承包領導小組下發(fā)給王所爭的山場，證號為：，已產(chǎn)生了法律意義的確權(quán)，而1981年12月7日原xx縣人民政府下發(fā)給我的：林證號林權(quán)證仍然產(chǎn)生法律意義上的確權(quán)(兩個林權(quán)證為一個山場)，依據(jù)相關的法律法規(guī)，在先的林權(quán)證沒有依法撤銷，在后的林權(quán)證不能生效。對此，應依法予以撤銷王x年1月1日原曾都區(qū)x鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的no：號林權(quán)證。依法保護我的合法權(quán)益。
原曾都區(qū)下發(fā)的林權(quán)證，現(xiàn)xx縣林業(yè)局無權(quán)撤銷，對此，請求州市林業(yè)局行政機關依法撤銷王no：號林權(quán)證，確認我的林證號合法有效。
此致
申請人：王(x)。
x年11月12日。
申請人:王某海，男，x年10月10日出生，漢族，農(nóng)民。被申請人:原農(nóng)具社。
1.責令農(nóng)具社退還其占用的原屬于申請人的宅基地一處。
2.依法確認申請人對該處宅基有合法使用權(quán)。
申請理由:。
x年5月3日，某隊東頭生產(chǎn)隊與原農(nóng)具社簽定一份協(xié)議，該協(xié)議將本屬于申請人父親王某江的住宅一處劃給農(nóng)具社使用，該協(xié)議載明了住宅當時的四至范圍:南至農(nóng)具社，東至壩梗，北至某路，西至于東方住宅。
x年3月7日農(nóng)具社又與申請人父親簽定了一份協(xié)議:。
按照該協(xié)議約定:農(nóng)具社應當給王某江劃分同等面積住宅一處，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并負責建房。同時還承諾為王某海解決商品糧問題，如口糧問題不解決好王某江有權(quán)不搬家。
但農(nóng)具社占用申請人住宅之后，卻遲遲不能為申請人解決商品糧問題，也沒有為王某江建房屋，因此申請人一家人始終沒有從這處住宅搬走，農(nóng)具社將申請人家人所住老房屋拆除之后，申請人一家只好在老宅靠近某路的邊上臨時搭建房屋居住，也就是現(xiàn)在申請人一家現(xiàn)居住的位置。其他某部分原屬于申請人的住宅被農(nóng)具社占用至今。
農(nóng)具社從停業(yè)經(jīng)營到現(xiàn)在已經(jīng)有二十多年的時間，由于農(nóng)具社占用申請人住宅之后沒有按照協(xié)議兌現(xiàn)承諾，在此期間，申請人一家多次要求農(nóng)具社返還被其占有的住宅。申請人與原農(nóng)具社人員為此多次發(fā)生沖突，x年申請人和農(nóng)具社的張和就土地問題發(fā)生爭執(zhí)，申請人家屬還被其打成輕傷。
《安徽省土地權(quán)屬爭議處理條例》(x年2月26日安徽省第八屆人民代表某會常務委員會第八次會議通過)對土地爭議有明確規(guī)定，其中:。
第八條農(nóng)村集體土地，按照一九六二年九月二十七日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(以下簡稱《六十條》)實施時劃定的范圍確定所有權(quán):。
(一)行政區(qū)界變動;。
(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組、場合并、分立;。
(三)因開發(fā)土地、農(nóng)田基本建設調(diào)整土地;。
(四)因其他原因重新劃界。
第十條鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村辦企業(yè)、事業(yè)使用集體所有的土地，按下列規(guī)定確定權(quán)屬:。
根據(jù)上述規(guī)定，由于農(nóng)具社占用申請人住宅和房屋之后沒有按照承諾對申請人進行補償，屬于無償占有使用。并且農(nóng)具社現(xiàn)在倒閉停止經(jīng)營已經(jīng)有二十多年了，該處住宅上所建造的房屋早已破爛不堪，原農(nóng)具社事實上已經(jīng)不存在了，該土地某期閑置。因此，將該處本來就屬于申請人宅基歸還給申請人，是合情合理合法的。
但是，由于原農(nóng)具社個別人員的干涉，致使申請人的正當權(quán)益無法行使。x年4月份原農(nóng)具社主任李明伙同張和、李起在土地權(quán)屬沒有確定之前，就擅自委拍賣公司將該處住宅于x年5月10日拍賣，并以5萬元的價格拍賣給xx街上的孟四。企圖將占有土地合法化，但上述人員在土地權(quán)屬尚未確認的情況下擅自改變土地利用現(xiàn)狀，是明顯違法的。別說該土地權(quán)屬尚未確定，退一步說，就是取得了使用權(quán)，那么作為農(nóng)村的集體土地，其使用權(quán)根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，也是禁止轉(zhuǎn)讓的。
綜上所述，農(nóng)具社無償占有申請人宅基，且未辦理任何審批手續(xù)，在其倒閉之后，土地閑置某達二十多年，依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，該處宅基地理所當然的應當歸還給申請人，請求政府依法支持申請人的正當請求。
此致
xx鎮(zhèn)人民政府。
申請人:王某海。
x年5月22日。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十三
范文一：
申訴人：……，男，漢族，198……出生，住所地重慶市渝中區(qū)……;聯(lián)系電話：138…………。
被申訴人：重慶鼎坤商貿(mào)有限公司;住所地：重慶市江北區(qū)……;法定代表人：……;聯(lián)系電話：……。
請求事項:。
1、裁決解除申訴人與被申訴人之間的勞動關系;。
4、裁決被申訴人支付申訴人經(jīng)濟補償金6400元;。
5、裁決被申訴人承擔本案全部仲裁費用。
事實和理由：
被申訴人重慶某某有限公司系湖北勁牌保健酒業(yè)有限公司重慶銷售代理商。12月底，申訴人杜俊就進入被申訴人單位，從事“勁酒”等產(chǎn)品的銷售工作。雙方自此建立勞動關系，但未簽訂書面的勞動合同。
直至年1月1日《勞動合同法》實施，被申訴人不但不與申訴人簽訂書面的勞動合同，而且未給申訴人辦理養(yǎng)老、失業(yè)等社會保險的參保手續(xù)。
申訴人對此多次提出要求，被申訴人均不予理睬。申訴人迫與無奈于2008年9月底向江北區(qū)勞動監(jiān)察部門如實作了反映。但被申訴人知悉后，不但不予改正，還于10月20日對申訴人報復性地安排工作調(diào)動。將申訴人從銷售部主管下放到郊縣搞銷售。
申訴人是通過不斷學習，努力工作，才從被申訴人的普通銷售人員一直做到銷售部主管，工資待遇也從最初幾百元到現(xiàn)在的1600多元，為被申訴人貢獻了自己的全部精力與才智。鑒于被申訴人的行為不僅嚴重侵害了申訴人的合法權(quán)益，也深深傷害了申訴人的感情，故申訴人于接到公司《崗位調(diào)動通知》之日即10月20日向被申訴人遞交了書面《辭職報告》。
根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系”及第三十八條“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的;未依法為勞動者繳納社會保險費的”的規(guī)定，申訴人有權(quán)解除雙方勞動關系，且被申訴人應為申訴人補辦社會保險。
根據(jù)《勞動合同法》第四十六條“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的”及第四十七條“經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資”的規(guī)定，應支付被申訴人工作4年的經(jīng)濟補償金以平均工資每月1600元計為6400元。
根據(jù)《勞動合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資”的規(guī)定，被申訴人應雙倍支付從2008年2月至10月20日的工資，扣除已支付部分，另應支付工資13860元。
申訴人為維護自己合法勞動權(quán)益，特根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定向貴委申請仲裁，懇請貴委予以公正裁決。
此致
重慶市某某區(qū)勞動爭議仲裁委員會。
申訴人：xxx。
xx年xx月xx日。
范文二：
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處。
法定代表人：xx，辦事處主任。
被申訴人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村xx號。
關于被申訴人xx訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依據(jù)有關法律法規(guī)和事實，現(xiàn)提出申訴意見如下：
一、請求事項：
1、依法駁回對原告xx的再申申請的訴訟請求。
2、請求最高人民法院依法撤銷(2011)xx法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依法維護(2011)駐民終字第324號民事裁定。
3、本案的訴訟費用由原告xx承擔。
二、事實與理由：
名譽權(quán)糾紛申請書篇十四
地址:唐山市xxxxxxx。
法定代表人:xxx電話:xxxxxxx。
申請要求。
1、請求貴委員會裁決被申請人支付申請人七個月的經(jīng)濟補償和賠償金;。
4、請求貴委員會裁決被申請人支付申請人三個半月的工資;。
5、請求貴委員會裁決被申請人為申請人補交社會保險并辦理相關手續(xù);。
6、請求貴委員會裁決被申請人承擔申請人的醫(yī)療費用。
事實和理由。
xx年9月，申請人到被申請人處工作，任外聘工長職務，月工資3950元。xxxx年9月18日，申請人患腦出血住院治療;xxxx年10月18日，申請人出院回家繼續(xù)治療?，F(xiàn)因申請人患病較重，被申請人單方面解除了與申請人的勞動合同。在勞動關系存續(xù)期間，被申請人從未與申請人簽訂書面的正式勞動合同，也未給申請人交納各項社會保險，因此應承擔各項責任。
第一，申請人在被申請人處工作三年有余，根據(jù)《勞動合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，被申請人應支付給申請人三個半月的工資作為經(jīng)濟補償。同時，被申請人違反《勞動合同法》在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不得解除勞動合同的法律規(guī)定，應根據(jù)《勞動合同法》第八十七條、《勞動合同法實施條例》第二十五之規(guī)定向申請人支付賠償金。綜上，共計七個月。
第二，申請人因患病較重，不能從事原工作，也不能從事被申請人另行安排的其他工作，根據(jù)《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第六條之規(guī)定，被申請人應支付給申請人九個月的工資作為醫(yī)療補助(以最后勞動能力鑒定為準)。
第三，《勞動合同法》規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂書面的勞動合同，但被申請人超過一年未與申請人簽訂書面的勞動合同，按《勞動合同法》第十四條第三款、《勞動合同法實施條例》第七條之規(guī)定，被申請人與申請人已訂立無固定期限勞動合同并應以書面形式確立。但被申請人至今未與申請人簽訂無固定期限的勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》第八十二條第二款之規(guī)定，被申請人應向申請支付雙倍工資。
第四，根據(jù)《勞動合同法》第四十二條之規(guī)定，勞動者患病在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位不得解除勞動合同，《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定，在本單位工作年限五年以下的醫(yī)療期為三個月。因申請人xxxx年9月18日住院治療，所以被申請人與申請人之間的勞動關系在xxxx年12月18日之后才能解除，但被申請人只支付了xxxx年9月份之前的工資，應將剩余工資支付給申請人。同時，按《勞動合同法》第四十條的規(guī)定，被申請人應履行提前三十日書面通知的義務，故應按該條之規(guī)定額外支付一個月的工資。綜上，共計三個半月。
第五，按國家有關法律法規(guī)規(guī)定，用不單位應為每位勞動者交納社會保險，但被申請人從未給申請人交納任何的社會保險，所以應為申請人補交。
第六，《國務院關于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度的決定》等規(guī)定，城鎮(zhèn)所有用人單位及其職工都要參加基本醫(yī)療保險。但被申請人從未給申請人交納醫(yī)療保險，這導致申請人無法享受相關的醫(yī)保待遇。鑒于被申請人存在重大過錯，其承擔這部分費用應。
綜上所述，被申請人嚴重侵犯了申請的合法權(quán)益，理應承擔相應的法律責任。請貴委員會依法裁決，支持申請人的訴請，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
唐山市xxxx勞動爭議仲裁委員會。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十五
(1)注明文書名稱。
(2)反申請人和被反申請人基本情況。
(3)案由：寫明反申請人針對何糾紛提出仲裁反請求。
主要寫明反申請人提出仲裁反請求的具體請求項及所依據(jù)的事實和理由。(1)反請求事項;(2)事實和理由。
(1)致送仲裁機構(gòu)名稱。
(2)反申請人簽名。反申請人為法人或其他組織的，應加蓋單位公章。
(3)反申請日期。
(4)附項。
仲裁反申請書
反申請人(本案被申請人)：
被反申請人(本案申請人)：
案由：
反請求事項：
事實與理由：
此致
仲裁委員會
反申請人：
年月日
附：1.證據(jù)份;
2.本反申請書副本份。
申請人：××省××縣××經(jīng)貿(mào)公司地址：××省××縣××路××號
法定代表人：a
職務：經(jīng)理
仲裁代理人：b
××律師事務所律師
被申請人：××省××縣××有限公司地址：××縣××路××號
法定代表人：c
職務：經(jīng)理
案由：貨物買賣糾紛
請求事項：
1.終止合同。
2.賠償因被申請人所交貨物的低質(zhì)給申請人造成的損失××萬元人民幣。
事實和理由：(應詳述，此略。)
基于上述事實，為維護申請人合法權(quán)益，根據(jù)合同中約定的仲裁條款，特申請××仲裁委員會予以仲裁。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和地址：××年××月××日申請人與被申請人簽訂的貨物買賣合同;××年××月××日××食品研究所的質(zhì)檢報告。
此致
××市仲裁委員會
申請人：××縣××經(jīng)貿(mào)公司
法定代表人：a××年××月××日
附：
1.貨物買賣合同1份;
2.質(zhì)檢報告1份;
3.本申請書副本×份。
名譽權(quán)糾紛申請書篇十六
經(jīng)典的仲裁申請書【例文一】：
反申請人:模具有限公司。
法定代表人:經(jīng)理。
被反申請人:姓名，聯(lián)系方式。
反請求事項。
請求依法裁決被反申請人賠償因工作嚴重失職給反申請人造成的經(jīng)濟損失8449。39元。
事實與理由。
被反申請人于3月20日到反申請人處工作，從事鉗工工作。
206月7日，被反申請人在完成一項一汽mv3-5310381模具的壓件工作時，未按照工作流程進行操作，致使上下模具錯位，mv3-5310381全套模具壓廢，造成直接經(jīng)濟損失8449。勞動爭議仲裁反申請書。39元。
年7月8日，被反申請人辭職。對于給反申請人造成的損失，被反申請人未予以任何賠償?，F(xiàn)反申請人依法提出反請求，請依法裁決。
此致
煙臺勞動人事爭議仲裁委員會。
申請日期:
經(jīng)典的仲裁申請書【例文二】：
鄰水縣勞動爭議仲裁委員：
申請人：蔣家勇漢族出生于1969年8月1日。
家庭住址：鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社。
電話：手機18782665822座機3495108。
企業(yè)法定代表人：田中華聯(lián)系電話：3495222。
申請仲裁事項：
三、停職留薪5個月：5×4750=23750.00元。
四、住院治療生活補助金：20天×30.00=600.00元。
五、住院治療護理費：20天×60.00=1200.00元。
六、解除勞動合同在該礦工作十年的補助金：10×4750.00=47500.00元。
七、以上各項費用合計：132300.00元(大寫壹拾叁萬貳仟叁佰元)。
申請仲裁事由：
本人連續(xù)在該礦井下工作以上，于8月28日在該。
礦礦井的519工作面作業(yè)時，由于工作面上方的矸石塌落，砸傷了我的左手食指，經(jīng)在壇同中心醫(yī)院診斷為左食指中節(jié)骨遠端骨折，遠側(cè)間關節(jié)中度功能障礙，經(jīng)過治療后，在廣安市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘十級，于2月2日接到鑒定通知書，2月17日接到鑒定表，此后我多次到該礦找礦上業(yè)主代表游開龍要求按照法律、法規(guī)進行經(jīng)濟補償，該礦只同意賠付43000.00元，由于賠付金額差距太大，幾次協(xié)商無法達成一致意見，現(xiàn)我特申請鄰水縣勞動爭議仲裁委員會按照《中華人民共和國勞動法》，《工傷保險法》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，《勞動法》第四十七之規(guī)定，及《四川省20工傷賠付標準》之規(guī)定，給予我進行補償132300.00元(大寫壹拾叁萬貳仟叁佰元)。
申請人：蔣家勇。
此致
證明。
鄰水縣國土資源局：
茲有鄰水縣旭升建材有限責任公司，廠址座落在鄰水縣華鎣鄉(xiāng)作坊溝村3社上觀音荒山地段，其生產(chǎn)范圍不在新農(nóng)村建設和場鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)域，情況屬實。
特此證明。
鄰水縣華鎣鄉(xiāng)人民政府。