人類社會的發(fā)展離不開總結(jié)的經(jīng)驗教訓。寫總結(jié)要注意不要泛泛而談，要具體、有深度。下面是一些精美的總結(jié)范文，供大家參考和學習，希望能夠激發(fā)大家的寫作靈感。
確認仲裁協(xié)議效力篇一
確認仲裁協(xié)議效力是怎么樣的，仲裁作為常見的合同、財產(chǎn)權(quán)益糾紛解決方式之一，確認仲裁協(xié)議效力中問題請看下面。
效力及于問題一、
在實際交易過程中，當事人之間常簽訂不止一份合同，這些合同相互之間是什么關(guān)系，一份合同的仲裁條款效力能否及于其他合同，是許多當事人在確仲案件審理階段就希望法院查明的問題。
對此請求，法院的一貫態(tài)度是：該請求系仲裁庭在仲裁程序中需要表明的案件事實問題，關(guān)系到仲裁庭的裁決范圍，應由仲裁庭決定。
法院一般不審理，對申請人的申請確認仲裁協(xié)議無效的申請一概予以駁回。
然而，通過查閱大量的裁定，可以發(fā)現(xiàn)在少數(shù)裁定中，涉及效力及于問題，法院也鮮明地表達出自己的觀點和態(tài)度。
對于法院為何表態(tài)，我們不予置評。
不過對于這些已經(jīng)生效的裁定，由于已經(jīng)或多或少涉及實體審查部分，無論該意見是否能作為法院系統(tǒng)的通論，都值得說明。
1、主合同仲裁條款有效，補充協(xié)議沒有約定仲裁條款，仲裁條款是否及于補充協(xié)議?
在一起案件中，原合同的仲裁約定“雙方發(fā)生爭議時，可以通過協(xié)商或申請有關(guān)部門調(diào)解，協(xié)商或調(diào)協(xié)不成的，可以向北京仲裁委員會申請仲裁”。
后雙方簽訂《補充協(xié)議》約定：本協(xié)議仍按原合同的條款執(zhí)行。
法院認為，原合同的仲裁條款意思表示明確，有仲裁事項，并選定了北京仲裁委員會，符合仲裁法第十六條第2款的規(guī)定，故仲裁協(xié)議合法有效。
又因雙方簽訂的《補充協(xié)議》應受雙方簽訂的原合同仲裁條款的約定，該仲裁協(xié)議對《補充協(xié)議》繼續(xù)有效。
在另一起案件中，施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，按下列第一種方式解決：(一)提交北京仲裁委員會仲裁;(二)依法向人民法院起訴。”后雙方當事人經(jīng)過協(xié)商，對工程竣工結(jié)算及撥付工程款等問題達成結(jié)算協(xié)議。
法院亦直接認定，結(jié)算協(xié)議是雙方當事人對涉案工程的結(jié)算付款問題達成的補充協(xié)議，因此建設(shè)工程施工合同中的仲裁條款的效力及于結(jié)算協(xié)議。
通過前述兩起案件可以看出，在主合同有仲裁條款，概括約定仲裁事項，如果能確定補充協(xié)議與主合同的關(guān)系，在補充協(xié)議沒有對爭議解決做出相反性約定的情況下，法院認可補充協(xié)議受仲裁條款管轄。
2、主合同有仲裁條款，補充協(xié)議約定訴訟，仲裁條款是否及于補充協(xié)議?
前文已述，在補充協(xié)議沒有約定爭議解決方式的情況下，法院認為補充協(xié)議應受原合同的仲裁條款約束。
同理，如果補充協(xié)議約定了訴訟解決，由于補充協(xié)議通常簽訂在后，應視為雙方對原爭議達成的仲裁合意做出變更。
即使補充協(xié)議中明確約定，與“原合同具有同等效力”，根據(jù)仲裁法司法解釋第七條，“當事人對同一爭議既約定仲裁又約定訴訟解決的，約定無效的規(guī)定，也應視為仲裁條款無效”。
因此，當補充協(xié)議約定訴訟的情況，通常會導致原合同的仲裁條款也無效。
但有一起案件，雖然補充協(xié)議約定了訴訟，法院仍認可了原合同中仲裁條款的效力。
具體案情是施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議時，雙方應本著公平、合理的原則，及時協(xié)商處理。協(xié)商不成的，可以提請北京仲裁委員會仲裁。”針對施工過程中的經(jīng)費不足，墊資解決對外欠款的問題，雙方通過補充協(xié)議，約定“履行過程中雙方發(fā)生爭議應協(xié)商解決，協(xié)商不成的任何一方可向人民法院提起訴訟?！?BR> 就補充協(xié)議的約定能否改變施工合同的仲裁條款效力問題，法院認為，施工合同是就工程而簽訂的，約定的是工程施工過程中雙方的權(quán)利義務(wù)，包括價款、質(zhì)量、進度、驗收等問題。
補充協(xié)議是為解決在施工過程中發(fā)生的對外欠款而簽訂的，補充協(xié)議與施工合同指向的對象、約定的內(nèi)容、雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全不同……補充協(xié)議的內(nèi)容并未改變施工合同中約定的工程價款的數(shù)額和支付對象，對施工合同中的權(quán)利義務(wù)沒有進行變更。
故因施工合同發(fā)生的糾紛依然適用施工合同的約定，不適用補充協(xié)議的約定。
由此可見，法院在審理效力及于問題前，通常會先判斷兩份合同的關(guān)系，主要是補充協(xié)議與原合同的關(guān)系，最后再看仲裁條款是否被變更。
在一起案件中，租賃合同第十二條約定，“雙方在本合同履行中發(fā)生爭議，應當及時協(xié)商解決;協(xié)商不成時，雙方可向當?shù)刂俨脵C構(gòu)申請仲裁或者向人民法院起訴”。
《補充協(xié)議》第六條約定：“對《租賃合同》第十二條的補充：如雙方發(fā)生爭議，應友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規(guī)則進行仲裁”。
當雙方當事人對補充協(xié)議約定的仲裁條款效力產(chǎn)生爭執(zhí)時，法院認為：
第一，《補充協(xié)議》簽署于《租賃合同》之后，《補充協(xié)議》第六條是對《租賃合同》第十二條內(nèi)容的整體補充，而非部分補充。
《租賃合同》第十二條是對爭議解決方式的選擇，而《補充協(xié)議》第六條是對《租賃合同》第十二條爭議解決方式的補充和進一步明確，是雙方當事人對爭議解決方式協(xié)商調(diào)整后達成的新的最終合意，即選擇仲裁為解決爭議的方式。
第二，雙方在《租賃合同》第十二條約定的爭議解決方式中既選擇了仲裁，又選擇了訴訟，約定不明確，為無效仲裁條款;而雙方在《補充協(xié)議》第六條中排除了訴訟，非常明確地選擇了爭議解決方式為仲裁。
第三，雙方在《補充協(xié)議》第六條中約定“如雙方發(fā)生爭議，應友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規(guī)則進行仲裁”。
上述約定，有請求仲裁的真實意思表示和明確的仲裁事項以及選定的仲裁委員會，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的“仲裁協(xié)議應當具有的內(nèi)容，……”，故上述約定合法有效，是雙方當事人對《租賃合同》及其《補充協(xié)議》項下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
法院在對認定過程進行考察時，首先仍是判斷原合同與補充協(xié)議的關(guān)系，從補充協(xié)議的名稱、鑒于條款/前言、簽署時間先后、約定內(nèi)容與原合同關(guān)系方面切入。
在確定兩者之間關(guān)系后，再判斷補充協(xié)議構(gòu)成對原合同爭議解決方式的補充和進一步明確，是否是雙方達成的新的最終合意。
進而得出補充協(xié)議中有效的仲裁條款治愈了原合同的無效仲裁條款的結(jié)論，最終判定補充協(xié)議仲裁條款合法有效，是雙方當事人對原合同及其《補充協(xié)議》項下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
仲裁法司法解釋第二條規(guī)定，“當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認定為仲裁事項”。
當事人如約定“履行合同中的爭端”、“因合同產(chǎn)生的糾紛”，“本合同的未盡事宜提交仲裁”，都應屬于對仲裁事項的概括約定。
在同一合同文本內(nèi)，對相同的爭議事項，既約定訴訟，又約定仲裁，則仲裁條款無效。
在一起案件中，有仲裁條款的合同第十三條“爭議的解決”中約定：“本合同雙方在履行合同中發(fā)生的所有爭議須及時友好協(xié)商解決，如通過協(xié)商仍不能解決時，任何一方可以向人民法院提出訴訟請求。
該司法程序的管轄權(quán)由合同簽訂地法院管轄?！痹摵贤谑艞l“其它事項”第4款約定：“本協(xié)議項下事宜產(chǎn)生的爭議，甲乙雙方應本著實事求是的原則，及時協(xié)商解決。
協(xié)商未果時，任何一方均可向北京仲裁委員會提起仲裁?！?BR> 法院認為，仲裁法司法解釋第七條規(guī)定：“當事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。”本案中雙方當事人在協(xié)議中即約定爭議可以仲裁，又約定爭議可以向人民法院起訴，根據(jù)上述法律規(guī)定，雙方訂立的仲裁條款應當認定無效。
對同一合同文本同一條款內(nèi)的沖突約定，仲裁條款無效。
舉例如下，“若合同雙方發(fā)生爭端或糾紛，應本著實事求是的原則，協(xié)商解決。
若協(xié)商不成時，提交由北京仲裁委員會仲裁。
對于仲裁過程中貨物供應是否照常進行，供貨單位必須按分包單位和建設(shè)單位要求執(zhí)行。
若協(xié)調(diào)后雙方仍無法達成一致，則雙方均可依法向人民法院起訴?！?BR> 就“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”自然屬于合同中的爭端或糾紛，本條款前半部分前文剛論述爭端交由北京仲裁委員仲裁，后半部分又將“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”的問題約定訴訟解決，法院認為，該條款存在或裁或?qū)彽那樾危瑢儆谡埱笾俨玫囊馑急硎静幻鞔_。
現(xiàn)協(xié)議雙方并未就該爭議解決條款達成新的補充協(xié)議，認定該仲裁條款無效。
但是，如果同一條款內(nèi)，雖然同時約定訴訟和仲裁，但是沒有相互沖突部分的，仲裁條款對于仲裁約定部分仍是有效的。
比如“有關(guān)合同責任的承擔，由北京仲裁委員會管轄;但關(guān)于責任情形的認定，由人民法院管轄?！边@樣的約定是有效的。
仲裁締約主體問題二、
一部分確仲案件中，申請人主張并非仲裁協(xié)議的簽訂者或不應受仲裁協(xié)議管轄，這類申請雖不是請求法院確定仲裁協(xié)議的效力，也不符合仲裁法第十七、十八條規(guī)定的法定確認仲裁協(xié)議效力的范疇，但是由于涉及仲裁協(xié)議的管轄范圍，法院在審理過程中，也常會涉及。
1、未在合同中簽字蓋章的主體是否受仲裁條款管轄?
在一起案件中，物業(yè)公司以有仲裁條款的物業(yè)合同是由物業(yè)公司與業(yè)主委員會簽訂，業(yè)主并非締約主體為由，不認可業(yè)主對其提起的仲裁案件。
法院認為，據(jù)《物業(yè)管理條例》相關(guān)規(guī)定，業(yè)主大會由物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成，代表和維護物業(yè)管理區(qū)月內(nèi)全體業(yè)主在物業(yè)管理活動中的合法權(quán)益。
業(yè)主委員會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)，有代表業(yè)主與業(yè)主大會選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同的職責。
因本案所涉業(yè)主委員會系依法成立，并經(jīng)有關(guān)部門登記備案，故其有權(quán)代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂物業(yè)管理合同，且該合同應屬有效。
本案業(yè)主雖未與物業(yè)公司直接打成協(xié)議，但其依據(jù)合同的仲裁條款向北京仲裁委員會提起仲裁，表示其自愿接受業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的合同中仲裁條款，故該仲裁條款在業(yè)主與物業(yè)公司之間生效。
同理，在一起業(yè)主申請確認物業(yè)公司與業(yè)主委員會簽訂的仲裁協(xié)議對其無效的案件中，法院再次確認了業(yè)主委員會簽字蓋章的合同對業(yè)主的效力。
法院提到，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成業(yè)主大會，并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會，選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)是全體業(yè)主共同決定的事項，業(yè)主委員會作為業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)，代表業(yè)主與選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主具有約束力。
因此，在沒有證據(jù)證明業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理委托合同》侵害了業(yè)主的合法權(quán)益，且業(yè)主已經(jīng)在該《物業(yè)管理委托合同》簽字確認的情況下，《物業(yè)管理委托合同》中的仲裁條款對業(yè)主具有約束力。
根據(jù)前述兩個案例可知，未在合同中簽字或蓋章的主體，也能成為仲裁案件的主體，受仲裁條款的管轄，只有實際簽字蓋章的人簽訂的合同對其有約束力。
確認仲裁協(xié)議效力篇二
仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：
對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決;對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權(quán);于仲裁機構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。
確認仲裁協(xié)議效力篇三
仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
2)因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：
a、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
b、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
c、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內(nèi)有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
確認仲裁協(xié)議效力篇四
我國《仲裁法》第17條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效。
一、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請仲裁爭議范圍應屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生合同糾紛和其它財產(chǎn)權(quán)益糾紛，否則，仲裁協(xié)議無效。如約定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛或者依法應由行政機關(guān)處理的行政爭議由仲裁處理，則超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。
二、無民事行為能力人或限制行為能力人訂立的.仲裁協(xié)。有效的仲裁協(xié)議，必須是具有訂立仲裁協(xié)議行為能力的當事人訂立的，行為能力是公民實施有效法律行為的能力，行為能力中最常見的是訂立合同的能力。無民事行為能力人完全沒有民事行為能力，這種人指不滿10周歲的未成年人和不能辯認自己行為能力的精神病人，他們不具有獨立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，這種人指10周歲以上的未成年人和不能完全辯認自己行為的精神病人，他們雖然在一定范圍內(nèi)可以自主地獨立地進行民事活動，但也不具有訂立仲裁協(xié)議的行為能力，因而他們訂立的仲裁協(xié)議也屬效。
三、—方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。一方采取脅迫手段，迫使對方在違背真實意思的情況下所訂立的仲裁協(xié)議，這樣作出的意思表示是不真實的，它違背了仲裁意思自治的原則，因而協(xié)議是無效的。
上述三種情況是仲裁協(xié)議無效的情況。對于仲裁協(xié)議不完整、不明確的如何確定其有效無效，則要根據(jù)仲裁協(xié)議的具體情況處理。一般來說，仲裁協(xié)議有了主要的內(nèi)容但不完整，沒有上述三種認定無效的情況的，可以認定有效，但通常需補充完整后才能提交約定的仲裁委員會進行仲裁。
確認仲裁協(xié)議效力篇五
仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時，該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：
1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2、3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無效。為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的.真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5、裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有理疵。對于有想疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司。
地址:xx省xx市xx路xx號。
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理。
乙方:xx省xx縣xx路xx號。
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理。
當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,仲裁如下爭議:。
雙方于1xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議,導致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人:王xx法定代表人:于xx。
確認仲裁協(xié)議效力篇六
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國《仲裁法》明確規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
確認仲裁協(xié)議效力篇七
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的`一般效力。這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
1、什么是?分居協(xié)議書有法律效力嗎?
2、夫妻分居協(xié)議法律效力研究
3、夫妻分居協(xié)議
4、起草分居協(xié)議時應注意的問題
1)規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，尤其要說明在分居期間，夫妻雙方不再有義務(wù)與其丈夫或妻子同居。
2)協(xié)議中要說明子女由誰撫養(yǎng)，如何承擔以及探望權(quán)如何行使。
3)可以對分居期間的財產(chǎn)進行約定，如無約定或無法達成協(xié)議，則仍視為夫妻共同財產(chǎn)。
4)分居的期限，應以3個月至2年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復合而要求離婚的，可協(xié)議離婚或持該協(xié)議向法院起訴離婚。
5)分居的終止，協(xié)議分居可基于當事人雙方的協(xié)議而終止，但應當制作終止分居的書面協(xié)議，或辦理終止分居的公證。
6)實踐中，幾乎所有公證處都沒有將分居協(xié)議明確列入民事協(xié)議公證的范圍，當事人如果在當?shù)毓C處拒絕受理的情況下，可選擇找當?shù)芈蓭熓聞?wù)所律師見證，或兩個鄰居，同事見證的方式，或者只要雙方同時簽字認可即可，而不必公證及見證。
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)
律師咨詢：132，4296，6417(免費)
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)
律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈a座14層
確認仲裁協(xié)議效力篇八
申請人：_________________、性別____________、民族____________、出生日期____________、住址____________、身份證號碼____________、聯(lián)系電話____________。
被申請人：_________________、性別____________、民族____________、出生日期____________、住址____________、身份證號碼____________、聯(lián)系電話____________。
____一案，申請人_______________于_____________年__________月__________日向本院申請財產(chǎn)保全，請求對被申請人___________________。申請人_______________/擔保人_______________以____提供擔保。
本院經(jīng)審查認為，____。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條第一款規(guī)定，裁定如下：
查封/扣押/凍結(jié)被申請人_______________的____(寫明保全財產(chǎn)名稱、數(shù)量或者數(shù)額、所在地點等)，期限為____年/月/日。
案件申請費____元，由____負擔(寫明當事人姓名或者名稱、負擔金額)。
本裁定立即開始執(zhí)行。
如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長_______________。
審判員_______________。
審判員_______________。
_____________年__________月__________日。
(院印)。
本件與原本核對無異。
書記員_______________。
確認仲裁協(xié)議效力篇九
仲裁。
協(xié)議書。
是指雙方當事人之間訂立的表示自愿將他們已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的依法可以仲裁解決的。
合同。
糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，提交仲裁機構(gòu)進行評判和裁決的法律文書，下面就由本站小編給大家介紹關(guān)于仲裁協(xié)議書的內(nèi)容及效力。
按照仲裁法規(guī)定，一個有效的仲裁協(xié)議應該包括以下內(nèi)容：
1.請求仲裁的意思表示。協(xié)議有明確的將爭議提交仲裁解決的內(nèi)容。該仲裁的意愿確定無誤，如果協(xié)議寫“發(fā)生爭議既可申請仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協(xié)議無效。
2.仲裁事項。指雙方通過仲裁解決的爭議內(nèi)容。為便于爭議全部徹底解決。仲裁事項應該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關(guān)的一切爭議”。仲裁事項過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。
3.選定的仲裁委員會。由于新組建仲裁機構(gòu)一律為地名加“仲裁委員會”字樣，因此，當事人簽訂仲裁機構(gòu)名稱時，一定將名稱寫準確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會”或“***仲裁機關(guān)”等等。否則，將引起仲裁協(xié)議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導致協(xié)議被認定無效。
4.其他內(nèi)容。如果爭議具有涉外性質(zhì)，仲裁協(xié)議還應明確下列內(nèi)容：
(1)仲裁地點。一般講，在合同或仲裁協(xié)議沒有適用的法律時，仲裁地點是仲裁庭考慮適用法律的重要因素，在哪個國家仲裁，就容易適用該國法律。適用不同國家的法律將引起不同的裁決結(jié)果。對當事人來講。仲裁地點最好選擇我國境內(nèi)。仲裁地點，也涉及仲裁成本。如果仲裁機構(gòu)在國外，當事人的旅差費、律師費、翻譯費等將大大增加。
(2)仲裁程序。一般講仲裁協(xié)議約定在哪個機構(gòu)仲裁，就適用該機構(gòu)的仲裁規(guī)則。但是，有的仲裁機構(gòu)允許當事人選擇其他的仲裁規(guī)則。當事人要想排除適用其他仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，最好寫明適用的仲裁規(guī)則。
(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對雙方有無約束力。我國法律規(guī)定仲裁是一裁終局。但有的國家規(guī)定如果仲裁協(xié)議沒有約定仲裁具有終局性，當事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質(zhì)。
(1)國內(nèi)爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與合同有關(guān)的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。
(2)涉外爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭議，如果雙方不能協(xié)商解決，應提交北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則進行仲裁，仲裁地點在北京，裁決是終局的，對雙方均具有約束力?！?BR> 簽訂仲裁條款也是雙方當事人在談判中的較量，現(xiàn)在外商到中國投資是為了占領(lǐng)中國的市場，中方當事人應據(jù)理力爭，盡量爭取在仲裁協(xié)議中約定我國境內(nèi)的仲裁機構(gòu)。
1.導致協(xié)議無效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項違法或超過仲裁法規(guī)定的仲裁范圍。如規(guī)定走私交易仲裁，或規(guī)定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協(xié)議當事人為無民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協(xié)議無效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議;(4)仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當事人事后又達不成補充協(xié)議的。
2.仲裁協(xié)議效力異議的處理方法：(1)仲裁協(xié)議是否有效，涉及爭議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當事人對仲裁協(xié)議效力有爭議，可申請仲裁機構(gòu)或法院對仲裁協(xié)議效力進行確認;(2)在仲裁中，提出異議的時間應該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協(xié)議效力異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對該案進行審理;(3)受理的機構(gòu)。當事人既可向仲裁機構(gòu)或仲裁機構(gòu)所在地中級法院申請確認仲裁協(xié)議效力。也可申請仲裁機構(gòu)確認協(xié)議的效力。一方向仲裁機構(gòu)申請，另一方向法院申請的，則法院關(guān)于協(xié)議效力的裁定，為終局裁定。
甲方：xx省xx市貿(mào)易公司。
地址：xx省xx市xx路xx號。
法定代表人：王xx職務(wù)：經(jīng)理。
乙方：xx省xx縣xx路xx號。
法定代表人：于xx職務(wù)：經(jīng)理。
當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定，仲裁如下爭議：
雙方于xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中，因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議，導致雙方發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方：xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方：xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人：王xx法定代表人：于xx。
確認仲裁協(xié)議效力篇十
(一)對當事人的效力——約束當事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)。
仲裁協(xié)議有效成立后，首先對協(xié)議的雙方當事人產(chǎn)生應有的法律效力，即約束了雙方當事人對其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當事人負有對協(xié)議約定爭議提請仲裁機構(gòu)仲裁的義務(wù)。如果一方當事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴，則對方當事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進行抗辯的權(quán)利，此時，視為當事人的起訴不合法，人民法院應當裁定駁回起訴。
(二)對法院的效力——排斥司法管轄權(quán)。
仲裁協(xié)議有效成立后，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力，即人民法院不得受理當事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實現(xiàn)。但是，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。
(三)對仲裁機構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍。
仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個方面：(1)授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭對爭議案件進行審理與裁決的依據(jù)，沒有當事人之間的仲裁協(xié)議，也就沒有仲裁庭對爭議案件的仲裁權(quán)。(2)仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍，即仲裁庭只能對當事人協(xié)議約定并提請仲裁的爭議事項進行審理并作出裁決，如果仲裁機構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。
根據(jù)我國《仲裁法》第20條以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，仲裁協(xié)議效力的確認需要注意以下四點：
(1)仲裁協(xié)議效力的確認機構(gòu)包括仲裁機構(gòu)與人民法院。也就是說，當事人對仲裁協(xié)議的.效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。
(2)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》的規(guī)定，當事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地的中級人民法院管轄。
(3)最高人民法院在《關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復》中進一步規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構(gòu)確認仲裁協(xié)議的效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應予以受理，同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。
(4)如果一方當事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應當通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應當將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。
當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應當在首次開庭前提出。
3、仲裁條款的獨立性。
仲裁條款的獨立性，也稱為仲裁條款的可分割性或者可分離性，即作為主合同一部分的仲裁條款，盡管依附于主合同，但是仍然與主合同的其他條款可以分離而獨立存在。我國《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認合同的效力。這一條款明確地確定了仲裁條款效力的獨立性問題。
確認仲裁協(xié)議效力篇十一
當事人：
當事人：
當事人雙方愿意提請仲裁委員會按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
(爭議的事項)。
(1)……。
(2)……。
(3)……。
當事人名稱：當事人名稱：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
年月日年月日。
(注意：仲裁機構(gòu)的名稱一定要準確。)。
仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項，達成如下補充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會仲裁，并適用《仲裁委員會仲裁規(guī)則》。仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。
當事人：當事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
日期：日期：
確認仲裁協(xié)議效力篇十二
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當事人的約束力、對仲裁機構(gòu)的效力和對法院的制約力。
(一)對當事人的法律效力。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。
此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。
仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。
仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。
如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。
在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
如選擇了仲裁即排除了法院管轄。
但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。
但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。
這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。
根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。
在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的`約束力。
如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
仲裁協(xié)議應當如何簽訂?【2】。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
(一)請求仲裁的意思表示。
就是說仲裁協(xié)議中應當出現(xiàn)“將爭議提交仲裁”或者類似的措辭。
(二)仲裁事項。
即是對全部的爭議還是對部分爭議行使管轄權(quán)。
在實踐中，“仲裁事項”在仲裁協(xié)議中一般表述為：與合同有關(guān)的一切爭議，或由本合同引起的一切爭議。
(三)選定的仲裁委員會。
即當事人將糾紛提交哪一個仲裁機構(gòu)仲裁要明確。
這三個實質(zhì)條件要同時具備，才是一個有效的仲裁協(xié)議，缺少其中任何一個條件，仲裁協(xié)議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導致糾紛不能通過仲裁方式得到解決。
在形式上，《仲裁法》中規(guī)定仲裁協(xié)議要用書面的形式達成，這就告訴我們，仲裁協(xié)議只能以書面方式達成，口頭達成的無效。
另外，書面仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式主要是仲裁條款，它是指雙方當事人在簽訂有關(guān)條約或者合同時，在該條約或合同中訂立的把將來可能發(fā)生的有關(guān)條約或合同的爭議提交仲裁解決的條款;仲裁協(xié)議的第二種表現(xiàn)形式是補充仲裁協(xié)議書，它是指雙方當事人在爭議發(fā)生后訂立的將現(xiàn)有爭議提交仲裁解決的協(xié)議。
但在實踐中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當事人能夠平心靜氣的坐下來談判達成仲裁協(xié)議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時就訂立仲裁條款，那時比較容易溝通。
在此，建議雙方當事人采用示范仲裁條款，標準示范仲裁條款為：“凡因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，合同雙方一致同意提請青島仲裁委員會按照其規(guī)則進行仲裁”。
確認仲裁協(xié)議效力篇十三
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的`。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
確認仲裁協(xié)議效力篇十四
甲方：身份證號碼：
乙方：身份證號碼：
經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)(甲方)與(乙方)就3月19號在宿舍樓203室打架至乙方受傷賠償事宜，報警后警方調(diào)解協(xié)商，達成如下協(xié)議：
一、甲方愿全額支付乙方治療的醫(yī)療費、手術(shù)費等費用，此賠償款由甲方直接以現(xiàn)金形式當面支付給乙方。
二、如若乙方首次治療未果還需下一次治療，甲方還應全額支付乙方二次治療醫(yī)療費、手術(shù)費等費用。
三、上述費用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關(guān)系。
四、甲方履行賠償義務(wù)后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費用要求。
五、甲方履行賠償義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)，甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利、義務(wù)。以后因這次賠償事故的結(jié)果亦由乙方自行承擔，甲方對此不再承擔任何責任。
八、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。
九、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。
十、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，本協(xié)議書一式三份，雙方和見證人各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字并捺指印后生效，雙方當事人各應以此為據(jù)，全面切實履行本協(xié)議，不得再以任何理由糾纏。
十一、乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問題均與甲方無關(guān)。
甲方：(簽字)年月日乙方：(簽字)年月日。
確認仲裁協(xié)議效力篇十五
如何才能實現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力，制定有效的仲裁協(xié)議是關(guān)鍵。不同國家對有效的仲裁協(xié)議的具體條件也有不同的規(guī)定，但從多數(shù)國家的商事仲裁實踐來看，一項有效的仲裁協(xié)議通常要具備三個條件。
(一)協(xié)議當事人有合法的締約資格和能力。
仲裁協(xié)議涉及當事人訴權(quán)和實體權(quán)利的處分，屬于對重大權(quán)利進行處分的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人及其他組織訂立。限制行為能力人和無行為能力人不具有締約能力，其簽訂的仲裁協(xié)議應被認定為無效，依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無法得到有關(guān)法院的承認與執(zhí)行。例如《紐約公約》第5條第(1)款規(guī)定仲裁協(xié)議“當事人依對其適用的法律有某種無行為能力情形者”，被申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家可依當事人一方的請求，拒絕承認和執(zhí)行?！堵?lián)合國國際貿(mào)易委員會國際商事仲裁示范法》(以下簡稱《示范法》)第36條第(1)款第(1)項第(1)目規(guī)定：“第7條所指的仲裁協(xié)議的當事人一方欠缺行為能力”，可以拒絕承認和執(zhí)行不論在何國作出的仲裁裁決。
(二)協(xié)議約定的事項具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項，必須是有關(guān)國家法律所允許采用仲裁方式處理的事項。如果所約定的事項屬于有關(guān)國家法律中不可仲裁的事項，該國法院將判定該仲裁協(xié)議是無效仲裁協(xié)議，并將命令中止該仲裁協(xié)議的實施或拒絕承認和執(zhí)行已依該仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。有一點必須指出的是，可仲裁性的關(guān)鍵問題是指根據(jù)適用于仲裁協(xié)議的法律，某些事項是否可以提交仲裁解決，而不是指某一爭議是否屬于仲裁協(xié)議的管轄范圍之內(nèi)。爭議事項的可仲裁性與公共政策關(guān)系比較密切。在許多國家爭議事項的可仲裁性被視為屬于一國公共政策的范疇。各國法律對爭議事項可仲裁性問題的規(guī)定方式有所不同。大陸法國家多以立法明確規(guī)定把某一領(lǐng)域或某一類爭議排除在仲裁之外;普通法國家則多把這一問題留給法院解決。歸納起來，主要有以下幾種事項不能提交仲裁：
1.有關(guān)競爭法和反托拉斯法的`事項;。
2.關(guān)于婚姻、人身關(guān)系的事項;。
3.關(guān)于破產(chǎn)、行政法處理的事項;。
4.某些知識產(chǎn)權(quán)事項。[1]。
(三)協(xié)議的形式和內(nèi)容合法。
一項有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。絕大多數(shù)國家的仲裁法都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書面形式作成。例如，1981年《法國民事訴訟法典》第1443條和第1444條規(guī)定：“仲裁條款應在主要協(xié)定中或主要協(xié)定所援引的文件中書面規(guī)定之，否則無效?！薄爸俨脜f(xié)議應是書面的，可采用仲裁員和當事人簽名的記錄形式。”1958年《紐約公約》對仲裁協(xié)議形式的唯一要求就是仲裁協(xié)議應該是書面的，并將此作為締約國承認和執(zhí)行仲裁協(xié)議的主要條件之一。所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指，仲裁協(xié)議不得違反仲裁地國法律中的強制性規(guī)定，不得與該國公共政策相抵觸。由于各國對仲裁協(xié)議內(nèi)容的要求有很大不同，所以同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議，在一些國家原來是合法有效的，在另一些國家就可能被視為非法。但不管怎樣，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國法律的強制性規(guī)定，否則會導致仲裁協(xié)議的無效。例如，根據(jù)法國1981年民事訴訟法典的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議沒有確定爭議的事項，或者沒有確定仲裁員的姓名或指定仲裁員的方法，這樣的仲裁協(xié)議就是無效的。而在英國法下，只要有提交仲裁的意思，就算有效的仲裁協(xié)議了。
確認仲裁協(xié)議效力篇十六
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對當事人產(chǎn)生法律約束力。發(fā)生糾紛后，當事人只能向仲裁協(xié)議中所約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁，而不能就該糾紛向法院提起訴訟。
(二)對法院的約束力。
有效的仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)?！吨俨梅ā芬?guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決案件的依據(jù)。沒有有效的仲裁協(xié)議，仲裁委員會就不能獲得仲裁案件的管轄權(quán)。同時，仲裁委員會只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，對超出仲裁協(xié)議約定范圍的其他爭議無權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，以及合同成立后未生效、被撤銷等，均不影響仲裁協(xié)議的效力。當事人在訂立合同時就爭議解決達成仲裁協(xié)議的，合同未成立也不影響仲裁協(xié)議的效力。
當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前提出。當事人既可以請求仲裁委員會作出決定，也可以請求人民法院裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。
確認仲裁協(xié)議效力篇十七
合同。
當事人往往約定仲裁協(xié)議管轄的范圍為“因本合同而起或與本合同有關(guān)的”的爭議。表面上看，該仲裁協(xié)議盡可能擴大了適用的范圍，將所有可能發(fā)生的與合同有關(guān)的爭議均涵蓋在仲裁協(xié)議內(nèi)。但在中國法下，這樣的仲裁協(xié)議是否能夠?qū)崿F(xiàn)其原本目的?這是合同外方經(jīng)常忽略的問題。
在“蘇州美恩超導有限公司與華銳風電科技(集團)股份有限公司、大連國通電氣有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛”一案中，美恩超導認為華銳風電和大連國通非法獲取其享有專有使用權(quán)的軟件代碼并進行非法修改，并在風機上復制、安裝及使用該修改后軟件的行為侵害了其計算機軟件著作權(quán)，故向海南省第一中級人民法院提起訴訟，要求兩公司承擔侵權(quán)責任。
華銳風電與美恩超導之間的合同約定：“因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或者與執(zhí)行本合同有關(guān)的一切爭議將由雙方通過友好協(xié)商解決。如果不能協(xié)商一致，則應對爭議進行正式仲裁，并提交北京仲裁委員會并按照其仲裁規(guī)則通過仲裁加以解決?！睋?jù)此，華銳風電提出管轄權(quán)異議，認為該案應當提交仲裁解決。
一審法院認為華銳風電的管轄權(quán)異議成立，同時認為共同侵權(quán)之訴為不可分割之訴，應一并交由仲裁裁決。仲裁庭如果不處理大連國通侵權(quán)問題的，可向法院另行起訴。二審法院亦維持原判。
美恩超導不服裁定，申請再審。最高人民法院提審后認定法院對該案件享有管轄權(quán)，理由在于美恩超導所主張的華銳風電的復制與修改軟件行為，并未包含在美恩超導與華銳風電簽訂的采購合同內(nèi)容中，因此侵權(quán)行為并非與執(zhí)行合同有關(guān)的爭議，不應受到仲裁協(xié)議的約束。同時，作為必要共同訴訟案件被告之一的大連國通并非采購合同的當事人，該仲裁條款對其不具有約束力。
商事爭議一般由違約行為或侵權(quán)行為而導致。具有有效仲裁協(xié)議的情況下，因違約行為導致的爭議自然應受仲裁協(xié)議約束，這點當無爭議。而對于侵權(quán)行為導致的爭議，則需要考慮以下兩個問題：
對于非涉外合同爭議，目前實踐中對侵權(quán)行為受合同仲裁協(xié)議約束并無太大爭議。只是從上述案例可知，最高人民法院認為侵權(quán)行為本身需與執(zhí)行合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。
在涉外合同爭議中，最高人民法院印發(fā)的《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第七條規(guī)定：“涉外商事合同的當事人之間簽訂的有效仲裁協(xié)議約定了因合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭議均應通過仲裁方式解決，原告就當事人在簽訂和履行合同過程中發(fā)生的糾紛以侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權(quán)。”
可見，最高人民法院對此持肯定態(tài)度，但也對侵權(quán)行為與合同的關(guān)聯(lián)性做出了要求。但一定情況下，判斷該侵權(quán)行為是否與合同有關(guān)本身會產(chǎn)生一定爭議。筆者認為，從上述案例中最高人民法院的裁定來看，應判斷導致侵權(quán)的行為本身是否在合同中有相應約定。對于引發(fā)侵權(quán)的行為未在合同中約定的，由此產(chǎn)生的爭議不受仲裁協(xié)議約束。
在上述案例中，最高人民法院認為美恩超導所提起的訴訟為必要的共同訴訟，而大連國通又并非《采購合同》當事人，不應受仲裁協(xié)議約束。同樣，在“美國wp國際發(fā)展公司訴吉林市淞美醋酸有限公司、吉林化學工業(yè)股份有限公司侵權(quán)損害賠償糾紛”一案中，法院以同樣的理由認定法院對案件具有管轄權(quán)?？梢?，對于必要的共同訴訟案件，在有一方不屬于仲裁協(xié)議當事人的情況下，案件將不受仲裁協(xié)議約束，人民法院有權(quán)對案件行使管轄權(quán)。
綜上，雖然當事人可以約定將因合同而起或與合同有關(guān)的一切爭議均通過仲裁方式解決，但實踐中訴訟的產(chǎn)生往往超出當事人的預期，仲裁協(xié)議的約定并不一定能實現(xiàn)。一方面以侵權(quán)為由的爭議中，侵權(quán)行為須與合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。另一方面在涉及必要的共同訴訟中，只要有一方不是仲裁協(xié)議當事人的，人民法院就有權(quán)行使管轄權(quán)。
筆者建議，一旦合同發(fā)生爭議，當事人又希望突破仲裁協(xié)議約束的，可以從侵權(quán)角度出發(fā)尋求突破。同時，筆者認為法院在審查仲裁協(xié)議效力范圍時，也應綜合考量各方面因素，不宜從嚴把握，畢竟當事人無法窮盡未來可能發(fā)生的事項。
確認仲裁協(xié)議效力篇一
確認仲裁協(xié)議效力是怎么樣的，仲裁作為常見的合同、財產(chǎn)權(quán)益糾紛解決方式之一，確認仲裁協(xié)議效力中問題請看下面。
效力及于問題一、
在實際交易過程中，當事人之間常簽訂不止一份合同，這些合同相互之間是什么關(guān)系，一份合同的仲裁條款效力能否及于其他合同，是許多當事人在確仲案件審理階段就希望法院查明的問題。
對此請求，法院的一貫態(tài)度是：該請求系仲裁庭在仲裁程序中需要表明的案件事實問題，關(guān)系到仲裁庭的裁決范圍，應由仲裁庭決定。
法院一般不審理，對申請人的申請確認仲裁協(xié)議無效的申請一概予以駁回。
然而，通過查閱大量的裁定，可以發(fā)現(xiàn)在少數(shù)裁定中，涉及效力及于問題，法院也鮮明地表達出自己的觀點和態(tài)度。
對于法院為何表態(tài)，我們不予置評。
不過對于這些已經(jīng)生效的裁定，由于已經(jīng)或多或少涉及實體審查部分，無論該意見是否能作為法院系統(tǒng)的通論，都值得說明。
1、主合同仲裁條款有效，補充協(xié)議沒有約定仲裁條款，仲裁條款是否及于補充協(xié)議?
在一起案件中，原合同的仲裁約定“雙方發(fā)生爭議時，可以通過協(xié)商或申請有關(guān)部門調(diào)解，協(xié)商或調(diào)協(xié)不成的，可以向北京仲裁委員會申請仲裁”。
后雙方簽訂《補充協(xié)議》約定：本協(xié)議仍按原合同的條款執(zhí)行。
法院認為，原合同的仲裁條款意思表示明確，有仲裁事項，并選定了北京仲裁委員會，符合仲裁法第十六條第2款的規(guī)定，故仲裁協(xié)議合法有效。
又因雙方簽訂的《補充協(xié)議》應受雙方簽訂的原合同仲裁條款的約定，該仲裁協(xié)議對《補充協(xié)議》繼續(xù)有效。
在另一起案件中，施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，按下列第一種方式解決：(一)提交北京仲裁委員會仲裁;(二)依法向人民法院起訴。”后雙方當事人經(jīng)過協(xié)商，對工程竣工結(jié)算及撥付工程款等問題達成結(jié)算協(xié)議。
法院亦直接認定，結(jié)算協(xié)議是雙方當事人對涉案工程的結(jié)算付款問題達成的補充協(xié)議，因此建設(shè)工程施工合同中的仲裁條款的效力及于結(jié)算協(xié)議。
通過前述兩起案件可以看出，在主合同有仲裁條款，概括約定仲裁事項，如果能確定補充協(xié)議與主合同的關(guān)系，在補充協(xié)議沒有對爭議解決做出相反性約定的情況下，法院認可補充協(xié)議受仲裁條款管轄。
2、主合同有仲裁條款，補充協(xié)議約定訴訟，仲裁條款是否及于補充協(xié)議?
前文已述，在補充協(xié)議沒有約定爭議解決方式的情況下，法院認為補充協(xié)議應受原合同的仲裁條款約束。
同理，如果補充協(xié)議約定了訴訟解決，由于補充協(xié)議通常簽訂在后，應視為雙方對原爭議達成的仲裁合意做出變更。
即使補充協(xié)議中明確約定，與“原合同具有同等效力”，根據(jù)仲裁法司法解釋第七條，“當事人對同一爭議既約定仲裁又約定訴訟解決的，約定無效的規(guī)定，也應視為仲裁條款無效”。
因此，當補充協(xié)議約定訴訟的情況，通常會導致原合同的仲裁條款也無效。
但有一起案件，雖然補充協(xié)議約定了訴訟，法院仍認可了原合同中仲裁條款的效力。
具體案情是施工合同中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議時，雙方應本著公平、合理的原則，及時協(xié)商處理。協(xié)商不成的，可以提請北京仲裁委員會仲裁。”針對施工過程中的經(jīng)費不足，墊資解決對外欠款的問題，雙方通過補充協(xié)議，約定“履行過程中雙方發(fā)生爭議應協(xié)商解決，協(xié)商不成的任何一方可向人民法院提起訴訟?！?BR> 就補充協(xié)議的約定能否改變施工合同的仲裁條款效力問題，法院認為，施工合同是就工程而簽訂的，約定的是工程施工過程中雙方的權(quán)利義務(wù)，包括價款、質(zhì)量、進度、驗收等問題。
補充協(xié)議是為解決在施工過程中發(fā)生的對外欠款而簽訂的，補充協(xié)議與施工合同指向的對象、約定的內(nèi)容、雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全不同……補充協(xié)議的內(nèi)容并未改變施工合同中約定的工程價款的數(shù)額和支付對象，對施工合同中的權(quán)利義務(wù)沒有進行變更。
故因施工合同發(fā)生的糾紛依然適用施工合同的約定，不適用補充協(xié)議的約定。
由此可見，法院在審理效力及于問題前，通常會先判斷兩份合同的關(guān)系，主要是補充協(xié)議與原合同的關(guān)系，最后再看仲裁條款是否被變更。
在一起案件中，租賃合同第十二條約定，“雙方在本合同履行中發(fā)生爭議，應當及時協(xié)商解決;協(xié)商不成時，雙方可向當?shù)刂俨脵C構(gòu)申請仲裁或者向人民法院起訴”。
《補充協(xié)議》第六條約定：“對《租賃合同》第十二條的補充：如雙方發(fā)生爭議，應友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規(guī)則進行仲裁”。
當雙方當事人對補充協(xié)議約定的仲裁條款效力產(chǎn)生爭執(zhí)時，法院認為：
第一，《補充協(xié)議》簽署于《租賃合同》之后，《補充協(xié)議》第六條是對《租賃合同》第十二條內(nèi)容的整體補充，而非部分補充。
《租賃合同》第十二條是對爭議解決方式的選擇，而《補充協(xié)議》第六條是對《租賃合同》第十二條爭議解決方式的補充和進一步明確，是雙方當事人對爭議解決方式協(xié)商調(diào)整后達成的新的最終合意，即選擇仲裁為解決爭議的方式。
第二，雙方在《租賃合同》第十二條約定的爭議解決方式中既選擇了仲裁，又選擇了訴訟，約定不明確，為無效仲裁條款;而雙方在《補充協(xié)議》第六條中排除了訴訟，非常明確地選擇了爭議解決方式為仲裁。
第三，雙方在《補充協(xié)議》第六條中約定“如雙方發(fā)生爭議，應友好協(xié)商;協(xié)商不成的，雙方均有權(quán)提請北京仲裁委員會依照該會的仲裁規(guī)則進行仲裁”。
上述約定，有請求仲裁的真實意思表示和明確的仲裁事項以及選定的仲裁委員會，符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的“仲裁協(xié)議應當具有的內(nèi)容，……”，故上述約定合法有效，是雙方當事人對《租賃合同》及其《補充協(xié)議》項下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
法院在對認定過程進行考察時，首先仍是判斷原合同與補充協(xié)議的關(guān)系，從補充協(xié)議的名稱、鑒于條款/前言、簽署時間先后、約定內(nèi)容與原合同關(guān)系方面切入。
在確定兩者之間關(guān)系后，再判斷補充協(xié)議構(gòu)成對原合同爭議解決方式的補充和進一步明確，是否是雙方達成的新的最終合意。
進而得出補充協(xié)議中有效的仲裁條款治愈了原合同的無效仲裁條款的結(jié)論，最終判定補充協(xié)議仲裁條款合法有效，是雙方當事人對原合同及其《補充協(xié)議》項下可能發(fā)生的糾紛約定的解決方式。
仲裁法司法解釋第二條規(guī)定，“當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認定為仲裁事項”。
當事人如約定“履行合同中的爭端”、“因合同產(chǎn)生的糾紛”，“本合同的未盡事宜提交仲裁”，都應屬于對仲裁事項的概括約定。
在同一合同文本內(nèi)，對相同的爭議事項，既約定訴訟，又約定仲裁，則仲裁條款無效。
在一起案件中，有仲裁條款的合同第十三條“爭議的解決”中約定：“本合同雙方在履行合同中發(fā)生的所有爭議須及時友好協(xié)商解決，如通過協(xié)商仍不能解決時，任何一方可以向人民法院提出訴訟請求。
該司法程序的管轄權(quán)由合同簽訂地法院管轄?！痹摵贤谑艞l“其它事項”第4款約定：“本協(xié)議項下事宜產(chǎn)生的爭議，甲乙雙方應本著實事求是的原則，及時協(xié)商解決。
協(xié)商未果時，任何一方均可向北京仲裁委員會提起仲裁?！?BR> 法院認為，仲裁法司法解釋第七條規(guī)定：“當事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。”本案中雙方當事人在協(xié)議中即約定爭議可以仲裁，又約定爭議可以向人民法院起訴，根據(jù)上述法律規(guī)定，雙方訂立的仲裁條款應當認定無效。
對同一合同文本同一條款內(nèi)的沖突約定，仲裁條款無效。
舉例如下，“若合同雙方發(fā)生爭端或糾紛，應本著實事求是的原則，協(xié)商解決。
若協(xié)商不成時，提交由北京仲裁委員會仲裁。
對于仲裁過程中貨物供應是否照常進行，供貨單位必須按分包單位和建設(shè)單位要求執(zhí)行。
若協(xié)調(diào)后雙方仍無法達成一致，則雙方均可依法向人民法院起訴?！?BR> 就“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”自然屬于合同中的爭端或糾紛，本條款前半部分前文剛論述爭端交由北京仲裁委員仲裁，后半部分又將“仲裁過程中貨物供應是否照常進行”的問題約定訴訟解決，法院認為，該條款存在或裁或?qū)彽那樾危瑢儆谡埱笾俨玫囊馑急硎静幻鞔_。
現(xiàn)協(xié)議雙方并未就該爭議解決條款達成新的補充協(xié)議，認定該仲裁條款無效。
但是，如果同一條款內(nèi)，雖然同時約定訴訟和仲裁，但是沒有相互沖突部分的，仲裁條款對于仲裁約定部分仍是有效的。
比如“有關(guān)合同責任的承擔，由北京仲裁委員會管轄;但關(guān)于責任情形的認定，由人民法院管轄?！边@樣的約定是有效的。
仲裁締約主體問題二、
一部分確仲案件中，申請人主張并非仲裁協(xié)議的簽訂者或不應受仲裁協(xié)議管轄，這類申請雖不是請求法院確定仲裁協(xié)議的效力，也不符合仲裁法第十七、十八條規(guī)定的法定確認仲裁協(xié)議效力的范疇，但是由于涉及仲裁協(xié)議的管轄范圍，法院在審理過程中，也常會涉及。
1、未在合同中簽字蓋章的主體是否受仲裁條款管轄?
在一起案件中，物業(yè)公司以有仲裁條款的物業(yè)合同是由物業(yè)公司與業(yè)主委員會簽訂，業(yè)主并非締約主體為由，不認可業(yè)主對其提起的仲裁案件。
法院認為，據(jù)《物業(yè)管理條例》相關(guān)規(guī)定，業(yè)主大會由物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成，代表和維護物業(yè)管理區(qū)月內(nèi)全體業(yè)主在物業(yè)管理活動中的合法權(quán)益。
業(yè)主委員會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)，有代表業(yè)主與業(yè)主大會選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同的職責。
因本案所涉業(yè)主委員會系依法成立，并經(jīng)有關(guān)部門登記備案，故其有權(quán)代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂物業(yè)管理合同，且該合同應屬有效。
本案業(yè)主雖未與物業(yè)公司直接打成協(xié)議，但其依據(jù)合同的仲裁條款向北京仲裁委員會提起仲裁，表示其自愿接受業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)公司簽訂的合同中仲裁條款，故該仲裁條款在業(yè)主與物業(yè)公司之間生效。
同理，在一起業(yè)主申請確認物業(yè)公司與業(yè)主委員會簽訂的仲裁協(xié)議對其無效的案件中，法院再次確認了業(yè)主委員會簽字蓋章的合同對業(yè)主的效力。
法院提到，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主組成業(yè)主大會，并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會，選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)是全體業(yè)主共同決定的事項，業(yè)主委員會作為業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu)，代表業(yè)主與選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主具有約束力。
因此，在沒有證據(jù)證明業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理委托合同》侵害了業(yè)主的合法權(quán)益，且業(yè)主已經(jīng)在該《物業(yè)管理委托合同》簽字確認的情況下，《物業(yè)管理委托合同》中的仲裁條款對業(yè)主具有約束力。
根據(jù)前述兩個案例可知，未在合同中簽字或蓋章的主體，也能成為仲裁案件的主體，受仲裁條款的管轄，只有實際簽字蓋章的人簽訂的合同對其有約束力。
確認仲裁協(xié)議效力篇二
仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：
對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決;對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權(quán);于仲裁機構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。
確認仲裁協(xié)議效力篇三
仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
2)因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：
a、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
b、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
c、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內(nèi)有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
確認仲裁協(xié)議效力篇四
我國《仲裁法》第17條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效。
一、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請仲裁爭議范圍應屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生合同糾紛和其它財產(chǎn)權(quán)益糾紛，否則，仲裁協(xié)議無效。如約定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛或者依法應由行政機關(guān)處理的行政爭議由仲裁處理，則超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。
二、無民事行為能力人或限制行為能力人訂立的.仲裁協(xié)。有效的仲裁協(xié)議，必須是具有訂立仲裁協(xié)議行為能力的當事人訂立的，行為能力是公民實施有效法律行為的能力，行為能力中最常見的是訂立合同的能力。無民事行為能力人完全沒有民事行為能力，這種人指不滿10周歲的未成年人和不能辯認自己行為能力的精神病人，他們不具有獨立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，這種人指10周歲以上的未成年人和不能完全辯認自己行為的精神病人，他們雖然在一定范圍內(nèi)可以自主地獨立地進行民事活動，但也不具有訂立仲裁協(xié)議的行為能力，因而他們訂立的仲裁協(xié)議也屬效。
三、—方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。一方采取脅迫手段，迫使對方在違背真實意思的情況下所訂立的仲裁協(xié)議，這樣作出的意思表示是不真實的，它違背了仲裁意思自治的原則，因而協(xié)議是無效的。
上述三種情況是仲裁協(xié)議無效的情況。對于仲裁協(xié)議不完整、不明確的如何確定其有效無效，則要根據(jù)仲裁協(xié)議的具體情況處理。一般來說，仲裁協(xié)議有了主要的內(nèi)容但不完整，沒有上述三種認定無效的情況的，可以認定有效，但通常需補充完整后才能提交約定的仲裁委員會進行仲裁。
確認仲裁協(xié)議效力篇五
仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時，該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：
1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第2、3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無效。為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的.真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5、裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有理疵。對于有想疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。
甲方:xx省xx市貿(mào)易公司。
地址:xx省xx市xx路xx號。
法定代表人:王xx職務(wù):經(jīng)理。
乙方:xx省xx縣xx路xx號。
法定代表人:于xx職務(wù):經(jīng)理。
當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,仲裁如下爭議:。
雙方于1xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中,因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議,導致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方:xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人:王xx法定代表人:于xx。
確認仲裁協(xié)議效力篇六
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國《仲裁法》明確規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。我國《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。
確認仲裁協(xié)議效力篇七
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的`一般效力。這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
1、什么是?分居協(xié)議書有法律效力嗎?
2、夫妻分居協(xié)議法律效力研究
3、夫妻分居協(xié)議
4、起草分居協(xié)議時應注意的問題
1)規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，尤其要說明在分居期間，夫妻雙方不再有義務(wù)與其丈夫或妻子同居。
2)協(xié)議中要說明子女由誰撫養(yǎng)，如何承擔以及探望權(quán)如何行使。
3)可以對分居期間的財產(chǎn)進行約定，如無約定或無法達成協(xié)議，則仍視為夫妻共同財產(chǎn)。
4)分居的期限，應以3個月至2年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復合而要求離婚的，可協(xié)議離婚或持該協(xié)議向法院起訴離婚。
5)分居的終止，協(xié)議分居可基于當事人雙方的協(xié)議而終止，但應當制作終止分居的書面協(xié)議，或辦理終止分居的公證。
6)實踐中，幾乎所有公證處都沒有將分居協(xié)議明確列入民事協(xié)議公證的范圍，當事人如果在當?shù)毓C處拒絕受理的情況下，可選擇找當?shù)芈蓭熓聞?wù)所律師見證，或兩個鄰居，同事見證的方式，或者只要雙方同時簽字認可即可，而不必公證及見證。
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)
律師咨詢：132，4296，6417(免費)
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)
律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈a座14層
確認仲裁協(xié)議效力篇八
申請人：_________________、性別____________、民族____________、出生日期____________、住址____________、身份證號碼____________、聯(lián)系電話____________。
被申請人：_________________、性別____________、民族____________、出生日期____________、住址____________、身份證號碼____________、聯(lián)系電話____________。
____一案，申請人_______________于_____________年__________月__________日向本院申請財產(chǎn)保全，請求對被申請人___________________。申請人_______________/擔保人_______________以____提供擔保。
本院經(jīng)審查認為，____。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條第一款規(guī)定，裁定如下：
查封/扣押/凍結(jié)被申請人_______________的____(寫明保全財產(chǎn)名稱、數(shù)量或者數(shù)額、所在地點等)，期限為____年/月/日。
案件申請費____元，由____負擔(寫明當事人姓名或者名稱、負擔金額)。
本裁定立即開始執(zhí)行。
如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長_______________。
審判員_______________。
審判員_______________。
_____________年__________月__________日。
(院印)。
本件與原本核對無異。
書記員_______________。
確認仲裁協(xié)議效力篇九
仲裁。
協(xié)議書。
是指雙方當事人之間訂立的表示自愿將他們已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的依法可以仲裁解決的。
合同。
糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，提交仲裁機構(gòu)進行評判和裁決的法律文書，下面就由本站小編給大家介紹關(guān)于仲裁協(xié)議書的內(nèi)容及效力。
按照仲裁法規(guī)定，一個有效的仲裁協(xié)議應該包括以下內(nèi)容：
1.請求仲裁的意思表示。協(xié)議有明確的將爭議提交仲裁解決的內(nèi)容。該仲裁的意愿確定無誤，如果協(xié)議寫“發(fā)生爭議既可申請仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協(xié)議無效。
2.仲裁事項。指雙方通過仲裁解決的爭議內(nèi)容。為便于爭議全部徹底解決。仲裁事項應該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關(guān)的一切爭議”。仲裁事項過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。
3.選定的仲裁委員會。由于新組建仲裁機構(gòu)一律為地名加“仲裁委員會”字樣，因此，當事人簽訂仲裁機構(gòu)名稱時，一定將名稱寫準確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會”或“***仲裁機關(guān)”等等。否則，將引起仲裁協(xié)議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導致協(xié)議被認定無效。
4.其他內(nèi)容。如果爭議具有涉外性質(zhì)，仲裁協(xié)議還應明確下列內(nèi)容：
(1)仲裁地點。一般講，在合同或仲裁協(xié)議沒有適用的法律時，仲裁地點是仲裁庭考慮適用法律的重要因素，在哪個國家仲裁，就容易適用該國法律。適用不同國家的法律將引起不同的裁決結(jié)果。對當事人來講。仲裁地點最好選擇我國境內(nèi)。仲裁地點，也涉及仲裁成本。如果仲裁機構(gòu)在國外，當事人的旅差費、律師費、翻譯費等將大大增加。
(2)仲裁程序。一般講仲裁協(xié)議約定在哪個機構(gòu)仲裁，就適用該機構(gòu)的仲裁規(guī)則。但是，有的仲裁機構(gòu)允許當事人選擇其他的仲裁規(guī)則。當事人要想排除適用其他仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，最好寫明適用的仲裁規(guī)則。
(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對雙方有無約束力。我國法律規(guī)定仲裁是一裁終局。但有的國家規(guī)定如果仲裁協(xié)議沒有約定仲裁具有終局性，當事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質(zhì)。
(1)國內(nèi)爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與合同有關(guān)的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力”。
(2)涉外爭議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭議，如果雙方不能協(xié)商解決，應提交北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則進行仲裁，仲裁地點在北京，裁決是終局的，對雙方均具有約束力?！?BR> 簽訂仲裁條款也是雙方當事人在談判中的較量，現(xiàn)在外商到中國投資是為了占領(lǐng)中國的市場，中方當事人應據(jù)理力爭，盡量爭取在仲裁協(xié)議中約定我國境內(nèi)的仲裁機構(gòu)。
1.導致協(xié)議無效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項違法或超過仲裁法規(guī)定的仲裁范圍。如規(guī)定走私交易仲裁，或規(guī)定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協(xié)議當事人為無民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協(xié)議無效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議;(4)仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或約定不明確，當事人事后又達不成補充協(xié)議的。
2.仲裁協(xié)議效力異議的處理方法：(1)仲裁協(xié)議是否有效，涉及爭議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當事人對仲裁協(xié)議效力有爭議，可申請仲裁機構(gòu)或法院對仲裁協(xié)議效力進行確認;(2)在仲裁中，提出異議的時間應該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協(xié)議效力異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對該案進行審理;(3)受理的機構(gòu)。當事人既可向仲裁機構(gòu)或仲裁機構(gòu)所在地中級法院申請確認仲裁協(xié)議效力。也可申請仲裁機構(gòu)確認協(xié)議的效力。一方向仲裁機構(gòu)申請，另一方向法院申請的，則法院關(guān)于協(xié)議效力的裁定，為終局裁定。
甲方：xx省xx市貿(mào)易公司。
地址：xx省xx市xx路xx號。
法定代表人：王xx職務(wù)：經(jīng)理。
乙方：xx省xx縣xx路xx號。
法定代表人：于xx職務(wù)：經(jīng)理。
當事人雙方自愿提請xx市仲裁委員會按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定，仲裁如下爭議：
雙方于xxx年3月簽定購銷鮮蘑合同。在合同履行中，因買方對賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級提出異議，導致雙方發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會仲裁規(guī)則對雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方：xx貿(mào)易公司(蓋章)乙方：xx縣xx公司(蓋章)。
法定代表人：王xx法定代表人：于xx。
確認仲裁協(xié)議效力篇十
(一)對當事人的效力——約束當事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)。
仲裁協(xié)議有效成立后，首先對協(xié)議的雙方當事人產(chǎn)生應有的法律效力，即約束了雙方當事人對其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當事人負有對協(xié)議約定爭議提請仲裁機構(gòu)仲裁的義務(wù)。如果一方當事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴，則對方當事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進行抗辯的權(quán)利，此時，視為當事人的起訴不合法，人民法院應當裁定駁回起訴。
(二)對法院的效力——排斥司法管轄權(quán)。
仲裁協(xié)議有效成立后，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力，即人民法院不得受理當事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實現(xiàn)。但是，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。
(三)對仲裁機構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍。
仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個方面：(1)授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭對爭議案件進行審理與裁決的依據(jù)，沒有當事人之間的仲裁協(xié)議，也就沒有仲裁庭對爭議案件的仲裁權(quán)。(2)仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍，即仲裁庭只能對當事人協(xié)議約定并提請仲裁的爭議事項進行審理并作出裁決，如果仲裁機構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。
根據(jù)我國《仲裁法》第20條以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，仲裁協(xié)議效力的確認需要注意以下四點：
(1)仲裁協(xié)議效力的確認機構(gòu)包括仲裁機構(gòu)與人民法院。也就是說，當事人對仲裁協(xié)議的.效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。
(2)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》的規(guī)定，當事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地的中級人民法院管轄。
(3)最高人民法院在《關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復》中進一步規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構(gòu)確認仲裁協(xié)議的效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應予以受理，同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。
(4)如果一方當事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應當通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應當將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。
當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應當在首次開庭前提出。
3、仲裁條款的獨立性。
仲裁條款的獨立性，也稱為仲裁條款的可分割性或者可分離性，即作為主合同一部分的仲裁條款，盡管依附于主合同，但是仍然與主合同的其他條款可以分離而獨立存在。我國《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認合同的效力。這一條款明確地確定了仲裁條款效力的獨立性問題。
確認仲裁協(xié)議效力篇十一
當事人：
當事人：
當事人雙方愿意提請仲裁委員會按照其《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭議：
(爭議的事項)。
(1)……。
(2)……。
(3)……。
當事人名稱：當事人名稱：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
年月日年月日。
(注意：仲裁機構(gòu)的名稱一定要準確。)。
仲裁《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項，達成如下補充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請仲裁委員會仲裁，并適用《仲裁委員會仲裁規(guī)則》。仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。
當事人：當事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
日期：日期：
確認仲裁協(xié)議效力篇十二
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當事人的約束力、對仲裁機構(gòu)的效力和對法院的制約力。
(一)對當事人的法律效力。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。
此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。
仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。
仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。
如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。
在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
如選擇了仲裁即排除了法院管轄。
但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。
但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。
這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。
根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。
在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的`約束力。
如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
仲裁協(xié)議應當如何簽訂?【2】。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
(一)請求仲裁的意思表示。
就是說仲裁協(xié)議中應當出現(xiàn)“將爭議提交仲裁”或者類似的措辭。
(二)仲裁事項。
即是對全部的爭議還是對部分爭議行使管轄權(quán)。
在實踐中，“仲裁事項”在仲裁協(xié)議中一般表述為：與合同有關(guān)的一切爭議，或由本合同引起的一切爭議。
(三)選定的仲裁委員會。
即當事人將糾紛提交哪一個仲裁機構(gòu)仲裁要明確。
這三個實質(zhì)條件要同時具備，才是一個有效的仲裁協(xié)議，缺少其中任何一個條件，仲裁協(xié)議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導致糾紛不能通過仲裁方式得到解決。
在形式上，《仲裁法》中規(guī)定仲裁協(xié)議要用書面的形式達成，這就告訴我們，仲裁協(xié)議只能以書面方式達成，口頭達成的無效。
另外，書面仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式主要是仲裁條款，它是指雙方當事人在簽訂有關(guān)條約或者合同時，在該條約或合同中訂立的把將來可能發(fā)生的有關(guān)條約或合同的爭議提交仲裁解決的條款;仲裁協(xié)議的第二種表現(xiàn)形式是補充仲裁協(xié)議書，它是指雙方當事人在爭議發(fā)生后訂立的將現(xiàn)有爭議提交仲裁解決的協(xié)議。
但在實踐中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當事人能夠平心靜氣的坐下來談判達成仲裁協(xié)議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時就訂立仲裁條款，那時比較容易溝通。
在此，建議雙方當事人采用示范仲裁條款，標準示范仲裁條款為：“凡因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，合同雙方一致同意提請青島仲裁委員會按照其規(guī)則進行仲裁”。
確認仲裁協(xié)議效力篇十三
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的`。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
確認仲裁協(xié)議效力篇十四
甲方：身份證號碼：
乙方：身份證號碼：
經(jīng)雙方協(xié)商一致，現(xiàn)(甲方)與(乙方)就3月19號在宿舍樓203室打架至乙方受傷賠償事宜，報警后警方調(diào)解協(xié)商，達成如下協(xié)議：
一、甲方愿全額支付乙方治療的醫(yī)療費、手術(shù)費等費用，此賠償款由甲方直接以現(xiàn)金形式當面支付給乙方。
二、如若乙方首次治療未果還需下一次治療，甲方還應全額支付乙方二次治療醫(yī)療費、手術(shù)費等費用。
三、上述費用支付給乙方后，由乙方自行安排處理，其安排處理的方式及后果不再與甲方有任何關(guān)系。
四、甲方履行賠償義務(wù)后，乙方保證就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何賠償費用要求。
五、甲方履行賠償義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)，甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利、義務(wù)。以后因這次賠償事故的結(jié)果亦由乙方自行承擔，甲方對此不再承擔任何責任。
八、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。
九、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。
十、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，本協(xié)議書一式三份，雙方和見證人各執(zhí)一份，經(jīng)雙方簽字并捺指印后生效，雙方當事人各應以此為據(jù)，全面切實履行本協(xié)議，不得再以任何理由糾纏。
十一、乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問題均與甲方無關(guān)。
甲方：(簽字)年月日乙方：(簽字)年月日。
確認仲裁協(xié)議效力篇十五
如何才能實現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力，制定有效的仲裁協(xié)議是關(guān)鍵。不同國家對有效的仲裁協(xié)議的具體條件也有不同的規(guī)定，但從多數(shù)國家的商事仲裁實踐來看，一項有效的仲裁協(xié)議通常要具備三個條件。
(一)協(xié)議當事人有合法的締約資格和能力。
仲裁協(xié)議涉及當事人訴權(quán)和實體權(quán)利的處分，屬于對重大權(quán)利進行處分的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人及其他組織訂立。限制行為能力人和無行為能力人不具有締約能力，其簽訂的仲裁協(xié)議應被認定為無效，依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無法得到有關(guān)法院的承認與執(zhí)行。例如《紐約公約》第5條第(1)款規(guī)定仲裁協(xié)議“當事人依對其適用的法律有某種無行為能力情形者”，被申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家可依當事人一方的請求，拒絕承認和執(zhí)行?！堵?lián)合國國際貿(mào)易委員會國際商事仲裁示范法》(以下簡稱《示范法》)第36條第(1)款第(1)項第(1)目規(guī)定：“第7條所指的仲裁協(xié)議的當事人一方欠缺行為能力”，可以拒絕承認和執(zhí)行不論在何國作出的仲裁裁決。
(二)協(xié)議約定的事項具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項，必須是有關(guān)國家法律所允許采用仲裁方式處理的事項。如果所約定的事項屬于有關(guān)國家法律中不可仲裁的事項，該國法院將判定該仲裁協(xié)議是無效仲裁協(xié)議，并將命令中止該仲裁協(xié)議的實施或拒絕承認和執(zhí)行已依該仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。有一點必須指出的是，可仲裁性的關(guān)鍵問題是指根據(jù)適用于仲裁協(xié)議的法律，某些事項是否可以提交仲裁解決，而不是指某一爭議是否屬于仲裁協(xié)議的管轄范圍之內(nèi)。爭議事項的可仲裁性與公共政策關(guān)系比較密切。在許多國家爭議事項的可仲裁性被視為屬于一國公共政策的范疇。各國法律對爭議事項可仲裁性問題的規(guī)定方式有所不同。大陸法國家多以立法明確規(guī)定把某一領(lǐng)域或某一類爭議排除在仲裁之外;普通法國家則多把這一問題留給法院解決。歸納起來，主要有以下幾種事項不能提交仲裁：
1.有關(guān)競爭法和反托拉斯法的`事項;。
2.關(guān)于婚姻、人身關(guān)系的事項;。
3.關(guān)于破產(chǎn)、行政法處理的事項;。
4.某些知識產(chǎn)權(quán)事項。[1]。
(三)協(xié)議的形式和內(nèi)容合法。
一項有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。絕大多數(shù)國家的仲裁法都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書面形式作成。例如，1981年《法國民事訴訟法典》第1443條和第1444條規(guī)定：“仲裁條款應在主要協(xié)定中或主要協(xié)定所援引的文件中書面規(guī)定之，否則無效?！薄爸俨脜f(xié)議應是書面的，可采用仲裁員和當事人簽名的記錄形式。”1958年《紐約公約》對仲裁協(xié)議形式的唯一要求就是仲裁協(xié)議應該是書面的，并將此作為締約國承認和執(zhí)行仲裁協(xié)議的主要條件之一。所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指，仲裁協(xié)議不得違反仲裁地國法律中的強制性規(guī)定，不得與該國公共政策相抵觸。由于各國對仲裁協(xié)議內(nèi)容的要求有很大不同，所以同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議，在一些國家原來是合法有效的，在另一些國家就可能被視為非法。但不管怎樣，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國法律的強制性規(guī)定，否則會導致仲裁協(xié)議的無效。例如，根據(jù)法國1981年民事訴訟法典的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議沒有確定爭議的事項，或者沒有確定仲裁員的姓名或指定仲裁員的方法，這樣的仲裁協(xié)議就是無效的。而在英國法下，只要有提交仲裁的意思，就算有效的仲裁協(xié)議了。
確認仲裁協(xié)議效力篇十六
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對當事人產(chǎn)生法律約束力。發(fā)生糾紛后，當事人只能向仲裁協(xié)議中所約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁，而不能就該糾紛向法院提起訴訟。
(二)對法院的約束力。
有效的仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)?！吨俨梅ā芬?guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決案件的依據(jù)。沒有有效的仲裁協(xié)議，仲裁委員會就不能獲得仲裁案件的管轄權(quán)。同時，仲裁委員會只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，對超出仲裁協(xié)議約定范圍的其他爭議無權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，以及合同成立后未生效、被撤銷等，均不影響仲裁協(xié)議的效力。當事人在訂立合同時就爭議解決達成仲裁協(xié)議的，合同未成立也不影響仲裁協(xié)議的效力。
當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前提出。當事人既可以請求仲裁委員會作出決定，也可以請求人民法院裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。
確認仲裁協(xié)議效力篇十七
合同。
當事人往往約定仲裁協(xié)議管轄的范圍為“因本合同而起或與本合同有關(guān)的”的爭議。表面上看，該仲裁協(xié)議盡可能擴大了適用的范圍，將所有可能發(fā)生的與合同有關(guān)的爭議均涵蓋在仲裁協(xié)議內(nèi)。但在中國法下，這樣的仲裁協(xié)議是否能夠?qū)崿F(xiàn)其原本目的?這是合同外方經(jīng)常忽略的問題。
在“蘇州美恩超導有限公司與華銳風電科技(集團)股份有限公司、大連國通電氣有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛”一案中，美恩超導認為華銳風電和大連國通非法獲取其享有專有使用權(quán)的軟件代碼并進行非法修改，并在風機上復制、安裝及使用該修改后軟件的行為侵害了其計算機軟件著作權(quán)，故向海南省第一中級人民法院提起訴訟，要求兩公司承擔侵權(quán)責任。
華銳風電與美恩超導之間的合同約定：“因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或者與執(zhí)行本合同有關(guān)的一切爭議將由雙方通過友好協(xié)商解決。如果不能協(xié)商一致，則應對爭議進行正式仲裁，并提交北京仲裁委員會并按照其仲裁規(guī)則通過仲裁加以解決?！睋?jù)此，華銳風電提出管轄權(quán)異議，認為該案應當提交仲裁解決。
一審法院認為華銳風電的管轄權(quán)異議成立，同時認為共同侵權(quán)之訴為不可分割之訴，應一并交由仲裁裁決。仲裁庭如果不處理大連國通侵權(quán)問題的，可向法院另行起訴。二審法院亦維持原判。
美恩超導不服裁定，申請再審。最高人民法院提審后認定法院對該案件享有管轄權(quán)，理由在于美恩超導所主張的華銳風電的復制與修改軟件行為，并未包含在美恩超導與華銳風電簽訂的采購合同內(nèi)容中，因此侵權(quán)行為并非與執(zhí)行合同有關(guān)的爭議，不應受到仲裁協(xié)議的約束。同時，作為必要共同訴訟案件被告之一的大連國通并非采購合同的當事人，該仲裁條款對其不具有約束力。
商事爭議一般由違約行為或侵權(quán)行為而導致。具有有效仲裁協(xié)議的情況下，因違約行為導致的爭議自然應受仲裁協(xié)議約束，這點當無爭議。而對于侵權(quán)行為導致的爭議，則需要考慮以下兩個問題：
對于非涉外合同爭議，目前實踐中對侵權(quán)行為受合同仲裁協(xié)議約束并無太大爭議。只是從上述案例可知，最高人民法院認為侵權(quán)行為本身需與執(zhí)行合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。
在涉外合同爭議中，最高人民法院印發(fā)的《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第七條規(guī)定：“涉外商事合同的當事人之間簽訂的有效仲裁協(xié)議約定了因合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭議均應通過仲裁方式解決，原告就當事人在簽訂和履行合同過程中發(fā)生的糾紛以侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權(quán)。”
可見，最高人民法院對此持肯定態(tài)度，但也對侵權(quán)行為與合同的關(guān)聯(lián)性做出了要求。但一定情況下，判斷該侵權(quán)行為是否與合同有關(guān)本身會產(chǎn)生一定爭議。筆者認為，從上述案例中最高人民法院的裁定來看，應判斷導致侵權(quán)的行為本身是否在合同中有相應約定。對于引發(fā)侵權(quán)的行為未在合同中約定的，由此產(chǎn)生的爭議不受仲裁協(xié)議約束。
在上述案例中，最高人民法院認為美恩超導所提起的訴訟為必要的共同訴訟，而大連國通又并非《采購合同》當事人，不應受仲裁協(xié)議約束。同樣，在“美國wp國際發(fā)展公司訴吉林市淞美醋酸有限公司、吉林化學工業(yè)股份有限公司侵權(quán)損害賠償糾紛”一案中，法院以同樣的理由認定法院對案件具有管轄權(quán)?？梢?，對于必要的共同訴訟案件，在有一方不屬于仲裁協(xié)議當事人的情況下，案件將不受仲裁協(xié)議約束，人民法院有權(quán)對案件行使管轄權(quán)。
綜上，雖然當事人可以約定將因合同而起或與合同有關(guān)的一切爭議均通過仲裁方式解決，但實踐中訴訟的產(chǎn)生往往超出當事人的預期，仲裁協(xié)議的約定并不一定能實現(xiàn)。一方面以侵權(quán)為由的爭議中，侵權(quán)行為須與合同有關(guān)，否則不受仲裁協(xié)議約束。另一方面在涉及必要的共同訴訟中，只要有一方不是仲裁協(xié)議當事人的，人民法院就有權(quán)行使管轄權(quán)。
筆者建議，一旦合同發(fā)生爭議，當事人又希望突破仲裁協(xié)議約束的，可以從侵權(quán)角度出發(fā)尋求突破。同時，筆者認為法院在審查仲裁協(xié)議效力范圍時，也應綜合考量各方面因素，不宜從嚴把握，畢竟當事人無法窮盡未來可能發(fā)生的事項。