讀后感是反映個人對文學作品、哲學思想等的感受和理解的一種形式。在寫讀后感之前，我們可以進行一些背景了解和相關(guān)資料查找，幫助我們更好地理解和解讀作品。下面是一些讀者對暢銷書的讀后感總結(jié)，或許會給你一些關(guān)于購書的新建議和推薦。
間謀殺小敘讀后感篇一
偵探波洛搭乘東方快車去英國的途中發(fā)生了一起殺人案，死者雷切身重十二刀慘死，波洛最終成功破案并救贖了全車的嫌疑人。發(fā)現(xiàn)死者本來的身份是一個十惡不赦的人，原名叫卡塞蒂，是他引起了阿姆斯特朗一家的悲劇。
實話。波洛所聽到的一切都是給波洛演的一出戲，也是本來的計劃。然而突如其來的大雪改變了一切，他們留下了兩條“線索”，編造了一個猩紅色睡衣的女人。
而波洛破案的難點在于，他處在一個全封閉的空間，沒有外界能提供任何有效的信息，沒辦法調(diào)查這些人身份的真實性，所有的真相都只能靠波洛的邏輯推理。最終得出了兩種答案。
間謀殺小敘讀后感篇二
或許是我先看完了《無人生還》和《羅杰疑案》這兩本舉世聞名的作品的緣故，在閱讀這本同樣著名的《東方快車謀殺案》之后，盡管這個結(jié)尾仍舊如此出乎意料，但并沒有像上述兩部作品一樣令人驚嘆并為之折服。
這部作品的結(jié)局反轉(zhuǎn)延續(xù)了阿加莎太太一貫的畫風，出乎意料卻又在情理之中且合乎邏輯，但是讓我覺得比較值得商榷的是有些故意而為之的感覺，或許這是阿加莎太太早在作品還未開始撰寫便已設計好的故事暗線-——整個車廂都是兇手。
首先令我不太滿意的點是波洛偵探用來窺探真相全貌的支柱：說謊的人在你說出了真相之后便會招供。這在現(xiàn)實世界無疑是不太可能說的通的。第二便是由于整個車廂所有人都在說謊，那真實的犯罪場景已經(jīng)消散。借用周杰倫在《夜的第七章》里的歌詞：“我們可以遺忘原諒但必須知道真相”，這種隊真實作案場景的留白我不太可以接受。
間謀殺小敘讀后感篇三
誠如蔡駿在后序中寫到，這是一本懸疑外衣下的愛情故事，小說中懸疑部分并不精彩，甚至還隱含很多邏輯硬傷。這是一本打著中國第一部社會派懸疑小說大旗的作品，初稿于10年7月，七稿于11年4月，足以見當時中國的社會派懸疑小說領域仍很薄弱。作為社會派懸疑小說，《謀殺似水年華》并不及格，但作為第一部，它已經(jīng)對得起開山之作這個名號。現(xiàn)在想來，與其抱著讀懸疑小說的心情讀這本書，不如純粹的以讀一個愛情故事的心情來讀。
95年到10年，十五年，三起謀殺案，從一道橫穿男主與女主之間的溝壑開始，直到書中所有主要人物的似水年華被埋葬，以一個普普通通的上帝視角，敘述了一個普普通通的愛情故事。我甚至認為，如果故事從10年開始倒敘著寫，以女主發(fā)現(xiàn)父親筆記而起，以女主的第一視角與男主從95年到10年正敘的第一視角交替而寫，會比現(xiàn)作更加精彩。
至于小說中對社會現(xiàn)實的描寫，全面但不具體，時代上從文革寫到淘寶興起，地點上有珠三角，上海以及貧困的小縣城，人物上從民工到白領到社會名流等跨度很大，同時書中又以極富年代感的歌曲和當紅明星渲染，但凡此種種都沒有詳實的描寫，以至于更多的讓我以為此處只是要交代社會背景而非寫社會現(xiàn)實。
間謀殺小敘讀后感篇四
阿加莎?克里斯蒂【英】，舉世公認的小說推理女王，其作品英文版及翻譯版銷量達10億冊之多。一生創(chuàng)作了80部偵探小說和短篇故事，19部劇本，以及6部以瑪麗?韋斯特麥考特的筆名出版的小說，著作數(shù)量之豐僅次于莎士比亞。
其第一部小說為《斯泰爾斯莊園奇案》，此中塑造了一位可愛的比利時偵探赫爾克里?波洛，成為繼福爾摩斯之后偵探小說中最受讀者歡迎的偵探形象。1926年，又推出了其成名作《羅杰疑案》，1952年其最著名的劇本《捕鼠器》被搬上舞臺，經(jīng)久不衰！
以下是個人對這部經(jīng)典作品的一點淺析！望不吝指教，從各自的角度、側(cè)面評析！
間謀殺小敘讀后感篇五
一個人到底能不能沒有破綻地賭贏十個人的心。
其實整本書成也后面的操控論，敗也后面的操控論。一個人想要控制一群人成為精神核心好像跳出了普通的殺人動機讓大家震撼，但是這種操控沒有寫好，始終覺得其他人的動機不夠強，特別是女主的老公和另外幾個人，超過三人以上的犯罪同伙我覺得就是不可控的了，根本無法達到這么多年的完美逃逸。
然后是女主被當做精神病人追逐的那段，我不了解精神病人的捕捉流程，但是能夠讓她肆無忌憚地搭車，這里跑到那里，在那個年代我覺得不太可能誒。
文秀娟很壞，但是因為她這種壞太非典型，所以本來對她的懼怕在后面有削弱。我還是相信絕大多數(shù)人人不會步步為營到這種地步。不過她的作案手法真的很讓人毛骨悚然就是了，雖然這個年代可能就不會讓她逃脫了。
文父對她和秀琳的偏心我也覺得是沒有充分鋪墊的，作者很想寫一個父親察覺到女兒是個惡魔所以不愛她，但是這種情感的鋪墊和過渡都沒有做到太好，讓人覺得他前期的偏心莫名其妙且固執(zhí)。
總的來說氛圍設置的挺好的，敘事方法也巧妙，三星半吧。
間謀殺小敘讀后感篇六
一口氣讀完了十九年間謀殺小敘，文筆好得讓人拍案叫絕那都是其次，最讓我震撼的是作者毫不掩飾地勾勒最純粹的惡意。
人的道德邊界到底是什么？是不是有一個動機和一段悲慘的故事就可以justify一場兇殺呢？文秀娟臨死前對柳絮說的那句話到底是為了什么？從小接受的陽光教育讓我有一瞬間動搖，心里想的：“她是否在彌留之際突然留存一絲人性，想放過柳絮還給她一個光明的未來呢？”
但只是一瞬間，另一種可能也同時存在于我的腦海：她又或者是像唐澤雪穗那樣，都被陰影吞噬殆盡，已經(jīng)失去任何感知和共情能力了呢？所以我還是無從解讀她。
但是全篇讓我共情最強的還是柳絮，懦弱與勇敢同時矛盾地存在于這個并不完美的女主角的身上。大部分讀者顯然并不喜歡她，覺得這個主角既不果斷，也不算特別機敏；像一只縮頭烏龜一樣，只有當逃避痛苦不能解決那個困擾她的夢魘時，她才被迫去追尋那個真相。
這個世界上是沒有那么多披荊斬棘、無所畏懼的勇者的?，F(xiàn)實里的人們都背著沉重的石塊，瞻前顧后，猶豫不決地活著。
所以厭惡女主角的個性，其實是逃避映射于現(xiàn)實中的自己?；蛟S真實的人類就是那么的不完美，因為這樣赤誠和善良才格外珍貴。
寫到這里我已經(jīng)有些混沌了，但卻并不困倦，看來今夜又注定無眠。
間謀殺小敘讀后感篇七
田小麥：哎，你看過上面的字兒嗎？什么把靈魂交給你。
錢靈：沒意思，會窮死你的！
2、我發(fā)誓五十年后，我依然會這么愛你！
3、什么阿里媽媽啊、阿里發(fā)發(fā)啊、阿里花花啊隨便你玩兒！
4、人長大就變復雜了。
5、秋收：我發(fā)誓五十年后，我依然會這么愛你！
田小麥：肉麻。
秋收：小麥，別看你現(xiàn)在不喜歡我，但總有一天，我會讓你像他那樣說愛我。
田小麥：才多大啊，這是你該說的話嗎？
6、你要喜歡一個人啊，看他什么都順眼。他的缺點也變成他的優(yōu)點了。
7、田小麥：什么這個巾那個巾的！擦手的叫手巾！擦臉的叫臉巾！總之這個東西啊，做衛(wèi)生用的！
秋收：我當然知道是做衛(wèi)生用的，所以叫衛(wèi)生巾對不對？
8、小麥，我愛你，五十年后我依然會這樣愛著你。
9、你怎么這么傻啊，你看不出我喜歡你啊，大笨蛋！
10、盛贊：你是秋收？我警告你我才是小麥男朋友我要你現(xiàn)在立刻離開小麥。
秋收：哪有這種事？田小麥又不是你的。
盛贊：將來是。
11、老王：你們這些當兒女的為什么這么喜歡跟父母作對呢？
田小麥：你們這些當父母的，為什么總是覺得兒女在跟你們作對呢？
12、老王：阿姨。
阿姨：嘛事兒！
13、我們之間，有一條深深的溝。
我以為，只要有足夠的勇氣，就可以跨過這條深溝。
可惜，那只是一個幻覺。
真實的幻覺。
14、人生是什么？
我們生下來，然后又死掉。
看完這本書，也許，你有了答案；或許，你仍為此迷惘。
至少，我還難以總結(jié)出一個標準答案。但希望你們每一個人都能有自己的思考。
若你，正當十八歲，若覺似水年華尚未被謀殺，請挽住時光不許流！
16、我們要追憶的是似水年華，水總是在不斷流逝的。
這一切走了以后，就再也不會回來，無論你是否遺忘，也無論你是否懷念。
18、就像十年前被鎖在地下的黑暗空間里，被流浪漢救起的那一刻，他早已化作了對生存毫無期待的幽靈。
19、然而，那個夢卻永遠遺忘不了，就像一個無法刪除的程序，定期在深夜悄然啟動。
20、這條溝并不是很寬，估計小麥一大步就能跨過去。但讓小麥可怕的是無法目測準溝的深度。這條溝就像荒野上開了裂縫，竟一眼望不到盡頭，把溝兩邊分為兩個世界。
21、我們之間，有一條深深的溝。
我以為，只要有足夠的勇氣，就可以跨過這條深溝。
可惜，那只是一個幻覺。真實的幻覺。
22、因為，他們是同一個世界的人！
而他，卻是另一個世界的人，甚至另一個物種！
人，和，人，竟是那么的不一樣。
23、秘密是非賣品。
24、本店可以買到你想要的一切。
25、時間，人世間最殘酷的是時間。
26、“我已經(jīng)跨過一次，我不怕在跨過去第二次。
27、我們之間有一道深深的溝，誰想跨過去就會粉身碎骨。
28、“是，我們都愛讀《簡愛》這樣的故事，以為愛可以跨越許多界限--家庭的，階級的，種族的，社會地位的--可是，那是小說！不是現(xiàn)實！因為現(xiàn)實中不可能實現(xiàn)，或許每次實現(xiàn)都是以悲劇告終，所以那些終身的不到幸福的女作家們，才會在小說中滿足自己的幻想--對了，這只是一個幻想，也是一個幻覺，無論你想得有多真實美麗，最終都是會破滅的。
29、“帥哥與美女，不是英俊和美麗的交換嗎？美女和有錢人，是美麗與財富的等價交換；美女與干部子弟，是美麗與權(quán)力的等價交換；帥哥與富家女，是英俊與財富的等價交換；帥哥與干部女兒，是英俊與權(quán)力的等價交換；富家子與干部女兒，是財富與權(quán)力等價交換--永遠是等價交換，不管是愛情還是婚姻。
31、錢靈，你居然是這樣想的？這太可怕了。()。
31、小麥的牙齒都開始哆嗦了，可他仍不想向錢靈低頭，就像就想念瓊瑤劇里的臺詞那樣說道：“你覺得愛情就是等價交換？”
間謀殺小敘讀后感篇八
事實上，我每每沖著高評分而來，但完全無法忍受流水賬的文字、粗淺的描寫?？戳颂鄳乙呻娪?，其中大部分都是前篇平淡無奇甚至枯燥，最后十分鐘再上演逆轉(zhuǎn)燒腦的戲碼。不過最后我都會給出高分，心理因素之一可能是自欺般自我安慰道這兩個小時花的很值，要先有平淡鋪墊才能凸現(xiàn)結(jié)尾的神奇嘛。
無法置否阿婆構(gòu)思的巧妙，兇手是誰的安排總是有新奇的感覺。但是關(guān)于動機與手法卻是她作品的致命傷。在她其它眾多作品中，總是找出兇手后再扯之前幾乎不曾暗示的殺人動機(是不是和柯南很像啊，但起碼柯南作為影視說服方面做的更好)，這就得不到推理的樂趣，完全就是作者說了算。你想誰是兇手后面再補個動機就好了，手法與時機都可任意為之。
如果你想看看最偉大的偵探女王的作品又不愿浪費時間，真誠建議讀個開頭，快速翻閱中間直達末尾，絲毫不會破壞推理閱讀的美感。(因為書中偵探總是會在快結(jié)尾處又不厭其煩的梳理所有疑點與案情發(fā)展)。
閱讀之前，沒有真相。
間謀殺小敘讀后感篇九
誰說西方就不會徇私枉法呢，這《東方快車謀殺案》就是因為這樣，讓人猜不到兇手是誰吧，呵呵。
看偵探小說的習慣，猜兇手是必然會做的了，但是這部小說簡直讓你絕望，12個兇手。你無法想象的自己可以一早就斷定一車人都同謀，通常都是猜測某人或者某幾個合伙的嘛，所以，阿加莎又贏了。
這應該是很早之前的小說，聽說n年前就已經(jīng)有電影了。可惜的是我這人對偵探小說的興趣來的比較遲，沒有欣賞過該電影，據(jù)說頗為經(jīng)典。如果看書的話，一日就可以看完了，篇幅不是十分長。只是我不太喜歡這個系列的翻譯方式，比較拗口，讀起來沒有暢快淋漓之感。這應該是和書里面大部分都是歐洲貴族身份有一定關(guān)系，最大關(guān)系還是作者的寫作方式，不是很對我胃口，雖然，大名鼎鼎的偵探小說家，希望這只是翻譯的問題。
波洛偵探的我只看了兩本，印象比較空白，可能偵探就應該像福爾摩斯那樣，叼著個煙斗。波洛破案的方式是推理，然后層層過濾，在腦子里面完成破案。和我一般理解的福爾摩斯式現(xiàn)場偵查調(diào)查，深入虎穴甚至犯罪現(xiàn)場，案情重組等等，有點距離。我偏向現(xiàn)場感重的寫法。
從《尼羅河上的慘-案》到《東方快車謀殺案》，波洛破案有點共性，例如，都是在一個密閉的空間，前者是船，后者是火車的車廂，而且僅限于1節(jié)；都是人員復雜，千頭萬緒，誰都好像有關(guān)系，誰都好像沒關(guān)系。這跟現(xiàn)在的流行寫法不一樣，我覺得當今的潮流似乎是，人物少，場景多，然后高智能犯罪，等等。
《東方快車謀殺案》也建立在一個真實事件的基礎上，那就是20世紀30年代著名的林德伯格綁架案。著名美國飛行員林德伯格是第一個飛越大西洋的人。
2.讀后感300字。
3.讀后感800字。
4.《論語》讀后感。
5.《超級市長》讀后感。
間謀殺小敘讀后感篇十
我得承認我對于阿婆的波洛系列是沒有什么“抵抗力”的，尤其是像本書這樣的經(jīng)典之作，雖然我已經(jīng)讀過貴州和人文兩個版本的《東方快車謀殺案》，但是看到新星版的時候，還是要找來又讀了一遍。不過我沒有考據(jù)癖，更沒有過目不忘的本領，所以無法說出這三個版本的異同，不過無論這三個版本存在什么樣程度的不同，卻都不影響故事本身的精彩性，我想這也應該是經(jīng)典故事的特點，那就是無論用何種語言來呈現(xiàn)，都不會令其失色。
我想波洛先生在本案中遇到了所有偵探都不愿意遇到的情況，似乎所有的人都擁有近乎完美的脫罪證據(jù)，也似乎都沒有一點點的犯罪動機，好吧，有的人有，但卻依然擁有完美的不在場證明——這個推理界中永恒的題材——在本案中也呈現(xiàn)得幾乎無懈可擊。我不知道繼續(xù)說下去會不會發(fā)生泄底這樣掃興的事情，那么關(guān)于謎底我只好說：最真實的答案也許正是窗外的那場大雪給出的。
我始終在考慮波洛先生為何會是一位偉大的偵探，我想除去他那完美的邏輯推理能力和卓越的觀察能力之外，更重要的應該就是他對于人性的絕佳的洞察力。每每在證據(jù)鏈完整之前，他就已經(jīng)預感到了兇手是誰，只是還差一兩個環(huán)節(jié)讓一切“完美”起來，讓他的“灰色的腦細胞”來確定出所有的事實。而也正是他對于人性的了解，也讓他每每在揭穿謎底的同時，還能做出遵從內(nèi)心的抉擇，比如本案。
有時，我就在想也許波洛先生應該算是幸運的，因為他所處時代的法律還不是無孔不入、巨細靡遺的，科技也沒有如今這般霸道與強勢，那古時的榮耀和正義還能在人們的心里占據(jù)一席之地，同時還有不少模糊的領域和地區(qū)，有條件讓人們做出遵從良心的抉擇。而如果是現(xiàn)在這個世界，我真不知道波洛先生該如何做他關(guān)于本案最后的陳詞。也許，他的偉大更多地是屬于那個失去的時代。
而赫爾克里波洛的偉大，也正映襯除了他的創(chuàng)作者——阿加莎克里斯蒂的偉大。這位偉大偵探的所有特質(zhì)都是她所賦予的，那我們是不是可以由此推論出，我的的作者也擁有相同或者類似的特質(zhì)，而這也是我欽佩這些優(yōu)秀的推理作家的原因。我想我們也應該算是幸運的，有偉大的作者和他們精彩的故事，來陪伴，而且是不受時空限制的，我想這一切應該讓我感到滿足。
給本書打分是多余的，因為它一定會是滿分五顆星，甚至我都有點感到為這樣的故事寫評論都是多余的，如果真要寫，也許三個字就夠了：去讀吧！
間謀殺小敘讀后感篇十一
最近讀托爾斯泰，感嘆于他犀利老道的識人之心，欽佩他擁有一顆悲天憫人的善良之心。
這兩天讀完阿加莎的《東方快車謀殺案》，震驚于100年前她就將透過人性探案描繪得如此精彩了。迷霧重重，多線發(fā)展，線索穿插，緊湊短小，最后收網(wǎng)，一切大白天下，至始至終，盤根錯節(jié)，一氣呵成，讀完讓人拍案叫絕。
以前看電影讀書，碰到精湛絕妙的故事，我最多會為其中振奮人心的情節(jié)吸引注意力很久。但現(xiàn)在，我更多的會是去考慮導演和作者到底是怎么打造了這樣一個精深玄妙的故事。
如果一個故事能讓觀者感同身受10分，那么導演和作者在感情和思想投入上幾近投入100分，可見構(gòu)思者要醞釀出一口好湯，必須要嘗遍所有的調(diào)料，并懂得搭配、何時入料、料的分量等，并且要精確到最小刻度。達到了這個程度，品嘗者才有可能品嘗到10分的美味，否則，構(gòu)思者的投入質(zhì)和量皆不夠，便會直接影響品嘗者的口感體驗，于是分數(shù)大幅度下滑。
為什么會出現(xiàn)這么不公平的現(xiàn)象和結(jié)果呢？這是由觀賞者普遍的低水平鑒賞力造就的，一個物件造得極精美了，才有可能立刻吸引住他們平庸的.目光。否則，一般是人云亦云，廣告的多寡主導輿論勢頭。他們習慣于淺嘗輒止，吝嗇思考和勞作，所以，只有極其突出和杰出的作品才能吸引他們的目光，其它的他們一向嗤之以鼻。
間謀殺小敘讀后感篇十二
第一次讀阿婆的書，就此入坑。
偵探小說我看的最多的就是東野圭吾的作品了，雖然早就知道阿婆的作品被人推崇，但由于實在感動于東野作品真相背后的故事而不愿走進其他類型的偵探小說。終于從東野的偵探小說中走出，打開了新大門，了解了其他結(jié)構(gòu)形式的偵探小說。
東方快車謀殺案這一作品結(jié)構(gòu)分明，情節(jié)緊湊。從鋪墊開始，介紹波洛因何上了東方快車；到敘述事件這一部分，乘車人物和發(fā)生了什么事件。
然后迎來故事的矛盾與高潮，12乘客和列車員之間天衣無縫的配合與證詞，使事件陷入僵局，波洛和朋友各執(zhí)己見，直到二次審問，抽絲剝繭般的找到每個人面具的裂口，談話按照波洛的意思發(fā)展，事件似乎被他整理清晰；最后有了結(jié)局，帶有審判意義的謀殺案真相終于水落石出，最后輕松收尾。
這部作品有太多的意想不到，在閱讀中我也在紙上羅列了相關(guān)內(nèi)容，以便理清故事情節(jié)，但是我的思路就是殺人者為一個女人，一直在這個莫名的怪圈里走不出來，似乎還是受東野作品的影響，女性心思縝密而不易被懷疑，但往往心狠手辣是出乎意料的真正兇手?？赡苁俏液雎粤俗髡咚幁h(huán)境和時代背景，這也是他們寫作的重要依據(jù)，大時代下的故事才更具說服力。
阿婆是在上世紀后期的時代背景下創(chuàng)作的，那時候的社會大概更加有血有肉，不健全的法治社會，戰(zhàn)火后的經(jīng)濟建設，分明的歐洲階層，和對“忠誠”的推崇，就是這樣的時代背景，才會出現(xiàn)這樣令人瞠目結(jié)舌的故事。
13個人對罪人的私刑審判，最后得到了偵探的幫助，得出了讓所有人可以置身事外也更合理的推理。這樣的事情只能發(fā)生在當時，現(xiàn)在的法治社會即使無法用法律制裁也不會再推崇這樣私自審判了。
這真是一個精彩的推理作品，讓我被阿婆的創(chuàng)作魅力深深吸引，又要花光我的錢來買她的作品集了。
間謀殺小敘讀后感篇十三
最近讀托爾斯泰，感嘆于他犀利老道的識人之心，欽佩他擁有一顆悲天憫人的善良之心。
這兩天讀完阿加莎的《東方快車謀殺案》，震驚于100年前她就將透過人性探案描繪得如此精彩了。迷霧重重，多線發(fā)展，線索穿插，緊湊短小，最后收網(wǎng)，一切大白天下，至始至終，盤根錯節(jié)，一氣呵成，讀完讓人拍案叫絕。
以前看電影讀書，碰到精湛絕妙的故事，我最多會為其中振奮人心的情節(jié)吸引注意力很久。但現(xiàn)在，我更多的會是去考慮導演和作者到底是怎么打造了這樣一個精深玄妙的故事。
如果一個故事能讓觀者感同身受10分，那么導演和作者在感情和思想投入上幾近投入100分，可見構(gòu)思者要醞釀出一口好湯，必須要嘗遍所有的調(diào)料，并懂得搭配、何時入料、料的分量等，并且要精確到最小刻度。達到了這個程度，品嘗者才有可能品嘗到10分的美味，否則，構(gòu)思者的投入質(zhì)和量皆不夠，便會直接影響品嘗者的.口感體驗，于是分數(shù)大幅度下滑。
為什么會出現(xiàn)這么不公平的現(xiàn)象和結(jié)果呢？這是由觀賞者普遍的低水平鑒賞力造就的，一個物件造得極精美了，才有可能立刻吸引住他們平庸的目光。否則，一般是人云亦云，廣告的多寡主導輿論勢頭。他們習慣于淺嘗輒止，吝嗇思考和勞作，所以，只有極其突出和杰出的作品才能吸引他們的目光，其它的他們一向嗤之以鼻。
而東方快車謀殺案則是那樣一部體現(xiàn)了作者在人性和才智方面極大挖掘力度的推理犯罪小說。故事內(nèi)容來說，偵探波洛是一個不走專業(yè)程序查案的人，他認為任何人犯罪并不是一時興起，而是有動機，這個動機源于人性。
間謀殺小敘讀后感篇十四
記得曾聽好友說到阿加莎·克里斯蒂德的偵探小說《東方快車謀殺案》，據(jù)說案情撲朔迷離，結(jié)果頗具特色。當時心動欲讀此書，可惜不知怎的忘了此事。近日讀雜志，看到此書作者阿加莎·克里斯蒂德的介紹，才記起這本小說。為了避免再度錯過，遂于昨日前往圖書館借來此書。
昨晚花了4小時余讀畢此書，果然未失所望。一時興奮，遂繼而將阿加莎·克里斯蒂德的偵探小說故事梗概都查看了一番。
阿瑟·柯南道爾因塑造了福爾摩斯這個大偵探的典型而聞名于全世界，阿加莎·克里斯蒂德則用一個完全不同于福爾摩斯的可愛偵探形象——偉大的赫爾克里·波洛成為偵探小說界的女王。
福爾摩斯看得多了，波洛雖然了解相對較少，但比較福爾摩斯和波洛，兩位大偵探的破案方式還真是很不一樣：
福爾摩斯是個堅定執(zhí)著的偵探，有著偵探天生的敏感和直覺，性情有些古怪。他總是一言不發(fā)地在案發(fā)現(xiàn)場附近察看，并不時把什么東西小心的放進信封（當然還不忘留一半等警方去發(fā)現(xiàn)），一番鎮(zhèn)定思考之后把兇手的特征說得清清楚楚。于是，所有的人都去找全世界符合特征的疑犯。
波洛的形象屬于可愛一型，性格隨和，像鄰家大叔。他在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了什么常常不動聲色，到關(guān)鍵時候才說。他不是看看現(xiàn)場就能說出兇手特征的偵探，他的特長是在多個嫌疑犯中敏捷的找出真正的兇手。他常掛在嘴邊的話是：“兇手就在你們之中！”
福爾摩斯在破案時，從不講人情味，顯得冷酷無情；
波洛則有趣得多了，總是和顏悅色，照顧到每一個當事者的心理。
二者對兇手的處理，也就是結(jié)局卻恰恰相反：
福爾摩斯在這種時候往往明顯更有人情味兒，他有百分之二十的案子都放走了兇手；即使沒有放走兇手，許多案子也往往是私下解決，真正交到法庭接受審判的人少而又少。
相比之下，波洛的態(tài)度就堅決多了，他認為“無論什么理由，殺人就要付出代價?！弊x畢《東方快車謀殺案》，還以為波洛處理兇手時頗具人情味。查看了其他故事結(jié)局后才知，波洛總是在最后一幕將所有相關(guān)人等聚集（多數(shù)時候警方在場），戲劇性地揭發(fā)兇手，兇手當然交給了警方?！稏|方快車謀殺案》中，他默許了“十二人審判團”，并提出一種完全錯誤的報告給警方，是幾乎唯一的一次例外，這樣的情形似乎再沒有過。
福爾摩斯和波洛的偵探故事之不同當然絕不僅限于此，待我對阿加莎·克里斯蒂德的小說有更深了解后再作進一步的分析吧。
間謀殺小敘讀后感篇十五
早前購買了一個視頻會員，因為學習的原因沒有用到多少，難得放假便想著找一部電影看看?！稏|方快車謀殺案》就是我按照電影評分找出來的一部片子，因為新版在前所以先看的新版。
雖然之前也聽別人說起過這部電影，但一直以來對這類電影不怎么在意，聽起來也只是和其他名著電影差不多，便不是那么急切，這次看過后到時覺得不愧是經(jīng)典。雖然我不看彈幕，但在不影響觀影細節(jié)的情況下還是會打開彈幕，因為不是所有彈幕都是那么無厘頭。就是因為其中一些說新老版本不同的彈幕內(nèi)容吸引了我，所以在看過新版之后，當天我就又看了老版本的《東方快車謀殺案》。
不得不說新版除了故事本身以外的環(huán)境因素都做的比老版的好得多，大概是因為技術(shù)進步和資金充足的原因;單就故事本身來說，老板整體處理比新版好一些，這只是整體觀感。從細節(jié)來看，人物塑造方面新版改動較大，但觀賞效果更優(yōu);老版人物尊重原著并沒有在外貌上下功夫吸引觀眾，所以演員形象并不是那么討喜，尤其是那個公主的妝還很嚇人，可能也是為了營造氣氛。
在敘事的細節(jié)上，新版沒有老版的英國12評審團這一幕，老版沒有新版提到偵探和阿姆斯特朗的關(guān)系這一幕，所以在最后的選擇時，老版?zhèn)商經(jīng)]有人情關(guān)系卻把選擇權(quán)交給車長朋友和新版?zhèn)商接腥饲殛P(guān)系偵探卻不避嫌做出選擇的安排我都不太喜歡，因為這對這個角色的塑造而言都是不好的一面，而且結(jié)合當時環(huán)境，不管交給誰來選擇似乎都會傾向于選擇簡單的那一種。
還有最后的揭秘環(huán)境，我還是比較喜歡新版?zhèn)商侥脴尩恼R而嚴肅，老版的四散而坐并且偵探手無寸鐵，不得不讓人擔心偵探是否會遇害;最后的告別，新版確實唯美且值得回味但是沒有最后車內(nèi)場景，老版卻是偵探還沒走其他人就在舉杯慶祝了。因為已經(jīng)看了兩個版本的電影，所以我覺得有必要去讀一讀原著，局限于英語水平只能讀譯本，還是電子版的，可能選的不太好，直覺上就有一些語句錯誤。
在仔細閱讀過原著之后，再結(jié)合看的電影，整體都是最大程度的在尊重原著，但可能因為藝術(shù)手法不同，所以做了很多的改動，就像新版電影里有彈幕指出不喜歡查探包廂的視角，老版電影彈幕里也要有說人物形象的，但是這都不影響故事本身。如果非要雞蛋里挑骨頭的`話，原著里最開始火車直接被去掉了，從坐船開始;原著最后沒有下火車，新版本可能為了續(xù)集多加了一部分;原著上火車的原因是為了去處理案情，新版里卻是為了度假;原著在揭秘每個人身份時大多數(shù)都是獨處情況，電影里是聚集在一起處理的。非要說細節(jié)總能挑出毛病的，但我們看電影不是為了這個來的。
經(jīng)過三個版本的交叉影響，不得不說原作者和導演真是優(yōu)秀的人，故事講得非常好，電影也很值得一看。當然我個人還是喜歡新版，有書還是會先看書，真要是喜歡這個故事還是推薦讀一讀原版內(nèi)容，不要讓自己受到演員的影響。就像中國的名著改編影視，沒看過原著的情況下我盡量不去直接看電視，避免自己帶入不必要的感情。
間謀殺小敘讀后感篇十六
這本書是講述集體殺人的典作。波洛偵探經(jīng)過層層推理，最終，找出12個“善良”的兇手。波洛偵探雖堅持正義，但心中充滿著柔情，他讓兇手們選擇殺了他去逃脫和等待法律制裁。兇手為什么會善良呢?波洛偵探為什么做出如此讓步?經(jīng)過思考，我深感情與法的矛盾與沖突。
12位兇手殺死雷切特有錯嗎?答案體現(xiàn)在波洛偵探最后的態(tài)度上。波羅偵探明確的'表示要想脫罪就要殺了他，他不會反抗，如果不殺他定會報警。波洛堅持會報警說明十二位兇手有罪。畢竟他們殺了人，他們不是執(zhí)法者，無權(quán)私自懲治有罪之人。動用私刑觸犯了法律。波洛偵探允許12位兇手殺了它，說明他無法不同情他們，無法不憎惡死者，同樣認為雷切特該死。但他是偵探，必須要理性，有罪就是有罪。確實，12位兇手殺人就是有罪，這是法律規(guī)定。但是我們要深刻的想一想根源。我覺得是貪婪的人行著執(zhí)法審判的權(quán)利造就了越來越多的為非作黨的貪婪人，造就了正義被埋沒，兇手逍遙法外的可恨局面。
執(zhí)法的黑暗在21世紀沒有在主流層，但確確實實是存在著的。我們中國，“老虎”、“蒼蠅”的掉馬不也側(cè)面證實了嗎?清除社會毒瘤依然任重而道遠。我由衷地希望這群毒瘤早日被清除。世上再無冤案，再無求清無門動用私刑的兇手。
間謀殺小敘讀后感篇一
偵探波洛搭乘東方快車去英國的途中發(fā)生了一起殺人案，死者雷切身重十二刀慘死，波洛最終成功破案并救贖了全車的嫌疑人。發(fā)現(xiàn)死者本來的身份是一個十惡不赦的人，原名叫卡塞蒂，是他引起了阿姆斯特朗一家的悲劇。
實話。波洛所聽到的一切都是給波洛演的一出戲，也是本來的計劃。然而突如其來的大雪改變了一切，他們留下了兩條“線索”，編造了一個猩紅色睡衣的女人。
而波洛破案的難點在于，他處在一個全封閉的空間，沒有外界能提供任何有效的信息，沒辦法調(diào)查這些人身份的真實性，所有的真相都只能靠波洛的邏輯推理。最終得出了兩種答案。
間謀殺小敘讀后感篇二
或許是我先看完了《無人生還》和《羅杰疑案》這兩本舉世聞名的作品的緣故，在閱讀這本同樣著名的《東方快車謀殺案》之后，盡管這個結(jié)尾仍舊如此出乎意料，但并沒有像上述兩部作品一樣令人驚嘆并為之折服。
這部作品的結(jié)局反轉(zhuǎn)延續(xù)了阿加莎太太一貫的畫風，出乎意料卻又在情理之中且合乎邏輯，但是讓我覺得比較值得商榷的是有些故意而為之的感覺，或許這是阿加莎太太早在作品還未開始撰寫便已設計好的故事暗線-——整個車廂都是兇手。
首先令我不太滿意的點是波洛偵探用來窺探真相全貌的支柱：說謊的人在你說出了真相之后便會招供。這在現(xiàn)實世界無疑是不太可能說的通的。第二便是由于整個車廂所有人都在說謊，那真實的犯罪場景已經(jīng)消散。借用周杰倫在《夜的第七章》里的歌詞：“我們可以遺忘原諒但必須知道真相”，這種隊真實作案場景的留白我不太可以接受。
間謀殺小敘讀后感篇三
誠如蔡駿在后序中寫到，這是一本懸疑外衣下的愛情故事，小說中懸疑部分并不精彩，甚至還隱含很多邏輯硬傷。這是一本打著中國第一部社會派懸疑小說大旗的作品，初稿于10年7月，七稿于11年4月，足以見當時中國的社會派懸疑小說領域仍很薄弱。作為社會派懸疑小說，《謀殺似水年華》并不及格，但作為第一部，它已經(jīng)對得起開山之作這個名號。現(xiàn)在想來，與其抱著讀懸疑小說的心情讀這本書，不如純粹的以讀一個愛情故事的心情來讀。
95年到10年，十五年，三起謀殺案，從一道橫穿男主與女主之間的溝壑開始，直到書中所有主要人物的似水年華被埋葬，以一個普普通通的上帝視角，敘述了一個普普通通的愛情故事。我甚至認為，如果故事從10年開始倒敘著寫，以女主發(fā)現(xiàn)父親筆記而起，以女主的第一視角與男主從95年到10年正敘的第一視角交替而寫，會比現(xiàn)作更加精彩。
至于小說中對社會現(xiàn)實的描寫，全面但不具體，時代上從文革寫到淘寶興起，地點上有珠三角，上海以及貧困的小縣城，人物上從民工到白領到社會名流等跨度很大，同時書中又以極富年代感的歌曲和當紅明星渲染，但凡此種種都沒有詳實的描寫，以至于更多的讓我以為此處只是要交代社會背景而非寫社會現(xiàn)實。
間謀殺小敘讀后感篇四
阿加莎?克里斯蒂【英】，舉世公認的小說推理女王，其作品英文版及翻譯版銷量達10億冊之多。一生創(chuàng)作了80部偵探小說和短篇故事，19部劇本，以及6部以瑪麗?韋斯特麥考特的筆名出版的小說，著作數(shù)量之豐僅次于莎士比亞。
其第一部小說為《斯泰爾斯莊園奇案》，此中塑造了一位可愛的比利時偵探赫爾克里?波洛，成為繼福爾摩斯之后偵探小說中最受讀者歡迎的偵探形象。1926年，又推出了其成名作《羅杰疑案》，1952年其最著名的劇本《捕鼠器》被搬上舞臺，經(jīng)久不衰！
以下是個人對這部經(jīng)典作品的一點淺析！望不吝指教，從各自的角度、側(cè)面評析！
間謀殺小敘讀后感篇五
一個人到底能不能沒有破綻地賭贏十個人的心。
其實整本書成也后面的操控論，敗也后面的操控論。一個人想要控制一群人成為精神核心好像跳出了普通的殺人動機讓大家震撼，但是這種操控沒有寫好，始終覺得其他人的動機不夠強，特別是女主的老公和另外幾個人，超過三人以上的犯罪同伙我覺得就是不可控的了，根本無法達到這么多年的完美逃逸。
然后是女主被當做精神病人追逐的那段，我不了解精神病人的捕捉流程，但是能夠讓她肆無忌憚地搭車，這里跑到那里，在那個年代我覺得不太可能誒。
文秀娟很壞，但是因為她這種壞太非典型，所以本來對她的懼怕在后面有削弱。我還是相信絕大多數(shù)人人不會步步為營到這種地步。不過她的作案手法真的很讓人毛骨悚然就是了，雖然這個年代可能就不會讓她逃脫了。
文父對她和秀琳的偏心我也覺得是沒有充分鋪墊的，作者很想寫一個父親察覺到女兒是個惡魔所以不愛她，但是這種情感的鋪墊和過渡都沒有做到太好，讓人覺得他前期的偏心莫名其妙且固執(zhí)。
總的來說氛圍設置的挺好的，敘事方法也巧妙，三星半吧。
間謀殺小敘讀后感篇六
一口氣讀完了十九年間謀殺小敘，文筆好得讓人拍案叫絕那都是其次，最讓我震撼的是作者毫不掩飾地勾勒最純粹的惡意。
人的道德邊界到底是什么？是不是有一個動機和一段悲慘的故事就可以justify一場兇殺呢？文秀娟臨死前對柳絮說的那句話到底是為了什么？從小接受的陽光教育讓我有一瞬間動搖，心里想的：“她是否在彌留之際突然留存一絲人性，想放過柳絮還給她一個光明的未來呢？”
但只是一瞬間，另一種可能也同時存在于我的腦海：她又或者是像唐澤雪穗那樣，都被陰影吞噬殆盡，已經(jīng)失去任何感知和共情能力了呢？所以我還是無從解讀她。
但是全篇讓我共情最強的還是柳絮，懦弱與勇敢同時矛盾地存在于這個并不完美的女主角的身上。大部分讀者顯然并不喜歡她，覺得這個主角既不果斷，也不算特別機敏；像一只縮頭烏龜一樣，只有當逃避痛苦不能解決那個困擾她的夢魘時，她才被迫去追尋那個真相。
這個世界上是沒有那么多披荊斬棘、無所畏懼的勇者的?，F(xiàn)實里的人們都背著沉重的石塊，瞻前顧后，猶豫不決地活著。
所以厭惡女主角的個性，其實是逃避映射于現(xiàn)實中的自己?；蛟S真實的人類就是那么的不完美，因為這樣赤誠和善良才格外珍貴。
寫到這里我已經(jīng)有些混沌了，但卻并不困倦，看來今夜又注定無眠。
間謀殺小敘讀后感篇七
田小麥：哎，你看過上面的字兒嗎？什么把靈魂交給你。
錢靈：沒意思，會窮死你的！
2、我發(fā)誓五十年后，我依然會這么愛你！
3、什么阿里媽媽啊、阿里發(fā)發(fā)啊、阿里花花啊隨便你玩兒！
4、人長大就變復雜了。
5、秋收：我發(fā)誓五十年后，我依然會這么愛你！
田小麥：肉麻。
秋收：小麥，別看你現(xiàn)在不喜歡我，但總有一天，我會讓你像他那樣說愛我。
田小麥：才多大啊，這是你該說的話嗎？
6、你要喜歡一個人啊，看他什么都順眼。他的缺點也變成他的優(yōu)點了。
7、田小麥：什么這個巾那個巾的！擦手的叫手巾！擦臉的叫臉巾！總之這個東西啊，做衛(wèi)生用的！
秋收：我當然知道是做衛(wèi)生用的，所以叫衛(wèi)生巾對不對？
8、小麥，我愛你，五十年后我依然會這樣愛著你。
9、你怎么這么傻啊，你看不出我喜歡你啊，大笨蛋！
10、盛贊：你是秋收？我警告你我才是小麥男朋友我要你現(xiàn)在立刻離開小麥。
秋收：哪有這種事？田小麥又不是你的。
盛贊：將來是。
11、老王：你們這些當兒女的為什么這么喜歡跟父母作對呢？
田小麥：你們這些當父母的，為什么總是覺得兒女在跟你們作對呢？
12、老王：阿姨。
阿姨：嘛事兒！
13、我們之間，有一條深深的溝。
我以為，只要有足夠的勇氣，就可以跨過這條深溝。
可惜，那只是一個幻覺。
真實的幻覺。
14、人生是什么？
我們生下來，然后又死掉。
看完這本書，也許，你有了答案；或許，你仍為此迷惘。
至少，我還難以總結(jié)出一個標準答案。但希望你們每一個人都能有自己的思考。
若你，正當十八歲，若覺似水年華尚未被謀殺，請挽住時光不許流！
16、我們要追憶的是似水年華，水總是在不斷流逝的。
這一切走了以后，就再也不會回來，無論你是否遺忘，也無論你是否懷念。
18、就像十年前被鎖在地下的黑暗空間里，被流浪漢救起的那一刻，他早已化作了對生存毫無期待的幽靈。
19、然而，那個夢卻永遠遺忘不了，就像一個無法刪除的程序，定期在深夜悄然啟動。
20、這條溝并不是很寬，估計小麥一大步就能跨過去。但讓小麥可怕的是無法目測準溝的深度。這條溝就像荒野上開了裂縫，竟一眼望不到盡頭，把溝兩邊分為兩個世界。
21、我們之間，有一條深深的溝。
我以為，只要有足夠的勇氣，就可以跨過這條深溝。
可惜，那只是一個幻覺。真實的幻覺。
22、因為，他們是同一個世界的人！
而他，卻是另一個世界的人，甚至另一個物種！
人，和，人，竟是那么的不一樣。
23、秘密是非賣品。
24、本店可以買到你想要的一切。
25、時間，人世間最殘酷的是時間。
26、“我已經(jīng)跨過一次，我不怕在跨過去第二次。
27、我們之間有一道深深的溝，誰想跨過去就會粉身碎骨。
28、“是，我們都愛讀《簡愛》這樣的故事，以為愛可以跨越許多界限--家庭的，階級的，種族的，社會地位的--可是，那是小說！不是現(xiàn)實！因為現(xiàn)實中不可能實現(xiàn)，或許每次實現(xiàn)都是以悲劇告終，所以那些終身的不到幸福的女作家們，才會在小說中滿足自己的幻想--對了，這只是一個幻想，也是一個幻覺，無論你想得有多真實美麗，最終都是會破滅的。
29、“帥哥與美女，不是英俊和美麗的交換嗎？美女和有錢人，是美麗與財富的等價交換；美女與干部子弟，是美麗與權(quán)力的等價交換；帥哥與富家女，是英俊與財富的等價交換；帥哥與干部女兒，是英俊與權(quán)力的等價交換；富家子與干部女兒，是財富與權(quán)力等價交換--永遠是等價交換，不管是愛情還是婚姻。
31、錢靈，你居然是這樣想的？這太可怕了。()。
31、小麥的牙齒都開始哆嗦了，可他仍不想向錢靈低頭，就像就想念瓊瑤劇里的臺詞那樣說道：“你覺得愛情就是等價交換？”
間謀殺小敘讀后感篇八
事實上，我每每沖著高評分而來，但完全無法忍受流水賬的文字、粗淺的描寫?？戳颂鄳乙呻娪?，其中大部分都是前篇平淡無奇甚至枯燥，最后十分鐘再上演逆轉(zhuǎn)燒腦的戲碼。不過最后我都會給出高分，心理因素之一可能是自欺般自我安慰道這兩個小時花的很值，要先有平淡鋪墊才能凸現(xiàn)結(jié)尾的神奇嘛。
無法置否阿婆構(gòu)思的巧妙，兇手是誰的安排總是有新奇的感覺。但是關(guān)于動機與手法卻是她作品的致命傷。在她其它眾多作品中，總是找出兇手后再扯之前幾乎不曾暗示的殺人動機(是不是和柯南很像啊，但起碼柯南作為影視說服方面做的更好)，這就得不到推理的樂趣，完全就是作者說了算。你想誰是兇手后面再補個動機就好了，手法與時機都可任意為之。
如果你想看看最偉大的偵探女王的作品又不愿浪費時間，真誠建議讀個開頭，快速翻閱中間直達末尾，絲毫不會破壞推理閱讀的美感。(因為書中偵探總是會在快結(jié)尾處又不厭其煩的梳理所有疑點與案情發(fā)展)。
閱讀之前，沒有真相。
間謀殺小敘讀后感篇九
誰說西方就不會徇私枉法呢，這《東方快車謀殺案》就是因為這樣，讓人猜不到兇手是誰吧，呵呵。
看偵探小說的習慣，猜兇手是必然會做的了，但是這部小說簡直讓你絕望，12個兇手。你無法想象的自己可以一早就斷定一車人都同謀，通常都是猜測某人或者某幾個合伙的嘛，所以，阿加莎又贏了。
這應該是很早之前的小說，聽說n年前就已經(jīng)有電影了。可惜的是我這人對偵探小說的興趣來的比較遲，沒有欣賞過該電影，據(jù)說頗為經(jīng)典。如果看書的話，一日就可以看完了，篇幅不是十分長。只是我不太喜歡這個系列的翻譯方式，比較拗口，讀起來沒有暢快淋漓之感。這應該是和書里面大部分都是歐洲貴族身份有一定關(guān)系，最大關(guān)系還是作者的寫作方式，不是很對我胃口，雖然，大名鼎鼎的偵探小說家，希望這只是翻譯的問題。
波洛偵探的我只看了兩本，印象比較空白，可能偵探就應該像福爾摩斯那樣，叼著個煙斗。波洛破案的方式是推理，然后層層過濾，在腦子里面完成破案。和我一般理解的福爾摩斯式現(xiàn)場偵查調(diào)查，深入虎穴甚至犯罪現(xiàn)場，案情重組等等，有點距離。我偏向現(xiàn)場感重的寫法。
從《尼羅河上的慘-案》到《東方快車謀殺案》，波洛破案有點共性，例如，都是在一個密閉的空間，前者是船，后者是火車的車廂，而且僅限于1節(jié)；都是人員復雜，千頭萬緒，誰都好像有關(guān)系，誰都好像沒關(guān)系。這跟現(xiàn)在的流行寫法不一樣，我覺得當今的潮流似乎是，人物少，場景多，然后高智能犯罪，等等。
《東方快車謀殺案》也建立在一個真實事件的基礎上，那就是20世紀30年代著名的林德伯格綁架案。著名美國飛行員林德伯格是第一個飛越大西洋的人。
2.讀后感300字。
3.讀后感800字。
4.《論語》讀后感。
5.《超級市長》讀后感。
間謀殺小敘讀后感篇十
我得承認我對于阿婆的波洛系列是沒有什么“抵抗力”的，尤其是像本書這樣的經(jīng)典之作，雖然我已經(jīng)讀過貴州和人文兩個版本的《東方快車謀殺案》，但是看到新星版的時候，還是要找來又讀了一遍。不過我沒有考據(jù)癖，更沒有過目不忘的本領，所以無法說出這三個版本的異同，不過無論這三個版本存在什么樣程度的不同，卻都不影響故事本身的精彩性，我想這也應該是經(jīng)典故事的特點，那就是無論用何種語言來呈現(xiàn)，都不會令其失色。
我想波洛先生在本案中遇到了所有偵探都不愿意遇到的情況，似乎所有的人都擁有近乎完美的脫罪證據(jù)，也似乎都沒有一點點的犯罪動機，好吧，有的人有，但卻依然擁有完美的不在場證明——這個推理界中永恒的題材——在本案中也呈現(xiàn)得幾乎無懈可擊。我不知道繼續(xù)說下去會不會發(fā)生泄底這樣掃興的事情，那么關(guān)于謎底我只好說：最真實的答案也許正是窗外的那場大雪給出的。
我始終在考慮波洛先生為何會是一位偉大的偵探，我想除去他那完美的邏輯推理能力和卓越的觀察能力之外，更重要的應該就是他對于人性的絕佳的洞察力。每每在證據(jù)鏈完整之前，他就已經(jīng)預感到了兇手是誰，只是還差一兩個環(huán)節(jié)讓一切“完美”起來，讓他的“灰色的腦細胞”來確定出所有的事實。而也正是他對于人性的了解，也讓他每每在揭穿謎底的同時，還能做出遵從內(nèi)心的抉擇，比如本案。
有時，我就在想也許波洛先生應該算是幸運的，因為他所處時代的法律還不是無孔不入、巨細靡遺的，科技也沒有如今這般霸道與強勢，那古時的榮耀和正義還能在人們的心里占據(jù)一席之地，同時還有不少模糊的領域和地區(qū)，有條件讓人們做出遵從良心的抉擇。而如果是現(xiàn)在這個世界，我真不知道波洛先生該如何做他關(guān)于本案最后的陳詞。也許，他的偉大更多地是屬于那個失去的時代。
而赫爾克里波洛的偉大，也正映襯除了他的創(chuàng)作者——阿加莎克里斯蒂的偉大。這位偉大偵探的所有特質(zhì)都是她所賦予的，那我們是不是可以由此推論出，我的的作者也擁有相同或者類似的特質(zhì)，而這也是我欽佩這些優(yōu)秀的推理作家的原因。我想我們也應該算是幸運的，有偉大的作者和他們精彩的故事，來陪伴，而且是不受時空限制的，我想這一切應該讓我感到滿足。
給本書打分是多余的，因為它一定會是滿分五顆星，甚至我都有點感到為這樣的故事寫評論都是多余的，如果真要寫，也許三個字就夠了：去讀吧！
間謀殺小敘讀后感篇十一
最近讀托爾斯泰，感嘆于他犀利老道的識人之心，欽佩他擁有一顆悲天憫人的善良之心。
這兩天讀完阿加莎的《東方快車謀殺案》，震驚于100年前她就將透過人性探案描繪得如此精彩了。迷霧重重，多線發(fā)展，線索穿插，緊湊短小，最后收網(wǎng)，一切大白天下，至始至終，盤根錯節(jié)，一氣呵成，讀完讓人拍案叫絕。
以前看電影讀書，碰到精湛絕妙的故事，我最多會為其中振奮人心的情節(jié)吸引注意力很久。但現(xiàn)在，我更多的會是去考慮導演和作者到底是怎么打造了這樣一個精深玄妙的故事。
如果一個故事能讓觀者感同身受10分，那么導演和作者在感情和思想投入上幾近投入100分，可見構(gòu)思者要醞釀出一口好湯，必須要嘗遍所有的調(diào)料，并懂得搭配、何時入料、料的分量等，并且要精確到最小刻度。達到了這個程度，品嘗者才有可能品嘗到10分的美味，否則，構(gòu)思者的投入質(zhì)和量皆不夠，便會直接影響品嘗者的口感體驗，于是分數(shù)大幅度下滑。
為什么會出現(xiàn)這么不公平的現(xiàn)象和結(jié)果呢？這是由觀賞者普遍的低水平鑒賞力造就的，一個物件造得極精美了，才有可能立刻吸引住他們平庸的.目光。否則，一般是人云亦云，廣告的多寡主導輿論勢頭。他們習慣于淺嘗輒止，吝嗇思考和勞作，所以，只有極其突出和杰出的作品才能吸引他們的目光，其它的他們一向嗤之以鼻。
間謀殺小敘讀后感篇十二
第一次讀阿婆的書，就此入坑。
偵探小說我看的最多的就是東野圭吾的作品了，雖然早就知道阿婆的作品被人推崇，但由于實在感動于東野作品真相背后的故事而不愿走進其他類型的偵探小說。終于從東野的偵探小說中走出，打開了新大門，了解了其他結(jié)構(gòu)形式的偵探小說。
東方快車謀殺案這一作品結(jié)構(gòu)分明，情節(jié)緊湊。從鋪墊開始，介紹波洛因何上了東方快車；到敘述事件這一部分，乘車人物和發(fā)生了什么事件。
然后迎來故事的矛盾與高潮，12乘客和列車員之間天衣無縫的配合與證詞，使事件陷入僵局，波洛和朋友各執(zhí)己見，直到二次審問，抽絲剝繭般的找到每個人面具的裂口，談話按照波洛的意思發(fā)展，事件似乎被他整理清晰；最后有了結(jié)局，帶有審判意義的謀殺案真相終于水落石出，最后輕松收尾。
這部作品有太多的意想不到，在閱讀中我也在紙上羅列了相關(guān)內(nèi)容，以便理清故事情節(jié)，但是我的思路就是殺人者為一個女人，一直在這個莫名的怪圈里走不出來，似乎還是受東野作品的影響，女性心思縝密而不易被懷疑，但往往心狠手辣是出乎意料的真正兇手?？赡苁俏液雎粤俗髡咚幁h(huán)境和時代背景，這也是他們寫作的重要依據(jù)，大時代下的故事才更具說服力。
阿婆是在上世紀后期的時代背景下創(chuàng)作的，那時候的社會大概更加有血有肉，不健全的法治社會，戰(zhàn)火后的經(jīng)濟建設，分明的歐洲階層，和對“忠誠”的推崇，就是這樣的時代背景，才會出現(xiàn)這樣令人瞠目結(jié)舌的故事。
13個人對罪人的私刑審判，最后得到了偵探的幫助，得出了讓所有人可以置身事外也更合理的推理。這樣的事情只能發(fā)生在當時，現(xiàn)在的法治社會即使無法用法律制裁也不會再推崇這樣私自審判了。
這真是一個精彩的推理作品，讓我被阿婆的創(chuàng)作魅力深深吸引，又要花光我的錢來買她的作品集了。
間謀殺小敘讀后感篇十三
最近讀托爾斯泰，感嘆于他犀利老道的識人之心，欽佩他擁有一顆悲天憫人的善良之心。
這兩天讀完阿加莎的《東方快車謀殺案》，震驚于100年前她就將透過人性探案描繪得如此精彩了。迷霧重重，多線發(fā)展，線索穿插，緊湊短小，最后收網(wǎng)，一切大白天下，至始至終，盤根錯節(jié)，一氣呵成，讀完讓人拍案叫絕。
以前看電影讀書，碰到精湛絕妙的故事，我最多會為其中振奮人心的情節(jié)吸引注意力很久。但現(xiàn)在，我更多的會是去考慮導演和作者到底是怎么打造了這樣一個精深玄妙的故事。
如果一個故事能讓觀者感同身受10分，那么導演和作者在感情和思想投入上幾近投入100分，可見構(gòu)思者要醞釀出一口好湯，必須要嘗遍所有的調(diào)料，并懂得搭配、何時入料、料的分量等，并且要精確到最小刻度。達到了這個程度，品嘗者才有可能品嘗到10分的美味，否則，構(gòu)思者的投入質(zhì)和量皆不夠，便會直接影響品嘗者的.口感體驗，于是分數(shù)大幅度下滑。
為什么會出現(xiàn)這么不公平的現(xiàn)象和結(jié)果呢？這是由觀賞者普遍的低水平鑒賞力造就的，一個物件造得極精美了，才有可能立刻吸引住他們平庸的目光。否則，一般是人云亦云，廣告的多寡主導輿論勢頭。他們習慣于淺嘗輒止，吝嗇思考和勞作，所以，只有極其突出和杰出的作品才能吸引他們的目光，其它的他們一向嗤之以鼻。
而東方快車謀殺案則是那樣一部體現(xiàn)了作者在人性和才智方面極大挖掘力度的推理犯罪小說。故事內(nèi)容來說，偵探波洛是一個不走專業(yè)程序查案的人，他認為任何人犯罪并不是一時興起，而是有動機，這個動機源于人性。
間謀殺小敘讀后感篇十四
記得曾聽好友說到阿加莎·克里斯蒂德的偵探小說《東方快車謀殺案》，據(jù)說案情撲朔迷離，結(jié)果頗具特色。當時心動欲讀此書，可惜不知怎的忘了此事。近日讀雜志，看到此書作者阿加莎·克里斯蒂德的介紹，才記起這本小說。為了避免再度錯過，遂于昨日前往圖書館借來此書。
昨晚花了4小時余讀畢此書，果然未失所望。一時興奮，遂繼而將阿加莎·克里斯蒂德的偵探小說故事梗概都查看了一番。
阿瑟·柯南道爾因塑造了福爾摩斯這個大偵探的典型而聞名于全世界，阿加莎·克里斯蒂德則用一個完全不同于福爾摩斯的可愛偵探形象——偉大的赫爾克里·波洛成為偵探小說界的女王。
福爾摩斯看得多了，波洛雖然了解相對較少，但比較福爾摩斯和波洛，兩位大偵探的破案方式還真是很不一樣：
福爾摩斯是個堅定執(zhí)著的偵探，有著偵探天生的敏感和直覺，性情有些古怪。他總是一言不發(fā)地在案發(fā)現(xiàn)場附近察看，并不時把什么東西小心的放進信封（當然還不忘留一半等警方去發(fā)現(xiàn)），一番鎮(zhèn)定思考之后把兇手的特征說得清清楚楚。于是，所有的人都去找全世界符合特征的疑犯。
波洛的形象屬于可愛一型，性格隨和，像鄰家大叔。他在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了什么常常不動聲色，到關(guān)鍵時候才說。他不是看看現(xiàn)場就能說出兇手特征的偵探，他的特長是在多個嫌疑犯中敏捷的找出真正的兇手。他常掛在嘴邊的話是：“兇手就在你們之中！”
福爾摩斯在破案時，從不講人情味，顯得冷酷無情；
波洛則有趣得多了，總是和顏悅色，照顧到每一個當事者的心理。
二者對兇手的處理，也就是結(jié)局卻恰恰相反：
福爾摩斯在這種時候往往明顯更有人情味兒，他有百分之二十的案子都放走了兇手；即使沒有放走兇手，許多案子也往往是私下解決，真正交到法庭接受審判的人少而又少。
相比之下，波洛的態(tài)度就堅決多了，他認為“無論什么理由，殺人就要付出代價?！弊x畢《東方快車謀殺案》，還以為波洛處理兇手時頗具人情味。查看了其他故事結(jié)局后才知，波洛總是在最后一幕將所有相關(guān)人等聚集（多數(shù)時候警方在場），戲劇性地揭發(fā)兇手，兇手當然交給了警方?！稏|方快車謀殺案》中，他默許了“十二人審判團”，并提出一種完全錯誤的報告給警方，是幾乎唯一的一次例外，這樣的情形似乎再沒有過。
福爾摩斯和波洛的偵探故事之不同當然絕不僅限于此，待我對阿加莎·克里斯蒂德的小說有更深了解后再作進一步的分析吧。
間謀殺小敘讀后感篇十五
早前購買了一個視頻會員，因為學習的原因沒有用到多少，難得放假便想著找一部電影看看?！稏|方快車謀殺案》就是我按照電影評分找出來的一部片子，因為新版在前所以先看的新版。
雖然之前也聽別人說起過這部電影，但一直以來對這類電影不怎么在意，聽起來也只是和其他名著電影差不多，便不是那么急切，這次看過后到時覺得不愧是經(jīng)典。雖然我不看彈幕，但在不影響觀影細節(jié)的情況下還是會打開彈幕，因為不是所有彈幕都是那么無厘頭。就是因為其中一些說新老版本不同的彈幕內(nèi)容吸引了我，所以在看過新版之后，當天我就又看了老版本的《東方快車謀殺案》。
不得不說新版除了故事本身以外的環(huán)境因素都做的比老版的好得多，大概是因為技術(shù)進步和資金充足的原因;單就故事本身來說，老板整體處理比新版好一些，這只是整體觀感。從細節(jié)來看，人物塑造方面新版改動較大，但觀賞效果更優(yōu);老版人物尊重原著并沒有在外貌上下功夫吸引觀眾，所以演員形象并不是那么討喜，尤其是那個公主的妝還很嚇人，可能也是為了營造氣氛。
在敘事的細節(jié)上，新版沒有老版的英國12評審團這一幕，老版沒有新版提到偵探和阿姆斯特朗的關(guān)系這一幕，所以在最后的選擇時，老版?zhèn)商經(jīng)]有人情關(guān)系卻把選擇權(quán)交給車長朋友和新版?zhèn)商接腥饲殛P(guān)系偵探卻不避嫌做出選擇的安排我都不太喜歡，因為這對這個角色的塑造而言都是不好的一面，而且結(jié)合當時環(huán)境，不管交給誰來選擇似乎都會傾向于選擇簡單的那一種。
還有最后的揭秘環(huán)境，我還是比較喜歡新版?zhèn)商侥脴尩恼R而嚴肅，老版的四散而坐并且偵探手無寸鐵，不得不讓人擔心偵探是否會遇害;最后的告別，新版確實唯美且值得回味但是沒有最后車內(nèi)場景，老版卻是偵探還沒走其他人就在舉杯慶祝了。因為已經(jīng)看了兩個版本的電影，所以我覺得有必要去讀一讀原著，局限于英語水平只能讀譯本，還是電子版的，可能選的不太好，直覺上就有一些語句錯誤。
在仔細閱讀過原著之后，再結(jié)合看的電影，整體都是最大程度的在尊重原著，但可能因為藝術(shù)手法不同，所以做了很多的改動，就像新版電影里有彈幕指出不喜歡查探包廂的視角，老版電影彈幕里也要有說人物形象的，但是這都不影響故事本身。如果非要雞蛋里挑骨頭的`話，原著里最開始火車直接被去掉了，從坐船開始;原著最后沒有下火車，新版本可能為了續(xù)集多加了一部分;原著上火車的原因是為了去處理案情，新版里卻是為了度假;原著在揭秘每個人身份時大多數(shù)都是獨處情況，電影里是聚集在一起處理的。非要說細節(jié)總能挑出毛病的，但我們看電影不是為了這個來的。
經(jīng)過三個版本的交叉影響，不得不說原作者和導演真是優(yōu)秀的人，故事講得非常好，電影也很值得一看。當然我個人還是喜歡新版，有書還是會先看書，真要是喜歡這個故事還是推薦讀一讀原版內(nèi)容，不要讓自己受到演員的影響。就像中國的名著改編影視，沒看過原著的情況下我盡量不去直接看電視，避免自己帶入不必要的感情。
間謀殺小敘讀后感篇十六
這本書是講述集體殺人的典作。波洛偵探經(jīng)過層層推理，最終，找出12個“善良”的兇手。波洛偵探雖堅持正義，但心中充滿著柔情，他讓兇手們選擇殺了他去逃脫和等待法律制裁。兇手為什么會善良呢?波洛偵探為什么做出如此讓步?經(jīng)過思考，我深感情與法的矛盾與沖突。
12位兇手殺死雷切特有錯嗎?答案體現(xiàn)在波洛偵探最后的態(tài)度上。波羅偵探明確的'表示要想脫罪就要殺了他，他不會反抗，如果不殺他定會報警。波洛堅持會報警說明十二位兇手有罪。畢竟他們殺了人，他們不是執(zhí)法者，無權(quán)私自懲治有罪之人。動用私刑觸犯了法律。波洛偵探允許12位兇手殺了它，說明他無法不同情他們，無法不憎惡死者，同樣認為雷切特該死。但他是偵探，必須要理性，有罪就是有罪。確實，12位兇手殺人就是有罪，這是法律規(guī)定。但是我們要深刻的想一想根源。我覺得是貪婪的人行著執(zhí)法審判的權(quán)利造就了越來越多的為非作黨的貪婪人，造就了正義被埋沒，兇手逍遙法外的可恨局面。
執(zhí)法的黑暗在21世紀沒有在主流層，但確確實實是存在著的。我們中國，“老虎”、“蒼蠅”的掉馬不也側(cè)面證實了嗎?清除社會毒瘤依然任重而道遠。我由衷地希望這群毒瘤早日被清除。世上再無冤案，再無求清無門動用私刑的兇手。