報告的撰寫需要注重語言的準確性和精煉性，確保清晰地傳達所要闡述的觀點。最后，寫完報告后要進行審查和校對，確保沒有拼寫或語法錯誤。通過閱讀這些范文，我們可以學習到一些寫作技巧和方法，提高我們自己的報告寫作能力。
審計報告的類型依據與篇一
一份高質量的審計報告可以把會計師在審計中發(fā)現的問題及其性質以最小的“漏損率”傳達給信息使用者眉前實務中對審計報告進行類型劃分的做法以及報告格式,包括形式和措詞的沿革均是會計界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學的類型劃分和報告格式會降低審計報告的質量,也會給審計意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進措施。
審計報告是注冊會計師審計業(yè)務的產成品,是其執(zhí)業(yè)質量的載體,但是我國審計市場上一些審計報告的質量卻非常令人擔憂。尤其最近幾年來,我國證監(jiān)會在監(jiān)管過程中,發(fā)現會計師存在著變通審計意見的現象,并于底發(fā)布了14號文,表達了對此問題的關注。
那么,會計師何時應該出具何種類型的報告?如何表述已發(fā)現的問題才能將問題的性質和嚴重程度明白無誤地傳遞給信息使用者?如何減少利用審計意見類型和格式進行變通的空間?這是一份高質量審計報告必須回答的問題,也對會計師這一“專家系統(tǒng)”提出了挑戰(zhàn)。本文從審計報告的類型依據和格式兩個方面試圖提出一些改進性的建議。
在確定出具何種類型的審計報告時,重要性這一概念扮演了核心角色。在實務中,會計師一般依據經驗和判斷,確立一個重要性水平,并將已經發(fā)現的問題和重要性水平進行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標準無保留審計意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴重,出具性質越嚴重的審計意見。在目前各國頒布的審計準則中,對何時應該出具何種類型的審計意見,都有一些相應的規(guī)定。可以說,對審計意見按性質嚴重程度進行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計報告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會計師模糊意見的空間。例如,我國20修訂的報告準則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識是存在的,但遺憾的是,理論和現實總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉折點在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因為,一方面重要性水平并不由注冊會計師來決定,而是“存在于社會公眾中并被法律認可的一種觀念,……實質上是源于會計報表使用者或者社會公眾對會計信息重要性的認識而引發(fā)的對審計重要性概念及其水平的要求(趙火昌,1998)。”那么,什么樣的信息對報表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個例休戚相關:經營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產、是否面臨盈虧平衡點內部控制、管理層的意圖、審計報告的使用者、使用會計報表的目的和相關法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產生影響,最后,事項重要到什么程度,應該出具帶強調事項段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會計師有不同的判斷標準。這些既為會計師展示其專業(yè)能力提供了舞臺,也為其進行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計報告進行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個很值得研究的領域?？梢钥紤]從以下幾個方面進行改進:。
(一)充分利用實踐擾其是法律訴訟的檢驗力量。
各種意見類型之間的取舍標準不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實踐中不斷檢驗和改進。公眾認可的重要性水平,反映了公眾對審計服務質量的期望,是注冊會計師確定其重要性水平的基準和依據。雖然這個重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個強有力的檢驗工具。建立健全相應的法律制度,增強法律的可訴性,使信息使用者能夠運用法律維護自己的權益,那么,在證明損失和注冊會計師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會計師對重要性水平的認知就得到了直面接觸和交流論證。這個檢驗過程對縮小注冊會計師和公眾對重要性的認知水平,縮小公眾期望和注冊會計師現有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進作用。
(二)在確定注冊會計師法律責任時樹立更為明確的責任標準。
從一定意義上來講,由于人類認知有限性、會計核算技術和手段的局限性以及會計信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財務報表不可能完全客觀真實地反映實際情況,總是存在著一定的錯報和漏報,更何況注冊會計師在出具審計意見時總是對錯誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內的差異)。即使是標準無保留意見也不是準確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會計報表“客觀”、“公允”地反映了真實的情況?應該有一個比較明確的、可操作的標準。筆者認為,從可操作意義上,應該明確規(guī)定以現有國家已經頒布的相關會計準則、制4度為準,即注冊會計師的主要任務是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計報告中重要性水平運用的巨大差異,一方面表明了會計師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會計師對重要性水平的運用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標準或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認為,如果執(zhí)業(yè)準則規(guī)定比較含糊,會計師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會擔心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會計和審計準則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準則中需要會計師主觀判斷的內容有所減少,審計職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達成共識;同時,監(jiān)管部門發(fā)現并懲罰會計師不恰當行為的可能性也大大增加,會計師遵從企業(yè)意愿的情況就會有所減少。michael(1985)的實證分析也表明,如果公司與會計師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結果。因此,對重要性和審計報告意見類型的出具制定較為詳細的規(guī)定,可以減少審計職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計意見類型之間的模糊性會影響審計意見的效果,審計報告的格式也會對報告的效力產生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計報告到目前使用的“簡式”標準化報告這100多年來,審計報告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現在以下幾個方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計報告發(fā)展的初期,沒有對報告的形式和內容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會計師出具的審計報告都為長式的,且頗具個性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達有“全面而真實”(fullandtrue)、“正確而真實”(correctandtrue)、“真實而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術語。
后來,隨著會計師面臨經濟環(huán)境的變化和不斷發(fā)生的訴訟案件的沖擊,職業(yè)界逐漸認識到財務報表本身就存在著模糊性和不確定性,不可能完全客觀反映企業(yè)真實情況;其次,企業(yè)規(guī)模擴大,經營情況日益復雜,現代審計只能是建立在內部控制評估基礎之上的抽樣審計或風險審計,這種審計技術和方法本身存在局限性;最后,管理層舞弊的隱蔽性和作弊技術的提高使會計師不可能完全發(fā)現所有舞弊及其對報表的影響,這些決定了審計報告的真實性也是相對的,而用“我們保證……”這類過于絕對的措詞對審計報告使用者可能帶來誤導,容易使會計師承擔過多的責任,因此,語氣趨向于緩和,措詞也逐漸客觀化。如美國會計師協(xié)會(aia)與聯(lián)邦貿易委員會于19聯(lián)合發(fā)布了“統(tǒng)一會計”文件,刪除了“我們證明”、“我們保證”等用語;紐約證券交易所(nyse)與美國會計師協(xié)會(aia)于1934年合作推薦了“標準報告”,該報告明確提及“測試”(testlng)這一重要概念,并在意見段繼續(xù)強調審計提出的是意見而非擔保d948年aia再次對審計報告做出修訂,在范圍段中增加“以gaas作為審計依據”,并刪除“審計是以檢查內部控制為基礎”這一術語d988年aicpa對審計報告進行了再次修訂,發(fā)布了第58號審計準則公告(reportonauditedfinancialstatement、)。修訂后的審計報告:區(qū)分了公司管理層編制會計報表的會計責任和注冊會計師的審計責任;日月確審計不能對被審計單位的會計報表是否存在重大錯報提供擔保,僅僅是一種合理保證;審計結論中使用“在所用重大方面”代替“符合gaap基礎上的公允表達”和“一致性”措詞。
在我國,此方面的變化主要體現在年修訂的審計報告規(guī)范中。實施的《獨立審計具體準則第7號dd審計報告》中規(guī)定,注冊會計師對其出具報告的真實性、合法性負責,2003年修訂后的報告準則改為:注冊會計師對“出具的審計報告負責”,不再提及“真實性”、“合法性”這些容易引起公眾歧義的詞語;為了使報表使用者清楚地了解會計師工作的范圍和性質,將原來的范圍段分解為引言段和范圍段;刪除了原來格式中對會計報表“一貫性”發(fā)表的意見;將措詞強烈、主動、表述不合適的“拒絕表述意見”改為“無法表示意見”;規(guī)范了在意見段后加說明段的情形。
審計報告從個性化的長式向短式、簡式的標準化方向發(fā)展是提高審計報告可讀性的另一個有益嘗試。1917年美國聯(lián)邦儲備局(frb)根據聯(lián)邦貿易委員會(ftc)的推薦,將美國會計師協(xié)會編撰的“資產負債表審計備忘錄”(amem0randumonbalancesheetaudits)以“統(tǒng)一會計”(uniformacoounting:tentativeproposalsubmittedbvthereservedboard)為題發(fā)表,首次建議將審計報告標準化,并列出了短式審計報告的格式;1932經濟危機促使sec規(guī)定了上市公司的法定審計,在此背景下,1933年aia與紐約證券交易所(nyse)共同推薦出臺了第一份標準審計報告,此報告成為現代審計報告的原型。
三、進d步的討論。
可見,無論是審計報告語氣和措詞的改變,還是意見類型邊界的清晰化和報告格式的標準化渚b是職業(yè)界為了改進審計報告質量,把問題的性質更加清楚地傳達給信息使用者,盡量減弱由于表述失當帶來信息“漏損”而做出的一種不懈努力。這種努力客觀上減少了雙方交流的障礙,縮小了會計師利用模棱兩可的語言進行意見變通的空間,但是在格式的權衡和取舍中,也出現了一些矛盾和沖突:。
(一)繁與“簡”的取舍哪一個更符合審計報告的目的和原則?
一般來講,“繁”式審計報告能夠把企業(yè)存在的問題比較完整地勾畫出來,符合信息充分披露原則。投資者借此可以了解到企業(yè)更充分、全面的信息,防止信息誤解或理解不全面帶來的影響。但是繁式審計報告的缺點也顯而易見:過分的個性顯示會高估信息使用者的理解能力和對信息的駕馭能力。繁式的審計報告也容易使會計師把做出決策和判斷的權力扔給信息使用者,以推卸其責任,并為會計師模糊其審計意見客觀上提供了便利。
當然,不存在一個非此即彼的答案。對審計報告“繁”與“簡”的權衡不僅需要技巧,也需要在實踐中逐漸達到相對均衡點。因此,在對兩者的取舍中,首先要考慮信息使用者的需求,建立兩者溝通和交流的機制,在可能的專業(yè)能力和法律責任框架內,盡量為信息使用者提供更多有用的信息;其次在對問題反映有重有輕的基礎上,既要考慮會計師的判斷能力,突出其對問題的觀點和立場,也要考慮信息使用者千變萬化的信息需求,把對問題的一些決策權留給信息使用者,讓其對問題性質和嚴重程度的判斷掌握一定的主動權,從而避免會計師獨霸話語權的局面,給雙方留下一定的余地。
(二)意見類型的劃分_意見的明晰化還是一種武斷?
按照準則的要求,目前的審計報告一般分為四種,如果把帶強調事項段無保留意見算作一種的話,五種。這五種類型是迄今為止職業(yè)界的一種經驗總結,基本刻畫了問題的大體輪廓。但是正如前面所指出的,這幾種類型的劃分能否達到描述和傳遞問題的目的?是否過于單一?其科學依據在哪里?是值得我們深思的問題。
對意見類型過于簡單的劃分不僅會模糊企業(yè)之間的個性差異,增大相同意見組內的平均離差,從宏觀角度來講,也會降低審計報告的有用性和價值,從而降低審計的成本收益率,減少整個社會的福祉。而且類型之間劃分留下的罅隙和模糊空間會給注冊會計師變通其審計意見留下可操作、卻又很難對其行為進行定性的空間。
孫錚、王躍堂的研究表明,會計師在實務中有利用說明段來逃避法律責任的現象。比如竟然出現了兩份帶說明段無法表示意見的審計報告,很多審計報告也附加了對許多重要事項的說明。這一方面反映了注冊會計師對風險的規(guī)避動機,但從另一方面來講,這也是注冊會計師對改進目前審計報告模式的一種有益嘗試:當單純的意見類型不能完全表達注冊會計師對問題的關注和憂慮時,把問題交待給信息使用者未嘗不是一種良策。因此對注冊會計師在報告中加說明段的方式不能全盤否定,而是應該給予正確的引導,使注冊會計師既能把問題和憂慮傳達給信息使用者,又有的放矢,避免該說的不說,不該說的無意義羅列的現象。
進一步來講,如何在既突出注冊會計師鮮明立場的基礎上,借鑒其他領域的研究成果,進一步豐富審計意見的色彩梯度和信息含量(比如借鑒資本市場信譽等級的評估方法等),增加不同公司問題披露的詳細程度,把公司間的個性差異更加準確地傳達給信息使用者,可能是未來審計報告改進的一個空間,其次,可以考慮盡量把發(fā)現的問題以數字化的形式呈遞給報表使用者,為其留下進一步修正和做出自我決策判斷的余地,將更有利于信息的雙向傳遞和交流。
(三)語言與措詞的精益求精,繼續(xù)努力的方向。
如何在短短幾百字的審計報告中把大量的審計工作和發(fā)現的問題準確地表述出來,并讓接收者正確理解和接受,確實考驗的不僅僅是注冊會計師的專業(yè)勝任能力,還有報告者的文字修養(yǎng)和水平。因此,對報告的編撰,語言應該力求準確、客觀,盡量采用社會化、易于被大眾理解和接受的語言,避免用詞歧義,引起公眾誤解。既不能夸大事實,也不能含糊其辭,推卸責任。結構安排合理,該需要重點強調的問題,要盡量在報告中重要的地方表述明確,特別是那些對使用者可能產生重大影響的事項,應該直接、明確地表達出來。
在審計報告的用語和措詞方面,應該重點關注:(1)關于注冊會計師專業(yè)能力的表述;(2)對所完成的審計工作和過程的描述;(3)對應該承擔的法律責任的描述,(4)對發(fā)表意見對象的描述;(5)對所持立場的描述;(6)對審計報告使用范圍與責任的描述等。
審計報告的類型依據與篇二
內控審計報告意見類型有哪幾種?財務報表審計的審計意見的類型分為5種，分別是：
1、標準的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計準則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、帶強調事項段的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續(xù)經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3、保留意見：
說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4、否定意見：
說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計準則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的'影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
綜合上述內容，主要為大家總結了審計意見的五種類型：標準的無保留意見，帶強調事項段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計意見是同一審計委托項目的不同成果。
管理建議是針對審計相關的內部控制提出的;審計的對象是被審計單位的會計報表，由此而形成的審計意見是針對會計報表提出的。
審計報告是指注冊會計師根據審計準則的規(guī)定，在執(zhí)行審計工作的基礎上，對財務報表發(fā)表審計意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會計師應當按照審計準則的規(guī)定執(zhí)行審計工作。
注冊會計師在實施審計工作的基礎上才能出具審計報告。
注冊會計師通過對財務報表發(fā)表意見履行業(yè)務約定書約定的責任。
注冊會計師應當以書面形式出具審計報告。
注冊會計師應當將已審計的財務報表附于審計報告之后，以便于財務報表使用者正確理懈和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。
(一)鑒證作用。
注冊會計師簽發(fā)的審計報告，以超然獨立的第三者身份，對被審計單位財務報表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護作用。
通過不同類型的審計報告，提高或降低財務報表使用者對財務報表的信賴程度，在一定程度上對被審計單位的財產、債權人和股東的權益及企業(yè)利害關系人的利益起到保護作用。
(三)證明作用。
審計報告是對注冊會計師審計任務完成情況及其結果所作的總結，它可以表明審計工作的質量并明確注冊會計師的審計責任。
更多相關閱讀：
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
審計報告的類型依據與篇三
按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告(包括標準無保留意見的審計報告和帶強調事項段的無保留意見的審計報告)、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國《公認審計準則》“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見?！端_班斯——奧克斯利法案》對審計報告也給出了類似定義，審計報告是指一份文件或記錄：(1)該文件或記錄是根據為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進行的審計所編制的;(2)在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發(fā)表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。《獨立審計具體準則第17號——持續(xù)經營》中對持續(xù)經營問題作了詳細規(guī)定，不再贅述。關于不確定事項，是指其結果依賴于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：(1)很可能的不確定事項(對應的概率區(qū)間是大于50%但小于或等于95%)，并且是重要的;(2)可能的不確定事項(對應的概率區(qū)間是大于5%但小于或等于50%)，并且是極為重要的。
注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判斷不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。如果某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較。
根據《獨立審計具體準則第10號——審計重要性》，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判斷或決策。在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判斷。注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判斷基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。重要性水平的判斷基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計師可以采用資產總額的0.5%-1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0.5%-1%或凈利潤的5%-10%等，確定重要性水平。注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的行業(yè)確定兩個重要性水平(如金融企業(yè))。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。
下面將錯報金額(或審計范圍受到限制金額)與重要性水平進行比較，以判斷出具審計報告的類型。
(1)錯報金額不重要。
當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。例如，被審計單位辦公用品直接作為管理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。
(2)錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的。
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大(超過重要性水平)，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。如果其他商業(yè)銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的審計報告是合適的。
(3)錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題。
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的.存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。如果存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判斷綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性。現金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業(yè)務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業(yè)務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判斷錯報金額產生的影響。
在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不容易，需要根據具體情況進行判斷。
如果因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，注冊會計師應當采取以下措施判斷錯報金額產生的影響：(1)將錯報金額與重要性水平比較。注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發(fā)現的錯報金額綜合起來，判斷是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。(2)確定錯報的可計量性。有時，錯報金額是難以計量的。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計師要判斷事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。(3)確定錯報的性質。錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。
如果因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判斷因審計范圍受到限制引起的錯報更加困難，主觀性更強。
審計報告的類型依據與篇四
強調事項段，是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及已在財務報表中恰當列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要。
加強調事項段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動的未來結果存在不確定性。
(2)提前應用(在允許的情況下)對財務報表有廣泛影響的新會計準則。
(3)存在已經或持續(xù)對被審計單位財務狀況產生重大影響的特大災難。
如果在審計報告中增加強調事項段時注冊會計師采取的措施：
(1)將強調事項段緊接在審計意見段之后;。
(2)使用“強調事項”或其他適當標題;。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴展閱讀。
審計報告之骨在觀點，觀點要高度凝練、符合邏輯。
高質量的審計報告，對審計人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術，也是一種必須潛心修煉的審計智慧。
核心就是觀點。
觀點表明了，審計事項也就清楚了。
在提煉觀點、撰寫審計報告上，關鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計項目結束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個報告所處的背景，也就是當前的形勢任務是什么，上級的總結要求是什么，涉及的工作內容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點才可能不偏、不散、不離。
開展審計工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時刻牢記解民情護民利，是做好新形勢下審計工作的重點。
審計人員的一言一行，一舉一動往往備受政府和社會各界的關注，必須堅持實事求是的原則，如實報告審計結果。
當然，對于國家機關需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計報告的底線和原則。
要歷史地、辯證地、客觀地看待經濟運行中的一些問題，既不能以現在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時的制度規(guī)定來衡量當前的創(chuàng)新事項。
要以對黨、對人民負責的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計報告。
特別注意不能說沒有根據的話，更不能傳遞捕風捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計報告必須字字確鑿、句句有憑，經過細致嚴密的調查確認，經得起實踐檢驗和事實證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負責的精神，認真履行憲法和法律賦予的審計監(jiān)督職責，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準備表達什么，確定什么樣的主旨思想。
內容提煉要精。
撰寫審計報告之前要極大地占有各方面的取證和內容，這是催生觀點的源頭。
每一個審計報告都要深挖細琢，抓住主要的、本質的東西，挖掘問題的內在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數字的以及次要的東西。
切忌報空頭話，在報告里面夸大其辭，不切實際，既要誤事，也是不負責的表現。
更不能給被審計單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計威信。
審計人員代表國家審計，產生的審計報告不說舉足輕重，也會產生某種程度的影響。
審計人員必須嚴于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報告，成為凈化文風的“推手”。
審計人員是一個文明窗口，以嘉言懿行展示機關良好形象，要力求審計報告做到調查真實、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報告的邏輯關系對觀點的體現非常重要。
如果報告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關系紊亂。
這個邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計報告實際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領。
審計人員要達到自己的表達目的，就要注意鉆研報告的藝術，成為一個會報告、報好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個字、一個詞，甚至一個標點符號使用不當，都會引起誤解、產生誤導。
說真的、寫實的、報準的，這是最基本的原則。
一要看準。
要進一步定位好服務角色，實現審計工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準。
要把維護人民群眾的根本利益作為根本目標，通過加強對涉及民生政策措施貫徹落實情況的審計監(jiān)督，關注涉及“三農”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會保障等民生工程和資金的管理，政策落實及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進經濟社會可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報準。
讓審計工作真正做到服務于民、取信于民。
并經得起檢查，讓審計結果、權力運行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內涵，讓建議、問題和責任公示于社會陽光下，通過社會監(jiān)督實現審計成果的有效落實。
審計報告的類型依據與篇五
【提示】某會計師事務所對某上市公司的某一年財務報表出具的“審計報告類型”只能是圖19-1中的某一種，或(a)、或(b)、或(c)、或(d)、或(e)。
標準審計報告是指不含有說明段、強調事項段、其他事項段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計報告。
非標準審計報告，是指帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。
4.非無保留意見的審計報告。
非無保留意見的審計報告包括保留意見的.審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
審計報告的強調事項段是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及已在財務報表中恰當列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要。
審計報告的其他事項段是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及未在財務報表中列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項與財務報表使用者理解審計工作、注冊會計師的責任或審計報告相關。
東奧網站發(fā)布的知識點由于內容及時更新的需要發(fā)布的是往年教材內容，需要查詢最新知識點內容的考生請參考《輕松過關》系列參考書及相關課程。
審計報告的類型依據與篇六
審計報告是注冊會計師在完成審計工作后向委托人提交的最終產品。注冊會計師只有在實施審計工作的基礎上才能報告。下面是本網小編為大家搜集整理的審計報告范文實例，歡迎閱讀與借鑒。
審計報告分為標準審計報告和非標準審計報告。
標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標準審計報告。
非標準審計報告，是指標準審計報告以外的其他審計報告，包括帶強調事項段的無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。
非無保留意見的審計報告包括保留意見的'審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇七
一份高質量的審計報告可以把會計師在審計中發(fā)現的問題及其性質以最小的“漏損率”傳達給信息使用者眉前實務中對審計報告進行類型劃分的做法以及報告格式,包括形式和措詞的沿革均是會計界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學的類型劃分和報告格式會降低審計報告的質量,也會給審計意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進措施。
在確定出具何種類型的審計報告時,重要性這一概念扮演了核心角色。在實務中,會計師一般依據經驗和判斷,確立一個重要性水平,并將已經發(fā)現的問題和重要性水平進行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標準無保留審計意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴重,出具性質越嚴重的審計意見。在目前各國頒布的審計準則中,對何時應該出具何種類型的審計意見,都有一些相應的規(guī)定?？梢哉f,對審計意見按性質嚴重程度進行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計報告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會計師模糊意見的空間。例如,我國修訂的報告準則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識是存在的,但遺憾的是,理論和現實總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉折點在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因為,一方面重要性水平并不由注冊會計師來決定,而是“存在于社會公眾中并被法律認可的一種觀念,……實質上是源于會計報表使用者或者社會公眾對會計信息重要性的認識而引發(fā)的對審計重要性概念及其水平的要求(趙火昌,)?！蹦敲?什么樣的信息對報表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個例休戚相關:經營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產、是否面臨盈虧平衡點內部控制、管理層的意圖、審計報告的使用者、使用會計報表的目的和相關法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產生影響,最后,事項重要到什么程度,應該出具帶強調事項段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會計師有不同的判斷標準。這些既為會計師展示其專業(yè)能力提供了舞臺,也為其進行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計報告進行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個很值得研究的領域?？梢钥紤]從以下幾個方面進行改進:。
(一)充分利用實踐擾其是法律訴訟的檢驗力量。
各種意見類型之間的取舍標準不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實踐中不斷檢驗和改進。公眾認可的重要性水平,反映了公眾對審計服務質量的期望,是注冊會計師確定其重要性水平的基準和依據。雖然這個重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個強有力的檢驗工具。建立健全相應的法律制度,增強法律的可訴性,使信息使用者能夠運用法律維護自己的權益,那么,在證明損失和注冊會計師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會計師對重要性水平的認知就得到了直面接觸和交流論證。這個檢驗過程對縮小注冊會計師和公眾對重要性的認知水平,縮小公眾期望和注冊會計師現有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進作用。
(二)在確定注冊會計師法律責任時樹立更為明確的責任標準。
從一定意義上來講,由于人類認知有限性、會計核算技術和手段的局限性以及會計信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財務報表不可能完全客觀真實地反映實際情況,總是存在著一定的錯報和漏報,更何況注冊會計師在出具審計意見時總是對錯誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內的差異)。即使是標準無保留意見也不是準確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會計報表“客觀”、“公允”地反映了真實的情況?應該有一個比較明確的、可操作的標準。筆者認為,從可操作意義上,應該明確規(guī)定以現有國家已經頒布的相關會計準則、制4度為準,即注冊會計師的主要任務是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計報告中重要性水平運用的巨大差異,一方面表明了會計師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會計師對重要性水平的運用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標準或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認為,如果執(zhí)業(yè)準則規(guī)定比較含糊,會計師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會擔心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會計和審計準則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準則中需要會計師主觀判斷的內容有所減少,審計職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達成共識;同時,監(jiān)管部門發(fā)現并懲罰會計師不恰當行為的可能性也大大增加,會計師遵從企業(yè)意愿的情況就會有所減少。michael(1985)的實證分析也表明,如果公司與會計師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結果。因此,對重要性和審計報告意見類型的出具制定較為詳細的規(guī)定,可以減少審計職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計意見類型之間的模糊性會影響審計意見的效果,審計報告的格式也會對報告的效力產生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計報告到目前使用的“簡式”標準化報告這100多年來,審計報告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現在以下幾個方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計報告發(fā)展的初期,沒有對報告的形式和內容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會計師出具的審計報告都為長式的,且頗具個性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達有“全面而真實”(fullandtrue)、“正確而真實”(correctandtrue)、“真實而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術語。
審計報告的類型依據與篇八
根據《中華人民共和國審計法》和xx年年度計劃及xx通知精神，xx審計局于xx年x月x日-xx年x月x日派出審計組，對xxxx進行送達審計。xx單位負責人對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責，并且作出了書面承諾。在審計過程中，得到被審計單位的支持和配合，使審計工作得以正常開展。審計局按照《中華人民共和國審計法》和其他法律法規(guī)進行審計，出具審計報告。
一、基本情況。
(一)項目基本情況(按立項批復內容)。
計劃總投資xx萬元，其中：中央xx萬元，省xx萬元，州xx萬元，縣配套xx萬元，自籌xx萬元。
實施地點：
實施內容：
實施時間：
(二)項目前置情況(工程建設程序)。
前置審計情況：送審投資xx萬元，審定投資xx萬元，審計核減xx萬元，建議攔標價xx萬元。
招標投標情況：(招標代理機構名稱、投標單位[公司]名稱及投標價，中標單位[公司]名稱及中標價)。
合同簽訂情況：(合同簽訂時間，項目實施區(qū)間、合同價)。
二、資金到位及撥付情況。
(一)資金到位情況：
(二)資金撥付情況：
截止xx年x月x日，總計支付項目資金xx萬元，其中：
1、建筑安裝支出xx萬元;。
2、勘探費支出xx萬元;。
3、設計費支出xx萬元;。
4、監(jiān)理費支出xx萬元;。
5、管理費支出xx萬元;。
……。
三、投資完成情況。
送審投資xx萬元，審定投資xx萬元，核減投資xx萬元。投資完成情況如下(審定投資)：
(一)建筑安裝工程投資完成xx萬元;。
(二)待攤投資完成xx萬元，其中：
1、管理費xx萬元;。
2、勘察設計費xx萬元;。
3、監(jiān)理費xx萬元。
……。
四、審計評價。
(圍繞被審計單位或項目的財政收支、財務收支的真實性、合法性和效益性三個方面進行評價。具體是：
第一、根據審計結果及其得出的結論寫作，切忌大包大攬，偏離審計結論主題;。
第二、審計結論應包括肯定成績和概括問題兩方面，都需要有證據支撐;。
第三、審計發(fā)現和處理問題的合理延伸和濃縮。)。
五、審計發(fā)現的主要問題和處理意見。
(一)基本程序方面發(fā)現的問題。
1、招標投標方面。
2、前置審計方面。
3、合同簽訂方面。
(二)工程建設及竣工結算方面發(fā)現的問題。
1、多計工程款。
2、多計待攤費用。
3、超概或結余。
六、審計建議。
(指審計機關根據審計情況，按照國家有關財經法律法規(guī)，為加強財政財務管理，提高資金使用效益，對具有普遍性的問題有針對性地提出改進工作的措施及辦法。)。
xxxx年x月x日。
審計報告的類型依據與篇九
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型：
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的.，應該出具保留意見審計報告：
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。可以看出，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告的類型依據與篇十
abc股份有限公司全體股東：
我們審計了后附的abc股份有限公司(以下簡稱abc公司)財務報表，包括20×7年12月31日的資產負債表，20×7年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表以及財務報表附注。
一、管理層對財務報表的責任。
按照企業(yè)會計準則和《××會計制度》的規(guī)定編制財務報表是abc公司管理層的責任。這種責任包括：(1)設計、實施和維護與財務報表編制相關的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤而導致的重大錯報;(2)選擇和運用恰當的會計政策;(3)作出合理的會計估計。
審計報告的類型依據與篇十一
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型：
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
4.拒絕表示意見審計報告。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的.，應該出具保留意見審計報告：
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則?？梢钥闯?，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告的類型依據與篇十二
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型:。
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。
一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。
否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
4.拒絕表示意見審計報告。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。
拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。
而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的，應該出具保留意見審計報告:。
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
可以看出，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告是汪冊會計師根據獨立審計準則的要求，在實施了必要的審計程序后出具的，用于對被審計單位年度會計報表發(fā)表審計意見的書面文件。
審計報告一般包括標題、收件人、范圍段、意見段，簽章、會計師事務所地址和報告日期等基本內容。
(1)元保留意見的審計報告。
無保留意見是指注冊會討師對被審計單位的會計報表，依照中國注冊會計師獨立審計準則的要求進行審查后確認:。
報表項目的分類和編制方法符合規(guī)定要求，因而對被審計單位的會計報表元保留地表示滿意。
元保留意見意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允和一貫的，能滿足非特定多數利害關系人的共同需要。
(2)保留意見的審計報告。
保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。
注冊會計師經過審計后，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的，但還存在著下述情況之一時，應出具保留意見的審計報告:。
而且被審計單位拒絕進行調整;因審討范圍受到局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計證據:個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
(3)否定意見的審計報告。
否定意見是指與無保留意見相反。
認為會計報表不能合法、公允、一貫地反映被審計單位財務狀況、經營成果和現金流動情況。
注冊會計師經過審計后，認為被審計單位的會計報表存在下述情況)。
被審計單位拒絕進行調整;會計報表嚴重歪曲了被審計單位的財務狀況，經營成果和現金流動情況，而且被審計單位拒絕進行調整。
(4)無法(拒絕)表示意見的審計報告。
無法表示意見是指注冊會計師說明其對被審計單位會計報表的合法性、公允性和一貫性無法發(fā)表意見。
注冊會計師在審計過程中，由于審計范圍受到委托人、被審計單位或客觀環(huán)境的嚴重限制，不能獲取必要的審計證據，以致無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見時，應當出具無法表示意見的審計報告。
審計報告有哪幾種類型?每種類型的審計報告各適用于什么情形?【3】。
審計報告類型按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。
例如，美國“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。
在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。
從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。
實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計報告類型的標準無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。
據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。
注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。
只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。
假如注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。
因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。
注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判定，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。
據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。
假如注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。
因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。
以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。
因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。
中對持續(xù)經營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。
關于不確定事項，是指其結果依靠于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。
當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：很可能的不確定事項，并且是重要的;可能的不確定事項，并且是極為重要的。
區(qū)分審計報告類型的重要依據注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。
在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。
假如某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較根據，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判定或決策。
在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。
注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判定。
注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判定基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。
重要性水平的判定基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。
例如注冊會計師可以采用資產總額的0。
5%1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0。
5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。
注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的'行業(yè)確定兩個重要性水平。
驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。
測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。
下面將錯報金額與重要性水平進行比較，以判定出具審計報告的類型。
錯報金額不重要當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。
例如，被審計單位辦公用品直接作為治理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。
審計報告的類型依據與篇十三
審計報告類型按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。對審計報告也給出了類似定義，審計報告是指一份文件或記錄：該文件或記錄是根據為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進行的審計所編制的;在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計報告類型的標準無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。假如注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，假如認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。假如注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判定，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。假如注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發(fā)表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。中對持續(xù)經營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。關于不確定事項，是指其結果依靠于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：很可能的不確定事項，并且是重要的;可能的不確定事項，并且是極為重要的。
區(qū)分審計報告類型的重要依據注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。假如某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較根據，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判定或決策。在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判定。注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判定基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。重要性水平的判定基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計師可以采用資產總額的0。5%1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0。5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的行業(yè)確定兩個重要性水平。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。下面將錯報金額與重要性水平進行比較，以判定出具審計報告的類型。錯報金額不重要當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。例如，被審計單位辦公用品直接作為治理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。假如其他商業(yè)銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的.審計報告是合適的。錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。假如存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判定綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性?，F金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業(yè)務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業(yè)務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判定錯報金額產生的影響在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不輕易，需要根據具體情況進行判定。假如因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，注冊會計師應當采取以下措施判定錯報金額產生的影響：將錯報金額與重要性水平比較。注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發(fā)現的錯報金額綜合起來，判定是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。確定錯報的可計量性。有時，錯報金額是難以計量的。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計師要判定事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。確定錯報的性質。錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。假如因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判定因審計范圍受到限制引起的錯報更加困難，主觀性更強。
審計報告的類型依據與篇十四
1、無保留意見審計報告（無解釋）。
2、無保留意見審計報告（有解釋）。
注冊會計師可以出具無保留意見、保留意見、否定意見或拒絕表示意見四種類型的審計報告，其格式為簡式審計報告，不帶說明段的無保留意見審計報告，通常稱為標準審計報告。
合法（企業(yè)會計準則和其他有關財務會計制度）。
所有重大方面公允反映。
會計處理方法遵循一貫性原則。
已完全實施了必要的審計程序。
應調整的項目均已調整。
無保留意見的基本格式。
××股份有限公司全體股東：
我們接受委托，審計了貴公司20**年12月31日的資產負債表和該年度的利潤表和現金流量表。這些會計報表由貴公司負責，我們的責任是對這些會計報表發(fā)表審計意見。我們的審計是根據中國注冊會計師獨立審計準則進行的。在審計過程中，我們結合貴公司的實際情況，實施了包括抽查會計紀錄等我們認為必要的審計程序。
我們認為，上述會計報表符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，在所有重大方面公允地反映了貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。
yy會計師事務所（公章）注冊會計師陳欣李紅（簽名蓋章）地址20**年3月28日。
說明段的條件。
在特定情況下，注冊會計師同意偏離會計準則。
一貫性的例外事項。
重大不確定事項。
強調某一事項。
涉及其它注冊會計師的工作。
帶說明段的無保留意見的審計報告。
此外，正如會計報表附注20所述，貴公司存貨的計價方法由先進先出法改為后進先出法，影響本年度利潤增加200萬元，流動資產增加200萬元。
附：
1已審20**年12月31日的資產負債表。
2已審20**年度利潤表。
3已審20**年度現金流量表。
保留意見的條件。
個別重要的事項不合法，且拒絕調帳。
審計范圍受到局部限制。
個別會計處理不符合一貫性。
還包括期后事項、期初余額。
保留意見的格式。
經審計，我們發(fā)現貴公司20**年12月28日生產車間領用材料××萬元已進入生產成本，但該年度并未消耗。我們認為按照《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，應辦理退庫手續(xù)，但貴公司未接受我們的建議。該事項使貴公司20**年12月31日的流動資產減少××萬元，該年度利潤表的利潤減少××萬元。
我們認為，除存在本報告第二段所述領用材料的會計處理不符合規(guī)定外，上述會計報表符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，在所有重大方面公允地反映了貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。
否定意見的`條件。
會計處理嚴重不合法，且拒絕調帳。
會計報表嚴重歪曲事實，且拒絕調整。
否定意見的格式。
經審計，我們發(fā)現貴公司的資產負債表未反映長期投資項目，而將長期投資××元列作其他應收款。我們認為這種會計處理違反《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定。我們提出了調整意見，貴公司拒絕采納。
我們認為，由于本報告第二段所述問題造成的重要影響，上述會計報表不符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，未能公允地反映貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況。
拒絕表示意見的條件。
由于主觀或客觀原因導致某些重要事項無法取得證據。
拒絕表示意見的格式。
我們接受委托，對貴公司20**年12月31日的資產負債表和該年度的利潤表和現金流量表進行審計。
貴公司收入的很大部分為現金銷售收入，但缺乏我們可以依賴的內部控制制度，我們無法采用適當的審計程序以證實收入的完整性。因此，我們不能獲得收入真實性的有關證據。
由于本報告第二段所述原因，我們無法對上述會計報表整體反映表示審計意見。
審計報告的類型依據與篇十五
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的.重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
審計報告的類型依據與篇十六
(1)如果錯報沒有超過財務報表層次的重要性水平，也不是接近的情況，此時發(fā)表標準無保留意見的審計報告。
(2)如果錯報超過財務報表層次的重要性水平了，應該考慮錯報金額是否是超過了此重要性水平的倍數非常大的情況(通常是8倍以上)，如果是這樣的話就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，但是對利潤構成了實質上的影響(使盈余轉為虧損或者是由虧損轉為盈余)，這個時候就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，而且對利潤沒有構成實質上的影響，此時就應該出具保留意見的審計報告。
(3)如果說超過了重要性水平，且審計范圍受限的金額占資產總額或利潤總額的比例在30%以下時是保留意見;在30%以上時是無法表示意見。
(以上的比例和倍數僅僅是根據歷年考題推出的一個考試中的慣例，并不屬于是審計中的規(guī)定，所以請?zhí)貏e注意)。
需要增加強調事項段的情況：
(1)持續(xù)經營：a.當存在可能導致對持續(xù)經營能力產生重大疑慮的事項或情況、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調;b.如果認為管理層選用的其他編制基礎是適當的，且財務報表已作出充分披露，注冊會計師可以出具無保留意見的審計報告，并考慮在審計意見段之后增加強調事項段，提醒財務報表使用者關注管理層選用的其他編制基礎。
(2)重大不確定事項：當存在可能對財務報表產生重大影響的不確定事項(持續(xù)經營問題除外)、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當考慮在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調。
(3)期后事項：如果管理層修改了財務報表，注冊會計師應當根據對修改后的財務報表出具新的審計報告。新的審計報告應當增加強調事項段，提請財務報表使用者注意財務報表附注中對修改原財務報表原因的詳細說明，以及注冊會計師出具的原審計報告。
(4)比較數據：a.當以前針對上期財務報表出具的審計報告為非無保留意見的審計報告時，如果導致非無保留意見的事項雖已解決，但對本期仍很重要，注冊會計師可在審計報告中增加強調事項段提及這一情況;b.注冊會計師在對本期財務報表進行審計時，可能注意到影響上期財務報表的重大錯報，而以前未就該重大錯報出具非無保留意見的審計報告。如果上期財務報表未經更正，也未重新出具審計報告，但比較數據已在財務報表中恰當重述和充分披露，注冊會計師可以在審計報告中增加強調事項段，說明這一情況。
(5)其他信息：如果需要修改其他信息而被審計單位拒絕修改，注冊會計師應當考慮在審計報告中增加強調事項段說明該重大不一致，或采取其他措施。
審計報告的類型依據與篇十七
內部控制審計是對內部控制的有效性發(fā)表審計意見，并對內部控制審計過程中注意到的非財務報告內部控制重大缺陷進行披露;財務報表審計是對財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制發(fā)表審計意見。
雖然內部控制審計和財務報表審計存在多方面的共同點，但財務報表審計是對財務報表進行審計，重在審計“結果”，而內部控制審計是對保證財務報表質量的內部控制的有效性進行審計，重在審計“過程”。
發(fā)表審計意見的對象不同，使得兩者存在區(qū)別，例如：
(一)對內部控制進行了解和測試的目的不同在財務報表審計和內部控制審計中，注冊會計師都需要了解與審計相關的內部控制，并都可能涉及測試相關內部控制運行的有效性，但兩者目的不同。
(二)測試內部控制運行有效性的范圍要求不同在財務報表審計中，針對評估的認定層次重大錯報風險，注冊會計師可能選擇采用實質性方案或綜合性方案。
則僅需要對內部控制在基準日前足夠長的時間(可能短于整個審計期間)內的運行有效性獲取審計證據。
(四)對控制缺陷的評價和溝通要求不同在內部控制審計中，注冊會計師應當評價識別出的.內部控制缺陷是否構成一般缺陷、重要缺陷或重大缺陷。
在財務報表審計中，注冊會計師需要確定識別出的內部控制缺陷單獨或連同其他缺陷是否構成值得關注的內部控制缺陷。
內部控制審計報告的形式和內容不同于財務報表審計報告。
注冊會計師應當分別按照中國注冊會計師審計準則和《企業(yè)內部控制審計指引》及《企業(yè)內部控制審計指引實施意見》的相關規(guī)定，出具財務報表審計報告和內部控制審計報告。
注冊會計師應當對內部控制發(fā)表否定意見;如果審計范圍受到限制，注冊會計師應當解除業(yè)務約定或出具無法表示意見的內部控制審計報告。
審計報告的類型依據與篇十八
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇十九
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。
據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。
應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。
只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。
如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。
因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。
注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。
據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。
如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇二十
內控審計報告意見類型有哪幾種?財務報表審計的審計意見的類型分為5種，分別是：
1、標準的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計準則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、帶強調事項段的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續(xù)經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3、保留意見：
說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4、否定意見：
說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計準則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的'影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
綜合上述內容，主要為大家總結了審計意見的五種類型：標準的無保留意見，帶強調事項段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計意見是同一審計委托項目的不同成果。
管理建議是針對審計相關的內部控制提出的;審計的對象是被審計單位的會計報表，由此而形成的審計意見是針對會計報表提出的。
審計報告是指注冊會計師根據審計準則的規(guī)定，在執(zhí)行審計工作的基礎上，對財務報表發(fā)表審計意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會計師應當按照審計準則的規(guī)定執(zhí)行審計工作。
注冊會計師在實施審計工作的基礎上才能出具審計報告。
注冊會計師通過對財務報表發(fā)表意見履行業(yè)務約定書約定的責任。
注冊會計師應當以書面形式出具審計報告。
注冊會計師應當將已審計的財務報表附于審計報告之后，以便于財務報表使用者正確理懈和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。
(一)鑒證作用。
注冊會計師簽發(fā)的審計報告，以超然獨立的第三者身份，對被審計單位財務報表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護作用。
通過不同類型的審計報告，提高或降低財務報表使用者對財務報表的信賴程度，在一定程度上對被審計單位的財產、債權人和股東的權益及企業(yè)利害關系人的利益起到保護作用。
(三)證明作用。
審計報告是對注冊會計師審計任務完成情況及其結果所作的總結，它可以表明審計工作的質量并明確注冊會計師的審計責任。
更多相關閱讀：
審計報告的類型依據與篇二十一
注冊會計師認為被審計單位會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告。
二、保留意見。
被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，會出具保留意見的審計報告。
三、否定意見。
當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的'規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師會出具否定意見的審計報告。
四、無法表示意見。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。
附注：
審計報告的編寫是一個系統(tǒng)的過程，主要涉及以下幾個步驟的工作內容:。
(一)檢查審計任務的完成情況。
在編寫審計報告之前，對審計過程各階段，尤其是審計實施階段的工作完成情況進行全面的檢查是非常必要的。它是審計質量控制的一項重要內容。檢查的目的在于保證審計工作覆蓋了審計方案既定審計范圍的全部內容，所有的審計步驟都被實施了。通常，一些較先進的內部審計組織通過核對“檢查清單”來完成這項工作。
(二)暈后審閱審計工作底稿。
審計工作底稿是審計報告的基礎，在審計過程中，審計項目主管應該聯(lián)系每一個具體階段或方面的工作，審閱工作底稿并簽署責任記錄，以保證每一具體的審計步驟都被有效地完成了并全部記錄于工作底稿之中。工作底稿的最后審閱一般由富有經驗的審計主管人員來完成。這次審閱要從根本上保證所記錄的內容足以支持審計報告的內容。
(三)評估審計發(fā)現的重要性。
寫入審計報告的審計發(fā)現應該與目標的實現有著重要聯(lián)系，能夠引起讀者的興趣和關注，換言之，報告中所陳述的事實和揭示的不良狀況應該具有重要性，能夠為讀者熟悉情況，改進工作提供有價值的重要信息。在審計中，內部審計人員可能記錄了很多審計發(fā)現，其中可能有些與審計目標無關或關系不大，對審計意見和建設沒有多大影響。這種信息出現在審計報告中會削弱審計報告的價值和作用。重要性評估意味著對審計發(fā)現的代表性、典型性和嚴重性進行分析，透過現象抓住其本質，有目的、有系統(tǒng)、有選擇地確定報告中的審計發(fā)現。
(五)與被審計單位討論審計報告初稿。
審計報告的類型依據與篇一
一份高質量的審計報告可以把會計師在審計中發(fā)現的問題及其性質以最小的“漏損率”傳達給信息使用者眉前實務中對審計報告進行類型劃分的做法以及報告格式,包括形式和措詞的沿革均是會計界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學的類型劃分和報告格式會降低審計報告的質量,也會給審計意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進措施。
審計報告是注冊會計師審計業(yè)務的產成品,是其執(zhí)業(yè)質量的載體,但是我國審計市場上一些審計報告的質量卻非常令人擔憂。尤其最近幾年來,我國證監(jiān)會在監(jiān)管過程中,發(fā)現會計師存在著變通審計意見的現象,并于底發(fā)布了14號文,表達了對此問題的關注。
那么,會計師何時應該出具何種類型的報告?如何表述已發(fā)現的問題才能將問題的性質和嚴重程度明白無誤地傳遞給信息使用者?如何減少利用審計意見類型和格式進行變通的空間?這是一份高質量審計報告必須回答的問題,也對會計師這一“專家系統(tǒng)”提出了挑戰(zhàn)。本文從審計報告的類型依據和格式兩個方面試圖提出一些改進性的建議。
在確定出具何種類型的審計報告時,重要性這一概念扮演了核心角色。在實務中,會計師一般依據經驗和判斷,確立一個重要性水平,并將已經發(fā)現的問題和重要性水平進行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標準無保留審計意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴重,出具性質越嚴重的審計意見。在目前各國頒布的審計準則中,對何時應該出具何種類型的審計意見,都有一些相應的規(guī)定。可以說,對審計意見按性質嚴重程度進行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計報告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會計師模糊意見的空間。例如,我國20修訂的報告準則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識是存在的,但遺憾的是,理論和現實總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉折點在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因為,一方面重要性水平并不由注冊會計師來決定,而是“存在于社會公眾中并被法律認可的一種觀念,……實質上是源于會計報表使用者或者社會公眾對會計信息重要性的認識而引發(fā)的對審計重要性概念及其水平的要求(趙火昌,1998)。”那么,什么樣的信息對報表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個例休戚相關:經營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產、是否面臨盈虧平衡點內部控制、管理層的意圖、審計報告的使用者、使用會計報表的目的和相關法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產生影響,最后,事項重要到什么程度,應該出具帶強調事項段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會計師有不同的判斷標準。這些既為會計師展示其專業(yè)能力提供了舞臺,也為其進行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計報告進行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個很值得研究的領域?？梢钥紤]從以下幾個方面進行改進:。
(一)充分利用實踐擾其是法律訴訟的檢驗力量。
各種意見類型之間的取舍標準不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實踐中不斷檢驗和改進。公眾認可的重要性水平,反映了公眾對審計服務質量的期望,是注冊會計師確定其重要性水平的基準和依據。雖然這個重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個強有力的檢驗工具。建立健全相應的法律制度,增強法律的可訴性,使信息使用者能夠運用法律維護自己的權益,那么,在證明損失和注冊會計師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會計師對重要性水平的認知就得到了直面接觸和交流論證。這個檢驗過程對縮小注冊會計師和公眾對重要性的認知水平,縮小公眾期望和注冊會計師現有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進作用。
(二)在確定注冊會計師法律責任時樹立更為明確的責任標準。
從一定意義上來講,由于人類認知有限性、會計核算技術和手段的局限性以及會計信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財務報表不可能完全客觀真實地反映實際情況,總是存在著一定的錯報和漏報,更何況注冊會計師在出具審計意見時總是對錯誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內的差異)。即使是標準無保留意見也不是準確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會計報表“客觀”、“公允”地反映了真實的情況?應該有一個比較明確的、可操作的標準。筆者認為,從可操作意義上,應該明確規(guī)定以現有國家已經頒布的相關會計準則、制4度為準,即注冊會計師的主要任務是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計報告中重要性水平運用的巨大差異,一方面表明了會計師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會計師對重要性水平的運用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標準或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認為,如果執(zhí)業(yè)準則規(guī)定比較含糊,會計師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會擔心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會計和審計準則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準則中需要會計師主觀判斷的內容有所減少,審計職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達成共識;同時,監(jiān)管部門發(fā)現并懲罰會計師不恰當行為的可能性也大大增加,會計師遵從企業(yè)意愿的情況就會有所減少。michael(1985)的實證分析也表明,如果公司與會計師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結果。因此,對重要性和審計報告意見類型的出具制定較為詳細的規(guī)定,可以減少審計職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計意見類型之間的模糊性會影響審計意見的效果,審計報告的格式也會對報告的效力產生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計報告到目前使用的“簡式”標準化報告這100多年來,審計報告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現在以下幾個方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計報告發(fā)展的初期,沒有對報告的形式和內容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會計師出具的審計報告都為長式的,且頗具個性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達有“全面而真實”(fullandtrue)、“正確而真實”(correctandtrue)、“真實而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術語。
后來,隨著會計師面臨經濟環(huán)境的變化和不斷發(fā)生的訴訟案件的沖擊,職業(yè)界逐漸認識到財務報表本身就存在著模糊性和不確定性,不可能完全客觀反映企業(yè)真實情況;其次,企業(yè)規(guī)模擴大,經營情況日益復雜,現代審計只能是建立在內部控制評估基礎之上的抽樣審計或風險審計,這種審計技術和方法本身存在局限性;最后,管理層舞弊的隱蔽性和作弊技術的提高使會計師不可能完全發(fā)現所有舞弊及其對報表的影響,這些決定了審計報告的真實性也是相對的,而用“我們保證……”這類過于絕對的措詞對審計報告使用者可能帶來誤導,容易使會計師承擔過多的責任,因此,語氣趨向于緩和,措詞也逐漸客觀化。如美國會計師協(xié)會(aia)與聯(lián)邦貿易委員會于19聯(lián)合發(fā)布了“統(tǒng)一會計”文件,刪除了“我們證明”、“我們保證”等用語;紐約證券交易所(nyse)與美國會計師協(xié)會(aia)于1934年合作推薦了“標準報告”,該報告明確提及“測試”(testlng)這一重要概念,并在意見段繼續(xù)強調審計提出的是意見而非擔保d948年aia再次對審計報告做出修訂,在范圍段中增加“以gaas作為審計依據”,并刪除“審計是以檢查內部控制為基礎”這一術語d988年aicpa對審計報告進行了再次修訂,發(fā)布了第58號審計準則公告(reportonauditedfinancialstatement、)。修訂后的審計報告:區(qū)分了公司管理層編制會計報表的會計責任和注冊會計師的審計責任;日月確審計不能對被審計單位的會計報表是否存在重大錯報提供擔保,僅僅是一種合理保證;審計結論中使用“在所用重大方面”代替“符合gaap基礎上的公允表達”和“一致性”措詞。
在我國,此方面的變化主要體現在年修訂的審計報告規(guī)范中。實施的《獨立審計具體準則第7號dd審計報告》中規(guī)定,注冊會計師對其出具報告的真實性、合法性負責,2003年修訂后的報告準則改為:注冊會計師對“出具的審計報告負責”,不再提及“真實性”、“合法性”這些容易引起公眾歧義的詞語;為了使報表使用者清楚地了解會計師工作的范圍和性質,將原來的范圍段分解為引言段和范圍段;刪除了原來格式中對會計報表“一貫性”發(fā)表的意見;將措詞強烈、主動、表述不合適的“拒絕表述意見”改為“無法表示意見”;規(guī)范了在意見段后加說明段的情形。
審計報告從個性化的長式向短式、簡式的標準化方向發(fā)展是提高審計報告可讀性的另一個有益嘗試。1917年美國聯(lián)邦儲備局(frb)根據聯(lián)邦貿易委員會(ftc)的推薦,將美國會計師協(xié)會編撰的“資產負債表審計備忘錄”(amem0randumonbalancesheetaudits)以“統(tǒng)一會計”(uniformacoounting:tentativeproposalsubmittedbvthereservedboard)為題發(fā)表,首次建議將審計報告標準化,并列出了短式審計報告的格式;1932經濟危機促使sec規(guī)定了上市公司的法定審計,在此背景下,1933年aia與紐約證券交易所(nyse)共同推薦出臺了第一份標準審計報告,此報告成為現代審計報告的原型。
三、進d步的討論。
可見,無論是審計報告語氣和措詞的改變,還是意見類型邊界的清晰化和報告格式的標準化渚b是職業(yè)界為了改進審計報告質量,把問題的性質更加清楚地傳達給信息使用者,盡量減弱由于表述失當帶來信息“漏損”而做出的一種不懈努力。這種努力客觀上減少了雙方交流的障礙,縮小了會計師利用模棱兩可的語言進行意見變通的空間,但是在格式的權衡和取舍中,也出現了一些矛盾和沖突:。
(一)繁與“簡”的取舍哪一個更符合審計報告的目的和原則?
一般來講,“繁”式審計報告能夠把企業(yè)存在的問題比較完整地勾畫出來,符合信息充分披露原則。投資者借此可以了解到企業(yè)更充分、全面的信息,防止信息誤解或理解不全面帶來的影響。但是繁式審計報告的缺點也顯而易見:過分的個性顯示會高估信息使用者的理解能力和對信息的駕馭能力。繁式的審計報告也容易使會計師把做出決策和判斷的權力扔給信息使用者,以推卸其責任,并為會計師模糊其審計意見客觀上提供了便利。
當然,不存在一個非此即彼的答案。對審計報告“繁”與“簡”的權衡不僅需要技巧,也需要在實踐中逐漸達到相對均衡點。因此,在對兩者的取舍中,首先要考慮信息使用者的需求,建立兩者溝通和交流的機制,在可能的專業(yè)能力和法律責任框架內,盡量為信息使用者提供更多有用的信息;其次在對問題反映有重有輕的基礎上,既要考慮會計師的判斷能力,突出其對問題的觀點和立場,也要考慮信息使用者千變萬化的信息需求,把對問題的一些決策權留給信息使用者,讓其對問題性質和嚴重程度的判斷掌握一定的主動權,從而避免會計師獨霸話語權的局面,給雙方留下一定的余地。
(二)意見類型的劃分_意見的明晰化還是一種武斷?
按照準則的要求,目前的審計報告一般分為四種,如果把帶強調事項段無保留意見算作一種的話,五種。這五種類型是迄今為止職業(yè)界的一種經驗總結,基本刻畫了問題的大體輪廓。但是正如前面所指出的,這幾種類型的劃分能否達到描述和傳遞問題的目的?是否過于單一?其科學依據在哪里?是值得我們深思的問題。
對意見類型過于簡單的劃分不僅會模糊企業(yè)之間的個性差異,增大相同意見組內的平均離差,從宏觀角度來講,也會降低審計報告的有用性和價值,從而降低審計的成本收益率,減少整個社會的福祉。而且類型之間劃分留下的罅隙和模糊空間會給注冊會計師變通其審計意見留下可操作、卻又很難對其行為進行定性的空間。
孫錚、王躍堂的研究表明,會計師在實務中有利用說明段來逃避法律責任的現象。比如竟然出現了兩份帶說明段無法表示意見的審計報告,很多審計報告也附加了對許多重要事項的說明。這一方面反映了注冊會計師對風險的規(guī)避動機,但從另一方面來講,這也是注冊會計師對改進目前審計報告模式的一種有益嘗試:當單純的意見類型不能完全表達注冊會計師對問題的關注和憂慮時,把問題交待給信息使用者未嘗不是一種良策。因此對注冊會計師在報告中加說明段的方式不能全盤否定,而是應該給予正確的引導,使注冊會計師既能把問題和憂慮傳達給信息使用者,又有的放矢,避免該說的不說,不該說的無意義羅列的現象。
進一步來講,如何在既突出注冊會計師鮮明立場的基礎上,借鑒其他領域的研究成果,進一步豐富審計意見的色彩梯度和信息含量(比如借鑒資本市場信譽等級的評估方法等),增加不同公司問題披露的詳細程度,把公司間的個性差異更加準確地傳達給信息使用者,可能是未來審計報告改進的一個空間,其次,可以考慮盡量把發(fā)現的問題以數字化的形式呈遞給報表使用者,為其留下進一步修正和做出自我決策判斷的余地,將更有利于信息的雙向傳遞和交流。
(三)語言與措詞的精益求精,繼續(xù)努力的方向。
如何在短短幾百字的審計報告中把大量的審計工作和發(fā)現的問題準確地表述出來,并讓接收者正確理解和接受,確實考驗的不僅僅是注冊會計師的專業(yè)勝任能力,還有報告者的文字修養(yǎng)和水平。因此,對報告的編撰,語言應該力求準確、客觀,盡量采用社會化、易于被大眾理解和接受的語言,避免用詞歧義,引起公眾誤解。既不能夸大事實,也不能含糊其辭,推卸責任。結構安排合理,該需要重點強調的問題,要盡量在報告中重要的地方表述明確,特別是那些對使用者可能產生重大影響的事項,應該直接、明確地表達出來。
在審計報告的用語和措詞方面,應該重點關注:(1)關于注冊會計師專業(yè)能力的表述;(2)對所完成的審計工作和過程的描述;(3)對應該承擔的法律責任的描述,(4)對發(fā)表意見對象的描述;(5)對所持立場的描述;(6)對審計報告使用范圍與責任的描述等。
審計報告的類型依據與篇二
內控審計報告意見類型有哪幾種?財務報表審計的審計意見的類型分為5種，分別是：
1、標準的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計準則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、帶強調事項段的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續(xù)經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3、保留意見：
說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4、否定意見：
說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計準則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的'影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
綜合上述內容，主要為大家總結了審計意見的五種類型：標準的無保留意見，帶強調事項段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計意見是同一審計委托項目的不同成果。
管理建議是針對審計相關的內部控制提出的;審計的對象是被審計單位的會計報表，由此而形成的審計意見是針對會計報表提出的。
審計報告是指注冊會計師根據審計準則的規(guī)定，在執(zhí)行審計工作的基礎上，對財務報表發(fā)表審計意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會計師應當按照審計準則的規(guī)定執(zhí)行審計工作。
注冊會計師在實施審計工作的基礎上才能出具審計報告。
注冊會計師通過對財務報表發(fā)表意見履行業(yè)務約定書約定的責任。
注冊會計師應當以書面形式出具審計報告。
注冊會計師應當將已審計的財務報表附于審計報告之后，以便于財務報表使用者正確理懈和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。
(一)鑒證作用。
注冊會計師簽發(fā)的審計報告，以超然獨立的第三者身份，對被審計單位財務報表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護作用。
通過不同類型的審計報告，提高或降低財務報表使用者對財務報表的信賴程度，在一定程度上對被審計單位的財產、債權人和股東的權益及企業(yè)利害關系人的利益起到保護作用。
(三)證明作用。
審計報告是對注冊會計師審計任務完成情況及其結果所作的總結，它可以表明審計工作的質量并明確注冊會計師的審計責任。
更多相關閱讀：
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
審計報告的類型依據與篇三
按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告(包括標準無保留意見的審計報告和帶強調事項段的無保留意見的審計報告)、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國《公認審計準則》“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見?！端_班斯——奧克斯利法案》對審計報告也給出了類似定義，審計報告是指一份文件或記錄：(1)該文件或記錄是根據為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進行的審計所編制的;(2)在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發(fā)表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。《獨立審計具體準則第17號——持續(xù)經營》中對持續(xù)經營問題作了詳細規(guī)定，不再贅述。關于不確定事項，是指其結果依賴于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：(1)很可能的不確定事項(對應的概率區(qū)間是大于50%但小于或等于95%)，并且是重要的;(2)可能的不確定事項(對應的概率區(qū)間是大于5%但小于或等于50%)，并且是極為重要的。
注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判斷不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。如果某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較。
根據《獨立審計具體準則第10號——審計重要性》，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判斷或決策。在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判斷。注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判斷基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。重要性水平的判斷基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計師可以采用資產總額的0.5%-1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0.5%-1%或凈利潤的5%-10%等，確定重要性水平。注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的行業(yè)確定兩個重要性水平(如金融企業(yè))。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。
下面將錯報金額(或審計范圍受到限制金額)與重要性水平進行比較，以判斷出具審計報告的類型。
(1)錯報金額不重要。
當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。例如，被審計單位辦公用品直接作為管理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。
(2)錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的。
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大(超過重要性水平)，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。如果其他商業(yè)銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的審計報告是合適的。
(3)錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題。
當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的.存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。如果存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判斷綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性。現金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業(yè)務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業(yè)務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判斷錯報金額產生的影響。
在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不容易，需要根據具體情況進行判斷。
如果因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，注冊會計師應當采取以下措施判斷錯報金額產生的影響：(1)將錯報金額與重要性水平比較。注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發(fā)現的錯報金額綜合起來，判斷是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。(2)確定錯報的可計量性。有時，錯報金額是難以計量的。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計師要判斷事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。(3)確定錯報的性質。錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。
如果因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判斷因審計范圍受到限制引起的錯報更加困難，主觀性更強。
審計報告的類型依據與篇四
強調事項段，是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及已在財務報表中恰當列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要。
加強調事項段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動的未來結果存在不確定性。
(2)提前應用(在允許的情況下)對財務報表有廣泛影響的新會計準則。
(3)存在已經或持續(xù)對被審計單位財務狀況產生重大影響的特大災難。
如果在審計報告中增加強調事項段時注冊會計師采取的措施：
(1)將強調事項段緊接在審計意見段之后;。
(2)使用“強調事項”或其他適當標題;。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴展閱讀。
審計報告之骨在觀點，觀點要高度凝練、符合邏輯。
高質量的審計報告，對審計人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術，也是一種必須潛心修煉的審計智慧。
核心就是觀點。
觀點表明了，審計事項也就清楚了。
在提煉觀點、撰寫審計報告上，關鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計項目結束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個報告所處的背景，也就是當前的形勢任務是什么，上級的總結要求是什么，涉及的工作內容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點才可能不偏、不散、不離。
開展審計工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時刻牢記解民情護民利，是做好新形勢下審計工作的重點。
審計人員的一言一行，一舉一動往往備受政府和社會各界的關注，必須堅持實事求是的原則，如實報告審計結果。
當然，對于國家機關需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計報告的底線和原則。
要歷史地、辯證地、客觀地看待經濟運行中的一些問題，既不能以現在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時的制度規(guī)定來衡量當前的創(chuàng)新事項。
要以對黨、對人民負責的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計報告。
特別注意不能說沒有根據的話，更不能傳遞捕風捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計報告必須字字確鑿、句句有憑，經過細致嚴密的調查確認，經得起實踐檢驗和事實證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負責的精神，認真履行憲法和法律賦予的審計監(jiān)督職責，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準備表達什么，確定什么樣的主旨思想。
內容提煉要精。
撰寫審計報告之前要極大地占有各方面的取證和內容，這是催生觀點的源頭。
每一個審計報告都要深挖細琢，抓住主要的、本質的東西，挖掘問題的內在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數字的以及次要的東西。
切忌報空頭話，在報告里面夸大其辭，不切實際，既要誤事，也是不負責的表現。
更不能給被審計單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計威信。
審計人員代表國家審計，產生的審計報告不說舉足輕重，也會產生某種程度的影響。
審計人員必須嚴于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報告，成為凈化文風的“推手”。
審計人員是一個文明窗口，以嘉言懿行展示機關良好形象，要力求審計報告做到調查真實、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報告的邏輯關系對觀點的體現非常重要。
如果報告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關系紊亂。
這個邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計報告實際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領。
審計人員要達到自己的表達目的，就要注意鉆研報告的藝術，成為一個會報告、報好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個字、一個詞，甚至一個標點符號使用不當，都會引起誤解、產生誤導。
說真的、寫實的、報準的，這是最基本的原則。
一要看準。
要進一步定位好服務角色，實現審計工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準。
要把維護人民群眾的根本利益作為根本目標，通過加強對涉及民生政策措施貫徹落實情況的審計監(jiān)督，關注涉及“三農”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會保障等民生工程和資金的管理，政策落實及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進經濟社會可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報準。
讓審計工作真正做到服務于民、取信于民。
并經得起檢查，讓審計結果、權力運行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內涵，讓建議、問題和責任公示于社會陽光下，通過社會監(jiān)督實現審計成果的有效落實。
審計報告的類型依據與篇五
【提示】某會計師事務所對某上市公司的某一年財務報表出具的“審計報告類型”只能是圖19-1中的某一種，或(a)、或(b)、或(c)、或(d)、或(e)。
標準審計報告是指不含有說明段、強調事項段、其他事項段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計報告。
非標準審計報告，是指帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。
4.非無保留意見的審計報告。
非無保留意見的審計報告包括保留意見的.審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
審計報告的強調事項段是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及已在財務報表中恰當列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要。
審計報告的其他事項段是指審計報告中含有的一個段落，該段落提及未在財務報表中列報或披露的事項，根據注冊會計師的職業(yè)判斷，該事項與財務報表使用者理解審計工作、注冊會計師的責任或審計報告相關。
東奧網站發(fā)布的知識點由于內容及時更新的需要發(fā)布的是往年教材內容，需要查詢最新知識點內容的考生請參考《輕松過關》系列參考書及相關課程。
審計報告的類型依據與篇六
審計報告是注冊會計師在完成審計工作后向委托人提交的最終產品。注冊會計師只有在實施審計工作的基礎上才能報告。下面是本網小編為大家搜集整理的審計報告范文實例，歡迎閱讀與借鑒。
審計報告分為標準審計報告和非標準審計報告。
標準審計報告包含的審計報告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強調事項段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標準審計報告。
非標準審計報告，是指標準審計報告以外的其他審計報告，包括帶強調事項段的無保留意見的審計報告和非無保留意見的審計報告。
非無保留意見的審計報告包括保留意見的'審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇七
一份高質量的審計報告可以把會計師在審計中發(fā)現的問題及其性質以最小的“漏損率”傳達給信息使用者眉前實務中對審計報告進行類型劃分的做法以及報告格式,包括形式和措詞的沿革均是會計界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學的類型劃分和報告格式會降低審計報告的質量,也會給審計意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進措施。
在確定出具何種類型的審計報告時,重要性這一概念扮演了核心角色。在實務中,會計師一般依據經驗和判斷,確立一個重要性水平,并將已經發(fā)現的問題和重要性水平進行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標準無保留審計意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴重,出具性質越嚴重的審計意見。在目前各國頒布的審計準則中,對何時應該出具何種類型的審計意見,都有一些相應的規(guī)定?？梢哉f,對審計意見按性質嚴重程度進行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計報告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會計師模糊意見的空間。例如,我國修訂的報告準則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識是存在的,但遺憾的是,理論和現實總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉折點在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因為,一方面重要性水平并不由注冊會計師來決定,而是“存在于社會公眾中并被法律認可的一種觀念,……實質上是源于會計報表使用者或者社會公眾對會計信息重要性的認識而引發(fā)的對審計重要性概念及其水平的要求(趙火昌,)?！蹦敲?什么樣的信息對報表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個例休戚相關:經營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產、是否面臨盈虧平衡點內部控制、管理層的意圖、審計報告的使用者、使用會計報表的目的和相關法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產生影響,最后,事項重要到什么程度,應該出具帶強調事項段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會計師有不同的判斷標準。這些既為會計師展示其專業(yè)能力提供了舞臺,也為其進行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計報告進行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個很值得研究的領域?？梢钥紤]從以下幾個方面進行改進:。
(一)充分利用實踐擾其是法律訴訟的檢驗力量。
各種意見類型之間的取舍標準不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實踐中不斷檢驗和改進。公眾認可的重要性水平,反映了公眾對審計服務質量的期望,是注冊會計師確定其重要性水平的基準和依據。雖然這個重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個強有力的檢驗工具。建立健全相應的法律制度,增強法律的可訴性,使信息使用者能夠運用法律維護自己的權益,那么,在證明損失和注冊會計師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會計師對重要性水平的認知就得到了直面接觸和交流論證。這個檢驗過程對縮小注冊會計師和公眾對重要性的認知水平,縮小公眾期望和注冊會計師現有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進作用。
(二)在確定注冊會計師法律責任時樹立更為明確的責任標準。
從一定意義上來講,由于人類認知有限性、會計核算技術和手段的局限性以及會計信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財務報表不可能完全客觀真實地反映實際情況,總是存在著一定的錯報和漏報,更何況注冊會計師在出具審計意見時總是對錯誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內的差異)。即使是標準無保留意見也不是準確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會計報表“客觀”、“公允”地反映了真實的情況?應該有一個比較明確的、可操作的標準。筆者認為,從可操作意義上,應該明確規(guī)定以現有國家已經頒布的相關會計準則、制4度為準,即注冊會計師的主要任務是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計報告中重要性水平運用的巨大差異,一方面表明了會計師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會計師對重要性水平的運用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標準或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認為,如果執(zhí)業(yè)準則規(guī)定比較含糊,會計師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會擔心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會計和審計準則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準則中需要會計師主觀判斷的內容有所減少,審計職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達成共識;同時,監(jiān)管部門發(fā)現并懲罰會計師不恰當行為的可能性也大大增加,會計師遵從企業(yè)意愿的情況就會有所減少。michael(1985)的實證分析也表明,如果公司與會計師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結果。因此,對重要性和審計報告意見類型的出具制定較為詳細的規(guī)定,可以減少審計職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計意見類型之間的模糊性會影響審計意見的效果,審計報告的格式也會對報告的效力產生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計報告到目前使用的“簡式”標準化報告這100多年來,審計報告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現在以下幾個方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計報告發(fā)展的初期,沒有對報告的形式和內容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會計師出具的審計報告都為長式的,且頗具個性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達有“全面而真實”(fullandtrue)、“正確而真實”(correctandtrue)、“真實而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術語。
審計報告的類型依據與篇八
根據《中華人民共和國審計法》和xx年年度計劃及xx通知精神，xx審計局于xx年x月x日-xx年x月x日派出審計組，對xxxx進行送達審計。xx單位負責人對本單位提供的財務會計資料的真實性和完整性負責，并且作出了書面承諾。在審計過程中，得到被審計單位的支持和配合，使審計工作得以正常開展。審計局按照《中華人民共和國審計法》和其他法律法規(guī)進行審計，出具審計報告。
一、基本情況。
(一)項目基本情況(按立項批復內容)。
計劃總投資xx萬元，其中：中央xx萬元，省xx萬元，州xx萬元，縣配套xx萬元，自籌xx萬元。
實施地點：
實施內容：
實施時間：
(二)項目前置情況(工程建設程序)。
前置審計情況：送審投資xx萬元，審定投資xx萬元，審計核減xx萬元，建議攔標價xx萬元。
招標投標情況：(招標代理機構名稱、投標單位[公司]名稱及投標價，中標單位[公司]名稱及中標價)。
合同簽訂情況：(合同簽訂時間，項目實施區(qū)間、合同價)。
二、資金到位及撥付情況。
(一)資金到位情況：
(二)資金撥付情況：
截止xx年x月x日，總計支付項目資金xx萬元，其中：
1、建筑安裝支出xx萬元;。
2、勘探費支出xx萬元;。
3、設計費支出xx萬元;。
4、監(jiān)理費支出xx萬元;。
5、管理費支出xx萬元;。
……。
三、投資完成情況。
送審投資xx萬元，審定投資xx萬元，核減投資xx萬元。投資完成情況如下(審定投資)：
(一)建筑安裝工程投資完成xx萬元;。
(二)待攤投資完成xx萬元，其中：
1、管理費xx萬元;。
2、勘察設計費xx萬元;。
3、監(jiān)理費xx萬元。
……。
四、審計評價。
(圍繞被審計單位或項目的財政收支、財務收支的真實性、合法性和效益性三個方面進行評價。具體是：
第一、根據審計結果及其得出的結論寫作，切忌大包大攬，偏離審計結論主題;。
第二、審計結論應包括肯定成績和概括問題兩方面，都需要有證據支撐;。
第三、審計發(fā)現和處理問題的合理延伸和濃縮。)。
五、審計發(fā)現的主要問題和處理意見。
(一)基本程序方面發(fā)現的問題。
1、招標投標方面。
2、前置審計方面。
3、合同簽訂方面。
(二)工程建設及竣工結算方面發(fā)現的問題。
1、多計工程款。
2、多計待攤費用。
3、超概或結余。
六、審計建議。
(指審計機關根據審計情況，按照國家有關財經法律法規(guī)，為加強財政財務管理，提高資金使用效益，對具有普遍性的問題有針對性地提出改進工作的措施及辦法。)。
xxxx年x月x日。
審計報告的類型依據與篇九
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型：
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的.，應該出具保留意見審計報告：
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。可以看出，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告的類型依據與篇十
abc股份有限公司全體股東：
我們審計了后附的abc股份有限公司(以下簡稱abc公司)財務報表，包括20×7年12月31日的資產負債表，20×7年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表以及財務報表附注。
一、管理層對財務報表的責任。
按照企業(yè)會計準則和《××會計制度》的規(guī)定編制財務報表是abc公司管理層的責任。這種責任包括：(1)設計、實施和維護與財務報表編制相關的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤而導致的重大錯報;(2)選擇和運用恰當的會計政策;(3)作出合理的會計估計。
審計報告的類型依據與篇十一
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型：
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
4.拒絕表示意見審計報告。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的.，應該出具保留意見審計報告：
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則?？梢钥闯?，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告的類型依據與篇十二
注冊會計師出具的審計報告一般為簡式審計報告，有標準格式，分四種類型:。
即注冊會計師在順利實施了必要的審計之后，認為被審計單位會計報表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財務狀況，會計處理方法遵循一貫性原則。
一般情況下，無保留意見審計報告表明公司報表的可靠性較高。
即注冊會計師經過審計之后，承認已審計單位會計報表，從整體來說，是公允的，但在個別的重要會計事項持保留意見。
即注冊會計師認為被審單位會計報表嚴重失實或會計處理方法的選用嚴重違反有關法規(guī)。
否定意見的審計報告說明公司的報表無法被接受，其報表已失去其價值。
4.拒絕表示意見審計報告。
即注冊會計師在審計過程中，由于受到種種限制，不能實施必要的審計程序，無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見。
拒絕表示意見的審計報告說明公司經營中已出現重大問題，報表基本不能用。
持否定意見審計報告和拒絕表示意見審計報告，這兩種類型的審計報告比較少見。
而根據有關規(guī)定，存在下述情況之一的，應該出具保留意見審計報告:。
(1)個別重要財務會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準則》及國家其他有關財務會計法規(guī)的規(guī)定，被審計單位拒絕進行調整。
(2)因審計范圍受到重要的局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計依據。
(3)個別重要會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
可以看出，被出具這種審計報告的公司報表有一定的問題。
審計報告是汪冊會計師根據獨立審計準則的要求，在實施了必要的審計程序后出具的，用于對被審計單位年度會計報表發(fā)表審計意見的書面文件。
審計報告一般包括標題、收件人、范圍段、意見段，簽章、會計師事務所地址和報告日期等基本內容。
(1)元保留意見的審計報告。
無保留意見是指注冊會討師對被審計單位的會計報表，依照中國注冊會計師獨立審計準則的要求進行審查后確認:。
報表項目的分類和編制方法符合規(guī)定要求，因而對被審計單位的會計報表元保留地表示滿意。
元保留意見意味著注冊會計師認為會計報表的反映是合法、公允和一貫的，能滿足非特定多數利害關系人的共同需要。
(2)保留意見的審計報告。
保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。
注冊會計師經過審計后，認為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當的，但還存在著下述情況之一時，應出具保留意見的審計報告:。
而且被審計單位拒絕進行調整;因審討范圍受到局部限制，無法按照獨立審計準則的要求取得應有的審計證據:個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。
(3)否定意見的審計報告。
否定意見是指與無保留意見相反。
認為會計報表不能合法、公允、一貫地反映被審計單位財務狀況、經營成果和現金流動情況。
注冊會計師經過審計后，認為被審計單位的會計報表存在下述情況)。
被審計單位拒絕進行調整;會計報表嚴重歪曲了被審計單位的財務狀況，經營成果和現金流動情況，而且被審計單位拒絕進行調整。
(4)無法(拒絕)表示意見的審計報告。
無法表示意見是指注冊會計師說明其對被審計單位會計報表的合法性、公允性和一貫性無法發(fā)表意見。
注冊會計師在審計過程中，由于審計范圍受到委托人、被審計單位或客觀環(huán)境的嚴重限制，不能獲取必要的審計證據，以致無法對會計報表整體反映發(fā)表審計意見時，應當出具無法表示意見的審計報告。
審計報告有哪幾種類型?每種類型的審計報告各適用于什么情形?【3】。
審計報告類型按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。
例如，美國“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。
在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。
從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。
實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計報告類型的標準無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。
據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。
注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。
只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。
假如注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。
因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。
注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判定，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。
據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。
假如注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。
因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。
以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。
因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。
中對持續(xù)經營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。
關于不確定事項，是指其結果依靠于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。
當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：很可能的不確定事項，并且是重要的;可能的不確定事項，并且是極為重要的。
區(qū)分審計報告類型的重要依據注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。
在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。
假如某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較根據，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判定或決策。
在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。
注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判定。
注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判定基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。
重要性水平的判定基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。
例如注冊會計師可以采用資產總額的0。
5%1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0。
5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。
注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的'行業(yè)確定兩個重要性水平。
驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。
測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。
下面將錯報金額與重要性水平進行比較，以判定出具審計報告的類型。
錯報金額不重要當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。
例如，被審計單位辦公用品直接作為治理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。
審計報告的類型依據與篇十三
審計報告類型按照注冊會計師發(fā)表意見或無法發(fā)表意見，審計報告可分為無保留意見的審計報告、保留意見的審計報告、否定意見的審計報告和無法表示意見的審計報告。
在我國審計實務中，通常將無法表示意見理解為一種意見類型，這種理解是不準確的。
根據審計理論，無法表示意見是注冊會計師放棄發(fā)表意見的情況，并不對會計報表是否合法與公允反映發(fā)表意見，因此它不是一種意見類型。例如，美國“報告準則”第四條指出，報告應當包含針對財務報表整體發(fā)表意見，或聲明不能發(fā)表意見。對審計報告也給出了類似定義，審計報告是指一份文件或記錄：該文件或記錄是根據為檢查發(fā)行證券的公司對證券法規(guī)執(zhí)行情況進行的審計所編制的;在該文件或記錄中：會計師事務所對財務報表、報告或其他文件發(fā)表意見，或聲明無意見可表達。從國外審計文獻看，尚未發(fā)現將無法表示意見作為一種審計意見。實際上，無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見構成了四種審計報告類型，而不能籠統(tǒng)地說四種意見類型。
區(qū)分審計報告類型的標準無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。假如注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，假如認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。假如注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判定，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。假如注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更具體的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從于客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發(fā)表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規(guī)定存在持續(xù)經營能力問題或其他重大不確定事項時，注冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。中對持續(xù)經營問題作了具體規(guī)定，不再贅述。關于不確定事項，是指其結果依靠于不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。當不確定事項符合以下條件時，即使會計報表附注已作充分披露，注冊會計師也應當考慮在審計報告中增加強調事項段：很可能的不確定事項，并且是重要的;可能的不確定事項，并且是極為重要的。
區(qū)分審計報告類型的重要依據注冊會計師在出具保留意見、否定意見和無法表示意見的審計報告時，要判定不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定或因審計范圍受到限制是否影響重大，往往離不開重要性水平。在其他條件相同的情況下，重要性水平是考慮審計報告類型的重要依據。假如某項錯報或審計范圍受到限制對被審計單位會計報表的影響并不重要，預計也不會對未來各期會計報表產生重要影響，注冊會計師就可出具無保留意見的審計報告。
1、錯報金額與重要性水平的比較根據，重要性是指被審計單位會計報表中錯報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用人的判定或決策。在確定審計程序的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，注冊會計師應當合理運用重要性原則。注冊會計師對重要性水平的評估取決于被審計單位的具體情況、會計報表項目的性質和自身的專業(yè)判定。注冊會計師在運用重要性原則時，應當考慮錯報的金額和性質，并合理選用重要性水平的判定基礎，采用固定比率、變動比率等確定會計報表層次的重要性水平。重要性水平的判定基礎通常包括資產總額、凈資產、營業(yè)收入、凈利潤等。例如注冊會計師可以采用資產總額的0。5%1%，凈資產的1%，營業(yè)收入的0。5%1%或凈利潤的5%10%等，確定重要性水平。注冊會計師可以對會計報表確定一個重要性水平，也可以根據不同的行業(yè)確定兩個重要性水平。驗證重要性水平是否合適的方法是將其納入計算財務指標體系中，觀察對財務指標的影響。測試時，運用的財務指標既涉及資產負債表又涉及利潤表和其他財務資料時更加有效，如凈資產收益率。下面將錯報金額與重要性水平進行比較，以判定出具審計報告的類型。錯報金額不重要當錯報金額或審計范圍受到限制而影響的金額不大，遠遠低于重要性水平，不至于影響會計報表使用人的決策，因而注冊會計師認為該金額是不重要的，就可以出具無保留意見的審計報告。例如，被審計單位辦公用品直接作為治理費用，因其金額很小，錯報就不重要，可以出具無保留意見的審計報告。錯報金額重要但就會計報表整體而言是公允的當錯報金額或審計范圍受到限制的金額超過重要性水平，在某些方面影響會計報表使用人的決策，但對會計報表整體而言仍然是公允的，注冊會計師可以出具保留意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額較大，已將其用作商業(yè)銀行貸款抵押品，但沒有在會計報表附注中進行披露。假如其他商業(yè)銀行利用該會計報表進行貸款決策，因不了解存貨已作抵押就會受到一定影響。但存貨的錯報并不影響現金、應收賬款和其他會計報表項目以及整個會計報表，因此，注冊會計師出具保留意見的.審計報告是合適的。錯報金額非常重大且影響非常廣泛以至會計報表整體公允性存在問題當錯報金額或審計范圍受到限制的金額非常重大且影響又非常廣泛，將會全面影響會計報表使用人的決策，注冊會計師應當出具否定意見或無法表示意見的審計報告。例如，被審計單位在資產負債表日擁有的存貨金額很大，遠遠超過重要性水平。假如存貨出現錯報，對會計報表許多項目乃至整個會計報表都會產生影響。因此，注冊會計師需要考慮存貨錯報對凈資產、流動資產、營運資本、資產總額、銷售成本、利潤總額、所得稅、稅后凈利潤的綜合影響。在判定綜合影響時，必須考慮該項目對會計報表其他項目的影響程度，亦即牽扯性?，F金和應收賬款之間的分類不當只會影響這兩個賬戶，因此并無牽扯性;而一項重要的銷售業(yè)務沒有人賬則影響應收賬款、流動資產、資產總額、銷售收入、所得稅、利潤總額、凈利潤、留存收益等，因此牽扯性很廣。一項錯報金額或審計范圍受到限制的金額產生的牽扯性越廣，注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告的可能性就越大。例如，注冊會計師可能對現金與應收賬款的分類不當出具保留意見的審計報告，而對相同金額的銷售業(yè)務沒有人賬則出具否定意見的審計報告。
2、判定錯報金額產生的影響在實際工作中，確定錯報金額或審計范圍受到限制的金額對會計報表的影響程度并不輕易，需要根據具體情況進行判定。假如因會計政策的選用、會計估計的作出或會計報表的披露不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，注冊會計師應當采取以下措施判定錯報金額產生的影響：將錯報金額與重要性水平比較。注冊會計師應當將被審計單位拒絕調整的錯報金額與推斷的尚未發(fā)現的錯報金額綜合起來，判定是否對會計報表使用人的決策產生影響，并重點考慮錯報金額的牽扯性。確定錯報的可計量性。有時，錯報金額是難以計量的。例如，被審計單位拒絕披露當前的訴訟案件或在資產負債表日后購入的公司。在此情況下，注冊會計師要判定事項涉及的金額可能對會計報表使用人決策造成的影響。確定錯報的性質。錯報性質的不同對會計報表使用人的決策產生的影響不一樣，對注冊會計師出具審計報告類型的影響也不一樣。假如因審計范圍受到限制，無法獲取充分、適當的審計證據，注冊會計師應當將由此引起的錯報與重要性水平進行比較，并考慮其牽扯性。與前一種情況引起的錯報相比，注冊會計師判定因審計范圍受到限制引起的錯報更加困難，主觀性更強。
審計報告的類型依據與篇十四
1、無保留意見審計報告（無解釋）。
2、無保留意見審計報告（有解釋）。
注冊會計師可以出具無保留意見、保留意見、否定意見或拒絕表示意見四種類型的審計報告，其格式為簡式審計報告，不帶說明段的無保留意見審計報告，通常稱為標準審計報告。
合法（企業(yè)會計準則和其他有關財務會計制度）。
所有重大方面公允反映。
會計處理方法遵循一貫性原則。
已完全實施了必要的審計程序。
應調整的項目均已調整。
無保留意見的基本格式。
××股份有限公司全體股東：
我們接受委托，審計了貴公司20**年12月31日的資產負債表和該年度的利潤表和現金流量表。這些會計報表由貴公司負責，我們的責任是對這些會計報表發(fā)表審計意見。我們的審計是根據中國注冊會計師獨立審計準則進行的。在審計過程中，我們結合貴公司的實際情況，實施了包括抽查會計紀錄等我們認為必要的審計程序。
我們認為，上述會計報表符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，在所有重大方面公允地反映了貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。
yy會計師事務所（公章）注冊會計師陳欣李紅（簽名蓋章）地址20**年3月28日。
說明段的條件。
在特定情況下，注冊會計師同意偏離會計準則。
一貫性的例外事項。
重大不確定事項。
強調某一事項。
涉及其它注冊會計師的工作。
帶說明段的無保留意見的審計報告。
此外，正如會計報表附注20所述，貴公司存貨的計價方法由先進先出法改為后進先出法，影響本年度利潤增加200萬元，流動資產增加200萬元。
附：
1已審20**年12月31日的資產負債表。
2已審20**年度利潤表。
3已審20**年度現金流量表。
保留意見的條件。
個別重要的事項不合法，且拒絕調帳。
審計范圍受到局部限制。
個別會計處理不符合一貫性。
還包括期后事項、期初余額。
保留意見的格式。
經審計，我們發(fā)現貴公司20**年12月28日生產車間領用材料××萬元已進入生產成本，但該年度并未消耗。我們認為按照《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，應辦理退庫手續(xù)，但貴公司未接受我們的建議。該事項使貴公司20**年12月31日的流動資產減少××萬元，該年度利潤表的利潤減少××萬元。
我們認為，除存在本報告第二段所述領用材料的會計處理不符合規(guī)定外，上述會計報表符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，在所有重大方面公允地反映了貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況，會計處理方法的選用遵循了一貫性原則。
否定意見的`條件。
會計處理嚴重不合法，且拒絕調帳。
會計報表嚴重歪曲事實，且拒絕調整。
否定意見的格式。
經審計，我們發(fā)現貴公司的資產負債表未反映長期投資項目，而將長期投資××元列作其他應收款。我們認為這種會計處理違反《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定。我們提出了調整意見，貴公司拒絕采納。
我們認為，由于本報告第二段所述問題造成的重要影響，上述會計報表不符合《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，未能公允地反映貴公司20**年12月31日的財務狀況和該年度的經營成果以及現金流量情況。
拒絕表示意見的條件。
由于主觀或客觀原因導致某些重要事項無法取得證據。
拒絕表示意見的格式。
我們接受委托，對貴公司20**年12月31日的資產負債表和該年度的利潤表和現金流量表進行審計。
貴公司收入的很大部分為現金銷售收入，但缺乏我們可以依賴的內部控制制度，我們無法采用適當的審計程序以證實收入的完整性。因此，我們不能獲得收入真實性的有關證據。
由于本報告第二段所述原因，我們無法對上述會計報表整體反映表示審計意見。
審計報告的類型依據與篇十五
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。如果注冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的.重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
審計報告的類型依據與篇十六
(1)如果錯報沒有超過財務報表層次的重要性水平，也不是接近的情況，此時發(fā)表標準無保留意見的審計報告。
(2)如果錯報超過財務報表層次的重要性水平了，應該考慮錯報金額是否是超過了此重要性水平的倍數非常大的情況(通常是8倍以上)，如果是這樣的話就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，但是對利潤構成了實質上的影響(使盈余轉為虧損或者是由虧損轉為盈余)，這個時候就應該出具否定意見的審計報告;如果錯報超過重要性水平不是很多，而且對利潤沒有構成實質上的影響，此時就應該出具保留意見的審計報告。
(3)如果說超過了重要性水平，且審計范圍受限的金額占資產總額或利潤總額的比例在30%以下時是保留意見;在30%以上時是無法表示意見。
(以上的比例和倍數僅僅是根據歷年考題推出的一個考試中的慣例，并不屬于是審計中的規(guī)定，所以請?zhí)貏e注意)。
需要增加強調事項段的情況：
(1)持續(xù)經營：a.當存在可能導致對持續(xù)經營能力產生重大疑慮的事項或情況、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調;b.如果認為管理層選用的其他編制基礎是適當的，且財務報表已作出充分披露，注冊會計師可以出具無保留意見的審計報告，并考慮在審計意見段之后增加強調事項段，提醒財務報表使用者關注管理層選用的其他編制基礎。
(2)重大不確定事項：當存在可能對財務報表產生重大影響的不確定事項(持續(xù)經營問題除外)、但不影響已發(fā)表的審計意見時，注冊會計師應當考慮在審計意見之后增加強調事項段對此予以強調。
(3)期后事項：如果管理層修改了財務報表，注冊會計師應當根據對修改后的財務報表出具新的審計報告。新的審計報告應當增加強調事項段，提請財務報表使用者注意財務報表附注中對修改原財務報表原因的詳細說明，以及注冊會計師出具的原審計報告。
(4)比較數據：a.當以前針對上期財務報表出具的審計報告為非無保留意見的審計報告時，如果導致非無保留意見的事項雖已解決，但對本期仍很重要，注冊會計師可在審計報告中增加強調事項段提及這一情況;b.注冊會計師在對本期財務報表進行審計時，可能注意到影響上期財務報表的重大錯報，而以前未就該重大錯報出具非無保留意見的審計報告。如果上期財務報表未經更正，也未重新出具審計報告，但比較數據已在財務報表中恰當重述和充分披露，注冊會計師可以在審計報告中增加強調事項段，說明這一情況。
(5)其他信息：如果需要修改其他信息而被審計單位拒絕修改，注冊會計師應當考慮在審計報告中增加強調事項段說明該重大不一致，或采取其他措施。
審計報告的類型依據與篇十七
內部控制審計是對內部控制的有效性發(fā)表審計意見，并對內部控制審計過程中注意到的非財務報告內部控制重大缺陷進行披露;財務報表審計是對財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制發(fā)表審計意見。
雖然內部控制審計和財務報表審計存在多方面的共同點，但財務報表審計是對財務報表進行審計，重在審計“結果”，而內部控制審計是對保證財務報表質量的內部控制的有效性進行審計，重在審計“過程”。
發(fā)表審計意見的對象不同，使得兩者存在區(qū)別，例如：
(一)對內部控制進行了解和測試的目的不同在財務報表審計和內部控制審計中，注冊會計師都需要了解與審計相關的內部控制，并都可能涉及測試相關內部控制運行的有效性，但兩者目的不同。
(二)測試內部控制運行有效性的范圍要求不同在財務報表審計中，針對評估的認定層次重大錯報風險，注冊會計師可能選擇采用實質性方案或綜合性方案。
則僅需要對內部控制在基準日前足夠長的時間(可能短于整個審計期間)內的運行有效性獲取審計證據。
(四)對控制缺陷的評價和溝通要求不同在內部控制審計中，注冊會計師應當評價識別出的.內部控制缺陷是否構成一般缺陷、重要缺陷或重大缺陷。
在財務報表審計中，注冊會計師需要確定識別出的內部控制缺陷單獨或連同其他缺陷是否構成值得關注的內部控制缺陷。
內部控制審計報告的形式和內容不同于財務報表審計報告。
注冊會計師應當分別按照中國注冊會計師審計準則和《企業(yè)內部控制審計指引》及《企業(yè)內部控制審計指引實施意見》的相關規(guī)定，出具財務報表審計報告和內部控制審計報告。
注冊會計師應當對內部控制發(fā)表否定意見;如果審計范圍受到限制，注冊會計師應當解除業(yè)務約定或出具無法表示意見的內部控制審計報告。
審計報告的類型依據與篇十八
只有當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇十九
無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。
據國外文獻統(tǒng)計，注冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質量有關。
應當出具無保留意見的審計報告;在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，注冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。
保留意見適用于被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。
只有當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。
如果注冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。
因此，保留意見的審計報告被視為注冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。
未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師才出具否定意見的審計報告。
注冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業(yè)判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。
據文獻統(tǒng)計，注冊會計師很少出具否定意見的審計報告。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。
如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
審計報告的類型依據與篇二十
內控審計報告意見類型有哪幾種?財務報表審計的審計意見的類型分為5種，分別是：
1、標準的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表已按照適用的會計準則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量。
2、帶強調事項段的無保留意見：
說明審計師認為被審計者編制的財務報表符合相關會計準則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計者的財務狀況、經營成果和現金流量，但是存在需要說明的事項，如對持續(xù)經營能力產生重大疑慮及重大不確定事項等。
3、保留意見：
說明審計師認為財務報表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯報。
4、否定意見：
說明審計師認為財務報表整體是不公允的或沒有按照適用的會計準則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計師的審計范圍受到了限制，且其可能產生的'影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據。
綜合上述內容，主要為大家總結了審計意見的五種類型：標準的無保留意見，帶強調事項段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計意見是同一審計委托項目的不同成果。
管理建議是針對審計相關的內部控制提出的;審計的對象是被審計單位的會計報表，由此而形成的審計意見是針對會計報表提出的。
審計報告是指注冊會計師根據審計準則的規(guī)定，在執(zhí)行審計工作的基礎上，對財務報表發(fā)表審計意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會計師應當按照審計準則的規(guī)定執(zhí)行審計工作。
注冊會計師在實施審計工作的基礎上才能出具審計報告。
注冊會計師通過對財務報表發(fā)表意見履行業(yè)務約定書約定的責任。
注冊會計師應當以書面形式出具審計報告。
注冊會計師應當將已審計的財務報表附于審計報告之后，以便于財務報表使用者正確理懈和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務報表。
(一)鑒證作用。
注冊會計師簽發(fā)的審計報告，以超然獨立的第三者身份，對被審計單位財務報表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護作用。
通過不同類型的審計報告，提高或降低財務報表使用者對財務報表的信賴程度，在一定程度上對被審計單位的財產、債權人和股東的權益及企業(yè)利害關系人的利益起到保護作用。
(三)證明作用。
審計報告是對注冊會計師審計任務完成情況及其結果所作的總結，它可以表明審計工作的質量并明確注冊會計師的審計責任。
更多相關閱讀：
審計報告的類型依據與篇二十一
注冊會計師認為被審計單位會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告。
二、保留意見。
被審計單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的規(guī)定，或注冊會計師的審計范圍受到限制。當注冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，會出具保留意見的審計報告。
三、否定意見。
當注冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計準則和相關會計制度的'規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，注冊會計師會出具否定意見的審計報告。
四、無法表示意見。
只有當審計范圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，注冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果注冊會計師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會計師可能通過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段并不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之后增加強調事項段，并不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的類型，只是增加信息含量，提請會計報表使用者關注。
附注：
審計報告的編寫是一個系統(tǒng)的過程，主要涉及以下幾個步驟的工作內容:。
(一)檢查審計任務的完成情況。
在編寫審計報告之前，對審計過程各階段，尤其是審計實施階段的工作完成情況進行全面的檢查是非常必要的。它是審計質量控制的一項重要內容。檢查的目的在于保證審計工作覆蓋了審計方案既定審計范圍的全部內容，所有的審計步驟都被實施了。通常，一些較先進的內部審計組織通過核對“檢查清單”來完成這項工作。
(二)暈后審閱審計工作底稿。
審計工作底稿是審計報告的基礎，在審計過程中，審計項目主管應該聯(lián)系每一個具體階段或方面的工作，審閱工作底稿并簽署責任記錄，以保證每一具體的審計步驟都被有效地完成了并全部記錄于工作底稿之中。工作底稿的最后審閱一般由富有經驗的審計主管人員來完成。這次審閱要從根本上保證所記錄的內容足以支持審計報告的內容。
(三)評估審計發(fā)現的重要性。
寫入審計報告的審計發(fā)現應該與目標的實現有著重要聯(lián)系，能夠引起讀者的興趣和關注，換言之，報告中所陳述的事實和揭示的不良狀況應該具有重要性，能夠為讀者熟悉情況，改進工作提供有價值的重要信息。在審計中，內部審計人員可能記錄了很多審計發(fā)現，其中可能有些與審計目標無關或關系不大，對審計意見和建設沒有多大影響。這種信息出現在審計報告中會削弱審計報告的價值和作用。重要性評估意味著對審計發(fā)現的代表性、典型性和嚴重性進行分析，透過現象抓住其本質，有目的、有系統(tǒng)、有選擇地確定報告中的審計發(fā)現。
(五)與被審計單位討論審計報告初稿。