讀后感不僅僅是表達(dá)對(duì)作品的喜歡或厭惡，更是深入剖析其內(nèi)涵的一種方式。那么如何通過(guò)讀后感來(lái)傳達(dá)自己對(duì)書(shū)中情節(jié)發(fā)展和結(jié)局的思考和感動(dòng)？以下是幾篇讀后感范文，希望對(duì)你的寫(xiě)作有所啟發(fā)和參考。
李鴻章傳讀后感篇一
李鴻章最大的功勞，我認(rèn)為是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)，曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解，盡力維護(hù)了中國(guó)的國(guó)體基本完整，使中國(guó)沒(méi)有像南亞各國(guó)那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留了一份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)積極開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，努力發(fā)展中華民族工業(yè),為今后的國(guó)家發(fā)展奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)。
客觀來(lái)說(shuō)，李鴻章的一生是輝煌的，也是屈辱的。為了挽救大清，他力挽狂瀾，強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍，捻軍，從而維護(hù)了大清朝的相對(duì)安定。他效法西洋，出訪歐美各國(guó)，開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦學(xué)堂，造船廠，志在強(qiáng)大中國(guó)。他與眾列強(qiáng)唇槍舌戰(zhàn)，以一人之力周旋于列強(qiáng)之間，雖簽眾多不平等條約，實(shí)則力不從心，無(wú)奈之舉。我甚至認(rèn)為，李鴻章無(wú)絲毫利己之心，處處以江山社稷為重，其一生矜矜業(yè)業(yè)，不辭辛苦，至死不渝。
他的思想是狹隘的，是典型的儒臣，嚴(yán)格恪守儒臣的綱常倫理規(guī)范。他愛(ài)國(guó)，更忠君，甚至到了愚君的地步。盡管他打破了部分舊思想，接受了新鮮事物，推崇洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是他卻無(wú)法跳出封建思維的禁錮。
一個(gè)儒家文化的飽學(xué)之士，他哪里知道，生產(chǎn)技術(shù)的變革會(huì)推動(dòng)思想的變革，思想的變革會(huì)更好的推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。他也不知道，西洋的火車(chē)已經(jīng)沖破了西方君主的特權(quán)而走上了君主立憲，而洋人的大炮居然沒(méi)有打破大清皇帝的封建專(zhuān)制。他更不可能知道，引進(jìn)西洋的先進(jìn)技術(shù)不僅僅是要提升大清的工業(yè)實(shí)力，還承擔(dān)了沖擊中國(guó)幾千年封建思想的重?fù)?dān)。
開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，與其說(shuō)是引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不如說(shuō)是用西方已開(kāi)化的思維對(duì)抗中國(guó)千年的封建，并且是以一個(gè)李鴻章式半開(kāi)化的思想，對(duì)抗幾千年來(lái)萬(wàn)萬(wàn)人的禁錮，因此其成敗或許早已是注定的。盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，但在如此官僚的封建君主專(zhuān)制時(shí)代的中國(guó)也算是了不得的嘗試了，如此龐大的官僚系統(tǒng)也僅有李鴻章一人敢嘗試而已。
李鴻章傳讀后感篇二
讀了梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?，驚嘆于梁公雄健的筆力、宏大的格局，以及精辟的見(jiàn)解。梁和李“政治上為公敵，私交亦泛泛不深”，但仍然能夠不失公允，殊為不易。
有人認(rèn)為李是叱咤風(fēng)云的大政治家，也有人罵李是漢奸賣(mài)國(guó)賊，其實(shí)都是不對(duì)?？偠灾铠櫿率莻€(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”之人，不知道國(guó)民的原理，不知道世界大勢(shì)，不知道政治的本源，只知道耍弄“小智小術(shù)”，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。
梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，世界列強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，不在君主，而在國(guó)民，改革的動(dòng)力都是從群眾之中蓄積，通過(guò)先行者的引領(lǐng)，形成風(fēng)氣，只要因勢(shì)利導(dǎo)，就能形成摧枯拉朽的強(qiáng)大力量。李鴻章位高權(quán)重，上可借力君王指揮臣下，下可造輿論引導(dǎo)萬(wàn)民，只要善加利用，就可能為中國(guó)開(kāi)辟出一片新天地。
但可惜的是，在帝國(guó)爭(zhēng)雄的時(shí)代，李鴻章卻只想著修修補(bǔ)補(bǔ)，圖一時(shí)之茍安。不想著富民強(qiáng)國(guó)，除舊迎新，只想學(xué)西方的皮毛，純屬東施效顰、邯鄲學(xué)步。
更可笑者，李鴻章還希望通過(guò)玩弄一些“小智小術(shù)”，和世界上的大政治家相抗衡，怎能有用？可從幾件事中管窺李鴻章的“小智小術(shù)”。
第一，蘇州殺降。征伐太平天國(guó)后期，蘇州守將投降，外國(guó)人戈登作保。不料李鴻章?lián)慕祵㈦y治，于是安排在酒宴上屠戮眾人?！安粴⒔祵ⅰ毕騺?lái)是戰(zhàn)場(chǎng)慣例，更何況還有人作保？對(duì)降將是負(fù)約食言，對(duì)戈登是出賣(mài)朋友，對(duì)社會(huì)是違背公理。李鴻章的“小智小術(shù)”可見(jiàn)其一。
第二，甲午起釁。正常來(lái)說(shuō)，作為中國(guó)的藩屬國(guó)，朝鮮外交應(yīng)由我國(guó)做主，但李鴻章卻怕公開(kāi)承認(rèn)朝鮮是我國(guó)藩屬，遇上事情國(guó)際社會(huì)唯我是問(wèn)，騎虎難下，還不如私下保護(hù)。于是列強(qiáng)認(rèn)為朝鮮是自主的國(guó)家。后來(lái)朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，李鴻章派兵進(jìn)入朝鮮。在李鴻章看來(lái)，作為宗主國(guó)，理應(yīng)維護(hù)藩屬國(guó)穩(wěn)定，平定禍亂；但在日本看來(lái)，清兵進(jìn)入“獨(dú)立自主”的朝鮮，用心險(xiǎn)惡，為防不測(cè)，日本也派了軍隊(duì)。雙方電文往來(lái)，都認(rèn)為自己有道理，于是“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。李鴻章貪圖一時(shí)省事，造成外交、軍事上的困局，其“小智小術(shù)”可見(jiàn)其二。
中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，希望聯(lián)絡(luò)英俄牽制日本；膠州戰(zhàn)爭(zhēng)中，又希望聯(lián)絡(luò)英法俄牽制德國(guó)。但反觀結(jié)果，對(duì)外國(guó)的割地、賠款可謂司空見(jiàn)慣。試問(wèn)天下有哪個(gè)國(guó)家只依靠他國(guó)可以自立呢！雖然這些不平等條約的簽訂，不能全怪罪于李鴻章，但是他在外交上沒(méi)有手段，只有“小智小術(shù)”也是顯而易見(jiàn)的。
對(duì)比霍光。兩人都“不學(xué)無(wú)術(shù)”，但李鴻章沒(méi)有霍光的權(quán)位和魄力，只是畏畏縮縮，畫(huà)地為牢，比不上霍光。
對(duì)比諸葛亮。李鴻章以微小的兵力起家，最后和曾國(guó)藩一起平定了江南，軍事上的成就不弱于諸葛亮，但諸葛亮管理蜀國(guó)井井有條，民豐物阜，這一點(diǎn)李鴻章卻又及不上。
對(duì)比郭子儀。兩人平亂之功仿佛，但郭子儀除軍事外，其他方面沒(méi)有建樹(shù)，整體比不上李鴻章。
對(duì)比張之洞。張之洞愛(ài)惜名聲，不肯擔(dān)勞任怨氣，就像鳥(niǎo)兒愛(ài)惜羽毛舍不得飛翔一樣；而李鴻章卻敢擔(dān)大任，不計(jì)得失。張之洞遠(yuǎn)比不上李鴻章。
對(duì)比俾斯麥。軍事上，俾斯麥戰(zhàn)勝敵國(guó)，李鴻章屠戮的是同胞；內(nèi)政上，俾斯麥完成德意志統(tǒng)一，李鴻章卻讓大清任人宰割；外交上，俾斯麥讓奧、英為我所用；李鴻章卻被列強(qiáng)驅(qū)使。因此，李鴻章在學(xué)問(wèn)、手段、膽識(shí)方面都遠(yuǎn)不上俾斯麥。
對(duì)比梅特涅。梅特涅的外交政策，可以引領(lǐng)群雄，指揮全歐，李鴻章的外交政策，連朝鮮都無(wú)力安頓，所以李鴻章的心術(shù)、才調(diào)都不如梅特涅。
對(duì)比伊藤博文。以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是伊藤博文勝出，但實(shí)際上，伊藤博文是比不上李鴻章的。明治維新當(dāng)中，伊藤博文沒(méi)有大的功勞，櫛風(fēng)沐雨，艱苦創(chuàng)業(yè)的閱歷，不如李鴻章。另一方面，伊藤對(duì)于日本，也不如李鴻章對(duì)于中國(guó)那么重要。總的來(lái)說(shuō)，伊藤博文際遇比較好，但假使和李鴻章易地而處，恐怕是及不上李的。
總的來(lái)說(shuō)，李鴻章只是尋常英雄，而不是造時(shí)勢(shì)的英雄。難怪李鴻章自評(píng)是“大清裱糊匠”——糊得了表面，卻修不好大樓。
以我中國(guó)之地大物博，人數(shù)眾多，竟然沒(méi)有力挽狂瀾的英雄，在內(nèi)憂外患的局勢(shì)當(dāng)中，只能依靠一個(gè)李鴻章修修補(bǔ)補(bǔ)，拆東墻補(bǔ)西墻，真是可悲、可嘆、可笑。
世界列強(qiáng)虎視眈眈，局勢(shì)風(fēng)雨如晦。拯救中國(guó)的英雄在哪里？中國(guó)的路該往何處走？梁?jiǎn)⒊氲酱颂?，也不禁憂慮重重，冷汗涔涔。
好在歷史并沒(méi)有讓中國(guó)人民等太久，就在梁?jiǎn)⒊瑘?zhí)筆的當(dāng)下，兩個(gè)更偉大的英雄已經(jīng)呼之欲出，他們將會(huì)完成推翻暴政，驅(qū)逐列強(qiáng)，建立新中國(guó)的偉大使命，他們的名字是：孫中山！毛澤東！
李鴻章傳讀后感篇三
梁?jiǎn)⒊禾煜挛┯谷藷o(wú)咎無(wú)譽(yù)。開(kāi)篇即給全書(shū)定下基調(diào)。及甲午之后七年，國(guó)事飄零，料想時(shí)人毀李鴻章必不為少，而梁?jiǎn)⒊苏Z(yǔ)，給了只以成敗評(píng)論英雄的人一警示。
李鴻章在近代是一個(gè)爭(zhēng)議很大的人物，所謂今中國(guó)俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。李鴻章早年師從曾國(guó)藩，平太平天國(guó)中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國(guó)藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營(yíng)海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來(lái)的是中國(guó)地位的徹底淪落。之后李鴻章以年過(guò)七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿挛催_(dá)以前即其時(shí)的中國(guó)之形勢(shì)，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對(duì)李鴻章進(jìn)行解讀。每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的'行為決策，而不以簡(jiǎn)單成敗論，力求客觀公正，不無(wú)理智與智慧。及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)：當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬(wàn)矢之的，幾身無(wú)完膚，人皆欲殺。而梁?jiǎn)⒊H有英雄相惜之情：彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾泚筆至此，不禁費(fèi)書(shū)而嘆也。悲戚之情，由是可知。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，可謂實(shí)至名歸。寫(xiě)史即寫(xiě)人，寫(xiě)人即寫(xiě)心。梁?jiǎn)⒊屠铠櫿滤帟r(shí)代相距不過(guò)幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗，則維新變法興。梁?jiǎn)⒊屠铠櫿峦瑸榫葒?guó)于水火奔走，國(guó)勢(shì)之衰微，實(shí)為共見(jiàn)。然梁?jiǎn)⒊Ю铠櫿轮曇蔼M窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心?！拔峋蠢铠櫿轮牛嵯Ю铠櫿轮R(shí)，吾悲李鴻章之遇?！绷?jiǎn)⒊±铠櫿碌慕逃?xùn)，從變法入手，尋求救國(guó)之路。梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，也是寫(xiě)出了自己變法的勇氣與決心。天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，梁?jiǎn)⒊救艘彩菤ёu(yù)極多，支持過(guò)變法，也與孫中山有接觸，支持過(guò)袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對(duì)袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。詬病者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊谱兞?chǎng)不堅(jiān)定，投機(jī)。而我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊兊帽澈螅皇窃诓粩鄬で缶葒?guó)的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過(guò)，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
李鴻章傳讀后感篇四
我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。
作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也?！蔽覀€(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。
一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。
我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。
李鴻章傳讀后感篇五
記得年輕的時(shí)候，無(wú)論是政治課本，回憶錄或者高級(jí)口譯的聽(tīng)力教材，都記得鄧小平關(guān)于香港回歸與撒切爾夫人的談話，里面有一句話大意如下：“如果新中國(guó)不能按期收回香港，人民就會(huì)認(rèn)為中央政府是晚清政府，是李鴻章，人民就不會(huì)愿意再支持這個(gè)政府。”
這種感情，隨著近來(lái)整個(gè)輿論的越來(lái)越開(kāi)放或者右傾，越來(lái)越清晰，畢竟李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，畢竟李鴻章創(chuàng)建了北洋集團(tuán)，也曾經(jīng)有過(guò)新式陸軍，鐵甲海軍和堪稱龐大的軍事工業(yè)集團(tuán)，縱然李鴻章有各種缺點(diǎn)，難道當(dāng)時(shí)中國(guó)換個(gè)人就能搞好嗎?李鴻章畢竟不是秦檜，不是賣(mài)國(guó)賊啊。
記得在合肥李鴻章府邸，明顯經(jīng)過(guò)了修繕，而且還看到后世很多名人都是李家之后，包括張愛(ài)玲和李道豫等等，似乎對(duì)李的評(píng)價(jià)也愈發(fā)寬容了。
直到我在成都四川博物館買(mǎi)了梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的這本薄薄的《李鴻章傳》，覺(jué)得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)才是中肯。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，一言蔽之，就是李鴻章的失敗完全是因?yàn)樗恢獙?shí)事，不學(xué)無(wú)術(shù)。
先就甲午海戰(zhàn)的緣起說(shuō)說(shuō)吧，朝鮮本來(lái)是中國(guó)的屬國(guó)，那么朝鮮的外交權(quán)力在中國(guó);可是當(dāng)西方各國(guó)和日本找到李鴻章(他當(dāng)時(shí)梳理總理衙門(mén))，請(qǐng)求談判在朝鮮的商務(wù)，口岸開(kāi)放等事宜，李鴻章居然說(shuō)朝鮮外交由朝鮮負(fù)責(zé)，中國(guó)該部干預(yù)，從此列強(qiáng)就直接與朝鮮談判。
最后，就是李鴻章經(jīng)營(yíng)北洋二十年，最后北洋艦隊(duì)出發(fā)的時(shí)候，主力艦只有各個(gè)大口徑主炮的炮彈居然都不夠，天津機(jī)械局每年都從德國(guó)進(jìn)口炮彈的啊，而且每年自己也都生產(chǎn)的，這些預(yù)算都用到哪里去了，這種腐敗即使在封建王朝也是不能容忍的，雖然誰(shuí)都知道封建王朝必然最后腐敗如斯;李鴻章在二十年中，每年都派遣年輕的英才去各個(gè)軍事先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，可是這些人回國(guó)都只能從事低級(jí)職務(wù)，指揮職務(wù)都是李鴻章在淮軍的親信，無(wú)論其人在專(zhuān)業(yè)上，操守上是否合格。就拿北洋提督丁汝昌來(lái)說(shuō)，本身也不是海軍出身，這樣任人唯親，對(duì)后來(lái)的軍事失敗的影響無(wú)可估量，這還是要怪李鴻章的。
就憑以上三條，鄧小平把李鴻章作為晚清腐敗的標(biāo)簽，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么不妥。他當(dāng)然不是賣(mài)國(guó)賊，可是他的確對(duì)后來(lái)清王朝的外交軍事都造成重大負(fù)面影響，至于這些影響是否可以消除，看看日本就知道。
李鴻章傳讀后感篇六
李鴻章傳讀后感1000字，很多人都罵李鴻章，可是卻忘了那時(shí)候的背景，下面是小編帶來(lái)的李鴻章傳讀后感，歡迎閱讀!
非常之人行非常之事，“必非可以尋常庸俗之眼之舌所得燭照而雌黃之者也”。
即便如此，也沒(méi)有一個(gè)愿意閉嘴的，還是嗲嗲不休。
任公評(píng)價(jià)“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！薄拔嵊詢裳哉撝?，曰:不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。”在那樣一個(gè)內(nèi)外交困的年代，那樣一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)局下，他有著國(guó)人沒(méi)有之清醒，也有著眾人不解的無(wú)奈。
他知道當(dāng)時(shí)為千年來(lái)未有之變局，清廷餉力人才實(shí)有未逮，又多拘于成法，牽于眾議，雖欲振奮而未由。
不變通則戰(zhàn)守皆不足恃，而和亦不可久也。
知道如此又能怎樣?
李曾至德見(jiàn)前宰相俾斯麥，叩之曰:“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。
而滿廷意見(jiàn)，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由?”……俾斯麥良久曰:“茍為大臣，以至誠(chéng)憂國(guó)，度未有不能格君心者，惟與婦人孺子共事，則無(wú)如何矣。”李默然。
人皆說(shuō)李中堂位高權(quán)重，可實(shí)際上他從沒(méi)有達(dá)到像王安石、張居正那樣權(quán)臣的高度，充其量只是個(gè)重臣而已，權(quán)臣都在軍機(jī)處中，權(quán)力都在老佛爺那里，那里不會(huì)有弄權(quán)漢臣的政治舞臺(tái)，這一點(diǎn)上我是相信老佛爺?shù)膶?shí)力的。
甲午海戰(zhàn)，連日本人都說(shuō)是李中堂一人與一國(guó)之戰(zhàn)爭(zhēng)，老佛爺要過(guò)壽，各地大員不聞不問(wèn)，仿佛北洋之事只與李中堂一人有關(guān)，在這樣的朝廷之下，若是我，恐怕早負(fù)氣離職了，但李仍忍辱負(fù)重。
任公說(shuō)李不學(xué)無(wú)術(shù)，說(shuō)李不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，要李中堂通曉歐美之民主，但在那個(gè)群臣掣肘的朝廷里，開(kāi)展一個(gè)純技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是磕磕絆絆，要談體制改革如何可能。
即使是十幾年之后任公后來(lái)?yè)?dān)任北洋政府的各種總長(zhǎng)，任公也只能空談抱負(fù)，于實(shí)處無(wú)計(jì)可施了。
難怪乎李中堂說(shuō):局外之訾議，不悉局中之艱難。
即使是百年后的中國(guó)，政治體制改革仍是步履維艱，又能怎樣，知易行難而已。
其實(shí)李也有開(kāi)放的一面，維新變法之時(shí)，李送幾千兩白銀資助強(qiáng)學(xué)會(huì)。
庚子之變時(shí)，其亦與革命黨有共和之議。
八國(guó)聯(lián)軍浩劫完畢，被貶的李中堂又被推出來(lái)收拾那個(gè)爛攤子，誰(shuí)不知這是千古罵名的事情，但他不避勞苦、不畏謗言。
可謂是茍利國(guó)家生死矣，豈因禍福趨避哉。
堂堂大清國(guó)，后來(lái)競(jìng)無(wú)一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無(wú)人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時(shí)代的悲哀。
勞勞車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。
秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看
譽(yù)滿天下，謗滿天下，亂世行春秋事，是非留待后人評(píng)。
梁?jiǎn)⒊?天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)。
開(kāi)篇即給全書(shū)定下基調(diào)。
及甲午之后七年，國(guó)事飄零，料想時(shí)人毀李鴻章必不為少，而梁?jiǎn)⒊苏Z(yǔ)，給了只以成敗評(píng)論英雄的人一警示。
李鴻章在近代史上是一個(gè)爭(zhēng)議很大的人物，所謂今中國(guó)俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。
李鴻章早年師從曾國(guó)藩，平太平天國(guó)中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國(guó)藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。
而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營(yíng)海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來(lái)的是中國(guó)地位的徹底淪落。
之后李鴻章以年過(guò)七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿挛催_(dá)以前即其時(shí)的中國(guó)之形勢(shì)，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對(duì)李鴻章進(jìn)行解讀。
每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的行為決策，而不以簡(jiǎn)單成敗論，力求客觀公正，不無(wú)理智與智慧。
及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn):當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬(wàn)矢之的，幾身無(wú)完膚，人皆欲殺。
而梁?jiǎn)⒊H有英雄相惜之情:彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書(shū)而嘆也。
悲戚之情，由是可知。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，可謂實(shí)至名歸。
寫(xiě)史即寫(xiě)人，寫(xiě)人即寫(xiě)心。
梁?jiǎn)⒊屠铠櫿滤帟r(shí)代相距不過(guò)幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗，則維新變法興。
梁?jiǎn)⒊屠铠櫿峦瑸榫葒?guó)于水火奔走，國(guó)勢(shì)之衰微，實(shí)為共見(jiàn)。
然梁?jiǎn)⒊Ю铠櫿轮曇蔼M窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心。
“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！绷?jiǎn)⒊±铠櫿碌慕逃?xùn)，從變法入手，尋求救國(guó)之路。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，也是寫(xiě)出了自己變法的勇氣與決心。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，梁?jiǎn)⒊救艘彩菤ёu(yù)極多，支持過(guò)變法，也與孫中山有接觸，支持過(guò)袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對(duì)袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。
詬病者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊谱兞?chǎng)不堅(jiān)定，投機(jī)。
而我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊兊帽澈?，只是在不斷尋求救?guó)的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過(guò)，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。
他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。
作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。
以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。
雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。
一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō):“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。
然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。
作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。
后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。
試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。
晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。
實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的`重要性。
最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。
從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。
我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。
他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。
對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。
即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。
李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。
但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國(guó)家的強(qiáng)大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應(yīng)該向他一樣樹(shù)立自己的理想并且為之奮斗。
李鴻章傳讀后感篇七
我這人歷來(lái)對(duì)讀中國(guó)的歷史發(fā)怵。記得上中學(xué)時(shí)學(xué)中國(guó)古代史，一朝朝的年歷，一代代的皇帝，一起起的農(nóng)民起義，真是讓我頭腦發(fā)脹。即使當(dāng)年如此的不喜歡學(xué)歷史，我也知道李鴻章其名。自然，當(dāng)年的電影《甲午海戰(zhàn)》加深了我對(duì)這位歷史上的賣(mài)國(guó)賊的記憶。去年，從朋友那借來(lái)電視劇《走向共和》。劇中的李鴻章給我留下了極為深刻的印象。這不僅因?yàn)槔涎輪T王冰演技精湛，把個(gè)一百多年前的李鴻章演得活人一般，更重要的是此劇給了我一個(gè)和我的記憶里，和世人所言的賣(mài)國(guó)賊截然不同的李鴻章?？催^(guò)此劇，很是震驚。
我這一輩子真是沒(méi)少上當(dāng)受騙，害得自己這些年沒(méi)少痛心疾首。現(xiàn)在，又是一個(gè)要弄明白的事：此劇是涂改了歷史，還是還原了一個(gè)真實(shí)的李鴻章呢?這個(gè)問(wèn)題趨使著我停不下來(lái)的思索。上網(wǎng)一通查詢，得知此劇作者是在讀了不少歷史書(shū)籍之后而作，書(shū)單中有一本就是梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?。于是，決定拋棄對(duì)李老先生的前嫌，也不以《走向共和》為據(jù)，做點(diǎn)研究，讀此書(shū)為第一步。一來(lái)是我文言文的底子有限，二來(lái)大概就是我的歷史知識(shí)的底子不厚了，讀這本一百五十三頁(yè)的小書(shū)，竟費(fèi)去了我兩個(gè)星期的時(shí)間。今天，總算讀完了。
書(shū)中簡(jiǎn)明地述說(shuō)了李鴻章自咸豐八年，三十五歲投于曾國(guó)藩開(kāi)始他的兵家生涯，到光緒二十七年，七十八歲，薨于北京賢良司的經(jīng)歷。雖然名為“傳”，其實(shí)讀起來(lái)更像“論”。書(shū)中對(duì)李鴻章的所述所論，即不是如我過(guò)去所聞的罪惡滔天的賣(mài)國(guó)賊，也不是《走向共和》中那個(gè)忍辱負(fù)重，嘔心瀝血的愛(ài)國(guó)忠臣。而是居于其間，但據(jù)理而言，據(jù)史而論，自覺(jué)其言更可信。我想，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，原本是學(xué)術(shù)上的事情，各家有各自的論識(shí)，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，求的是還歷史一個(gè)本來(lái)的真實(shí)面目。因此，無(wú)論是賣(mài)國(guó)賊論，還是愛(ài)國(guó)人說(shuō)，還是梁?jiǎn)⒊壬挠^點(diǎn)，都可以在學(xué)術(shù)上有一席之地。
讀了此書(shū)，對(duì)李鴻章其人有了一個(gè)比以前深刻多的了解。然而，讓我想得很多的是先人梁?jiǎn)⒊瑢?duì)待歷史的態(tài)度。他在此書(shū)的“序”中說(shuō)：“合肥(指李鴻章)之負(fù)謗與中國(guó)甚矣。著者與彼，與政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也。故書(shū)中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當(dāng)以公平之心行之?！蔽蚁?，這正是這本書(shū)的精華所在。以“公平之心”評(píng)說(shuō)“政治上的公敵”，是如此的大家之氣。這需要的是一種實(shí)事求是的品質(zhì)，一種尊重歷史的胸懷。這不禁讓我聯(lián)想起近日看的一出話劇《thegeneralfromamerica(來(lái)自美國(guó)的將軍)》。它講的是美國(guó)早期歷史上曾經(jīng)是個(gè)英雄的將軍，benedictarnold。他的左腿因?yàn)樨?fù)傷而廢掉了。以后，投降與英國(guó)軍隊(duì)，成了美國(guó)歷史上有名的背叛者。美國(guó)人甚至用他的名字比喻背叛者。這個(gè)話劇展示給觀眾的首先是一個(gè)血肉感情個(gè)性的人類(lèi)，并且告訴了人們他之所以叛變的客觀環(huán)境和主觀原因。當(dāng)觀眾走出劇院的時(shí)候，盡管各有評(píng)說(shuō)，卻誰(shuí)也沒(méi)有忘記他是個(gè)叛變者。這個(gè)話劇的作者雖然在美國(guó)話劇界名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻和我們的先人梁先生有著共同的尊史之優(yōu)點(diǎn)。歷史上的人物，就是生活在他們那個(gè)時(shí)代的一個(gè)大活人，不是神，也不是鬼，評(píng)價(jià)他們?cè)跉v史上的作用，離不開(kāi)那個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)背景，離不開(kāi)他們個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)性。
對(duì)歷史的研究，要的是一個(gè)實(shí)事求是，求得是一個(gè)不以歷史為政治所脅，所改，所用。即不該把歷史人物一棒子打死，也不應(yīng)該把歷史人物捧做神仙一般。我們國(guó)家?guī)资陙?lái)的運(yùn)動(dòng)，尤其中，把幾千年的歷史人物，歷史史實(shí)作為攻擊當(dāng)代政治人物的工具，把個(gè)大中華的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史搞得面目全非，搞得我們這些中華子孫對(duì)自己的歷史無(wú)所適從。實(shí)在是我們中華民族的悲劇。
李鴻章傳讀后感篇八
不讀歷史，我們很難想象那個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)。
帶有遺憾的敬仰。
讀歷史，從故事開(kāi)始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。
時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。
可正如他們所說(shuō)，
“雖然他(李鴻章)具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見(jiàn)所聞，都沒(méi)有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒(méi)有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)?！?BR> 我們“敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇”,我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。
書(shū)本中反射的亮光。
《李鴻章傳》一書(shū)選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)(但這種對(duì)真實(shí)性的懷疑容易讓我們陷入不可知論)，作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。
作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書(shū)其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的一些政見(jiàn)，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的記錄不僅僅是作者本人的一些意見(jiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。
或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書(shū)的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。
對(duì)世界的探求是人類(lèi)永不枯竭的欲望，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不遺余力地為民眾普及知識(shí)，以媒介為武器強(qiáng)大自己的知識(shí)構(gòu)成，當(dāng)他們?cè)诮弑M全力地開(kāi)眼看世界，這時(shí)我們的中國(guó)卻在故步自封地閉關(guān)鎖國(guó)，我相信，國(guó)家與國(guó)家，人與人之間的差距有時(shí)就是從這些薄若無(wú)物的文字中拉開(kāi)的?！独铠櫿聜鳌分袑?duì)中國(guó)近代歷史及個(gè)人的描述，更重要的是他背后反映的對(duì)知識(shí)和世界的探求精神，在提升國(guó)民智識(shí)和健全國(guó)家文化體系的方面，具有極強(qiáng)的借鑒意義。
有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書(shū)本中折射出的光芒。
李鴻章。
李鴻章傳讀后感篇九
讀這本書(shū)之前，我對(duì)李鴻章的印象僅僅停留在歷史書(shū)中對(duì)他的簡(jiǎn)單概括：剿滅太平天國(guó)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簽署不平等條約。鎮(zhèn)壓太平軍，讓我感到可氣，簽署不平等條約讓我干都心痛，即使實(shí)操辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但北洋水師的覆滅讓我徹底的認(rèn)為他是個(gè)無(wú)能賣(mài)國(guó)賊。
在一次去圖書(shū)館找關(guān)于曾國(guó)藩的圖書(shū)時(shí)，我看到了梁?jiǎn)⒊壬鷮?xiě)的《李鴻章傳》。對(duì)于梁?jiǎn)⒊谖覀冃闹袩o(wú)疑是變法英雄，著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家、文學(xué)家，并且他們?cè)谡紊线€是敵人。我便想看一看，在梁公的筆下，李鴻章又是個(gè)怎樣的人。
這本書(shū)給了我耳目一新的感覺(jué)，為自己的學(xué)識(shí)感到羞愧，對(duì)梁公的見(jiàn)解感到由衷的敬佩。并且讓我們從新認(rèn)識(shí)了這的備受指責(zé)的晚清重臣—李鴻章。書(shū)中，梁公對(duì)這位飽受爭(zhēng)議的人物評(píng)價(jià)頗高，開(kāi)篇就是“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”，針對(duì)世人人對(duì)李鴻章的貶諷，梁公用客觀的事實(shí)，理性地定位李鴻章，評(píng)價(jià)李鴻章一生的歷史功績(jī)和歷史地位。讓我印象最深刻的是梁公寫(xiě)的一句評(píng)價(jià)：李鴻章是事勢(shì)所造英雄，而非造勢(shì)之英雄。
李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他的見(jiàn)識(shí)超出同儕，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)狀深切憂慮，深知中國(guó)處于“三千年來(lái)一大變局”，于是他倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他也是中國(guó)近現(xiàn)代化事業(yè)的主要開(kāi)拓者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期他開(kāi)辦工廠，修建鐵路，建設(shè)海軍，辦新式學(xué)堂，派留學(xué)生留洋，這些方面無(wú)不對(duì)中國(guó)近代的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。只可惜他學(xué)習(xí)洋務(wù)之皮毛、改良經(jīng)濟(jì)而不改良政治，最終沒(méi)有把中國(guó)帶向富強(qiáng)。再加上甲午海戰(zhàn)的失敗以及代表清政府簽訂了一系列的不平等條約，他被當(dāng)時(shí)四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人咒罵著及后世之人痛斥著，而他的功績(jī)也在無(wú)形中被否認(rèn)。
縱觀其一生，可圈可點(diǎn)處眾多。生逢大清國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次“出場(chǎng)”無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是“人情所最難堪”之事。李鴻章所居“乃數(shù)千年君權(quán)專(zhuān)制之國(guó)，而又當(dāng)專(zhuān)制政體進(jìn)化完滿，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代”另外他又是個(gè)深受封建思想影響的人，鑄就了他人生的悲哀。
看完書(shū)之后，感慨頗多，心中也難以掩蓋對(duì)李鴻章的同情和惋惜，生不逢時(shí)的他，承受了太多的國(guó)家和民族的責(zé)任，在燈枯油盡之際，還被迫與俄國(guó)公使簽下密約，還仍放心不下國(guó)家…這一切也深深的打動(dòng)了我。
李鴻章傳讀后感篇十
讀此書(shū)前，我只知李鴻章是晚清重臣，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，建立北洋水師。另者，其簽訂了《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，以致被國(guó)人痛斥為“賣(mài)國(guó)賊”。但讀此書(shū)后，我對(duì)李其人有了更多的了解，對(duì)晚清風(fēng)雨飄搖的境況有了初步的認(rèn)識(shí)。對(duì)于梁?jiǎn)⒊壬f(shuō)的“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”，我深以為是。
李鴻章，出生于1823年，距離第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還有2019年，距離太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)還有30年。而他卒于192019年，距離中日甲午這戰(zhàn)爭(zhēng)已有6年，距離八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也已有1年。李的一生，不算長(zhǎng)，卻見(jiàn)證了大清王朝的窮途末路，見(jiàn)證了中華泱泱大國(guó)飽受前所未有的欺凌;不算短，卻經(jīng)歷了政治風(fēng)波中的大起大落，經(jīng)歷了至高的榮譽(yù)和至極的唾罵。
李是安徽合肥人，本名章桐，字漸甫，號(hào)少荃，謚文忠。李氏其時(shí)是合肥東縣東鄉(xiāng)名門(mén)望族，其父李文安和晚清中興名臣曾國(guó)藩是同榜進(jìn)士。也因此，李從小便受到良好的教育，并且和所有讀書(shū)人一樣，李也希望將來(lái)金榜題名，實(shí)現(xiàn)凌云之志，開(kāi)府建制，光宗耀祖。事實(shí)也確如此，李二十多歲便高中，躋身翰林，并寫(xiě)下“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”這般雄渾的詩(shī)句。而李少懷奇志，才華出眾于此亦可見(jiàn)一斑。
盡管一舉高中，李的仕途并未如想象中的一帆風(fēng)順，他只是數(shù)不清的翰林中的一個(gè)而已。但隨著道光帝的逝去，咸豐帝的年幼，晚清社會(huì)矛盾的加劇，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地展開(kāi)了。亂世出英雄，自古使然。李鴻章就是亂世所造就的英雄，這是他的運(yùn)氣，也是他一生悲劇的源頭。因?yàn)樗皇菚r(shí)勢(shì)造的英雄，而非造時(shí)勢(shì)的英雄。而后李師從曾國(guó)藩，居幕僚之位，雖然有點(diǎn)屈才，但這段時(shí)間讓他學(xué)到了不少東西，尤其在對(duì)如何做官這方面長(zhǎng)生了極大影響。再至李奉命組建淮軍，費(fèi)盡心血，招募并訓(xùn)練出一支屬于自己的軍隊(duì)，李這時(shí)才真稱得上有一展抱負(fù)的籌碼?；窜娺M(jìn)入上海時(shí)，竟被嘲笑為乞丐軍，而李絲毫不氣惱。因?yàn)樗孕呕窜姷膽?zhàn)斗力會(huì)讓人們驚嘆。果不其然，李帶著他的淮軍勇敢地抗擊太平軍，接著經(jīng)過(guò)數(shù)年努力又打敗了連他的老師曾國(guó)藩都打不敗的捻軍。循著人生軌跡，李不斷加官進(jìn)爵，一步步走向權(quán)力的巔峰。
李的一生官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，佩三眼花翎，西方報(bào)端喻其為東方俾斯麥，日本首相伊藤博文視其為大清帝國(guó)唯一有能耐和世界各國(guó)已爭(zhēng)長(zhǎng)短之人，這是李的獨(dú)到和令人敬佩之處。李的一生，訪問(wèn)過(guò)西方列國(guó)，也意識(shí)到中西方國(guó)力之懸殊，武器之強(qiáng)弱，所以他至始至終都煞費(fèi)苦心地經(jīng)營(yíng)著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他最引以為傲也最倚重的是他的北洋海軍，為創(chuàng)建北洋海軍，李花費(fèi)了大量人力物力及財(cái)力。至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋海軍全軍覆沒(méi)，李不可謂不對(duì)日軍痛心疾首。但是若說(shuō)北洋海軍一點(diǎn)作用也沒(méi)起到，那卻是大大的錯(cuò)了。它起碼對(duì)日產(chǎn)生了威懾作用，為清政府迎來(lái)了幾十年海域的安寧。而訓(xùn)練數(shù)十年的北洋海軍全軍覆沒(méi)之責(zé)究竟在誰(shuí)，我以為李必須承擔(dān)部分責(zé)任。要不是他堅(jiān)持認(rèn)為不可戰(zhàn)，想通過(guò)外交手段停止戰(zhàn)爭(zhēng)以致耽誤戰(zhàn)機(jī)，北洋海軍不會(huì)那么快潰敗。此外，清政府之責(zé)任當(dāng)不可推卸，試想，以李一人之北洋海軍如何能勝日本傾全國(guó)之力發(fā)動(dòng)的蓄謀已久的戰(zhàn)爭(zhēng)。李一生的悲劇也始于此。他被迫派去和談，簽訂馬關(guān)條約。本已痛不欲生的老人更身背賣(mài)國(guó)的惡名，這是一種多么不堪的境地。書(shū)中所錄的“趕三已死無(wú)蘇丑，李二先生是漢奸”，尤其令我印象深刻。但話說(shuō)回來(lái)，李秉著“笑罵由他，好官自為”的宗旨，倒也不那么心如死灰。這充分證明了曾國(guó)藩說(shuō)他一心做官的正確性。
李的一生，經(jīng)歷了太多，他似乎是做了一輩子的裱糊匠，終究還是沒(méi)能修補(bǔ)好清王朝這搖搖欲墜的破樓房。但是他似乎盡力了，身處末世，做一落日孤臣何其難也。“牢牢車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚。落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看”，這是李的絕筆詩(shī)，其中，飽含著他對(duì)清朝的忠心，對(duì)國(guó)土淪喪的傷懷，對(duì)國(guó)民歷盡苦難的不忍，對(duì)自己即將西去再也不能效勞的無(wú)奈，還有，對(duì)祖國(guó)未來(lái)的擔(dān)憂。我覺(jué)得李就是這樣一個(gè)人，他也就這樣被定格于歷史之中。
以上是小編為大家整理好的范文，希望對(duì)大家有所幫助。
李鴻章傳讀后感篇十一
少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。
少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書(shū)，
面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，
卻了了拂過(guò)，八十余載，
化作不得已的“肅”跡落款，
喋血而亡。
大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見(jiàn)證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱](méi)有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣(mài)國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。
也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛(ài)地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚(yú)疙瘩。
他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類(lèi)方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話的軌道上。
梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”,一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。
鄧小平曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。”但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開(kāi)放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。
李鴻章傳讀后感篇十二
最近重讀了梁?jiǎn)⒊壬独铠櫿聜鳌?，作者仿照西方人物傳記題材，對(duì)李鴻章這一歷史人物作出了自己的評(píng)價(jià)：不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。這本傳記對(duì)于我們后來(lái)人深入了解中國(guó)近代史、了解那個(gè)時(shí)代，近距離感知?dú)v史人物頗有益處，傳記的獨(dú)特視角也有助于我們逐步接近歷史的真相。
進(jìn)入21世紀(jì)，社會(huì)更加多元化，歷史人物的形象也不再臉譜化，逐步變得有血有肉，枝葉繁茂起來(lái)。不知從何時(shí)起，由史學(xué)界到文藝界，不知不覺(jué)間掀起了歷史人物的“翻案風(fēng)”。一部電視大戲《走向共和》，讓人們對(duì)李鴻章等歷史人物有了全新的認(rèn)識(shí)，雖然電視劇不代表正史，文藝創(chuàng)作的精彩不能替代歷史之事實(shí)，但畢竟在眾人的心頭蕩起了一絲絲漣漪，人們看山已不是山，看水也不是水。這一波浪潮持續(xù)至今，影響頗為深遠(yuǎn)，加上如今不少的戲說(shuō)歷史、架空歷史等等文藝作品的影響，還有些歷史虛無(wú)主義者的錯(cuò)誤引領(lǐng)，當(dāng)代人特別是青少年如果沒(méi)有嚴(yán)肅閱讀、深度閱讀、廣泛閱讀的習(xí)慣，要想觸摸一點(diǎn)歷史的真相，也是難！
梁任公是清末民初學(xué)貫中西的大學(xué)者，以他的視角觀李鴻章行事，評(píng)李鴻章才識(shí)，定李鴻章功過(guò)，自然獨(dú)樹(shù)一幟，別具一格。然而，盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，梁任公也有梁任公的局限，他的認(rèn)知自然也受限于他所處的時(shí)代，不必奢求亦不必苛求那所謂的“上帝視角”。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中，讀書(shū)求學(xué)如此，做人行事亦如此，欲跳出此“山”的局限，還得博覽群書(shū)、勤于思考、樂(lè)于實(shí)踐，唯有如此，才能達(dá)到王安石“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層”的高度吧！
李鴻章傳讀后感篇十三
今天，我讀了有關(guān)動(dòng)物故事的書(shū)——《和烏鴉做鄰居》。書(shū)中寫(xiě)了鷹、天鵝、相思鳥(niǎo)，寫(xiě)了鳥(niǎo)兒們的愛(ài)情故事、友誼故事。沈石溪爺爺真不愧是動(dòng)物小說(shuō)大王，書(shū)里面的所有動(dòng)物都栩栩如生、一個(gè)個(gè)躍然紙上，所有故事都引人入勝、感人至深，但最讓我有感觸的是第一篇——《雄鷹金閃子》。
雄鷹金閃子有一片廣袤的領(lǐng)地——納壺河谷。在它為捍衛(wèi)領(lǐng)地對(duì)入侵者白羽臀使殺手锏的瞬間，攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向了殺害自己妻兒的仇敵銀環(huán)蛇。在生死存亡的危急關(guān)頭，白羽臀沒(méi)有坐視漁翁得利，而是出手相救，使金閃子轉(zhuǎn)危為安并報(bào)仇雪恨，隨后它們共同分享了一頓美味的蛇肉大餐。在此后食物匱乏鬧饑荒的季節(jié)里，它們團(tuán)結(jié)合作以捕獵幼豺?yàn)槭常捕入y關(guān)。即使在非死即傷的爭(zhēng)偶決斗中，它們也采取空博的和平競(jìng)爭(zhēng)方式。
這個(gè)故事讀了一遍又一遍，我掩卷沉思，從中得到了許多啟迪。
從金閃子身上，我讀出了自強(qiáng)的精神。只有金閃子自己強(qiáng)大了，它才趕走了一個(gè)又一個(gè)覬覦這片肥沃土地的野心家，捍衛(wèi)了自己神圣的領(lǐng)地，從而擁有一片食源豐富方圓百里的廣袤領(lǐng)地、擁有嬌媚的妻子。自強(qiáng)是一種困難壓不倒、厄運(yùn)不低頭、危險(xiǎn)無(wú)所懼的亮麗操守。我們?nèi)祟?lèi)更是需要自強(qiáng)的精神?！疤煨薪。右宰詮?qiáng)不息。”張海迪勉勵(lì)殘疾朋友自立自強(qiáng);牛頓是班級(jí)中成績(jī)最差的學(xué)生，因?yàn)樽詮?qiáng)終于使他成為了“科學(xué)巨人”。
從金閃子的身上，我讀出了知恩圖報(bào)、敢于標(biāo)新立異的精神。一山不容二虎、同性相斥這鷹類(lèi)中的至理名言，為什么被金閃子土崩瓦解了呢?我想金閃子是被白羽臀的救命之恩感化了，變成了一只懂得知恩圖報(bào)的雄鷹。它不再墨守成規(guī)、因循守舊，它敢于突破世俗的觀念、敢于標(biāo)新立異，它的思維轉(zhuǎn)變了。就像田忌賽馬，田忌改變了自己的思維和策略，最后贏了齊威王。
退一步海闊天空。金閃子從此贏得了一份沉甸甸的感情、一種同生死共患難的友誼，贏得了一位忠誠(chéng)的朋友。所以在后來(lái)食物匱乏鬧饑荒的季節(jié)，它們團(tuán)結(jié)合作、互幫互助，戰(zhàn)勝了饑餓和困難。此時(shí)的金閃子真正明白：一只雄鷹加另一只雄鷹，等于所向披靡;兩只雄鷹在一起不一定要搏斗，團(tuán)結(jié)合作可以共度難關(guān)。
從金閃子與白羽臀的爭(zhēng)偶決斗中，我讀出了它們對(duì)友誼的珍惜。它們采用了表現(xiàn)各自搏殺技巧與決斗風(fēng)范的表演式的和平競(jìng)爭(zhēng)，這種友好的競(jìng)爭(zhēng)方式更值得我們學(xué)習(xí)。在生活、工作、學(xué)習(xí)中會(huì)遇到許多的競(jìng)爭(zhēng)，不要為了自己的利益去傷害、攻擊、誹謗對(duì)方，我們也要用友好的方式去面對(duì)。就像“友誼第一、比賽第二”這句口號(hào)。
故事中的鳥(niǎo)禽都懂得那么多，我們?nèi)烁鼞?yīng)如此。首先要自強(qiáng)，然后懂得知恩圖報(bào)、珍惜友誼、團(tuán)結(jié)合作、互幫互助，同時(shí)還要改變世俗的觀念。自己活，讓別人也活，生活就會(huì)變得更加美好。
李鴻章傳讀后感篇十四
剛看完《無(wú)聲告白》這本書(shū)的時(shí)候，并沒(méi)有什么確切的感受。只是覺(jué)得，對(duì)于人物的人格和內(nèi)心的表述，作者把握得十分準(zhǔn)確。
然后就沒(méi)有什么想說(shuō)的了。
隔了一些日子回想起來(lái)才覺(jué)得，其實(shí)這個(gè)故事深深觸動(dòng)了我。
這個(gè)故事講述的是一個(gè)最普通的女性的命運(yùn)。故事的悲劇性在于，有些人一直試圖與命運(yùn)抗?fàn)?，可是卻一次又一次被命運(yùn)拉回來(lái)，以愛(ài)的名義，以婚姻，家庭，責(zé)任的名義。真的，就像碰觸毒品一樣，對(duì)有些女性來(lái)說(shuō)，婚姻和家庭這種東西一旦碰觸，就無(wú)法回頭。
我總是說(shuō)女人生孩子之前一定要慎重。因?yàn)楹⒆泳拖褚桓€，一旦出生就種植在了你的腦海里，無(wú)論走到哪里都會(huì)牽絆住你。當(dāng)然，這種牽絆有可能是極其幸福的，比如我認(rèn)識(shí)的兩個(gè)女性，生了孩子之后就全身心地?fù)湓诤⒆由砩?，每天生活中的重心就是孩子，并表現(xiàn)出了極大的滿足感和幸福感，也以此為人生中莫大的成就，那么她們的人生就不會(huì)出現(xiàn)這樣的悲劇。
而《無(wú)聲告白》中的女主角瑪麗琳，她一生都想擺脫母親的期待，不屑于像母親那樣把做一個(gè)完美的家庭主婦當(dāng)成理想。她想要成為一名醫(yī)生，一名真正的職業(yè)女性。但當(dāng)她在大三那年的課堂上與作為教師的華裔男子相遇之后，就像所有墜入愛(ài)河的女性一樣開(kāi)始了戀愛(ài)，并懷了孕結(jié)了婚。然后她就不可避免地墮入了一連串的家庭瑣碎生活中。煮飯，帶孩子，照顧老公，被迫中止她的學(xué)業(yè)和夢(mèng)想。
對(duì)于我的朋友那樣的女性來(lái)說(shuō)，這可能真的是完美生活的溫馨開(kāi)啟。但是對(duì)于瑪麗琳這種有野心有抱負(fù)又具有天賦的女性來(lái)說(shuō)，她很難在庸常的婚姻生活中找到自己的價(jià)值，也被心中的理想折磨得寢食難安。終于有一天，她試圖逃離，她放下兩個(gè)孩子和老公，獨(dú)自跑到外面去租了公寓，并報(bào)名了社區(qū)大學(xué)想繼續(xù)完成她的學(xué)業(yè)。然而，她又失敗了，就在考試的前夕，她發(fā)現(xiàn)自己又懷孕了。
瑪麗琳一次又一次地被命運(yùn)拉回屬于她的人生軌跡。而在瑪麗琳看來(lái)，自己是被命運(yùn)一次又一次推出了自己原本設(shè)計(jì)好的人生。而對(duì)此一切，瑪麗琳的丈夫似乎一無(wú)所知，他只是安于家庭生活，愛(ài)著自己的妻子和孩子，做著他那一份教書(shū)匠的工作。因?yàn)槭侨A裔，丈夫詹姆斯一生都在試圖融入美國(guó)社會(huì)，成為最普通的一個(gè)美國(guó)公民。而恰恰相反的是，瑪麗琳并不甘于平庸，她想與眾不同。兩個(gè)人從內(nèi)心深處對(duì)生活就有著截然不同的期待，命運(yùn)卻讓這兩個(gè)人相愛(ài)并生活在了一起。
重新回歸家庭的瑪麗琳，內(nèi)心并沒(méi)有真正妥協(xié)。她開(kāi)始拒絕做飯，又把自己全部的野心和夢(mèng)想寄托在了女兒莉迪亞身上。她把莉迪亞當(dāng)作了另一個(gè)自己，要求她熱愛(ài)理科，并熱切期盼她有一天能成為一名真正的醫(yī)生。莉迪亞為了博得母親的歡心，也害怕母親再次離家出走，全然失去自我地配合著母親，直至有一天承受不住這樣的壓力而投河自盡。
每個(gè)人都是一座孤島，每個(gè)人都仿佛身處一個(gè)皆然不同的世界。每個(gè)人都有說(shuō)不出來(lái)的痛苦，每個(gè)人都無(wú)處宣泄。長(zhǎng)子內(nèi)斯用拼命讀書(shū)考上大學(xué)來(lái)擺脫這個(gè)令人窒息的家庭，小女兒漢娜一直是被忽略的那一個(gè)，她在家中就像一個(gè)隱形人，而她最大的愿望只是有人能注意到她。丈夫詹姆斯終于在女兒自殺后爆發(fā)，與自己的助教婚外情。每個(gè)人看起來(lái)都極其無(wú)辜，詹姆斯無(wú)法理解妻子，更加不知道妻子內(nèi)心真正想要的生活和真正的渴望。莉迪亞更是無(wú)辜，她只是為了討好母親，卻被母親的巨大人格所吞噬，內(nèi)斯是她最后一根稻草，但內(nèi)斯要去讀大學(xué)開(kāi)始自己的人生，莉迪亞絕望無(wú)助，最終選擇了了斷自己。
而瑪麗琳，一切都只源于瑪麗琳的夢(mèng)想和生活無(wú)法完美統(tǒng)一?，旣惲盏耐纯嘁彩菬o(wú)比真實(shí)的，她愛(ài)著自己的丈夫和子女，但卻又過(guò)著不是她真正想要過(guò)的生活，這種分裂的痛苦簡(jiǎn)直可以把人逼瘋。
莉迪亞的死換來(lái)了所有人的沉默和思索。最終，生活仍然要繼續(xù)?，旣惲諢o(wú)法成為醫(yī)生，詹姆斯從狂亂中恢復(fù)了理智重新回歸家庭。小女兒漢娜終于得到了父母的關(guān)注和擁抱，內(nèi)斯如愿去哈佛讀大學(xué)。一切似乎都恢復(fù)了平靜，而莉迪亞死了。
莉迪亞本來(lái)可以不死的。但是她就這樣死了。
一家人從來(lái)沒(méi)有把事情拿出來(lái)述說(shuō)或者溝通過(guò)。每個(gè)人都因?yàn)閻?ài)著對(duì)方，而壓抑著自己。沒(méi)有人告白，沒(méi)有人反抗，甚至是瑪麗琳自己，被夢(mèng)想折磨得甚至想要放棄家庭，也沒(méi)有試圖跟詹姆斯透露心跡。
也許每個(gè)人內(nèi)心里都覺(jué)得，有些事情是沒(méi)有辦法解決的，只有妥協(xié)于命運(yùn)或者打破平靜。沒(méi)有中間地帶，沒(méi)有兩全其美，魚(yú)與熊掌無(wú)法兼得。
那么多的誤解都在寂靜無(wú)聲中被莉迪亞的死亡消融。最終完成了一個(gè)真正的妥協(xié)。
莉迪亞的死亡，徹底打破了瑪麗琳的夢(mèng)。她放棄幻想，重新?lián)肀КF(xiàn)實(shí)，接受了命運(yùn)的饋贈(zèng)。
故事的結(jié)尾，一切柔軟地展開(kāi)，終于像極了一個(gè)溫馨的家庭生活的場(chǎng)景。而這一切，卻是用大女兒的死亡換回來(lái)的。然而，還是不能不讓人覺(jué)得，一個(gè)女人無(wú)法自控的人生，是那么悲情。
《無(wú)聲告白》的故事設(shè)定在五六十年代的美國(guó)，其中有很多是屬于時(shí)代的局限性。但是想想在我們這個(gè)時(shí)代的中國(guó)，仍然有多少瑪麗琳一樣的女人。女性的命運(yùn)并沒(méi)有因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步而有著逆襲的反轉(zhuǎn)。除了少部分敢于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的人，大多數(shù)女性仍然過(guò)著家庭主婦的生活，卻憧憬著另一種人生。人的一生太過(guò)于短暫，女人的角色總是很難兩全。既想享受愛(ài)情，又想擁抱夢(mèng)想，既想做一個(gè)稱職的母親，又想實(shí)現(xiàn)自己的自我價(jià)值。女人分身乏術(shù)，沒(méi)有三頭六臂，只能拼命在其中尋找平衡。而我又見(jiàn)過(guò)多少女性做了母親之后就放棄了自己鐘愛(ài)的事業(yè)，只因?yàn)樘焐哪感宰屗齻儧](méi)有辦法放棄與孩子相伴的時(shí)光，于是忍痛割舍了對(duì)夢(mèng)想的追逐。也有多少女性不屈不撓地去追求夢(mèng)想和事業(yè)，最終換來(lái)了孩子的怨懟和不健康的家庭關(guān)系。
有的時(shí)候，就像瑪麗琳不肯說(shuō)出來(lái)一樣，說(shuō)出來(lái)其實(shí)也未必有完美的解決辦法。只能在內(nèi)心和漫長(zhǎng)的歲月中彼此對(duì)峙，做一個(gè)拉鋸戰(zhàn)，一個(gè)戰(zhàn)勝了另一個(gè)。
我想起了為了舞蹈事業(yè)放棄結(jié)婚生子的楊麗萍。她是瑪麗琳的另一面。而要知道，在這個(gè)世界上生活，有幾個(gè)人可以有如此強(qiáng)大的信念和毅力，放棄平常人擁有的生活。而我覺(jué)得，不管是選擇為了夢(mèng)想沖破傳統(tǒng)的束縛，還是為了保全家庭而放棄自我，總有人會(huì)做出犧牲，總有人會(huì)感覺(jué)到受傷。這個(gè)世界沒(méi)有兩全其美，沒(méi)有完美生活和完美的設(shè)定。
不管是楊麗萍還是瑪麗琳，她們的內(nèi)心都會(huì)有自己的遺憾和掛念。但是惟愿做到這一生走到最后的時(shí)候，我們都做了自己想做的事，成為了自己想要成為的人。
書(shū)的封面上說(shuō)：“我們終此一生就是要擺脫別人的期待，找到真正的自己?！?BR> 我想這句話大概是可以對(duì)死去的莉迪亞說(shuō)的。然而，她的母親瑪麗琳雖然一直與他人的期待抗?fàn)?，但也并不算是找到了自己。她只是學(xué)會(huì)了順從命運(yùn)。
我愿意對(duì)瑪麗琳再說(shuō)一句。我會(huì)告訴她：我們終此一生只是要學(xué)會(huì)做出選擇，前進(jìn)或是妥協(xié)，并承擔(dān)一切。
李鴻章傳讀后感篇一
李鴻章最大的功勞，我認(rèn)為是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)，曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解，盡力維護(hù)了中國(guó)的國(guó)體基本完整，使中國(guó)沒(méi)有像南亞各國(guó)那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留了一份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)積極開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，努力發(fā)展中華民族工業(yè),為今后的國(guó)家發(fā)展奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)。
客觀來(lái)說(shuō)，李鴻章的一生是輝煌的，也是屈辱的。為了挽救大清，他力挽狂瀾，強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍，捻軍，從而維護(hù)了大清朝的相對(duì)安定。他效法西洋，出訪歐美各國(guó)，開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦學(xué)堂，造船廠，志在強(qiáng)大中國(guó)。他與眾列強(qiáng)唇槍舌戰(zhàn)，以一人之力周旋于列強(qiáng)之間，雖簽眾多不平等條約，實(shí)則力不從心，無(wú)奈之舉。我甚至認(rèn)為，李鴻章無(wú)絲毫利己之心，處處以江山社稷為重，其一生矜矜業(yè)業(yè)，不辭辛苦，至死不渝。
他的思想是狹隘的，是典型的儒臣，嚴(yán)格恪守儒臣的綱常倫理規(guī)范。他愛(ài)國(guó)，更忠君，甚至到了愚君的地步。盡管他打破了部分舊思想，接受了新鮮事物，推崇洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是他卻無(wú)法跳出封建思維的禁錮。
一個(gè)儒家文化的飽學(xué)之士，他哪里知道，生產(chǎn)技術(shù)的變革會(huì)推動(dòng)思想的變革，思想的變革會(huì)更好的推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。他也不知道，西洋的火車(chē)已經(jīng)沖破了西方君主的特權(quán)而走上了君主立憲，而洋人的大炮居然沒(méi)有打破大清皇帝的封建專(zhuān)制。他更不可能知道，引進(jìn)西洋的先進(jìn)技術(shù)不僅僅是要提升大清的工業(yè)實(shí)力，還承擔(dān)了沖擊中國(guó)幾千年封建思想的重?fù)?dān)。
開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，與其說(shuō)是引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不如說(shuō)是用西方已開(kāi)化的思維對(duì)抗中國(guó)千年的封建，并且是以一個(gè)李鴻章式半開(kāi)化的思想，對(duì)抗幾千年來(lái)萬(wàn)萬(wàn)人的禁錮，因此其成敗或許早已是注定的。盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，但在如此官僚的封建君主專(zhuān)制時(shí)代的中國(guó)也算是了不得的嘗試了，如此龐大的官僚系統(tǒng)也僅有李鴻章一人敢嘗試而已。
李鴻章傳讀后感篇二
讀了梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?，驚嘆于梁公雄健的筆力、宏大的格局，以及精辟的見(jiàn)解。梁和李“政治上為公敵，私交亦泛泛不深”，但仍然能夠不失公允，殊為不易。
有人認(rèn)為李是叱咤風(fēng)云的大政治家，也有人罵李是漢奸賣(mài)國(guó)賊，其實(shí)都是不對(duì)?？偠灾铠櫿率莻€(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”之人，不知道國(guó)民的原理，不知道世界大勢(shì)，不知道政治的本源，只知道耍弄“小智小術(shù)”，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。
梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，世界列強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，不在君主，而在國(guó)民，改革的動(dòng)力都是從群眾之中蓄積，通過(guò)先行者的引領(lǐng)，形成風(fēng)氣，只要因勢(shì)利導(dǎo)，就能形成摧枯拉朽的強(qiáng)大力量。李鴻章位高權(quán)重，上可借力君王指揮臣下，下可造輿論引導(dǎo)萬(wàn)民，只要善加利用，就可能為中國(guó)開(kāi)辟出一片新天地。
但可惜的是，在帝國(guó)爭(zhēng)雄的時(shí)代，李鴻章卻只想著修修補(bǔ)補(bǔ)，圖一時(shí)之茍安。不想著富民強(qiáng)國(guó)，除舊迎新，只想學(xué)西方的皮毛，純屬東施效顰、邯鄲學(xué)步。
更可笑者，李鴻章還希望通過(guò)玩弄一些“小智小術(shù)”，和世界上的大政治家相抗衡，怎能有用？可從幾件事中管窺李鴻章的“小智小術(shù)”。
第一，蘇州殺降。征伐太平天國(guó)后期，蘇州守將投降，外國(guó)人戈登作保。不料李鴻章?lián)慕祵㈦y治，于是安排在酒宴上屠戮眾人?！安粴⒔祵ⅰ毕騺?lái)是戰(zhàn)場(chǎng)慣例，更何況還有人作保？對(duì)降將是負(fù)約食言，對(duì)戈登是出賣(mài)朋友，對(duì)社會(huì)是違背公理。李鴻章的“小智小術(shù)”可見(jiàn)其一。
第二，甲午起釁。正常來(lái)說(shuō)，作為中國(guó)的藩屬國(guó)，朝鮮外交應(yīng)由我國(guó)做主，但李鴻章卻怕公開(kāi)承認(rèn)朝鮮是我國(guó)藩屬，遇上事情國(guó)際社會(huì)唯我是問(wèn)，騎虎難下，還不如私下保護(hù)。于是列強(qiáng)認(rèn)為朝鮮是自主的國(guó)家。后來(lái)朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，李鴻章派兵進(jìn)入朝鮮。在李鴻章看來(lái)，作為宗主國(guó)，理應(yīng)維護(hù)藩屬國(guó)穩(wěn)定，平定禍亂；但在日本看來(lái)，清兵進(jìn)入“獨(dú)立自主”的朝鮮，用心險(xiǎn)惡，為防不測(cè)，日本也派了軍隊(duì)。雙方電文往來(lái)，都認(rèn)為自己有道理，于是“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。李鴻章貪圖一時(shí)省事，造成外交、軍事上的困局，其“小智小術(shù)”可見(jiàn)其二。
中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，希望聯(lián)絡(luò)英俄牽制日本；膠州戰(zhàn)爭(zhēng)中，又希望聯(lián)絡(luò)英法俄牽制德國(guó)。但反觀結(jié)果，對(duì)外國(guó)的割地、賠款可謂司空見(jiàn)慣。試問(wèn)天下有哪個(gè)國(guó)家只依靠他國(guó)可以自立呢！雖然這些不平等條約的簽訂，不能全怪罪于李鴻章，但是他在外交上沒(méi)有手段，只有“小智小術(shù)”也是顯而易見(jiàn)的。
對(duì)比霍光。兩人都“不學(xué)無(wú)術(shù)”，但李鴻章沒(méi)有霍光的權(quán)位和魄力，只是畏畏縮縮，畫(huà)地為牢，比不上霍光。
對(duì)比諸葛亮。李鴻章以微小的兵力起家，最后和曾國(guó)藩一起平定了江南，軍事上的成就不弱于諸葛亮，但諸葛亮管理蜀國(guó)井井有條，民豐物阜，這一點(diǎn)李鴻章卻又及不上。
對(duì)比郭子儀。兩人平亂之功仿佛，但郭子儀除軍事外，其他方面沒(méi)有建樹(shù)，整體比不上李鴻章。
對(duì)比張之洞。張之洞愛(ài)惜名聲，不肯擔(dān)勞任怨氣，就像鳥(niǎo)兒愛(ài)惜羽毛舍不得飛翔一樣；而李鴻章卻敢擔(dān)大任，不計(jì)得失。張之洞遠(yuǎn)比不上李鴻章。
對(duì)比俾斯麥。軍事上，俾斯麥戰(zhàn)勝敵國(guó)，李鴻章屠戮的是同胞；內(nèi)政上，俾斯麥完成德意志統(tǒng)一，李鴻章卻讓大清任人宰割；外交上，俾斯麥讓奧、英為我所用；李鴻章卻被列強(qiáng)驅(qū)使。因此，李鴻章在學(xué)問(wèn)、手段、膽識(shí)方面都遠(yuǎn)不上俾斯麥。
對(duì)比梅特涅。梅特涅的外交政策，可以引領(lǐng)群雄，指揮全歐，李鴻章的外交政策，連朝鮮都無(wú)力安頓，所以李鴻章的心術(shù)、才調(diào)都不如梅特涅。
對(duì)比伊藤博文。以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是伊藤博文勝出，但實(shí)際上，伊藤博文是比不上李鴻章的。明治維新當(dāng)中，伊藤博文沒(méi)有大的功勞，櫛風(fēng)沐雨，艱苦創(chuàng)業(yè)的閱歷，不如李鴻章。另一方面，伊藤對(duì)于日本，也不如李鴻章對(duì)于中國(guó)那么重要。總的來(lái)說(shuō)，伊藤博文際遇比較好，但假使和李鴻章易地而處，恐怕是及不上李的。
總的來(lái)說(shuō)，李鴻章只是尋常英雄，而不是造時(shí)勢(shì)的英雄。難怪李鴻章自評(píng)是“大清裱糊匠”——糊得了表面，卻修不好大樓。
以我中國(guó)之地大物博，人數(shù)眾多，竟然沒(méi)有力挽狂瀾的英雄，在內(nèi)憂外患的局勢(shì)當(dāng)中，只能依靠一個(gè)李鴻章修修補(bǔ)補(bǔ)，拆東墻補(bǔ)西墻，真是可悲、可嘆、可笑。
世界列強(qiáng)虎視眈眈，局勢(shì)風(fēng)雨如晦。拯救中國(guó)的英雄在哪里？中國(guó)的路該往何處走？梁?jiǎn)⒊氲酱颂?，也不禁憂慮重重，冷汗涔涔。
好在歷史并沒(méi)有讓中國(guó)人民等太久，就在梁?jiǎn)⒊瑘?zhí)筆的當(dāng)下，兩個(gè)更偉大的英雄已經(jīng)呼之欲出，他們將會(huì)完成推翻暴政，驅(qū)逐列強(qiáng)，建立新中國(guó)的偉大使命，他們的名字是：孫中山！毛澤東！
李鴻章傳讀后感篇三
梁?jiǎn)⒊禾煜挛┯谷藷o(wú)咎無(wú)譽(yù)。開(kāi)篇即給全書(shū)定下基調(diào)。及甲午之后七年，國(guó)事飄零，料想時(shí)人毀李鴻章必不為少，而梁?jiǎn)⒊苏Z(yǔ)，給了只以成敗評(píng)論英雄的人一警示。
李鴻章在近代是一個(gè)爭(zhēng)議很大的人物，所謂今中國(guó)俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。李鴻章早年師從曾國(guó)藩，平太平天國(guó)中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國(guó)藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營(yíng)海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來(lái)的是中國(guó)地位的徹底淪落。之后李鴻章以年過(guò)七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿挛催_(dá)以前即其時(shí)的中國(guó)之形勢(shì)，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對(duì)李鴻章進(jìn)行解讀。每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的'行為決策，而不以簡(jiǎn)單成敗論，力求客觀公正，不無(wú)理智與智慧。及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)：當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬(wàn)矢之的，幾身無(wú)完膚，人皆欲殺。而梁?jiǎn)⒊H有英雄相惜之情：彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾泚筆至此，不禁費(fèi)書(shū)而嘆也。悲戚之情，由是可知。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，可謂實(shí)至名歸。寫(xiě)史即寫(xiě)人，寫(xiě)人即寫(xiě)心。梁?jiǎn)⒊屠铠櫿滤帟r(shí)代相距不過(guò)幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗，則維新變法興。梁?jiǎn)⒊屠铠櫿峦瑸榫葒?guó)于水火奔走，國(guó)勢(shì)之衰微，實(shí)為共見(jiàn)。然梁?jiǎn)⒊Ю铠櫿轮曇蔼M窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心?！拔峋蠢铠櫿轮牛嵯Ю铠櫿轮R(shí)，吾悲李鴻章之遇?！绷?jiǎn)⒊±铠櫿碌慕逃?xùn)，從變法入手，尋求救國(guó)之路。梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，也是寫(xiě)出了自己變法的勇氣與決心。天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，梁?jiǎn)⒊救艘彩菤ёu(yù)極多，支持過(guò)變法，也與孫中山有接觸，支持過(guò)袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對(duì)袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。詬病者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊谱兞?chǎng)不堅(jiān)定，投機(jī)。而我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊兊帽澈螅皇窃诓粩鄬で缶葒?guó)的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過(guò)，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
李鴻章傳讀后感篇四
我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。
作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也?！蔽覀€(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。
一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。
我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。
李鴻章傳讀后感篇五
記得年輕的時(shí)候，無(wú)論是政治課本，回憶錄或者高級(jí)口譯的聽(tīng)力教材，都記得鄧小平關(guān)于香港回歸與撒切爾夫人的談話，里面有一句話大意如下：“如果新中國(guó)不能按期收回香港，人民就會(huì)認(rèn)為中央政府是晚清政府，是李鴻章，人民就不會(huì)愿意再支持這個(gè)政府。”
這種感情，隨著近來(lái)整個(gè)輿論的越來(lái)越開(kāi)放或者右傾，越來(lái)越清晰，畢竟李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，畢竟李鴻章創(chuàng)建了北洋集團(tuán)，也曾經(jīng)有過(guò)新式陸軍，鐵甲海軍和堪稱龐大的軍事工業(yè)集團(tuán)，縱然李鴻章有各種缺點(diǎn)，難道當(dāng)時(shí)中國(guó)換個(gè)人就能搞好嗎?李鴻章畢竟不是秦檜，不是賣(mài)國(guó)賊啊。
記得在合肥李鴻章府邸，明顯經(jīng)過(guò)了修繕，而且還看到后世很多名人都是李家之后，包括張愛(ài)玲和李道豫等等，似乎對(duì)李的評(píng)價(jià)也愈發(fā)寬容了。
直到我在成都四川博物館買(mǎi)了梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)的這本薄薄的《李鴻章傳》，覺(jué)得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)才是中肯。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，一言蔽之，就是李鴻章的失敗完全是因?yàn)樗恢獙?shí)事，不學(xué)無(wú)術(shù)。
先就甲午海戰(zhàn)的緣起說(shuō)說(shuō)吧，朝鮮本來(lái)是中國(guó)的屬國(guó)，那么朝鮮的外交權(quán)力在中國(guó);可是當(dāng)西方各國(guó)和日本找到李鴻章(他當(dāng)時(shí)梳理總理衙門(mén))，請(qǐng)求談判在朝鮮的商務(wù)，口岸開(kāi)放等事宜，李鴻章居然說(shuō)朝鮮外交由朝鮮負(fù)責(zé)，中國(guó)該部干預(yù)，從此列強(qiáng)就直接與朝鮮談判。
最后，就是李鴻章經(jīng)營(yíng)北洋二十年，最后北洋艦隊(duì)出發(fā)的時(shí)候，主力艦只有各個(gè)大口徑主炮的炮彈居然都不夠，天津機(jī)械局每年都從德國(guó)進(jìn)口炮彈的啊，而且每年自己也都生產(chǎn)的，這些預(yù)算都用到哪里去了，這種腐敗即使在封建王朝也是不能容忍的，雖然誰(shuí)都知道封建王朝必然最后腐敗如斯;李鴻章在二十年中，每年都派遣年輕的英才去各個(gè)軍事先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，可是這些人回國(guó)都只能從事低級(jí)職務(wù)，指揮職務(wù)都是李鴻章在淮軍的親信，無(wú)論其人在專(zhuān)業(yè)上，操守上是否合格。就拿北洋提督丁汝昌來(lái)說(shuō)，本身也不是海軍出身，這樣任人唯親，對(duì)后來(lái)的軍事失敗的影響無(wú)可估量，這還是要怪李鴻章的。
就憑以上三條，鄧小平把李鴻章作為晚清腐敗的標(biāo)簽，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么不妥。他當(dāng)然不是賣(mài)國(guó)賊，可是他的確對(duì)后來(lái)清王朝的外交軍事都造成重大負(fù)面影響，至于這些影響是否可以消除，看看日本就知道。
李鴻章傳讀后感篇六
李鴻章傳讀后感1000字，很多人都罵李鴻章，可是卻忘了那時(shí)候的背景，下面是小編帶來(lái)的李鴻章傳讀后感，歡迎閱讀!
非常之人行非常之事，“必非可以尋常庸俗之眼之舌所得燭照而雌黃之者也”。
即便如此，也沒(méi)有一個(gè)愿意閉嘴的，還是嗲嗲不休。
任公評(píng)價(jià)“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！薄拔嵊詢裳哉撝?，曰:不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。”在那樣一個(gè)內(nèi)外交困的年代，那樣一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)局下，他有著國(guó)人沒(méi)有之清醒，也有著眾人不解的無(wú)奈。
他知道當(dāng)時(shí)為千年來(lái)未有之變局，清廷餉力人才實(shí)有未逮，又多拘于成法，牽于眾議，雖欲振奮而未由。
不變通則戰(zhàn)守皆不足恃，而和亦不可久也。
知道如此又能怎樣?
李曾至德見(jiàn)前宰相俾斯麥，叩之曰:“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。
而滿廷意見(jiàn)，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由?”……俾斯麥良久曰:“茍為大臣，以至誠(chéng)憂國(guó)，度未有不能格君心者，惟與婦人孺子共事，則無(wú)如何矣。”李默然。
人皆說(shuō)李中堂位高權(quán)重，可實(shí)際上他從沒(méi)有達(dá)到像王安石、張居正那樣權(quán)臣的高度，充其量只是個(gè)重臣而已，權(quán)臣都在軍機(jī)處中，權(quán)力都在老佛爺那里，那里不會(huì)有弄權(quán)漢臣的政治舞臺(tái)，這一點(diǎn)上我是相信老佛爺?shù)膶?shí)力的。
甲午海戰(zhàn)，連日本人都說(shuō)是李中堂一人與一國(guó)之戰(zhàn)爭(zhēng)，老佛爺要過(guò)壽，各地大員不聞不問(wèn)，仿佛北洋之事只與李中堂一人有關(guān)，在這樣的朝廷之下，若是我，恐怕早負(fù)氣離職了，但李仍忍辱負(fù)重。
任公說(shuō)李不學(xué)無(wú)術(shù)，說(shuō)李不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，要李中堂通曉歐美之民主，但在那個(gè)群臣掣肘的朝廷里，開(kāi)展一個(gè)純技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是磕磕絆絆，要談體制改革如何可能。
即使是十幾年之后任公后來(lái)?yè)?dān)任北洋政府的各種總長(zhǎng)，任公也只能空談抱負(fù)，于實(shí)處無(wú)計(jì)可施了。
難怪乎李中堂說(shuō):局外之訾議，不悉局中之艱難。
即使是百年后的中國(guó)，政治體制改革仍是步履維艱，又能怎樣，知易行難而已。
其實(shí)李也有開(kāi)放的一面，維新變法之時(shí)，李送幾千兩白銀資助強(qiáng)學(xué)會(huì)。
庚子之變時(shí)，其亦與革命黨有共和之議。
八國(guó)聯(lián)軍浩劫完畢，被貶的李中堂又被推出來(lái)收拾那個(gè)爛攤子，誰(shuí)不知這是千古罵名的事情，但他不避勞苦、不畏謗言。
可謂是茍利國(guó)家生死矣，豈因禍福趨避哉。
堂堂大清國(guó)，后來(lái)競(jìng)無(wú)一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無(wú)人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時(shí)代的悲哀。
勞勞車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。
秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看
譽(yù)滿天下，謗滿天下，亂世行春秋事，是非留待后人評(píng)。
梁?jiǎn)⒊?天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)。
開(kāi)篇即給全書(shū)定下基調(diào)。
及甲午之后七年，國(guó)事飄零，料想時(shí)人毀李鴻章必不為少，而梁?jiǎn)⒊苏Z(yǔ)，給了只以成敗評(píng)論英雄的人一警示。
李鴻章在近代史上是一個(gè)爭(zhēng)議很大的人物，所謂今中國(guó)俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。
李鴻章早年師從曾國(guó)藩，平太平天國(guó)中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國(guó)藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。
而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營(yíng)海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來(lái)的是中國(guó)地位的徹底淪落。
之后李鴻章以年過(guò)七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿挛催_(dá)以前即其時(shí)的中國(guó)之形勢(shì)，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對(duì)李鴻章進(jìn)行解讀。
每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的行為決策，而不以簡(jiǎn)單成敗論，力求客觀公正，不無(wú)理智與智慧。
及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn):當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬(wàn)矢之的，幾身無(wú)完膚，人皆欲殺。
而梁?jiǎn)⒊H有英雄相惜之情:彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書(shū)而嘆也。
悲戚之情，由是可知。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，可謂實(shí)至名歸。
寫(xiě)史即寫(xiě)人，寫(xiě)人即寫(xiě)心。
梁?jiǎn)⒊屠铠櫿滤帟r(shí)代相距不過(guò)幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗，則維新變法興。
梁?jiǎn)⒊屠铠櫿峦瑸榫葒?guó)于水火奔走，國(guó)勢(shì)之衰微，實(shí)為共見(jiàn)。
然梁?jiǎn)⒊Ю铠櫿轮曇蔼M窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心。
“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！绷?jiǎn)⒊±铠櫿碌慕逃?xùn)，從變法入手，尋求救國(guó)之路。
梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)李鴻章，也是寫(xiě)出了自己變法的勇氣與決心。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，梁?jiǎn)⒊救艘彩菤ёu(yù)極多，支持過(guò)變法，也與孫中山有接觸，支持過(guò)袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對(duì)袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。
詬病者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊谱兞?chǎng)不堅(jiān)定，投機(jī)。
而我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊兊帽澈?，只是在不斷尋求救?guó)的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過(guò)，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。
他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。
作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。
以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。
雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。
一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō):“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。
然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。
作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。
后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。
試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。
晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。
實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的`重要性。
最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。
從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。
我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。
他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。
對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他圖有一腔愛(ài)國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。
即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。
李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。
但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國(guó)家的強(qiáng)大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應(yīng)該向他一樣樹(shù)立自己的理想并且為之奮斗。
李鴻章傳讀后感篇七
我這人歷來(lái)對(duì)讀中國(guó)的歷史發(fā)怵。記得上中學(xué)時(shí)學(xué)中國(guó)古代史，一朝朝的年歷，一代代的皇帝，一起起的農(nóng)民起義，真是讓我頭腦發(fā)脹。即使當(dāng)年如此的不喜歡學(xué)歷史，我也知道李鴻章其名。自然，當(dāng)年的電影《甲午海戰(zhàn)》加深了我對(duì)這位歷史上的賣(mài)國(guó)賊的記憶。去年，從朋友那借來(lái)電視劇《走向共和》。劇中的李鴻章給我留下了極為深刻的印象。這不僅因?yàn)槔涎輪T王冰演技精湛，把個(gè)一百多年前的李鴻章演得活人一般，更重要的是此劇給了我一個(gè)和我的記憶里，和世人所言的賣(mài)國(guó)賊截然不同的李鴻章?？催^(guò)此劇，很是震驚。
我這一輩子真是沒(méi)少上當(dāng)受騙，害得自己這些年沒(méi)少痛心疾首。現(xiàn)在，又是一個(gè)要弄明白的事：此劇是涂改了歷史，還是還原了一個(gè)真實(shí)的李鴻章呢?這個(gè)問(wèn)題趨使著我停不下來(lái)的思索。上網(wǎng)一通查詢，得知此劇作者是在讀了不少歷史書(shū)籍之后而作，書(shū)單中有一本就是梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?。于是，決定拋棄對(duì)李老先生的前嫌，也不以《走向共和》為據(jù)，做點(diǎn)研究，讀此書(shū)為第一步。一來(lái)是我文言文的底子有限，二來(lái)大概就是我的歷史知識(shí)的底子不厚了，讀這本一百五十三頁(yè)的小書(shū)，竟費(fèi)去了我兩個(gè)星期的時(shí)間。今天，總算讀完了。
書(shū)中簡(jiǎn)明地述說(shuō)了李鴻章自咸豐八年，三十五歲投于曾國(guó)藩開(kāi)始他的兵家生涯，到光緒二十七年，七十八歲，薨于北京賢良司的經(jīng)歷。雖然名為“傳”，其實(shí)讀起來(lái)更像“論”。書(shū)中對(duì)李鴻章的所述所論，即不是如我過(guò)去所聞的罪惡滔天的賣(mài)國(guó)賊，也不是《走向共和》中那個(gè)忍辱負(fù)重，嘔心瀝血的愛(ài)國(guó)忠臣。而是居于其間，但據(jù)理而言，據(jù)史而論，自覺(jué)其言更可信。我想，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，原本是學(xué)術(shù)上的事情，各家有各自的論識(shí)，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，求的是還歷史一個(gè)本來(lái)的真實(shí)面目。因此，無(wú)論是賣(mài)國(guó)賊論，還是愛(ài)國(guó)人說(shuō)，還是梁?jiǎn)⒊壬挠^點(diǎn)，都可以在學(xué)術(shù)上有一席之地。
讀了此書(shū)，對(duì)李鴻章其人有了一個(gè)比以前深刻多的了解。然而，讓我想得很多的是先人梁?jiǎn)⒊瑢?duì)待歷史的態(tài)度。他在此書(shū)的“序”中說(shuō)：“合肥(指李鴻章)之負(fù)謗與中國(guó)甚矣。著者與彼，與政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也。故書(shū)中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當(dāng)以公平之心行之?！蔽蚁?，這正是這本書(shū)的精華所在。以“公平之心”評(píng)說(shuō)“政治上的公敵”，是如此的大家之氣。這需要的是一種實(shí)事求是的品質(zhì)，一種尊重歷史的胸懷。這不禁讓我聯(lián)想起近日看的一出話劇《thegeneralfromamerica(來(lái)自美國(guó)的將軍)》。它講的是美國(guó)早期歷史上曾經(jīng)是個(gè)英雄的將軍，benedictarnold。他的左腿因?yàn)樨?fù)傷而廢掉了。以后，投降與英國(guó)軍隊(duì)，成了美國(guó)歷史上有名的背叛者。美國(guó)人甚至用他的名字比喻背叛者。這個(gè)話劇展示給觀眾的首先是一個(gè)血肉感情個(gè)性的人類(lèi)，并且告訴了人們他之所以叛變的客觀環(huán)境和主觀原因。當(dāng)觀眾走出劇院的時(shí)候，盡管各有評(píng)說(shuō)，卻誰(shuí)也沒(méi)有忘記他是個(gè)叛變者。這個(gè)話劇的作者雖然在美國(guó)話劇界名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻和我們的先人梁先生有著共同的尊史之優(yōu)點(diǎn)。歷史上的人物，就是生活在他們那個(gè)時(shí)代的一個(gè)大活人，不是神，也不是鬼，評(píng)價(jià)他們?cè)跉v史上的作用，離不開(kāi)那個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)背景，離不開(kāi)他們個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)性。
對(duì)歷史的研究，要的是一個(gè)實(shí)事求是，求得是一個(gè)不以歷史為政治所脅，所改，所用。即不該把歷史人物一棒子打死，也不應(yīng)該把歷史人物捧做神仙一般。我們國(guó)家?guī)资陙?lái)的運(yùn)動(dòng)，尤其中，把幾千年的歷史人物，歷史史實(shí)作為攻擊當(dāng)代政治人物的工具，把個(gè)大中華的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史搞得面目全非，搞得我們這些中華子孫對(duì)自己的歷史無(wú)所適從。實(shí)在是我們中華民族的悲劇。
李鴻章傳讀后感篇八
不讀歷史，我們很難想象那個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)。
帶有遺憾的敬仰。
讀歷史，從故事開(kāi)始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。
時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。
可正如他們所說(shuō)，
“雖然他(李鴻章)具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見(jiàn)所聞，都沒(méi)有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒(méi)有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)?！?BR> 我們“敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇”,我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。
書(shū)本中反射的亮光。
《李鴻章傳》一書(shū)選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)(但這種對(duì)真實(shí)性的懷疑容易讓我們陷入不可知論)，作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。
作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書(shū)其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的一些政見(jiàn)，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的記錄不僅僅是作者本人的一些意見(jiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。
或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書(shū)的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。
對(duì)世界的探求是人類(lèi)永不枯竭的欲望，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不遺余力地為民眾普及知識(shí)，以媒介為武器強(qiáng)大自己的知識(shí)構(gòu)成，當(dāng)他們?cè)诮弑M全力地開(kāi)眼看世界，這時(shí)我們的中國(guó)卻在故步自封地閉關(guān)鎖國(guó)，我相信，國(guó)家與國(guó)家，人與人之間的差距有時(shí)就是從這些薄若無(wú)物的文字中拉開(kāi)的?！独铠櫿聜鳌分袑?duì)中國(guó)近代歷史及個(gè)人的描述，更重要的是他背后反映的對(duì)知識(shí)和世界的探求精神，在提升國(guó)民智識(shí)和健全國(guó)家文化體系的方面，具有極強(qiáng)的借鑒意義。
有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書(shū)本中折射出的光芒。
李鴻章。
李鴻章傳讀后感篇九
讀這本書(shū)之前，我對(duì)李鴻章的印象僅僅停留在歷史書(shū)中對(duì)他的簡(jiǎn)單概括：剿滅太平天國(guó)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簽署不平等條約。鎮(zhèn)壓太平軍，讓我感到可氣，簽署不平等條約讓我干都心痛，即使實(shí)操辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但北洋水師的覆滅讓我徹底的認(rèn)為他是個(gè)無(wú)能賣(mài)國(guó)賊。
在一次去圖書(shū)館找關(guān)于曾國(guó)藩的圖書(shū)時(shí)，我看到了梁?jiǎn)⒊壬鷮?xiě)的《李鴻章傳》。對(duì)于梁?jiǎn)⒊谖覀冃闹袩o(wú)疑是變法英雄，著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家、文學(xué)家，并且他們?cè)谡紊线€是敵人。我便想看一看，在梁公的筆下，李鴻章又是個(gè)怎樣的人。
這本書(shū)給了我耳目一新的感覺(jué)，為自己的學(xué)識(shí)感到羞愧，對(duì)梁公的見(jiàn)解感到由衷的敬佩。并且讓我們從新認(rèn)識(shí)了這的備受指責(zé)的晚清重臣—李鴻章。書(shū)中，梁公對(duì)這位飽受爭(zhēng)議的人物評(píng)價(jià)頗高，開(kāi)篇就是“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”，針對(duì)世人人對(duì)李鴻章的貶諷，梁公用客觀的事實(shí)，理性地定位李鴻章，評(píng)價(jià)李鴻章一生的歷史功績(jī)和歷史地位。讓我印象最深刻的是梁公寫(xiě)的一句評(píng)價(jià)：李鴻章是事勢(shì)所造英雄，而非造勢(shì)之英雄。
李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他的見(jiàn)識(shí)超出同儕，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)狀深切憂慮，深知中國(guó)處于“三千年來(lái)一大變局”，于是他倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他也是中國(guó)近現(xiàn)代化事業(yè)的主要開(kāi)拓者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期他開(kāi)辦工廠，修建鐵路，建設(shè)海軍，辦新式學(xué)堂，派留學(xué)生留洋，這些方面無(wú)不對(duì)中國(guó)近代的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。只可惜他學(xué)習(xí)洋務(wù)之皮毛、改良經(jīng)濟(jì)而不改良政治，最終沒(méi)有把中國(guó)帶向富強(qiáng)。再加上甲午海戰(zhàn)的失敗以及代表清政府簽訂了一系列的不平等條約，他被當(dāng)時(shí)四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人咒罵著及后世之人痛斥著，而他的功績(jī)也在無(wú)形中被否認(rèn)。
縱觀其一生，可圈可點(diǎn)處眾多。生逢大清國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次“出場(chǎng)”無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是“人情所最難堪”之事。李鴻章所居“乃數(shù)千年君權(quán)專(zhuān)制之國(guó)，而又當(dāng)專(zhuān)制政體進(jìn)化完滿，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代”另外他又是個(gè)深受封建思想影響的人，鑄就了他人生的悲哀。
看完書(shū)之后，感慨頗多，心中也難以掩蓋對(duì)李鴻章的同情和惋惜，生不逢時(shí)的他，承受了太多的國(guó)家和民族的責(zé)任，在燈枯油盡之際，還被迫與俄國(guó)公使簽下密約，還仍放心不下國(guó)家…這一切也深深的打動(dòng)了我。
李鴻章傳讀后感篇十
讀此書(shū)前，我只知李鴻章是晚清重臣，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，建立北洋水師。另者，其簽訂了《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，以致被國(guó)人痛斥為“賣(mài)國(guó)賊”。但讀此書(shū)后，我對(duì)李其人有了更多的了解，對(duì)晚清風(fēng)雨飄搖的境況有了初步的認(rèn)識(shí)。對(duì)于梁?jiǎn)⒊壬f(shuō)的“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”，我深以為是。
李鴻章，出生于1823年，距離第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還有2019年，距離太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)還有30年。而他卒于192019年，距離中日甲午這戰(zhàn)爭(zhēng)已有6年，距離八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也已有1年。李的一生，不算長(zhǎng)，卻見(jiàn)證了大清王朝的窮途末路，見(jiàn)證了中華泱泱大國(guó)飽受前所未有的欺凌;不算短，卻經(jīng)歷了政治風(fēng)波中的大起大落，經(jīng)歷了至高的榮譽(yù)和至極的唾罵。
李是安徽合肥人，本名章桐，字漸甫，號(hào)少荃，謚文忠。李氏其時(shí)是合肥東縣東鄉(xiāng)名門(mén)望族，其父李文安和晚清中興名臣曾國(guó)藩是同榜進(jìn)士。也因此，李從小便受到良好的教育，并且和所有讀書(shū)人一樣，李也希望將來(lái)金榜題名，實(shí)現(xiàn)凌云之志，開(kāi)府建制，光宗耀祖。事實(shí)也確如此，李二十多歲便高中，躋身翰林，并寫(xiě)下“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”這般雄渾的詩(shī)句。而李少懷奇志，才華出眾于此亦可見(jiàn)一斑。
盡管一舉高中，李的仕途并未如想象中的一帆風(fēng)順，他只是數(shù)不清的翰林中的一個(gè)而已。但隨著道光帝的逝去，咸豐帝的年幼，晚清社會(huì)矛盾的加劇，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地展開(kāi)了。亂世出英雄，自古使然。李鴻章就是亂世所造就的英雄，這是他的運(yùn)氣，也是他一生悲劇的源頭。因?yàn)樗皇菚r(shí)勢(shì)造的英雄，而非造時(shí)勢(shì)的英雄。而后李師從曾國(guó)藩，居幕僚之位，雖然有點(diǎn)屈才，但這段時(shí)間讓他學(xué)到了不少東西，尤其在對(duì)如何做官這方面長(zhǎng)生了極大影響。再至李奉命組建淮軍，費(fèi)盡心血，招募并訓(xùn)練出一支屬于自己的軍隊(duì)，李這時(shí)才真稱得上有一展抱負(fù)的籌碼?；窜娺M(jìn)入上海時(shí)，竟被嘲笑為乞丐軍，而李絲毫不氣惱。因?yàn)樗孕呕窜姷膽?zhàn)斗力會(huì)讓人們驚嘆。果不其然，李帶著他的淮軍勇敢地抗擊太平軍，接著經(jīng)過(guò)數(shù)年努力又打敗了連他的老師曾國(guó)藩都打不敗的捻軍。循著人生軌跡，李不斷加官進(jìn)爵，一步步走向權(quán)力的巔峰。
李的一生官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，佩三眼花翎，西方報(bào)端喻其為東方俾斯麥，日本首相伊藤博文視其為大清帝國(guó)唯一有能耐和世界各國(guó)已爭(zhēng)長(zhǎng)短之人，這是李的獨(dú)到和令人敬佩之處。李的一生，訪問(wèn)過(guò)西方列國(guó)，也意識(shí)到中西方國(guó)力之懸殊，武器之強(qiáng)弱，所以他至始至終都煞費(fèi)苦心地經(jīng)營(yíng)著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他最引以為傲也最倚重的是他的北洋海軍，為創(chuàng)建北洋海軍，李花費(fèi)了大量人力物力及財(cái)力。至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋海軍全軍覆沒(méi)，李不可謂不對(duì)日軍痛心疾首。但是若說(shuō)北洋海軍一點(diǎn)作用也沒(méi)起到，那卻是大大的錯(cuò)了。它起碼對(duì)日產(chǎn)生了威懾作用，為清政府迎來(lái)了幾十年海域的安寧。而訓(xùn)練數(shù)十年的北洋海軍全軍覆沒(méi)之責(zé)究竟在誰(shuí)，我以為李必須承擔(dān)部分責(zé)任。要不是他堅(jiān)持認(rèn)為不可戰(zhàn)，想通過(guò)外交手段停止戰(zhàn)爭(zhēng)以致耽誤戰(zhàn)機(jī)，北洋海軍不會(huì)那么快潰敗。此外，清政府之責(zé)任當(dāng)不可推卸，試想，以李一人之北洋海軍如何能勝日本傾全國(guó)之力發(fā)動(dòng)的蓄謀已久的戰(zhàn)爭(zhēng)。李一生的悲劇也始于此。他被迫派去和談，簽訂馬關(guān)條約。本已痛不欲生的老人更身背賣(mài)國(guó)的惡名，這是一種多么不堪的境地。書(shū)中所錄的“趕三已死無(wú)蘇丑，李二先生是漢奸”，尤其令我印象深刻。但話說(shuō)回來(lái)，李秉著“笑罵由他，好官自為”的宗旨，倒也不那么心如死灰。這充分證明了曾國(guó)藩說(shuō)他一心做官的正確性。
李的一生，經(jīng)歷了太多，他似乎是做了一輩子的裱糊匠，終究還是沒(méi)能修補(bǔ)好清王朝這搖搖欲墜的破樓房。但是他似乎盡力了，身處末世，做一落日孤臣何其難也。“牢牢車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚。落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看”，這是李的絕筆詩(shī)，其中，飽含著他對(duì)清朝的忠心，對(duì)國(guó)土淪喪的傷懷，對(duì)國(guó)民歷盡苦難的不忍，對(duì)自己即將西去再也不能效勞的無(wú)奈，還有，對(duì)祖國(guó)未來(lái)的擔(dān)憂。我覺(jué)得李就是這樣一個(gè)人，他也就這樣被定格于歷史之中。
以上是小編為大家整理好的范文，希望對(duì)大家有所幫助。
李鴻章傳讀后感篇十一
少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。
少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書(shū)，
面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，
卻了了拂過(guò)，八十余載，
化作不得已的“肅”跡落款，
喋血而亡。
大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見(jiàn)證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱](méi)有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣(mài)國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。
也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛(ài)地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚(yú)疙瘩。
他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類(lèi)方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話的軌道上。
梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”,一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。
鄧小平曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。”但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開(kāi)放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。
李鴻章傳讀后感篇十二
最近重讀了梁?jiǎn)⒊壬独铠櫿聜鳌?，作者仿照西方人物傳記題材，對(duì)李鴻章這一歷史人物作出了自己的評(píng)價(jià)：不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。這本傳記對(duì)于我們后來(lái)人深入了解中國(guó)近代史、了解那個(gè)時(shí)代，近距離感知?dú)v史人物頗有益處，傳記的獨(dú)特視角也有助于我們逐步接近歷史的真相。
進(jìn)入21世紀(jì)，社會(huì)更加多元化，歷史人物的形象也不再臉譜化，逐步變得有血有肉，枝葉繁茂起來(lái)。不知從何時(shí)起，由史學(xué)界到文藝界，不知不覺(jué)間掀起了歷史人物的“翻案風(fēng)”。一部電視大戲《走向共和》，讓人們對(duì)李鴻章等歷史人物有了全新的認(rèn)識(shí)，雖然電視劇不代表正史，文藝創(chuàng)作的精彩不能替代歷史之事實(shí)，但畢竟在眾人的心頭蕩起了一絲絲漣漪，人們看山已不是山，看水也不是水。這一波浪潮持續(xù)至今，影響頗為深遠(yuǎn)，加上如今不少的戲說(shuō)歷史、架空歷史等等文藝作品的影響，還有些歷史虛無(wú)主義者的錯(cuò)誤引領(lǐng)，當(dāng)代人特別是青少年如果沒(méi)有嚴(yán)肅閱讀、深度閱讀、廣泛閱讀的習(xí)慣，要想觸摸一點(diǎn)歷史的真相，也是難！
梁任公是清末民初學(xué)貫中西的大學(xué)者，以他的視角觀李鴻章行事，評(píng)李鴻章才識(shí)，定李鴻章功過(guò)，自然獨(dú)樹(shù)一幟，別具一格。然而，盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，梁任公也有梁任公的局限，他的認(rèn)知自然也受限于他所處的時(shí)代，不必奢求亦不必苛求那所謂的“上帝視角”。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中，讀書(shū)求學(xué)如此，做人行事亦如此，欲跳出此“山”的局限，還得博覽群書(shū)、勤于思考、樂(lè)于實(shí)踐，唯有如此，才能達(dá)到王安石“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層”的高度吧！
李鴻章傳讀后感篇十三
今天，我讀了有關(guān)動(dòng)物故事的書(shū)——《和烏鴉做鄰居》。書(shū)中寫(xiě)了鷹、天鵝、相思鳥(niǎo)，寫(xiě)了鳥(niǎo)兒們的愛(ài)情故事、友誼故事。沈石溪爺爺真不愧是動(dòng)物小說(shuō)大王，書(shū)里面的所有動(dòng)物都栩栩如生、一個(gè)個(gè)躍然紙上，所有故事都引人入勝、感人至深，但最讓我有感觸的是第一篇——《雄鷹金閃子》。
雄鷹金閃子有一片廣袤的領(lǐng)地——納壺河谷。在它為捍衛(wèi)領(lǐng)地對(duì)入侵者白羽臀使殺手锏的瞬間，攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向了殺害自己妻兒的仇敵銀環(huán)蛇。在生死存亡的危急關(guān)頭，白羽臀沒(méi)有坐視漁翁得利，而是出手相救，使金閃子轉(zhuǎn)危為安并報(bào)仇雪恨，隨后它們共同分享了一頓美味的蛇肉大餐。在此后食物匱乏鬧饑荒的季節(jié)里，它們團(tuán)結(jié)合作以捕獵幼豺?yàn)槭常捕入y關(guān)。即使在非死即傷的爭(zhēng)偶決斗中，它們也采取空博的和平競(jìng)爭(zhēng)方式。
這個(gè)故事讀了一遍又一遍，我掩卷沉思，從中得到了許多啟迪。
從金閃子身上，我讀出了自強(qiáng)的精神。只有金閃子自己強(qiáng)大了，它才趕走了一個(gè)又一個(gè)覬覦這片肥沃土地的野心家，捍衛(wèi)了自己神圣的領(lǐng)地，從而擁有一片食源豐富方圓百里的廣袤領(lǐng)地、擁有嬌媚的妻子。自強(qiáng)是一種困難壓不倒、厄運(yùn)不低頭、危險(xiǎn)無(wú)所懼的亮麗操守。我們?nèi)祟?lèi)更是需要自強(qiáng)的精神?！疤煨薪。右宰詮?qiáng)不息。”張海迪勉勵(lì)殘疾朋友自立自強(qiáng);牛頓是班級(jí)中成績(jī)最差的學(xué)生，因?yàn)樽詮?qiáng)終于使他成為了“科學(xué)巨人”。
從金閃子的身上，我讀出了知恩圖報(bào)、敢于標(biāo)新立異的精神。一山不容二虎、同性相斥這鷹類(lèi)中的至理名言，為什么被金閃子土崩瓦解了呢?我想金閃子是被白羽臀的救命之恩感化了，變成了一只懂得知恩圖報(bào)的雄鷹。它不再墨守成規(guī)、因循守舊，它敢于突破世俗的觀念、敢于標(biāo)新立異，它的思維轉(zhuǎn)變了。就像田忌賽馬，田忌改變了自己的思維和策略，最后贏了齊威王。
退一步海闊天空。金閃子從此贏得了一份沉甸甸的感情、一種同生死共患難的友誼，贏得了一位忠誠(chéng)的朋友。所以在后來(lái)食物匱乏鬧饑荒的季節(jié)，它們團(tuán)結(jié)合作、互幫互助，戰(zhàn)勝了饑餓和困難。此時(shí)的金閃子真正明白：一只雄鷹加另一只雄鷹，等于所向披靡;兩只雄鷹在一起不一定要搏斗，團(tuán)結(jié)合作可以共度難關(guān)。
從金閃子與白羽臀的爭(zhēng)偶決斗中，我讀出了它們對(duì)友誼的珍惜。它們采用了表現(xiàn)各自搏殺技巧與決斗風(fēng)范的表演式的和平競(jìng)爭(zhēng)，這種友好的競(jìng)爭(zhēng)方式更值得我們學(xué)習(xí)。在生活、工作、學(xué)習(xí)中會(huì)遇到許多的競(jìng)爭(zhēng)，不要為了自己的利益去傷害、攻擊、誹謗對(duì)方，我們也要用友好的方式去面對(duì)。就像“友誼第一、比賽第二”這句口號(hào)。
故事中的鳥(niǎo)禽都懂得那么多，我們?nèi)烁鼞?yīng)如此。首先要自強(qiáng)，然后懂得知恩圖報(bào)、珍惜友誼、團(tuán)結(jié)合作、互幫互助，同時(shí)還要改變世俗的觀念。自己活，讓別人也活，生活就會(huì)變得更加美好。
李鴻章傳讀后感篇十四
剛看完《無(wú)聲告白》這本書(shū)的時(shí)候，并沒(méi)有什么確切的感受。只是覺(jué)得，對(duì)于人物的人格和內(nèi)心的表述，作者把握得十分準(zhǔn)確。
然后就沒(méi)有什么想說(shuō)的了。
隔了一些日子回想起來(lái)才覺(jué)得，其實(shí)這個(gè)故事深深觸動(dòng)了我。
這個(gè)故事講述的是一個(gè)最普通的女性的命運(yùn)。故事的悲劇性在于，有些人一直試圖與命運(yùn)抗?fàn)?，可是卻一次又一次被命運(yùn)拉回來(lái)，以愛(ài)的名義，以婚姻，家庭，責(zé)任的名義。真的，就像碰觸毒品一樣，對(duì)有些女性來(lái)說(shuō)，婚姻和家庭這種東西一旦碰觸，就無(wú)法回頭。
我總是說(shuō)女人生孩子之前一定要慎重。因?yàn)楹⒆泳拖褚桓€，一旦出生就種植在了你的腦海里，無(wú)論走到哪里都會(huì)牽絆住你。當(dāng)然，這種牽絆有可能是極其幸福的，比如我認(rèn)識(shí)的兩個(gè)女性，生了孩子之后就全身心地?fù)湓诤⒆由砩?，每天生活中的重心就是孩子，并表現(xiàn)出了極大的滿足感和幸福感，也以此為人生中莫大的成就，那么她們的人生就不會(huì)出現(xiàn)這樣的悲劇。
而《無(wú)聲告白》中的女主角瑪麗琳，她一生都想擺脫母親的期待，不屑于像母親那樣把做一個(gè)完美的家庭主婦當(dāng)成理想。她想要成為一名醫(yī)生，一名真正的職業(yè)女性。但當(dāng)她在大三那年的課堂上與作為教師的華裔男子相遇之后，就像所有墜入愛(ài)河的女性一樣開(kāi)始了戀愛(ài)，并懷了孕結(jié)了婚。然后她就不可避免地墮入了一連串的家庭瑣碎生活中。煮飯，帶孩子，照顧老公，被迫中止她的學(xué)業(yè)和夢(mèng)想。
對(duì)于我的朋友那樣的女性來(lái)說(shuō)，這可能真的是完美生活的溫馨開(kāi)啟。但是對(duì)于瑪麗琳這種有野心有抱負(fù)又具有天賦的女性來(lái)說(shuō)，她很難在庸常的婚姻生活中找到自己的價(jià)值，也被心中的理想折磨得寢食難安。終于有一天，她試圖逃離，她放下兩個(gè)孩子和老公，獨(dú)自跑到外面去租了公寓，并報(bào)名了社區(qū)大學(xué)想繼續(xù)完成她的學(xué)業(yè)。然而，她又失敗了，就在考試的前夕，她發(fā)現(xiàn)自己又懷孕了。
瑪麗琳一次又一次地被命運(yùn)拉回屬于她的人生軌跡。而在瑪麗琳看來(lái)，自己是被命運(yùn)一次又一次推出了自己原本設(shè)計(jì)好的人生。而對(duì)此一切，瑪麗琳的丈夫似乎一無(wú)所知，他只是安于家庭生活，愛(ài)著自己的妻子和孩子，做著他那一份教書(shū)匠的工作。因?yàn)槭侨A裔，丈夫詹姆斯一生都在試圖融入美國(guó)社會(huì)，成為最普通的一個(gè)美國(guó)公民。而恰恰相反的是，瑪麗琳并不甘于平庸，她想與眾不同。兩個(gè)人從內(nèi)心深處對(duì)生活就有著截然不同的期待，命運(yùn)卻讓這兩個(gè)人相愛(ài)并生活在了一起。
重新回歸家庭的瑪麗琳，內(nèi)心并沒(méi)有真正妥協(xié)。她開(kāi)始拒絕做飯，又把自己全部的野心和夢(mèng)想寄托在了女兒莉迪亞身上。她把莉迪亞當(dāng)作了另一個(gè)自己，要求她熱愛(ài)理科，并熱切期盼她有一天能成為一名真正的醫(yī)生。莉迪亞為了博得母親的歡心，也害怕母親再次離家出走，全然失去自我地配合著母親，直至有一天承受不住這樣的壓力而投河自盡。
每個(gè)人都是一座孤島，每個(gè)人都仿佛身處一個(gè)皆然不同的世界。每個(gè)人都有說(shuō)不出來(lái)的痛苦，每個(gè)人都無(wú)處宣泄。長(zhǎng)子內(nèi)斯用拼命讀書(shū)考上大學(xué)來(lái)擺脫這個(gè)令人窒息的家庭，小女兒漢娜一直是被忽略的那一個(gè)，她在家中就像一個(gè)隱形人，而她最大的愿望只是有人能注意到她。丈夫詹姆斯終于在女兒自殺后爆發(fā)，與自己的助教婚外情。每個(gè)人看起來(lái)都極其無(wú)辜，詹姆斯無(wú)法理解妻子，更加不知道妻子內(nèi)心真正想要的生活和真正的渴望。莉迪亞更是無(wú)辜，她只是為了討好母親，卻被母親的巨大人格所吞噬，內(nèi)斯是她最后一根稻草，但內(nèi)斯要去讀大學(xué)開(kāi)始自己的人生，莉迪亞絕望無(wú)助，最終選擇了了斷自己。
而瑪麗琳，一切都只源于瑪麗琳的夢(mèng)想和生活無(wú)法完美統(tǒng)一?，旣惲盏耐纯嘁彩菬o(wú)比真實(shí)的，她愛(ài)著自己的丈夫和子女，但卻又過(guò)著不是她真正想要過(guò)的生活，這種分裂的痛苦簡(jiǎn)直可以把人逼瘋。
莉迪亞的死換來(lái)了所有人的沉默和思索。最終，生活仍然要繼續(xù)?，旣惲諢o(wú)法成為醫(yī)生，詹姆斯從狂亂中恢復(fù)了理智重新回歸家庭。小女兒漢娜終于得到了父母的關(guān)注和擁抱，內(nèi)斯如愿去哈佛讀大學(xué)。一切似乎都恢復(fù)了平靜，而莉迪亞死了。
莉迪亞本來(lái)可以不死的。但是她就這樣死了。
一家人從來(lái)沒(méi)有把事情拿出來(lái)述說(shuō)或者溝通過(guò)。每個(gè)人都因?yàn)閻?ài)著對(duì)方，而壓抑著自己。沒(méi)有人告白，沒(méi)有人反抗，甚至是瑪麗琳自己，被夢(mèng)想折磨得甚至想要放棄家庭，也沒(méi)有試圖跟詹姆斯透露心跡。
也許每個(gè)人內(nèi)心里都覺(jué)得，有些事情是沒(méi)有辦法解決的，只有妥協(xié)于命運(yùn)或者打破平靜。沒(méi)有中間地帶，沒(méi)有兩全其美，魚(yú)與熊掌無(wú)法兼得。
那么多的誤解都在寂靜無(wú)聲中被莉迪亞的死亡消融。最終完成了一個(gè)真正的妥協(xié)。
莉迪亞的死亡，徹底打破了瑪麗琳的夢(mèng)。她放棄幻想，重新?lián)肀КF(xiàn)實(shí)，接受了命運(yùn)的饋贈(zèng)。
故事的結(jié)尾，一切柔軟地展開(kāi)，終于像極了一個(gè)溫馨的家庭生活的場(chǎng)景。而這一切，卻是用大女兒的死亡換回來(lái)的。然而，還是不能不讓人覺(jué)得，一個(gè)女人無(wú)法自控的人生，是那么悲情。
《無(wú)聲告白》的故事設(shè)定在五六十年代的美國(guó)，其中有很多是屬于時(shí)代的局限性。但是想想在我們這個(gè)時(shí)代的中國(guó)，仍然有多少瑪麗琳一樣的女人。女性的命運(yùn)并沒(méi)有因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步而有著逆襲的反轉(zhuǎn)。除了少部分敢于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的人，大多數(shù)女性仍然過(guò)著家庭主婦的生活，卻憧憬著另一種人生。人的一生太過(guò)于短暫，女人的角色總是很難兩全。既想享受愛(ài)情，又想擁抱夢(mèng)想，既想做一個(gè)稱職的母親，又想實(shí)現(xiàn)自己的自我價(jià)值。女人分身乏術(shù)，沒(méi)有三頭六臂，只能拼命在其中尋找平衡。而我又見(jiàn)過(guò)多少女性做了母親之后就放棄了自己鐘愛(ài)的事業(yè)，只因?yàn)樘焐哪感宰屗齻儧](méi)有辦法放棄與孩子相伴的時(shí)光，于是忍痛割舍了對(duì)夢(mèng)想的追逐。也有多少女性不屈不撓地去追求夢(mèng)想和事業(yè)，最終換來(lái)了孩子的怨懟和不健康的家庭關(guān)系。
有的時(shí)候，就像瑪麗琳不肯說(shuō)出來(lái)一樣，說(shuō)出來(lái)其實(shí)也未必有完美的解決辦法。只能在內(nèi)心和漫長(zhǎng)的歲月中彼此對(duì)峙，做一個(gè)拉鋸戰(zhàn)，一個(gè)戰(zhàn)勝了另一個(gè)。
我想起了為了舞蹈事業(yè)放棄結(jié)婚生子的楊麗萍。她是瑪麗琳的另一面。而要知道，在這個(gè)世界上生活，有幾個(gè)人可以有如此強(qiáng)大的信念和毅力，放棄平常人擁有的生活。而我覺(jué)得，不管是選擇為了夢(mèng)想沖破傳統(tǒng)的束縛，還是為了保全家庭而放棄自我，總有人會(huì)做出犧牲，總有人會(huì)感覺(jué)到受傷。這個(gè)世界沒(méi)有兩全其美，沒(méi)有完美生活和完美的設(shè)定。
不管是楊麗萍還是瑪麗琳，她們的內(nèi)心都會(huì)有自己的遺憾和掛念。但是惟愿做到這一生走到最后的時(shí)候，我們都做了自己想做的事，成為了自己想要成為的人。
書(shū)的封面上說(shuō)：“我們終此一生就是要擺脫別人的期待，找到真正的自己?！?BR> 我想這句話大概是可以對(duì)死去的莉迪亞說(shuō)的。然而，她的母親瑪麗琳雖然一直與他人的期待抗?fàn)?，但也并不算是找到了自己。她只是學(xué)會(huì)了順從命運(yùn)。
我愿意對(duì)瑪麗琳再說(shuō)一句。我會(huì)告訴她：我們終此一生只是要學(xué)會(huì)做出選擇，前進(jìn)或是妥協(xié)，并承擔(dān)一切。