讀后感是通過文字記錄自己在閱讀過程中的情感、思考和體驗(yàn),讓讀者更好地理解和感受文學(xué)作品。那么我們?cè)撊绾螌懸黄錾淖x后感呢?首先,要認(rèn)真閱讀書籍,理解書中的情節(jié)、人物和主題,捕捉到作者希望傳遞給讀者的核心意義。其次,在寫作讀后感時(shí),可以結(jié)合自己的實(shí)際經(jīng)歷和感受,與書中的內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比和思考,從而更深入地闡釋自己的觀點(diǎn)和見解。此外,讀后感需要具備批判性思維,不僅要分析書中的優(yōu)點(diǎn)和亮點(diǎn),還要指出其中的不足和可改進(jìn)之處,以展現(xiàn)自己獨(dú)特的審美和批評(píng)眼光。最后,一篇好的讀后感應(yīng)該言之有物、結(jié)構(gòu)合理、語言流暢,能夠引起讀者的共鳴和思考。寫一篇出色的讀后感,需要我們有良好的寫作素養(yǎng)和思辨能力,同時(shí)也要注重培養(yǎng)自己對(duì)閱讀內(nèi)容的思考深度和獨(dú)特觀點(diǎn)。小編為大家整理了一些經(jīng)典的讀后感范文,希望對(duì)大家有所幫助。
萬歷讀后感篇一
萬歷十五年這本書,看似在講5個(gè)典型人物(萬歷皇帝,申時(shí)行,張居正,戚繼光和李贄)的故事,實(shí)則是通過五個(gè)人生活中的習(xí)慣揭露明代的社會(huì)問題,從而犀利地指出明代滅亡的原因,并以此為戒,批判不良的社會(huì)習(xí)慣,而警醒當(dāng)下的一本傳世經(jīng)典。黃仁宇老先生真是力透紙背,所謂"夫子有言,言之必中"拿來形容這本書是再恰當(dāng)不過了,書中深刻的揭露了現(xiàn)代社會(huì)可能存在的種種弊端,對(duì)學(xué)習(xí)馬克思主義原理有很大的幫助。
首先,書中介紹了萬歷這個(gè)看似軟弱無能,優(yōu)柔寡斷的,在朝中幾乎像個(gè)傀儡似的任由著他的大伴馮寶和內(nèi)閣首輔張居正擺弄的皇帝。從一出生,萬歷的命運(yùn)就寄在了皇位上,而皇帝卻不是個(gè)成熟的職業(yè),中國千年延續(xù)的封建歷史無法讓它是,它也永遠(yuǎn)不會(huì)是。每一個(gè)皇帝都是那個(gè)時(shí)代最孤獨(dú)的創(chuàng)業(yè)者,有的“敢叫日月?lián)Q新天”,有的止了步伐將過去歌頌,更多的是萬歷這樣背鼎的龜,被鞭抽的陀螺。作為明朝在位時(shí)間最長的皇帝,萬歷皇帝曾幾何時(shí)也想勵(lì)精圖治,甚至愿意努力去實(shí)踐"禮"來建立人們對(duì)道德的信心,當(dāng)他看穿了所有人的陰陽兩面之后,首先對(duì)道德喪失了信心。他的消極怠工并不是針對(duì)某個(gè)官員而是對(duì)這整套道德禮治體系。明朝后期道德和"禮"的確發(fā)展到畸形。這一整套道德和禮治體系一旦被建立起來就不再受人們所控制而是處處限制人們的行為。而皇帝不過是整套制度系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)角色,而且最受整套系統(tǒng)的壓抑和控制,所以萬歷的一生,過的很悲催,最根本的在于中國古代遵從的完整的一套老祖宗的"規(guī)定"(也就是道德和禮制體系)。
其次,就是首輔張居正了,張居正一生勵(lì)精圖治,但卻沒有得到生前身后名,原因也就在于這萬惡的封建制度,也就是道德代替法律的祖宗制度。書中有一句話我特別欣賞,"一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)施,實(shí)施后或成或敗,全靠看它與所有的文官的共同習(xí)慣是否相安無憂,否則理論上的完美,仍不過是空中樓閣"。這句話完美的揭示了張居正如此下場(chǎng)的原因,他想要改變的.,本質(zhì)上講,是中國幾千年來的封建制度。而這種制度,在所有文官的腦海里,早已深入人心,道德代替法律的判斷標(biāo)準(zhǔn),也早已根深蒂固,所以,他雖然基本是開創(chuàng)了"萬歷盛世",實(shí)則直到將死才看到這個(gè)社會(huì)的弊病,所以是他的失敗,也是老祖先的悲哀。
最后,再說說抗倭名將戚繼光和海瑞,兩名勇士,一名在為中國法制社會(huì)的建成貢獻(xiàn)了自己畢生的心血,而另一名則為祖國的邊防犧牲了自己的生命,就其根本,都是所謂孔孟的儒家之道發(fā)揮到了極致的后果,所謂物極必反,陰陽相衡,都讓我們深深的明白了封建制度的缺陷。
只有真正明白了這些道理,才能將我國的法制與德治雙管齊下的治理方針貫徹落實(shí)到底,才能讓我們的老祖宗,不再悲傷!
萬歷讀后感篇二
只能說粗略看了看這本書,并且發(fā)表了一些淺顯略顯幼稚的言論。
這不是正史,作者在寫本書時(shí)帶上了很多自己的`觀點(diǎn),但有時(shí)候可以幫助我解讀一下人物。
其實(shí)我對(duì)萬歷沒有太大的情緒,我總覺得他也是小孩子氣,想以一己之力動(dòng)天下,后來發(fā)現(xiàn)哪怕是皇帝也是很難做到的。在看清楚自己的無能無力和渺小之后,他選擇了放棄,他并不屬于越戰(zhàn)越勇的人。按理來說,張居正教出來的學(xué)生并不會(huì)太差,我就想說到底是被壓抑了多少怨恨,才能在張死后由著百官一起清算他。
萬歷讀后感篇三
黃仁宇用其獨(dú)特的視角,將明朝晚年,即萬歷十五年,作為切入口,對(duì)這段歷史進(jìn)行了別樣的解讀,1587年,一個(gè)看似平平淡淡的一年,在其中發(fā)生了許多為人們易于忽視的事件。而在黃仁宇眼中,這些事件雖然表面看來無關(guān)緊要,但實(shí)質(zhì)上卻為明王朝最終走向沒落,埋下了禍端。其新穎的視角給后人帶來了新的啟示。
縱觀全書,每位人物都力圖轉(zhuǎn)變,卻最終都被文官體制所束縛,以致明朝發(fā)展在萬歷十五年幾近停滯。書中以萬歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞和李贄等歷史關(guān)鍵人物為代表,著重挑選具備后世參考價(jià)值和社會(huì)歷史性的事件進(jìn)行闡述。
受孔子儒家思想的影響,且吸取秦朝重法而短亡的教訓(xùn),自西漢以來儒家在各代王朝的地位就直線上升,但治國不能一味只用道德,還需法的約束,所以到明朝就逐漸形成了表儒暗法的治國之道,但道德還是高于法的,從明朝官員遇到不能用法決斷的問題時(shí),則用道德來衡量這一點(diǎn)就能看出。
但當(dāng)?shù)赖略谏鐣?huì)中占比分量太大時(shí),就會(huì)產(chǎn)生表面上人人追求道德,而私底下人們都為自己謀取私利。海瑞就是典型的范例,官員一邊把他標(biāo)榜為人民楷模,要人人都學(xué)習(xí)其精神,一邊卻想把他架空,認(rèn)為其是個(gè)麻煩,從書中“海瑞的死訊傳出,無疑使北京負(fù)責(zé)人事的官員大大地松了一口氣,因?yàn)樗麄冊(cè)僖灿貌恢檫@位大眾心目中的英雄——到處惹是生非的人物去操心作安排了”就可以看出。
我想《萬歷十五年》之所以能夠在如今,還能受到許多人們的喜愛,是因?yàn)樗€具有現(xiàn)實(shí)意義,人們不僅可以了解這段歷史,還可以從中吸取經(jīng)驗(yàn),對(duì)當(dāng)今生活進(jìn)行反思和具有深遠(yuǎn)的教育意義。
萬歷讀后感篇四
在上高中的時(shí)候就常聽老師說起《萬歷十五年》,讀完《萬歷十五年》,你會(huì)發(fā)現(xiàn)在近代中國發(fā)生的許多事情都是可以預(yù)見的,中國近代的衰敗與腐朽,懦弱與自大,無疑可以從《萬歷十五年》中品味出來。
萬歷十五年,這一年平淡無奇,和歷史上絕大多數(shù)的一年一樣平淡,但就在這平淡無奇的一年中,發(fā)生了很多細(xì)枝末葉的且極容易被忽略的事。這些事,表面看來雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是發(fā)生大事的癥結(jié)所在,也是將在得以掀起波瀾的機(jī)緣。在這一年中發(fā)生的事為將來孕育了禍根。
萬歷讀后感篇五
將《萬歷十五年》斷斷續(xù)續(xù)讀了兩遍,其中幾多感慨來不及記錄,就已化為煙塵隨風(fēng)而去,卻也有一部分潤物無聲般沉淀為自己的一部分。那已經(jīng)離去的,也許要等到再次閱讀才能吸收;而這已經(jīng)沉淀的,卻久久縈繞在我心頭。
我驚詫,此書中許多人物身上,竟都有自己做教師的.影子。
萬歷讀后感篇六
這本書介紹了萬歷皇帝在位時(shí)期的政治,軍事,文化,三個(gè)因素所決定的明朝走向沒落的原因。政治上皇帝實(shí)質(zhì)上并沒有實(shí)權(quán),因?yàn)榻?jīng)過近200年的發(fā)展,明朝的內(nèi)閣權(quán)利非常強(qiáng)大,甚至到可以和皇帝抗衡的地步。其中最為代表的是張居正。歷史上對(duì)這個(gè)人褒貶不一,一方面他推出的新政很大的促進(jìn)了明朝整體經(jīng)濟(jì),軍事,方面的發(fā)展。另一方面,這個(gè)人是一個(gè)大,他死后從家里搜出10余萬兩白銀,政治方面他極力推崇自己的黨羽,極力的排斥異黨。
首先他是皇帝的老師,他極力得皇帝和皇太后的信任。當(dāng)張居正死后被查出種種劣跡,萬歷皇帝傷心了,自己的老師如此的虛偽,從此他由一個(gè)勵(lì)精圖治的皇帝變成一個(gè)沉迷于后宮美色的君主。因?yàn)樗辞宄艘稽c(diǎn)--------無論張居正,還是后來的內(nèi)閣首府申時(shí)行,都代表的是文官集團(tuán)的利益。文官集團(tuán)的利益于皇權(quán)一向?qū)α?。萬歷皇帝深知自己不能夠改變這個(gè)已成的制度,索性不管不問任文官集團(tuán)自己爭(zhēng)斗。
可以說他的成功,和他的上司譚綸,頂級(jí)上司張居正不無關(guān)系。如果不是張居正極力推舉戚繼光,可能他的抗擊倭寇的事業(yè)沒有這么順利。當(dāng)然他本人也是出色的將領(lǐng)。據(jù)《神宗實(shí)錄》中談到戚繼光在戰(zhàn)爭(zhēng)前3天徹底研究對(duì)手,思索著每一個(gè)細(xì)節(jié)。他練兵嚴(yán)格,經(jīng)常搞動(dòng)員大會(huì),賞罰分明。再一個(gè),他對(duì)兵源也有限制,只招農(nóng)民。
文化上基本上都是八股文,大文豪基本上和內(nèi)閣的大學(xué)士關(guān)系不好,因此大多境遇不好,這里不詳談。
萬歷十五年,即1587年,在西歐歷史上為西班牙全部出動(dòng)征伐英國的前一年,是努爾哈赤統(tǒng)一女真族的同一年。從中國歷史上來看,是明朝走向衰敗的標(biāo)志時(shí)間。
我想此書給我最大的收獲不是歷史知識(shí),而是站在更高的角度去看待歷史。借古人的歷史啟發(fā)今天。
更多精彩:
·愛的教育讀后感·孫正義的頭腦讀后感·繁星春水的讀后感
萬歷讀后感篇七
《萬歷十五年》英文直譯為“1587,無關(guān)緊要的一年”,這本書是黃仁宇透過不一樣的人物從不一樣的側(cè)面來看當(dāng)時(shí)的社會(huì)。其中各個(gè)階級(jí)、各種性格,上至皇帝,下至百姓,無不成為當(dāng)時(shí)制度的犧牲品。作者以1587為基點(diǎn),從小事著眼,輔以當(dāng)時(shí)人物,描述了藏在表面和平下的制度危機(jī)。
首先提到的是萬歷皇帝。萬歷十五年時(shí),皇帝已心灰意懶,多年沒有上朝了。萬歷以前也是一個(gè)野心勃勃,期望透過勵(lì)精圖治到達(dá)”萬歷中興”的有為的皇帝。而文官集團(tuán)只期望皇帝做一個(gè)象征,一個(gè)毫無主見的傀儡,在各種繁瑣的近宗教式的儀式中扮演一種道德上的楷模,以之教化百姓、團(tuán)結(jié)官僚集團(tuán)。我過去以為皇帝無所不能,什么事都能夠按自己的想法去辦,但歷史告訴我不是這樣的。萬歷是一只囚禁籠內(nèi)的鳥,而這只籠子是成熟的文官集團(tuán)。萬歷在籠中失去有天性之愛的正常人的生活,母親的感激不能慈愛地表達(dá),妻子妃嬪對(duì)萬歷僅是畏懼,兒子在爭(zhēng)儲(chǔ)中疏遠(yuǎn),連唯一有心靈交流的鄭妃也無法使她的兒子立儲(chǔ),來討心愛的人的歡心和保證她的未來。他應(yīng)對(duì)的是“訕君賣直”的口是心非的官員,這些人只是把正直當(dāng)商品。用誹謗和所謂“敢諫”來獲取名聲,他們所的也不只是名節(jié),還有伴隨道德楷模所帶來的還鄉(xiāng)后的權(quán)威。萬歷的不作為是對(duì)官僚集團(tuán)的反抗,高級(jí)官員不增補(bǔ),以致六部部長都有多位空缺。
首輔張居正是向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的人,但是他不是隨波逐流,而是個(gè)認(rèn)清潛規(guī)則、利用潛規(guī)則的現(xiàn)實(shí)主義者,如果說當(dāng)時(shí)的文官大多是陰陽的兩面派、陰謀家,那么張居正毫無疑問是其中玩弄陰陽的佼佼者。張居正當(dāng)上首輔也是一次次玩弄陰謀權(quán)術(shù)的結(jié)果。就方法上看張居正的手法骯臟,但是張居正做的事又是為了百姓和國家,一條鞭法的大膽改革旨在將繁瑣的稅賦簡(jiǎn)化,以減少其中貓膩,對(duì)官員的考察法提高了行政效率,盡管這提高效率的方法仍是上級(jí)向下級(jí)施壓而沒有從體制上解決根本問題。張居正的改革充實(shí)了國庫為萬歷三大征打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在我看來張居正要獲得成就,在朝中扶植親信,是無法避免的,沒有那些親信的支持,沒有把握到方方面面的實(shí)際權(quán)力,沒有下級(jí)辦事官員的執(zhí)行,張居正位置再高,帽子再大,也只能是萬歷第二。張居正是個(gè)改革家,但他應(yīng)對(duì)的社會(huì)積重難返,改革不是一朝一夕,張居正苦心十年后操勞而死,其改革方案也被一一廢除。
申時(shí)行是個(gè)與張居正不一樣的首輔。他是深諳文官心里者,懂得在皇帝與文官間調(diào)和。申時(shí)行是文官制度下楷模,看似沒有什么功績(jī)卻辦成了很多大事,只是他能夠?yàn)橹吸S河選取正確人選卻無法保證正確的人選一向被選取。最后他也無法逃脫個(gè)人的杯具命運(yùn),被百官彈劾驅(qū)逐。他期望透過當(dāng)時(shí)的官僚政治推動(dòng)仁政建立和諧社會(huì),也是失敗告終。
制度上的杯具也就在此,正規(guī)經(jīng)營得利者因其潛質(zhì)積累財(cái)富成為地主往往代表先進(jìn)生產(chǎn)力,而這部分人一向是被歷史輿論打壓丑化的。兼并為何不能是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物,英國工業(yè)化前也有圈地戶外,可能是當(dāng)時(shí)沒有沒有解決失業(yè)農(nóng)民生計(jì)的方法,比如工場(chǎng)或工業(yè)化的工廠,因此失業(yè)農(nóng)民成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素,然后發(fā)起席卷帝國的風(fēng)暴,最后簡(jiǎn)單打敗復(fù)雜,一切又回復(fù)單元的均勻的狀態(tài),開始新一輪的帝國興衰。總的來看,海瑞個(gè)人道德之長,不能補(bǔ)救組織和技術(shù)之短。
以上三人或是要改革,或是要持續(xù)現(xiàn)狀,或是要回到洪武年代的吏治,但都失敗了。包括萬歷皇帝在內(nèi)他們應(yīng)對(duì)的是深刻的制度問題。
讀完這本書最大的收獲是看到歷史的復(fù)雜性。張居正、戚繼光、海瑞都不是單純能用善惡評(píng)價(jià)的。其行為的復(fù)雜是正因其背后歷史環(huán)境的復(fù)雜,要妥當(dāng)評(píng)價(jià)一個(gè)人不能脫離他所處的環(huán)境。除了善惡之外,還有很多事不是想當(dāng)然的,例如萬歷皇帝的權(quán)力范圍不大,不能隨心所欲,沒有金融機(jī)構(gòu)做中間調(diào)節(jié)造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)畸形(如全民高利貸),此刻不合理的東西在當(dāng)時(shí)可能就是合理的,甚至是必然出現(xiàn)或者必需的。
讀完這本書仍稍感不足,雖然《萬歷十五年》從小事著眼,其中有部分民間經(jīng)濟(jì)的敘述,但對(duì)明白作者的大歷史觀仍感不足,當(dāng)然也可能是我本人讀書不足。我感覺中國歷史對(duì)于上流人士給予了過多關(guān)心,而忽略了下層百姓如何求生存求發(fā)展,對(duì)農(nóng)民常常一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的印象貫穿始終,但各時(shí)各地的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)定有不一樣,富裕的土地和貧瘠的土地,山地和平原水鄉(xiāng),北方還要應(yīng)對(duì)游牧民族的搶掠,南方要和少數(shù)民族融合,各地狀況不一樣,經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式也應(yīng)當(dāng)不一樣,數(shù)字管理是否有其需要,又是發(fā)展到何時(shí)需要,為何不能自行產(chǎn)生,都是問題。作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國,不了解農(nóng)村就是不了解這個(gè)國家。但從《萬歷十五年》中窺見的民間經(jīng)濟(jì)無正規(guī)銀行而不得不借高利貸,甚至稍富裕者都可能是高利貸者;無法宏觀調(diào)節(jié)的貨幣流通及后果;通貨緊縮;科舉制與平民獲得財(cái)富地位的緊密結(jié)合等等經(jīng)濟(jì)狀況仍是我不菲的收獲。
萬歷讀后感篇八
學(xué)歷史,論一個(gè)王朝的覆滅,原因無外乎是封建制度的腐朽、皇帝的昏庸無能、不順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展、嚴(yán)重的剝削云云,一切都成了格式化的模板,可以被套用并且冷冰冰的對(duì)每一個(gè)走向末路的王朝指手畫腳。直到有幸閱讀了《萬歷十五年》,才深刻的意識(shí)到,歷史書上一句簡(jiǎn)單的甚至是不起眼的話,對(duì)當(dāng)時(shí)的人來說,卻是歷經(jīng)了漫長的,真實(shí)鮮活的一段崢嶸歲月。
萬歷十五年,一個(gè)看似毫不起眼的年份,卻在許多人看不到的地方涌動(dòng)著暗流,大明王朝這一封建帝國看似與往常一樣的在運(yùn)行著,卻悄然走到了崩離的邊緣。構(gòu)成這個(gè)龐大帝國的零件,皇帝、首輔、文臣武將、思想家及至每一個(gè)子民都各司其職,維持王朝這一大機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn),殊不知這個(gè)龐大的機(jī)器即將走向末路。
只有公平公正的法律才是一個(gè)國家應(yīng)有的治理社會(huì)的根本,嚴(yán)刑峻法的重要性可參看戰(zhàn)國時(shí)期的秦國,本是被東方各國視為蠻夷的西方偏遠(yuǎn)小國,卻能在商鞅變法之后并不算漫長的歲月里"奮六世而御宇列",一躍成為最強(qiáng)的國,明王朝沒能走的更加長遠(yuǎn),究其原因很大程度上就在于對(duì)法律的漠視甚至于一部分人的肆意踐踏。
這部分人則包含于萬歷時(shí)期兩萬文官這一龐大的官僚集團(tuán)之中,這一集團(tuán)分散而又凝聚,沖突而又團(tuán)結(jié),在這一特殊集團(tuán)治理之下的中后期王朝,看似歌舞升平繁花似錦,其實(shí)不過強(qiáng)行堆砌華麗空有其表。萬歷時(shí)代,皇帝是一尊被人擺放在天神位置的活著的祖宗,他是一種信仰,一種代表這個(gè)帝國的高級(jí)符號(hào),他的一言一行無不被文官集團(tuán)制約,致使他一旦做出集團(tuán)的人認(rèn)為出格的事,就會(huì)招來無數(shù)參諫的奏本,有的人甚至不惜放棄自己的生命進(jìn)行"死諫"在這種情況下,萬歷皇帝逐漸心灰意冷站在了他們的對(duì)立面,除非是出席重大的禮儀慶典,否則鮮少露面。
文官集團(tuán)不僅制約著皇帝,還制約了政治體系的發(fā)展,首輔張居正生前想要推進(jìn)賦稅的變革以適應(yīng)時(shí)勢(shì)的變化,卻因觸動(dòng)了文官集團(tuán)的利益于死后遭到清算,這場(chǎng)轟轟烈烈歷時(shí)持久的清算運(yùn)動(dòng)之后,改革被迫流產(chǎn);高級(jí)將領(lǐng)想淘汰落后的軍隊(duì)"短板",建立有效的機(jī)制以適應(yīng)邊境防御需要的努力,也在文官墨守成規(guī)的情況下付之東流。只有戚繼光依靠張居正的蔭庇組建了戰(zhàn)功赫赫的戚家軍,()編制了一整套完善且強(qiáng)大的治軍方略,但這一成功的個(gè)例也在張居正死后的清算運(yùn)動(dòng)中逐漸消亡。
久而久之,大明王朝在積弊已久的情況下脫離軌道也是不難預(yù)見的事了。一但偏離軌道卻不能采取有效的措施,那么無論是活著的祖宗萬歷皇帝、以首輔為代表的朝廷臣子、有抱負(fù)的愛國將領(lǐng)、標(biāo)新立異的思想家,還是每一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)做好自己本職工作的普通民眾,都無法阻擋一個(gè)王朝的謝幕了。
萬歷讀后感篇九
最初對(duì)這個(gè)書感興趣有兩個(gè)原因,一是因?yàn)樽髡唿S仁宇的傳奇人生,我是贊同人生要有不一樣體驗(yàn)的。所以一個(gè)當(dāng)過軍人的學(xué)者,一個(gè)顛沛流離遠(yuǎn)走異國的歷史學(xué)家,這本身對(duì)我就是有吸引力的;二是因?yàn)樵u(píng)論說這個(gè)書和我們以往看待歷史的視角不一樣啦,研究的很深入啦什么的。能從和我不一樣的角度看問題,這一點(diǎn)也是很吸引我的。
我對(duì)這個(gè)書最大的感受,還是從吳曉波的激蕩三十年中看到的,吳曉波說,僅有經(jīng)過細(xì)節(jié)式的歷史素描,才可能讓時(shí)空還原到它應(yīng)有的錯(cuò)綜復(fù)雜和莫測(cè)之中,讓人的智慧光芒和美麗,以及他的自私愚昧和錯(cuò)誤,被日后的人們認(rèn)真地記錄和閱讀。(說實(shí)話,我認(rèn)為對(duì)于離我們遠(yuǎn)的歷史,我們需要更多的細(xì)節(jié),因?yàn)槌殡x和宏觀天然就多??墒菍?duì)于激蕩三十年這樣的書,僅僅才過去三十多年,當(dāng)事人都還在,這種時(shí)候細(xì)節(jié)就顯的不是很重要,而超越時(shí)間和空間的視野和宏觀上對(duì)歷史規(guī)律的把握才是最難得的。在這一點(diǎn)上我有些苛求了)。
黃仁宇對(duì)于歷史細(xì)節(jié)的把握源于他對(duì)歷史第一手資料的潛心研究,這種態(tài)度在此刻浮躁的年代越來越少了,雖然我們并不是一代人。這個(gè)書語言平實(shí)生動(dòng),并沒有晦澀之處,所以一般人都看的明白。可是其中所表現(xiàn)的邏輯卻不像他的語言那么簡(jiǎn)單。我讀歷史也不算少了,可是我對(duì)這個(gè)書最多明白了六成。如何去認(rèn)識(shí)歷史,怎樣去認(rèn)識(shí)歷史,這個(gè)東西我此刻也還不明白,但黃仁宇給了我們不一樣的感覺,讓我們覺得這樣也能夠啊。我覺得這個(gè)書是扎實(shí)的,也是趣味的。
三國演義的第一句是天下大勢(shì)分久必合合久必分,從此定下了三國的基調(diào)。萬歷十五年的開頭,也定了這本書的基調(diào),就是大風(fēng)起于青萍之末。這種從事情的微小發(fā)端,從而進(jìn)一步能預(yù)見到之后的演變,這就是讀史明智的緣由,這也是基于對(duì)長期歷史演變的深刻理解而提煉出的歷史性規(guī)律認(rèn)識(shí)。讀歷史的確是明智啊。
萬歷當(dāng)皇帝其實(shí)挺失敗的,想做的事情一件沒做成,不想做的事情卻得天天做。隨著年齡的增長當(dāng)皇帝的日子久了,增加的也僅僅是不做不想做的事,想做的依然做不了。這也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的政治氣候決定的,文人集團(tuán)過于勢(shì)大,程朱理學(xué)深入人心,那個(gè)時(shí)候什么最大,不是皇帝,是禮法是制度,任何人都逾越不得。
張居正有多優(yōu)秀自不待言,可是生前如此風(fēng)光,死后卻如此蕭索,這其中到底是為什么呢,我得不出能夠一句話總結(jié)的原因。可是我想到了俾斯麥,他在位時(shí)縱橫捭闔合縱連橫,讓德意志始終處于最主動(dòng)的外交地位。但他一退休,他的那套體系土崩瓦解,德國從此走上了另一條道路,由此導(dǎo)致了一戰(zhàn)。這么優(yōu)秀的人,為什么不能建立一套長久的體制和政策或者在政治體制中找到適宜的接班人呢,總是政治過渡的這么不順暢。以儒家的觀點(diǎn)就是沒有以德服人,還是不夠優(yōu)秀的。
反觀申時(shí)行,不似張居正那般鋒芒畢露一手遮天,但申時(shí)行是懂得進(jìn)退為人為官之道的。他們最大的差別不在本事上,在為人之道上。我其實(shí)最佩服的是汾陽王郭子儀了,那是幾千年中國歷史人物的典范啊。
還有兩個(gè)人的比較很有意思,就是海瑞和戚繼光,雖然他們是一文一武毫無關(guān)聯(lián)。我想比較的其實(shí)是海瑞的不合實(shí)際和戚繼光的實(shí)事求是。海瑞和社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)格格不入,我們能夠敬服海瑞的高潔,但我仍質(zhì)疑海瑞的做法對(duì)社會(huì)有什么進(jìn)取作用。而戚繼光呢,在明朝軍制如何落后的情景下,充分的利用一切能夠利用的現(xiàn)實(shí),從不做不可能做成事情,不空想做實(shí)事。明朝有此名將,軍事上卻難有進(jìn)取,不得不說,中華歷來被外地入侵都是內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的時(shí)候。武將有好下場(chǎng)的比例比文臣少啊,看來還是得讀書啊。
至于李贄,我沒什么想說的,以前小時(shí)候看到李贄估計(jì)會(huì)說一些膚淺之言,可是這次看了之后,我卻不敢說什么了,以后看了他的書或者有更深刻的了解再說吧。
這個(gè)書挺好的,以后有機(jī)會(huì)還要重讀。
萬歷讀后感篇十
對(duì)于明神宗朱翊鈞,歷來人們大多持否定態(tài)度。其實(shí)不僅如此,說起明朝的皇帝,人們都沒有好感:他們不理朝政,就像一個(gè)個(gè)敗家子,折騰著祖宗的基業(yè)。在朱家統(tǒng)治時(shí)期,雖然寫就了不少的輝煌,也留下了無數(shù)的罵名。魯迅先生在論及明朝時(shí)曾說:“唐室大有胡氣,明則無賴兒郎?!?BR> 在高中歷史課上,我們都接受了這樣的觀念:封建集權(quán)統(tǒng)治在明清空前強(qiáng)化,皇權(quán)至高無上。但在萬歷皇帝身上,我們似乎看到了皇權(quán)的旁落或者弱化。尤其在立儲(chǔ)這個(gè)問題上,萬歷皇帝前前后后奮斗了三十幾年,終也沒有實(shí)現(xiàn)立他最寵愛的皇三子常洵為皇太子的夢(mèng)想。
可是,在明朝,在以理學(xué)為一切工作活動(dòng)的指導(dǎo)原則的國家里,熟悉掌握了理學(xué)的文官集團(tuán),卻逐漸壯大成熟,甚至達(dá)到了與皇權(quán)對(duì)峙的地步。萬歷皇帝想立皇三子為皇太子,朝臣竭力反對(duì),雙方苦苦斗爭(zhēng)了三十幾年。最后,萬歷皇帝被迫立皇長子常洛為太子,但這是以六七位閣臣的離職,上百名大臣被降級(jí)為沉重代價(jià)的。從此以后,萬歷皇帝心灰意冷,深隱后宮,消極怠工。朝臣的奏議,他不予批準(zhǔn),也不加反對(duì),就一直擱著,拖著,讓朝臣的目的也大不到。這很像小孩子的斗氣行為。但一國之君這樣做,卻是以一個(gè)國家的沒落為代價(jià)的。
其實(shí),我們都有這樣的疑問:立誰為太子,誰為下一任皇帝,作為臣子的,和他們有多大關(guān)系,他們?yōu)槭裁捶堑脫碜o(hù)皇長子,甚至不惜和皇帝對(duì)著干?在以嫡以長不以賢的禮法原則下,常洵為長子,就應(yīng)該為太子。萬歷皇帝立常洛為太子,就是違反禮法的行為。在以禮法為根本原則的社會(huì)里,這是關(guān)系國家根本的問題,是不能允許的,即使皇帝也得遵守。
在歷史上,神宗皇帝偏激逆反,昏庸無能。親政初始,清算張居正。他晏處深宮,聲色犬馬,荒廢政事,又大肆兼并土地,溺志于財(cái)貨。其在位期間,圍繞太子發(fā)生的“國本之爭(zhēng)”,更是將朱王朝進(jìn)一步推向深淵。
如此可憎之人,必有其可憐之處。在《萬歷十五年》這本書中,我們看到了萬歷皇帝如何從勤勉政事,勵(lì)精圖治,逐漸墮落退化。
在張居正生前,皇帝一直支持他的改革。但張居正的正直,卻得罪了不少人,觸動(dòng)了守舊勢(shì)力的利益。在他死后,反對(duì)他的人開始反撲。他們紛紛上奏,要求清算張居正。隨著年齡的增長,萬歷皇帝對(duì)昔日威炳震主的張居正日益不滿,對(duì)他的嚴(yán)格管理也感到了厭倦。于是他從維護(hù)張居正,到順?biāo)浦鄣亻_始了對(duì)張居正的清算。這也是在他樹立自己的權(quán)威,徹底擺脫張居正的影響。于是,生前忠貞不二的“元輔張先生”,變成了謀國不忠的大奸臣。雖然清算成功,但這對(duì)朱翊鈞來說,這肯定是個(gè)不小的打擊。為什么他敬愛的老師就成了亂臣賊子,曾經(jīng)受過張居正提拔的人為什么反而要陷害他,這些問題也使皇帝迷茫困惑。于是,他對(duì)朝臣的反復(fù)奸詐深惡痛絕。尤其是長達(dá)三十幾年的立儲(chǔ)問題,慢慢磨盡了萬歷皇帝的雄心壯志,迫不得已地立長子為儲(chǔ),也加劇了萬歷皇帝對(duì)朝臣的厭惡,以及對(duì)政事的熱情。在這一轉(zhuǎn)變過程中,萬歷皇帝的優(yōu)柔寡斷的性格也起了不少作用。
萬歷讀后感篇十一
1587年,在近三百年的大明歷史中,只是一個(gè)小小的插曲,只是歷史長河流淌的一瞬,它沒有1368年開國的波瀾壯闊,也沒有1644年國破的哀傷,這一年,萬歷發(fā)現(xiàn)他不管怎樣都難斗過手下的文官集團(tuán),他開始消極怠工了;這一年,是張居正去世后的第五個(gè)年頭;這一年一代名將戚繼光走了,隨后不久一個(gè)奇人海瑞也跟他去了,對(duì)于一個(gè)王朝來說,死幾個(gè)人是極其平常的,然而這個(gè)普通的一年卻是整個(gè)大明王朝走向死亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。明朝在我整個(gè)歷史上是極其重視考試的一個(gè)王朝,考取功名是萬千學(xué)子為其奮斗一生的路,文治在這個(gè)朝代發(fā)展到了極盛,而這個(gè)極盛的點(diǎn),又讓萬歷碰到了,經(jīng)歷了近二百年的發(fā)展,從嘉靖后期,經(jīng)過了徐介,高拱,張居正的歷位首輔不懈努力,在皇權(quán)與文官的拔河比賽中,皇帝終于發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)再也沒有取勝的可能了,文官集團(tuán)成為了這個(gè)國家真正的主人。
這一年,世上已經(jīng)沒有了張居正,到這一年,經(jīng)過對(duì)他的反倒清算,他的幕僚已經(jīng)清算的差不多了,萬歷從小時(shí)候像神一樣敬畏這個(gè)老師,到認(rèn)為他是玩弄權(quán)力的大奸,對(duì)已經(jīng)去世的他投去了最大的憤恨,然而到這一年,萬歷終于明白,他滿以為那些大臣的對(duì)張居正的反倒清算是為了大明的禮儀,大明的前途而努力的,原來所有的禮儀道德全是空的,他們也只是為了權(quán)力,沒有了張居正對(duì)他的限制,這些大臣對(duì)他的限制更厲害了,所有的斗爭(zhēng)無非是披著道德的外衣而為獲得權(quán)與力的斗爭(zhēng),于是萬歷失望了。
這一年,所向披靡,無敵于戰(zhàn)場(chǎng)的戚繼光去世了,橫行戰(zhàn)場(chǎng)四十載,打的倭寇聞風(fēng)喪膽,嚇得蒙古騎兵十幾年,不敢犯境的戰(zhàn)魂消失了,他享有作為軍人的最高榮譽(yù),然而這樣一位將領(lǐng)卻是,孤獨(dú)的!看到自己的上司俞大猷及下屬的不幸結(jié)局,他迷茫了,他是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)者,然而面對(duì)著文官集團(tuán)的統(tǒng)治,他卻是一個(gè)不折不扣的弱者,武將在文官眼中終究只是一群不懂禮法的匹夫,文官集團(tuán)希望通過道德的控制使天下太平,如果不能則就是丟臉的事情,那么好戰(zhàn)的武將必定不會(huì)得到他們的青睞!戚繼光費(fèi)盡心機(jī)的找到了張居正這個(gè)后臺(tái),給張居正送美女以來保安穩(wěn),對(duì)官員大肆宴請(qǐng),送禮走動(dòng),對(duì)于一個(gè)武將來說,算是極其悲哀的事情,他只是懂得一個(gè)法則,要想實(shí)現(xiàn)自己的理想,首先要做的就是保護(hù)好自己,只有留著性命,才能去做自己想做的事情。
然而,對(duì)于海瑞這個(gè)奇怪的人,卻似乎永遠(yuǎn)不懂這一點(diǎn)。海瑞是一個(gè)精神的領(lǐng)袖,在道德的這塊土地上,他無疑站在了制高點(diǎn),他絕對(duì)的潔身自好,絕對(duì)的不貪一文,然而這樣的一個(gè)人卻是無用的,這位對(duì)于官員來說是“海閻王”,對(duì)于百姓來說是“海青天”的人,無論對(duì)與誰來說,都會(huì)承認(rèn)他是道德的楷模,在精神的領(lǐng)域無不佩服,他把嘉靖罵的暴跳如雷,他罵滿朝文武皆服人也,把自己推向了風(fēng)口浪尖,他能得到什么呢,毫無疑問的是打擊,一再的打擊,不要說在當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)他混不下去,就是到一千四百多年的今天官場(chǎng)他任然混不下去,因?yàn)樗雎粤艘粋€(gè)極其重要的東西,那就是人性。海瑞是個(gè)好人,然而這個(gè)好人卻沒什么用,因?yàn)樗撾x了物質(zhì)的承載限度。
人都會(huì)有陰陽兩面,“陽”的一面就是我們可以到處標(biāo)榜的禮義廉恥的道德,“陰”的一面就是我們想獲得的私利,“陽”與“陰”的關(guān)系相輔相成,道德建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上,如果當(dāng)把道德升的越來越高,物質(zhì)降的越來越低的時(shí)候,那么也就違背了人性,必然構(gòu)造出一堆道貌岸然的人。大明王朝是一個(gè)基本上完全靠道德的約束維持統(tǒng)治的朝代,所有的法制完全要給道德讓路,所有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不是,是不是違法,而是是不是合乎禮儀,當(dāng)這套制度發(fā)展的頂端的結(jié)局,必然是造成一灘死水的和氣,有人扔個(gè)石頭,波瀾一起,一切也就要開始煙消云散了。在這個(gè)時(shí)候,皇帝的勵(lì)精圖治或者宴安耽樂,首輔的獨(dú)裁或者調(diào)和,高級(jí)將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)保守,最后的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展,有的身敗,有的名裂,還有的人則身敗而兼名裂。
當(dāng)一個(gè)人口眾多的國家,各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會(huì)發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及。
萬歷讀后感篇十二
讀完《萬歷十五年》,我想重點(diǎn)通過萬歷皇帝,張居正,海瑞這三個(gè)人物來分別分析明代的社會(huì)制度,政治狀況和倫理道德。
書中,萬歷皇帝早期曾是充滿激情的,曾希望勵(lì)精圖治,他閱覽各朝實(shí)錄,同學(xué)士們討論歷史興亡,親自徒步十余里前去求雨……但隨著文官不斷地對(duì)他提出勸諫,對(duì)他不合道德的意圖作出抗議,萬歷皇帝深感自己是不自由的。自秦開創(chuàng)君主專制中央集權(quán)以來,君主受限的因素變成了倫理道德。多少年來,文官已經(jīng)形成了一種強(qiáng)大的力量,通過所謂道德禮法,強(qiáng)迫坐在寶座上的皇帝擯斥他個(gè)人的意志。皇帝已不是國事的處置者而是一種權(quán)威性的象征??v使身為九五之尊,天子依然受制于群臣。萬歷皇帝清楚地認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)之后,索性以“無為”來對(duì)抗文官,采取了長期怠工的消極對(duì)抗。
在我看來,個(gè)人私欲同倫理道德在大部分情況下是相背的,而萬歷身為皇帝,在眾目睽睽之下,絕不能有逾距的行為。如果將私欲比作陰,道德比作陽,那么一眾文官都不希望皇帝有陰的存在。他不能立心愛的皇貴妃之子為太子,也不能在死后同貴妃葬在一起,他無法置文官的意見于不顧。明朝廢宰相,設(shè)內(nèi)閣,是君主專制高度強(qiáng)化的時(shí)期,但是萬歷年間,皇權(quán)卻依然受到束縛與限制。這是合理的,因?yàn)榛蕶?quán)理應(yīng)受限以保證政治的清明。但這又是不合理的,因?yàn)橹煸皬U除宰相設(shè)內(nèi)閣是為了加強(qiáng)君主的權(quán)力,而到了后世,這種制度卻過度僵化,以至于在這樣的體制之下,萬歷皇帝只能成為被體制束縛的傀儡。
從第一章開始,這本書就提到了張居正。張居正是個(gè)有執(zhí)政才能的人。他生前權(quán)傾朝野,死后卻慘遭抄家清算,甚至連“太師”之名也被奪去。他的不幸下場(chǎng)除卻他自己處事不妥的因素以外,還離不開眾文官集體對(duì)他的參劾。從這里我們還可以看出,明朝時(shí)期文官集團(tuán)是非常具有團(tuán)體意識(shí)的,他們懂得什么時(shí)候同別人聯(lián)合起來對(duì)付敵人,來憑借多數(shù)人的力量達(dá)到自己的目的。
張居正一生勇于改革創(chuàng)新,著實(shí)有功勞,他生前被人忌憚,還有很多人試圖同他交好,而在他倒臺(tái)之后,大家卻又集體檢舉他的表里不一,獨(dú)斷專行和待人不善。這應(yīng)該可以稱作是“世態(tài)炎涼”。書中寫,同鄉(xiāng)之間,甚至是同年之間參加科舉獲得功名的官員,甚至考生與主考官之間,都是應(yīng)當(dāng)相互關(guān)照的。明朝時(shí)期文官俸祿微薄,為了彼此之間相互照應(yīng),產(chǎn)生了很多大家都心知肚明的團(tuán)體。張居正在任官時(shí)期憑借自己個(gè)人好惡提拔官員,以致很多有權(quán)力的人都是他的親信。而申時(shí)行在擔(dān)任首輔之任時(shí),扮演著和事佬的角色,不斷調(diào)解官吏之間,官員與皇帝之間的各種矛盾。有人曾背地里評(píng)價(jià)他,說他并沒有什么建樹。申時(shí)行只覺得他不理解自己的苦心。在他看來,如果他的施政記錄是一張白紙,這反倒證明了一切都被納入規(guī)范之中,都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。不管這兩個(gè)人以怎樣的方式處理政務(wù),都從一定程度上折射出了明朝政治體制之下官場(chǎng)上的腐敗。
很久以前就看到過海瑞備好自己的棺材,然后去痛罵皇帝的故事。海瑞這個(gè)人的性格特點(diǎn)非常鮮明,那就是正直,甚至正直到了古怪的地步。他力求節(jié)儉,吃穿用度一律從簡(jiǎn),甚至連文書用的紙張都做出了嚴(yán)格限制。他的剛正不阿受到了一致的贊揚(yáng)。文人飽讀四書五經(jīng),知道什么是忠義,他們知道怎樣能夠流芳百世,所以哪怕放棄生命也要來販?zhǔn)圩约旱牡赖隆N覀儧]辦法揣測(cè)海瑞本質(zhì)上是不是出于這種情懷,但是他確實(shí)身體力行,比誰都要清廉正直,愛惜百姓。
這到底應(yīng)該如何形容?我們?yōu)樗母呱腥烁穸袆?dòng),稱贊他的品性,稱贊他的節(jié)操。但是這種崇高的背后,實(shí)際滲透著千百年來為中國社會(huì)所恪守的倫理道德。這種道德觀念經(jīng)由歷朝歷代留存至今,皇帝用道德來統(tǒng)治人民,但自己和自己的臣子卻無一避免地受到了道德的洗禮。沒有人能逃脫精神上的禁錮,道德已不僅僅是統(tǒng)治者的工具。當(dāng)統(tǒng)治者試圖利用道德來穩(wěn)固自己的政權(quán)時(shí),道德卻也使政治體制越發(fā)固化。即使如此,皇帝和官吏都不是絕對(duì)的“陽面”。他們嘴上往往頌揚(yáng)著道德,行動(dòng)上卻將個(gè)人私欲排在前面。海瑞受到集體表彰,但背地里,百官排斥他,厭惡他,彈劾他。宋代大儒朱熹對(duì)于四書的注釋被列入了科舉考試的內(nèi)容,明明社會(huì)風(fēng)氣理應(yīng)更加純良,而人們內(nèi)里的私欲卻與表面的道德越來越遠(yuǎn)了。
從主觀上來說,我很欣賞張居正先生。雖然他也有短處,但是我認(rèn)為他總體上是功大于過的。“工于謀國,拙于謀身?!笔呛H饘?duì)他的評(píng)價(jià)。他的勵(lì)精圖治,他的銳意改革,還有他出言譏諷無能者的行為,都讓我很有感慨??吹降谌碌念}目“世間再無張居正”的時(shí)候總覺得唏噓不已,隱約能感覺到黃仁宇先生對(duì)這位首輔應(yīng)該也是一種惋惜的態(tài)度吧。
全書開篇提到“……這些事件,表面上看來雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣?!痹倏幢緯夸?,從萬歷皇帝到首輔張居正,從將領(lǐng)海瑞到思想家李贄……每一個(gè)章節(jié)都對(duì)不同的歷史人物進(jìn)行了著重?cái)?。受著種種限制束縛的萬歷皇帝,活的得一直都像他死后所葬的地下玄宮一樣凝固與窒息。海瑞同張居正一樣都是在不斷求索,希望能找出一種合適的方式,使帝國能納入他們所設(shè)計(jì)的政治規(guī)范內(nèi)。然而最終他們的命運(yùn)都是無望的,生在一個(gè)道德倫理不斷加強(qiáng),君主專制不斷僵化的里,每個(gè)人的命運(yùn)都是早就寫好了的悲哀,正如這個(gè)即將走向覆滅的社會(huì)制度。
同大多數(shù)進(jìn)行整體性理論概括的書籍不同,《萬歷十五年》以單獨(dú)的個(gè)體為著眼點(diǎn),以1587年為時(shí)間主軸,向前后左右不斷延伸,向我們展現(xiàn)了明朝萬歷年間的社會(huì)狀況,由此又能夠見微知著,從而窺見當(dāng)時(shí)整個(gè)中國社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。中國在明朝中期之前,都是世界上最強(qiáng)大的國家,自明朝中后期以來,便不斷沒落,再也不復(fù)昔日的榮光。
萬歷十五年總會(huì)帶給我一種沉重感,書中的很多人都在努力地伸出手試圖挽回著什么,然而更多的人選擇無動(dòng)于衷。在這樣的時(shí)代背景下,努力者的功夫都是于事無補(bǔ),于是越來越多的人只好選擇放棄?;蛘哒f很多人根本不知道自己到底放棄了什么,又順從了什么。一代王朝走向覆滅,而搖搖晃晃的封建制度也最終轟然倒下,只留下了落后的中國。這是社會(huì)的必然,也是社會(huì)的悲哀。
萬歷讀后感篇十三
教師節(jié)這天,(3)班的同學(xué)送了這本《萬歷十五年》給我。在表示感謝之余,也不禁啞然失笑??磥怼睹鞒切┦隆凡粌H影響了我,還影響了他們。
《明朝那些事》用七本書完整記錄了整個(gè)明朝歷史,而《萬歷十五年》只是選擇了歷年十五年,即1587年,帝國發(fā)生的一些重大事情,如張居正的死亡,戚繼光被貶等,這些事情極大地影響、甚至決定了帝國未來的走勢(shì)。當(dāng)然這些史實(shí),在《明朝那些事》中均有記載,而且“當(dāng)年明月”更是將其講得繪聲繪色,引人入勝。
因此,《萬歷十五年》這本書并沒有引起我太多的興趣,基本上都是上廁所的時(shí)候斷斷續(xù)續(xù)看完的。
拋開人物、故事不談,只談一些對(duì)于明朝的文官集團(tuán)的認(rèn)識(shí)。關(guān)于這一點(diǎn),在我以前的博文《明朝那些事》也有涉及到,不過當(dāng)時(shí)只是簡(jiǎn)單地表達(dá)而己。因此,我準(zhǔn)備在這篇讀后感中,盡可能地展開關(guān)于這一點(diǎn)的討論。
萬歷多年不理朝政,與只關(guān)注練丹的嘉靖皇帝相比,有過之而無不及。除了極少數(shù)的大事,比如戰(zhàn)爭(zhēng),除了極少數(shù)的人,比如當(dāng)時(shí)的首輔申行時(shí),能夠見到皇帝本人之外,其他的時(shí)間,那個(gè)龍椅是看不到人的。他己經(jīng)很早就廢除了早朝,大的奏章也常常是有去無回,甚至大臣的請(qǐng)辭也是杳無音訊。因此,人們理所當(dāng)然地認(rèn)為,正是因?yàn)槿f歷驕奢淫侈才最終導(dǎo)致了后來的宦官專權(quán)、民不聊生。這種解讀非常符合我們一般人對(duì)歷史的理解。但是如果究其原因,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這一切的出現(xiàn)跟我們正史所歌頌的文官集團(tuán)有著莫大的關(guān)聯(lián)。
答案就是當(dāng)時(shí)的文官集團(tuán)。
當(dāng)時(shí)的帝國己經(jīng)形成了成熟穩(wěn)固的文官集團(tuán),如果說皇帝是名義上的最高統(tǒng)治者,那么,文官集團(tuán)就是實(shí)際的權(quán)力操控者。這些文官深受“圣人”教導(dǎo),并對(duì)這些信念堅(jiān)定不移,希望以此來影響皇帝、改造社會(huì)。因此,縱觀明朝整個(gè)歷史,無論是精力充沛的朱元璋,還是有為的朱棣,或是碌碌無為的,讓我記不住名字的皇帝,都是在與文官集團(tuán)的搏弈中度過一生的。換而言之,文官集團(tuán)決不是對(duì)皇帝唯唯諾諾,言聽計(jì)從的無用之輩,即使在很多情況下,皇帝可以動(dòng)用最高權(quán)力,對(duì)違背他的意志的文官進(jìn)行懲罰,但是對(duì)于作為一個(gè)整體的集團(tuán),皇帝很多時(shí)候卻是感覺無能為力的。
其中,最典型的就是立太子一事。萬歷本想立鄭貴妃之子為太子,但這一決定遭到文官集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)。理由是自古以來,太子都是立長不立幼。于是,圍繞立太子一事,萬歷跟文官展開了斗智斗勇的較量,誰也不肯讓步。
這讓萬歷非常惱火。他自小即位,接受張居正的輔佐,絕大多數(shù)時(shí)候,他扮演的并不是皇帝的角色,而是學(xué)生的角色。該做什么,怎么做,一切由張居正來決定。比如,有一年他想跟母親重修宮殿,以表孝心,但張居正以“己經(jīng)很豪華”、“圣上應(yīng)體恤民心”為由拒絕;再比如,皇帝練字練得很好,就在他洋洋得意之時(shí),張居正說,“圣上的字己經(jīng)練得很好的,從今以后,應(yīng)該做些國事”,一句話,皇帝的這點(diǎn)愛好被剝奪了。
好不容易,張居正死了。萬歷長大了,也真正地掌握了最高權(quán)力,就在他準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí),卻突然發(fā)現(xiàn),他依然無法按照自己的想法來做事,文官集團(tuán)總是要求他按照他們的想法來成君成圣,而不是聽從他的命令來做事。換而言之,萬歷想做一個(gè)有實(shí)權(quán)的君主,但是文官集團(tuán)卻只需要一個(gè)象征性地君主。萬歷曾抗?fàn)庍^,先是軟的,軟的不行,就來硬的。但是他發(fā)現(xiàn),他可以很輕易地干掉一個(gè)人,但是卻干不掉這個(gè)集團(tuán)。
以言官為例。在明朝,言官的地位是很高的,也是很有力量的,這些言官,輕則彈劾同為人臣的官僚,重則斥責(zé)皇帝。比如,萬歷以身體不適為由,拒絕出席早朝時(shí),就有言官上疏,說“皇帝身體不適,但是后宮卻夜夜笙歌”,直指皇帝生活不檢點(diǎn)。萬歷一怒之下,當(dāng)然重責(zé)了該言官,但是該言官卻因此獲得了“因直獲罪”的美名,以至于后來很多言官紛紛效仿,即使被罷、被貶,甚至被殺,卻依然阻擋不了指責(zé)皇帝的浪潮。
到最后,萬歷累了、厭倦了。他既然無力戰(zhàn)勝文官集團(tuán),就干脆放棄吧。于是,他開始拒絕早朝,拒絕出席各項(xiàng)重大的禮儀活動(dòng),拒絕接見大臣?;实鄣倪@一做法,當(dāng)然引起了文官們的集體反彈,他們紛紛上書,直指皇帝懶散,甚至說,如果這樣下去,將會(huì)國之不國,君之不君。但是大臣的奏折即使講得字字見血,堆得比天還高,這個(gè)時(shí)候的萬歷己經(jīng)懶得批一個(gè)字了,也懶得反駁,也懶得打回,任由大臣去罵去折騰,他祭出了“無為而治”的大旗!
事情就這么耗著,帝國也依然有條不紊地轉(zhuǎn)著。只是1578這一年,張居正死了,社會(huì)改革嗄然而止;申行時(shí)回老家了,內(nèi)閣里缺乏了一位主持大局的人;戚繼光被罷免了,東南的倭寇又開始猖狂了。這一切,預(yù)示著大明帝國己經(jīng)出現(xiàn)了覆滅的跡象。
萬歷讀后感篇十四
前幾日在書屋看到有人批判黃仁宇,因此興起重讀《萬歷十五年》之念,這幾日讀了兩篇——《萬歷皇帝》、《首輔申時(shí)行》,一時(shí)有感,記錄下來。
一、人的陰陽。
這兩篇中著重講了三個(gè)人:萬歷皇帝、張居正、申時(shí)行。張居正身為帝師、首輔,勵(lì)精圖治,整頓乾坤,在他的治理下明漸有中興氣象,對(duì)萬歷皇帝乃至整個(gè)皇室以道德標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)嚴(yán)求,但為推行自己政策時(shí)任用私人,排除異己,并且生活奢侈,收受阿諛賄賂。在他一手遮天之下,年少的萬歷視張居正為圣,言聽計(jì)從,但隨著萬歷的長大,張居正的逝去,皇帝逐漸看清了張居正的陰陽兩面,失望之余,張居正被抄家褫職,子孫充軍的充軍,收監(jiān)的收監(jiān),而此后萬歷漸漸認(rèn)請(qǐng)了文官的兩面性,隱居深宮,形成中國歷史上一大“奇觀”——皇帝消極怠工,十年不見大臣。繼任的首輔申時(shí)行也十分清楚地看到了文官的私欲與理想,企圖“實(shí)事求是”地做到“不肖者猶知忌憚,而賢者有所依歸”,而“蘊(yùn)藉不立崖異”,調(diào)和陰陽,結(jié)果卻是心力憔瘁,無功而退。
其實(shí)每個(gè)人都會(huì)有陰陽兩面,只是有人不愿審視內(nèi)心,不肯承認(rèn)內(nèi)心中的“陰”,而借“陽”來苛責(zé)他人,而苛責(zé)他人的結(jié)果一方面可能會(huì)給社會(huì)群體帶來一定的益處,因而也給人以正義之感,而另一方面卻也在滿足著自己的私欲。很多時(shí)候,他也知道自己的私欲,但不愿也沒有勇氣去承認(rèn),并且竭力借正義之名掩蓋著私欲,因而在用道德管制和指責(zé)別人的時(shí)候顯得理直氣壯。另一種人要顯得真誠得多,他們也有私欲,但對(duì)自己有著道德的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)私欲不自覺地流露出來,被人指責(zé)時(shí),沒有勇氣去承認(rèn),下意識(shí)地為自己尋找理由,自己欺騙著自己,為了自己的形象,竭力為自己辯護(hù),并且也竭力讓自己符合理想的道德形象,慢慢地也就確信自己就是沒有私欲的道德堅(jiān)守者(這種人就像被萬歷認(rèn)為“訕君詁直”的鄒元標(biāo))。
兩種人都不敢正視自己,當(dāng)然真誠地嚴(yán)格地審視自己內(nèi)心是很難的,不是每一個(gè)人都是魯迅、盧梭。
前者有些可憐,乃至可鄙。后者可敬,但迷失自己,并苦不堪言。
二、申時(shí)行的委屈。
萬歷皇帝因喜歡三子常洛,而想立其為太子,但因廢長立幼遭到眾大臣的反對(duì),無奈之余,只得宣布一年后考慮此事,但后又節(jié)外生枝,拒絕立儲(chǔ)。眾大臣聯(lián)名上奏請(qǐng)萬歷收回成命。這一大規(guī)模的抗議引起龍心赫然震怒。
申時(shí)行當(dāng)時(shí)在病中,內(nèi)閣大學(xué)士的聯(lián)名上呈請(qǐng),由二輔許國執(zhí)筆,但這份奏章仍由申時(shí)行領(lǐng)銜。當(dāng)其得知皇帝的反應(yīng)后,立即上一份揭貼,說明內(nèi)閣的聯(lián)名奏章雖然列上他的名字,事先卻未與聞?;实刍嘏兄x申先生對(duì)他的忠愛之忱。但這揭貼被二輔許國截獲,內(nèi)容也因此在文官中傳遍。
于是申時(shí)行遭到嚴(yán)厲的彈劾,說他“遁其詞以賣友,秘其語以誤君.陽附群眾請(qǐng)立之議,陰緩其事以為內(nèi)交之計(jì)”。萬歷皇帝一開始處罰了這個(gè)上奏者,但后繼者如火如荼,不可遏止,一個(gè)接著一個(gè)遞上了參劾申時(shí)行的本章。申時(shí)行無法抵御這些道德上的控訴,他的威信已經(jīng)掃地以盡,他除了辭職以外再無無他可供選擇。
從那些文官的思考角度來講,申時(shí)行確實(shí)存在的道德的問題。
但,換一個(gè)角度來思考,申時(shí)行可有委屈?我們來揣測(cè)一下申時(shí)行的行為的動(dòng)機(jī)。
我們以那些文官的話為真實(shí)的,申時(shí)行事先知道他們的聯(lián)名上奏,并同意了領(lǐng)銜簽名。我們可否作這樣的猜測(cè),他確實(shí)認(rèn)為那些文官的意見是對(duì)的,萬歷應(yīng)該盡快立儲(chǔ),所以有以上行為。但當(dāng)他知道皇帝的態(tài)度后意識(shí)到這事的嚴(yán)重性,可能會(huì)帶來朝廷大批官員的裁撤。大家知道皇帝震怒的后果的。而且由于他們的聯(lián)名上奏,任何官員的勸諫都不會(huì)獲得皇帝的信任,因?yàn)樗呀?jīng)把他們都視為敵人。要能進(jìn)行有效的勸阻,必須勸阻者是皇帝信服的人。而申時(shí)行是最佳人選。因?yàn)樗腔实鄣拿蓭?,即使他身為首輔,也規(guī)劃著皇帝的就讀和經(jīng)筵?;实劭偸欠Q他為“先生”,而不是“卿”,而且每個(gè)月都有欽賜禮物給他。萬歷皇帝還打算授予申時(shí)行以太師這文官的最高的職銜,只是申時(shí)行辭不領(lǐng)銜而已。這樣如果申時(shí)行能跳出事外,作為旁觀者對(duì)萬歷勸諫,消除萬歷心中的怒火,減緩聯(lián)名上奏帶來的皇帝的反彈,那對(duì)朝廷的安定無疑是很有益的。
我們知道,在一個(gè)人暴怒的時(shí)候,另一方固執(zhí)己見,以強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)抗到底,其結(jié)果往往是火上加油。同樣申時(shí)行如果站在同僚一邊,和皇帝對(duì)抗,那么孤立無援的皇帝很有可能更加憤慨,進(jìn)而一意孤行,以強(qiáng)硬的手段實(shí)現(xiàn)自己的意圖。到那時(shí),朝廷就可能一片混亂,皇帝的任性和暴戾有無數(shù)的史實(shí)可以證明。
后來的結(jié)果證明了這一點(diǎn),那個(gè)首先發(fā)難的官員被降級(jí)外調(diào),進(jìn)而又加重處罰被削職為民,二輔許國也“回籍調(diào)養(yǎng)”。立儲(chǔ)之事也僵持著。這樣的結(jié)果大概是首輔申時(shí)行的無奈辭職多多少少使得皇帝有些泄氣,所以才只懲治的首犯,不然皇帝在怒火沖天時(shí)任性帶來的后果不會(huì)如此簡(jiǎn)單了事。
但申時(shí)行的妥協(xié)沒有得到同僚的理解,在道德的批判下他只能辭職,雖然萬歷也曾挽留。因?yàn)樗耐乓褣叩匾员M,無法作為首輔領(lǐng)導(dǎo)百官了。
申時(shí)行一番苦心卻得如此結(jié)果,其心中之苦又有幾人能知?
萬歷讀后感篇十五
這本書真的需要靜下心來,慢慢品讀。在書中,你會(huì)參悟到一些歷史的發(fā)展。
本人所學(xué)十分有限,尚不能參悟歷史中的諸多奧義,只摘錄書中部分內(nèi)容作為啟示。
讀書摘錄:
1當(dāng)時(shí)正值臺(tái)北影印出版了《明實(shí)錄》,此書為明代史料的淵藪,自然在所必讀。全書一百三十三冊(cè),又無索引可資利用,所以只好硬著頭皮,在教書之余每周閱讀一冊(cè)。這一走馬觀花式的閱覽就花去了兩年半。
除此之外,參考奏疏筆記、各地方志,搜尋國內(nèi)外有關(guān)的新舊著作,費(fèi)時(shí)更多。此書從計(jì)劃撰寫到殺青定稿,歷時(shí)七年,1974年由英國劍橋大學(xué)出版。
2中國的過去,禁忌特多,所以說話作文時(shí)有隱晦,或指彼而喻此?;蚪韫乓灾S今,這在明朝人更為慣技。
本書論述明朝此事,舉凡有所議論臧否,都是針對(duì)十六世紀(jì)的歷史而發(fā)的。
如果我要對(duì)今人今事有所議論,自當(dāng)秉筆直書,絕不愿學(xué)明朝人的辦法,否則就是違反了自己寫書的目的。當(dāng)然,另一方面,以古為鑒,今人也未嘗不能得到若干啟示。
3申時(shí)行的老成來自長期處理各種人事的經(jīng)驗(yàn);這種經(jīng)驗(yàn),使他深知我們這個(gè)帝國有一個(gè)特點(diǎn):一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)踐,實(shí)施后或成或敗,全靠看它與所有文官的共同習(xí)慣是否相安無憂,否則理論上的完美,仍不過是空中樓閣。
這一帝國既無崇尚武功的趨向,也沒有改造社會(huì)、提高生活程度的宏愿;它的宗旨,只是在于使大批人民不為饑荒所窘迫,即在“四書”所謂“黎民不饑不寒”的低標(biāo)準(zhǔn)下以維持長治久安。
所以說來說去,施政的要訣,仍不外以抽象的方針為主,以道德為一切事業(yè)的根基。朝廷最大的任務(wù)是促進(jìn)文官之間的互相信賴與和諧。此亦即鼓舞士氣,發(fā)揮精神上的力量。
4要影響全體文官,申時(shí)行必須首先提供自己的的誠意。他寧可被目為大和事佬,甚至被批評(píng)為犧牲原則的政客,也要堅(jiān)持他調(diào)濟(jì)折衷的原則。
他確實(shí)看透了國家為解決問題而設(shè)立文官,但國家的最大問題也是文官。而奇怪的是,以張居正的精明練達(dá),競(jìng)忽視了這樣基本而簡(jiǎn)單的事實(shí)。
5他們要求這位守成之主與日常的生活隔絕,在仲裁爭(zhēng)端中不狹帶個(gè)人的嗜好和偏愛以引起更多的糾紛。
坦率地說,就是皇帝最好毫無主見,因此更足以代表天命。
這種關(guān)系,已經(jīng)由萬歷的曾叔祖弘治作出了榜樣。弘治皇帝愈是謙抑溫和,聽?wèi){文臣們的擺布,文臣們就愈是稱頌他為有道明君。
這樣的一個(gè)皇帝,實(shí)際上已經(jīng)不是國事的處置者,而是處置國事的一個(gè)權(quán)威性的象征。他應(yīng)該做到寓至善于無形。
如果他能夠保持感情與個(gè)性的真空,經(jīng)常演習(xí)各種禮儀,以增強(qiáng)抽象的倫理觀念,他就和上述要求恰好符合。
6與海瑞同時(shí)期的人所不能看清楚的是,這一段有關(guān)司法的建議恰恰暴露了我們這個(gè)帝國在制度上長期存在的困難:以熟讀詩書的文人治理農(nóng)民,他們不可能改進(jìn)這個(gè)司法制度,更談不上保障人權(quán)。
法律的解釋和執(zhí)行離不開傳統(tǒng)的倫理,組織上也沒有對(duì)付復(fù)雜因素和多元關(guān)系的能力。
個(gè)人道德之長,仍不能補(bǔ)救組織和技術(shù)之短。
8在本朝的社會(huì)中,儒家的仁,類似于憲法的理論基礎(chǔ)。全國的讀書人相信性善,則他們首先就應(yīng)該抑制個(gè)人的欲望,不去強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利。
9現(xiàn)代先進(jìn)的國家以商業(yè)的法律作高層機(jī)構(gòu)及低層機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,落后的國家以舊式農(nóng)村的習(xí)慣及結(jié)構(gòu)作為行政的基礎(chǔ)。
10受過被裁失業(yè)、與家人一起感受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和被人歧視景況,才越來越把眼光放大,才知道個(gè)人能力有限,生命的真意義,要在歷史上獲得,而歷史的規(guī)律性,有時(shí)在短時(shí)間尚不能看清,而須要在長時(shí)間內(nèi)大開眼界,才看得出來。
夫以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。
萬歷讀后感篇十六
這是美籍華人學(xué)者黃仁宇寫的一本好書,1979年首先在美國出版,并多次重印。我是在閱讀了王小波的“不新的《萬歷十五年》”一文后,才上網(wǎng)購得此書閱讀的。在讀書中,經(jīng)過書里提到的文章和人,再去找自我有興趣的書來讀,這種是我自稱為“順藤摸瓜”讀書法。由于這個(gè)讀書法,我最近重點(diǎn)購買了一些“讀書筆記”類的書籍來閱讀。
《萬歷十五年》是一本歷史學(xué)范疇的書。在我的讀書目錄里,應(yīng)當(dāng)是文(文學(xué))、史(歷史)、哲(哲學(xué))三類為主。在閱讀一個(gè)人的著作前,最好先閱讀他的傳記或者簡(jiǎn)介,這樣,才會(huì)對(duì)作者寫作的立場(chǎng)、背景、動(dòng)因等有一個(gè)初步的了解,有利于自我對(duì)作品的理解。這個(gè)也是我自稱為“摸清背景”的第二個(gè)讀書法。由于這第二個(gè)讀書法,我也購買了比較多的人物傳記來閱讀。
經(jīng)過讀書,我要建立起自我的讀書方法和閱讀書目體系。
再來談?wù)劇度f歷十五年》這本書吧。全書以萬歷十五年(公元1587年)為歷史時(shí)間的橫斷面,然后講述了與這個(gè)橫斷面有關(guān)的六個(gè)人物――一個(gè)皇帝(萬歷)、兩任元輔大學(xué)士(張居正、申時(shí)行)、一個(gè)模范官僚(海瑞)、一個(gè)杰出孤獨(dú)的將領(lǐng)(戚繼光)、一個(gè)自相沖突的哲學(xué)家李贄。最終,從作者的大歷史觀得出結(jié)論:1587年,即萬歷十五年,表面上無事可記,然而四海升平的表面之下,千年帝國崩潰的隱患早已埋下,所以,書中所述的人物都是杯具性結(jié)局(皇帝也不例外),故萬歷十五年的歷史,也是失敗的歷史!
期望經(jīng)過閱讀更多的歷史書籍和做歷史的思考,能對(duì)以上問題做出解答。
萬歷讀后感篇十七
近期,在同事的推薦下,我閱讀了黃仁宇先生的《萬歷十五年》,受益頗深。
此書內(nèi)容豐富,涉及明代政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多個(gè)方面,作者從萬歷十五年這一年的幾個(gè)事件作為中心點(diǎn)展開敘述,從國家政治制度、決策方式、知識(shí)分子等,層層加以剖析,將他們置身于整個(gè)歷史發(fā)展進(jìn)程中進(jìn)行評(píng)述,冷靜客觀地探討他們的功過是非,指出種種做法對(duì)將來的中國社會(huì)造成的影響。作者看似隨意著筆,實(shí)際上分析了晚明種種問題的癥結(jié),即以道德代替法制,整個(gè)國家發(fā)展的問題得不到解決,明清的衰落也成為歷史的必然。
《萬歷十五年》英文版原名直譯為《1587,無關(guān)緊要的一年》。黃仁宇這樣概述“無關(guān)緊要”:“1587,是為萬歷十五年,次歲丁亥,表面上似乎是四海升平,無事可記,實(shí)際上我們的大明帝卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭?!边@一結(jié)論,作者是通過一系列事件解讀出來的:皇帝的'怠政、張居正的獨(dú)斷、申時(shí)行的中庸、海瑞的固執(zhí)、李贄的無奈、戚繼光的自強(qiáng),這些人或身敗或名裂或郁郁而終,無不作為犧牲品遭殃受害。透過一個(gè)個(gè)人物的命運(yùn),作者梳理的是大明王朝的體制和政治狀況。事實(shí)上,黃仁宇的筆觸并未局限于1587年,而是縱覽了整個(gè)明朝,乃至可以透視中國兩千多年封建王朝的政治與經(jīng)濟(jì)體制,追尋其衰落的必然原因。
《萬歷十五年》的章節(jié)安排幾乎都以人物命名,萬歷皇帝屬于最高統(tǒng)治者,而張居正、申時(shí)行是志在改進(jìn)文官系統(tǒng)的皇帝顧問,海瑞是倡導(dǎo)復(fù)興傳統(tǒng)道德的地方官,戚繼光是志在強(qiáng)軍的武官代表,李贄則是一個(gè)思想的“離經(jīng)叛道”者。
顯然,人物的選擇具有典型性,把人物與制度的故事放大來看,就出現(xiàn)了如下圖景:萬歷皇帝獨(dú)處權(quán)威的頂峰,但更大意義上卻是皇帝制度的一種象征,受著道德治理規(guī)則的種種約束——祖宗成法、道德禮儀及文官系統(tǒng)的運(yùn)作機(jī)理,這些約束不僅使他喪失了發(fā)揮個(gè)性創(chuàng)造力的機(jī)會(huì),也剝奪了他作為一個(gè)常人的權(quán)利,所謂“專制、無能、貪婪”也可視為萬歷在自我意志屢屢受挫之后的“消極怠工”。張居正和申時(shí)行官居首輔,張居正10年新政,最終只能在文官們的道德責(zé)罵聲中草草收?qǐng)?。由此可見,人物的悲劇?shí)際上是一種與制度互動(dòng)過程中無所作為的悲哀,無論是萬歷皇帝,還是張居正、申時(shí)行、海瑞與戚繼光都不能以自己的行動(dòng)分別使皇帝制度、文官制度(包括經(jīng)濟(jì)和法律制度)及軍事制度得到改觀。
我們漸漸了解了作者的歷史觀,從小處看,1587確實(shí)是平凡的一年,然而從這小處看開去,我們將視線擴(kuò)大到前后幾百年,無論政治家張居正還是申時(shí)行,軍事家戚繼光還是思想家李贄,不管他們做出怎樣的努力,明朝的衰落已經(jīng)無可避免,而究其原因,則是明朝開國以來的各種制度和舉措造成的,是中國傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)造成了整個(gè)中國近代以來的落后。這種狀態(tài)從黃仁宇對(duì)張居正新政的評(píng)價(jià)中可見一斑:在下層行政單位間許多實(shí)際問題尚未解決以前,行政效率的增進(jìn),只會(huì)造成文官系統(tǒng)內(nèi)部利益的糾紛,但這些實(shí)際問題不能引起技術(shù)的改進(jìn)而只會(huì)被升級(jí)為道德問題加以解決,即用大而無當(dāng)?shù)某橄蟮赖略瓌t來掩蓋問題和恢復(fù)平衡的狀態(tài)。概言之,人物和制度的悲劇都源于一種“無法突破僵局”的悲哀。
在作者看來道德絕非萬能,我們需要技術(shù)與法律這種方式來解決一些不需要道德出面解決的問題,道德的目的應(yīng)是遠(yuǎn)大的,它是作為一個(gè)指引而非硬性的規(guī)定。如果將道德作為一種硬性的規(guī)定,則會(huì)出現(xiàn)兩種情況,一是缺乏變化與活力喪失發(fā)展的機(jī)遇,二是對(duì)道德的挑戰(zhàn),這不僅不能使政策一以貫徹和實(shí)現(xiàn),也會(huì)給社會(huì)造成動(dòng)蕩與不安。黃先生以史為鑒,警示今人,這也是他站在全球的角度以宏觀的視角來審視歷史,也正如富路特先生在英文版中的序言所言:“歷史學(xué)家檢討過去的錯(cuò)誤,以作為將來的警戒但同時(shí)也要忠告讀者,保全有價(jià)值的事物?!?BR> 《萬歷十五年》像一扇窗子,打開了我們的視野,他教給我們看待歷史的一種方法。黃仁宇先生在談到自己寫作的《萬歷十五年》時(shí)曾說:“不僅可把歷史看作一個(gè)鏈條,也可把它當(dāng)作一個(gè)雞蛋來剖開?!蓖高^1587年這個(gè)歷史橫斷面,我們不僅看清它的細(xì)節(jié),更可以把握歷史的主脈;不僅可以了解它的外觀,更可發(fā)現(xiàn)它的深層結(jié)構(gòu)。從中,我們可以看到黃仁宇倡導(dǎo)的“大歷史觀”的端睨。意大利史學(xué)家克羅齊說:“一切真正的歷史都是當(dāng)代史”。讀《萬歷十五年》,或許能啟發(fā)我們換一個(gè)視角看問題,觀察世界,回顧歷史,透視人物,橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同。這樣,或許會(huì)有許多真切的感受,或許有許多獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)前我們身處中華民族的巨大轉(zhuǎn)型時(shí)期,我們的國家和民族會(huì)越來越強(qiáng)大,這是我們每個(gè)人有目共睹的,也是非常值得我們驕傲的事情。我們要堅(jiān)持不懈地學(xué)習(xí)馬克思主義中國化最新理論成果,不斷堅(jiān)定馬克思主義信仰,不斷鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位。只有牢固樹立和踐行中國特色社會(huì)主義共同理想,樹立為追求在經(jīng)濟(jì)繁榮、政治民主、精神文明、社會(huì)和諧等各方面的共同理想,才能切實(shí)履行好自己的崗位職責(zé),才能在自己平凡的崗位實(shí)踐中積極為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和諧社會(huì)奉獻(xiàn)智慧和才華。
萬歷讀后感篇一
萬歷十五年這本書,看似在講5個(gè)典型人物(萬歷皇帝,申時(shí)行,張居正,戚繼光和李贄)的故事,實(shí)則是通過五個(gè)人生活中的習(xí)慣揭露明代的社會(huì)問題,從而犀利地指出明代滅亡的原因,并以此為戒,批判不良的社會(huì)習(xí)慣,而警醒當(dāng)下的一本傳世經(jīng)典。黃仁宇老先生真是力透紙背,所謂"夫子有言,言之必中"拿來形容這本書是再恰當(dāng)不過了,書中深刻的揭露了現(xiàn)代社會(huì)可能存在的種種弊端,對(duì)學(xué)習(xí)馬克思主義原理有很大的幫助。
首先,書中介紹了萬歷這個(gè)看似軟弱無能,優(yōu)柔寡斷的,在朝中幾乎像個(gè)傀儡似的任由著他的大伴馮寶和內(nèi)閣首輔張居正擺弄的皇帝。從一出生,萬歷的命運(yùn)就寄在了皇位上,而皇帝卻不是個(gè)成熟的職業(yè),中國千年延續(xù)的封建歷史無法讓它是,它也永遠(yuǎn)不會(huì)是。每一個(gè)皇帝都是那個(gè)時(shí)代最孤獨(dú)的創(chuàng)業(yè)者,有的“敢叫日月?lián)Q新天”,有的止了步伐將過去歌頌,更多的是萬歷這樣背鼎的龜,被鞭抽的陀螺。作為明朝在位時(shí)間最長的皇帝,萬歷皇帝曾幾何時(shí)也想勵(lì)精圖治,甚至愿意努力去實(shí)踐"禮"來建立人們對(duì)道德的信心,當(dāng)他看穿了所有人的陰陽兩面之后,首先對(duì)道德喪失了信心。他的消極怠工并不是針對(duì)某個(gè)官員而是對(duì)這整套道德禮治體系。明朝后期道德和"禮"的確發(fā)展到畸形。這一整套道德和禮治體系一旦被建立起來就不再受人們所控制而是處處限制人們的行為。而皇帝不過是整套制度系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)角色,而且最受整套系統(tǒng)的壓抑和控制,所以萬歷的一生,過的很悲催,最根本的在于中國古代遵從的完整的一套老祖宗的"規(guī)定"(也就是道德和禮制體系)。
其次,就是首輔張居正了,張居正一生勵(lì)精圖治,但卻沒有得到生前身后名,原因也就在于這萬惡的封建制度,也就是道德代替法律的祖宗制度。書中有一句話我特別欣賞,"一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)施,實(shí)施后或成或敗,全靠看它與所有的文官的共同習(xí)慣是否相安無憂,否則理論上的完美,仍不過是空中樓閣"。這句話完美的揭示了張居正如此下場(chǎng)的原因,他想要改變的.,本質(zhì)上講,是中國幾千年來的封建制度。而這種制度,在所有文官的腦海里,早已深入人心,道德代替法律的判斷標(biāo)準(zhǔn),也早已根深蒂固,所以,他雖然基本是開創(chuàng)了"萬歷盛世",實(shí)則直到將死才看到這個(gè)社會(huì)的弊病,所以是他的失敗,也是老祖先的悲哀。
最后,再說說抗倭名將戚繼光和海瑞,兩名勇士,一名在為中國法制社會(huì)的建成貢獻(xiàn)了自己畢生的心血,而另一名則為祖國的邊防犧牲了自己的生命,就其根本,都是所謂孔孟的儒家之道發(fā)揮到了極致的后果,所謂物極必反,陰陽相衡,都讓我們深深的明白了封建制度的缺陷。
只有真正明白了這些道理,才能將我國的法制與德治雙管齊下的治理方針貫徹落實(shí)到底,才能讓我們的老祖宗,不再悲傷!
萬歷讀后感篇二
只能說粗略看了看這本書,并且發(fā)表了一些淺顯略顯幼稚的言論。
這不是正史,作者在寫本書時(shí)帶上了很多自己的`觀點(diǎn),但有時(shí)候可以幫助我解讀一下人物。
其實(shí)我對(duì)萬歷沒有太大的情緒,我總覺得他也是小孩子氣,想以一己之力動(dòng)天下,后來發(fā)現(xiàn)哪怕是皇帝也是很難做到的。在看清楚自己的無能無力和渺小之后,他選擇了放棄,他并不屬于越戰(zhàn)越勇的人。按理來說,張居正教出來的學(xué)生并不會(huì)太差,我就想說到底是被壓抑了多少怨恨,才能在張死后由著百官一起清算他。
萬歷讀后感篇三
黃仁宇用其獨(dú)特的視角,將明朝晚年,即萬歷十五年,作為切入口,對(duì)這段歷史進(jìn)行了別樣的解讀,1587年,一個(gè)看似平平淡淡的一年,在其中發(fā)生了許多為人們易于忽視的事件。而在黃仁宇眼中,這些事件雖然表面看來無關(guān)緊要,但實(shí)質(zhì)上卻為明王朝最終走向沒落,埋下了禍端。其新穎的視角給后人帶來了新的啟示。
縱觀全書,每位人物都力圖轉(zhuǎn)變,卻最終都被文官體制所束縛,以致明朝發(fā)展在萬歷十五年幾近停滯。書中以萬歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞和李贄等歷史關(guān)鍵人物為代表,著重挑選具備后世參考價(jià)值和社會(huì)歷史性的事件進(jìn)行闡述。
受孔子儒家思想的影響,且吸取秦朝重法而短亡的教訓(xùn),自西漢以來儒家在各代王朝的地位就直線上升,但治國不能一味只用道德,還需法的約束,所以到明朝就逐漸形成了表儒暗法的治國之道,但道德還是高于法的,從明朝官員遇到不能用法決斷的問題時(shí),則用道德來衡量這一點(diǎn)就能看出。
但當(dāng)?shù)赖略谏鐣?huì)中占比分量太大時(shí),就會(huì)產(chǎn)生表面上人人追求道德,而私底下人們都為自己謀取私利。海瑞就是典型的范例,官員一邊把他標(biāo)榜為人民楷模,要人人都學(xué)習(xí)其精神,一邊卻想把他架空,認(rèn)為其是個(gè)麻煩,從書中“海瑞的死訊傳出,無疑使北京負(fù)責(zé)人事的官員大大地松了一口氣,因?yàn)樗麄冊(cè)僖灿貌恢檫@位大眾心目中的英雄——到處惹是生非的人物去操心作安排了”就可以看出。
我想《萬歷十五年》之所以能夠在如今,還能受到許多人們的喜愛,是因?yàn)樗€具有現(xiàn)實(shí)意義,人們不僅可以了解這段歷史,還可以從中吸取經(jīng)驗(yàn),對(duì)當(dāng)今生活進(jìn)行反思和具有深遠(yuǎn)的教育意義。
萬歷讀后感篇四
在上高中的時(shí)候就常聽老師說起《萬歷十五年》,讀完《萬歷十五年》,你會(huì)發(fā)現(xiàn)在近代中國發(fā)生的許多事情都是可以預(yù)見的,中國近代的衰敗與腐朽,懦弱與自大,無疑可以從《萬歷十五年》中品味出來。
萬歷十五年,這一年平淡無奇,和歷史上絕大多數(shù)的一年一樣平淡,但就在這平淡無奇的一年中,發(fā)生了很多細(xì)枝末葉的且極容易被忽略的事。這些事,表面看來雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是發(fā)生大事的癥結(jié)所在,也是將在得以掀起波瀾的機(jī)緣。在這一年中發(fā)生的事為將來孕育了禍根。
萬歷讀后感篇五
將《萬歷十五年》斷斷續(xù)續(xù)讀了兩遍,其中幾多感慨來不及記錄,就已化為煙塵隨風(fēng)而去,卻也有一部分潤物無聲般沉淀為自己的一部分。那已經(jīng)離去的,也許要等到再次閱讀才能吸收;而這已經(jīng)沉淀的,卻久久縈繞在我心頭。
我驚詫,此書中許多人物身上,竟都有自己做教師的.影子。
萬歷讀后感篇六
這本書介紹了萬歷皇帝在位時(shí)期的政治,軍事,文化,三個(gè)因素所決定的明朝走向沒落的原因。政治上皇帝實(shí)質(zhì)上并沒有實(shí)權(quán),因?yàn)榻?jīng)過近200年的發(fā)展,明朝的內(nèi)閣權(quán)利非常強(qiáng)大,甚至到可以和皇帝抗衡的地步。其中最為代表的是張居正。歷史上對(duì)這個(gè)人褒貶不一,一方面他推出的新政很大的促進(jìn)了明朝整體經(jīng)濟(jì),軍事,方面的發(fā)展。另一方面,這個(gè)人是一個(gè)大,他死后從家里搜出10余萬兩白銀,政治方面他極力推崇自己的黨羽,極力的排斥異黨。
首先他是皇帝的老師,他極力得皇帝和皇太后的信任。當(dāng)張居正死后被查出種種劣跡,萬歷皇帝傷心了,自己的老師如此的虛偽,從此他由一個(gè)勵(lì)精圖治的皇帝變成一個(gè)沉迷于后宮美色的君主。因?yàn)樗辞宄艘稽c(diǎn)--------無論張居正,還是后來的內(nèi)閣首府申時(shí)行,都代表的是文官集團(tuán)的利益。文官集團(tuán)的利益于皇權(quán)一向?qū)α?。萬歷皇帝深知自己不能夠改變這個(gè)已成的制度,索性不管不問任文官集團(tuán)自己爭(zhēng)斗。
可以說他的成功,和他的上司譚綸,頂級(jí)上司張居正不無關(guān)系。如果不是張居正極力推舉戚繼光,可能他的抗擊倭寇的事業(yè)沒有這么順利。當(dāng)然他本人也是出色的將領(lǐng)。據(jù)《神宗實(shí)錄》中談到戚繼光在戰(zhàn)爭(zhēng)前3天徹底研究對(duì)手,思索著每一個(gè)細(xì)節(jié)。他練兵嚴(yán)格,經(jīng)常搞動(dòng)員大會(huì),賞罰分明。再一個(gè),他對(duì)兵源也有限制,只招農(nóng)民。
文化上基本上都是八股文,大文豪基本上和內(nèi)閣的大學(xué)士關(guān)系不好,因此大多境遇不好,這里不詳談。
萬歷十五年,即1587年,在西歐歷史上為西班牙全部出動(dòng)征伐英國的前一年,是努爾哈赤統(tǒng)一女真族的同一年。從中國歷史上來看,是明朝走向衰敗的標(biāo)志時(shí)間。
我想此書給我最大的收獲不是歷史知識(shí),而是站在更高的角度去看待歷史。借古人的歷史啟發(fā)今天。
更多精彩:
·愛的教育讀后感·孫正義的頭腦讀后感·繁星春水的讀后感
萬歷讀后感篇七
《萬歷十五年》英文直譯為“1587,無關(guān)緊要的一年”,這本書是黃仁宇透過不一樣的人物從不一樣的側(cè)面來看當(dāng)時(shí)的社會(huì)。其中各個(gè)階級(jí)、各種性格,上至皇帝,下至百姓,無不成為當(dāng)時(shí)制度的犧牲品。作者以1587為基點(diǎn),從小事著眼,輔以當(dāng)時(shí)人物,描述了藏在表面和平下的制度危機(jī)。
首先提到的是萬歷皇帝。萬歷十五年時(shí),皇帝已心灰意懶,多年沒有上朝了。萬歷以前也是一個(gè)野心勃勃,期望透過勵(lì)精圖治到達(dá)”萬歷中興”的有為的皇帝。而文官集團(tuán)只期望皇帝做一個(gè)象征,一個(gè)毫無主見的傀儡,在各種繁瑣的近宗教式的儀式中扮演一種道德上的楷模,以之教化百姓、團(tuán)結(jié)官僚集團(tuán)。我過去以為皇帝無所不能,什么事都能夠按自己的想法去辦,但歷史告訴我不是這樣的。萬歷是一只囚禁籠內(nèi)的鳥,而這只籠子是成熟的文官集團(tuán)。萬歷在籠中失去有天性之愛的正常人的生活,母親的感激不能慈愛地表達(dá),妻子妃嬪對(duì)萬歷僅是畏懼,兒子在爭(zhēng)儲(chǔ)中疏遠(yuǎn),連唯一有心靈交流的鄭妃也無法使她的兒子立儲(chǔ),來討心愛的人的歡心和保證她的未來。他應(yīng)對(duì)的是“訕君賣直”的口是心非的官員,這些人只是把正直當(dāng)商品。用誹謗和所謂“敢諫”來獲取名聲,他們所的也不只是名節(jié),還有伴隨道德楷模所帶來的還鄉(xiāng)后的權(quán)威。萬歷的不作為是對(duì)官僚集團(tuán)的反抗,高級(jí)官員不增補(bǔ),以致六部部長都有多位空缺。
首輔張居正是向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的人,但是他不是隨波逐流,而是個(gè)認(rèn)清潛規(guī)則、利用潛規(guī)則的現(xiàn)實(shí)主義者,如果說當(dāng)時(shí)的文官大多是陰陽的兩面派、陰謀家,那么張居正毫無疑問是其中玩弄陰陽的佼佼者。張居正當(dāng)上首輔也是一次次玩弄陰謀權(quán)術(shù)的結(jié)果。就方法上看張居正的手法骯臟,但是張居正做的事又是為了百姓和國家,一條鞭法的大膽改革旨在將繁瑣的稅賦簡(jiǎn)化,以減少其中貓膩,對(duì)官員的考察法提高了行政效率,盡管這提高效率的方法仍是上級(jí)向下級(jí)施壓而沒有從體制上解決根本問題。張居正的改革充實(shí)了國庫為萬歷三大征打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在我看來張居正要獲得成就,在朝中扶植親信,是無法避免的,沒有那些親信的支持,沒有把握到方方面面的實(shí)際權(quán)力,沒有下級(jí)辦事官員的執(zhí)行,張居正位置再高,帽子再大,也只能是萬歷第二。張居正是個(gè)改革家,但他應(yīng)對(duì)的社會(huì)積重難返,改革不是一朝一夕,張居正苦心十年后操勞而死,其改革方案也被一一廢除。
申時(shí)行是個(gè)與張居正不一樣的首輔。他是深諳文官心里者,懂得在皇帝與文官間調(diào)和。申時(shí)行是文官制度下楷模,看似沒有什么功績(jī)卻辦成了很多大事,只是他能夠?yàn)橹吸S河選取正確人選卻無法保證正確的人選一向被選取。最后他也無法逃脫個(gè)人的杯具命運(yùn),被百官彈劾驅(qū)逐。他期望透過當(dāng)時(shí)的官僚政治推動(dòng)仁政建立和諧社會(huì),也是失敗告終。
制度上的杯具也就在此,正規(guī)經(jīng)營得利者因其潛質(zhì)積累財(cái)富成為地主往往代表先進(jìn)生產(chǎn)力,而這部分人一向是被歷史輿論打壓丑化的。兼并為何不能是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物,英國工業(yè)化前也有圈地戶外,可能是當(dāng)時(shí)沒有沒有解決失業(yè)農(nóng)民生計(jì)的方法,比如工場(chǎng)或工業(yè)化的工廠,因此失業(yè)農(nóng)民成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素,然后發(fā)起席卷帝國的風(fēng)暴,最后簡(jiǎn)單打敗復(fù)雜,一切又回復(fù)單元的均勻的狀態(tài),開始新一輪的帝國興衰。總的來看,海瑞個(gè)人道德之長,不能補(bǔ)救組織和技術(shù)之短。
以上三人或是要改革,或是要持續(xù)現(xiàn)狀,或是要回到洪武年代的吏治,但都失敗了。包括萬歷皇帝在內(nèi)他們應(yīng)對(duì)的是深刻的制度問題。
讀完這本書最大的收獲是看到歷史的復(fù)雜性。張居正、戚繼光、海瑞都不是單純能用善惡評(píng)價(jià)的。其行為的復(fù)雜是正因其背后歷史環(huán)境的復(fù)雜,要妥當(dāng)評(píng)價(jià)一個(gè)人不能脫離他所處的環(huán)境。除了善惡之外,還有很多事不是想當(dāng)然的,例如萬歷皇帝的權(quán)力范圍不大,不能隨心所欲,沒有金融機(jī)構(gòu)做中間調(diào)節(jié)造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)畸形(如全民高利貸),此刻不合理的東西在當(dāng)時(shí)可能就是合理的,甚至是必然出現(xiàn)或者必需的。
讀完這本書仍稍感不足,雖然《萬歷十五年》從小事著眼,其中有部分民間經(jīng)濟(jì)的敘述,但對(duì)明白作者的大歷史觀仍感不足,當(dāng)然也可能是我本人讀書不足。我感覺中國歷史對(duì)于上流人士給予了過多關(guān)心,而忽略了下層百姓如何求生存求發(fā)展,對(duì)農(nóng)民常常一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的印象貫穿始終,但各時(shí)各地的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)定有不一樣,富裕的土地和貧瘠的土地,山地和平原水鄉(xiāng),北方還要應(yīng)對(duì)游牧民族的搶掠,南方要和少數(shù)民族融合,各地狀況不一樣,經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式也應(yīng)當(dāng)不一樣,數(shù)字管理是否有其需要,又是發(fā)展到何時(shí)需要,為何不能自行產(chǎn)生,都是問題。作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國,不了解農(nóng)村就是不了解這個(gè)國家。但從《萬歷十五年》中窺見的民間經(jīng)濟(jì)無正規(guī)銀行而不得不借高利貸,甚至稍富裕者都可能是高利貸者;無法宏觀調(diào)節(jié)的貨幣流通及后果;通貨緊縮;科舉制與平民獲得財(cái)富地位的緊密結(jié)合等等經(jīng)濟(jì)狀況仍是我不菲的收獲。
萬歷讀后感篇八
學(xué)歷史,論一個(gè)王朝的覆滅,原因無外乎是封建制度的腐朽、皇帝的昏庸無能、不順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展、嚴(yán)重的剝削云云,一切都成了格式化的模板,可以被套用并且冷冰冰的對(duì)每一個(gè)走向末路的王朝指手畫腳。直到有幸閱讀了《萬歷十五年》,才深刻的意識(shí)到,歷史書上一句簡(jiǎn)單的甚至是不起眼的話,對(duì)當(dāng)時(shí)的人來說,卻是歷經(jīng)了漫長的,真實(shí)鮮活的一段崢嶸歲月。
萬歷十五年,一個(gè)看似毫不起眼的年份,卻在許多人看不到的地方涌動(dòng)著暗流,大明王朝這一封建帝國看似與往常一樣的在運(yùn)行著,卻悄然走到了崩離的邊緣。構(gòu)成這個(gè)龐大帝國的零件,皇帝、首輔、文臣武將、思想家及至每一個(gè)子民都各司其職,維持王朝這一大機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn),殊不知這個(gè)龐大的機(jī)器即將走向末路。
只有公平公正的法律才是一個(gè)國家應(yīng)有的治理社會(huì)的根本,嚴(yán)刑峻法的重要性可參看戰(zhàn)國時(shí)期的秦國,本是被東方各國視為蠻夷的西方偏遠(yuǎn)小國,卻能在商鞅變法之后并不算漫長的歲月里"奮六世而御宇列",一躍成為最強(qiáng)的國,明王朝沒能走的更加長遠(yuǎn),究其原因很大程度上就在于對(duì)法律的漠視甚至于一部分人的肆意踐踏。
這部分人則包含于萬歷時(shí)期兩萬文官這一龐大的官僚集團(tuán)之中,這一集團(tuán)分散而又凝聚,沖突而又團(tuán)結(jié),在這一特殊集團(tuán)治理之下的中后期王朝,看似歌舞升平繁花似錦,其實(shí)不過強(qiáng)行堆砌華麗空有其表。萬歷時(shí)代,皇帝是一尊被人擺放在天神位置的活著的祖宗,他是一種信仰,一種代表這個(gè)帝國的高級(jí)符號(hào),他的一言一行無不被文官集團(tuán)制約,致使他一旦做出集團(tuán)的人認(rèn)為出格的事,就會(huì)招來無數(shù)參諫的奏本,有的人甚至不惜放棄自己的生命進(jìn)行"死諫"在這種情況下,萬歷皇帝逐漸心灰意冷站在了他們的對(duì)立面,除非是出席重大的禮儀慶典,否則鮮少露面。
文官集團(tuán)不僅制約著皇帝,還制約了政治體系的發(fā)展,首輔張居正生前想要推進(jìn)賦稅的變革以適應(yīng)時(shí)勢(shì)的變化,卻因觸動(dòng)了文官集團(tuán)的利益于死后遭到清算,這場(chǎng)轟轟烈烈歷時(shí)持久的清算運(yùn)動(dòng)之后,改革被迫流產(chǎn);高級(jí)將領(lǐng)想淘汰落后的軍隊(duì)"短板",建立有效的機(jī)制以適應(yīng)邊境防御需要的努力,也在文官墨守成規(guī)的情況下付之東流。只有戚繼光依靠張居正的蔭庇組建了戰(zhàn)功赫赫的戚家軍,()編制了一整套完善且強(qiáng)大的治軍方略,但這一成功的個(gè)例也在張居正死后的清算運(yùn)動(dòng)中逐漸消亡。
久而久之,大明王朝在積弊已久的情況下脫離軌道也是不難預(yù)見的事了。一但偏離軌道卻不能采取有效的措施,那么無論是活著的祖宗萬歷皇帝、以首輔為代表的朝廷臣子、有抱負(fù)的愛國將領(lǐng)、標(biāo)新立異的思想家,還是每一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)做好自己本職工作的普通民眾,都無法阻擋一個(gè)王朝的謝幕了。
萬歷讀后感篇九
最初對(duì)這個(gè)書感興趣有兩個(gè)原因,一是因?yàn)樽髡唿S仁宇的傳奇人生,我是贊同人生要有不一樣體驗(yàn)的。所以一個(gè)當(dāng)過軍人的學(xué)者,一個(gè)顛沛流離遠(yuǎn)走異國的歷史學(xué)家,這本身對(duì)我就是有吸引力的;二是因?yàn)樵u(píng)論說這個(gè)書和我們以往看待歷史的視角不一樣啦,研究的很深入啦什么的。能從和我不一樣的角度看問題,這一點(diǎn)也是很吸引我的。
我對(duì)這個(gè)書最大的感受,還是從吳曉波的激蕩三十年中看到的,吳曉波說,僅有經(jīng)過細(xì)節(jié)式的歷史素描,才可能讓時(shí)空還原到它應(yīng)有的錯(cuò)綜復(fù)雜和莫測(cè)之中,讓人的智慧光芒和美麗,以及他的自私愚昧和錯(cuò)誤,被日后的人們認(rèn)真地記錄和閱讀。(說實(shí)話,我認(rèn)為對(duì)于離我們遠(yuǎn)的歷史,我們需要更多的細(xì)節(jié),因?yàn)槌殡x和宏觀天然就多??墒菍?duì)于激蕩三十年這樣的書,僅僅才過去三十多年,當(dāng)事人都還在,這種時(shí)候細(xì)節(jié)就顯的不是很重要,而超越時(shí)間和空間的視野和宏觀上對(duì)歷史規(guī)律的把握才是最難得的。在這一點(diǎn)上我有些苛求了)。
黃仁宇對(duì)于歷史細(xì)節(jié)的把握源于他對(duì)歷史第一手資料的潛心研究,這種態(tài)度在此刻浮躁的年代越來越少了,雖然我們并不是一代人。這個(gè)書語言平實(shí)生動(dòng),并沒有晦澀之處,所以一般人都看的明白。可是其中所表現(xiàn)的邏輯卻不像他的語言那么簡(jiǎn)單。我讀歷史也不算少了,可是我對(duì)這個(gè)書最多明白了六成。如何去認(rèn)識(shí)歷史,怎樣去認(rèn)識(shí)歷史,這個(gè)東西我此刻也還不明白,但黃仁宇給了我們不一樣的感覺,讓我們覺得這樣也能夠啊。我覺得這個(gè)書是扎實(shí)的,也是趣味的。
三國演義的第一句是天下大勢(shì)分久必合合久必分,從此定下了三國的基調(diào)。萬歷十五年的開頭,也定了這本書的基調(diào),就是大風(fēng)起于青萍之末。這種從事情的微小發(fā)端,從而進(jìn)一步能預(yù)見到之后的演變,這就是讀史明智的緣由,這也是基于對(duì)長期歷史演變的深刻理解而提煉出的歷史性規(guī)律認(rèn)識(shí)。讀歷史的確是明智啊。
萬歷當(dāng)皇帝其實(shí)挺失敗的,想做的事情一件沒做成,不想做的事情卻得天天做。隨著年齡的增長當(dāng)皇帝的日子久了,增加的也僅僅是不做不想做的事,想做的依然做不了。這也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的政治氣候決定的,文人集團(tuán)過于勢(shì)大,程朱理學(xué)深入人心,那個(gè)時(shí)候什么最大,不是皇帝,是禮法是制度,任何人都逾越不得。
張居正有多優(yōu)秀自不待言,可是生前如此風(fēng)光,死后卻如此蕭索,這其中到底是為什么呢,我得不出能夠一句話總結(jié)的原因。可是我想到了俾斯麥,他在位時(shí)縱橫捭闔合縱連橫,讓德意志始終處于最主動(dòng)的外交地位。但他一退休,他的那套體系土崩瓦解,德國從此走上了另一條道路,由此導(dǎo)致了一戰(zhàn)。這么優(yōu)秀的人,為什么不能建立一套長久的體制和政策或者在政治體制中找到適宜的接班人呢,總是政治過渡的這么不順暢。以儒家的觀點(diǎn)就是沒有以德服人,還是不夠優(yōu)秀的。
反觀申時(shí)行,不似張居正那般鋒芒畢露一手遮天,但申時(shí)行是懂得進(jìn)退為人為官之道的。他們最大的差別不在本事上,在為人之道上。我其實(shí)最佩服的是汾陽王郭子儀了,那是幾千年中國歷史人物的典范啊。
還有兩個(gè)人的比較很有意思,就是海瑞和戚繼光,雖然他們是一文一武毫無關(guān)聯(lián)。我想比較的其實(shí)是海瑞的不合實(shí)際和戚繼光的實(shí)事求是。海瑞和社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)格格不入,我們能夠敬服海瑞的高潔,但我仍質(zhì)疑海瑞的做法對(duì)社會(huì)有什么進(jìn)取作用。而戚繼光呢,在明朝軍制如何落后的情景下,充分的利用一切能夠利用的現(xiàn)實(shí),從不做不可能做成事情,不空想做實(shí)事。明朝有此名將,軍事上卻難有進(jìn)取,不得不說,中華歷來被外地入侵都是內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的時(shí)候。武將有好下場(chǎng)的比例比文臣少啊,看來還是得讀書啊。
至于李贄,我沒什么想說的,以前小時(shí)候看到李贄估計(jì)會(huì)說一些膚淺之言,可是這次看了之后,我卻不敢說什么了,以后看了他的書或者有更深刻的了解再說吧。
這個(gè)書挺好的,以后有機(jī)會(huì)還要重讀。
萬歷讀后感篇十
對(duì)于明神宗朱翊鈞,歷來人們大多持否定態(tài)度。其實(shí)不僅如此,說起明朝的皇帝,人們都沒有好感:他們不理朝政,就像一個(gè)個(gè)敗家子,折騰著祖宗的基業(yè)。在朱家統(tǒng)治時(shí)期,雖然寫就了不少的輝煌,也留下了無數(shù)的罵名。魯迅先生在論及明朝時(shí)曾說:“唐室大有胡氣,明則無賴兒郎?!?BR> 在高中歷史課上,我們都接受了這樣的觀念:封建集權(quán)統(tǒng)治在明清空前強(qiáng)化,皇權(quán)至高無上。但在萬歷皇帝身上,我們似乎看到了皇權(quán)的旁落或者弱化。尤其在立儲(chǔ)這個(gè)問題上,萬歷皇帝前前后后奮斗了三十幾年,終也沒有實(shí)現(xiàn)立他最寵愛的皇三子常洵為皇太子的夢(mèng)想。
可是,在明朝,在以理學(xué)為一切工作活動(dòng)的指導(dǎo)原則的國家里,熟悉掌握了理學(xué)的文官集團(tuán),卻逐漸壯大成熟,甚至達(dá)到了與皇權(quán)對(duì)峙的地步。萬歷皇帝想立皇三子為皇太子,朝臣竭力反對(duì),雙方苦苦斗爭(zhēng)了三十幾年。最后,萬歷皇帝被迫立皇長子常洛為太子,但這是以六七位閣臣的離職,上百名大臣被降級(jí)為沉重代價(jià)的。從此以后,萬歷皇帝心灰意冷,深隱后宮,消極怠工。朝臣的奏議,他不予批準(zhǔn),也不加反對(duì),就一直擱著,拖著,讓朝臣的目的也大不到。這很像小孩子的斗氣行為。但一國之君這樣做,卻是以一個(gè)國家的沒落為代價(jià)的。
其實(shí),我們都有這樣的疑問:立誰為太子,誰為下一任皇帝,作為臣子的,和他們有多大關(guān)系,他們?yōu)槭裁捶堑脫碜o(hù)皇長子,甚至不惜和皇帝對(duì)著干?在以嫡以長不以賢的禮法原則下,常洵為長子,就應(yīng)該為太子。萬歷皇帝立常洛為太子,就是違反禮法的行為。在以禮法為根本原則的社會(huì)里,這是關(guān)系國家根本的問題,是不能允許的,即使皇帝也得遵守。
在歷史上,神宗皇帝偏激逆反,昏庸無能。親政初始,清算張居正。他晏處深宮,聲色犬馬,荒廢政事,又大肆兼并土地,溺志于財(cái)貨。其在位期間,圍繞太子發(fā)生的“國本之爭(zhēng)”,更是將朱王朝進(jìn)一步推向深淵。
如此可憎之人,必有其可憐之處。在《萬歷十五年》這本書中,我們看到了萬歷皇帝如何從勤勉政事,勵(lì)精圖治,逐漸墮落退化。
在張居正生前,皇帝一直支持他的改革。但張居正的正直,卻得罪了不少人,觸動(dòng)了守舊勢(shì)力的利益。在他死后,反對(duì)他的人開始反撲。他們紛紛上奏,要求清算張居正。隨著年齡的增長,萬歷皇帝對(duì)昔日威炳震主的張居正日益不滿,對(duì)他的嚴(yán)格管理也感到了厭倦。于是他從維護(hù)張居正,到順?biāo)浦鄣亻_始了對(duì)張居正的清算。這也是在他樹立自己的權(quán)威,徹底擺脫張居正的影響。于是,生前忠貞不二的“元輔張先生”,變成了謀國不忠的大奸臣。雖然清算成功,但這對(duì)朱翊鈞來說,這肯定是個(gè)不小的打擊。為什么他敬愛的老師就成了亂臣賊子,曾經(jīng)受過張居正提拔的人為什么反而要陷害他,這些問題也使皇帝迷茫困惑。于是,他對(duì)朝臣的反復(fù)奸詐深惡痛絕。尤其是長達(dá)三十幾年的立儲(chǔ)問題,慢慢磨盡了萬歷皇帝的雄心壯志,迫不得已地立長子為儲(chǔ),也加劇了萬歷皇帝對(duì)朝臣的厭惡,以及對(duì)政事的熱情。在這一轉(zhuǎn)變過程中,萬歷皇帝的優(yōu)柔寡斷的性格也起了不少作用。
萬歷讀后感篇十一
1587年,在近三百年的大明歷史中,只是一個(gè)小小的插曲,只是歷史長河流淌的一瞬,它沒有1368年開國的波瀾壯闊,也沒有1644年國破的哀傷,這一年,萬歷發(fā)現(xiàn)他不管怎樣都難斗過手下的文官集團(tuán),他開始消極怠工了;這一年,是張居正去世后的第五個(gè)年頭;這一年一代名將戚繼光走了,隨后不久一個(gè)奇人海瑞也跟他去了,對(duì)于一個(gè)王朝來說,死幾個(gè)人是極其平常的,然而這個(gè)普通的一年卻是整個(gè)大明王朝走向死亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。明朝在我整個(gè)歷史上是極其重視考試的一個(gè)王朝,考取功名是萬千學(xué)子為其奮斗一生的路,文治在這個(gè)朝代發(fā)展到了極盛,而這個(gè)極盛的點(diǎn),又讓萬歷碰到了,經(jīng)歷了近二百年的發(fā)展,從嘉靖后期,經(jīng)過了徐介,高拱,張居正的歷位首輔不懈努力,在皇權(quán)與文官的拔河比賽中,皇帝終于發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)再也沒有取勝的可能了,文官集團(tuán)成為了這個(gè)國家真正的主人。
這一年,世上已經(jīng)沒有了張居正,到這一年,經(jīng)過對(duì)他的反倒清算,他的幕僚已經(jīng)清算的差不多了,萬歷從小時(shí)候像神一樣敬畏這個(gè)老師,到認(rèn)為他是玩弄權(quán)力的大奸,對(duì)已經(jīng)去世的他投去了最大的憤恨,然而到這一年,萬歷終于明白,他滿以為那些大臣的對(duì)張居正的反倒清算是為了大明的禮儀,大明的前途而努力的,原來所有的禮儀道德全是空的,他們也只是為了權(quán)力,沒有了張居正對(duì)他的限制,這些大臣對(duì)他的限制更厲害了,所有的斗爭(zhēng)無非是披著道德的外衣而為獲得權(quán)與力的斗爭(zhēng),于是萬歷失望了。
這一年,所向披靡,無敵于戰(zhàn)場(chǎng)的戚繼光去世了,橫行戰(zhàn)場(chǎng)四十載,打的倭寇聞風(fēng)喪膽,嚇得蒙古騎兵十幾年,不敢犯境的戰(zhàn)魂消失了,他享有作為軍人的最高榮譽(yù),然而這樣一位將領(lǐng)卻是,孤獨(dú)的!看到自己的上司俞大猷及下屬的不幸結(jié)局,他迷茫了,他是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)者,然而面對(duì)著文官集團(tuán)的統(tǒng)治,他卻是一個(gè)不折不扣的弱者,武將在文官眼中終究只是一群不懂禮法的匹夫,文官集團(tuán)希望通過道德的控制使天下太平,如果不能則就是丟臉的事情,那么好戰(zhàn)的武將必定不會(huì)得到他們的青睞!戚繼光費(fèi)盡心機(jī)的找到了張居正這個(gè)后臺(tái),給張居正送美女以來保安穩(wěn),對(duì)官員大肆宴請(qǐng),送禮走動(dòng),對(duì)于一個(gè)武將來說,算是極其悲哀的事情,他只是懂得一個(gè)法則,要想實(shí)現(xiàn)自己的理想,首先要做的就是保護(hù)好自己,只有留著性命,才能去做自己想做的事情。
然而,對(duì)于海瑞這個(gè)奇怪的人,卻似乎永遠(yuǎn)不懂這一點(diǎn)。海瑞是一個(gè)精神的領(lǐng)袖,在道德的這塊土地上,他無疑站在了制高點(diǎn),他絕對(duì)的潔身自好,絕對(duì)的不貪一文,然而這樣的一個(gè)人卻是無用的,這位對(duì)于官員來說是“海閻王”,對(duì)于百姓來說是“海青天”的人,無論對(duì)與誰來說,都會(huì)承認(rèn)他是道德的楷模,在精神的領(lǐng)域無不佩服,他把嘉靖罵的暴跳如雷,他罵滿朝文武皆服人也,把自己推向了風(fēng)口浪尖,他能得到什么呢,毫無疑問的是打擊,一再的打擊,不要說在當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)他混不下去,就是到一千四百多年的今天官場(chǎng)他任然混不下去,因?yàn)樗雎粤艘粋€(gè)極其重要的東西,那就是人性。海瑞是個(gè)好人,然而這個(gè)好人卻沒什么用,因?yàn)樗撾x了物質(zhì)的承載限度。
人都會(huì)有陰陽兩面,“陽”的一面就是我們可以到處標(biāo)榜的禮義廉恥的道德,“陰”的一面就是我們想獲得的私利,“陽”與“陰”的關(guān)系相輔相成,道德建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上,如果當(dāng)把道德升的越來越高,物質(zhì)降的越來越低的時(shí)候,那么也就違背了人性,必然構(gòu)造出一堆道貌岸然的人。大明王朝是一個(gè)基本上完全靠道德的約束維持統(tǒng)治的朝代,所有的法制完全要給道德讓路,所有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不是,是不是違法,而是是不是合乎禮儀,當(dāng)這套制度發(fā)展的頂端的結(jié)局,必然是造成一灘死水的和氣,有人扔個(gè)石頭,波瀾一起,一切也就要開始煙消云散了。在這個(gè)時(shí)候,皇帝的勵(lì)精圖治或者宴安耽樂,首輔的獨(dú)裁或者調(diào)和,高級(jí)將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)保守,最后的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展,有的身敗,有的名裂,還有的人則身敗而兼名裂。
當(dāng)一個(gè)人口眾多的國家,各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會(huì)發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及。
萬歷讀后感篇十二
讀完《萬歷十五年》,我想重點(diǎn)通過萬歷皇帝,張居正,海瑞這三個(gè)人物來分別分析明代的社會(huì)制度,政治狀況和倫理道德。
書中,萬歷皇帝早期曾是充滿激情的,曾希望勵(lì)精圖治,他閱覽各朝實(shí)錄,同學(xué)士們討論歷史興亡,親自徒步十余里前去求雨……但隨著文官不斷地對(duì)他提出勸諫,對(duì)他不合道德的意圖作出抗議,萬歷皇帝深感自己是不自由的。自秦開創(chuàng)君主專制中央集權(quán)以來,君主受限的因素變成了倫理道德。多少年來,文官已經(jīng)形成了一種強(qiáng)大的力量,通過所謂道德禮法,強(qiáng)迫坐在寶座上的皇帝擯斥他個(gè)人的意志。皇帝已不是國事的處置者而是一種權(quán)威性的象征??v使身為九五之尊,天子依然受制于群臣。萬歷皇帝清楚地認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)之后,索性以“無為”來對(duì)抗文官,采取了長期怠工的消極對(duì)抗。
在我看來,個(gè)人私欲同倫理道德在大部分情況下是相背的,而萬歷身為皇帝,在眾目睽睽之下,絕不能有逾距的行為。如果將私欲比作陰,道德比作陽,那么一眾文官都不希望皇帝有陰的存在。他不能立心愛的皇貴妃之子為太子,也不能在死后同貴妃葬在一起,他無法置文官的意見于不顧。明朝廢宰相,設(shè)內(nèi)閣,是君主專制高度強(qiáng)化的時(shí)期,但是萬歷年間,皇權(quán)卻依然受到束縛與限制。這是合理的,因?yàn)榛蕶?quán)理應(yīng)受限以保證政治的清明。但這又是不合理的,因?yàn)橹煸皬U除宰相設(shè)內(nèi)閣是為了加強(qiáng)君主的權(quán)力,而到了后世,這種制度卻過度僵化,以至于在這樣的體制之下,萬歷皇帝只能成為被體制束縛的傀儡。
從第一章開始,這本書就提到了張居正。張居正是個(gè)有執(zhí)政才能的人。他生前權(quán)傾朝野,死后卻慘遭抄家清算,甚至連“太師”之名也被奪去。他的不幸下場(chǎng)除卻他自己處事不妥的因素以外,還離不開眾文官集體對(duì)他的參劾。從這里我們還可以看出,明朝時(shí)期文官集團(tuán)是非常具有團(tuán)體意識(shí)的,他們懂得什么時(shí)候同別人聯(lián)合起來對(duì)付敵人,來憑借多數(shù)人的力量達(dá)到自己的目的。
張居正一生勇于改革創(chuàng)新,著實(shí)有功勞,他生前被人忌憚,還有很多人試圖同他交好,而在他倒臺(tái)之后,大家卻又集體檢舉他的表里不一,獨(dú)斷專行和待人不善。這應(yīng)該可以稱作是“世態(tài)炎涼”。書中寫,同鄉(xiāng)之間,甚至是同年之間參加科舉獲得功名的官員,甚至考生與主考官之間,都是應(yīng)當(dāng)相互關(guān)照的。明朝時(shí)期文官俸祿微薄,為了彼此之間相互照應(yīng),產(chǎn)生了很多大家都心知肚明的團(tuán)體。張居正在任官時(shí)期憑借自己個(gè)人好惡提拔官員,以致很多有權(quán)力的人都是他的親信。而申時(shí)行在擔(dān)任首輔之任時(shí),扮演著和事佬的角色,不斷調(diào)解官吏之間,官員與皇帝之間的各種矛盾。有人曾背地里評(píng)價(jià)他,說他并沒有什么建樹。申時(shí)行只覺得他不理解自己的苦心。在他看來,如果他的施政記錄是一張白紙,這反倒證明了一切都被納入規(guī)范之中,都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。不管這兩個(gè)人以怎樣的方式處理政務(wù),都從一定程度上折射出了明朝政治體制之下官場(chǎng)上的腐敗。
很久以前就看到過海瑞備好自己的棺材,然后去痛罵皇帝的故事。海瑞這個(gè)人的性格特點(diǎn)非常鮮明,那就是正直,甚至正直到了古怪的地步。他力求節(jié)儉,吃穿用度一律從簡(jiǎn),甚至連文書用的紙張都做出了嚴(yán)格限制。他的剛正不阿受到了一致的贊揚(yáng)。文人飽讀四書五經(jīng),知道什么是忠義,他們知道怎樣能夠流芳百世,所以哪怕放棄生命也要來販?zhǔn)圩约旱牡赖隆N覀儧]辦法揣測(cè)海瑞本質(zhì)上是不是出于這種情懷,但是他確實(shí)身體力行,比誰都要清廉正直,愛惜百姓。
這到底應(yīng)該如何形容?我們?yōu)樗母呱腥烁穸袆?dòng),稱贊他的品性,稱贊他的節(jié)操。但是這種崇高的背后,實(shí)際滲透著千百年來為中國社會(huì)所恪守的倫理道德。這種道德觀念經(jīng)由歷朝歷代留存至今,皇帝用道德來統(tǒng)治人民,但自己和自己的臣子卻無一避免地受到了道德的洗禮。沒有人能逃脫精神上的禁錮,道德已不僅僅是統(tǒng)治者的工具。當(dāng)統(tǒng)治者試圖利用道德來穩(wěn)固自己的政權(quán)時(shí),道德卻也使政治體制越發(fā)固化。即使如此,皇帝和官吏都不是絕對(duì)的“陽面”。他們嘴上往往頌揚(yáng)著道德,行動(dòng)上卻將個(gè)人私欲排在前面。海瑞受到集體表彰,但背地里,百官排斥他,厭惡他,彈劾他。宋代大儒朱熹對(duì)于四書的注釋被列入了科舉考試的內(nèi)容,明明社會(huì)風(fēng)氣理應(yīng)更加純良,而人們內(nèi)里的私欲卻與表面的道德越來越遠(yuǎn)了。
從主觀上來說,我很欣賞張居正先生。雖然他也有短處,但是我認(rèn)為他總體上是功大于過的。“工于謀國,拙于謀身?!笔呛H饘?duì)他的評(píng)價(jià)。他的勵(lì)精圖治,他的銳意改革,還有他出言譏諷無能者的行為,都讓我很有感慨??吹降谌碌念}目“世間再無張居正”的時(shí)候總覺得唏噓不已,隱約能感覺到黃仁宇先生對(duì)這位首輔應(yīng)該也是一種惋惜的態(tài)度吧。
全書開篇提到“……這些事件,表面上看來雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的機(jī)緣?!痹倏幢緯夸?,從萬歷皇帝到首輔張居正,從將領(lǐng)海瑞到思想家李贄……每一個(gè)章節(jié)都對(duì)不同的歷史人物進(jìn)行了著重?cái)?。受著種種限制束縛的萬歷皇帝,活的得一直都像他死后所葬的地下玄宮一樣凝固與窒息。海瑞同張居正一樣都是在不斷求索,希望能找出一種合適的方式,使帝國能納入他們所設(shè)計(jì)的政治規(guī)范內(nèi)。然而最終他們的命運(yùn)都是無望的,生在一個(gè)道德倫理不斷加強(qiáng),君主專制不斷僵化的里,每個(gè)人的命運(yùn)都是早就寫好了的悲哀,正如這個(gè)即將走向覆滅的社會(huì)制度。
同大多數(shù)進(jìn)行整體性理論概括的書籍不同,《萬歷十五年》以單獨(dú)的個(gè)體為著眼點(diǎn),以1587年為時(shí)間主軸,向前后左右不斷延伸,向我們展現(xiàn)了明朝萬歷年間的社會(huì)狀況,由此又能夠見微知著,從而窺見當(dāng)時(shí)整個(gè)中國社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)。中國在明朝中期之前,都是世界上最強(qiáng)大的國家,自明朝中后期以來,便不斷沒落,再也不復(fù)昔日的榮光。
萬歷十五年總會(huì)帶給我一種沉重感,書中的很多人都在努力地伸出手試圖挽回著什么,然而更多的人選擇無動(dòng)于衷。在這樣的時(shí)代背景下,努力者的功夫都是于事無補(bǔ),于是越來越多的人只好選擇放棄?;蛘哒f很多人根本不知道自己到底放棄了什么,又順從了什么。一代王朝走向覆滅,而搖搖晃晃的封建制度也最終轟然倒下,只留下了落后的中國。這是社會(huì)的必然,也是社會(huì)的悲哀。
萬歷讀后感篇十三
教師節(jié)這天,(3)班的同學(xué)送了這本《萬歷十五年》給我。在表示感謝之余,也不禁啞然失笑??磥怼睹鞒切┦隆凡粌H影響了我,還影響了他們。
《明朝那些事》用七本書完整記錄了整個(gè)明朝歷史,而《萬歷十五年》只是選擇了歷年十五年,即1587年,帝國發(fā)生的一些重大事情,如張居正的死亡,戚繼光被貶等,這些事情極大地影響、甚至決定了帝國未來的走勢(shì)。當(dāng)然這些史實(shí),在《明朝那些事》中均有記載,而且“當(dāng)年明月”更是將其講得繪聲繪色,引人入勝。
因此,《萬歷十五年》這本書并沒有引起我太多的興趣,基本上都是上廁所的時(shí)候斷斷續(xù)續(xù)看完的。
拋開人物、故事不談,只談一些對(duì)于明朝的文官集團(tuán)的認(rèn)識(shí)。關(guān)于這一點(diǎn),在我以前的博文《明朝那些事》也有涉及到,不過當(dāng)時(shí)只是簡(jiǎn)單地表達(dá)而己。因此,我準(zhǔn)備在這篇讀后感中,盡可能地展開關(guān)于這一點(diǎn)的討論。
萬歷多年不理朝政,與只關(guān)注練丹的嘉靖皇帝相比,有過之而無不及。除了極少數(shù)的大事,比如戰(zhàn)爭(zhēng),除了極少數(shù)的人,比如當(dāng)時(shí)的首輔申行時(shí),能夠見到皇帝本人之外,其他的時(shí)間,那個(gè)龍椅是看不到人的。他己經(jīng)很早就廢除了早朝,大的奏章也常常是有去無回,甚至大臣的請(qǐng)辭也是杳無音訊。因此,人們理所當(dāng)然地認(rèn)為,正是因?yàn)槿f歷驕奢淫侈才最終導(dǎo)致了后來的宦官專權(quán)、民不聊生。這種解讀非常符合我們一般人對(duì)歷史的理解。但是如果究其原因,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這一切的出現(xiàn)跟我們正史所歌頌的文官集團(tuán)有著莫大的關(guān)聯(lián)。
答案就是當(dāng)時(shí)的文官集團(tuán)。
當(dāng)時(shí)的帝國己經(jīng)形成了成熟穩(wěn)固的文官集團(tuán),如果說皇帝是名義上的最高統(tǒng)治者,那么,文官集團(tuán)就是實(shí)際的權(quán)力操控者。這些文官深受“圣人”教導(dǎo),并對(duì)這些信念堅(jiān)定不移,希望以此來影響皇帝、改造社會(huì)。因此,縱觀明朝整個(gè)歷史,無論是精力充沛的朱元璋,還是有為的朱棣,或是碌碌無為的,讓我記不住名字的皇帝,都是在與文官集團(tuán)的搏弈中度過一生的。換而言之,文官集團(tuán)決不是對(duì)皇帝唯唯諾諾,言聽計(jì)從的無用之輩,即使在很多情況下,皇帝可以動(dòng)用最高權(quán)力,對(duì)違背他的意志的文官進(jìn)行懲罰,但是對(duì)于作為一個(gè)整體的集團(tuán),皇帝很多時(shí)候卻是感覺無能為力的。
其中,最典型的就是立太子一事。萬歷本想立鄭貴妃之子為太子,但這一決定遭到文官集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)。理由是自古以來,太子都是立長不立幼。于是,圍繞立太子一事,萬歷跟文官展開了斗智斗勇的較量,誰也不肯讓步。
這讓萬歷非常惱火。他自小即位,接受張居正的輔佐,絕大多數(shù)時(shí)候,他扮演的并不是皇帝的角色,而是學(xué)生的角色。該做什么,怎么做,一切由張居正來決定。比如,有一年他想跟母親重修宮殿,以表孝心,但張居正以“己經(jīng)很豪華”、“圣上應(yīng)體恤民心”為由拒絕;再比如,皇帝練字練得很好,就在他洋洋得意之時(shí),張居正說,“圣上的字己經(jīng)練得很好的,從今以后,應(yīng)該做些國事”,一句話,皇帝的這點(diǎn)愛好被剝奪了。
好不容易,張居正死了。萬歷長大了,也真正地掌握了最高權(quán)力,就在他準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí),卻突然發(fā)現(xiàn),他依然無法按照自己的想法來做事,文官集團(tuán)總是要求他按照他們的想法來成君成圣,而不是聽從他的命令來做事。換而言之,萬歷想做一個(gè)有實(shí)權(quán)的君主,但是文官集團(tuán)卻只需要一個(gè)象征性地君主。萬歷曾抗?fàn)庍^,先是軟的,軟的不行,就來硬的。但是他發(fā)現(xiàn),他可以很輕易地干掉一個(gè)人,但是卻干不掉這個(gè)集團(tuán)。
以言官為例。在明朝,言官的地位是很高的,也是很有力量的,這些言官,輕則彈劾同為人臣的官僚,重則斥責(zé)皇帝。比如,萬歷以身體不適為由,拒絕出席早朝時(shí),就有言官上疏,說“皇帝身體不適,但是后宮卻夜夜笙歌”,直指皇帝生活不檢點(diǎn)。萬歷一怒之下,當(dāng)然重責(zé)了該言官,但是該言官卻因此獲得了“因直獲罪”的美名,以至于后來很多言官紛紛效仿,即使被罷、被貶,甚至被殺,卻依然阻擋不了指責(zé)皇帝的浪潮。
到最后,萬歷累了、厭倦了。他既然無力戰(zhàn)勝文官集團(tuán),就干脆放棄吧。于是,他開始拒絕早朝,拒絕出席各項(xiàng)重大的禮儀活動(dòng),拒絕接見大臣?;实鄣倪@一做法,當(dāng)然引起了文官們的集體反彈,他們紛紛上書,直指皇帝懶散,甚至說,如果這樣下去,將會(huì)國之不國,君之不君。但是大臣的奏折即使講得字字見血,堆得比天還高,這個(gè)時(shí)候的萬歷己經(jīng)懶得批一個(gè)字了,也懶得反駁,也懶得打回,任由大臣去罵去折騰,他祭出了“無為而治”的大旗!
事情就這么耗著,帝國也依然有條不紊地轉(zhuǎn)著。只是1578這一年,張居正死了,社會(huì)改革嗄然而止;申行時(shí)回老家了,內(nèi)閣里缺乏了一位主持大局的人;戚繼光被罷免了,東南的倭寇又開始猖狂了。這一切,預(yù)示著大明帝國己經(jīng)出現(xiàn)了覆滅的跡象。
萬歷讀后感篇十四
前幾日在書屋看到有人批判黃仁宇,因此興起重讀《萬歷十五年》之念,這幾日讀了兩篇——《萬歷皇帝》、《首輔申時(shí)行》,一時(shí)有感,記錄下來。
一、人的陰陽。
這兩篇中著重講了三個(gè)人:萬歷皇帝、張居正、申時(shí)行。張居正身為帝師、首輔,勵(lì)精圖治,整頓乾坤,在他的治理下明漸有中興氣象,對(duì)萬歷皇帝乃至整個(gè)皇室以道德標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)嚴(yán)求,但為推行自己政策時(shí)任用私人,排除異己,并且生活奢侈,收受阿諛賄賂。在他一手遮天之下,年少的萬歷視張居正為圣,言聽計(jì)從,但隨著萬歷的長大,張居正的逝去,皇帝逐漸看清了張居正的陰陽兩面,失望之余,張居正被抄家褫職,子孫充軍的充軍,收監(jiān)的收監(jiān),而此后萬歷漸漸認(rèn)請(qǐng)了文官的兩面性,隱居深宮,形成中國歷史上一大“奇觀”——皇帝消極怠工,十年不見大臣。繼任的首輔申時(shí)行也十分清楚地看到了文官的私欲與理想,企圖“實(shí)事求是”地做到“不肖者猶知忌憚,而賢者有所依歸”,而“蘊(yùn)藉不立崖異”,調(diào)和陰陽,結(jié)果卻是心力憔瘁,無功而退。
其實(shí)每個(gè)人都會(huì)有陰陽兩面,只是有人不愿審視內(nèi)心,不肯承認(rèn)內(nèi)心中的“陰”,而借“陽”來苛責(zé)他人,而苛責(zé)他人的結(jié)果一方面可能會(huì)給社會(huì)群體帶來一定的益處,因而也給人以正義之感,而另一方面卻也在滿足著自己的私欲。很多時(shí)候,他也知道自己的私欲,但不愿也沒有勇氣去承認(rèn),并且竭力借正義之名掩蓋著私欲,因而在用道德管制和指責(zé)別人的時(shí)候顯得理直氣壯。另一種人要顯得真誠得多,他們也有私欲,但對(duì)自己有著道德的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)私欲不自覺地流露出來,被人指責(zé)時(shí),沒有勇氣去承認(rèn),下意識(shí)地為自己尋找理由,自己欺騙著自己,為了自己的形象,竭力為自己辯護(hù),并且也竭力讓自己符合理想的道德形象,慢慢地也就確信自己就是沒有私欲的道德堅(jiān)守者(這種人就像被萬歷認(rèn)為“訕君詁直”的鄒元標(biāo))。
兩種人都不敢正視自己,當(dāng)然真誠地嚴(yán)格地審視自己內(nèi)心是很難的,不是每一個(gè)人都是魯迅、盧梭。
前者有些可憐,乃至可鄙。后者可敬,但迷失自己,并苦不堪言。
二、申時(shí)行的委屈。
萬歷皇帝因喜歡三子常洛,而想立其為太子,但因廢長立幼遭到眾大臣的反對(duì),無奈之余,只得宣布一年后考慮此事,但后又節(jié)外生枝,拒絕立儲(chǔ)。眾大臣聯(lián)名上奏請(qǐng)萬歷收回成命。這一大規(guī)模的抗議引起龍心赫然震怒。
申時(shí)行當(dāng)時(shí)在病中,內(nèi)閣大學(xué)士的聯(lián)名上呈請(qǐng),由二輔許國執(zhí)筆,但這份奏章仍由申時(shí)行領(lǐng)銜。當(dāng)其得知皇帝的反應(yīng)后,立即上一份揭貼,說明內(nèi)閣的聯(lián)名奏章雖然列上他的名字,事先卻未與聞?;实刍嘏兄x申先生對(duì)他的忠愛之忱。但這揭貼被二輔許國截獲,內(nèi)容也因此在文官中傳遍。
于是申時(shí)行遭到嚴(yán)厲的彈劾,說他“遁其詞以賣友,秘其語以誤君.陽附群眾請(qǐng)立之議,陰緩其事以為內(nèi)交之計(jì)”。萬歷皇帝一開始處罰了這個(gè)上奏者,但后繼者如火如荼,不可遏止,一個(gè)接著一個(gè)遞上了參劾申時(shí)行的本章。申時(shí)行無法抵御這些道德上的控訴,他的威信已經(jīng)掃地以盡,他除了辭職以外再無無他可供選擇。
從那些文官的思考角度來講,申時(shí)行確實(shí)存在的道德的問題。
但,換一個(gè)角度來思考,申時(shí)行可有委屈?我們來揣測(cè)一下申時(shí)行的行為的動(dòng)機(jī)。
我們以那些文官的話為真實(shí)的,申時(shí)行事先知道他們的聯(lián)名上奏,并同意了領(lǐng)銜簽名。我們可否作這樣的猜測(cè),他確實(shí)認(rèn)為那些文官的意見是對(duì)的,萬歷應(yīng)該盡快立儲(chǔ),所以有以上行為。但當(dāng)他知道皇帝的態(tài)度后意識(shí)到這事的嚴(yán)重性,可能會(huì)帶來朝廷大批官員的裁撤。大家知道皇帝震怒的后果的。而且由于他們的聯(lián)名上奏,任何官員的勸諫都不會(huì)獲得皇帝的信任,因?yàn)樗呀?jīng)把他們都視為敵人。要能進(jìn)行有效的勸阻,必須勸阻者是皇帝信服的人。而申時(shí)行是最佳人選。因?yàn)樗腔实鄣拿蓭?,即使他身為首輔,也規(guī)劃著皇帝的就讀和經(jīng)筵?;实劭偸欠Q他為“先生”,而不是“卿”,而且每個(gè)月都有欽賜禮物給他。萬歷皇帝還打算授予申時(shí)行以太師這文官的最高的職銜,只是申時(shí)行辭不領(lǐng)銜而已。這樣如果申時(shí)行能跳出事外,作為旁觀者對(duì)萬歷勸諫,消除萬歷心中的怒火,減緩聯(lián)名上奏帶來的皇帝的反彈,那對(duì)朝廷的安定無疑是很有益的。
我們知道,在一個(gè)人暴怒的時(shí)候,另一方固執(zhí)己見,以強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)抗到底,其結(jié)果往往是火上加油。同樣申時(shí)行如果站在同僚一邊,和皇帝對(duì)抗,那么孤立無援的皇帝很有可能更加憤慨,進(jìn)而一意孤行,以強(qiáng)硬的手段實(shí)現(xiàn)自己的意圖。到那時(shí),朝廷就可能一片混亂,皇帝的任性和暴戾有無數(shù)的史實(shí)可以證明。
后來的結(jié)果證明了這一點(diǎn),那個(gè)首先發(fā)難的官員被降級(jí)外調(diào),進(jìn)而又加重處罰被削職為民,二輔許國也“回籍調(diào)養(yǎng)”。立儲(chǔ)之事也僵持著。這樣的結(jié)果大概是首輔申時(shí)行的無奈辭職多多少少使得皇帝有些泄氣,所以才只懲治的首犯,不然皇帝在怒火沖天時(shí)任性帶來的后果不會(huì)如此簡(jiǎn)單了事。
但申時(shí)行的妥協(xié)沒有得到同僚的理解,在道德的批判下他只能辭職,雖然萬歷也曾挽留。因?yàn)樗耐乓褣叩匾员M,無法作為首輔領(lǐng)導(dǎo)百官了。
申時(shí)行一番苦心卻得如此結(jié)果,其心中之苦又有幾人能知?
萬歷讀后感篇十五
這本書真的需要靜下心來,慢慢品讀。在書中,你會(huì)參悟到一些歷史的發(fā)展。
本人所學(xué)十分有限,尚不能參悟歷史中的諸多奧義,只摘錄書中部分內(nèi)容作為啟示。
讀書摘錄:
1當(dāng)時(shí)正值臺(tái)北影印出版了《明實(shí)錄》,此書為明代史料的淵藪,自然在所必讀。全書一百三十三冊(cè),又無索引可資利用,所以只好硬著頭皮,在教書之余每周閱讀一冊(cè)。這一走馬觀花式的閱覽就花去了兩年半。
除此之外,參考奏疏筆記、各地方志,搜尋國內(nèi)外有關(guān)的新舊著作,費(fèi)時(shí)更多。此書從計(jì)劃撰寫到殺青定稿,歷時(shí)七年,1974年由英國劍橋大學(xué)出版。
2中國的過去,禁忌特多,所以說話作文時(shí)有隱晦,或指彼而喻此?;蚪韫乓灾S今,這在明朝人更為慣技。
本書論述明朝此事,舉凡有所議論臧否,都是針對(duì)十六世紀(jì)的歷史而發(fā)的。
如果我要對(duì)今人今事有所議論,自當(dāng)秉筆直書,絕不愿學(xué)明朝人的辦法,否則就是違反了自己寫書的目的。當(dāng)然,另一方面,以古為鑒,今人也未嘗不能得到若干啟示。
3申時(shí)行的老成來自長期處理各種人事的經(jīng)驗(yàn);這種經(jīng)驗(yàn),使他深知我們這個(gè)帝國有一個(gè)特點(diǎn):一項(xiàng)政策能否付諸實(shí)踐,實(shí)施后或成或敗,全靠看它與所有文官的共同習(xí)慣是否相安無憂,否則理論上的完美,仍不過是空中樓閣。
這一帝國既無崇尚武功的趨向,也沒有改造社會(huì)、提高生活程度的宏愿;它的宗旨,只是在于使大批人民不為饑荒所窘迫,即在“四書”所謂“黎民不饑不寒”的低標(biāo)準(zhǔn)下以維持長治久安。
所以說來說去,施政的要訣,仍不外以抽象的方針為主,以道德為一切事業(yè)的根基。朝廷最大的任務(wù)是促進(jìn)文官之間的互相信賴與和諧。此亦即鼓舞士氣,發(fā)揮精神上的力量。
4要影響全體文官,申時(shí)行必須首先提供自己的的誠意。他寧可被目為大和事佬,甚至被批評(píng)為犧牲原則的政客,也要堅(jiān)持他調(diào)濟(jì)折衷的原則。
他確實(shí)看透了國家為解決問題而設(shè)立文官,但國家的最大問題也是文官。而奇怪的是,以張居正的精明練達(dá),競(jìng)忽視了這樣基本而簡(jiǎn)單的事實(shí)。
5他們要求這位守成之主與日常的生活隔絕,在仲裁爭(zhēng)端中不狹帶個(gè)人的嗜好和偏愛以引起更多的糾紛。
坦率地說,就是皇帝最好毫無主見,因此更足以代表天命。
這種關(guān)系,已經(jīng)由萬歷的曾叔祖弘治作出了榜樣。弘治皇帝愈是謙抑溫和,聽?wèi){文臣們的擺布,文臣們就愈是稱頌他為有道明君。
這樣的一個(gè)皇帝,實(shí)際上已經(jīng)不是國事的處置者,而是處置國事的一個(gè)權(quán)威性的象征。他應(yīng)該做到寓至善于無形。
如果他能夠保持感情與個(gè)性的真空,經(jīng)常演習(xí)各種禮儀,以增強(qiáng)抽象的倫理觀念,他就和上述要求恰好符合。
6與海瑞同時(shí)期的人所不能看清楚的是,這一段有關(guān)司法的建議恰恰暴露了我們這個(gè)帝國在制度上長期存在的困難:以熟讀詩書的文人治理農(nóng)民,他們不可能改進(jìn)這個(gè)司法制度,更談不上保障人權(quán)。
法律的解釋和執(zhí)行離不開傳統(tǒng)的倫理,組織上也沒有對(duì)付復(fù)雜因素和多元關(guān)系的能力。
個(gè)人道德之長,仍不能補(bǔ)救組織和技術(shù)之短。
8在本朝的社會(huì)中,儒家的仁,類似于憲法的理論基礎(chǔ)。全國的讀書人相信性善,則他們首先就應(yīng)該抑制個(gè)人的欲望,不去強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利。
9現(xiàn)代先進(jìn)的國家以商業(yè)的法律作高層機(jī)構(gòu)及低層機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,落后的國家以舊式農(nóng)村的習(xí)慣及結(jié)構(gòu)作為行政的基礎(chǔ)。
10受過被裁失業(yè)、與家人一起感受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和被人歧視景況,才越來越把眼光放大,才知道個(gè)人能力有限,生命的真意義,要在歷史上獲得,而歷史的規(guī)律性,有時(shí)在短時(shí)間尚不能看清,而須要在長時(shí)間內(nèi)大開眼界,才看得出來。
夫以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。
萬歷讀后感篇十六
這是美籍華人學(xué)者黃仁宇寫的一本好書,1979年首先在美國出版,并多次重印。我是在閱讀了王小波的“不新的《萬歷十五年》”一文后,才上網(wǎng)購得此書閱讀的。在讀書中,經(jīng)過書里提到的文章和人,再去找自我有興趣的書來讀,這種是我自稱為“順藤摸瓜”讀書法。由于這個(gè)讀書法,我最近重點(diǎn)購買了一些“讀書筆記”類的書籍來閱讀。
《萬歷十五年》是一本歷史學(xué)范疇的書。在我的讀書目錄里,應(yīng)當(dāng)是文(文學(xué))、史(歷史)、哲(哲學(xué))三類為主。在閱讀一個(gè)人的著作前,最好先閱讀他的傳記或者簡(jiǎn)介,這樣,才會(huì)對(duì)作者寫作的立場(chǎng)、背景、動(dòng)因等有一個(gè)初步的了解,有利于自我對(duì)作品的理解。這個(gè)也是我自稱為“摸清背景”的第二個(gè)讀書法。由于這第二個(gè)讀書法,我也購買了比較多的人物傳記來閱讀。
經(jīng)過讀書,我要建立起自我的讀書方法和閱讀書目體系。
再來談?wù)劇度f歷十五年》這本書吧。全書以萬歷十五年(公元1587年)為歷史時(shí)間的橫斷面,然后講述了與這個(gè)橫斷面有關(guān)的六個(gè)人物――一個(gè)皇帝(萬歷)、兩任元輔大學(xué)士(張居正、申時(shí)行)、一個(gè)模范官僚(海瑞)、一個(gè)杰出孤獨(dú)的將領(lǐng)(戚繼光)、一個(gè)自相沖突的哲學(xué)家李贄。最終,從作者的大歷史觀得出結(jié)論:1587年,即萬歷十五年,表面上無事可記,然而四海升平的表面之下,千年帝國崩潰的隱患早已埋下,所以,書中所述的人物都是杯具性結(jié)局(皇帝也不例外),故萬歷十五年的歷史,也是失敗的歷史!
期望經(jīng)過閱讀更多的歷史書籍和做歷史的思考,能對(duì)以上問題做出解答。
萬歷讀后感篇十七
近期,在同事的推薦下,我閱讀了黃仁宇先生的《萬歷十五年》,受益頗深。
此書內(nèi)容豐富,涉及明代政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多個(gè)方面,作者從萬歷十五年這一年的幾個(gè)事件作為中心點(diǎn)展開敘述,從國家政治制度、決策方式、知識(shí)分子等,層層加以剖析,將他們置身于整個(gè)歷史發(fā)展進(jìn)程中進(jìn)行評(píng)述,冷靜客觀地探討他們的功過是非,指出種種做法對(duì)將來的中國社會(huì)造成的影響。作者看似隨意著筆,實(shí)際上分析了晚明種種問題的癥結(jié),即以道德代替法制,整個(gè)國家發(fā)展的問題得不到解決,明清的衰落也成為歷史的必然。
《萬歷十五年》英文版原名直譯為《1587,無關(guān)緊要的一年》。黃仁宇這樣概述“無關(guān)緊要”:“1587,是為萬歷十五年,次歲丁亥,表面上似乎是四海升平,無事可記,實(shí)際上我們的大明帝卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭?!边@一結(jié)論,作者是通過一系列事件解讀出來的:皇帝的'怠政、張居正的獨(dú)斷、申時(shí)行的中庸、海瑞的固執(zhí)、李贄的無奈、戚繼光的自強(qiáng),這些人或身敗或名裂或郁郁而終,無不作為犧牲品遭殃受害。透過一個(gè)個(gè)人物的命運(yùn),作者梳理的是大明王朝的體制和政治狀況。事實(shí)上,黃仁宇的筆觸并未局限于1587年,而是縱覽了整個(gè)明朝,乃至可以透視中國兩千多年封建王朝的政治與經(jīng)濟(jì)體制,追尋其衰落的必然原因。
《萬歷十五年》的章節(jié)安排幾乎都以人物命名,萬歷皇帝屬于最高統(tǒng)治者,而張居正、申時(shí)行是志在改進(jìn)文官系統(tǒng)的皇帝顧問,海瑞是倡導(dǎo)復(fù)興傳統(tǒng)道德的地方官,戚繼光是志在強(qiáng)軍的武官代表,李贄則是一個(gè)思想的“離經(jīng)叛道”者。
顯然,人物的選擇具有典型性,把人物與制度的故事放大來看,就出現(xiàn)了如下圖景:萬歷皇帝獨(dú)處權(quán)威的頂峰,但更大意義上卻是皇帝制度的一種象征,受著道德治理規(guī)則的種種約束——祖宗成法、道德禮儀及文官系統(tǒng)的運(yùn)作機(jī)理,這些約束不僅使他喪失了發(fā)揮個(gè)性創(chuàng)造力的機(jī)會(huì),也剝奪了他作為一個(gè)常人的權(quán)利,所謂“專制、無能、貪婪”也可視為萬歷在自我意志屢屢受挫之后的“消極怠工”。張居正和申時(shí)行官居首輔,張居正10年新政,最終只能在文官們的道德責(zé)罵聲中草草收?qǐng)?。由此可見,人物的悲劇?shí)際上是一種與制度互動(dòng)過程中無所作為的悲哀,無論是萬歷皇帝,還是張居正、申時(shí)行、海瑞與戚繼光都不能以自己的行動(dòng)分別使皇帝制度、文官制度(包括經(jīng)濟(jì)和法律制度)及軍事制度得到改觀。
我們漸漸了解了作者的歷史觀,從小處看,1587確實(shí)是平凡的一年,然而從這小處看開去,我們將視線擴(kuò)大到前后幾百年,無論政治家張居正還是申時(shí)行,軍事家戚繼光還是思想家李贄,不管他們做出怎樣的努力,明朝的衰落已經(jīng)無可避免,而究其原因,則是明朝開國以來的各種制度和舉措造成的,是中國傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)造成了整個(gè)中國近代以來的落后。這種狀態(tài)從黃仁宇對(duì)張居正新政的評(píng)價(jià)中可見一斑:在下層行政單位間許多實(shí)際問題尚未解決以前,行政效率的增進(jìn),只會(huì)造成文官系統(tǒng)內(nèi)部利益的糾紛,但這些實(shí)際問題不能引起技術(shù)的改進(jìn)而只會(huì)被升級(jí)為道德問題加以解決,即用大而無當(dāng)?shù)某橄蟮赖略瓌t來掩蓋問題和恢復(fù)平衡的狀態(tài)。概言之,人物和制度的悲劇都源于一種“無法突破僵局”的悲哀。
在作者看來道德絕非萬能,我們需要技術(shù)與法律這種方式來解決一些不需要道德出面解決的問題,道德的目的應(yīng)是遠(yuǎn)大的,它是作為一個(gè)指引而非硬性的規(guī)定。如果將道德作為一種硬性的規(guī)定,則會(huì)出現(xiàn)兩種情況,一是缺乏變化與活力喪失發(fā)展的機(jī)遇,二是對(duì)道德的挑戰(zhàn),這不僅不能使政策一以貫徹和實(shí)現(xiàn),也會(huì)給社會(huì)造成動(dòng)蕩與不安。黃先生以史為鑒,警示今人,這也是他站在全球的角度以宏觀的視角來審視歷史,也正如富路特先生在英文版中的序言所言:“歷史學(xué)家檢討過去的錯(cuò)誤,以作為將來的警戒但同時(shí)也要忠告讀者,保全有價(jià)值的事物?!?BR> 《萬歷十五年》像一扇窗子,打開了我們的視野,他教給我們看待歷史的一種方法。黃仁宇先生在談到自己寫作的《萬歷十五年》時(shí)曾說:“不僅可把歷史看作一個(gè)鏈條,也可把它當(dāng)作一個(gè)雞蛋來剖開?!蓖高^1587年這個(gè)歷史橫斷面,我們不僅看清它的細(xì)節(jié),更可以把握歷史的主脈;不僅可以了解它的外觀,更可發(fā)現(xiàn)它的深層結(jié)構(gòu)。從中,我們可以看到黃仁宇倡導(dǎo)的“大歷史觀”的端睨。意大利史學(xué)家克羅齊說:“一切真正的歷史都是當(dāng)代史”。讀《萬歷十五年》,或許能啟發(fā)我們換一個(gè)視角看問題,觀察世界,回顧歷史,透視人物,橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同。這樣,或許會(huì)有許多真切的感受,或許有許多獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)前我們身處中華民族的巨大轉(zhuǎn)型時(shí)期,我們的國家和民族會(huì)越來越強(qiáng)大,這是我們每個(gè)人有目共睹的,也是非常值得我們驕傲的事情。我們要堅(jiān)持不懈地學(xué)習(xí)馬克思主義中國化最新理論成果,不斷堅(jiān)定馬克思主義信仰,不斷鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位。只有牢固樹立和踐行中國特色社會(huì)主義共同理想,樹立為追求在經(jīng)濟(jì)繁榮、政治民主、精神文明、社會(huì)和諧等各方面的共同理想,才能切實(shí)履行好自己的崗位職責(zé),才能在自己平凡的崗位實(shí)踐中積極為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和諧社會(huì)奉獻(xiàn)智慧和才華。