無論是身處學(xué)校還是步入社會,大家都嘗試過寫作吧,借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫,我們一起來看一看吧。
再審申請書篇一
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案,不服__中級人民法院x民一終字第__號民事判決和__縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服,申請再審。
請求事項
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初字第95號、__中級人民法院x民一終字第620號民事判決,依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔(dān)
事實與理由
1990年初,我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善,沒有簽訂書面合同,只是口頭協(xié)議。
1990年的春天,我找了本村的許峰用四輪車翻地,量曬一年后,1991年和1992年連續(xù)種了兩年地,1993年我見該地坑洼不平,種莊稼不長,買了樹苗,栽植了柳樹和楊樹。__年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費,我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實),后來,朱華說少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實)。
__年12月30日,村委會找我讓延長承包期限四十年,雙方簽訂了書面合同,并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份,王振將我栽的樹砍掉,被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,稱我侵權(quán),要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后,申請人上訴,二審維持原判?,F(xiàn)我提出再審。我認為:一審、二審判決,認定事實不清,適用法律錯誤,程序違法,主要理由如下:
一事實不清
(一)我與__所承包的林地不是一塊地,從__和我各自的合同四至就能印證該事實。
__提交的植樹造林承包合同書第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明:
1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無關(guān)。
2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長度,南北是寬度,從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬?;臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來,對其荒溝從未治理過,溝里長了一些樹毛子,至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(一組)地,北至渠溝。四至清楚無爭議。說明:
1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請人是南至一組地,北至渠溝,到實地勘查就會看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計為3.7畝。
再審申請書篇二
再審請求:
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實與理由:
一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(七)項違反法律規(guī)定,管轄錯誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時,本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項原裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20__年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產(chǎn),且該房地產(chǎn)20__年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時也不足3個月,該房租賃給他人用作辦公寫字樓,申請人實際并不居住于此,而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20__年3月30日提供的《證明》(稱:牛_梅自20__年1月登記入戶),但是隨即又被其在20__年4月21日提供的另一份《證明》(稱:具體進來日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明,可見原審法院作出認定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(四)項原裁定認定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證,且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”;申請人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見,在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?
(二)在二審法院審理期間,申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提,所作裁定純屬“閉門造車”,實在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。
綜上,在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下,原審法院對認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯誤的事實判斷,進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請,望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求!
此致
上海市高級人法院
再審申請書篇三
申請再審人(一審被告、反訴原告、二審上訴人):__地產(chǎn)發(fā)展有限公司,住所地:__省__市__區(qū)__路1號
法定代表人:方__,該公司董事長
被申請人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人)____科技開發(fā)有限公司,住所地:__省__市__區(qū)__路243號
法定代表人:舒__,該公司總經(jīng)理
請求事項:
申請再審人因__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項“原判決認定基本事實缺乏證據(jù)證明”、第六項“原判決適用法律確有錯誤”之法定事由,特向貴院申請再審,請求:
一、依法提審本案或指令__省高級人民法院對本案進行再審;
二、撤銷__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書;
三、駁回被申請人的全部訴訟請求;
四、確認當(dāng)事人于__x年9月17日簽訂的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及于__x年11月1日簽訂的《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議》解除;
五、判令被申請人騰退其占有的南方大廈1-2層房屋;
五、判令被申請人支付違約金170萬元;
六、判令被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:
在____科技開發(fā)有限公司(以下簡稱__公司)訴__地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱__公司)房屋買賣合同糾紛一案中,孫__等三位證人提供的證言、__天順世景商貿(mào)有限公司(以下簡稱天順公司)與__公司簽訂的《入股協(xié)議》、__公司出具的兩份《商榷函》等眾多證據(jù)充分之證明:__公司已依約提交了“必要的法律文件”并履行了協(xié)助清退的義務(wù),不存在違約行為,本案的房產(chǎn)買賣協(xié)議已依法解除。原審判決嚴(yán)重違反關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,對孫__等三位證人的證言不予采信,且置已形成完整的證據(jù)鏈條、能夠相互佐證的眾多其他證據(jù)與不顧,在證據(jù)明顯不足的情況下,錯誤地認定“__公司未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”,并據(jù)此做出房產(chǎn)買賣協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行的錯誤判決,屬于認定基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤?,F(xiàn)詳述如下:
一、關(guān)于涂__、__x證言的證明效力。
首先,涂__系__公司原法定代表人孫__所聘請,專門負責(zé)處理訴爭房屋相關(guān)事宜;__x受天順公司之委托參與了其與__公司的《入股協(xié)議》洽談。
其次,二人的證言均有其他證據(jù)加以佐證:涂__的證言,與孫__的證言相互印證,__x的證言,有《入股協(xié)議》加以佐證。
總之,涂__、__x二人分屬不同公司、在不同階段參與了訴爭房屋相關(guān)事務(wù)的辦理,并因此對待證事實“__公司是否依約向__公司交付了必要的法律文書”有所了解,二人之證言能夠相互印證,并有其他證據(jù)加以佐證,且二人與__公司均無利害關(guān)系,因此,二人之證言對待證事實“必要法律文書是否交付”有較強的證明效力,可以作為認定本案事實的依據(jù)。原審判決以“涂__、__x均不是涉案合同的當(dāng)事人或行為實施人”,以及“二人證言系__公司提交”之事由,認定“二人提供的證言依法不能作為本案事實認定依據(jù)”,明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤。
二、關(guān)于孫__的證言能否采信。
首先,孫__系__公司原股東、原法定代表人,系訴爭房屋買賣交易的主要參與者,與__公司無任何利害關(guān)系;孫__的證言,其中關(guān)于“必要法律文書是否交付”部分,與涂__、__x的證言相吻合,并有客觀證據(jù)《入股協(xié)議》加以佐證,因此,就待證事實“必要法律文書是否交付”部分,證人孫__提供的證言不僅毫無疑問地可以作為認定案件事實的依據(jù),而且,其證言系直接證據(jù),且具有較強的證明力。
其次,《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》系__公司單方制作,未得到__公司的認可,本質(zhì)上屬于__公司單方的意思表示。同時,該證據(jù)形成于__公司向__公司送達《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》之后,其中所載“貴公司不能提供享有房產(chǎn)所有權(quán)必要的法律文件”之內(nèi)容,在__公司先前向__公司發(fā)送的兩份《商榷函》中根本沒有任何體現(xiàn),且與__公司在收到解除通知前后實施的行為自相矛盾。該函件的要求超出了申請人與被申請人在房產(chǎn)買賣協(xié)議中約定。房產(chǎn)買賣協(xié)議約定的是提供必要的法律文件,而不是提供享有房產(chǎn)所有權(quán)的法律文件。因此,《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》不能作為認定案件事實的依據(jù)。
總之,原審法院對有眾多證據(jù)加以佐證、證明力明顯較強的孫__之證人證言不予采信,對__公司單方制作、無任何其他證據(jù)加以佐證、且又與__公司自身行為相矛盾的證據(jù)《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》予以采信,并以“孫__的證言與《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》中所表述的事實明顯不符”為由,否定孫__證言的證明效力,明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,屬于認定基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤。
三、關(guān)于__公司是否存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形。
首先,孫__的證言證明:《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議》簽訂之后,__公司向__公司提交了光大銀行__分行與__公司簽署的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》、光大銀行__分行出具的《委托授權(quán)書》以及__市中院(20__)武執(zhí)字第246號、第248號民事裁定書,且雙方均認可上述文件系“必要的法律文件”;涂__的證言證明:__x年3月孫__向其提供了上述法律文件;__x的證言證明:在與天順公司洽談《入股協(xié)議》時,__公司持有上述法律文件。該三位證人提供的證言,相互佐證,且有客觀證據(jù)天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》加以印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈條,可以確定無疑地證明:__公司已經(jīng)依照《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》第一條之約定向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”。
其次,依照約定,在__公司于__x年11月10日第二期付款(此時共付110萬元)之后,__公司即應(yīng)提供“必要的法律文件”。此后,__公司曾于__x年12月17日和__x年12月28日先后兩次向__公司發(fā)送《商榷函》,協(xié)商履約事宜,但均未提及所謂的“必要的法律文書”,也始終未要求__公司依約提交“必要的法律文書”。假設(shè)存在__公司未依約提供“必要的法律文件”這一事實,那么在__公司已經(jīng)支付110萬元價款的情況下,在__公司延期交付約定文件長達13個月的情況下,__公司在文書往來中始終未提及該事,始終未主張權(quán)利,其行為明顯不合常理,無法予以合理解釋。因此,__公司在履約中的行為也反向印證了__公司不存在任何違約行為這一事實。
總之,孫__等三人的證人證言以及天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》,分別來源于不同的法律主體,各自形成于不同的階段,能夠相互佐證,完全可以證明:__公司已依約向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”,且__公司在履約過程中的行為也可以反向加以印證。在此情形下,原審法院認定__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”,不僅與本案眾多證據(jù)相互矛盾,而且無法合理解釋__公司在履約過程中、在__公司解除房產(chǎn)買賣協(xié)議之前始終未要求__公司提供“必要法律文書”這一事實,該認定沒有任何證據(jù)支持,沒有任何事實依據(jù),屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明。
四、關(guān)于__公司是否依據(jù)《合同法》第六十七條享有履行抗辯權(quán)。
首先,如上所述,__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次,__公司已經(jīng)明確自認:其延遲支付第三期付款系違約行為,并非行使履行抗辯權(quán)之行為。
__x年12月17日,__公司向__公司出具第一份《商榷函》,明確載明:“依據(jù)我公司與貴公司簽訂的購買房產(chǎn)協(xié)議,本應(yīng)按時足額付款。由于我公司資金被相關(guān)企業(yè)占用,為及時支付合同款項,我公司在銀行辦理了抵押貸款手續(xù),但接近年底,銀行貸款額度使用完畢,但保證元旦后放款”。__x年12月28日,__公司向__公司出具第二份《商榷函》,明確載明:“在協(xié)議履行期間,由于__合眾調(diào)劑市場強行霸占等原因,致使我公司未能按協(xié)議約定履約,責(zé)任在我方…”該兩份《商榷函》表明:__公司明確承認在第三期付款上存在延遲支付情形,并且明確承認該延遲付款系自身違約,并非因__公司存在違約行為而行使所謂的“履行抗辯權(quán)”。
再次,__公司承諾的放棄權(quán)利的條件成就,__公司在第三期付款前所享有的所有的權(quán)利均已被其明確放棄。
在第一份《商榷函》中,__公司將第三期付款的時間修改為“__x年12月20日支付20萬元,__x年1月20日支付80萬元”,__公司當(dāng)時的法定代表人孫__在“__x年1月20日”注明“20號若未到款自愿放棄前面所有權(quán)利”。其后,__公司于__x年12月21日和__x年2月1日分別向__公司支付20萬元和80萬元,均存在延期支付之情形。因此,__公司承諾的放棄權(quán)利的條件已經(jīng)成就,在第三期付款之前享有的所有的權(quán)利,已被__公司明確予以放棄。因此,即使是__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,即使是__公司在第二期付款后享有所謂的“履行抗辯權(quán)”,該“履行抗辯權(quán)”已被__公司明確放棄,__公司在本案中根本沒有所謂的“履行抗辯權(quán)”可以行使。
總之,__公司根本不存在違約行為,且__公司先前的行為已經(jīng)明確表明,其在第三期付款上存在延遲支付之情形系其自身的違約行為,并非行使所謂的“履行抗辯權(quán)”,而且即使是__公司曾經(jīng)享有“履行抗辯權(quán)”,該抗辯權(quán)也因其明確的放棄權(quán)利的承諾而被放棄,因此,__公司根本沒有任何的“履行抗辯權(quán)”可以行使。原審法院認定“__公司未按期支付后期款項的行為符合《合同法》第六十七條的規(guī)定,不構(gòu)成對__公司的違約”,與本案眾多證據(jù)相矛盾,與__公司自認的案件事實相矛盾,屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明。
五、關(guān)于《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》是否被依法解除。
首先,如上所述,__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,依法享有合同解除權(quán),且__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次,《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》第一條約定“…第三次付款,在__x年12月20日內(nèi),甲方(指__公司,下同)向乙方(指__公司,下同)支付200萬元,第四次付款在__x年2月5日前,甲方向乙方支付100萬元,第五次付款在__x年4月30日內(nèi),甲方向乙方支付400萬元”。第二條約定“…__x年12月20日內(nèi),如甲方第三期款不能到位,則前所付款項110萬元,全部轉(zhuǎn)作違約金不予退還,同時乙方可解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》。后續(xù)款項…逾期至__x年5月30日仍未到位,乙方有權(quán)解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》,并按房款全額的20%要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任。”在第三期付款上,__公司于__x年12月21日向__公司支付20萬元,__x年2月1日支付80萬元,其后未再支付任何款項。因此,__公司自第三期付款開始記即存在違約行為,且第四期、第五期付款均未支付,根據(jù)《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》的約定,__公司有權(quán)解除合同并有權(quán)要求__公司按照房款全額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。__x年7月6日,__公司向__公司送達《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》,__公司與__公司之間的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》被依法解除。
綜上所述,__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項“原判決認定基本事實缺乏證據(jù)證明”、第六項“原判決適用法律確有錯誤”之法定事由,應(yīng)依法再審。懇請貴院依法提審或指令再審,糾正原判決中存在的錯誤,維護申請再審人的合法權(quán)益,維護法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院
申請再審人:
__x年7月30日
附:證據(jù)目錄1份,證據(jù) 份。
再審申請書篇四
申請再審人:__×(一、二審訴訟地位),性別,____年__月__日出生,×族,職業(yè),住所(戶籍地,現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,同時寫明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:__省__市(縣)__區(qū)(鄉(xiāng))__街(鎮(zhèn))__號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:__×(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人:__×(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審__:〔注:原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。〕
原審法院及案號:一審×縣(市、區(qū))人民法院,(20__)×民初字第×號;二審__×市中級人民法院,(20__)×民一終字第×號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人__×與被申請人__×因__糾紛一案,不服__中級人民法院于×年×月×日作出的×號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書),向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第×項,依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認為符合的事由逐項列明。)
事實及理由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第×項?!碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng),將能夠說明事由成立的理由、事實和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項之規(guī)定,特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件:
1、__×人民法院×號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)×份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人:__×
(簽名、捺印、蓋章)
____年__月__日
再審申請書篇五
申請人:朱黎賓,男,1969年1月19日生,漢族,原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號,郵編201908,電話66012775
被申請人:上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡稱寶冶公司),注冊地上海寶山區(qū)蘊川路5300弄1號4—177室,經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號,法定代表人趙新道,副總經(jīng)理,郵編201900,單位電話36213987
原審法院及已生效判決書案號:一審寶山區(qū)人民法院(20__)寶民一(民)初字第2632號;二審上海市第二中級人民法院(20__)滬二中民三(民)終字第498號;申請裁定書上海市高級人民法院(20__)滬高民一(民)申字第872號。
申請再審事由:
原審(一審、二審)法院及上海市高級人民法院認定事實不清,適用法律錯誤,判決不公。申請人不服原審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項及第(六)項之規(guī)定,申請再審。
申請再審請求:
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機構(gòu)不予報銷的醫(yī)療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元,高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元(含二次手術(shù)后三個月)伙食補貼費10395元,交通費15968元,給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個月的工資11089.26元,共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實和理由:
(一)、原審故意回避重要事實,隱瞞真相,申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。
(1)、朱黎賓于20__年11月14日至20__年3月23日期間進行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門,并有收治醫(yī)療單位的證明,且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時的同意,又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點。
(2)、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),并不重復(fù),而是未達成協(xié)議的部分。(有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證),原審故意混淆。
(3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實,原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù),反而于20__年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動關(guān)系,惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復(fù)發(fā),中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié),違法退工單20__年12月5日),而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實只字不提。
(4)、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動合同,然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在20__年9月12日付給朱黎賓,且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,(證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書,終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條)
(5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的,未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽收,(證據(jù)有疾病證明單,未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書),原審視而不見,聽而不聞。
(二)、原審在認定上脫離事實,顛倒是非,規(guī)避法律,混淆責(zé)任。
(1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構(gòu)核定不予社保基金報銷的6971.52元醫(yī)療費及社保機構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時急用外配藥材料費4058.35元和因非醫(yī)保定點醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi),工傷醫(yī)療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔(dān)工傷醫(yī)療費用的責(zé)任單位,雖然在此期間,寶冶公司已為朱黎賓投保社保,但在社??蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t(yī)療費用,寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認為“于法無據(jù)”是不對的,那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據(jù)何在呢?申請人認為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?,并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口?!肮健笔敲穹ǖ幕緶?zhǔn)則,原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的`護理費、伙食費和交通費,顯屬偏袒不公。
(3)、朱黎賓主張20__年3月至9月七個月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定,實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補助金后不再享受規(guī)定的待遇”,第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20__年9月12日給付的,盡管寶冶公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系,但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下,違反辦理終止勞動關(guān)系的程序,憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間,工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前,勞動關(guān)系視同存在,朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,寶冶公司仍應(yīng)按合同補給留薪工資至實際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的,更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
(4)、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費用,理由有六:其一,是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù)。其二,是在“勞動關(guān)系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽字,并非自愿接受。其三,工傷治療仍在繼續(xù),一次性醫(yī)療補助費1萬多元錢遠不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四,是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五,寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六,寶冶公司與朱黎賓終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系,而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系,(證據(jù)見經(jīng)濟補償協(xié)議中半個月的補償金)。
(5)、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾,無可親臨訴求,只能委托代理,原審即已部分支持,朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元,符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”,實屬篡改事實,混淆責(zé)任。
綜上所述,原審事實不清,認定錯誤,適用法律不當(dāng),判決不公。朱黎賓申請再審糾正,支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據(jù)
申請再審人:朱黎賓
申請日期:20__年7月7日
再審申請書篇六
申請人:胡__,男,漢族,身份證號____________x
地址:__x市工農(nóng)路__號__室 電話:____________
被申訴人:__x銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人: 許__ 職務(wù):行長
住所地:__x市中山西路188號 聯(lián)系電話______________
申訴人因勞動爭議一案,不服__x市橋西區(qū)人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書和__x市中級人民法院做出的(____)石民六終字第0046號民事判決書,依法申請再審。
訴訟請求:
1、撤銷一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為,并責(zé)令其更新相關(guān)信息。
事實與理由
一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾
本案歷經(jīng)一二審,案件爭議的焦點問題已經(jīng)一清二楚:就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動關(guān)系。
關(guān)于這一事實的認定,人民法院已經(jīng)做出朱門的判決進行了認定,
圍繞這一焦點,雙方均舉出了證據(jù),用人單位舉出了____年4月1日終止勞動合同的公證書。勞動者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書。按照最基本的證據(jù)規(guī)則,在雙方都舉出證據(jù)的情況下,需要簡單比較證據(jù)的效力。顯然,法院應(yīng)當(dāng)采納勞動者提供的證據(jù)。
第一,從效力來看,人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據(jù)。
第二,從時間上看,公證書形成于____年4月1日,法院判決形成于____年5月30日,顯然屬于對勞動關(guān)系的重新認定。
第三,從內(nèi)容上看,市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書用了六頁的篇幅,不厭其煩的論述了半天,其實就是說明了橋西法院之所以啟動再審程序,就是因為____年4月1日終止勞動合同的決定導(dǎo)致原一審判決(____年西民一初字第00468號)無法執(zhí)行。此后通過啟動再審程序最終支持了勞動者的要求實現(xiàn)勞動權(quán)益,責(zé)令用人單位提供工作崗位的請求,此時公證書已經(jīng)存在,用人單位在再審的庭審意見里也做了表述,但是沒有得到認定。也就是說,公證書的效力,已經(jīng)得到法院的實體審理,已經(jīng)被否定。
《勞動合同法》第四十八條規(guī)定,在用人單位錯誤解除勞動合同時,勞動者有權(quán)要求單位繼續(xù)履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中,勞動者要求繼續(xù)履行合同。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的請求,責(zé)令用人單位繼續(xù)提供21個月的工作崗位,也就必然認定了雙方存在勞動關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個面,既然認定應(yīng)該提供崗位,說明雙方必然存在勞動關(guān)系,反之亦然。
這么簡單的一個問題,連小學(xué)文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和上訴狀里大聲疾呼下竟然無動于衷。簡直不可思議。
綜上所述,原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方,偏聽偏信;認定事實缺乏必要證據(jù);推理過程邏輯混亂,以偏概全;運用法律缺乏客觀公正,所作判決有悖常理,沒有貫徹勞動法律法規(guī)保護弱勢勞動者合法權(quán)益的立法宗旨。
這樣的判決,從客觀上起到了縱容用人單位繼續(xù)拖欠工資和打擊報復(fù)勞動者的惡劣社會影響,不利于和諧勞動關(guān)系乃至和諧社會的建設(shè),肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由,依法撤銷一二審判決,切實維護職工的合法權(quán)益,促進社會的穩(wěn)定。
此致
河北省高級人民法院
申請人
胡__
年 月 日
再審申請書篇七
再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):__保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。
申請再審事由:
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請求事項:
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據(jù)于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容,據(jù)此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據(jù)證明,理由如下:
首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,沒有說過保險條款的內(nèi)容”??梢姡壹袄钅吃诤贤喠?dāng)天根本沒見過保險合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容??紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次,再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而,即使進行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實務(wù)中,往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書”。
觀本案,保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較,在印刷上毫無區(qū)別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時,再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進行加黑處理,也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,一般人根本不會留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責(zé)條款的說明義務(wù),一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”上簽確認并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案,再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社__年版,第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為__年1月7日和__年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是__年2月17日。購買第二份保險時,乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛,且電動三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險,長期默認被保險人的無證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進行賠付。
首先,《道路交通事故認定書》認定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過錯作用較大,王晨的違法行為和過錯作用較小。可見,導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過錯行為包括:1、未取得機動車駕駛證駕駛;2、所駕機動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認安全;4、操控不當(dāng)??梢姡瑹o證駕駛只是其中的一個原因,不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是:無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,保險人方可免責(zé)。
再次,依據(jù)交通事故詢問筆錄,可以證實事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則,對多個原因造成保險事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看,既有被保險人無證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當(dāng)?shù)男袨?,期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中,無證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險責(zé)任。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)?,F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。
其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神,再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo。
本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機動車,卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān),均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
__x省高級人民法院
再審申請人:甲、乙
申請人:年 月 日
申請日期:
再審申請書篇八
申請再審人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)
性別: 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫)
職業(yè)及職務(wù):
住址:(請準(zhǔn)確具體填寫,可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達文書)
法定代理人(或委托代理人):
聯(lián)系電話:
被申請人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)
性別: 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫)
職業(yè)及職務(wù):
住址:(請準(zhǔn)確具體填寫,可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達文書)
請求事項:
申請再審人__x因與被申請人__x (案由)糾紛一案,不服 人民法院(____) 字第號民事判決(終審判決),申請再審。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第(x)項“ 寫上該法律條款內(nèi)容”;第(x)項等法定事由,特向貴院申請再審。再審請求事項:
1、
2、
事實和理由:
此致
人民法院
申請再審人:
年 月 日
再審申請書篇九
申請再審人(一審被告、二審上訴人):______,女
被申請人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于____年5月25日作出的(____)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和____年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的判決,依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(____)歷商初字第402號民事判決書第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請再審人王德敏無需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。民事再審申請書范本。
三、具體事實和理由
1、申請事由一:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項,具體理由如下:
申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)<中華人民共和國婚姻法>第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見>指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人__________年起開始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個人債務(wù),申請再審人______不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第六項,具體理由如下:
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)<中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知>的規(guī)定:“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。民事再審申請書范本?!睋?jù)申請再審人______在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護的。
綜上所述,申請再審人______不應(yīng)該承擔(dān)被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請貴院依法再審,糾正錯誤,維護申請再審人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:______
______年______月______日
再審申請書篇十
申請人:______工程有限公司,地址:__經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號街__號,法定代表人:康__董事長,組織機構(gòu)代碼證:____________。
被申請人一:____建設(shè)集團有限公司__分公司,地址:__省__市__大道__大廈四樓,企業(yè)負責(zé)人:余__,組織機構(gòu)代碼證:____________。
被申請人二:____x建設(shè)集團有限公司,地址:__省廣州市天河區(qū)天河路351號__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓,法定代表人:曾__x,組織機構(gòu)代碼:____________。
被申請人三:__市文化廣電新聞出版局,地址:__市__區(qū)新洋路民主大廈,法定代表人:__,組織機構(gòu)代碼:____________。
申請人不服__省__市中級人民法院于____年6月25日作出的案號為(____)x中法民一終字第100號的民事判決書,申請再審。
再審請求:
1.請求貴院依法對本案進行再審,撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書。
2.請求貴院依法改判或者發(fā)回重審,支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計算,從____年11月18日起計算至實際支付之日止,現(xiàn)暫時計算至____年6月30日,共計589天),申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;
3.本案訴訟費由三被申請人承擔(dān)。
事實和理由:
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認行為同意了該分包工程,符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,應(yīng)被認定為有效。
首先,在____年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗收記錄》,經(jīng)被申請人的監(jiān)理機構(gòu)__宏達過程顧問有限公司簽收確認認可,被申請人三在該監(jiān)理機構(gòu)簽收確認后也未曾提出任何的抗議,應(yīng)視為對申請人幕墻工程的認可。其次,在長達兩年之久的施工過程中,被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進行的,且其未曾提出任何抗議,也在積極配合申請人施工。申請人自____ 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工,并在____年5月竣工,在這兩年的時間內(nèi),申請人一直積極參與工程的施工,并多次進行了工程的增補,而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報驗收,在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工,因此,對被申請人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認定為默認和許可,而并非違法分包,《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,綜上,在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下,應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,認定該分包合同合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司,應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被申請人三作為發(fā)包人,應(yīng)依法對申請人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請人二系申請人一的總公司,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請人三作為本案的發(fā)包人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項:“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定,被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問題,原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對工程款數(shù)額進行確認,不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先,工程款的確定不是單方就可以確認的,申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進行結(jié)算,但被申請人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》),申請人已于____年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,但至始至終被申請人一直無動于衷,既不對申請人提交的結(jié)算資料進行審核,也不否認其真實性。之后,申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注:上有林x的簽收確認(字跡不清,暫時以x代之),但被申請人一以各種理由進行拖欠?,F(xiàn)申請人通過法院起訴的方式,目的在于通過法院的公權(quán)力對工程款進行強制確定,以便維護申請人的合法權(quán)益。
其次,根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗收報告后,被申請人應(yīng)在21日內(nèi)組織進行驗收并提出修改意見,如未在規(guī)定的期限提出,即視為同意。因此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認可竣工結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的,應(yīng)予支持。”的規(guī)定,本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進行結(jié)算。
最后,原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng),上述規(guī)定適用于基本事實認定的舉證,而在本案中,申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定,對于雙方無法協(xié)商確定的,法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實際造價進行評估,促成本案的解決,化解雙方之間的矛盾,而不是駁回申請人的訴求,浪費司法資源。
退一步看本案,如原審法院以申請人無法確定工程款實際數(shù)額就駁回申請人的請求,不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實,使得本條款成為紙上的條文,而無實際意義。依據(jù)該條款,如果建設(shè)施工合同無效的,但建設(shè)工程竣工驗收合格的,應(yīng)參照合同的約定支付工程款,由此可以看出,建設(shè)施工合同無效,確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定,具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,原審法院對此卻視而不見,既不組織雙方對工程款的數(shù)額進行確認評估,也不參照雙方合同約定的工程造價數(shù)額,在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下,對工程款的確定法院應(yīng)積極主動依職權(quán)對工程的造價進行評估,這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為,維護申請人的合法權(quán)益,彰顯法律的公平正義,維護社會生產(chǎn)的正常秩序。
綜上,原審法院在不顧被申請人事后默認事實的情況下,認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,為無效合同,屬于事實認定不清,應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實,認定申請人為__x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實際施工人,但卻以實際工程結(jié)算款無法確定為由,直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,駁回申請人的訴求,屬于適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予以撤銷。因此,懇請貴院能本著以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,依法撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書,依法改判或發(fā)回重審,支持申請人的訴求,維護申請人的合法權(quán)益。
此致
__省高級人民法院
申請人:
年 月 日
再審申請書篇十一
再審申請人:程躍,男,1967年3月4日生,漢族,湖北監(jiān)利縣人,原系東風(fēng)汽車有限公司員工,住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村,電話:
再審被申請人:東風(fēng)汽車有限公司
地址:湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號,電話:
法定代表人:徐平,該公司董事長
因勞動爭議一案,申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。
申請再審事由:
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤。
再審訴訟請求:
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決;
2、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費,并支付申請人經(jīng)濟補償金9000元;
3、被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費。
事實與理由:
一、原審法院認為:申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實勞動關(guān)系,20__年以后是否與被申請人建立了勞動關(guān)系,無證據(jù)證實,因此判決申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系,且不為其繳納各項社會保險,不支付經(jīng)濟補償金。
申請人認為:原審訴訟過程中,申請人提供證人王昌(班長),孔凡林(同事)證實申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關(guān)系。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系,但并不能說明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20__]14號)第13條的規(guī)定,被申請人應(yīng)對申請人的工作年限負舉證責(zé)任,而被申請人未予舉證,法院則應(yīng)采信申請人的主張。
根據(jù)勞動部《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規(guī)定“在勞動者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動合同時,用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動合同證明書……”。原湖北省勞動廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號)規(guī)定“用人單位和勞動者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實體內(nèi)容與程序解除或終止勞動合同,以書面形式通知另一方,《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20__]8號)規(guī)定:“用人單位解除勞動合同,與勞動者發(fā)生爭議時,勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動合同書面通知之日起計算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號)第一條第(二)項規(guī)定“因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議,用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的,勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中,被申請人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,故不能認定20__年以后雙方不存在勞動關(guān)系。
二、生效的判決認為申請人超過仲裁時效,屬于運用法律錯誤
《勞動法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請,但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會保險費征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規(guī)定:“社會保險費不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的,由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?BR> 根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會保險如同國家稅收,是具有強制性的,勞動者追索社會保險不應(yīng)受時效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人20__年以后不在其單位,又沒有證據(jù)證明申請人20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,那么被申請人就應(yīng)當(dāng)為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費,并支付申請人經(jīng)濟補償金。
綜上所述,本案事實清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實、片面理解法律,故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權(quán)益,特向省高級人民法院提出再審申請,懇切希望貴院依法撤銷原判,支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人:__x
__年__月__日
代書人:楊__
再審申請書篇十二
申請人:__,女,__年x月x日出生,漢族,身份證號碼:______x,住__省__x市__x區(qū)__x村x組。電話:____x。
被申請人:____有限公司,住所地:__x省__市____號。
法定代表人:__x,公司董事長。
申請事項:
1。依法裁定撤銷__x省__x市__區(qū)人民法院(20__)x民初字第__號民事判決書;
2。依法裁定重新審理此案。
事實和理由:
__x有限公司訴__買賣合同糾紛一案,__省__市__區(qū)人民法院于20__年x月x做出(20__)x民初字第____號民事判決書。申請人認為,該判決書認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、程序違法,應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理。
一.原判決認定事實不清
1。原判決認為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了x萬元定金,未支付任何貨款,原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金x萬元外,還于20__年x月x日付給被申請人貨款x萬元。對此,有被申請人出具的收據(jù)為證。
2。原判決認為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。”按照雙方買賣合同的約定,只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時,出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元,其所欠的款項只有33。55萬元,只有總貨款的5。52%,根本達不到總貨款的五分之一。也就是說,申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞,事實認定嚴(yán)重錯誤。
二.原判決證據(jù)不足
1。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的價格評估報告書,就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元、評估費為__萬元。該鑒定機構(gòu)未經(jīng)過申請人認可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估,象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理,修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75。4萬元,顯然是輕率的,也是對原告不負責(zé)任的。
2。申請人與被申請人在買賣合同中約定,對該車的保險由被申請人承擔(dān);但被保險人卻違反約定未給該車投保,致使該車在購買后僅一個來月就出了事故,造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話,即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴(yán)重違約行為,才使得該車受損后,損失無法得到彌補
。退一萬步的話,就算該車造成了70多萬元的損失,但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成,而與申請人無關(guān)。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔(dān)不利后果。原審法院無視此事實,讓毫無過錯的申請人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,反而讓真正的有過錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,存在程序錯誤,應(yīng)予糾正。
1。原審法院沒有給申請人發(fā)傳票。既沒有寄書面開通傳票,也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利,使申請人失去了當(dāng)庭抗辯的機會,造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定,其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2。申請人在收到原審判決書后,在法定上述期限內(nèi),于20__年5月24日,以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此,有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權(quán)益的機會。究其原因,在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3。被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上,__省__市__區(qū)人民法院(20__)岳民初字第__x號民事判決書認定事實不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書,查清事實予以改判,以維護申請人的合法權(quán)益,維護社會公平正義。
此致
__省__市中級人民法院
申請人:__x
__年__月__
再審申請書篇十三
申請人:__,女,漢族,1970年1月2日生,中專文化,個體醫(yī)生,系“袁翠翠診所”法定代表人,原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村,身份證號:......
被申請人:__衛(wèi)生局
法定代表人:郭__局長
地址:永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號
申請人因衛(wèi)生行政處罰一案,不服云南省麗江市人民法院(__)麗中行終第1 號行政裁定,現(xiàn)提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷麗江市中級人民法院(__)麗中行終第1號行政裁定書;
2、請求依法撤銷被申請人作出的永衛(wèi)醫(yī)罰(__)07號行政處罰決定; 3、由被申請人承擔(dān)本案的訴訟費用。 二、事實與理由
__年7月7日,被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊愛蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛(wèi)生局在沒有充分查清醫(yī)患糾紛事實、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒有得到客觀認定的情況下,被申請人事先沒有向申請人作出任何解釋說明,就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,然后以申請人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書。直到__年9月9日,麗江市中級人民法院賠償委員會作出(__)麗中法委賠第1號決定書,認定了申請人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī),并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進行賠償。至此,長達4年多的非法行醫(yī)案才得以定論,但是申請人的合法權(quán)益并沒有因此而徹底的得到救濟和保障,被申請人仍然拒絕返還申請人的執(zhí)業(yè)許可證。申請人向法院起訴后,一審法院和二審法院以申請人的起訴超過法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為,一審、二審法院認為本案超過起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下:
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無效,申請人可以在任何時候主張該行政行為無效。
申請人認為,行政機關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是:首先,在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán),對于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰,還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進行聽證的權(quán)利。其次,才做出處罰決定。最后,在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下,行政機關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強制執(zhí)行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后,長達三個月的時間才向申請人下達了行政處罰決定書的行為,已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰,都無法掩蓋一開始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實,此時下達《行政處罰決定書》已經(jīng)毫無意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定:“沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效?!毙姓袨榈臒o效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無效行政行為雖然具有行政行為的形式,但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力,是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請人來說,可以在任何時候主張該行政行為無效,有權(quán)國家機關(guān)可在任何時候宣布該具體行政行為無效,申請人當(dāng)然可以在排除了妨害,在必要的時候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無效的請求。所以說,申請人的起訴并沒有超過期限,兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?BR> 二、退一步說,就算本案的起訴超過了三個月的一般起訴期限,但是由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的,被耽誤的時間不應(yīng)當(dāng)計算在起訴期間內(nèi)。所以說,法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來看,“認為申請人涉嫌犯罪”,是被申請人拿走申請人的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來,被申請人依據(jù)申請人超出行政許可范圍為由,做出的吊銷申請人許可證的行政處罰決定書只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個籍口。
一方面,在申請人與患者楊愛蓮醫(yī)患糾紛事件中,一開始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來,患者楊愛蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化,被申請人在場卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著,被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊愛蓮施行手術(shù),導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關(guān)移送處理?!拔鋽嗟恼J為申請人對患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請人不具備行醫(yī)資格;強行的借行政執(zhí)法的名義來打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營”----這就是一開始被申請人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員,借用行使行政權(quán)力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請人具備行醫(yī)資格,卻蒙受了涉嫌“非法行醫(yī)”罪的指控,被錯誤羈押了七、八個月的時間。最后雖被釋放,但是造成錯案的行政機關(guān)卻不承認自身的錯誤,更不愿意對申請人進行賠償。所以說,申請人“是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營”并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員,試圖利用申請人與患者的矛盾,憑借手中的權(quán)力通過舉報申請人構(gòu)成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營的目的。
另一方面,試想“非法行醫(yī)”案件沒有結(jié)果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒有得到定性的情形下,即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,申請人的請求會得到支持嗎?所以從這個角度來說,申請人的行為是否構(gòu)成“非法行醫(yī)”罪的定性和結(jié)果,是申請人進一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒有定論的情況下,被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個時候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來說,自從__年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來,長達四年的時間里因為該糾紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測和承受能力范圍的事情:醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無關(guān)聯(lián)的,而是緊密相連的。主觀上,并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證,并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應(yīng)對一系列訴訟的同時,一直向被申請人提出“返還許可證的申請”;更未停止過向政府、人大等有關(guān)部門進行申訴、上訪?!胺欠ㄐ嗅t(yī)”案的產(chǎn)生和定論是整個事件的導(dǎo)火索和主線,申請人一直通過行動表明,自身從未打算放棄過自身的訴權(quán)而且從未停止過為了合法權(quán)益進行抗?fàn)帯?BR> 三、申請人超范圍經(jīng)營事出有因,并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
自從__年以來,申請人就從未停止過向被申請人提出“擴大醫(yī)療許可經(jīng)營范圍的書面申請”,申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實力,申請人也向被申請人多次提交了書面申請,但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫(yī)務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫(yī)師資格的;申請人從事該診療活動也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的,而是經(jīng)得相關(guān)醫(yī)院的負責(zé)人向被申請人縣衛(wèi)生局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示,并在獲得了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明的條件下才從事的。所以說申請人的經(jīng)營事出有因,被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。如果申請人超范圍經(jīng)營違法,那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴(yán)重?
申請人認為,一審和二審法院簡單的就事論事,割裂了事件本身的因果聯(lián)系,不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì),不去在乎申請人面對的主客觀方面存在的特殊情況,隨意的剝奪了申請人的訴權(quán),無異于間接認可了行政機關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說無論從客觀事實狀況來說,還是從申請人主觀上積極維護自身訴權(quán)的角度來說,在非法行醫(yī)一案沒有得到定論,申請人主觀上沒有消極的、故意的拖延訴訟的情況下,不應(yīng)苛刻和強求非法律專業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進行訴訟。因此,本案時否過了起訴期限,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析,盡可能的作出有利于維護當(dāng)事人訴權(quán)的解釋,這也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述,申請人認為本案不存在超過起訴期限的問題,一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請再審法院秉著盡可能的維護和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實現(xiàn)的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù),以維護申請人作為一個行政相對人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院 具狀人: __年4月11日
再審申請書篇十四
周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝,并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地,由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責(zé)安裝,李某協(xié)助固定繩索,許某在樓下指揮。安裝過程中,張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定:張某對事故的發(fā)生負直接責(zé)任,周某負主要責(zé)任,李某負重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議,由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗,將李某訴至法院,要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
民事再審申請書
申請人:李國平,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車司機,住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會,電話:
委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人:周正兵,男,1968年9月28日出生,漢族,個體工商戶,住岳陽市梅溪橋洞口,電話:
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽市中級人民法院8月1日作出的岳中民一終第227號民事判決,現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審,糾正原判錯誤;
2、撤銷樓民初第460號民事判決和岳中民一終第227號民事判決;
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認定相關(guān)事實和證據(jù),審判程序嚴(yán)重違法,而且在審判中粗俗地對待申請人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累,還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任,這是對法律的褻瀆,是對申請人利益的嚴(yán)重侵害。
一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主,是人身損害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不符合法律規(guī)定?!睹袷略V訟法》第108條規(guī)定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請人,是侵權(quán)行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權(quán)的行為,人民法院對其行為應(yīng)予以制止,立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在?!督忉尅返诰艞l:……雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償??梢姽椭餍惺棺穬敊?quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強調(diào)的是:連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任,通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議,不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān),其行使追償權(quán)的前提不成立。
二、一審法院事實認定錯誤,其判決缺乏事實依據(jù)
(一)民事責(zé)任認定錯誤
1、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案歸責(zé)可能涉及的責(zé)任主體有:被申請人、申請人、死者張海波,定作人許國祥,一審法院僅在申請人與被申請人之間進行責(zé)任劃分與認定,違背了相關(guān)法律;也正因為一審原告訴訟主體的不適格,才導(dǎo)致民事責(zé)任認定的錯誤。
2、一審法院確認民事責(zé)任的證據(jù)無效
一審法院確認民事責(zé)任的唯一依據(jù)為《12·22高空墜落死亡事故調(diào)查報告》,該調(diào)查報告在內(nèi)容和形式上存在諸多瑕疵,明顯系人為炮制,不能作為本案審理時劃分民事責(zé)任依據(jù)
(1)事故調(diào)查報告屬于行政機關(guān)內(nèi)部行文,不具有公示公定效力,
不得作為有效證據(jù)在民事訴訟中予以采信。
(2)《調(diào)查報告》是被申請人違法取得的證據(jù),不具有合法性:依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十八條規(guī)定,事故調(diào)查組成員在事故調(diào)查工作中應(yīng)保守事故調(diào)查的秘密,可見事故調(diào)查報告是不對外的,被申請人取得程序違法。
(3)《事故調(diào)查報告》明確了申請人的責(zé)任人卻未給予其申訴權(quán)利,依照行政法相關(guān)理論,該調(diào)查報告對申請人不產(chǎn)生法律效力。
(4)事故調(diào)查程序違法,調(diào)查報告不具有相應(yīng)法律效力:①依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十二條規(guī)定,事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)邀請人民檢察院參加;②依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第三十條規(guī)定,事故調(diào)查組成員應(yīng)該在事故調(diào)查報告上簽。然而遺憾的是,被申請人提交的事故調(diào)查報告其調(diào)查沒有檢察院參加,事故調(diào)查組成員也沒在調(diào)查報告上簽,是一份不具備法律效力的調(diào)查報告。
(5)事故調(diào)查報告用語模糊,所謂的“直接原因”、“主要原因”、“重要原因”及“直接責(zé)任”、“主要責(zé)任”、“重要責(zé)任”等概念很明顯是人為炮制的產(chǎn)物,非正常的事故原因分析和責(zé)任劃分。
(二)賠償數(shù)額認定違背法律基本原則和精神
(1)稍有法律常識的人都知道,民事協(xié)議具有嚴(yán)格的相對性,不得以協(xié)議對抗第三人。被申請人與死者張海波家屬私自達成的賠償協(xié)議,該協(xié)議并未得到申請人的認可,對申請人不產(chǎn)生法律效力。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎(chǔ),要求申請人分擔(dān)賠償責(zé)任,違背基本的法律原則和精神。
(2)一審法院已給了明確的舉證期限,然而質(zhì)證時被申請人卻未提交符合法律規(guī)定的證據(jù),其所提交的賠償協(xié)議為復(fù)印件,申請人當(dāng)即予以了否認,一審法院竟然以復(fù)印件作為審理案件的依據(jù)。
三、一審法院審理程序錯誤百出,嚴(yán)重違反法律規(guī)定,二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。
1、被申請人于1月28日起訴,法院應(yīng)在收到起訴書狀之日起7日內(nèi)立案,而判決書寫明3月11日才立案,違反了法律規(guī)定。
2、人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?,?yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)審結(jié)。本案一審適用簡易程序,則其審理時限早已超過。
3、送達程序違法?!睹袷略V訟法》規(guī)定:直接送達法律文書的,應(yīng)交由受送達人簽收。一審法院在申請人送達第二次開庭傳票時,采取的是直接送達的方式,但沒有被上訴人的簽收;且送達行為粗俗,嚴(yán)重損害了人民法院的形象。
4、開庭程序違法?!对V訟法》規(guī)定,人民法院應(yīng)在開庭前三日通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。一審第二次開庭沒遵照此規(guī)定,頭天通知第二天開庭,致使申請人代理人無法參加訴訟。
5、舉證質(zhì)證程序違法。一審法院給予了明確的舉證期限,舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據(jù),一審法院竟在法庭辯論結(jié)束后又安排質(zhì)證,違反了《證據(jù)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定。
6、根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費。而一審判決確定的案件受理費是按普通程序收取的,與法律規(guī)定不符。
四、本案中申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
1、被申請人應(yīng)對死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任
(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任??梢?,被申請人對死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定,其承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。
(2)被申請人主客觀上都具有重大過錯,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照相關(guān)規(guī)定,承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì),且其從業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格。被申請人不具備相應(yīng)施工資質(zhì),屬于違規(guī)承攬工程;其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格;施工現(xiàn)場未采取任何安全措施,施工人員也無任何安裝裝備,現(xiàn)場指揮人員缺失,因此被申請人應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,雇員在從事雇傭活動只有因故意或者重大過失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。對過失認定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn),在司法實踐中已是不爭的事實。本案中申請人為個體運輸工人,非被申請人長期雇工,也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù),對安裝工程只是起協(xié)助作用,且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進行施工,并無違反任何義務(wù)性規(guī)定,因此申請人對損害發(fā)生主觀上不具有重大過失,對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于一審法院的違法錯誤判決,申請人及時予以了上訴,然而二審法院對一審判決的錯誤,不依法予以糾正,而是維持原判。為維護法律的嚴(yán)肅性和司法公正性,為保護申請人的合法權(quán)益,特申請高級人民法院再審本案。
此致
湖南省高級人民法院
申請人:
年 月 日
再審申請書篇十五
再審申請人:_市__有限公司。住所地:_省_x工業(yè)園。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:龔_,董事長。
再審被申請人:_市_藥業(yè)有限公司。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人:李_,董事長。
再審申請事由:再審申請人_市__有限公司與被申請人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號民事判決書、不服_市中級人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號民事判決、不服_市中級人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決,依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定,現(xiàn)依法提出再審申請。
再審訴訟請求:
1、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號民事判決書、_市中級人民法院(_x)黃民二終字第101號民事判決書、_市中級人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書,并依法改判;
2、駁回被申請人的訴訟請求;
3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān)。
事實和理由:
一、原審及再審判決認定事實不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),明顯存在認定事實錯誤。
申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為_x年1月7日,被申請人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,無法作為認定本案事實的依據(jù)。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行),明顯認定事實錯誤。
原一、二審及再審判決認定,被申請人_市_藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心,委托人并非被申請人,亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷,且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認定的錯誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力,經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后,方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格,其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認為申請人_x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行),系認定事實錯誤。雙方_x年1月7日達成的協(xié)議,并未對封樣數(shù)量進行約定,也未對檢驗數(shù)量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑,足以證明爭議催化劑達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。
二、原審及再審判決適用法律錯誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定,原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許,違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出,且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請,原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請,未通知申請人交納鑒定費,亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀,不存在無法提供的情況。
3、再審判決認為申請人提交三組證據(jù),未在一審舉證期間屆滿前提供,不屬于新證據(jù),認定事實及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,出具時間為_x年5月25日,符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定,當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,應(yīng)當(dāng)認定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。
本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況,亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的__興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告,系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供,因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負責(zé)?!币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供,其真實性也由被申請人單獨保證,嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實性和合法性,根本不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此,原審法院所謂“_興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所,具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的,顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%,不存在質(zhì)量問題。
申請人依據(jù)與被申請人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書,將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗,該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述,原一、二審及再審法院的判決認定事實不清,證據(jù)不足,且適用法律錯誤,以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實,撤銷原一、二審及再審判決,并改判駁回被申請人的訴訟請求,保護申請人的合法權(quán)益。
此致
_省高級人民法院
申請人:_省_市__有限公司
20_年x月_日
再審申請書篇十六
申請人:________
申請人______對______人民法院_______年____月_______日字第______號______不服,請求再審。
申請事項:____________________________________________________
事實與理由:__________________________________________________
____________________________________________
此致
______________人民法院
申請人:
年月日
附:原審_________書抄件1份
再審申請書篇十七
申請再審人(一、二審訴訟地位): 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址
被申請人:格式同上
申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案,不服 法院于 年 月 日作出的號民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求:
二、申請事由:
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項:(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項:(具體法律條文內(nèi)容)。。。。。。特申請再審。
三、具體事實和理由:
1、 申請事由:一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:
2、 申請事由:二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:
此致
_省高級人民法院
申請人:
申請日期:
再審申請書篇十八
再審申請人(一審原告、二審被上訴人):
委托代理人:
再審被申請人(一審被告、二審上訴人):
法定代表人:
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人):
再審申請人楊__因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定書,現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,申請再審。
再審請求:
1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定。
2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會__年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費用。
事實和理由:
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,將屬于再審申請人楊__的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(__)蚌山行初第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王__皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[(__)蚌行終第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請人楊__的訴訟請求,并撤銷蚌山區(qū)人民法院(__)蚌山行初第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定駁回起訴的理由,在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規(guī)定:“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請人楊__的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,第三項的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王__作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響,其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者,同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規(guī)定:“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王__所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔__〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔__〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應(yīng)機械適用后者,理應(yīng)依法保護行政相對人的合法訴權(quán)。
綜上,本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔__〕8號),理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,二審適用法律錯誤,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,自1988年居住達二十多年,長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年,再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù),所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權(quán)利,戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王__名下,并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊__的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王__擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
2. 蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王__頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王__已經(jīng)自認__年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”)在作出給王__頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時,出賣給王__訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王__也自認__年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王__所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分,蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補其作出具體行政行為時的缺陷,在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,應(yīng)撤銷給王__所頒發(fā)的房地權(quán)證。
(三)原審行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。
再審申請人楊__原系蚌埠市鑄鍛廠工人,1980年進入該廠工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊__,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費。25年以來再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費和水電費,再審申請人楊__的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。__年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊__為該房屋權(quán)利人(__年7月12日楊__于留守處查詢,并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠負責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠也出具了證人證言。但__年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊__被篡改為再審被申請人王__(上述事實可查證民事庭審判的筆錄,王__的自認),并由王__作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,將房屋賣給王__。__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王__頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊__的合法財產(chǎn)權(quán)益。
__年3月7日王__起訴再審申請人楊__至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,要求房屋騰退,蚌山區(qū)人民法院判決(__)蚌山民一初第00134號,駁回王__房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊__于__年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王__房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王__辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王__房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,__年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定(__)蚌行終第00041號,裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院(__)蚌山行初第00018號行政判決,認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊__與王__的騰房糾紛,蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決;雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定(__)蚌行終第00041號使一切回歸原點,該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括:對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機關(guān)無權(quán)審查與裁決,而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟。王__持有房產(chǎn)證,房子卻由楊__實際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權(quán)利與事實權(quán)利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。
綜上,請求人民法院予以再審,依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定,維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人:
申請日期:年月日
再審申請書篇十九
再審申請人(一審原告,二審上訴人):__市____有限責(zé)任公司
住所地:____
法定代表人:___ 總經(jīng)理
聯(lián)系電話:________________1(李律師)
再審被申請人(一審被告,二審被上訴人):__市____管理所
住所地:_____
法定代表人:____ 所長
聯(lián)系電話:________________ 郵編:________x
再審申請人因不服湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第___號《駁回再審申請通知書》,對申請人的再審申請予以駁回,特向貴院提出申訴。
再審事由:
湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第____號《駁回再審申請通知書》認定事實的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,適用法律錯誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規(guī)定,請求再審。
請求事項:
1、撤銷湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第____號《駁回再審申請通知書》,撤銷湖北省__市人民法院(____)利行初字第__號行政判決書,撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院(____)恩中行終字第65號行政判決書;
2、依法改判,支持再審申請人訴訟請求;
3、再審被申請人承擔(dān)所有訴訟費用。
事實及理由:
一、本案背景說明
再審申請人(以下簡稱申請人)經(jīng)營的__至__、__至__線路于____年7月31日經(jīng)營期限屆滿,期限屆滿前,申請人向再審申請人(以下簡稱被申請人)提出延續(xù)經(jīng)營許可申請,被申請人以申請人超過申請期申請為由,先后作出了“不予受理”、“不予許可”決定。經(jīng)多次訴訟,被申請人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷。____年10月28日、11月24日被申請人作出的鄂利運管準(zhǔn)字(____)__、__、__號道路客運班線經(jīng)營行政許可決定,準(zhǔn)予__至柏楊、刮川至團堡道路客運班線延續(xù)經(jīng)營。(__號判決書第15頁)。隨后被申請人于兩個月內(nèi)的____年1月6日又作出了鄂利運通(____)____號行政處罰決定書》(以下簡稱處罰決定書)吊銷申請人的經(jīng)營許可證。
二、申請人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因為被申請人的違法行政行為導(dǎo)致的,申請人不具違法的故意和過失,被申請人強制申請人“違法”。行政處罰不具合法性基礎(chǔ)。相關(guān)事實認定不清。
(一) 申請人具有連續(xù)經(jīng)營的義務(wù),不經(jīng)被申請人批準(zhǔn),不能暫停運營
《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡稱運輸管理條例)第十八條:“班線客運經(jīng)營者取得道路運輸經(jīng)營許可證后,應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運輸服務(wù),不得擅自暫停、終止或者轉(zhuǎn)讓班線運輸?!?BR> 湖北省__市人民法院(____)利行初字第25號行政判決書(以下簡稱25號判決書)查明:“____年10月28日,11月24日被告作出鄂利運管準(zhǔn)字(____)___號道路客運班線經(jīng)營行為許可決定”(25號判決書第15頁)
這說明:
1、申請人為道路客運班線運營者;
2、被申請人是申請人客運班線運輸經(jīng)營管理者;
3、____年10月28日,11月24日作出行政許可時,是在被申請人要求整改期間,被申請人對申請人的經(jīng)營狀況是做過充分考察和認可的,此時已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。
4、申請人必須提供連續(xù)經(jīng)營服務(wù)。不經(jīng)被申請人同意,不能私自中止運營服務(wù),即使存在安全隱患。
(二)申請人積極主動消除安全隱患,被申請人行政不作為,造成了安全隱患。相關(guān)事實認定不清,適用法律錯誤
25號判決書列明了申請人在一審時向法庭提交的第五類證據(jù)、第六類證據(jù)和第七類(第9、10頁),被申請人除證據(jù)15外的其他證據(jù)的真實性并無異議(第14頁)。
這說明:
1、在被申請人作出處罰決定前,申請人積極消除安全隱患。
(1)x__x年10月16日、x__x年10月__日和x__x年12月1日提出更改車輛的申請,被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法,依據(jù)《湖北省道路旅客運輸管理工作規(guī)范》第二節(jié):客運車輛管理第三項規(guī)定,更新的客運車輛與原車輛技術(shù)類型等級更高的道路運輸管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更新。
(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應(yīng),請求消除安全隱患;
(3)____年11月23日強烈要求被申請人中止相關(guān)車輛的運行,消除安全隱患,被申請人未許可;
3、申請人無奈之下,只能在沒有消除安全隱患的情況下連續(xù)營業(yè)。也即意味著被申請人強制申請人帶隱患營業(yè)。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
(三)對申請人____年12月1日要求更換新車的說明
25號判決書查明:“____年12月1日,原告在收到被告責(zé)令停運通知書后,要求購買12臺安源牌19座新車,對柏楊線路進行整改,并向被告提出請示報告,同月l9日,被告要求原告妥善處理與承租戶的關(guān)系,減少新的社會矛盾,擬定切實可行的原線路客車的更新方案后,再按規(guī)定的形式和要求提出更新車輛的請求?!?BR> 一審法院認為:“原告公司存在安全隱患這一事實有恩施公路運輸機動車檢測有限公司(以下簡稱檢測公司)對原告公司抽查的8輛車進行檢測后,所作出的機動車安全技術(shù)檢驗報告佐證”(25號判決書第18頁)
檢測公司作出檢測的時間是____年12月24日(__號判決書16頁倒數(shù)第1、2、3行)。
即:1、申請人在被檢測前已要求更換車輛,如被申請人批準(zhǔn),則不存在安全隱患的問題。
2、被申請人不予批準(zhǔn)的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知,民事糾紛往往情況復(fù)雜,解決困難,且不是被申請人的權(quán)限范圍。在越權(quán)插手民事糾紛和消除安全隱患之間,被申請人選擇了前者,拒絕了消除安全隱患的請求,置公眾安全利益于不顧,屬違法行政行為。
4、檢測公司的檢測報告結(jié)果與被申請人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請人行政處罰的依據(jù)。
三、被申請人行政處罰證據(jù)不足
如上所述,法院認定的行為行為的合法性的主要證據(jù)只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時提交的第__號證據(jù)(25號判決書第5頁),以下簡稱__號證據(jù)
(一)被申請人違法在前。__號證據(jù)喪失合法性基礎(chǔ),不能作為判斷案件事實的依據(jù)。前面已有論述,不再贅述
(二) 號證據(jù)程序違法,且被申請人濫用職權(quán)越權(quán)檢測,__號證據(jù)不具證據(jù)效力
1、__號證據(jù)屬重復(fù)檢測形成,違反法律規(guī)定
從申請人在一審時提交的證據(jù)44可以看出,申請人的車輛是經(jīng)過__市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格,經(jīng)__市交警大隊核,簽發(fā)合格標(biāo)示,并在有效檢驗期內(nèi)。該證據(jù)被申請人認可其真實性。
《中華人民共和國道路安全法實施條例》第十六條機動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起,按照下列期限進行安全技術(shù)檢驗:(一)營運載客汽車5年以內(nèi)每年檢驗1次;超過5年的,每6個月檢驗1次;…營運機動車在規(guī)定檢驗期限內(nèi)經(jīng)安全技術(shù)檢驗合格的,不再重復(fù)進行安全技術(shù)檢驗?!?BR> 從法條上看,本條規(guī)定是強制性規(guī)定,新聞報道不是啟動重復(fù)檢測的法律事由。25號判決認為:“在媒體對原告民興公司曝光后,對其車輛進行抽檢并無妥”適用法律錯誤。
2、檢測公司提供的機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)檢驗資格許可證所核準(zhǔn)的承檢范圍,和安全技術(shù)檢驗報告,與《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》的《營運車輛綜合性能要求和檢驗方法(gb18565)沒有任何關(guān)聯(lián)性。申請人的車輛是經(jīng)過__市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格,經(jīng)__市交警大隊審核,簽發(fā)合格標(biāo)示,從被申請人在25號判決書提交的26號證據(jù)和__號證據(jù)提供的兩種檢驗報告單都說明兩者檢驗的標(biāo)準(zhǔn)范圍,檢驗審定合格的執(zhí)法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗的目的是是否允許機動車上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營活動。
被申請人履行了公安交通管理的職責(zé),屬濫用職權(quán)行為。
三、被申請人作出的處罰決定書違反《行政處罰法》規(guī)定,行政處罰行為不合法,三判決裁定適用法律錯誤
___
《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》第一條:“…依據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》及有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,制的?!?BR> 根據(jù)《行政處罰法》第十二條“國務(wù)院部、委員會制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定。”《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡稱道路運輸條例)沒有列明的違法行為,不應(yīng)受到吊銷經(jīng)營許可證的行政處罰。
道路運輸條例規(guī)定的可以受到吊銷經(jīng)營許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規(guī)定的行為。而沒有“存在安全隱患”應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N經(jīng)營許可證。
《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》第九十一條吊銷經(jīng)營許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設(shè)定的處罰行為、種類、范圍和幅度。不能作為吊銷經(jīng)營許可證的法律依據(jù)。
此致
最高人民法院
申請人:
年 月 日
再審申請書篇一
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案,不服__中級人民法院x民一終字第__號民事判決和__縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服,申請再審。
請求事項
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初字第95號、__中級人民法院x民一終字第620號民事判決,依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔(dān)
事實與理由
1990年初,我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善,沒有簽訂書面合同,只是口頭協(xié)議。
1990年的春天,我找了本村的許峰用四輪車翻地,量曬一年后,1991年和1992年連續(xù)種了兩年地,1993年我見該地坑洼不平,種莊稼不長,買了樹苗,栽植了柳樹和楊樹。__年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費,我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實),后來,朱華說少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實)。
__年12月30日,村委會找我讓延長承包期限四十年,雙方簽訂了書面合同,并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
年7月份,王振將我栽的樹砍掉,被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,稱我侵權(quán),要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后,申請人上訴,二審維持原判?,F(xiàn)我提出再審。我認為:一審、二審判決,認定事實不清,適用法律錯誤,程序違法,主要理由如下:
一事實不清
(一)我與__所承包的林地不是一塊地,從__和我各自的合同四至就能印證該事實。
__提交的植樹造林承包合同書第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明:
1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無關(guān)。
2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長度,南北是寬度,從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬?;臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來,對其荒溝從未治理過,溝里長了一些樹毛子,至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(一組)地,北至渠溝。四至清楚無爭議。說明:
1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請人是南至一組地,北至渠溝,到實地勘查就會看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計為3.7畝。
再審申請書篇二
再審請求:
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實與理由:
一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(七)項違反法律規(guī)定,管轄錯誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時,本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項原裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20__年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠路799弄27號502室的不動產(chǎn),且該房地產(chǎn)20__年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時也不足3個月,該房租賃給他人用作辦公寫字樓,申請人實際并不居住于此,而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20__年3月30日提供的《證明》(稱:牛_梅自20__年1月登記入戶),但是隨即又被其在20__年4月21日提供的另一份《證明》(稱:具體進來日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明,可見原審法院作出認定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(四)項原裁定認定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證,且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”;申請人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見,在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?
(二)在二審法院審理期間,申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提,所作裁定純屬“閉門造車”,實在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。
綜上,在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下,原審法院對認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯誤的事實判斷,進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請,望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求!
此致
上海市高級人法院
再審申請書篇三
申請再審人(一審被告、反訴原告、二審上訴人):__地產(chǎn)發(fā)展有限公司,住所地:__省__市__區(qū)__路1號
法定代表人:方__,該公司董事長
被申請人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人)____科技開發(fā)有限公司,住所地:__省__市__區(qū)__路243號
法定代表人:舒__,該公司總經(jīng)理
請求事項:
申請再審人因__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項“原判決認定基本事實缺乏證據(jù)證明”、第六項“原判決適用法律確有錯誤”之法定事由,特向貴院申請再審,請求:
一、依法提審本案或指令__省高級人民法院對本案進行再審;
二、撤銷__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書;
三、駁回被申請人的全部訴訟請求;
四、確認當(dāng)事人于__x年9月17日簽訂的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及于__x年11月1日簽訂的《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議》解除;
五、判令被申請人騰退其占有的南方大廈1-2層房屋;
五、判令被申請人支付違約金170萬元;
六、判令被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:
在____科技開發(fā)有限公司(以下簡稱__公司)訴__地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡稱__公司)房屋買賣合同糾紛一案中,孫__等三位證人提供的證言、__天順世景商貿(mào)有限公司(以下簡稱天順公司)與__公司簽訂的《入股協(xié)議》、__公司出具的兩份《商榷函》等眾多證據(jù)充分之證明:__公司已依約提交了“必要的法律文件”并履行了協(xié)助清退的義務(wù),不存在違約行為,本案的房產(chǎn)買賣協(xié)議已依法解除。原審判決嚴(yán)重違反關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,對孫__等三位證人的證言不予采信,且置已形成完整的證據(jù)鏈條、能夠相互佐證的眾多其他證據(jù)與不顧,在證據(jù)明顯不足的情況下,錯誤地認定“__公司未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”,并據(jù)此做出房產(chǎn)買賣協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行的錯誤判決,屬于認定基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤?,F(xiàn)詳述如下:
一、關(guān)于涂__、__x證言的證明效力。
首先,涂__系__公司原法定代表人孫__所聘請,專門負責(zé)處理訴爭房屋相關(guān)事宜;__x受天順公司之委托參與了其與__公司的《入股協(xié)議》洽談。
其次,二人的證言均有其他證據(jù)加以佐證:涂__的證言,與孫__的證言相互印證,__x的證言,有《入股協(xié)議》加以佐證。
總之,涂__、__x二人分屬不同公司、在不同階段參與了訴爭房屋相關(guān)事務(wù)的辦理,并因此對待證事實“__公司是否依約向__公司交付了必要的法律文書”有所了解,二人之證言能夠相互印證,并有其他證據(jù)加以佐證,且二人與__公司均無利害關(guān)系,因此,二人之證言對待證事實“必要法律文書是否交付”有較強的證明效力,可以作為認定本案事實的依據(jù)。原審判決以“涂__、__x均不是涉案合同的當(dāng)事人或行為實施人”,以及“二人證言系__公司提交”之事由,認定“二人提供的證言依法不能作為本案事實認定依據(jù)”,明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤。
二、關(guān)于孫__的證言能否采信。
首先,孫__系__公司原股東、原法定代表人,系訴爭房屋買賣交易的主要參與者,與__公司無任何利害關(guān)系;孫__的證言,其中關(guān)于“必要法律文書是否交付”部分,與涂__、__x的證言相吻合,并有客觀證據(jù)《入股協(xié)議》加以佐證,因此,就待證事實“必要法律文書是否交付”部分,證人孫__提供的證言不僅毫無疑問地可以作為認定案件事實的依據(jù),而且,其證言系直接證據(jù),且具有較強的證明力。
其次,《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》系__公司單方制作,未得到__公司的認可,本質(zhì)上屬于__公司單方的意思表示。同時,該證據(jù)形成于__公司向__公司送達《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》之后,其中所載“貴公司不能提供享有房產(chǎn)所有權(quán)必要的法律文件”之內(nèi)容,在__公司先前向__公司發(fā)送的兩份《商榷函》中根本沒有任何體現(xiàn),且與__公司在收到解除通知前后實施的行為自相矛盾。該函件的要求超出了申請人與被申請人在房產(chǎn)買賣協(xié)議中約定。房產(chǎn)買賣協(xié)議約定的是提供必要的法律文件,而不是提供享有房產(chǎn)所有權(quán)的法律文件。因此,《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》不能作為認定案件事實的依據(jù)。
總之,原審法院對有眾多證據(jù)加以佐證、證明力明顯較強的孫__之證人證言不予采信,對__公司單方制作、無任何其他證據(jù)加以佐證、且又與__公司自身行為相矛盾的證據(jù)《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》予以采信,并以“孫__的證言與《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》中所表述的事實明顯不符”為由,否定孫__證言的證明效力,明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)審核認定的基本規(guī)則,屬于認定基本事實缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯誤。
三、關(guān)于__公司是否存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形。
首先,孫__的證言證明:《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議》簽訂之后,__公司向__公司提交了光大銀行__分行與__公司簽署的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》、光大銀行__分行出具的《委托授權(quán)書》以及__市中院(20__)武執(zhí)字第246號、第248號民事裁定書,且雙方均認可上述文件系“必要的法律文件”;涂__的證言證明:__x年3月孫__向其提供了上述法律文件;__x的證言證明:在與天順公司洽談《入股協(xié)議》時,__公司持有上述法律文件。該三位證人提供的證言,相互佐證,且有客觀證據(jù)天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》加以印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈條,可以確定無疑地證明:__公司已經(jīng)依照《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》第一條之約定向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”。
其次,依照約定,在__公司于__x年11月10日第二期付款(此時共付110萬元)之后,__公司即應(yīng)提供“必要的法律文件”。此后,__公司曾于__x年12月17日和__x年12月28日先后兩次向__公司發(fā)送《商榷函》,協(xié)商履約事宜,但均未提及所謂的“必要的法律文書”,也始終未要求__公司依約提交“必要的法律文書”。假設(shè)存在__公司未依約提供“必要的法律文件”這一事實,那么在__公司已經(jīng)支付110萬元價款的情況下,在__公司延期交付約定文件長達13個月的情況下,__公司在文書往來中始終未提及該事,始終未主張權(quán)利,其行為明顯不合常理,無法予以合理解釋。因此,__公司在履約中的行為也反向印證了__公司不存在任何違約行為這一事實。
總之,孫__等三人的證人證言以及天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》,分別來源于不同的法律主體,各自形成于不同的階段,能夠相互佐證,完全可以證明:__公司已依約向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”,且__公司在履約過程中的行為也可以反向加以印證。在此情形下,原審法院認定__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”,不僅與本案眾多證據(jù)相互矛盾,而且無法合理解釋__公司在履約過程中、在__公司解除房產(chǎn)買賣協(xié)議之前始終未要求__公司提供“必要法律文書”這一事實,該認定沒有任何證據(jù)支持,沒有任何事實依據(jù),屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明。
四、關(guān)于__公司是否依據(jù)《合同法》第六十七條享有履行抗辯權(quán)。
首先,如上所述,__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次,__公司已經(jīng)明確自認:其延遲支付第三期付款系違約行為,并非行使履行抗辯權(quán)之行為。
__x年12月17日,__公司向__公司出具第一份《商榷函》,明確載明:“依據(jù)我公司與貴公司簽訂的購買房產(chǎn)協(xié)議,本應(yīng)按時足額付款。由于我公司資金被相關(guān)企業(yè)占用,為及時支付合同款項,我公司在銀行辦理了抵押貸款手續(xù),但接近年底,銀行貸款額度使用完畢,但保證元旦后放款”。__x年12月28日,__公司向__公司出具第二份《商榷函》,明確載明:“在協(xié)議履行期間,由于__合眾調(diào)劑市場強行霸占等原因,致使我公司未能按協(xié)議約定履約,責(zé)任在我方…”該兩份《商榷函》表明:__公司明確承認在第三期付款上存在延遲支付情形,并且明確承認該延遲付款系自身違約,并非因__公司存在違約行為而行使所謂的“履行抗辯權(quán)”。
再次,__公司承諾的放棄權(quán)利的條件成就,__公司在第三期付款前所享有的所有的權(quán)利均已被其明確放棄。
在第一份《商榷函》中,__公司將第三期付款的時間修改為“__x年12月20日支付20萬元,__x年1月20日支付80萬元”,__公司當(dāng)時的法定代表人孫__在“__x年1月20日”注明“20號若未到款自愿放棄前面所有權(quán)利”。其后,__公司于__x年12月21日和__x年2月1日分別向__公司支付20萬元和80萬元,均存在延期支付之情形。因此,__公司承諾的放棄權(quán)利的條件已經(jīng)成就,在第三期付款之前享有的所有的權(quán)利,已被__公司明確予以放棄。因此,即使是__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,即使是__公司在第二期付款后享有所謂的“履行抗辯權(quán)”,該“履行抗辯權(quán)”已被__公司明確放棄,__公司在本案中根本沒有所謂的“履行抗辯權(quán)”可以行使。
總之,__公司根本不存在違約行為,且__公司先前的行為已經(jīng)明確表明,其在第三期付款上存在延遲支付之情形系其自身的違約行為,并非行使所謂的“履行抗辯權(quán)”,而且即使是__公司曾經(jīng)享有“履行抗辯權(quán)”,該抗辯權(quán)也因其明確的放棄權(quán)利的承諾而被放棄,因此,__公司根本沒有任何的“履行抗辯權(quán)”可以行使。原審法院認定“__公司未按期支付后期款項的行為符合《合同法》第六十七條的規(guī)定,不構(gòu)成對__公司的違約”,與本案眾多證據(jù)相矛盾,與__公司自認的案件事實相矛盾,屬于認定案件基本事實缺乏證據(jù)證明。
五、關(guān)于《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》是否被依法解除。
首先,如上所述,__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為,對__公司構(gòu)成違約”之情形,依法享有合同解除權(quán),且__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。
其次,《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》第一條約定“…第三次付款,在__x年12月20日內(nèi),甲方(指__公司,下同)向乙方(指__公司,下同)支付200萬元,第四次付款在__x年2月5日前,甲方向乙方支付100萬元,第五次付款在__x年4月30日內(nèi),甲方向乙方支付400萬元”。第二條約定“…__x年12月20日內(nèi),如甲方第三期款不能到位,則前所付款項110萬元,全部轉(zhuǎn)作違約金不予退還,同時乙方可解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》。后續(xù)款項…逾期至__x年5月30日仍未到位,乙方有權(quán)解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》,并按房款全額的20%要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任。”在第三期付款上,__公司于__x年12月21日向__公司支付20萬元,__x年2月1日支付80萬元,其后未再支付任何款項。因此,__公司自第三期付款開始記即存在違約行為,且第四期、第五期付款均未支付,根據(jù)《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》的約定,__公司有權(quán)解除合同并有權(quán)要求__公司按照房款全額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。__x年7月6日,__公司向__公司送達《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書的函》,__公司與__公司之間的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書》和《房產(chǎn)買賣補充協(xié)議書》被依法解除。
綜上所述,__省高級人民法院(__x)鄂民一終字第00023號民事判決書存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項“原判決認定基本事實缺乏證據(jù)證明”、第六項“原判決適用法律確有錯誤”之法定事由,應(yīng)依法再審。懇請貴院依法提審或指令再審,糾正原判決中存在的錯誤,維護申請再審人的合法權(quán)益,維護法律的尊嚴(yán)。
此致
最高人民法院
申請再審人:
__x年7月30日
附:證據(jù)目錄1份,證據(jù) 份。
再審申請書篇四
申請再審人:__×(一、二審訴訟地位),性別,____年__月__日出生,×族,職業(yè),住所(戶籍地,現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,同時寫明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
通信地址:__省__市(縣)__區(qū)(鄉(xiāng))__街(鎮(zhèn))__號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人:__×(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人:__×(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審__:〔注:原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述,例如,一審終審的,列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的,列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。〕
原審法院及案號:一審×縣(市、區(qū))人民法院,(20__)×民初字第×號;二審__×市中級人民法院,(20__)×民一終字第×號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人__×與被申請人__×因__糾紛一案,不服__中級人民法院于×年×月×日作出的×號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書),向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第×項,依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認為符合的事由逐項列明。)
事實及理由
1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第×項?!碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng),將能夠說明事由成立的理由、事實和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上,申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項之規(guī)定,特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件:
1、__×人民法院×號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)×份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人:__×
(簽名、捺印、蓋章)
____年__月__日
再審申請書篇五
申請人:朱黎賓,男,1969年1月19日生,漢族,原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號,郵編201908,電話66012775
被申請人:上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡稱寶冶公司),注冊地上海寶山區(qū)蘊川路5300弄1號4—177室,經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號,法定代表人趙新道,副總經(jīng)理,郵編201900,單位電話36213987
原審法院及已生效判決書案號:一審寶山區(qū)人民法院(20__)寶民一(民)初字第2632號;二審上海市第二中級人民法院(20__)滬二中民三(民)終字第498號;申請裁定書上海市高級人民法院(20__)滬高民一(民)申字第872號。
申請再審事由:
原審(一審、二審)法院及上海市高級人民法院認定事實不清,適用法律錯誤,判決不公。申請人不服原審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項及第(六)項之規(guī)定,申請再審。
申請再審請求:
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機構(gòu)不予報銷的醫(yī)療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元,高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元(含二次手術(shù)后三個月)伙食補貼費10395元,交通費15968元,給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個月的工資11089.26元,共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結(jié)。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實和理由:
(一)、原審故意回避重要事實,隱瞞真相,申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。
(1)、朱黎賓于20__年11月14日至20__年3月23日期間進行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門,并有收治醫(yī)療單位的證明,且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時的同意,又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點。
(2)、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),并不重復(fù),而是未達成協(xié)議的部分。(有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證),原審故意混淆。
(3)、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實,原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù),反而于20__年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動關(guān)系,惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復(fù)發(fā),中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院、市八醫(yī)院出院小結(jié),違法退工單20__年12月5日),而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實只字不提。
(4)、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動合同,然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在20__年9月12日付給朱黎賓,且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,(證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書,終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條)
(5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的,未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽收,(證據(jù)有疾病證明單,未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書),原審視而不見,聽而不聞。
(二)、原審在認定上脫離事實,顛倒是非,規(guī)避法律,混淆責(zé)任。
(1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構(gòu)核定不予社保基金報銷的6971.52元醫(yī)療費及社保機構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時急用外配藥材料費4058.35元和因非醫(yī)保定點醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi),工傷醫(yī)療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔(dān)工傷醫(yī)療費用的責(zé)任單位,雖然在此期間,寶冶公司已為朱黎賓投保社保,但在社??蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t(yī)療費用,寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認為“于法無據(jù)”是不對的,那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據(jù)何在呢?申請人認為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?,并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口?!肮健笔敲穹ǖ幕緶?zhǔn)則,原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。
(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的`護理費、伙食費和交通費,顯屬偏袒不公。
(3)、朱黎賓主張20__年3月至9月七個月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定,實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補助金后不再享受規(guī)定的待遇”,第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20__年9月12日給付的,盡管寶冶公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系,但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下,違反辦理終止勞動關(guān)系的程序,憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間,工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前,勞動關(guān)系視同存在,朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,寶冶公司仍應(yīng)按合同補給留薪工資至實際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的,更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
(4)、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費用,理由有六:其一,是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認定手續(xù)。其二,是在“勞動關(guān)系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽字,并非自愿接受。其三,工傷治療仍在繼續(xù),一次性醫(yī)療補助費1萬多元錢遠不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四,是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五,寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保。其六,寶冶公司與朱黎賓終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系,而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系,(證據(jù)見經(jīng)濟補償協(xié)議中半個月的補償金)。
(5)、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾,無可親臨訴求,只能委托代理,原審即已部分支持,朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元,符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”,實屬篡改事實,混淆責(zé)任。
綜上所述,原審事實不清,認定錯誤,適用法律不當(dāng),判決不公。朱黎賓申請再審糾正,支持訴請。
此呈
最高人民法院
郵寄附有關(guān)證據(jù)
申請再審人:朱黎賓
申請日期:20__年7月7日
再審申請書篇六
申請人:胡__,男,漢族,身份證號____________x
地址:__x市工農(nóng)路__號__室 電話:____________
被申訴人:__x銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人: 許__ 職務(wù):行長
住所地:__x市中山西路188號 聯(lián)系電話______________
申訴人因勞動爭議一案,不服__x市橋西區(qū)人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書和__x市中級人民法院做出的(____)石民六終字第0046號民事判決書,依法申請再審。
訴訟請求:
1、撤銷一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為,并責(zé)令其更新相關(guān)信息。
事實與理由
一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾
本案歷經(jīng)一二審,案件爭議的焦點問題已經(jīng)一清二楚:就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動關(guān)系。
關(guān)于這一事實的認定,人民法院已經(jīng)做出朱門的判決進行了認定,
圍繞這一焦點,雙方均舉出了證據(jù),用人單位舉出了____年4月1日終止勞動合同的公證書。勞動者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書。按照最基本的證據(jù)規(guī)則,在雙方都舉出證據(jù)的情況下,需要簡單比較證據(jù)的效力。顯然,法院應(yīng)當(dāng)采納勞動者提供的證據(jù)。
第一,從效力來看,人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據(jù)。
第二,從時間上看,公證書形成于____年4月1日,法院判決形成于____年5月30日,顯然屬于對勞動關(guān)系的重新認定。
第三,從內(nèi)容上看,市中院(____)石民再終字第00041號民事判決書用了六頁的篇幅,不厭其煩的論述了半天,其實就是說明了橋西法院之所以啟動再審程序,就是因為____年4月1日終止勞動合同的決定導(dǎo)致原一審判決(____年西民一初字第00468號)無法執(zhí)行。此后通過啟動再審程序最終支持了勞動者的要求實現(xiàn)勞動權(quán)益,責(zé)令用人單位提供工作崗位的請求,此時公證書已經(jīng)存在,用人單位在再審的庭審意見里也做了表述,但是沒有得到認定。也就是說,公證書的效力,已經(jīng)得到法院的實體審理,已經(jīng)被否定。
《勞動合同法》第四十八條規(guī)定,在用人單位錯誤解除勞動合同時,勞動者有權(quán)要求單位繼續(xù)履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中,勞動者要求繼續(xù)履行合同。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的請求,責(zé)令用人單位繼續(xù)提供21個月的工作崗位,也就必然認定了雙方存在勞動關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個面,既然認定應(yīng)該提供崗位,說明雙方必然存在勞動關(guān)系,反之亦然。
這么簡單的一個問題,連小學(xué)文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和上訴狀里大聲疾呼下竟然無動于衷。簡直不可思議。
綜上所述,原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方,偏聽偏信;認定事實缺乏必要證據(jù);推理過程邏輯混亂,以偏概全;運用法律缺乏客觀公正,所作判決有悖常理,沒有貫徹勞動法律法規(guī)保護弱勢勞動者合法權(quán)益的立法宗旨。
這樣的判決,從客觀上起到了縱容用人單位繼續(xù)拖欠工資和打擊報復(fù)勞動者的惡劣社會影響,不利于和諧勞動關(guān)系乃至和諧社會的建設(shè),肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由,依法撤銷一二審判決,切實維護職工的合法權(quán)益,促進社會的穩(wěn)定。
此致
河北省高級人民法院
申請人
胡__
年 月 日
再審申請書篇七
再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):__保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。
申請再審事由:
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請求事項:
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據(jù)于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容,據(jù)此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據(jù)證明,理由如下:
首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,沒有說過保險條款的內(nèi)容”??梢姡壹袄钅吃诤贤喠?dāng)天根本沒見過保險合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容??紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次,再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而,即使進行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實務(wù)中,往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書”。
觀本案,保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較,在印刷上毫無區(qū)別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時,再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進行加黑處理,也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,一般人根本不會留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責(zé)條款的說明義務(wù),一般要求保險人對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書”上簽確認并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案,再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社__年版,第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為__年1月7日和__年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是__年2月17日。購買第二份保險時,乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛,且電動三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險,長期默認被保險人的無證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進行賠付。
首先,《道路交通事故認定書》認定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過錯作用較大,王晨的違法行為和過錯作用較小。可見,導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過錯行為包括:1、未取得機動車駕駛證駕駛;2、所駕機動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認安全;4、操控不當(dāng)??梢姡瑹o證駕駛只是其中的一個原因,不是唯一的原因。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是:無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,保險人方可免責(zé)。
再次,依據(jù)交通事故詢問筆錄,可以證實事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則,對多個原因造成保險事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看,既有被保險人無證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當(dāng)?shù)男袨?,期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中,無證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險責(zé)任。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)?,F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。
其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神,再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo。
本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機動車,卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān),均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
__x省高級人民法院
再審申請人:甲、乙
申請人:年 月 日
申請日期:
再審申請書篇八
申請再審人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)
性別: 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫)
職業(yè)及職務(wù):
住址:(請準(zhǔn)確具體填寫,可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達文書)
法定代理人(或委托代理人):
聯(lián)系電話:
被申請人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)
性別: 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫)
職業(yè)及職務(wù):
住址:(請準(zhǔn)確具體填寫,可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達文書)
請求事項:
申請再審人__x因與被申請人__x (案由)糾紛一案,不服 人民法院(____) 字第號民事判決(終審判決),申請再審。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第(x)項“ 寫上該法律條款內(nèi)容”;第(x)項等法定事由,特向貴院申請再審。再審請求事項:
1、
2、
事實和理由:
此致
人民法院
申請再審人:
年 月 日
再審申請書篇九
申請再審人(一審被告、二審上訴人):______,女
被申請人(一審原告、二審被上訴人):______,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于____年5月25日作出的(____)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和____年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的判決,依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(____)歷商初字第402號民事判決書第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷山東省濟南市中級人民法院所做的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請再審人王德敏無需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔(dān)。
二、申請事由
依據(jù)<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。民事再審申請書范本。
三、具體事實和理由
1、申請事由一:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第二項,具體理由如下:
申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)<中華人民共和國婚姻法>第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見>指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人__________年起開始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個人債務(wù),申請再審人______不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2、申請事由二:符合<中華人民共和國民事訴訟法>第一百七十九條第一款第六項,具體理由如下:
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)<中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知>的規(guī)定:“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。民事再審申請書范本?!睋?jù)申請再審人______在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護的。
綜上所述,申請再審人______不應(yīng)該承擔(dān)被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請貴院依法再審,糾正錯誤,維護申請再審人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:______
______年______月______日
再審申請書篇十
申請人:______工程有限公司,地址:__經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號街__號,法定代表人:康__董事長,組織機構(gòu)代碼證:____________。
被申請人一:____建設(shè)集團有限公司__分公司,地址:__省__市__大道__大廈四樓,企業(yè)負責(zé)人:余__,組織機構(gòu)代碼證:____________。
被申請人二:____x建設(shè)集團有限公司,地址:__省廣州市天河區(qū)天河路351號__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓,法定代表人:曾__x,組織機構(gòu)代碼:____________。
被申請人三:__市文化廣電新聞出版局,地址:__市__區(qū)新洋路民主大廈,法定代表人:__,組織機構(gòu)代碼:____________。
申請人不服__省__市中級人民法院于____年6月25日作出的案號為(____)x中法民一終字第100號的民事判決書,申請再審。
再審請求:
1.請求貴院依法對本案進行再審,撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書。
2.請求貴院依法改判或者發(fā)回重審,支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計算,從____年11月18日起計算至實際支付之日止,現(xiàn)暫時計算至____年6月30日,共計589天),申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;
3.本案訴訟費由三被申請人承擔(dān)。
事實和理由:
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認行為同意了該分包工程,符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,應(yīng)被認定為有效。
首先,在____年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗收記錄》,經(jīng)被申請人的監(jiān)理機構(gòu)__宏達過程顧問有限公司簽收確認認可,被申請人三在該監(jiān)理機構(gòu)簽收確認后也未曾提出任何的抗議,應(yīng)視為對申請人幕墻工程的認可。其次,在長達兩年之久的施工過程中,被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進行的,且其未曾提出任何抗議,也在積極配合申請人施工。申請人自____ 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工,并在____年5月竣工,在這兩年的時間內(nèi),申請人一直積極參與工程的施工,并多次進行了工程的增補,而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報驗收,在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工,因此,對被申請人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認定為默認和許可,而并非違法分包,《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,綜上,在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下,應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,認定該分包合同合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司,應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被申請人三作為發(fā)包人,應(yīng)依法對申請人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被申請人二系申請人一的總公司,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請人三作為本案的發(fā)包人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項:“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定,被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、關(guān)于工程款如何確定的問題,原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對工程款數(shù)額進行確認,不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先,工程款的確定不是單方就可以確認的,申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進行結(jié)算,但被申請人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》),申請人已于____年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,但至始至終被申請人一直無動于衷,既不對申請人提交的結(jié)算資料進行審核,也不否認其真實性。之后,申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注:上有林x的簽收確認(字跡不清,暫時以x代之),但被申請人一以各種理由進行拖欠?,F(xiàn)申請人通過法院起訴的方式,目的在于通過法院的公權(quán)力對工程款進行強制確定,以便維護申請人的合法權(quán)益。
其次,根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗收報告后,被申請人應(yīng)在21日內(nèi)組織進行驗收并提出修改意見,如未在規(guī)定的期限提出,即視為同意。因此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認可竣工結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的,應(yīng)予支持。”的規(guī)定,本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進行結(jié)算。
最后,原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng),上述規(guī)定適用于基本事實認定的舉證,而在本案中,申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定,對于雙方無法協(xié)商確定的,法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實際造價進行評估,促成本案的解決,化解雙方之間的矛盾,而不是駁回申請人的訴求,浪費司法資源。
退一步看本案,如原審法院以申請人無法確定工程款實際數(shù)額就駁回申請人的請求,不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實,使得本條款成為紙上的條文,而無實際意義。依據(jù)該條款,如果建設(shè)施工合同無效的,但建設(shè)工程竣工驗收合格的,應(yīng)參照合同的約定支付工程款,由此可以看出,建設(shè)施工合同無效,確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定,具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,原審法院對此卻視而不見,既不組織雙方對工程款的數(shù)額進行確認評估,也不參照雙方合同約定的工程造價數(shù)額,在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下,對工程款的確定法院應(yīng)積極主動依職權(quán)對工程的造價進行評估,這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為,維護申請人的合法權(quán)益,彰顯法律的公平正義,維護社會生產(chǎn)的正常秩序。
綜上,原審法院在不顧被申請人事后默認事實的情況下,認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,為無效合同,屬于事實認定不清,應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實,認定申請人為__x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實際施工人,但卻以實際工程結(jié)算款無法確定為由,直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,駁回申請人的訴求,屬于適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予以撤銷。因此,懇請貴院能本著以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,依法撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書,依法改判或發(fā)回重審,支持申請人的訴求,維護申請人的合法權(quán)益。
此致
__省高級人民法院
申請人:
年 月 日
再審申請書篇十一
再審申請人:程躍,男,1967年3月4日生,漢族,湖北監(jiān)利縣人,原系東風(fēng)汽車有限公司員工,住十堰市東城開發(fā)區(qū)李家邊村,電話:
再審被申請人:東風(fēng)汽車有限公司
地址:湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號,電話:
法定代表人:徐平,該公司董事長
因勞動爭議一案,申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。
申請再審事由:
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤。
再審訴訟請求:
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決;
2、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費,并支付申請人經(jīng)濟補償金9000元;
3、被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費。
事實與理由:
一、原審法院認為:申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實勞動關(guān)系,20__年以后是否與被申請人建立了勞動關(guān)系,無證據(jù)證實,因此判決申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系,且不為其繳納各項社會保險,不支付經(jīng)濟補償金。
申請人認為:原審訴訟過程中,申請人提供證人王昌(班長),孔凡林(同事)證實申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關(guān)系。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系,但并不能說明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20__]14號)第13條的規(guī)定,被申請人應(yīng)對申請人的工作年限負舉證責(zé)任,而被申請人未予舉證,法院則應(yīng)采信申請人的主張。
根據(jù)勞動部《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規(guī)定“在勞動者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動合同時,用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動合同證明書……”。原湖北省勞動廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號)規(guī)定“用人單位和勞動者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實體內(nèi)容與程序解除或終止勞動合同,以書面形式通知另一方,《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20__]8號)規(guī)定:“用人單位解除勞動合同,與勞動者發(fā)生爭議時,勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動合同書面通知之日起計算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號)第一條第(二)項規(guī)定“因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議,用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的,勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中,被申請人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,故不能認定20__年以后雙方不存在勞動關(guān)系。
二、生效的判決認為申請人超過仲裁時效,屬于運用法律錯誤
《勞動法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請,但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會保險費征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規(guī)定:“社會保險費不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的,由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?BR> 根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會保險如同國家稅收,是具有強制性的,勞動者追索社會保險不應(yīng)受時效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人20__年以后不在其單位,又沒有證據(jù)證明申請人20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,那么被申請人就應(yīng)當(dāng)為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費,并支付申請人經(jīng)濟補償金。
綜上所述,本案事實清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實、片面理解法律,故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權(quán)益,特向省高級人民法院提出再審申請,懇切希望貴院依法撤銷原判,支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人:__x
__年__月__日
代書人:楊__
再審申請書篇十二
申請人:__,女,__年x月x日出生,漢族,身份證號碼:______x,住__省__x市__x區(qū)__x村x組。電話:____x。
被申請人:____有限公司,住所地:__x省__市____號。
法定代表人:__x,公司董事長。
申請事項:
1。依法裁定撤銷__x省__x市__區(qū)人民法院(20__)x民初字第__號民事判決書;
2。依法裁定重新審理此案。
事實和理由:
__x有限公司訴__買賣合同糾紛一案,__省__市__區(qū)人民法院于20__年x月x做出(20__)x民初字第____號民事判決書。申請人認為,該判決書認定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤、程序違法,應(yīng)予撤銷;并應(yīng)裁定此案重新審理。
一.原判決認定事實不清
1。原判決認為,“被告與原告簽訂合同后,僅支付了x萬元定金,未支付任何貨款,原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實不符。事實是,申請人在與被申請人簽訂合同后,除交付定金x萬元外,還于20__年x月x日付給被申請人貨款x萬元。對此,有被申請人出具的收據(jù)為證。
2。原判決認為,“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。”按照雙方買賣合同的約定,只有當(dāng)購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時,出賣方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上,申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元,其所欠的款項只有33。55萬元,只有總貨款的5。52%,根本達不到總貨款的五分之一。也就是說,申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就,被申請人根本無權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞,事實認定嚴(yán)重錯誤。
二.原判決證據(jù)不足
1。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的價格評估報告書,就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元、評估費為__萬元。該鑒定機構(gòu)未經(jīng)過申請人認可,難免存在偏向被申請人利益,損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,但顯然原審法院并沒有這樣做;鑒定機構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評估,象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理,修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認定被申請人的損失為75。4萬元,顯然是輕率的,也是對原告不負責(zé)任的。
2。申請人與被申請人在買賣合同中約定,對該車的保險由被申請人承擔(dān);但被保險人卻違反約定未給該車投保,致使該車在購買后僅一個來月就出了事故,造成車輛受損的結(jié)果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話,即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴(yán)重違約行為,才使得該車受損后,損失無法得到彌補
。退一萬步的話,就算該車造成了70多萬元的損失,但這損失也是由于被申請人的過錯行為造成,而與申請人無關(guān)。被申請人理應(yīng)為自己過錯承擔(dān)不利后果。原審法院無視此事實,讓毫無過錯的申請人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,反而讓真正的有過錯人坐享利益,顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權(quán)利,存在程序錯誤,應(yīng)予糾正。
1。原審法院沒有給申請人發(fā)傳票。既沒有寄書面開通傳票,也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下,原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然,原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權(quán)利,使申請人失去了當(dāng)庭抗辯的機會,造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定,其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2。申請人在收到原審判決書后,在法定上述期限內(nèi),于20__年5月24日,以掛號信的方式向原審法院提交上訴狀。對此,有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案,致使申請人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權(quán)益的機會。究其原因,在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3。被申請人的車輛損失的訴訟請求數(shù)額為70萬元,而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑒定費。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”,赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上,__省__市__區(qū)人民法院(20__)岳民初字第__x號民事判決書認定事實不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書,查清事實予以改判,以維護申請人的合法權(quán)益,維護社會公平正義。
此致
__省__市中級人民法院
申請人:__x
__年__月__
再審申請書篇十三
申請人:__,女,漢族,1970年1月2日生,中專文化,個體醫(yī)生,系“袁翠翠診所”法定代表人,原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村,身份證號:......
被申請人:__衛(wèi)生局
法定代表人:郭__局長
地址:永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號
申請人因衛(wèi)生行政處罰一案,不服云南省麗江市人民法院(__)麗中行終第1 號行政裁定,現(xiàn)提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷麗江市中級人民法院(__)麗中行終第1號行政裁定書;
2、請求依法撤銷被申請人作出的永衛(wèi)醫(yī)罰(__)07號行政處罰決定; 3、由被申請人承擔(dān)本案的訴訟費用。 二、事實與理由
__年7月7日,被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊愛蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛(wèi)生局在沒有充分查清醫(yī)患糾紛事實、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒有得到客觀認定的情況下,被申請人事先沒有向申請人作出任何解釋說明,就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,然后以申請人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書。直到__年9月9日,麗江市中級人民法院賠償委員會作出(__)麗中法委賠第1號決定書,認定了申請人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī),并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進行賠償。至此,長達4年多的非法行醫(yī)案才得以定論,但是申請人的合法權(quán)益并沒有因此而徹底的得到救濟和保障,被申請人仍然拒絕返還申請人的執(zhí)業(yè)許可證。申請人向法院起訴后,一審法院和二審法院以申請人的起訴超過法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為,一審、二審法院認為本案超過起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下:
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無效,申請人可以在任何時候主張該行政行為無效。
申請人認為,行政機關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是:首先,在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán),對于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰,還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進行聽證的權(quán)利。其次,才做出處罰決定。最后,在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下,行政機關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強制執(zhí)行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后,長達三個月的時間才向申請人下達了行政處罰決定書的行為,已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰,都無法掩蓋一開始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實,此時下達《行政處罰決定書》已經(jīng)毫無意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定:“沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效?!毙姓袨榈臒o效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無效行政行為雖然具有行政行為的形式,但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力,是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請人來說,可以在任何時候主張該行政行為無效,有權(quán)國家機關(guān)可在任何時候宣布該具體行政行為無效,申請人當(dāng)然可以在排除了妨害,在必要的時候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無效的請求。所以說,申請人的起訴并沒有超過期限,兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?BR> 二、退一步說,就算本案的起訴超過了三個月的一般起訴期限,但是由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的,被耽誤的時間不應(yīng)當(dāng)計算在起訴期間內(nèi)。所以說,法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來看,“認為申請人涉嫌犯罪”,是被申請人拿走申請人的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來,被申請人依據(jù)申請人超出行政許可范圍為由,做出的吊銷申請人許可證的行政處罰決定書只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個籍口。
一方面,在申請人與患者楊愛蓮醫(yī)患糾紛事件中,一開始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來,患者楊愛蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化,被申請人在場卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著,被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊愛蓮施行手術(shù),導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關(guān)移送處理?!拔鋽嗟恼J為申請人對患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請人不具備行醫(yī)資格;強行的借行政執(zhí)法的名義來打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營”----這就是一開始被申請人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員,借用行使行政權(quán)力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請人具備行醫(yī)資格,卻蒙受了涉嫌“非法行醫(yī)”罪的指控,被錯誤羈押了七、八個月的時間。最后雖被釋放,但是造成錯案的行政機關(guān)卻不承認自身的錯誤,更不愿意對申請人進行賠償。所以說,申請人“是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營”并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員,試圖利用申請人與患者的矛盾,憑借手中的權(quán)力通過舉報申請人構(gòu)成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營的目的。
另一方面,試想“非法行醫(yī)”案件沒有結(jié)果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒有得到定性的情形下,即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,申請人的請求會得到支持嗎?所以從這個角度來說,申請人的行為是否構(gòu)成“非法行醫(yī)”罪的定性和結(jié)果,是申請人進一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒有定論的情況下,被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個時候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來說,自從__年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來,長達四年的時間里因為該糾紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測和承受能力范圍的事情:醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無關(guān)聯(lián)的,而是緊密相連的。主觀上,并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證,并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應(yīng)對一系列訴訟的同時,一直向被申請人提出“返還許可證的申請”;更未停止過向政府、人大等有關(guān)部門進行申訴、上訪?!胺欠ㄐ嗅t(yī)”案的產(chǎn)生和定論是整個事件的導(dǎo)火索和主線,申請人一直通過行動表明,自身從未打算放棄過自身的訴權(quán)而且從未停止過為了合法權(quán)益進行抗?fàn)帯?BR> 三、申請人超范圍經(jīng)營事出有因,并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
自從__年以來,申請人就從未停止過向被申請人提出“擴大醫(yī)療許可經(jīng)營范圍的書面申請”,申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實力,申請人也向被申請人多次提交了書面申請,但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫(yī)務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫(yī)師資格的;申請人從事該診療活動也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的,而是經(jīng)得相關(guān)醫(yī)院的負責(zé)人向被申請人縣衛(wèi)生局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示,并在獲得了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明的條件下才從事的。所以說申請人的經(jīng)營事出有因,被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。如果申請人超范圍經(jīng)營違法,那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴(yán)重?
申請人認為,一審和二審法院簡單的就事論事,割裂了事件本身的因果聯(lián)系,不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì),不去在乎申請人面對的主客觀方面存在的特殊情況,隨意的剝奪了申請人的訴權(quán),無異于間接認可了行政機關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說無論從客觀事實狀況來說,還是從申請人主觀上積極維護自身訴權(quán)的角度來說,在非法行醫(yī)一案沒有得到定論,申請人主觀上沒有消極的、故意的拖延訴訟的情況下,不應(yīng)苛刻和強求非法律專業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進行訴訟。因此,本案時否過了起訴期限,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析,盡可能的作出有利于維護當(dāng)事人訴權(quán)的解釋,這也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述,申請人認為本案不存在超過起訴期限的問題,一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請再審法院秉著盡可能的維護和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實現(xiàn)的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù),以維護申請人作為一個行政相對人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院 具狀人: __年4月11日
再審申請書篇十四
周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝,并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地,由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責(zé)安裝,李某協(xié)助固定繩索,許某在樓下指揮。安裝過程中,張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定:張某對事故的發(fā)生負直接責(zé)任,周某負主要責(zé)任,李某負重要責(zé)任。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議,由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗,將李某訴至法院,要求李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
民事再審申請書
申請人:李國平,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車司機,住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會,電話:
委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人:周正兵,男,1968年9月28日出生,漢族,個體工商戶,住岳陽市梅溪橋洞口,電話:
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽市中級人民法院8月1日作出的岳中民一終第227號民事判決,現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審,糾正原判錯誤;
2、撤銷樓民初第460號民事判決和岳中民一終第227號民事判決;
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認定相關(guān)事實和證據(jù),審判程序嚴(yán)重違法,而且在審判中粗俗地對待申請人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累,還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任,這是對法律的褻瀆,是對申請人利益的嚴(yán)重侵害。
一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主,是人身損害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不符合法律規(guī)定?!睹袷略V訟法》第108條規(guī)定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請人,是侵權(quán)行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權(quán)的行為,人民法院對其行為應(yīng)予以制止,立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在?!督忉尅返诰艞l:……雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償??梢姽椭餍惺棺穬敊?quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強調(diào)的是:連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任,通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議,不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān),其行使追償權(quán)的前提不成立。
二、一審法院事實認定錯誤,其判決缺乏事實依據(jù)
(一)民事責(zé)任認定錯誤
1、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案歸責(zé)可能涉及的責(zé)任主體有:被申請人、申請人、死者張海波,定作人許國祥,一審法院僅在申請人與被申請人之間進行責(zé)任劃分與認定,違背了相關(guān)法律;也正因為一審原告訴訟主體的不適格,才導(dǎo)致民事責(zé)任認定的錯誤。
2、一審法院確認民事責(zé)任的證據(jù)無效
一審法院確認民事責(zé)任的唯一依據(jù)為《12·22高空墜落死亡事故調(diào)查報告》,該調(diào)查報告在內(nèi)容和形式上存在諸多瑕疵,明顯系人為炮制,不能作為本案審理時劃分民事責(zé)任依據(jù)
(1)事故調(diào)查報告屬于行政機關(guān)內(nèi)部行文,不具有公示公定效力,
不得作為有效證據(jù)在民事訴訟中予以采信。
(2)《調(diào)查報告》是被申請人違法取得的證據(jù),不具有合法性:依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十八條規(guī)定,事故調(diào)查組成員在事故調(diào)查工作中應(yīng)保守事故調(diào)查的秘密,可見事故調(diào)查報告是不對外的,被申請人取得程序違法。
(3)《事故調(diào)查報告》明確了申請人的責(zé)任人卻未給予其申訴權(quán)利,依照行政法相關(guān)理論,該調(diào)查報告對申請人不產(chǎn)生法律效力。
(4)事故調(diào)查程序違法,調(diào)查報告不具有相應(yīng)法律效力:①依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十二條規(guī)定,事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)邀請人民檢察院參加;②依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第三十條規(guī)定,事故調(diào)查組成員應(yīng)該在事故調(diào)查報告上簽。然而遺憾的是,被申請人提交的事故調(diào)查報告其調(diào)查沒有檢察院參加,事故調(diào)查組成員也沒在調(diào)查報告上簽,是一份不具備法律效力的調(diào)查報告。
(5)事故調(diào)查報告用語模糊,所謂的“直接原因”、“主要原因”、“重要原因”及“直接責(zé)任”、“主要責(zé)任”、“重要責(zé)任”等概念很明顯是人為炮制的產(chǎn)物,非正常的事故原因分析和責(zé)任劃分。
(二)賠償數(shù)額認定違背法律基本原則和精神
(1)稍有法律常識的人都知道,民事協(xié)議具有嚴(yán)格的相對性,不得以協(xié)議對抗第三人。被申請人與死者張海波家屬私自達成的賠償協(xié)議,該協(xié)議并未得到申請人的認可,對申請人不產(chǎn)生法律效力。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎(chǔ),要求申請人分擔(dān)賠償責(zé)任,違背基本的法律原則和精神。
(2)一審法院已給了明確的舉證期限,然而質(zhì)證時被申請人卻未提交符合法律規(guī)定的證據(jù),其所提交的賠償協(xié)議為復(fù)印件,申請人當(dāng)即予以了否認,一審法院竟然以復(fù)印件作為審理案件的依據(jù)。
三、一審法院審理程序錯誤百出,嚴(yán)重違反法律規(guī)定,二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。
1、被申請人于1月28日起訴,法院應(yīng)在收到起訴書狀之日起7日內(nèi)立案,而判決書寫明3月11日才立案,違反了法律規(guī)定。
2、人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?,?yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)審結(jié)。本案一審適用簡易程序,則其審理時限早已超過。
3、送達程序違法?!睹袷略V訟法》規(guī)定:直接送達法律文書的,應(yīng)交由受送達人簽收。一審法院在申請人送達第二次開庭傳票時,采取的是直接送達的方式,但沒有被上訴人的簽收;且送達行為粗俗,嚴(yán)重損害了人民法院的形象。
4、開庭程序違法?!对V訟法》規(guī)定,人民法院應(yīng)在開庭前三日通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。一審第二次開庭沒遵照此規(guī)定,頭天通知第二天開庭,致使申請人代理人無法參加訴訟。
5、舉證質(zhì)證程序違法。一審法院給予了明確的舉證期限,舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據(jù),一審法院竟在法庭辯論結(jié)束后又安排質(zhì)證,違反了《證據(jù)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定。
6、根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費。而一審判決確定的案件受理費是按普通程序收取的,與法律規(guī)定不符。
四、本案中申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
1、被申請人應(yīng)對死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任
(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任??梢?,被申請人對死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定,其承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。
(2)被申請人主客觀上都具有重大過錯,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照相關(guān)規(guī)定,承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì),且其從業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格。被申請人不具備相應(yīng)施工資質(zhì),屬于違規(guī)承攬工程;其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格;施工現(xiàn)場未采取任何安全措施,施工人員也無任何安裝裝備,現(xiàn)場指揮人員缺失,因此被申請人應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,雇員在從事雇傭活動只有因故意或者重大過失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。對過失認定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn),在司法實踐中已是不爭的事實。本案中申請人為個體運輸工人,非被申請人長期雇工,也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù),對安裝工程只是起協(xié)助作用,且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進行施工,并無違反任何義務(wù)性規(guī)定,因此申請人對損害發(fā)生主觀上不具有重大過失,對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于一審法院的違法錯誤判決,申請人及時予以了上訴,然而二審法院對一審判決的錯誤,不依法予以糾正,而是維持原判。為維護法律的嚴(yán)肅性和司法公正性,為保護申請人的合法權(quán)益,特申請高級人民法院再審本案。
此致
湖南省高級人民法院
申請人:
年 月 日
再審申請書篇十五
再審申請人:_市__有限公司。住所地:_省_x工業(yè)園。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:龔_,董事長。
再審被申請人:_市_藥業(yè)有限公司。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。
法定代表人:李_,董事長。
再審申請事由:再審申請人_市__有限公司與被申請人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號民事判決書、不服_市中級人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號民事判決、不服_市中級人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決,依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定,現(xiàn)依法提出再審申請。
再審訴訟請求:
1、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號民事判決書、_市中級人民法院(_x)黃民二終字第101號民事判決書、_市中級人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書,并依法改判;
2、駁回被申請人的訴訟請求;
3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān)。
事實和理由:
一、原審及再審判決認定事實不清。
1、原二審及再審判決依據(jù)被申請人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),明顯存在認定事實錯誤。
申請人與被申請人對爭議達成協(xié)議時間為_x年1月7日,被申請人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,無法作為認定本案事實的依據(jù)。再審判決認定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行),明顯認定事實錯誤。
原一、二審及再審判決認定,被申請人_市_藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心,委托人并非被申請人,亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷,且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認定的錯誤。
2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力,經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后,方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格,其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。
3、再審判決認為申請人_x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行),系認定事實錯誤。雙方_x年1月7日達成的協(xié)議,并未對封樣數(shù)量進行約定,也未對檢驗數(shù)量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑,足以證明爭議催化劑達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。
二、原審及再審判決適用法律錯誤
1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定,原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許,違反了上述法律的規(guī)定。
2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出,且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請,原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請,未通知申請人交納鑒定費,亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀,不存在無法提供的情況。
3、再審判決認為申請人提交三組證據(jù),未在一審舉證期間屆滿前提供,不屬于新證據(jù),認定事實及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,出具時間為_x年5月25日,符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定,當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,應(yīng)當(dāng)認定為新證據(jù)。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。
本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況,亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的__興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告,系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供,因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負責(zé)?!币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供,其真實性也由被申請人單獨保證,嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實性和合法性,根本不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此,原審法院所謂“_興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所,具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的,顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%,不存在質(zhì)量問題。
申請人依據(jù)與被申請人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書,將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗,該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。
綜上所述,原一、二審及再審法院的判決認定事實不清,證據(jù)不足,且適用法律錯誤,以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實,撤銷原一、二審及再審判決,并改判駁回被申請人的訴訟請求,保護申請人的合法權(quán)益。
此致
_省高級人民法院
申請人:_省_市__有限公司
20_年x月_日
再審申請書篇十六
申請人:________
申請人______對______人民法院_______年____月_______日字第______號______不服,請求再審。
申請事項:____________________________________________________
事實與理由:__________________________________________________
____________________________________________
此致
______________人民法院
申請人:
年月日
附:原審_________書抄件1份
再審申請書篇十七
申請再審人(一、二審訴訟地位): 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址
被申請人:格式同上
申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案,不服 法院于 年 月 日作出的號民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求:
二、申請事由:
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項:(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項:(具體法律條文內(nèi)容)。。。。。。特申請再審。
三、具體事實和理由:
1、 申請事由:一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:
2、 申請事由:二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項,具體理由依據(jù)如下:
此致
_省高級人民法院
申請人:
申請日期:
再審申請書篇十八
再審申請人(一審原告、二審被上訴人):
委托代理人:
再審被申請人(一審被告、二審上訴人):
法定代表人:
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人):
再審申請人楊__因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,不服蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定書,現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,申請再審。
再審請求:
1.依法撤銷蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定。
2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會__年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會承擔(dān)一、二及再審訴訟費用。
事實和理由:
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權(quán)證蚌私第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,將屬于再審申請人楊__的合法財產(chǎn)登記在第三人名下,該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權(quán)益,故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為,后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(__)蚌山行初第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王__皆不服該行政判決,上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[(__)蚌行終第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由,駁回再審申請人楊__的訴訟請求,并撤銷蚌山區(qū)人民法院(__)蚌山行初第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定駁回起訴的理由,在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第三項規(guī)定:“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先,本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王__房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)的蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,剝奪再審申請人楊__的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次,第三項的適用有其前置條件:“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王__作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實質(zhì)影響,其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者,同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號)第二項規(guī)定:“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王__所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),并非全部被駁回。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔__〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔__〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應(yīng)機械適用后者,理應(yīng)依法保護行政相對人的合法訴權(quán)。
綜上,本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛,乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛,再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔__〕8號),理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,二審適用法律錯誤,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊__的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實質(zhì)影響,已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,自1988年居住達二十多年,長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年,再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù),所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,其留守處的原始房產(chǎn)登記,亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權(quán)利,戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會將該房產(chǎn)登記在王__名下,并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊__的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王__擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決,該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
2. 蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給王__頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王__已經(jīng)自認__年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會自認(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會“行政上訴狀”)在作出給王__頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時,出賣給王__訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王__也自認__年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王__所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會于__年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分,蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補其作出具體行政行為時的缺陷,在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,應(yīng)撤銷給王__所頒發(fā)的房地權(quán)證。
(三)原審行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。
再審申請人楊__原系蚌埠市鑄鍛廠工人,1980年進入該廠工作,1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊__,并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費。25年以來再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費和水電費,再審申請人楊__的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。__年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊__為該房屋權(quán)利人(__年7月12日楊__于留守處查詢,并由留守處出示蓋章的原始登記信息),原蚌埠市鑄鍛廠負責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠也出具了證人證言。但__年7月15日,蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊__被篡改為再審被申請人王__(上述事實可查證民事庭審判的筆錄,王__的自認),并由王__作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,將房屋賣給王__。__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王__頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊__的合法財產(chǎn)權(quán)益。
__年3月7日王__起訴再審申請人楊__至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,要求房屋騰退,蚌山區(qū)人民法院判決(__)蚌山民一初第00134號,駁回王__房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊__于__年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會給頒發(fā)的王__房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王__辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王__房地權(quán)證蚌私第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,__年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定(__)蚌行終第00041號,裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院(__)蚌山行初第00018號行政判決,認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,不屬于人民法院的主管范圍,駁回起訴。雖然楊__與王__的騰房糾紛,蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決;雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會存在瑕疵的行政登記行為,蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定(__)蚌行終第00041號使一切回歸原點,該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括:對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機關(guān)無權(quán)審查與裁決,而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟。王__持有房產(chǎn)證,房子卻由楊__實際占有,單位已破產(chǎn)清算,二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,法律權(quán)利與事實權(quán)利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。
綜上,請求人民法院予以再審,依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院(__)蚌行終第00041號行政裁定,維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人:
申請日期:年月日
再審申請書篇十九
再審申請人(一審原告,二審上訴人):__市____有限責(zé)任公司
住所地:____
法定代表人:___ 總經(jīng)理
聯(lián)系電話:________________1(李律師)
再審被申請人(一審被告,二審被上訴人):__市____管理所
住所地:_____
法定代表人:____ 所長
聯(lián)系電話:________________ 郵編:________x
再審申請人因不服湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第___號《駁回再審申請通知書》,對申請人的再審申請予以駁回,特向貴院提出申訴。
再審事由:
湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第____號《駁回再審申請通知書》認定事實的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,適用法律錯誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規(guī)定,請求再審。
請求事項:
1、撤銷湖北省高級人民法院(____)鄂行申字第____號《駁回再審申請通知書》,撤銷湖北省__市人民法院(____)利行初字第__號行政判決書,撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院(____)恩中行終字第65號行政判決書;
2、依法改判,支持再審申請人訴訟請求;
3、再審被申請人承擔(dān)所有訴訟費用。
事實及理由:
一、本案背景說明
再審申請人(以下簡稱申請人)經(jīng)營的__至__、__至__線路于____年7月31日經(jīng)營期限屆滿,期限屆滿前,申請人向再審申請人(以下簡稱被申請人)提出延續(xù)經(jīng)營許可申請,被申請人以申請人超過申請期申請為由,先后作出了“不予受理”、“不予許可”決定。經(jīng)多次訴訟,被申請人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷。____年10月28日、11月24日被申請人作出的鄂利運管準(zhǔn)字(____)__、__、__號道路客運班線經(jīng)營行政許可決定,準(zhǔn)予__至柏楊、刮川至團堡道路客運班線延續(xù)經(jīng)營。(__號判決書第15頁)。隨后被申請人于兩個月內(nèi)的____年1月6日又作出了鄂利運通(____)____號行政處罰決定書》(以下簡稱處罰決定書)吊銷申請人的經(jīng)營許可證。
二、申請人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因為被申請人的違法行政行為導(dǎo)致的,申請人不具違法的故意和過失,被申請人強制申請人“違法”。行政處罰不具合法性基礎(chǔ)。相關(guān)事實認定不清。
(一) 申請人具有連續(xù)經(jīng)營的義務(wù),不經(jīng)被申請人批準(zhǔn),不能暫停運營
《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡稱運輸管理條例)第十八條:“班線客運經(jīng)營者取得道路運輸經(jīng)營許可證后,應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運輸服務(wù),不得擅自暫停、終止或者轉(zhuǎn)讓班線運輸?!?BR> 湖北省__市人民法院(____)利行初字第25號行政判決書(以下簡稱25號判決書)查明:“____年10月28日,11月24日被告作出鄂利運管準(zhǔn)字(____)___號道路客運班線經(jīng)營行為許可決定”(25號判決書第15頁)
這說明:
1、申請人為道路客運班線運營者;
2、被申請人是申請人客運班線運輸經(jīng)營管理者;
3、____年10月28日,11月24日作出行政許可時,是在被申請人要求整改期間,被申請人對申請人的經(jīng)營狀況是做過充分考察和認可的,此時已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。
4、申請人必須提供連續(xù)經(jīng)營服務(wù)。不經(jīng)被申請人同意,不能私自中止運營服務(wù),即使存在安全隱患。
(二)申請人積極主動消除安全隱患,被申請人行政不作為,造成了安全隱患。相關(guān)事實認定不清,適用法律錯誤
25號判決書列明了申請人在一審時向法庭提交的第五類證據(jù)、第六類證據(jù)和第七類(第9、10頁),被申請人除證據(jù)15外的其他證據(jù)的真實性并無異議(第14頁)。
這說明:
1、在被申請人作出處罰決定前,申請人積極消除安全隱患。
(1)x__x年10月16日、x__x年10月__日和x__x年12月1日提出更改車輛的申請,被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法,依據(jù)《湖北省道路旅客運輸管理工作規(guī)范》第二節(jié):客運車輛管理第三項規(guī)定,更新的客運車輛與原車輛技術(shù)類型等級更高的道路運輸管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更新。
(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應(yīng),請求消除安全隱患;
(3)____年11月23日強烈要求被申請人中止相關(guān)車輛的運行,消除安全隱患,被申請人未許可;
3、申請人無奈之下,只能在沒有消除安全隱患的情況下連續(xù)營業(yè)。也即意味著被申請人強制申請人帶隱患營業(yè)。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
(三)對申請人____年12月1日要求更換新車的說明
25號判決書查明:“____年12月1日,原告在收到被告責(zé)令停運通知書后,要求購買12臺安源牌19座新車,對柏楊線路進行整改,并向被告提出請示報告,同月l9日,被告要求原告妥善處理與承租戶的關(guān)系,減少新的社會矛盾,擬定切實可行的原線路客車的更新方案后,再按規(guī)定的形式和要求提出更新車輛的請求?!?BR> 一審法院認為:“原告公司存在安全隱患這一事實有恩施公路運輸機動車檢測有限公司(以下簡稱檢測公司)對原告公司抽查的8輛車進行檢測后,所作出的機動車安全技術(shù)檢驗報告佐證”(25號判決書第18頁)
檢測公司作出檢測的時間是____年12月24日(__號判決書16頁倒數(shù)第1、2、3行)。
即:1、申請人在被檢測前已要求更換車輛,如被申請人批準(zhǔn),則不存在安全隱患的問題。
2、被申請人不予批準(zhǔn)的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知,民事糾紛往往情況復(fù)雜,解決困難,且不是被申請人的權(quán)限范圍。在越權(quán)插手民事糾紛和消除安全隱患之間,被申請人選擇了前者,拒絕了消除安全隱患的請求,置公眾安全利益于不顧,屬違法行政行為。
4、檢測公司的檢測報告結(jié)果與被申請人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請人行政處罰的依據(jù)。
三、被申請人行政處罰證據(jù)不足
如上所述,法院認定的行為行為的合法性的主要證據(jù)只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時提交的第__號證據(jù)(25號判決書第5頁),以下簡稱__號證據(jù)
(一)被申請人違法在前。__號證據(jù)喪失合法性基礎(chǔ),不能作為判斷案件事實的依據(jù)。前面已有論述,不再贅述
(二) 號證據(jù)程序違法,且被申請人濫用職權(quán)越權(quán)檢測,__號證據(jù)不具證據(jù)效力
1、__號證據(jù)屬重復(fù)檢測形成,違反法律規(guī)定
從申請人在一審時提交的證據(jù)44可以看出,申請人的車輛是經(jīng)過__市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格,經(jīng)__市交警大隊核,簽發(fā)合格標(biāo)示,并在有效檢驗期內(nèi)。該證據(jù)被申請人認可其真實性。
《中華人民共和國道路安全法實施條例》第十六條機動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起,按照下列期限進行安全技術(shù)檢驗:(一)營運載客汽車5年以內(nèi)每年檢驗1次;超過5年的,每6個月檢驗1次;…營運機動車在規(guī)定檢驗期限內(nèi)經(jīng)安全技術(shù)檢驗合格的,不再重復(fù)進行安全技術(shù)檢驗?!?BR> 從法條上看,本條規(guī)定是強制性規(guī)定,新聞報道不是啟動重復(fù)檢測的法律事由。25號判決認為:“在媒體對原告民興公司曝光后,對其車輛進行抽檢并無妥”適用法律錯誤。
2、檢測公司提供的機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)檢驗資格許可證所核準(zhǔn)的承檢范圍,和安全技術(shù)檢驗報告,與《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》的《營運車輛綜合性能要求和檢驗方法(gb18565)沒有任何關(guān)聯(lián)性。申請人的車輛是經(jīng)過__市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格,經(jīng)__市交警大隊審核,簽發(fā)合格標(biāo)示,從被申請人在25號判決書提交的26號證據(jù)和__號證據(jù)提供的兩種檢驗報告單都說明兩者檢驗的標(biāo)準(zhǔn)范圍,檢驗審定合格的執(zhí)法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗的目的是是否允許機動車上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營活動。
被申請人履行了公安交通管理的職責(zé),屬濫用職權(quán)行為。
三、被申請人作出的處罰決定書違反《行政處罰法》規(guī)定,行政處罰行為不合法,三判決裁定適用法律錯誤
___
《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》第一條:“…依據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》及有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,制的?!?BR> 根據(jù)《行政處罰法》第十二條“國務(wù)院部、委員會制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定。”《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡稱道路運輸條例)沒有列明的違法行為,不應(yīng)受到吊銷經(jīng)營許可證的行政處罰。
道路運輸條例規(guī)定的可以受到吊銷經(jīng)營許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規(guī)定的行為。而沒有“存在安全隱患”應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N經(jīng)營許可證。
《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》第九十一條吊銷經(jīng)營許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設(shè)定的處罰行為、種類、范圍和幅度。不能作為吊銷經(jīng)營許可證的法律依據(jù)。
此致
最高人民法院
申請人:
年 月 日