歷史總結(jié)是了解過去經(jīng)驗(yàn)的重要途徑，可以讓我們更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)?？偨Y(jié)是對(duì)過去的一種總結(jié)和反思，也是對(duì)未來(lái)的一種啟示和規(guī)劃。希望這些范文可以給大家?guī)?lái)啟示和鼓勵(lì)，鼓勵(lì)大家勇于嘗試和創(chuàng)新。
刑事申訴狀材料篇一
刑事申訴狀如何寫?下面請(qǐng)看小編給大家整理收集的關(guān)于刑事申訴狀寫作方法，希望對(duì)大家有幫助。
1.首部。
寫明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫明文書致送的人民法院或人民檢察院的名稱，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：.
申訴人對(duì)(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(3)某某市服裝大世界的服裝于x7年12月13日晚上被盜，而步某所述在x7年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于x7年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于x7年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于x7年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。與此相聯(lián)系的是，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，x7年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，x7年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，x7年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑?！薄?jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
刑事申訴狀材料篇二
搶劫就是對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走，下面是小編給大家整理的搶劫罪刑事申訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人:吳xx。
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：一審法院定罪不準(zhǔn)，量刑過重，請(qǐng)求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當(dāng)。
正如一審法院查明的事實(shí)，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當(dāng)，使用了暴力，導(dǎo)致被告人被司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。
就本案定罪而言，公安機(jī)關(guān)起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)，人民法院認(rèn)定為搶劫罪。
事實(shí)表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實(shí)依據(jù)是上訴人找來(lái)幫忙的人對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔(dān)。
上訴人認(rèn)為一審法院的這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，上訴人要為他人行為承擔(dān)后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對(duì)被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的人一到現(xiàn)場(chǎng)即對(duì)被害人實(shí)施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對(duì)他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實(shí)施毆打行為是幫忙者的獨(dú)自犯意，與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)，上訴人主觀上提出1萬(wàn)元的賠償要求是出于賠償實(shí)際損失和基于逞強(qiáng)出氣，挽回顏面動(dòng)機(jī)支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過錯(cuò)，借題發(fā)揮，借機(jī)索要財(cái)物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來(lái)看，上訴人想以找人幫忙的方式對(duì)被害人實(shí)施壓力，以達(dá)到索要賠償?shù)哪康?，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實(shí)，被害人對(duì)此也表示愿意賠償;當(dāng)天上訴人由于處理該事件必然會(huì)對(duì)門市的經(jīng)營(yíng)造成影響，帶來(lái)一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復(fù)玻璃門外，另外再給一個(gè)紅包。以上充分說明本案確實(shí)事出有因，被告人主觀惡性很小，社會(huì)危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會(huì)性危害性，造成罪刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。
此致
xx省xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無(wú)業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
2、上訴人實(shí)施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達(dá)到抗拒抓捕的程度，或者當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場(chǎng)并未攜帶及使用刀具，對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成的社會(huì)危害程度明顯較低。結(jié)合上訴人系初犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時(shí)糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，為達(dá)到懲罰與教育的目的，應(yīng)給予上訴人改過自新的機(jī)會(huì)。
3、被搶的手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價(jià)值×元，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失或者損失較小的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下。結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時(shí)根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第22條的規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對(duì)罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會(huì)，上訴人保證不再危害社會(huì)，好好改造，重新新人，懇請(qǐng)二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對(duì)上訴人量刑過重，懇請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
此致
××市×區(qū)法院。
上訴人:。
×年×月×日。
刑事申訴狀材料篇三
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
寫明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫明文書致送的人民法院或人民檢察院的名稱，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
二、格式：
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(2)既然認(rèn)定肖某雇車將部分服裝拉至家中，那么，肖某所雇用誰(shuí)的車輛、車輛牌號(hào)、何人駕駛、何時(shí)運(yùn)輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應(yīng)該在刑事偵查中予以查實(shí)，但是，對(duì)此重要證據(jù)公安機(jī)關(guān)未予查明。
尤為重要的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套，那么，案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件，是否系肖某一人獨(dú)自完成?從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝，是否存在共同犯罪嫌疑人?案發(fā)當(dāng)晚，竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車輛運(yùn)送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車輛運(yùn)送至其母親張某處?上述案件事實(shí)在(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確記載。
與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實(shí)都沒有查清，如此一來(lái)又怎么能輕易對(duì)肖某定罪處罰呢?
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。
當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。
這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。
反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。
該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。
且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。
與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。
張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。
既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。
如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。
既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。
據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。
首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。
其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。
即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。
時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。
那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。
但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。
如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。
然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。
肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。
某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的'一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。
將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。
根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。
本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。
在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。
這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。
例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。
因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。
所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。
但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。
失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。
據(jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。
肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。
懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
刑事申訴狀材料篇四
申請(qǐng)人（受害人）：楊xx，女，白族，1985年06月20日生，云南省大理州洱源縣人，住洱源縣鳳羽鎮(zhèn)xxxx村21號(hào)，身份證號(hào)5329xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話1390872xxxx。
委托代理人：馬培杰，云南楊守智律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話xxxx。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求洱源縣公安局依法履行工作職責(zé)，對(duì)李xx涉嫌故意傷害罪一案進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一、基本事實(shí)：
楊xx與李xx系夫妻關(guān)系。雙方于20xx年08月24日登記結(jié)婚，申請(qǐng)人楊xx嫁入李xx家中生活。結(jié)婚后，犯罪嫌疑人李xx逐漸露出本來(lái)面目，開始長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，申請(qǐng)人的噩夢(mèng)就此開始。據(jù)申請(qǐng)人回憶，申請(qǐng)人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次毆打，申請(qǐng)人多次因?yàn)槔顇x的暴行致傷，并多次到醫(yī)院就診。申請(qǐng)人經(jīng)常被李xx打得鼻青臉腫，但是為了顧及面子，申請(qǐng)人一直忍氣吞聲，沒有聲張。
20xx年04月27日，因?yàn)榧彝ガ嵤?，犯罪嫌疑人李xx稍有不滿，即不分青紅皂白再次對(duì)申請(qǐng)人拳打腳踢。毆打持續(xù)了十多分鐘，李xx的家人在一旁冷眼旁觀，沒有任何人進(jìn)行勸阻。無(wú)奈之下，申請(qǐng)人只好報(bào)警，隨即被送至洱源縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)洱源縣人民醫(yī)院檢查，楊xx病歷顯示：神清，鼻根部見一長(zhǎng)約2.5cm縱形裂傷，左側(cè)頜面部見一大小長(zhǎng)約3cm×4cm皮膚軟組織挫傷，左側(cè)整個(gè)手背部見擦傷。
診斷結(jié)果為：
1、鼻外傷，皮膚軟組織裂傷，鼻骨骨折；
2、頜面皮膚軟組織挫裂傷；
3、左手背部擦挫傷。經(jīng)洱源縣公安局司法鑒定中心鑒定，出具“（洱）公（司）鑒（傷）字【20xx】xxx號(hào)”《活體傷情檢驗(yàn)意見書》確定，申請(qǐng)人楊xx的傷情為輕傷二級(jí)。
二、犯罪嫌疑人李xx的行為已經(jīng)故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。犯罪嫌疑人李xx還利用申請(qǐng)人膽小怕事的心理，利用申請(qǐng)人的忍辱負(fù)重和一再退讓，對(duì)被害人肆意使用暴力，他的行為無(wú)疑已經(jīng)構(gòu)成犯罪，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在毆打申請(qǐng)人不聞不問，后沒有任何歉疚，申請(qǐng)人堅(jiān)決要求追究其刑事責(zé)任。
申請(qǐng)人被李xx毆打致傷后，隨即被他人送往建水縣人民醫(yī)院住院治療。申請(qǐng)人住院期間，李xx對(duì)申請(qǐng)人不聞不問，沒有任何歉疚之意。無(wú)論是作為一名肆意毆打他人的施暴者，還是作為申請(qǐng)人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人的受傷情況進(jìn)行過問，但是其行為實(shí)在讓申請(qǐng)人寒心和失望，申請(qǐng)人絕對(duì)不會(huì)原諒其故意傷害的犯罪行為，堅(jiān)決請(qǐng)求以故意傷害罪對(duì)其立案并追究其刑事責(zé)任。
綜上所述，犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第284條故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科涔室鈧ψ锏男淌仑?zé)任，維護(hù)社會(huì)的正常秩序和公民的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀材料篇五
申請(qǐng)人（受害人）：xxx，xxxx年x月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話：______________。
（一）請(qǐng)求賠償因錯(cuò)而造成申請(qǐng)人被剝奪人身自由的損失6萬(wàn)元；
（二）請(qǐng)求賠償因沒收財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的損失10元。
申請(qǐng)人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機(jī)。xx年底，_______縣公安局破一起出租車搶劫案，因懷疑申請(qǐng)人涉嫌搶劫人員提供線索并參與動(dòng)后分贓，而將申請(qǐng)人拘傳訊問。開始申請(qǐng)人一直據(jù)理辯解，辦案人員見申請(qǐng)人不承認(rèn)便進(jìn)行刑訊逼供，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行體罰和變相連續(xù)訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請(qǐng)人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險(xiǎn)，便違心承認(rèn)了上述搶劫活動(dòng)。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請(qǐng)人有其徒刑3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。申請(qǐng)人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請(qǐng)人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于xx年2月申請(qǐng)人獲釋，兩年已經(jīng)過去。在此期間申請(qǐng)人為維護(hù)法律的權(quán)威和申請(qǐng)人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請(qǐng)依法予以解決。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年x月x日。
刑事申訴狀材料篇六
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的`本能所在。即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑?！薄?jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
附：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書復(fù)印件份。
注：該申訴狀是在本案沒有進(jìn)入再審程序、律師無(wú)權(quán)查閱關(guān)涉本案的偵查卷宗以及無(wú)權(quán)會(huì)見在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某的情況下，依據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所反映的信息，寫出如上申訴狀的?，F(xiàn)犯罪分子肖某在監(jiān)執(zhí)行刑罰已達(dá)3年之久，如若肖某所涉盜竊案件不及時(shí)查實(shí)并經(jīng)公正處理，致使肖某在監(jiān)實(shí)際執(zhí)行完畢(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書所確定的刑期，倘若肖某出獄后該案得到糾正的話，則非但涉及國(guó)家賠償之重大問題，也是對(duì)肖某公民人身權(quán)的重大侵害，而且真正的盜竊犯罪嫌疑人也因追訴時(shí)效已過而得以逃避刑罰，這種社會(huì)代價(jià)何其大!本案申訴人業(yè)已向作為原審法院的某某市人民法院及某某市中級(jí)人民法院提起申訴，結(jié)果兩級(jí)法院都是書面審閱申訴資料后，簡(jiǎn)單地一個(gè)裁定就予以駁回了。
作為我國(guó)各種門類的法律中最完善、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ǖ洌湓谶m用過程中因辦案法官法律理念、法治理念之滯后而存在偏差，冤假錯(cuò)案自是不少。當(dāng)前佘祥林案等之所以得以重審改判無(wú)罪釋放，要么取決于受害人之復(fù)生，要么取決于真兇得以抓獲，這些在當(dāng)時(shí)辦案人看來(lái)鐵板定釘?shù)蔫F案得以推翻不是法律的勝利，實(shí)為法治的悲哀。時(shí)下我們應(yīng)該有耐心將肖某一案予以再審，以及時(shí)糾正當(dāng)下“疑罪從有”之真實(shí)現(xiàn)狀，向法治的道路上再進(jìn)一步!
律師無(wú)權(quán)查閱本案案卷、無(wú)權(quán)會(huì)見在監(jiān)執(zhí)行刑罰之犯罪分子，只得發(fā)出上述哀鳴，但愿引起高級(jí)人民法院法官之重視。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇七
申訴人：
代理人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
被申訴人：代賢峰，男，漢族，1979年10月12日生，小學(xué)文化，住宣威市樂豐鄉(xiāng)新德村公所老營(yíng)村137號(hào)，現(xiàn)服刑于云南省第四監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)。
被申訴人代賢峰入室殺人、搶劫一案，申請(qǐng)人因不服原審判決，以徐興能的名義已于2012年1月6日提交了正式申訴書和手續(xù)。現(xiàn)因該案同案犯均已歸案，申請(qǐng)人也閱取到了原審全部案卷卷宗材料。全部申請(qǐng)人除堅(jiān)持上次申訴請(qǐng)求和意見外，現(xiàn)依法提出以下補(bǔ)充申訴請(qǐng)求和意見：
2、依法建議檢察機(jī)關(guān)追究代賢峰故意殺人罪的刑事責(zé)任，全面查明案件事實(shí)，判處被告代賢峰死刑，并立即執(zhí)行。
一、代賢峰案件的刑事訴訟程序，尤其在起訴、第一審程序中，存在諸多嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。
1、一審公訴機(jī)關(guān)沒有依照刑訴法第四十條第二款強(qiáng)制性規(guī)定，通知作為被害人近親屬的申請(qǐng)人委托訴訟代理人參與刑事訴訟，也沒有按刑訴法第一百三十九條的強(qiáng)制性規(guī)定聽取被害人的意見，剝奪和變相剝奪了申請(qǐng)人的訴訟參與權(quán)和提起刑事附帶民事的訴權(quán)。
2、曲靖市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱曲靖中院)沒有傳喚作為案件當(dāng)事人的受害人近親屬到庭，違法了刑訴法第一百五十一條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將傳票送達(dá)當(dāng)事人的強(qiáng)制性規(guī)定，從而實(shí)際上完全剝奪了當(dāng)事人在審理中提起刑事附帶民事的訴權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)，陳述權(quán)、舉證和質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。
3、曲靖中院沒有按刑訴法第一百六十三條的強(qiáng)制性規(guī)定，在宣判后向申請(qǐng)人送達(dá)判決書。導(dǎo)致剝奪了申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)權(quán)。
4、曲靖中院沒有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，告知作為死者近親屬的申請(qǐng)人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。另外，曲靖中院也沒有按刑訴法第一百五十一條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，在開庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，開庭日為2000年5月12日(曲靖中院一審卷宗【正卷】第12頁(yè))。三日以前依法應(yīng)不包括本日，也即曲靖中院至遲應(yīng)在5月8日公告開庭事項(xiàng)。
二、上述程序違法行為嚴(yán)重影響了案件的公正審理，造成代賢峰自首的錯(cuò)誤認(rèn)定，甚至也造成代賢峰所謂“脅迫殺人”謊言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判決完全沒有公信力!
正如申請(qǐng)人在《刑事申訴書》所述，代賢峰被抓獲的情形不符合1998年的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)最后規(guī)定的“親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”的情形，依法不是自動(dòng)投案。而所謂“脅迫殺人”的謊言更是有悖常情，代賢峰在案發(fā)前就賒過被害人的煙，但欠錢不還(有被害人生前記賬本為證!)，被害人追討過，代賢峰早就懷恨在心了，其故意殺人的'歹意早就有了。另外，如系被脅迫而殺人為何要暴虐殺人30多刀?!最后，代賢峰在之后關(guān)于“脅迫殺人”的說法與其到案當(dāng)天的第一份供述完全矛盾(見一審卷宗第45、46頁(yè))，故根本不可信!但由于申請(qǐng)人被剝奪了訴訟權(quán)利，這些都無(wú)法向法庭陳情。導(dǎo)致代賢峰逃脫了應(yīng)有的法律最嚴(yán)厲的制裁!
三、原二審?fù)耆珣?yīng)當(dāng)并可以查明原一審及其之前的刑事訴訟程序的諸多違法乃至完全剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的嚴(yán)重違法行為，從而依據(jù)刑訴法第一百九十一條的規(guī)定予以糾正。但二審卻沒有查明并依法發(fā)回曲靖中院重新審判，嚴(yán)重違法!依法是錯(cuò)誤和違法的判決。
曲靖中院一審卷宗(正卷)第30-34頁(yè)，為該案的全部送達(dá)回證。這5份送達(dá)回證分別是給曲靖市檢察院、代賢峰(兩份)、宣威市看守所以及曲靖檢察院起訴處的，根本沒有給被害人近親屬的任何送達(dá)回證。通過卷宗審查，二審審理完全可以也應(yīng)當(dāng)查明上述嚴(yán)重違法行為，但二審審理既沒有聽取被害人近親屬意見，也沒有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百五十一條第一款第(三)項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)"偵查、起訴、第一審程序中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形"進(jìn)行審查!竟對(duì)如此多的違法完全不處理，還有什么公正和依法可言呀!原二審的違法造成一審法院存在的刑訴法第一百九十一條第一款第(三)項(xiàng)剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利和第(五)項(xiàng)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的明顯情形沒有被糾正。根據(jù)該條第一款規(guī)定，刑事訴訟存在剝奪當(dāng)事人權(quán)利和法定程序違法的，二審“應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。”!這是刑訴法的強(qiáng)制性規(guī)定，故原二審也嚴(yán)重違法了，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
四、代賢峰構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審定罪錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)依法糾正。
1、代賢峰供述中明確表達(dá)了殺死被害人的主觀意愿和預(yù)謀。宣威市公安局預(yù)審卷宗(證據(jù)卷)第48頁(yè)、49頁(yè)中代賢峰說，“浦紹丙說一定要把人整掉，不整掉不行。...這樣就說定了。”這說明，搶劫前代賢峰就有殺死被害人的預(yù)謀和主觀意志，其動(dòng)機(jī)是因?yàn)楸缓θ耸鞘烊?，要?dú)⑷藴缈?。代賢峰殺死被害人系直接故意無(wú)疑。
2、代賢峰有積極追求被害人死亡的行為。被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映代賢峰殺人30多刀，殺人意圖明顯，行為極其殘忍，是明顯要致人于死地的;代賢峰也多次供述殺了被害人很多刀，在宣威市公安局預(yù)審卷宗【證據(jù)卷】第50頁(yè)，代賢峰說道“我殺第一刀時(shí)，她叫了一聲救命，我跳進(jìn)去殺時(shí)，她叫說她不敢了，就說了這兩句話?！边@還說明：一被害人求饒了，代賢峰仍不放過;二被害人很早就失去知覺了，但代賢峰之后仍殘忍殺人幾十刀才放手!這樣的行為不是積極追求被害人死亡，那還能是什么?!
3、代賢峰明顯有故意殺人和搶劫兩個(gè)獨(dú)立犯意，搶劫是為財(cái)，殺人是為滅口，顯然是兩個(gè)獨(dú)立的犯意。代賢峰供述系因?yàn)槭烊耍獪缈诓艢⑺辣缓θ?，該?dòng)機(jī)與搶劫好像確有事實(shí)的關(guān)聯(lián)，但卻與刑法上的搶劫罪沒有關(guān)聯(lián)。其殺人滅口行為明顯不屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡的”這一情形，而是必須懲罰的單獨(dú)的故意殺人罪行?！皳尳僦氯酥貍⑺劳龅摹睉?yīng)當(dāng)是指在搶劫的犯意之內(nèi)，為了劫到財(cái)物的目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力導(dǎo)致被害人重傷或是死亡的情形。該情形中的暴力或傷害行為必須同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是暴力僅限于劫到財(cái)物的目的范圍之內(nèi)，范圍是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是預(yù)謀害命;一是暴力的當(dāng)場(chǎng)性。而代賢峰殺人是為了滅口，經(jīng)預(yù)謀直接并故意地侵犯人的生命權(quán)的殺人罪客體而不是人身財(cái)產(chǎn)安全的搶劫罪的混合客體，殺人目的是增加破案難度企圖逃避法律制裁而不是當(dāng)場(chǎng)劫到財(cái)物，這已經(jīng)完全不是搶劫罪中的暴力或是傷害行為了，其犯意和侵犯的客體也無(wú)法被搶劫罪的犯意、客體所吸收或涵蓋了。另外，當(dāng)時(shí)被害人早就失去抵抗，劫取財(cái)物的目的完全可以達(dá)到了，代賢峰仍繼續(xù)殺人，也不具備搶劫罪中暴力的當(dāng)場(chǎng)性的特征了。因此代賢峰的殺人行為完全具備故意殺人罪的所有構(gòu)成要件，應(yīng)同時(shí)定其故意殺人罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4、從刑罰上來(lái)看。刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“搶劫致人重傷、死亡的”，則是處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
五、現(xiàn)在出現(xiàn)了重大和關(guān)鍵新證據(jù)，完全可以推翻代賢峰“脅迫殺人”的謊言。依法應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序，并將代賢峰和剛抓獲的同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理。
肖玉、浦紹丙兩同案犯先后已被抓獲，均已被批捕，其中，肖玉已被移送審查起訴。起訴意見書認(rèn)定肖玉仍為“放哨”，兩人也均否認(rèn)“脅迫”代賢峰殺人!以上關(guān)鍵新證據(jù)完全推翻了代賢峰的謊言，請(qǐng)審查法院進(jìn)行調(diào)取，依法再審，并將代賢峰和同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理，當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。已期能公正審理，查清案件全部法律事實(shí)。讓案件經(jīng)得起法律和歷史的考驗(yàn)，告慰亡靈，并給申請(qǐng)人和人民一個(gè)滿意的交代!
刑事申訴狀材料篇八
申訴人：趙xx，男，30歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。
勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院xxxx年8月1日作出的(xxxx)x刑初字第10號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。
事實(shí)和理由。
xxxx年7月5日，申訴人在自家責(zé)任田里挖井取水，人在井底用鐵锨往外送土。恰逢同村青年李甲路經(jīng)此處，并將頭湊在井口看熱鬧，申訴人在井下對(duì)此全然不知。不想往外送土的鐵锨正中李甲的頭部，引起頸動(dòng)脈血管破裂大出血，經(jīng)緊急搶救無(wú)效，在送往醫(yī)院的途中死亡。x縣人民法院認(rèn)定申訴人為過失殺人，判處8年有期徒刑。申訴人認(rèn)為法院認(rèn)定的罪刑性質(zhì)不當(dāng)，但申訴人在整個(gè)過程中驚恐不定，未能在上訴期內(nèi)提起上訴。申訴人在此事件中雖有一定的責(zé)任，但既非故意也不屬于過失，而純屬不能預(yù)見的意外事故。因此，x現(xiàn)法院認(rèn)定申訴人犯有過失殺人罪與法不合，判刑8年，量刑過重，且對(duì)申訴人有機(jī)會(huì)設(shè)法補(bǔ)償李甲死亡的不幸遭遇，照顧其雙親極為不利。有鑒于此，特向貴院提出申訴，請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行再審，依法公正處理，予以改判。
此致
g省x市中級(jí)人民法院。
申訴人：趙xx。
xxxx年12月1日。
附：1.本申訴狀副本1份。
2.原一審判決書抄件1份。
3.書證x份。
刑事申訴狀材料篇九
申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書狀。
申訴人曾某某，出生于1953年12月17日，漢族，中草藥醫(yī)生;電話18373××1698。
申訴人不服湖南省漣源市人民法院(2000)漣刑初字第49號(hào)刑事判決書提出申訴。
事實(shí)與理由：
該判決書稱，“經(jīng)審理查明，一、強(qiáng)奸。一九九九年七月二十八日……第二天上午，肖某某要回家，被告人曾某某不準(zhǔn)許肖某某回家，……強(qiáng)行和肖某某發(fā)生了性關(guān)系”。該判決書稱人民檢察院指控，第二天(7月29日)上午強(qiáng)奸后，肖某某奮力掙脫后逃離。
此處的認(rèn)定沒有證據(jù)。
一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的報(bào)案記錄(公安卷二卷第20頁(yè)第17行至18行肖某某說7月28日來(lái)曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。還有公安卷二卷第21頁(yè)8行，肖某某陳述，“7月28日晚上是通奸;第21頁(yè)17行肖某某陳述，“7月29日晚上是通奸;第22頁(yè)12行肖某某陳述7月30日晚上是通奸。證明所謂強(qiáng)奸是無(wú)中生有，檢察院指控7月29日強(qiáng)奸后“肖某某奮力掙脫后逃離”更是憑空捏造。
法院卷第46頁(yè)，證人龍少年(肖某某丈夫的哥哥)說一個(gè)人要憑良心講話，他們是通奸，不可能是強(qiáng)奸，我們?cè)?jīng)聽說肖某某與她的男人李迪清離婚。他證明肖某某是個(gè)性開放的女人，她丈夫管不了她。
該判決書經(jīng)審理查明申訴人“強(qiáng)制侮辱婦女。被告人曾某某曾與被害人肖某某發(fā)生多次兩性關(guān)系?！桓嫒恕臄z肖某某的裸體照數(shù)張，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某將肖某某的裸體照片拿給漣源市荷塘鎮(zhèn)建新村肖泳華等村民看，并散布詆毀肖某某的'言語(yǔ)”。
拍攝裸體照是肖某某自愿拍攝藝術(shù)照。證據(jù)在原法院一卷第77頁(yè)：肖某某1999年7月15日寫的字據(jù)：“如果李迪清(她丈夫)與人民法院來(lái)找自下(麻煩)一切責(zé)任由肖某某本人承擔(dān)”。在原法院一卷第80、81頁(yè)有肖某某裸體的自然笑盈留影。在公安二卷第11頁(yè)3行至6行肖某某承認(rèn)住到7月17日等洗出裸體照片，帶走兩張才走;肖某某照裸體照的原因是她要表示嫁給申訴人的決心，同意照裸體做為藝術(shù)品紀(jì)念，并承諾她如違背諾言，自己負(fù)法律責(zé)任，以字據(jù)為證，判決書稱“捆綁”、“強(qiáng)迫”沒有證據(jù)支持。判決書稱申訴人把裸體照給肖泳華等人看了，案卷中五個(gè)證人只有肖泳華一人證言看到了肖的裸體照片。他稱他和李國(guó)光二人在一起看了裸體照片，但李國(guó)光是肖某某的舅表哥，他的證言稱沒有看到裸體照片(公安二卷第49頁(yè))，證明肖泳華的證言是偽證。強(qiáng)制侮辱婦女罪沒有事實(shí)依據(jù)。
申訴人與肖某某自1998年4月開始同居，起初是因?yàn)樯暝V人給她丈夫看病，申訴人的家與肖某某的家距離15公里以上，有時(shí)住在她家，多次發(fā)生性關(guān)系。她丈夫也知道。法院一卷第47頁(yè)、50頁(yè)，龍少年、彭菊青證明：申訴人在肖某某家里晚上和她一起睡在他們的床上，她丈夫睡在客廳的涼床上。
1998年12月，肖某某偷了申訴人5000元，申訴人發(fā)現(xiàn)后，她承認(rèn)了并寫了欠條(證據(jù)在公安二卷52頁(yè))。因此申訴人提出與肖某某分手。證據(jù)在公安二卷第59頁(yè)第6行，肖某某的母親李長(zhǎng)娥說：“今年(1999年)正月17日，我女兒肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，臉色很不好，問她為什么，她說曾某某和她分手了”;另一證據(jù)再審卷第24頁(yè)至26頁(yè)，楊市鎮(zhèn)華中村科子組彭謙賢醫(yī)生證明他在1999年農(nóng)歷正月去申訴人家里搶救肖某某，證明她頸部有繩索勒的印跡(上吊)。
過了三個(gè)月，肖某某又來(lái)到申訴人家里居住不走，1999年農(nóng)歷5月15日，肖某某在申訴人家里寫在申訴人的筆記本上“親愛的知心人，我不能沒有你，我的夢(mèng)想成真，不能和你分手”……共五篇(證據(jù)在法院卷75頁(yè)、76頁(yè))。
此案完全是個(gè)假案，因?yàn)樾つ衬吃谝荒甓嗟臅r(shí)間里用去申訴人兩萬(wàn)多元，特別是1999年肖某某借了申訴人八千元，因不想還錢而誣告申訴人強(qiáng)奸和侮辱婦女。
1、按照訴訟程序，應(yīng)該是報(bào)案、立案、偵查……，而本案是先偵查，提取證據(jù)，然后公安指使肖某某報(bào)案。(證據(jù)在公安二卷12頁(yè)、33頁(yè)。
2、公安二卷53頁(yè)證明1999年8月6日申訴人被扣押，公安一卷13頁(yè)拘留證，證明申訴人8月13日被拘留。在拘留之前非法關(guān)押申訴人七天。
3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次審訊申訴人，刑訊逼供。其中8月7日夜里，公安偵查人員劉自國(guó)打斷了申訴人的兩根肋骨。(證據(jù)在法院一卷65頁(yè)荷塘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長(zhǎng)歐陽(yáng)誠(chéng)證明;同卷67頁(yè)拍片醫(yī)生毛文輝證明)。
為了掩蓋刑訊逼供的真相，偵查人員劉自國(guó)偽造x光報(bào)告單。“胸平片no1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68頁(yè))，因此是明顯的偽證。再看99年8月6日開的同樣的是no1號(hào)片(公安二卷67頁(yè))醫(yī)生作假膽虛，不敢簽名。劉自國(guó)造假的目的是證明申訴人的兩根肋骨不是他打斷的，而是肖某某的的家屬在扭送時(shí)打斷的;公安二卷審訊筆錄(第4頁(yè)，8月7日凌晨二點(diǎn))：
問：你現(xiàn)在哪些地方有傷?
答：沒有大的傷，只是身上痛(肌肉痛)，沒有骨傷。
證明后來(lái)斷兩根肋骨是刑訊逼供打斷的。
4、法院再審卷第31頁(yè)、32頁(yè)，證人楊娥生(申訴人同母異父的姐姐)、劉付娥(申訴人的表姐)、劉菊生(申訴人一審的辯護(hù)人)證明申訴人電話要求家屬替他請(qǐng)律師上訴，而法院謊稱申訴人不上訴。實(shí)質(zhì)上是不準(zhǔn)上訴，剝奪了申訴人的上訴權(quán)。
5、申訴人寫給肖某某的信，公安提取的是34頁(yè)(公安二卷第33頁(yè))，法院卷卷中只有6頁(yè)，對(duì)申訴人有利的部分被公安或者法院隱匿或毀滅。
三、申訴人的申訴經(jīng)過了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯(cuò)案、假案，而拒不認(rèn)錯(cuò)糾正。
2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以(2006)漣刑監(jiān)字第02號(hào)駁回申訴通知書駁回申訴。申訴人繼續(xù)申訴，2007年1月29日婁底市中級(jí)人民法院(2006)婁中監(jiān)字第256號(hào)《答復(fù)申訴通知書》稱申訴有理，指令漣源法院再審，并下達(dá)(2006)婁中監(jiān)字256-1號(hào)《再審決定書》。漣源市人民法院(2007)漣刑再字第01號(hào)刑事裁定書“駁回原審被告人曾某某的申訴”。曾某某上訴后，婁底中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。2008年5月30日婁底市中級(jí)人民法院對(duì)申訴人的申訴再次立案，十一月四日湖南省婁底市中級(jí)人民法院下達(dá)(2008)婁中監(jiān)字第74號(hào)《再審決定書》，決定由本院再審。二00八年十二月十五日(2008)婁中刑再終字第4號(hào)刑事裁定書又裁定駁回申訴。2010年4月申訴人向湖南省政法委涉法涉訴問題工作組遞交申訴狀及法院卷宗復(fù)印件5本，2010年6月政法委電話通知申訴人申訴有理，故此督辦。直接交省高級(jí)法院審理。省高級(jí)法院拖了八個(gè)月，以(2010)湘高法刑監(jiān)字第0020號(hào)駁回申訴。2011年9月21日最高法院受理了申訴人的申訴，2012年申訴人再次到最高法院上訪時(shí)被湖南省高級(jí)人民法院駐京工作組截訪，并非法“終止”我的申訴權(quán)。但公民的申訴權(quán)是不可剝奪的，故向最高人民法院再次申訴。
此致
最高人民法院。
申訴人曾某某。
2013年6月21日。
刑事申訴狀材料篇十
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)xx右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人涉嫌故意傷害罪一案，xxx人民法院已作出（2004）xx刑初字第xx號(hào)《刑事判決書》。申請(qǐng)人不服，已提出上訴。
在一審中，提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元，原審判決予以支持。xx要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元的主要依據(jù)是，xx自行委托xxx司法鑒定中心作出的“xx司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號(hào)”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》。申請(qǐng)人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請(qǐng)：
1、根據(jù)xxx醫(yī)院病歷，xx右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過程順利”；“術(shù)后予以對(duì)抗感染、對(duì)癥治療”?？稍阼b定時(shí)，xx卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》亦認(rèn)定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》也沒有說清楚xx“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無(wú)因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
xx右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果xx右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出xx“右手小指活動(dòng)功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑xx的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定xx“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請(qǐng)人特提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)二審法院予以準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀材料篇十一
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)?，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來(lái)。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍?，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)。現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
刑事申訴狀材料篇十二
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》等有關(guān)規(guī)定和司法解釋，對(duì)刑事案件申訴作出了規(guī)定。
對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應(yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人、近親屬。
申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;。
(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
申訴人對(duì)已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。
1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;。
3、對(duì)經(jīng)作出生效裁判法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。
4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的，人民法院應(yīng)予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。
申訴人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。
1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請(qǐng)求、申訴事實(shí)與理由;。
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。
經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)說服申訴人服判息訴。如堅(jiān)持無(wú)理申訴的，可采取書面或口頭形式予以駁回。
申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對(duì)符合申訴條件的刑式案件進(jìn)行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。
申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人_________對(duì)_________人民法院_______年______月_____日字第___________號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)。
事實(shí)與理由：
寫明基本的案情事實(shí)，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。
此致
___________人民法院。
申訴人：
代書人：
附：原審_____________書復(fù)印件1份。
刑事申訴狀材料篇十三
進(jìn)行申訴要有針對(duì)性，要指出原生效裁判的錯(cuò)誤之處，用事實(shí)、證據(jù)和法律進(jìn)行駁論，下面是小編精心為大家整理的刑事申訴狀【改判成功】，供大家閱讀與參考。
上訴人：陳x，男，x年3月16日出生，居民身份證號(hào)碼32092819970316xxxx，漢族，大專文化，連云港xx高等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，住連云港市海州區(qū)xxx室。
上訴人因聚眾斗毆一案，不服海州區(qū)人民法院作出的()海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院依法撤銷海州區(qū)人民法院作出的()海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，依法改判對(duì)上訴人陳x適用緩刑。
事實(shí)與理由：
本案一審法院適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人適用緩刑。
一、上訴人人陳x在該犯罪中是從犯且犯罪情節(jié)較輕。
上訴人陳x只是案件的參加者，該兩起案件并不是其組織、引起、指揮。兩起案件其都是被同學(xué)糾集去架勢(shì)的，第一起斗毆其沒有持械且對(duì)方身上的傷也不是其所致，第二起斗毆其雖然拿了鏟子，但鏟子本身并不是其所有也不是其準(zhǔn)備的工具，是其到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)別人給他的，且對(duì)方的傷也不是其所致。
二、上訴人陳x是未成年人犯罪，陳x犯罪時(shí)不滿18周歲，由于心智不成熟，法律知識(shí)缺乏，加上父母管教不到位，再受到社會(huì)不良風(fēng)氣影響，重哥們義氣，才走上了犯罪道路，屬于激情犯罪且沒有造成嚴(yán)重后果，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。
三、上訴人陳x認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能深刻認(rèn)罪、悔罪，被取保后認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)。同時(shí)，陳x是在校學(xué)生、初犯、偶犯、無(wú)不良記錄。
四、海州區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書顯示對(duì)上訴人陳x適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響并建議審判機(jī)關(guān)給其一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用社區(qū)刑。
綜上，上訴人陳x的量刑情節(jié)完全符合我國(guó)刑法第七十二條應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的條件，并且根據(jù)我國(guó)處理未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的原則及最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔〕1號(hào))第十六條的規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件”。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、充分考慮上訴人上訴意見，依法對(duì)上訴人作出緩刑判決，給其繼續(xù)上學(xué)的機(jī)會(huì)。
此致
連云港市中級(jí)人民法院。
上訴人:。
x年x月x日。
申訴人：趙，男，30歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。
勝訴人趙對(duì)xx縣人民法院x年8月1日作出的()x刑初字第10號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。
事實(shí)和理由。
x年7月5日，申訴人在自家責(zé)任田里挖井取水，人在井底用鐵锨往外送土。恰逢同村青年李甲路經(jīng)此處，并將頭湊在井口看熱鬧，申訴人在井下對(duì)此全然不知。不想往外送土的鐵锨正中李甲的頭部，引起頸動(dòng)脈血管破裂大出血，經(jīng)緊急搶救無(wú)效，在送往醫(yī)院的途中死亡。x縣人民法院認(rèn)定申訴人為過失殺人，判處8年有期徒刑。申訴人認(rèn)為法院認(rèn)定的罪刑性質(zhì)不當(dāng)，但申訴人在整個(gè)過程中驚恐不定，未能在上訴期內(nèi)提起上訴。申訴人在此事件中雖有一定的責(zé)任，但既非故意也不屬于過失，而純屬不能預(yù)見的意外事故。因此，x現(xiàn)法院認(rèn)定申訴人犯有過失殺人罪與法不合，判刑8年，量刑過重，且對(duì)申訴人有機(jī)會(huì)設(shè)法補(bǔ)償李甲死亡的不幸遭遇，照顧其雙親極為不利。有鑒于此，特向貴院提出申訴，請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行再審，依法公正處理，予以改判。
此致
g省x市中級(jí)人民法院。
申訴人：趙。
x年12月1日。
附：1.本申訴狀副本1份。
2.原一審判決書抄件1份。
3.書證x份。
刑事申訴狀材料篇十四
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)?，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來(lái)。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍?，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)?，F(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇十五
刑事案件的當(dāng)事人、被害人及其家屬或其他公民對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，向人民法院或人民檢察院提出請(qǐng)求重新審查的`文書。下面為大家?guī)?lái)刑事申訴狀600字，快來(lái)看看吧。
申訴人：xxx。
申訴人夏昆，男，71歲，1942年出生，漢族，身份證號(hào)碼：3422253，初小文化程度，住泗縣城關(guān)鎮(zhèn)二居委會(huì)，申訴人夏昆因詐騙一案不服安徽省宿縣地區(qū)中級(jí)人民法院判決，提出申訴，申訴的請(qǐng)求和理由如下：
1、我是合同糾紛，不是詐騙。
2、我合同上有規(guī)定，先付款后提貨，單價(jià)161市斤。
3、一九八五年十月二十五日，我委托陳伯達(dá)代理泗縣虹鄉(xiāng)農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷經(jīng)理部與江蘇省睢寧縣碾盤糧站簽訂了要兩份總標(biāo)的112.7萬(wàn)元的3500噸玉米購(gòu)銷合同。
4、于需方，江蘇省射陽(yáng)縣城東農(nóng)工商聯(lián)合公司鑒證生效合同，合同規(guī)定泗縣碼頭交貨。貨款兩清，以上兩份合同是在雙方平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的。主體合格，內(nèi)容合法，并均經(jīng)合同管理機(jī)關(guān)鑒證，系有效合同。
5、我簽訂合同有事實(shí)依據(jù)，不存在虛構(gòu)事實(shí)的情況。
6、我經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，有獨(dú)立法人資格。
7、我與江蘇碾盤方簽訂合同時(shí)帳上有五萬(wàn)多元，合同規(guī)定：先付款后提貨，我采用分批付款提貨的方式。
8、在簽訂合同時(shí)完全有履行合同能力，我有兩部汽車，伍萬(wàn)多元周轉(zhuǎn)金。我當(dāng)時(shí)五萬(wàn)多元，能收購(gòu)200多噸玉米，每一市斤(一角四分錢)，我完全有能力履行這兩份合同。
9、這一切等等都是倪光宗貪了我?guī)ど?692.10元)，我反映舉報(bào)給(裴院長(zhǎng))不料想信落入到倪光宗手中，他利用職權(quán)，對(duì)我進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。
10、我要求按國(guó)家法律政策，落實(shí)這一案件，是合同糾紛，還是詐騙，我請(qǐng)求人民法院依法審查，以體現(xiàn)社會(huì)主義法律的公正和尊嚴(yán)。
申訴人：xx。
20xx年1月20日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇十六
申訴人：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日字第號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。
此致
×××人民法院。
申訴人：×××。
附：
一、原審判決(或裁定)份。
二、證據(jù)材料份。
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人。
案由：××市高級(jí)人民法院(××)高刑終字第××號(hào)判決書對(duì)于殺人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
3.高級(jí)法院終審判決書以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國(guó)刑法第×××條懲處。為此，申訴人請(qǐng)求法院對(duì)此案重新復(fù)查審理，依法對(duì)殺人犯彭××從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益。
此致
×××市高級(jí)人民法院。
申訴人：×××。
××××年×月×日。
刑事申訴狀材料篇一
刑事申訴狀如何寫?下面請(qǐng)看小編給大家整理收集的關(guān)于刑事申訴狀寫作方法，希望對(duì)大家有幫助。
1.首部。
寫明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫明文書致送的人民法院或人民檢察院的名稱，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：.
申訴人對(duì)(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(3)某某市服裝大世界的服裝于x7年12月13日晚上被盜，而步某所述在x7年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于x7年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于x7年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于x7年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。與此相聯(lián)系的是，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，x7年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，x7年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，x7年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑?！薄?jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)x8年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(x8)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
刑事申訴狀材料篇二
搶劫就是對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走，下面是小編給大家整理的搶劫罪刑事申訴狀，供大家閱讀與參考。
上訴人:吳xx。
上訴人因搶劫罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)xx刑初字第xx號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：一審法院定罪不準(zhǔn)，量刑過重，請(qǐng)求依法改判。
上訴理由：
上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當(dāng)。
正如一審法院查明的事實(shí)，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當(dāng)，使用了暴力，導(dǎo)致被告人被司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。
就本案定罪而言，公安機(jī)關(guān)起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)，人民法院認(rèn)定為搶劫罪。
事實(shí)表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實(shí)依據(jù)是上訴人找來(lái)幫忙的人對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔(dān)。
上訴人認(rèn)為一審法院的這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，上訴人要為他人行為承擔(dān)后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對(duì)被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的人一到現(xiàn)場(chǎng)即對(duì)被害人實(shí)施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對(duì)他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實(shí)施毆打行為是幫忙者的獨(dú)自犯意，與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)，上訴人主觀上提出1萬(wàn)元的賠償要求是出于賠償實(shí)際損失和基于逞強(qiáng)出氣，挽回顏面動(dòng)機(jī)支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。
客觀上訴人利用被害人的過錯(cuò)，借題發(fā)揮，借機(jī)索要財(cái)物，是典型的敲詐勒索行為。
因此，綜合全案來(lái)看，上訴人想以找人幫忙的方式對(duì)被害人實(shí)施壓力，以達(dá)到索要賠償?shù)哪康?，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實(shí)，被害人對(duì)此也表示愿意賠償;當(dāng)天上訴人由于處理該事件必然會(huì)對(duì)門市的經(jīng)營(yíng)造成影響，帶來(lái)一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復(fù)玻璃門外，另外再給一個(gè)紅包。以上充分說明本案確實(shí)事出有因，被告人主觀惡性很小，社會(huì)危害性不大。
綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會(huì)性危害性，造成罪刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。
此致
xx省xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無(wú)業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。
上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。
1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
2、上訴人實(shí)施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達(dá)到抗拒抓捕的程度，或者當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場(chǎng)并未攜帶及使用刀具，對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成的社會(huì)危害程度明顯較低。結(jié)合上訴人系初犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時(shí)糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，為達(dá)到懲罰與教育的目的，應(yīng)給予上訴人改過自新的機(jī)會(huì)。
3、被搶的手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價(jià)值×元，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第20條第(3)款的規(guī)定：配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失或者損失較小的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下。結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時(shí)根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第22條的規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對(duì)罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會(huì)，上訴人保證不再危害社會(huì)，好好改造，重新新人，懇請(qǐng)二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑的規(guī)定。
綜上所述，一審法院對(duì)上訴人量刑過重，懇請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。
此致
××市×區(qū)法院。
上訴人:。
×年×月×日。
刑事申訴狀材料篇三
一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
寫明標(biāo)題;申訴人的基本情況;案由，包括申訴人因什么案件對(duì)哪一人民法院的哪一生效判決或裁定提出申訴。
2.正文。
寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng);敘述事實(shí)與理由;寫明提起申請(qǐng)的證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。
3.尾部。
寫明文書致送的人民法院或人民檢察院的名稱，申訴人的簽名及申訴日期。
4.附項(xiàng)。
二、格式：
申訴人：
申訴人因××一案，對(duì)××人民法院××年×月×日(××)×字第×號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：
此致
人民法院。
申訴人：
附：1.原審判決(或裁定)份;。
2.證據(jù)材料份。
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(2)既然認(rèn)定肖某雇車將部分服裝拉至家中，那么，肖某所雇用誰(shuí)的車輛、車輛牌號(hào)、何人駕駛、何時(shí)運(yùn)輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應(yīng)該在刑事偵查中予以查實(shí)，但是，對(duì)此重要證據(jù)公安機(jī)關(guān)未予查明。
尤為重要的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套，那么，案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件，是否系肖某一人獨(dú)自完成?從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝，是否存在共同犯罪嫌疑人?案發(fā)當(dāng)晚，竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車輛運(yùn)送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車輛運(yùn)送至其母親張某處?上述案件事實(shí)在(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確記載。
與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實(shí)都沒有查清，如此一來(lái)又怎么能輕易對(duì)肖某定罪處罰呢?
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。
當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。
這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。
反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。
該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。
且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。
與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。
張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。
既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。
如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。
既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。
據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。
首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。
其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。
即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。
時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。
那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。
但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。
如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。
然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。
肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。
某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的'一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。
將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。
根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。
本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。
在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。
這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。
例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。
因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。
所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。
但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。
失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑。
據(jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。
肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。
懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
刑事申訴狀材料篇四
申請(qǐng)人（受害人）：楊xx，女，白族，1985年06月20日生，云南省大理州洱源縣人，住洱源縣鳳羽鎮(zhèn)xxxx村21號(hào)，身份證號(hào)5329xxxxxxxxxx，聯(lián)系電話1390872xxxx。
委托代理人：馬培杰，云南楊守智律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話xxxx。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求洱源縣公安局依法履行工作職責(zé)，對(duì)李xx涉嫌故意傷害罪一案進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事責(zé)任。
事實(shí)和理由：
一、基本事實(shí)：
楊xx與李xx系夫妻關(guān)系。雙方于20xx年08月24日登記結(jié)婚，申請(qǐng)人楊xx嫁入李xx家中生活。結(jié)婚后，犯罪嫌疑人李xx逐漸露出本來(lái)面目，開始長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，申請(qǐng)人的噩夢(mèng)就此開始。據(jù)申請(qǐng)人回憶，申請(qǐng)人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次毆打，申請(qǐng)人多次因?yàn)槔顇x的暴行致傷，并多次到醫(yī)院就診。申請(qǐng)人經(jīng)常被李xx打得鼻青臉腫，但是為了顧及面子，申請(qǐng)人一直忍氣吞聲，沒有聲張。
20xx年04月27日，因?yàn)榧彝ガ嵤?，犯罪嫌疑人李xx稍有不滿，即不分青紅皂白再次對(duì)申請(qǐng)人拳打腳踢。毆打持續(xù)了十多分鐘，李xx的家人在一旁冷眼旁觀，沒有任何人進(jìn)行勸阻。無(wú)奈之下，申請(qǐng)人只好報(bào)警，隨即被送至洱源縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)洱源縣人民醫(yī)院檢查，楊xx病歷顯示：神清，鼻根部見一長(zhǎng)約2.5cm縱形裂傷，左側(cè)頜面部見一大小長(zhǎng)約3cm×4cm皮膚軟組織挫傷，左側(cè)整個(gè)手背部見擦傷。
診斷結(jié)果為：
1、鼻外傷，皮膚軟組織裂傷，鼻骨骨折；
2、頜面皮膚軟組織挫裂傷；
3、左手背部擦挫傷。經(jīng)洱源縣公安局司法鑒定中心鑒定，出具“（洱）公（司）鑒（傷）字【20xx】xxx號(hào)”《活體傷情檢驗(yàn)意見書》確定，申請(qǐng)人楊xx的傷情為輕傷二級(jí)。
二、犯罪嫌疑人李xx的行為已經(jīng)故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。犯罪嫌疑人李xx還利用申請(qǐng)人膽小怕事的心理，利用申請(qǐng)人的忍辱負(fù)重和一再退讓，對(duì)被害人肆意使用暴力，他的行為無(wú)疑已經(jīng)構(gòu)成犯罪，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在毆打申請(qǐng)人不聞不問，后沒有任何歉疚，申請(qǐng)人堅(jiān)決要求追究其刑事責(zé)任。
申請(qǐng)人被李xx毆打致傷后，隨即被他人送往建水縣人民醫(yī)院住院治療。申請(qǐng)人住院期間，李xx對(duì)申請(qǐng)人不聞不問，沒有任何歉疚之意。無(wú)論是作為一名肆意毆打他人的施暴者，還是作為申請(qǐng)人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人的受傷情況進(jìn)行過問，但是其行為實(shí)在讓申請(qǐng)人寒心和失望，申請(qǐng)人絕對(duì)不會(huì)原諒其故意傷害的犯罪行為，堅(jiān)決請(qǐng)求以故意傷害罪對(duì)其立案并追究其刑事責(zé)任。
綜上所述，犯罪嫌疑人李xx長(zhǎng)期對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，此次更是變本加厲，毆打申請(qǐng)人致輕傷害，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的身體健康權(quán)。其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第284條故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件。申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科涔室鈧ψ锏男淌仑?zé)任，維護(hù)社會(huì)的正常秩序和公民的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀材料篇五
申請(qǐng)人（受害人）：xxx，xxxx年x月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話：______________。
（一）請(qǐng)求賠償因錯(cuò)而造成申請(qǐng)人被剝奪人身自由的損失6萬(wàn)元；
（二）請(qǐng)求賠償因沒收財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的損失10元。
申請(qǐng)人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機(jī)。xx年底，_______縣公安局破一起出租車搶劫案，因懷疑申請(qǐng)人涉嫌搶劫人員提供線索并參與動(dòng)后分贓，而將申請(qǐng)人拘傳訊問。開始申請(qǐng)人一直據(jù)理辯解，辦案人員見申請(qǐng)人不承認(rèn)便進(jìn)行刑訊逼供，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行體罰和變相連續(xù)訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請(qǐng)人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險(xiǎn)，便違心承認(rèn)了上述搶劫活動(dòng)。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請(qǐng)人有其徒刑3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。申請(qǐng)人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請(qǐng)人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于xx年2月申請(qǐng)人獲釋，兩年已經(jīng)過去。在此期間申請(qǐng)人為維護(hù)法律的權(quán)威和申請(qǐng)人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請(qǐng)依法予以解決。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年x月x日。
刑事申訴狀材料篇六
申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：aaaaa.
申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號(hào)為：bbbb.
申訴人對(duì)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認(rèn)定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實(shí)、充分，對(duì)該項(xiàng)盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷;關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)山東省高級(jí)人民法院對(duì)本案予以再審。
事實(shí)與理由：
一、關(guān)于(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書對(duì)肖某在招遠(yuǎn)服裝大世界所犯盜竊罪之認(rèn)定情況。
1、本案存在如下諸多疑點(diǎn)：
(3)某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到過臺(tái)球廳，該證人證言對(duì)認(rèn)定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無(wú)任何價(jià)值。當(dāng)下國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高、人員流動(dòng)量大，步某作為臺(tái)球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來(lái)臺(tái)球廳打臺(tái)球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯(cuò)誤的可能，不排除肖某當(dāng)時(shí)確實(shí)到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，但是步某卻無(wú)法清楚記住。反之，即使當(dāng)時(shí)肖某確實(shí)沒有到過步某開設(shè)的臺(tái)球廳，對(duì)于本案某某市服裝大世界的服裝于2007年12月13日晚上被盜有何價(jià)值?充其量證實(shí)肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實(shí)肖某實(shí)施盜竊服裝之證據(jù)使用。
(4)證人張某(肖某之母)證實(shí)肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于2007年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實(shí)該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機(jī)關(guān)未予查實(shí)。與此相聯(lián)系的是，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤(rùn)。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣30774元?如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價(jià)賤賣之問題，如此一來(lái)，張某觸犯銷贓罪。如若張某對(duì)所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤(rùn)之目的，不會(huì)輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來(lái)，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟(jì)損失30774元是依據(jù)什么鑒定得來(lái)?眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報(bào)案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么?這顯然系草菅人命!
(5)證人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，2007年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡(jiǎn)單羅列的產(chǎn)物。
(6)證人夏某的證言盡管系依其對(duì)肖某之了解所述，但并不能否認(rèn)肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實(shí)。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營(yíng)，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機(jī)而隨時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的`本能所在。即使肖某實(shí)際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的職業(yè)的可能性很大。
(7)本案之關(guān)鍵人物王某某未查實(shí)，此為認(rèn)定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時(shí)下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。步某開設(shè)臺(tái)球廳，到其處只須交費(fèi)就可打臺(tái)球而無(wú)須通報(bào)姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺(tái)球廳，臺(tái)球廳的流動(dòng)人員如此之多，步某也無(wú)法記清每一位來(lái)此玩臺(tái)球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能?如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購(gòu)買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額30774元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實(shí)，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的冤假錯(cuò)案!
(8)在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認(rèn)定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機(jī)關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋?涉案指紋位于玻璃門的什么位置?某某服裝大世界作為對(duì)外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價(jià)格之可能，其在玻璃門上留有指紋實(shí)為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時(shí)若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認(rèn)定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營(yíng)業(yè)期間人來(lái)人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進(jìn)入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價(jià)值不大的證人證言就可對(duì)肖振海以盜竊罪定罪處罰么?設(shè)若如此，則冤假錯(cuò)案在所難免。
(9)本案中缺乏所謂的失主指認(rèn)贓物之重要環(huán)節(jié)，而僅存“被害人陳述，“失主張某、張某卿的證實(shí)，2007年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計(jì)660件套”，且不是以失主向某某市公安局報(bào)案后公安機(jī)關(guān)的勘查結(jié)論出現(xiàn)，嚴(yán)重缺乏合理性、科學(xué)性。
首先，服裝店遭受如此重大損失，依據(jù)常理，應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并由公安機(jī)關(guān)前往勘查現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估損失。某某市公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中并沒有體現(xiàn)損失評(píng)估或受害人所報(bào)的損失情況。
其次，在公安機(jī)關(guān)扣押相關(guān)的贓物(在肖振海家中未賣完的衣服)后應(yīng)該履行讓失主前來(lái)指認(rèn)的手續(xù)，即確認(rèn)是否系本案失主丟失的服裝;應(yīng)該將扣押的贓物封存，但是，刑事判決書中沒有體現(xiàn)。
最后，即使經(jīng)失主前往指認(rèn)公安機(jī)關(guān)扣押的贓物與其丟失服裝相同或類似，也并不能由此就確認(rèn)此系失主丟失的衣服，畢竟作為商品服裝系種類物，服裝生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)的該種類服裝銷往全國(guó)各地，絕非本案失主有獨(dú)自經(jīng)營(yíng)許可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盜竊服裝案，除了肖某在玻璃門上所留的指紋、肖振海母親張某所販賣的服裝與本案相關(guān)性較大外，其余的證據(jù)與本案相關(guān)性甚小，無(wú)法形成一條嚴(yán)密的證據(jù)鏈條。
首先，所謂歩某和夏某之證言對(duì)于公訴機(jī)關(guān)而言顯然是用來(lái)證實(shí)肖某撒謊的證據(jù)，即肖某無(wú)法證實(shí)在案發(fā)前后的一段時(shí)間內(nèi)自己的動(dòng)向，進(jìn)而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自證其無(wú)罪的巢殼，這與刑事案件中公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證實(shí)犯罪行為存在的證明責(zé)任相違背，因此，該兩證人證言不存在證據(jù)價(jià)值。
其次，證人宋某與潘某系失主張某、張某卿之雇工，盡管張某、張某卿之證言作為受害人、宋某與潘某作為證人出現(xiàn)，該四人之陳述在刑事證據(jù)上之價(jià)值等同，也就是證實(shí)服裝店被盜而已，但對(duì)于本案定罪無(wú)其他價(jià)值。將該四人之陳述在判決中羅列，只是給人一種簡(jiǎn)單羅列證據(jù)以便形成“證據(jù)充分”的假象而已。
再者，對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時(shí)實(shí)施的盜竊作案?多達(dá)660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去?是否系肖某一人獨(dú)自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用誰(shuí)的車輛?車輛牌號(hào)?何人駕駛?運(yùn)輸過程?等本案定罪最為關(guān)鍵的重要證據(jù)未予查實(shí)。
由此，據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所示有關(guān)服裝盜竊案之證據(jù)可以得出以下三種結(jié)論：其一是肖某犯銷贓罪;其二是肖某犯盜竊罪;其三是肖某無(wú)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》之精神、原則，在無(wú)法認(rèn)定肖某觸犯盜竊罪或是銷贓罪，根據(jù)疑罪從無(wú)的刑罰原則，應(yīng)當(dāng)判決肖某無(wú)罪。
刑事案件關(guān)涉公民的人身自由，欲判決犯罪嫌疑人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，刑法要求司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”甚或時(shí)下“排除合理懷疑”的程度，嚴(yán)禁臆測(cè)、推斷。本案存在如此之多的重大疑點(diǎn)，況且肖某至今也不承認(rèn)其實(shí)施了某某市服裝大世界之盜竊案，在上述疑點(diǎn)沒有查清、無(wú)法排除的情況下，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，就該(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定的盜竊服裝一案，應(yīng)該改判肖某無(wú)罪。
二、關(guān)于2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認(rèn)定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯(cuò)誤。
對(duì)于該案，肖某實(shí)施盜竊行為后，因被發(fā)覺而逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，其后肖某對(duì)失主實(shí)施的暴利行為不具有“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施之特征，對(duì)此，不應(yīng)認(rèn)定肖某之行為轉(zhuǎn)化為事后搶劫罪。
事后搶劫的客觀要件是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。在刑法理論中，對(duì)事后搶劫的當(dāng)場(chǎng)如何理解，直接關(guān)系到事后搶劫的成立與否。這里的當(dāng)場(chǎng)，一般是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng)，但又不局限于現(xiàn)場(chǎng)，還包括當(dāng)場(chǎng)的延續(xù)場(chǎng)所。例如，在耳目所及的注視下的追捕過程，也視為當(dāng)場(chǎng)。因此，當(dāng)場(chǎng)的認(rèn)定必須具有場(chǎng)所之密接性。所謂場(chǎng)所之密接性，因不以實(shí)施盜竊或搶奪者尚未離去現(xiàn)場(chǎng)為限，即已離盜竊場(chǎng)所而尚在他人跟蹤中或在脫離追捕者之視線以前，仍不失具有場(chǎng)所之密接性。但是，嫌疑人實(shí)施盜竊或搶奪離去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，行至中途始被撞遇，那么，該中途已經(jīng)不具有場(chǎng)所之密接性，自不得謂為當(dāng)場(chǎng)。
本案中，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中載明，“…被告肖某見事情敗露，趁機(jī)攜數(shù)碼相機(jī)和電腦主機(jī)向東逃跑。失主閆某駕車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)不見肖某，便與裝卸工一同駕車追趕，在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)約1000米的某某市某某食品公司門前處，裝卸工指認(rèn)了小偷，閆某下車抓捕，被告人肖某用隨身攜帶的彈簧刀捅傷閆某的左腹部后繼續(xù)逃跑?！薄?jù)此可知，肖某在盜竊敗露后已經(jīng)逃離盜竊現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)不在失主等抓捕人視線之內(nèi)，失主等抓捕人也不知道申訴人逃離至何處，是失主等抓捕人在抓捕過程中在離盜竊現(xiàn)場(chǎng)多大1000米的地方偶然撞見肖某后實(shí)施的抓捕行為，肖某此時(shí)此地對(duì)抓捕人實(shí)施暴力侵害的，已經(jīng)不是事后搶劫之當(dāng)場(chǎng)，因而不能對(duì)肖某以事后搶劫罪定罪處罰。肖某暴力侵害抓捕人構(gòu)成如故意傷害罪等刑法相應(yīng)犯罪的，應(yīng)該以該相應(yīng)罪名定罪處罰。
綜上，就某某市服裝大世界失竊一案，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某成立盜竊罪屬于證據(jù)不確實(shí)、充分，按照疑罪從無(wú)的刑法原則，應(yīng)該認(rèn)定肖某無(wú)罪;對(duì)2008年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書認(rèn)定肖某構(gòu)成搶劫罪顯系適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。懇請(qǐng)人民法院對(duì)該案予以再審，以便查清本案事實(shí)、正確適用法律，使肖某所涉案件得到公正處理。
此致
山東省高級(jí)人民法院。
申訴人：
2011年月日。
附：(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書復(fù)印件份。
注：該申訴狀是在本案沒有進(jìn)入再審程序、律師無(wú)權(quán)查閱關(guān)涉本案的偵查卷宗以及無(wú)權(quán)會(huì)見在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某的情況下，依據(jù)(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書中所反映的信息，寫出如上申訴狀的?，F(xiàn)犯罪分子肖某在監(jiān)執(zhí)行刑罰已達(dá)3年之久，如若肖某所涉盜竊案件不及時(shí)查實(shí)并經(jīng)公正處理，致使肖某在監(jiān)實(shí)際執(zhí)行完畢(2008)某某刑初字第134號(hào)刑事判決書所確定的刑期，倘若肖某出獄后該案得到糾正的話，則非但涉及國(guó)家賠償之重大問題，也是對(duì)肖某公民人身權(quán)的重大侵害，而且真正的盜竊犯罪嫌疑人也因追訴時(shí)效已過而得以逃避刑罰，這種社會(huì)代價(jià)何其大!本案申訴人業(yè)已向作為原審法院的某某市人民法院及某某市中級(jí)人民法院提起申訴，結(jié)果兩級(jí)法院都是書面審閱申訴資料后，簡(jiǎn)單地一個(gè)裁定就予以駁回了。
作為我國(guó)各種門類的法律中最完善、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ǖ洌湓谶m用過程中因辦案法官法律理念、法治理念之滯后而存在偏差，冤假錯(cuò)案自是不少。當(dāng)前佘祥林案等之所以得以重審改判無(wú)罪釋放，要么取決于受害人之復(fù)生，要么取決于真兇得以抓獲，這些在當(dāng)時(shí)辦案人看來(lái)鐵板定釘?shù)蔫F案得以推翻不是法律的勝利，實(shí)為法治的悲哀。時(shí)下我們應(yīng)該有耐心將肖某一案予以再審，以及時(shí)糾正當(dāng)下“疑罪從有”之真實(shí)現(xiàn)狀，向法治的道路上再進(jìn)一步!
律師無(wú)權(quán)查閱本案案卷、無(wú)權(quán)會(huì)見在監(jiān)執(zhí)行刑罰之犯罪分子，只得發(fā)出上述哀鳴，但愿引起高級(jí)人民法院法官之重視。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇七
申訴人：
代理人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
申訴人：
被申訴人：代賢峰，男，漢族，1979年10月12日生，小學(xué)文化，住宣威市樂豐鄉(xiāng)新德村公所老營(yíng)村137號(hào)，現(xiàn)服刑于云南省第四監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)。
被申訴人代賢峰入室殺人、搶劫一案，申請(qǐng)人因不服原審判決，以徐興能的名義已于2012年1月6日提交了正式申訴書和手續(xù)。現(xiàn)因該案同案犯均已歸案，申請(qǐng)人也閱取到了原審全部案卷卷宗材料。全部申請(qǐng)人除堅(jiān)持上次申訴請(qǐng)求和意見外，現(xiàn)依法提出以下補(bǔ)充申訴請(qǐng)求和意見：
2、依法建議檢察機(jī)關(guān)追究代賢峰故意殺人罪的刑事責(zé)任，全面查明案件事實(shí)，判處被告代賢峰死刑，并立即執(zhí)行。
一、代賢峰案件的刑事訴訟程序，尤其在起訴、第一審程序中，存在諸多嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。
1、一審公訴機(jī)關(guān)沒有依照刑訴法第四十條第二款強(qiáng)制性規(guī)定，通知作為被害人近親屬的申請(qǐng)人委托訴訟代理人參與刑事訴訟，也沒有按刑訴法第一百三十九條的強(qiáng)制性規(guī)定聽取被害人的意見，剝奪和變相剝奪了申請(qǐng)人的訴訟參與權(quán)和提起刑事附帶民事的訴權(quán)。
2、曲靖市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱曲靖中院)沒有傳喚作為案件當(dāng)事人的受害人近親屬到庭，違法了刑訴法第一百五十一條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將傳票送達(dá)當(dāng)事人的強(qiáng)制性規(guī)定，從而實(shí)際上完全剝奪了當(dāng)事人在審理中提起刑事附帶民事的訴權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)，陳述權(quán)、舉證和質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。
3、曲靖中院沒有按刑訴法第一百六十三條的強(qiáng)制性規(guī)定，在宣判后向申請(qǐng)人送達(dá)判決書。導(dǎo)致剝奪了申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)權(quán)。
4、曲靖中院沒有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，告知作為死者近親屬的申請(qǐng)人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。另外，曲靖中院也沒有按刑訴法第一百五十一條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，在開庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，開庭日為2000年5月12日(曲靖中院一審卷宗【正卷】第12頁(yè))。三日以前依法應(yīng)不包括本日，也即曲靖中院至遲應(yīng)在5月8日公告開庭事項(xiàng)。
二、上述程序違法行為嚴(yán)重影響了案件的公正審理，造成代賢峰自首的錯(cuò)誤認(rèn)定，甚至也造成代賢峰所謂“脅迫殺人”謊言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判決完全沒有公信力!
正如申請(qǐng)人在《刑事申訴書》所述，代賢峰被抓獲的情形不符合1998年的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)最后規(guī)定的“親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”的情形，依法不是自動(dòng)投案。而所謂“脅迫殺人”的謊言更是有悖常情，代賢峰在案發(fā)前就賒過被害人的煙，但欠錢不還(有被害人生前記賬本為證!)，被害人追討過，代賢峰早就懷恨在心了，其故意殺人的'歹意早就有了。另外，如系被脅迫而殺人為何要暴虐殺人30多刀?!最后，代賢峰在之后關(guān)于“脅迫殺人”的說法與其到案當(dāng)天的第一份供述完全矛盾(見一審卷宗第45、46頁(yè))，故根本不可信!但由于申請(qǐng)人被剝奪了訴訟權(quán)利，這些都無(wú)法向法庭陳情。導(dǎo)致代賢峰逃脫了應(yīng)有的法律最嚴(yán)厲的制裁!
三、原二審?fù)耆珣?yīng)當(dāng)并可以查明原一審及其之前的刑事訴訟程序的諸多違法乃至完全剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的嚴(yán)重違法行為，從而依據(jù)刑訴法第一百九十一條的規(guī)定予以糾正。但二審卻沒有查明并依法發(fā)回曲靖中院重新審判，嚴(yán)重違法!依法是錯(cuò)誤和違法的判決。
曲靖中院一審卷宗(正卷)第30-34頁(yè)，為該案的全部送達(dá)回證。這5份送達(dá)回證分別是給曲靖市檢察院、代賢峰(兩份)、宣威市看守所以及曲靖檢察院起訴處的，根本沒有給被害人近親屬的任何送達(dá)回證。通過卷宗審查，二審審理完全可以也應(yīng)當(dāng)查明上述嚴(yán)重違法行為，但二審審理既沒有聽取被害人近親屬意見，也沒有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百五十一條第一款第(三)項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)"偵查、起訴、第一審程序中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形"進(jìn)行審查!竟對(duì)如此多的違法完全不處理，還有什么公正和依法可言呀!原二審的違法造成一審法院存在的刑訴法第一百九十一條第一款第(三)項(xiàng)剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利和第(五)項(xiàng)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的明顯情形沒有被糾正。根據(jù)該條第一款規(guī)定，刑事訴訟存在剝奪當(dāng)事人權(quán)利和法定程序違法的，二審“應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。”!這是刑訴法的強(qiáng)制性規(guī)定，故原二審也嚴(yán)重違法了，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
四、代賢峰構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審定罪錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)依法糾正。
1、代賢峰供述中明確表達(dá)了殺死被害人的主觀意愿和預(yù)謀。宣威市公安局預(yù)審卷宗(證據(jù)卷)第48頁(yè)、49頁(yè)中代賢峰說，“浦紹丙說一定要把人整掉，不整掉不行。...這樣就說定了。”這說明，搶劫前代賢峰就有殺死被害人的預(yù)謀和主觀意志，其動(dòng)機(jī)是因?yàn)楸缓θ耸鞘烊?，要?dú)⑷藴缈?。代賢峰殺死被害人系直接故意無(wú)疑。
2、代賢峰有積極追求被害人死亡的行為。被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映代賢峰殺人30多刀，殺人意圖明顯，行為極其殘忍，是明顯要致人于死地的;代賢峰也多次供述殺了被害人很多刀，在宣威市公安局預(yù)審卷宗【證據(jù)卷】第50頁(yè)，代賢峰說道“我殺第一刀時(shí)，她叫了一聲救命，我跳進(jìn)去殺時(shí)，她叫說她不敢了，就說了這兩句話?！边@還說明：一被害人求饒了，代賢峰仍不放過;二被害人很早就失去知覺了，但代賢峰之后仍殘忍殺人幾十刀才放手!這樣的行為不是積極追求被害人死亡，那還能是什么?!
3、代賢峰明顯有故意殺人和搶劫兩個(gè)獨(dú)立犯意，搶劫是為財(cái)，殺人是為滅口，顯然是兩個(gè)獨(dú)立的犯意。代賢峰供述系因?yàn)槭烊耍獪缈诓艢⑺辣缓θ?，該?dòng)機(jī)與搶劫好像確有事實(shí)的關(guān)聯(lián)，但卻與刑法上的搶劫罪沒有關(guān)聯(lián)。其殺人滅口行為明顯不屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡的”這一情形，而是必須懲罰的單獨(dú)的故意殺人罪行?！皳尳僦氯酥貍⑺劳龅摹睉?yīng)當(dāng)是指在搶劫的犯意之內(nèi)，為了劫到財(cái)物的目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力導(dǎo)致被害人重傷或是死亡的情形。該情形中的暴力或傷害行為必須同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是暴力僅限于劫到財(cái)物的目的范圍之內(nèi)，范圍是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是預(yù)謀害命;一是暴力的當(dāng)場(chǎng)性。而代賢峰殺人是為了滅口，經(jīng)預(yù)謀直接并故意地侵犯人的生命權(quán)的殺人罪客體而不是人身財(cái)產(chǎn)安全的搶劫罪的混合客體，殺人目的是增加破案難度企圖逃避法律制裁而不是當(dāng)場(chǎng)劫到財(cái)物，這已經(jīng)完全不是搶劫罪中的暴力或是傷害行為了，其犯意和侵犯的客體也無(wú)法被搶劫罪的犯意、客體所吸收或涵蓋了。另外，當(dāng)時(shí)被害人早就失去抵抗，劫取財(cái)物的目的完全可以達(dá)到了，代賢峰仍繼續(xù)殺人，也不具備搶劫罪中暴力的當(dāng)場(chǎng)性的特征了。因此代賢峰的殺人行為完全具備故意殺人罪的所有構(gòu)成要件，應(yīng)同時(shí)定其故意殺人罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4、從刑罰上來(lái)看。刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“搶劫致人重傷、死亡的”，則是處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
五、現(xiàn)在出現(xiàn)了重大和關(guān)鍵新證據(jù)，完全可以推翻代賢峰“脅迫殺人”的謊言。依法應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序，并將代賢峰和剛抓獲的同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理。
肖玉、浦紹丙兩同案犯先后已被抓獲，均已被批捕，其中，肖玉已被移送審查起訴。起訴意見書認(rèn)定肖玉仍為“放哨”，兩人也均否認(rèn)“脅迫”代賢峰殺人!以上關(guān)鍵新證據(jù)完全推翻了代賢峰的謊言，請(qǐng)審查法院進(jìn)行調(diào)取，依法再審，并將代賢峰和同案犯肖玉、浦紹丙兩人并案審理，當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。已期能公正審理，查清案件全部法律事實(shí)。讓案件經(jīng)得起法律和歷史的考驗(yàn)，告慰亡靈，并給申請(qǐng)人和人民一個(gè)滿意的交代!
刑事申訴狀材料篇八
申訴人：趙xx，男，30歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。
勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院xxxx年8月1日作出的(xxxx)x刑初字第10號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。
事實(shí)和理由。
xxxx年7月5日，申訴人在自家責(zé)任田里挖井取水，人在井底用鐵锨往外送土。恰逢同村青年李甲路經(jīng)此處，并將頭湊在井口看熱鬧，申訴人在井下對(duì)此全然不知。不想往外送土的鐵锨正中李甲的頭部，引起頸動(dòng)脈血管破裂大出血，經(jīng)緊急搶救無(wú)效，在送往醫(yī)院的途中死亡。x縣人民法院認(rèn)定申訴人為過失殺人，判處8年有期徒刑。申訴人認(rèn)為法院認(rèn)定的罪刑性質(zhì)不當(dāng)，但申訴人在整個(gè)過程中驚恐不定，未能在上訴期內(nèi)提起上訴。申訴人在此事件中雖有一定的責(zé)任，但既非故意也不屬于過失，而純屬不能預(yù)見的意外事故。因此，x現(xiàn)法院認(rèn)定申訴人犯有過失殺人罪與法不合，判刑8年，量刑過重，且對(duì)申訴人有機(jī)會(huì)設(shè)法補(bǔ)償李甲死亡的不幸遭遇，照顧其雙親極為不利。有鑒于此，特向貴院提出申訴，請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行再審，依法公正處理，予以改判。
此致
g省x市中級(jí)人民法院。
申訴人：趙xx。
xxxx年12月1日。
附：1.本申訴狀副本1份。
2.原一審判決書抄件1份。
3.書證x份。
刑事申訴狀材料篇九
申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書狀。
申訴人曾某某，出生于1953年12月17日，漢族，中草藥醫(yī)生;電話18373××1698。
申訴人不服湖南省漣源市人民法院(2000)漣刑初字第49號(hào)刑事判決書提出申訴。
事實(shí)與理由：
該判決書稱，“經(jīng)審理查明，一、強(qiáng)奸。一九九九年七月二十八日……第二天上午，肖某某要回家，被告人曾某某不準(zhǔn)許肖某某回家，……強(qiáng)行和肖某某發(fā)生了性關(guān)系”。該判決書稱人民檢察院指控，第二天(7月29日)上午強(qiáng)奸后，肖某某奮力掙脫后逃離。
此處的認(rèn)定沒有證據(jù)。
一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的報(bào)案記錄(公安卷二卷第20頁(yè)第17行至18行肖某某說7月28日來(lái)曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。還有公安卷二卷第21頁(yè)8行，肖某某陳述，“7月28日晚上是通奸;第21頁(yè)17行肖某某陳述，“7月29日晚上是通奸;第22頁(yè)12行肖某某陳述7月30日晚上是通奸。證明所謂強(qiáng)奸是無(wú)中生有，檢察院指控7月29日強(qiáng)奸后“肖某某奮力掙脫后逃離”更是憑空捏造。
法院卷第46頁(yè)，證人龍少年(肖某某丈夫的哥哥)說一個(gè)人要憑良心講話，他們是通奸，不可能是強(qiáng)奸，我們?cè)?jīng)聽說肖某某與她的男人李迪清離婚。他證明肖某某是個(gè)性開放的女人，她丈夫管不了她。
該判決書經(jīng)審理查明申訴人“強(qiáng)制侮辱婦女。被告人曾某某曾與被害人肖某某發(fā)生多次兩性關(guān)系?！桓嫒恕臄z肖某某的裸體照數(shù)張，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某將肖某某的裸體照片拿給漣源市荷塘鎮(zhèn)建新村肖泳華等村民看，并散布詆毀肖某某的'言語(yǔ)”。
拍攝裸體照是肖某某自愿拍攝藝術(shù)照。證據(jù)在原法院一卷第77頁(yè)：肖某某1999年7月15日寫的字據(jù)：“如果李迪清(她丈夫)與人民法院來(lái)找自下(麻煩)一切責(zé)任由肖某某本人承擔(dān)”。在原法院一卷第80、81頁(yè)有肖某某裸體的自然笑盈留影。在公安二卷第11頁(yè)3行至6行肖某某承認(rèn)住到7月17日等洗出裸體照片，帶走兩張才走;肖某某照裸體照的原因是她要表示嫁給申訴人的決心，同意照裸體做為藝術(shù)品紀(jì)念，并承諾她如違背諾言，自己負(fù)法律責(zé)任，以字據(jù)為證，判決書稱“捆綁”、“強(qiáng)迫”沒有證據(jù)支持。判決書稱申訴人把裸體照給肖泳華等人看了，案卷中五個(gè)證人只有肖泳華一人證言看到了肖的裸體照片。他稱他和李國(guó)光二人在一起看了裸體照片，但李國(guó)光是肖某某的舅表哥，他的證言稱沒有看到裸體照片(公安二卷第49頁(yè))，證明肖泳華的證言是偽證。強(qiáng)制侮辱婦女罪沒有事實(shí)依據(jù)。
申訴人與肖某某自1998年4月開始同居，起初是因?yàn)樯暝V人給她丈夫看病，申訴人的家與肖某某的家距離15公里以上，有時(shí)住在她家，多次發(fā)生性關(guān)系。她丈夫也知道。法院一卷第47頁(yè)、50頁(yè)，龍少年、彭菊青證明：申訴人在肖某某家里晚上和她一起睡在他們的床上，她丈夫睡在客廳的涼床上。
1998年12月，肖某某偷了申訴人5000元，申訴人發(fā)現(xiàn)后，她承認(rèn)了并寫了欠條(證據(jù)在公安二卷52頁(yè))。因此申訴人提出與肖某某分手。證據(jù)在公安二卷第59頁(yè)第6行，肖某某的母親李長(zhǎng)娥說：“今年(1999年)正月17日，我女兒肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，臉色很不好，問她為什么，她說曾某某和她分手了”;另一證據(jù)再審卷第24頁(yè)至26頁(yè)，楊市鎮(zhèn)華中村科子組彭謙賢醫(yī)生證明他在1999年農(nóng)歷正月去申訴人家里搶救肖某某，證明她頸部有繩索勒的印跡(上吊)。
過了三個(gè)月，肖某某又來(lái)到申訴人家里居住不走，1999年農(nóng)歷5月15日，肖某某在申訴人家里寫在申訴人的筆記本上“親愛的知心人，我不能沒有你，我的夢(mèng)想成真，不能和你分手”……共五篇(證據(jù)在法院卷75頁(yè)、76頁(yè))。
此案完全是個(gè)假案，因?yàn)樾つ衬吃谝荒甓嗟臅r(shí)間里用去申訴人兩萬(wàn)多元，特別是1999年肖某某借了申訴人八千元，因不想還錢而誣告申訴人強(qiáng)奸和侮辱婦女。
1、按照訴訟程序，應(yīng)該是報(bào)案、立案、偵查……，而本案是先偵查，提取證據(jù)，然后公安指使肖某某報(bào)案。(證據(jù)在公安二卷12頁(yè)、33頁(yè)。
2、公安二卷53頁(yè)證明1999年8月6日申訴人被扣押，公安一卷13頁(yè)拘留證，證明申訴人8月13日被拘留。在拘留之前非法關(guān)押申訴人七天。
3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次審訊申訴人，刑訊逼供。其中8月7日夜里，公安偵查人員劉自國(guó)打斷了申訴人的兩根肋骨。(證據(jù)在法院一卷65頁(yè)荷塘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長(zhǎng)歐陽(yáng)誠(chéng)證明;同卷67頁(yè)拍片醫(yī)生毛文輝證明)。
為了掩蓋刑訊逼供的真相，偵查人員劉自國(guó)偽造x光報(bào)告單。“胸平片no1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68頁(yè))，因此是明顯的偽證。再看99年8月6日開的同樣的是no1號(hào)片(公安二卷67頁(yè))醫(yī)生作假膽虛，不敢簽名。劉自國(guó)造假的目的是證明申訴人的兩根肋骨不是他打斷的，而是肖某某的的家屬在扭送時(shí)打斷的;公安二卷審訊筆錄(第4頁(yè)，8月7日凌晨二點(diǎn))：
問：你現(xiàn)在哪些地方有傷?
答：沒有大的傷，只是身上痛(肌肉痛)，沒有骨傷。
證明后來(lái)斷兩根肋骨是刑訊逼供打斷的。
4、法院再審卷第31頁(yè)、32頁(yè)，證人楊娥生(申訴人同母異父的姐姐)、劉付娥(申訴人的表姐)、劉菊生(申訴人一審的辯護(hù)人)證明申訴人電話要求家屬替他請(qǐng)律師上訴，而法院謊稱申訴人不上訴。實(shí)質(zhì)上是不準(zhǔn)上訴，剝奪了申訴人的上訴權(quán)。
5、申訴人寫給肖某某的信，公安提取的是34頁(yè)(公安二卷第33頁(yè))，法院卷卷中只有6頁(yè)，對(duì)申訴人有利的部分被公安或者法院隱匿或毀滅。
三、申訴人的申訴經(jīng)過了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯(cuò)案、假案，而拒不認(rèn)錯(cuò)糾正。
2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以(2006)漣刑監(jiān)字第02號(hào)駁回申訴通知書駁回申訴。申訴人繼續(xù)申訴，2007年1月29日婁底市中級(jí)人民法院(2006)婁中監(jiān)字第256號(hào)《答復(fù)申訴通知書》稱申訴有理，指令漣源法院再審，并下達(dá)(2006)婁中監(jiān)字256-1號(hào)《再審決定書》。漣源市人民法院(2007)漣刑再字第01號(hào)刑事裁定書“駁回原審被告人曾某某的申訴”。曾某某上訴后，婁底中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。2008年5月30日婁底市中級(jí)人民法院對(duì)申訴人的申訴再次立案，十一月四日湖南省婁底市中級(jí)人民法院下達(dá)(2008)婁中監(jiān)字第74號(hào)《再審決定書》，決定由本院再審。二00八年十二月十五日(2008)婁中刑再終字第4號(hào)刑事裁定書又裁定駁回申訴。2010年4月申訴人向湖南省政法委涉法涉訴問題工作組遞交申訴狀及法院卷宗復(fù)印件5本，2010年6月政法委電話通知申訴人申訴有理，故此督辦。直接交省高級(jí)法院審理。省高級(jí)法院拖了八個(gè)月，以(2010)湘高法刑監(jiān)字第0020號(hào)駁回申訴。2011年9月21日最高法院受理了申訴人的申訴，2012年申訴人再次到最高法院上訪時(shí)被湖南省高級(jí)人民法院駐京工作組截訪，并非法“終止”我的申訴權(quán)。但公民的申訴權(quán)是不可剝奪的，故向最高人民法院再次申訴。
此致
最高人民法院。
申訴人曾某某。
2013年6月21日。
刑事申訴狀材料篇十
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)xx右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人涉嫌故意傷害罪一案，xxx人民法院已作出（2004）xx刑初字第xx號(hào)《刑事判決書》。申請(qǐng)人不服，已提出上訴。
在一審中，提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元，原審判決予以支持。xx要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金xxxxx元的主要依據(jù)是，xx自行委托xxx司法鑒定中心作出的“xx司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號(hào)”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》。申請(qǐng)人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請(qǐng)：
1、根據(jù)xxx醫(yī)院病歷，xx右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過程順利”；“術(shù)后予以對(duì)抗感染、對(duì)癥治療”?？稍阼b定時(shí)，xx卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》亦認(rèn)定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》也沒有說清楚xx“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無(wú)因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
xx右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果xx右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出xx“右手小指活動(dòng)功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑xx的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定xx“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請(qǐng)人特提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)二審法院予以準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：
日期：
刑事申訴狀材料篇十一
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)?，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來(lái)。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍?，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)。現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
刑事申訴狀材料篇十二
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》等有關(guān)規(guī)定和司法解釋，對(duì)刑事案件申訴作出了規(guī)定。
對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應(yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人、近親屬。
申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;。
(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
申訴人對(duì)已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。
1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;。
3、對(duì)經(jīng)作出生效裁判法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。
4、對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的，人民法院應(yīng)予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。
申訴人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。
1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請(qǐng)求、申訴事實(shí)與理由;。
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。
經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)說服申訴人服判息訴。如堅(jiān)持無(wú)理申訴的，可采取書面或口頭形式予以駁回。
申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對(duì)符合申訴條件的刑式案件進(jìn)行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進(jìn)入再審程序，予以再審立案。
申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人_________對(duì)_________人民法院_______年______月_____日字第___________號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)。
事實(shí)與理由：
寫明基本的案情事實(shí)，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。
此致
___________人民法院。
申訴人：
代書人：
附：原審_____________書復(fù)印件1份。
刑事申訴狀材料篇十三
進(jìn)行申訴要有針對(duì)性，要指出原生效裁判的錯(cuò)誤之處，用事實(shí)、證據(jù)和法律進(jìn)行駁論，下面是小編精心為大家整理的刑事申訴狀【改判成功】，供大家閱讀與參考。
上訴人：陳x，男，x年3月16日出生，居民身份證號(hào)碼32092819970316xxxx，漢族，大專文化，連云港xx高等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，住連云港市海州區(qū)xxx室。
上訴人因聚眾斗毆一案，不服海州區(qū)人民法院作出的()海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求二審法院依法撤銷海州區(qū)人民法院作出的()海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，依法改判對(duì)上訴人陳x適用緩刑。
事實(shí)與理由：
本案一審法院適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人適用緩刑。
一、上訴人人陳x在該犯罪中是從犯且犯罪情節(jié)較輕。
上訴人陳x只是案件的參加者，該兩起案件并不是其組織、引起、指揮。兩起案件其都是被同學(xué)糾集去架勢(shì)的，第一起斗毆其沒有持械且對(duì)方身上的傷也不是其所致，第二起斗毆其雖然拿了鏟子，但鏟子本身并不是其所有也不是其準(zhǔn)備的工具，是其到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)別人給他的，且對(duì)方的傷也不是其所致。
二、上訴人陳x是未成年人犯罪，陳x犯罪時(shí)不滿18周歲，由于心智不成熟，法律知識(shí)缺乏，加上父母管教不到位，再受到社會(huì)不良風(fēng)氣影響，重哥們義氣，才走上了犯罪道路，屬于激情犯罪且沒有造成嚴(yán)重后果，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。
三、上訴人陳x認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能深刻認(rèn)罪、悔罪，被取保后認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)。同時(shí)，陳x是在校學(xué)生、初犯、偶犯、無(wú)不良記錄。
四、海州區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書顯示對(duì)上訴人陳x適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響并建議審判機(jī)關(guān)給其一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用社區(qū)刑。
綜上，上訴人陳x的量刑情節(jié)完全符合我國(guó)刑法第七十二條應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的條件，并且根據(jù)我國(guó)處理未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的原則及最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔〕1號(hào))第十六條的規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件”。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、充分考慮上訴人上訴意見，依法對(duì)上訴人作出緩刑判決，給其繼續(xù)上學(xué)的機(jī)會(huì)。
此致
連云港市中級(jí)人民法院。
上訴人:。
x年x月x日。
申訴人：趙，男，30歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。
勝訴人趙對(duì)xx縣人民法院x年8月1日作出的()x刑初字第10號(hào)刑事判決書，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。
事實(shí)和理由。
x年7月5日，申訴人在自家責(zé)任田里挖井取水，人在井底用鐵锨往外送土。恰逢同村青年李甲路經(jīng)此處，并將頭湊在井口看熱鬧，申訴人在井下對(duì)此全然不知。不想往外送土的鐵锨正中李甲的頭部，引起頸動(dòng)脈血管破裂大出血，經(jīng)緊急搶救無(wú)效，在送往醫(yī)院的途中死亡。x縣人民法院認(rèn)定申訴人為過失殺人，判處8年有期徒刑。申訴人認(rèn)為法院認(rèn)定的罪刑性質(zhì)不當(dāng)，但申訴人在整個(gè)過程中驚恐不定，未能在上訴期內(nèi)提起上訴。申訴人在此事件中雖有一定的責(zé)任，但既非故意也不屬于過失，而純屬不能預(yù)見的意外事故。因此，x現(xiàn)法院認(rèn)定申訴人犯有過失殺人罪與法不合，判刑8年，量刑過重，且對(duì)申訴人有機(jī)會(huì)設(shè)法補(bǔ)償李甲死亡的不幸遭遇，照顧其雙親極為不利。有鑒于此，特向貴院提出申訴，請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行再審，依法公正處理，予以改判。
此致
g省x市中級(jí)人民法院。
申訴人：趙。
x年12月1日。
附：1.本申訴狀副本1份。
2.原一審判決書抄件1份。
3.書證x份。
刑事申訴狀材料篇十四
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)?，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來(lái)。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！倍?，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)?，F(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇十五
刑事案件的當(dāng)事人、被害人及其家屬或其他公民對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，向人民法院或人民檢察院提出請(qǐng)求重新審查的`文書。下面為大家?guī)?lái)刑事申訴狀600字，快來(lái)看看吧。
申訴人：xxx。
申訴人夏昆，男，71歲，1942年出生，漢族，身份證號(hào)碼：3422253，初小文化程度，住泗縣城關(guān)鎮(zhèn)二居委會(huì)，申訴人夏昆因詐騙一案不服安徽省宿縣地區(qū)中級(jí)人民法院判決，提出申訴，申訴的請(qǐng)求和理由如下：
1、我是合同糾紛，不是詐騙。
2、我合同上有規(guī)定，先付款后提貨，單價(jià)161市斤。
3、一九八五年十月二十五日，我委托陳伯達(dá)代理泗縣虹鄉(xiāng)農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷經(jīng)理部與江蘇省睢寧縣碾盤糧站簽訂了要兩份總標(biāo)的112.7萬(wàn)元的3500噸玉米購(gòu)銷合同。
4、于需方，江蘇省射陽(yáng)縣城東農(nóng)工商聯(lián)合公司鑒證生效合同，合同規(guī)定泗縣碼頭交貨。貨款兩清，以上兩份合同是在雙方平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的。主體合格，內(nèi)容合法，并均經(jīng)合同管理機(jī)關(guān)鑒證，系有效合同。
5、我簽訂合同有事實(shí)依據(jù)，不存在虛構(gòu)事實(shí)的情況。
6、我經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，有獨(dú)立法人資格。
7、我與江蘇碾盤方簽訂合同時(shí)帳上有五萬(wàn)多元，合同規(guī)定：先付款后提貨，我采用分批付款提貨的方式。
8、在簽訂合同時(shí)完全有履行合同能力，我有兩部汽車，伍萬(wàn)多元周轉(zhuǎn)金。我當(dāng)時(shí)五萬(wàn)多元，能收購(gòu)200多噸玉米，每一市斤(一角四分錢)，我完全有能力履行這兩份合同。
9、這一切等等都是倪光宗貪了我?guī)ど?692.10元)，我反映舉報(bào)給(裴院長(zhǎng))不料想信落入到倪光宗手中，他利用職權(quán)，對(duì)我進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。
10、我要求按國(guó)家法律政策，落實(shí)這一案件，是合同糾紛，還是詐騙，我請(qǐng)求人民法院依法審查，以體現(xiàn)社會(huì)主義法律的公正和尊嚴(yán)。
申訴人：xx。
20xx年1月20日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑事申訴狀材料篇十六
申訴人：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日字第號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。
此致
×××人民法院。
申訴人：×××。
附：
一、原審判決(或裁定)份。
二、證據(jù)材料份。
申訴人：劉××(被害人死者劉×平之兄)，男，31歲，漢族，××市人。
案由：××市高級(jí)人民法院(××)高刑終字第××號(hào)判決書對(duì)于殺人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
3.高級(jí)法院終審判決書以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭××有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人罪，應(yīng)按我國(guó)刑法第×××條懲處。為此，申訴人請(qǐng)求法院對(duì)此案重新復(fù)查審理，依法對(duì)殺人犯彭××從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉×平伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益。
此致
×××市高級(jí)人民法院。
申訴人：×××。
××××年×月×日。