讀后感可以激發(fā)讀者的情感共鳴，同時也是對作品作者的致敬和認可。怎樣使讀后感更有趣、更有意義？我們可以根據(jù)書中的主題和故事情節(jié)展開思考和思想碰撞。閱讀后，以下是一些讀者的讀后感分享，或許你會有不同的觸動。
鴻門宴個人讀后感篇一
戰(zhàn)國時期，趙國被圍，曾幾次向楚軍請求救援，為此，楚懷王將軍隊分為兩支：一支命宋義位上將軍，向北進兵救趙；一支由沛公劉邦率領(lǐng)，向西進軍關(guān)中。楚懷王與諸將相約，誰先進入函谷關(guān)，平定關(guān)中，就讓誰在關(guān)中稱王。
諸將大多認為西進不是一件容易的事，一路上都有秦軍把守，而在剿滅陳勝之后，就很少吃敗仗了。只有項羽因痛恨秦軍擊敗了項梁，愿意和劉邦西進入關(guān)。因為項羽性情殘暴只要他經(jīng)過的地方，無不慘敗毀損，于是諸侯決定只派劉邦率軍西進。
劉邦奉楚懷王之命，率軍西進，路上收集了陳勝、項梁的一些散兵來壯大自己的隊伍，等到該攻打宛城的時候，宛城的陳恢為了不讓自己的城池受到攻打，就給劉邦的隊伍出了一個計謀，宛城向劉邦的軍隊投降，身下的幾個城池就會開門迎接劉邦，并且不損一兵一馬，劉邦一一照做。
到了函谷關(guān)以后，劉邦本來不想占函谷關(guān)為己有，想等其他諸侯來了，在商討以后的事，但是有人向劉邦獻計：秦地物產(chǎn)豐富，地理形勢又好，如果其他諸侯來了，能讓給您嗎？劉邦覺得這很有道理，就一一照做了。
一個月后，項羽率領(lǐng)諸侯西進，到達函谷關(guān)，發(fā)現(xiàn)關(guān)門閉關(guān)，又聽說劉邦一占為己有，豈能不怒，就率兵準備攻打下來，但是劉邦的兵只有十萬，而項羽的兵有四十萬，實力非常懸殊，張良聽說了以后，就連忙讓項伯來，對他說：“劉邦不敢違背項王！”項伯回答說：“明天你們一定要早點來給項王道歉啊?！?BR> 第二天一大早，劉邦只帶了一百多人來見項羽，給項羽賠罪，項羽的心腸軟，就答應(yīng)了，便說：“你可知道給你出計謀的人是曹無傷的手下嗎？”劉邦便答；“是他呀，我回去一定好好懲治他！”兩個人談得非常和諧。但是那個范增就想借機會殺了劉邦，就自稱助興舞劍，項伯見情況不妙，就拔起劍與范增對劍，項伯用身體擋住劉邦，沒有機會讓范增下手，劉邦見形勢不妙，就帶著樊噲、夏侯嬰、蔡強、紀信等四人抄小路回到了軍營后，立刻誅殺了曹無傷。
這篇史記讓我知道了一個道理――殺人不心不可有，防狼之心不可無，我們要多動動腦子。
鴻門宴個人讀后感篇二
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下常歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現(xiàn)不少學(xué)者通過研究當時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關(guān)，僅此而已。
（1）學(xué)者周騁在《劉項關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導(dǎo)致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情；就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。
（2）學(xué)者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋?！?BR> （3）前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討。
鴻門宴個人讀后感篇三
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學(xué)到過，十幾年過去了，情節(jié)還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現(xiàn)一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影里的結(jié)局！
鴻門宴個人讀后感篇四
秦始皇贏政吞并六國后，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，執(zhí)敲撲而鞭笞四海，天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處，百官前呼后擁，車馬相連，浩浩蕩蕩，其威風(fēng)可想而知。
一次途中，老百姓擠滿了街道，爭著瞻仰這位兼并諸侯統(tǒng)一中原的大皇帝。人群中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年說道:“大丈夫就該如此!”還有一位年齡略長的莊稼漢說道:“日后我也要這樣!”這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽，另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄，咽嗚叱咤，千人皆廢。最后卻身死東城，為天下笑!劉邦為一地痞無賴式的亭長，卻平蕩群雄，建立漢室江山。二人在鴻門宴上的較量便可知一二。
不管結(jié)局如何，我們不以成敗論英雄!世間多少事，都付笑談中。
鴻門宴個人讀后感篇五
《鴻門宴》所敘述的是楚霸王項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
鴻門宴個人讀后感篇六
只可惜項羽起于亂世也敗于亂世，面臨大勢已去，只能發(fā)出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”的末路挽歌！好一代西楚霸王！好一代英雄人物！我會永遠記得在歷史的長河中，有著“生當做人杰，死亦為鬼雄”的項羽！
項羽，你雖死，你仍是那個叱咤風(fēng)云的英雄！
我歌頌?zāi)?！我贊美你?BR> 鴻門宴個人讀后感篇七
在所學(xué)的《鴻門宴》一課中，作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的斗爭中，樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼，沉著冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處于危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況后，他并不是等待時機，并不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衛(wèi)士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，為劉邦說情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士，才有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日后打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細，能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現(xiàn)在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節(jié)。樊噲卻說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業(yè)。
樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。
鴻門宴個人讀后感篇八
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的'絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
鴻門宴個人讀后感篇九
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮(zhèn)定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導(dǎo)致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋，他說一個老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸說項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導(dǎo)致最后被殺。
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最后在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統(tǒng)帥三軍。
鴻門宴個人讀后感篇十
“得到這個位置就意味著你要失去相信別人的能力……”這是劉邦臨死前的一句話。
這是魯中晨刊小記者的一場專場電影，影片一開場我們被項羽的大將風(fēng)范所震撼，為劉邦的王者氣息所驚嘆……影片中我最佩服的人就是樊噲。我為他落淚了，也被他震驚了。他的豪爽，他的坦誠，深深打動了我。在鴻門宴上他咬斷手指的那一瞬間，我真的震驚了。一個人為了兄弟竟然能做到這般，這才是真的英雄！他永遠是單純的，樊噲還是樊噲，劉邦卻已不是劉邦，他要的`其實很簡單，只是和兄弟回家喝酒，但這對于劉邦來說太難了。他自刎的一瞬間，我哭了，那是一顆充滿信任和忠誠的心呀！做人就要做樊噲這樣的人，信任別人。
誠信是清澈幽雅的湖水，它總是以自己樸素而潔凈的面容向人間展示自己的美麗，我相信，只要有誠信，生活就會更美麗。
鴻門宴個人讀后感篇十一
前幾日，我們學(xué)習(xí)了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
在我看來，答案是否定的`，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢？從課文中我們也不難發(fā)現(xiàn)，項羽這個人，優(yōu)柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦，他還是無法稱霸天下。同時，我們還能夠發(fā)現(xiàn)，項羽不善于采納他人的好的推薦，對于范增的忠言置之不理，反而聽取自己的叔父的無稽之談，這也就了他是無法得到更多優(yōu)秀的人才，以至于之后發(fā)生陳平反叛，范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下?！逼鋵?，在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。因此即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅，并不是正因項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦，時勢造英雄，還是會出現(xiàn)第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀，只知道用武力來征服天下，卻不知道智謀要遠遠比武力重要。因此，項羽未能稱霸天下，未殺劉邦只是客觀原因，項羽自己的種。種弊端才是導(dǎo)致他烏江自刎的主要原因。
鴻門宴個人讀后感篇十二
讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的傲慢自大。大多數(shù)人都為項羽的失敗而惋惜，認為他假設(shè)殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優(yōu)勢。劉邦的“眼”，為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發(fā)揮了重要的作用。張良，為其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘愿“與之同命”。
劉邦的“嘴”，為他搶占了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。
劉邦的“耳”，為他指明了方向。劉邦善于聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自于張良之口，這也正掌握了項王傲慢的.個性。假設(shè)項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。
劉邦的“腦”，為他抓住了轉(zhuǎn)機。劉邦能順利脫身，最終還是離不開他靈活的大腦。假設(shè)沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有后來的逆襲，建立起延續(xù)數(shù)百年的劉氏天下。
因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此后也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰(zhàn)他的權(quán)威。劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就鴻門了。
鴻門宴個人讀后感篇十三
鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過了狂妄的項羽。他仿佛經(jīng)過內(nèi)心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良，通過了項羽的考驗。“獲救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話脫口而出：
“你這一劍，是最錯的棋啊！”
可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗涂地。
攜手作戰(zhàn)，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。
信任，是一個團隊的力量的源泉?；厥讱v史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，并無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關(guān)張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情愿的跟隨他呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。
信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便能體會它的可貴，劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的.流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這身心俱疲，孤獨終老的下場呢！
信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過于被人信任；人生之憾，莫過于失信于人。信任，是人生美好的法寶。
鴻門宴個人讀后感篇十四
這根本就是項羽為了推卸責任，不顧別人死活的做法。
本來項羽想殺劉邦，這全是出于政治利益的思考。和曹無傷有多大關(guān)系呢?范增不是也一個勁的勸項羽殺劉邦嗎?甚至因為項羽不殺劉邦，氣得大罵豎子不得與謀!項莊舞劍不是也意在沛公嗎?項羽也是在患得患失之間想殺劉邦，只是劉邦一意俯首稱臣的作法。使項羽無法輕舉妄動罷了!因為如此背景下殺劉邦，政治失分太多!
但項羽為了掩蓋自己殺劉邦是出于自己政治利益的思考，為了向天下人推卸責任。才不顧曹無傷的死活，把自己想殺劉邦歸于曹無傷的挑撥!于是曹無傷遂死!
他無心機嗎?
所謂名將喜歡屠城的。就淚痕所知，東漢有吳漢、明有常遇春、秦末就是他項羽了。
至于一夜活埋20萬人的事，整個中國歷史恐怕也沒有幾個人能做出來。白起比他厲害，被秦王逼死時說：我死也是老天要報應(yīng)我，因為我曾活埋了30萬人。李廣一生未封侯，曾哀嘆再三，卻說自己曾活埋900個降卒，大約是老天報應(yīng)自己吧!可見這兩個人，還多少有點天良存在。
項羽呢?臨死前，就高呼天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。連一絲懺悔也沒有!這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人。也配稱英雄!
其實，本來歷史學(xué)家寫歷史。很少是象某些小說家一樣要塑完美的大英雄。但后世歷史動責把某個人塑造成大英雄!項羽、袁崇煥、岳飛等都是這種幸運兒。
淚痕非議這種英雄，只是這種英雄通常太過霸道。以至弄得與他相關(guān)的歷史都因他而被篡改殆盡了!總而言之，歷史都得為了塑造他完美服務(wù)。稍有抵觸就得模糊。
把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑。固然幼稚近于白癡，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。只因知道殺了劉太公實在沒有任何意義，所以不殺罷了!就好象不殺劉邦，意義差不多吧!
但如果細看項羽的眾多所為。都是有著極深的政治遠見，哪點象沒有政治頭腦的所為?您只要看一下菜幾段先生的文章就可以知道。
鴻門宴個人讀后感篇十五
前幾日，我們了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
學(xué)完課文后，難免會引起我們的深思：項羽是因為這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎？
在我看來，答案是否認的，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢？從課文中我們也不難發(fā)現(xiàn)，項羽這個人，優(yōu)柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦，他還是無法稱霸天下。同時，我們還可以發(fā)現(xiàn)，項羽不善于采納他人的`好的建議，對于范增的忠言置之不理，反而聽取自己的叔父的無稽之談，這也就了他是無法得到更多優(yōu)秀的人才，以至于之后發(fā)生陳平反叛，范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下。”其實，在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。所以即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅，并不是因為項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦，時勢造英雄，還是會出現(xiàn)第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀，只知道用武力來征服天下，卻不知道智謀要遠遠比武力重要。所以，項羽未能稱霸天下，未殺劉邦只是客觀原因，項羽自己的種種弊端才是導(dǎo)致他烏江自刎的主要原因。
鴻門宴個人讀后感篇十六
摘要：項羽最終痛失江山，不是因為鴻門宴上錯放劉邦，而是項羽魯莽輕信、自大輕敵、不善用人的性格弱點所致，所以說性格決定命運。
關(guān)鍵詞：性格；鴻門宴；項羽。
《鴻門宴》選自西漢司馬遷的《史記》。鴻門是地名，位于新豐以東，即今陜西臨潼東。宴是宴請?！傍欓T宴”是項羽舉行的一場暗藏殺機的宴會，因項羽與劉邦這個歷史典故，被用來比喻不懷好意的宴請。
《史記》被魯迅贊譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，足見其史學(xué)價值和文學(xué)地位之高?！而欓T宴》一文故事情節(jié)曲折，人物形象生動。很多讀者認為項羽因剛愎自用，不肯采納范增的意見，在鴻門宴上錯放劉邦，放虎歸山，才導(dǎo)致四面楚歌烏江自刎的后果。我覺得不然。俗話說：性格決定命運，是項羽的性格特點決定了他最后的命運。即使在鴻門宴上順利除去了劉邦，不久也會出現(xiàn)另外一個劉邦。鴻門宴是歷史的一個偶然，而項羽的性格才是命運的必然。
項羽當然知道這些話，但是他從沒想過誰會欺騙他，誰敢欺騙他。因為他是一個自大輕敵的人。曾經(jīng)破釜沉舟，以一當十，九戰(zhàn)九捷，消滅了秦軍主力。固然英雄霸氣，但世上沒有不敗的神話，秦始皇就是例子。雖然兵力多于劉邦，就一定能戰(zhàn)勝劉邦嗎？即使很有把握也不能魯莽草率，僅僅是“饗士卒”，就“為擊破沛公軍”了，當然還要考察敵情，擬定作戰(zhàn)計劃，嚴守消息等慎重對待。鴻門宴劉邦帶百來個人前往赴宴，個個以一擋百。而樊噲闖宴時，“樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入”，足見項羽未對宴會作任何特殊防備，完全信任劉邦對他的忠誠，也完全信任自己要擊敗劉邦易如反掌。正是項羽這一自大輕信的弱點，給了劉邦以示弱而蓄強的機會。所以即使這次鴻門宴殺掉了劉邦，項羽的這一性格也會成全第二、第三個劉邦。
所以說，鴻門宴上放走劉邦是歷史的偶然，項羽的性格特點才是其命運的必然。當然如果撇開帝王霸業(yè)，項羽的性格是最好的性格，項羽是最可愛的人，項羽的人格是大人格。大戰(zhàn)當前，不忌諱項伯私見劉邦。劉邦前來謝罪，不懷疑其真假，盡棄前嫌。樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待。因為相信劉邦，所以不懷疑樊噲，寬容他的魯莽無禮。因為相信劉邦，所以不懷疑劉邦逃席的真相，“項王則受璧，置之坐上。”勇敢、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義?！熬犹故幨?，小人長戚戚”，不論江山霸業(yè)，項羽就是最可愛、最美好的人。
鴻門宴個人讀后感篇十七
每次讀鴻門宴，總覺得有不對勁的地方，至于是哪里不對勁，以前并未曾深究。直至這一學(xué)期重講《鴻門宴》，才下定決心為自己的疑惑尋找一個解釋，也為學(xué)生拓展一點知識。
曹無傷是告密者，項伯是不是告密者？
《項羽本紀》項王曰：“此沛公左司馬曹地傷言之；不然，籍何以至此。”“沛公至軍，立誅殺曹無傷?！?BR> 《高祖本紀》沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之。欲以求封”。
兩處記載都表明曹無傷是告密者，有明確的告密動機。他背叛劉邦，為的是日后歸順項羽獲得封賞，這種事情歷史上多的是，三國時期更是不勝枚舉。
再看項伯，《項羽本紀》楚伊尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良，張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良一俱去，曰：“毋從俱死也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤？自來謝項王?！迸婀唬骸爸Z，于是項伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。
《高祖本紀》“十一月中，遂至戲，沛公左司馬曹無傷聞項王怒欲攻沛公，使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之。”欲以求封。亞父力勸項羽擊沛公，方饗士，旦日合戰(zhàn)，是時項羽兵四十萬，號百萬，沛公兵十萬，號二十萬，力不敵，會項伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項羽，項羽乃止。沛人從百馀騎，驅(qū)之鴻門，見謝項羽。項羽曰：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以生此！沛公以樊噲，張良故，得解歸，歸，立誅曹無傷?！?BR> 兩處都寫明了項伯夜見張良的動機只是救張良，跟劉邦沒關(guān)系，項伯回來前給劉邦下了命令，第二天一大早要前去給項羽請罪。項伯回來之后把事情原原本地告訴了項羽，文中用了一個“具”字，“具以沛公言報項王”也就是把劉邦說的話全說了一遍，《高祖本紀》也說了，沛公能逃脫，是因為樊噲和張良，而沒有提項伯，因此，項伯是內(nèi)奸之說不攻自破，項羽當然也沒有鋤奸的必要。
《項羽本紀》中鴻門宴節(jié)選的第一段“攻打沛公，亞父定計”。亞父者，范增也，范增定的計是攻打劉邦《高祖本紀》中也說了亞父勸項羽擊沛公，方饗士。所以范增并沒有擺鴻門宴的想法，他的想法是讓劉邦從從精神到肉體統(tǒng)統(tǒng)消失，除掉劉邦，永絕后患。那鴻門宴是怎么來的呢？應(yīng)是項伯回營見過項羽之后，叔侄兩人定下的。如果第二天一早劉邦來請罪，則項羽宴請劉邦；如果劉邦耍手段，那就出兵攻打劉邦。而這一改變，只有項氏叔侄知道，范增并不知情。到第二天劉邦來謝罪時，范增才知道事情有變，不得不將計就計，將攻打劉邦改為刺殺劉邦。從此處也可看出，項羽與范增的關(guān)系并不像我們想象的那么親密無間，也為后來陳平離間他們埋下了伏筆。因此鴻門宴是項羽和項伯定的，定的目的是善遇劉邦，所以鴻門宴上項羽自然不殺劉邦，而且當范增執(zhí)意要殺劉邦時，項羽默許項伯出手護劉邦，甚至配合劉邦拖延上廁所的時間，劉邦才得逃脫。非如此，縱有樊噲、張良等人，劉邦也是插翅難飛。
范增為何要殺劉邦？
《項羽本記》居巢乃人范增，年七十，素居家，好奇計，往說項梁曰：“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪，自懷王入秦不反，秦人憐之至今，故楚南公曰：楚雖三戶，亡秦必楚也，今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長，今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以為能復(fù)立楚之后也?！庇谑琼椓喝黄溲裕饲蟪淹鯇O心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也，孫嬰為，楚上柱國，封五縣，與懷王都止于臺，項梁自號為武信君。
這里指出楚懷王其實是范增所立，對于懷王，范增有擁立之功，只要懷王能坐穩(wěn)天下，范增無疑是首功之人。懷王與范增君臣一心！懷王要借助項梁項羽的'勢力，項梁項羽要借懷王的旗幟，互相利用又互相防范，項梁和項羽要懷王做聽話的棋子，不要有自己的思想。而事實上，懷王想得到更多，他任用宋義制衡項梁，趁項梁戰(zhàn)死的時候，收編項羽，呂臣的軍隊親自統(tǒng)率，而且以宋義為上將軍，項羽為魯公，擔任次將，范增為末將，去援救趙國，很明顯楚懷王在利用宋義和范增壓制項羽，如此高明的計謀應(yīng)是范增謀劃的。只不過沒算準項羽嘩變，在項羽被將領(lǐng)們推立為假上將軍后，楚懷王失掉軍權(quán)，只能讓項羽做上將軍，但仍將范增安插在項羽身邊，項羽對范增的懷疑也應(yīng)是此次開始的。自此之后，楚懷王處處被動，特別是項羽打下鉅鹿救了趙國，楚懷王偉遏制項羽入秦，同諸侯軍議定先入咸陽者王之。讓劉邦先入咸陽稱王，挑撥項羽與劉邦的關(guān)系，利用項羽殺掉稱王的劉邦，再讓諸侯軍討伐項羽。如此用心，非奇謀膽大的范增莫屬。卻沒料到項伯與張良這一環(huán)節(jié)，可謂智者千慮也有一失，要不然，就不會有漢朝了，得天下者必楚懷王。這種挑撥的意圖在鴻門宴之后，就已招然若揭，項王使人致命懷王，懷王曰：“如約”。楚懷王與項羽徹底決裂，于是項羽尊懷王為義帝。至此，楚懷王大勢已去，項羽也早就開始防范范增了，故陳平用一瞥腳的離間計離間項羽與范增竟然成功！
所以蘇軾在《古文觀止》中有一篇《范增論》就說了范增就應(yīng)該離早離開，他即使不走，項羽也會找機會殺掉他。
范增不幫項羽在項羽分封諸侯時看得出來，項羽分封的情況可謂糟糕至極，然而聰明如范增卻沒有阻止這種事情的發(fā)生，這是忠于項羽的表現(xiàn)嗎？難怪劉邦說自己能贏項羽的原因之一便是項羽有一個范增卻不能用?。?BR> 寫此文的目的是為了告訴學(xué)生，教材只是一個管孔，想要從這個孔看到《史記》的全貌是不可能的，很有可能連“一斑”都看不到。整本書的閱讀，甚至相關(guān)聯(lián)的書籍的整體閱讀才是我們最需要做的。
鴻門宴個人讀后感篇一
戰(zhàn)國時期，趙國被圍，曾幾次向楚軍請求救援，為此，楚懷王將軍隊分為兩支：一支命宋義位上將軍，向北進兵救趙；一支由沛公劉邦率領(lǐng)，向西進軍關(guān)中。楚懷王與諸將相約，誰先進入函谷關(guān)，平定關(guān)中，就讓誰在關(guān)中稱王。
諸將大多認為西進不是一件容易的事，一路上都有秦軍把守，而在剿滅陳勝之后，就很少吃敗仗了。只有項羽因痛恨秦軍擊敗了項梁，愿意和劉邦西進入關(guān)。因為項羽性情殘暴只要他經(jīng)過的地方，無不慘敗毀損，于是諸侯決定只派劉邦率軍西進。
劉邦奉楚懷王之命，率軍西進，路上收集了陳勝、項梁的一些散兵來壯大自己的隊伍，等到該攻打宛城的時候，宛城的陳恢為了不讓自己的城池受到攻打，就給劉邦的隊伍出了一個計謀，宛城向劉邦的軍隊投降，身下的幾個城池就會開門迎接劉邦，并且不損一兵一馬，劉邦一一照做。
到了函谷關(guān)以后，劉邦本來不想占函谷關(guān)為己有，想等其他諸侯來了，在商討以后的事，但是有人向劉邦獻計：秦地物產(chǎn)豐富，地理形勢又好，如果其他諸侯來了，能讓給您嗎？劉邦覺得這很有道理，就一一照做了。
一個月后，項羽率領(lǐng)諸侯西進，到達函谷關(guān)，發(fā)現(xiàn)關(guān)門閉關(guān)，又聽說劉邦一占為己有，豈能不怒，就率兵準備攻打下來，但是劉邦的兵只有十萬，而項羽的兵有四十萬，實力非常懸殊，張良聽說了以后，就連忙讓項伯來，對他說：“劉邦不敢違背項王！”項伯回答說：“明天你們一定要早點來給項王道歉啊?！?BR> 第二天一大早，劉邦只帶了一百多人來見項羽，給項羽賠罪，項羽的心腸軟，就答應(yīng)了，便說：“你可知道給你出計謀的人是曹無傷的手下嗎？”劉邦便答；“是他呀，我回去一定好好懲治他！”兩個人談得非常和諧。但是那個范增就想借機會殺了劉邦，就自稱助興舞劍，項伯見情況不妙，就拔起劍與范增對劍，項伯用身體擋住劉邦，沒有機會讓范增下手，劉邦見形勢不妙，就帶著樊噲、夏侯嬰、蔡強、紀信等四人抄小路回到了軍營后，立刻誅殺了曹無傷。
這篇史記讓我知道了一個道理――殺人不心不可有，防狼之心不可無，我們要多動動腦子。
鴻門宴個人讀后感篇二
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下常歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來出現(xiàn)不少學(xué)者通過研究當時背景，重新探討這個問題，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關(guān)，僅此而已。
（1）學(xué)者周騁在《劉項關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導(dǎo)致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情；就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。
（2）學(xué)者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋?！?BR> （3）前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當時的背景重新來探討，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討。
鴻門宴個人讀后感篇三
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學(xué)到過，十幾年過去了，情節(jié)還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現(xiàn)一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影里的結(jié)局！
鴻門宴個人讀后感篇四
秦始皇贏政吞并六國后，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，執(zhí)敲撲而鞭笞四海，天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處，百官前呼后擁，車馬相連，浩浩蕩蕩，其威風(fēng)可想而知。
一次途中，老百姓擠滿了街道，爭著瞻仰這位兼并諸侯統(tǒng)一中原的大皇帝。人群中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年說道:“大丈夫就該如此!”還有一位年齡略長的莊稼漢說道:“日后我也要這樣!”這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽，另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄，咽嗚叱咤，千人皆廢。最后卻身死東城，為天下笑!劉邦為一地痞無賴式的亭長，卻平蕩群雄，建立漢室江山。二人在鴻門宴上的較量便可知一二。
不管結(jié)局如何，我們不以成敗論英雄!世間多少事，都付笑談中。
鴻門宴個人讀后感篇五
《鴻門宴》所敘述的是楚霸王項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
鴻門宴個人讀后感篇六
只可惜項羽起于亂世也敗于亂世，面臨大勢已去，只能發(fā)出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”的末路挽歌！好一代西楚霸王！好一代英雄人物！我會永遠記得在歷史的長河中，有著“生當做人杰，死亦為鬼雄”的項羽！
項羽，你雖死，你仍是那個叱咤風(fēng)云的英雄！
我歌頌?zāi)?！我贊美你?BR> 鴻門宴個人讀后感篇七
在所學(xué)的《鴻門宴》一課中，作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈，然而，在這場決定生死命運的斗爭中，樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼，沉著冷靜的人。鴻門宴上，劉邦處于危險境地，險些被項莊所殺。樊噲得知情況后，他并不是等待時機，并不是在猶豫，也不是在尋求他人幫助，而是立即帶劍擁盾入軍門，將衛(wèi)士撞倒在地，披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命，為了保護劉邦，他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色，為劉邦說情，從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士，才有了鴻門宴上這一幕，劉邦才能活下來，在日后打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細，能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中，拜謝項王，吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細，口才極佳的人。他勸誡項王，不亢不卑，一氣呵成，層次井然，邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現(xiàn)在的做法，既使項王明白了其中的意思，又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受，不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀，明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來，卻又要回去告辭，怕丟了禮節(jié)。樊噲卻說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說，劉邦回去告辭，指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理，有勇有謀的人，他才能成就霸業(yè)。
樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士，更是位難得的智士。
鴻門宴個人讀后感篇八
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的'絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
鴻門宴個人讀后感篇九
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮(zhèn)定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導(dǎo)致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋，他說一個老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸說項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導(dǎo)致最后被殺。
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最后在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統(tǒng)帥三軍。
鴻門宴個人讀后感篇十
“得到這個位置就意味著你要失去相信別人的能力……”這是劉邦臨死前的一句話。
這是魯中晨刊小記者的一場專場電影，影片一開場我們被項羽的大將風(fēng)范所震撼，為劉邦的王者氣息所驚嘆……影片中我最佩服的人就是樊噲。我為他落淚了，也被他震驚了。他的豪爽，他的坦誠，深深打動了我。在鴻門宴上他咬斷手指的那一瞬間，我真的震驚了。一個人為了兄弟竟然能做到這般，這才是真的英雄！他永遠是單純的，樊噲還是樊噲，劉邦卻已不是劉邦，他要的`其實很簡單，只是和兄弟回家喝酒，但這對于劉邦來說太難了。他自刎的一瞬間，我哭了，那是一顆充滿信任和忠誠的心呀！做人就要做樊噲這樣的人，信任別人。
誠信是清澈幽雅的湖水，它總是以自己樸素而潔凈的面容向人間展示自己的美麗，我相信，只要有誠信，生活就會更美麗。
鴻門宴個人讀后感篇十一
前幾日，我們學(xué)習(xí)了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
在我看來，答案是否定的`，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢？從課文中我們也不難發(fā)現(xiàn)，項羽這個人，優(yōu)柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦，他還是無法稱霸天下。同時，我們還能夠發(fā)現(xiàn)，項羽不善于采納他人的好的推薦，對于范增的忠言置之不理，反而聽取自己的叔父的無稽之談，這也就了他是無法得到更多優(yōu)秀的人才，以至于之后發(fā)生陳平反叛，范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下?！逼鋵?，在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。因此即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅，并不是正因項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦，時勢造英雄，還是會出現(xiàn)第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀，只知道用武力來征服天下，卻不知道智謀要遠遠比武力重要。因此，項羽未能稱霸天下，未殺劉邦只是客觀原因，項羽自己的種。種弊端才是導(dǎo)致他烏江自刎的主要原因。
鴻門宴個人讀后感篇十二
讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的傲慢自大。大多數(shù)人都為項羽的失敗而惋惜，認為他假設(shè)殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優(yōu)勢。劉邦的“眼”，為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發(fā)揮了重要的作用。張良，為其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘愿“與之同命”。
劉邦的“嘴”，為他搶占了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。
劉邦的“耳”，為他指明了方向。劉邦善于聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自于張良之口，這也正掌握了項王傲慢的.個性。假設(shè)項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。
劉邦的“腦”，為他抓住了轉(zhuǎn)機。劉邦能順利脫身，最終還是離不開他靈活的大腦。假設(shè)沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有后來的逆襲，建立起延續(xù)數(shù)百年的劉氏天下。
因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此后也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰(zhàn)他的權(quán)威。劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就鴻門了。
鴻門宴個人讀后感篇十三
鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過了狂妄的項羽。他仿佛經(jīng)過內(nèi)心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良，通過了項羽的考驗。“獲救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話脫口而出：
“你這一劍，是最錯的棋啊！”
可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗涂地。
攜手作戰(zhàn)，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。
信任，是一個團隊的力量的源泉?；厥讱v史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，并無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關(guān)張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情愿的跟隨他呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。
信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便能體會它的可貴，劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的.流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這身心俱疲，孤獨終老的下場呢！
信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過于被人信任；人生之憾，莫過于失信于人。信任，是人生美好的法寶。
鴻門宴個人讀后感篇十四
這根本就是項羽為了推卸責任，不顧別人死活的做法。
本來項羽想殺劉邦，這全是出于政治利益的思考。和曹無傷有多大關(guān)系呢?范增不是也一個勁的勸項羽殺劉邦嗎?甚至因為項羽不殺劉邦，氣得大罵豎子不得與謀!項莊舞劍不是也意在沛公嗎?項羽也是在患得患失之間想殺劉邦，只是劉邦一意俯首稱臣的作法。使項羽無法輕舉妄動罷了!因為如此背景下殺劉邦，政治失分太多!
但項羽為了掩蓋自己殺劉邦是出于自己政治利益的思考，為了向天下人推卸責任。才不顧曹無傷的死活，把自己想殺劉邦歸于曹無傷的挑撥!于是曹無傷遂死!
他無心機嗎?
所謂名將喜歡屠城的。就淚痕所知，東漢有吳漢、明有常遇春、秦末就是他項羽了。
至于一夜活埋20萬人的事，整個中國歷史恐怕也沒有幾個人能做出來。白起比他厲害，被秦王逼死時說：我死也是老天要報應(yīng)我，因為我曾活埋了30萬人。李廣一生未封侯，曾哀嘆再三，卻說自己曾活埋900個降卒，大約是老天報應(yīng)自己吧!可見這兩個人，還多少有點天良存在。
項羽呢?臨死前，就高呼天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。連一絲懺悔也沒有!這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人。也配稱英雄!
其實，本來歷史學(xué)家寫歷史。很少是象某些小說家一樣要塑完美的大英雄。但后世歷史動責把某個人塑造成大英雄!項羽、袁崇煥、岳飛等都是這種幸運兒。
淚痕非議這種英雄，只是這種英雄通常太過霸道。以至弄得與他相關(guān)的歷史都因他而被篡改殆盡了!總而言之，歷史都得為了塑造他完美服務(wù)。稍有抵觸就得模糊。
把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑。固然幼稚近于白癡，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。只因知道殺了劉太公實在沒有任何意義，所以不殺罷了!就好象不殺劉邦，意義差不多吧!
但如果細看項羽的眾多所為。都是有著極深的政治遠見，哪點象沒有政治頭腦的所為?您只要看一下菜幾段先生的文章就可以知道。
鴻門宴個人讀后感篇十五
前幾日，我們了《鴻門宴》這一古文，這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
學(xué)完課文后，難免會引起我們的深思：項羽是因為這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎？
在我看來，答案是否認的，不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦，他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢？從課文中我們也不難發(fā)現(xiàn)，項羽這個人，優(yōu)柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦，他還是無法稱霸天下。同時，我們還可以發(fā)現(xiàn)，項羽不善于采納他人的`好的建議，對于范增的忠言置之不理，反而聽取自己的叔父的無稽之談，這也就了他是無法得到更多優(yōu)秀的人才，以至于之后發(fā)生陳平反叛，范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下。”其實，在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。所以即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅，并不是因為項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦，時勢造英雄，還是會出現(xiàn)第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀，只知道用武力來征服天下，卻不知道智謀要遠遠比武力重要。所以，項羽未能稱霸天下，未殺劉邦只是客觀原因，項羽自己的種種弊端才是導(dǎo)致他烏江自刎的主要原因。
鴻門宴個人讀后感篇十六
摘要：項羽最終痛失江山，不是因為鴻門宴上錯放劉邦，而是項羽魯莽輕信、自大輕敵、不善用人的性格弱點所致，所以說性格決定命運。
關(guān)鍵詞：性格；鴻門宴；項羽。
《鴻門宴》選自西漢司馬遷的《史記》。鴻門是地名，位于新豐以東，即今陜西臨潼東。宴是宴請?！傍欓T宴”是項羽舉行的一場暗藏殺機的宴會，因項羽與劉邦這個歷史典故，被用來比喻不懷好意的宴請。
《史記》被魯迅贊譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，足見其史學(xué)價值和文學(xué)地位之高?！而欓T宴》一文故事情節(jié)曲折，人物形象生動。很多讀者認為項羽因剛愎自用，不肯采納范增的意見，在鴻門宴上錯放劉邦，放虎歸山，才導(dǎo)致四面楚歌烏江自刎的后果。我覺得不然。俗話說：性格決定命運，是項羽的性格特點決定了他最后的命運。即使在鴻門宴上順利除去了劉邦，不久也會出現(xiàn)另外一個劉邦。鴻門宴是歷史的一個偶然，而項羽的性格才是命運的必然。
項羽當然知道這些話，但是他從沒想過誰會欺騙他，誰敢欺騙他。因為他是一個自大輕敵的人。曾經(jīng)破釜沉舟，以一當十，九戰(zhàn)九捷，消滅了秦軍主力。固然英雄霸氣，但世上沒有不敗的神話，秦始皇就是例子。雖然兵力多于劉邦，就一定能戰(zhàn)勝劉邦嗎？即使很有把握也不能魯莽草率，僅僅是“饗士卒”，就“為擊破沛公軍”了，當然還要考察敵情，擬定作戰(zhàn)計劃，嚴守消息等慎重對待。鴻門宴劉邦帶百來個人前往赴宴，個個以一擋百。而樊噲闖宴時，“樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入”，足見項羽未對宴會作任何特殊防備，完全信任劉邦對他的忠誠，也完全信任自己要擊敗劉邦易如反掌。正是項羽這一自大輕信的弱點，給了劉邦以示弱而蓄強的機會。所以即使這次鴻門宴殺掉了劉邦，項羽的這一性格也會成全第二、第三個劉邦。
所以說，鴻門宴上放走劉邦是歷史的偶然，項羽的性格特點才是其命運的必然。當然如果撇開帝王霸業(yè)，項羽的性格是最好的性格，項羽是最可愛的人，項羽的人格是大人格。大戰(zhàn)當前，不忌諱項伯私見劉邦。劉邦前來謝罪，不懷疑其真假，盡棄前嫌。樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待。因為相信劉邦，所以不懷疑樊噲，寬容他的魯莽無禮。因為相信劉邦，所以不懷疑劉邦逃席的真相，“項王則受璧，置之坐上。”勇敢、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義?！熬犹故幨?，小人長戚戚”，不論江山霸業(yè)，項羽就是最可愛、最美好的人。
鴻門宴個人讀后感篇十七
每次讀鴻門宴，總覺得有不對勁的地方，至于是哪里不對勁，以前并未曾深究。直至這一學(xué)期重講《鴻門宴》，才下定決心為自己的疑惑尋找一個解釋，也為學(xué)生拓展一點知識。
曹無傷是告密者，項伯是不是告密者？
《項羽本紀》項王曰：“此沛公左司馬曹地傷言之；不然，籍何以至此。”“沛公至軍，立誅殺曹無傷?！?BR> 《高祖本紀》沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之。欲以求封”。
兩處記載都表明曹無傷是告密者，有明確的告密動機。他背叛劉邦，為的是日后歸順項羽獲得封賞，這種事情歷史上多的是，三國時期更是不勝枚舉。
再看項伯，《項羽本紀》楚伊尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良，張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良一俱去，曰：“毋從俱死也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤？自來謝項王?！迸婀唬骸爸Z，于是項伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。
《高祖本紀》“十一月中，遂至戲，沛公左司馬曹無傷聞項王怒欲攻沛公，使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之。”欲以求封。亞父力勸項羽擊沛公，方饗士，旦日合戰(zhàn)，是時項羽兵四十萬，號百萬，沛公兵十萬，號二十萬，力不敵，會項伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項羽，項羽乃止。沛人從百馀騎，驅(qū)之鴻門，見謝項羽。項羽曰：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以生此！沛公以樊噲，張良故，得解歸，歸，立誅曹無傷?！?BR> 兩處都寫明了項伯夜見張良的動機只是救張良，跟劉邦沒關(guān)系，項伯回來前給劉邦下了命令，第二天一大早要前去給項羽請罪。項伯回來之后把事情原原本地告訴了項羽，文中用了一個“具”字，“具以沛公言報項王”也就是把劉邦說的話全說了一遍，《高祖本紀》也說了，沛公能逃脫，是因為樊噲和張良，而沒有提項伯，因此，項伯是內(nèi)奸之說不攻自破，項羽當然也沒有鋤奸的必要。
《項羽本紀》中鴻門宴節(jié)選的第一段“攻打沛公，亞父定計”。亞父者，范增也，范增定的計是攻打劉邦《高祖本紀》中也說了亞父勸項羽擊沛公，方饗士。所以范增并沒有擺鴻門宴的想法，他的想法是讓劉邦從從精神到肉體統(tǒng)統(tǒng)消失，除掉劉邦，永絕后患。那鴻門宴是怎么來的呢？應(yīng)是項伯回營見過項羽之后，叔侄兩人定下的。如果第二天一早劉邦來請罪，則項羽宴請劉邦；如果劉邦耍手段，那就出兵攻打劉邦。而這一改變，只有項氏叔侄知道，范增并不知情。到第二天劉邦來謝罪時，范增才知道事情有變，不得不將計就計，將攻打劉邦改為刺殺劉邦。從此處也可看出，項羽與范增的關(guān)系并不像我們想象的那么親密無間，也為后來陳平離間他們埋下了伏筆。因此鴻門宴是項羽和項伯定的，定的目的是善遇劉邦，所以鴻門宴上項羽自然不殺劉邦，而且當范增執(zhí)意要殺劉邦時，項羽默許項伯出手護劉邦，甚至配合劉邦拖延上廁所的時間，劉邦才得逃脫。非如此，縱有樊噲、張良等人，劉邦也是插翅難飛。
范增為何要殺劉邦？
《項羽本記》居巢乃人范增，年七十，素居家，好奇計，往說項梁曰：“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪，自懷王入秦不反，秦人憐之至今，故楚南公曰：楚雖三戶，亡秦必楚也，今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長，今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以為能復(fù)立楚之后也?！庇谑琼椓喝黄溲裕饲蟪淹鯇O心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也，孫嬰為，楚上柱國，封五縣，與懷王都止于臺，項梁自號為武信君。
這里指出楚懷王其實是范增所立，對于懷王，范增有擁立之功，只要懷王能坐穩(wěn)天下，范增無疑是首功之人。懷王與范增君臣一心！懷王要借助項梁項羽的'勢力，項梁項羽要借懷王的旗幟，互相利用又互相防范，項梁和項羽要懷王做聽話的棋子，不要有自己的思想。而事實上，懷王想得到更多，他任用宋義制衡項梁，趁項梁戰(zhàn)死的時候，收編項羽，呂臣的軍隊親自統(tǒng)率，而且以宋義為上將軍，項羽為魯公，擔任次將，范增為末將，去援救趙國，很明顯楚懷王在利用宋義和范增壓制項羽，如此高明的計謀應(yīng)是范增謀劃的。只不過沒算準項羽嘩變，在項羽被將領(lǐng)們推立為假上將軍后，楚懷王失掉軍權(quán)，只能讓項羽做上將軍，但仍將范增安插在項羽身邊，項羽對范增的懷疑也應(yīng)是此次開始的。自此之后，楚懷王處處被動，特別是項羽打下鉅鹿救了趙國，楚懷王偉遏制項羽入秦，同諸侯軍議定先入咸陽者王之。讓劉邦先入咸陽稱王，挑撥項羽與劉邦的關(guān)系，利用項羽殺掉稱王的劉邦，再讓諸侯軍討伐項羽。如此用心，非奇謀膽大的范增莫屬。卻沒料到項伯與張良這一環(huán)節(jié)，可謂智者千慮也有一失，要不然，就不會有漢朝了，得天下者必楚懷王。這種挑撥的意圖在鴻門宴之后，就已招然若揭，項王使人致命懷王，懷王曰：“如約”。楚懷王與項羽徹底決裂，于是項羽尊懷王為義帝。至此，楚懷王大勢已去，項羽也早就開始防范范增了，故陳平用一瞥腳的離間計離間項羽與范增竟然成功！
所以蘇軾在《古文觀止》中有一篇《范增論》就說了范增就應(yīng)該離早離開，他即使不走，項羽也會找機會殺掉他。
范增不幫項羽在項羽分封諸侯時看得出來，項羽分封的情況可謂糟糕至極，然而聰明如范增卻沒有阻止這種事情的發(fā)生，這是忠于項羽的表現(xiàn)嗎？難怪劉邦說自己能贏項羽的原因之一便是項羽有一個范增卻不能用?。?BR> 寫此文的目的是為了告訴學(xué)生，教材只是一個管孔，想要從這個孔看到《史記》的全貌是不可能的，很有可能連“一斑”都看不到。整本書的閱讀，甚至相關(guān)聯(lián)的書籍的整體閱讀才是我們最需要做的。