劇本是為戲劇創(chuàng)作而準(zhǔn)備的文學(xué)作品,通過(guò)對(duì)話和情節(jié)展現(xiàn)人物的性格和命運(yùn)。1、寫一篇完美的總結(jié)需要有清晰的結(jié)構(gòu)。由于總結(jié)的方式和應(yīng)用范圍的廣泛,不同領(lǐng)域的總結(jié)也有不同的特點(diǎn)和要求。
民事上訴狀篇一
上訴人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
委托代理人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
被上訴人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
上訴人因_________________糾紛一案,不服___________法院于__________年_____月_____日_____字第_____號(hào)判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:_________________。
(包括要求全部或部分撤銷、變更原判決)。
事實(shí)和理由:_________________。
(應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤,以及程序違法方面的問(wèn)題,提出所依據(jù)的`事實(shí)和理由,包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù))。
此致
___________人民法院。
上訴人:______________(簽字或蓋章)。
__________年_____月_____日。
附:_________________。
2、證明材料______件。
民事上訴狀篇二
上訴人(一審原告)李某。
委托代理人王榮,律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司。
被上訴人(一審被告)某勞動(dòng)保障咨詢公司。
上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達(dá)的()星民初字第1x42號(hào)《民事判決書》,現(xiàn)不服該判決,特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤,本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛,應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,受理費(fèi)應(yīng)為1x元,原審收取了6x6元,不符合法律規(guī)定,應(yīng)予糾正。
二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作,先后與醫(yī)療公司簽訂過(guò)多次書面勞動(dòng)合同,最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》,確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間,上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認(rèn)為,既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同,工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的,那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以,上訴人發(fā)生工傷時(shí),顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系,屬于醫(yī)療公司的員工。
原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工,證據(jù)不足。因?yàn)樯显V人沒(méi)有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過(guò)勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議,上訴人也沒(méi)有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過(guò)工資,上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間,上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》,醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認(rèn)定上訴人是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工,等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢公司建立勞動(dòng)關(guān)系,顯然證據(jù)不足,也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來(lái)看,原審主辦法官對(duì)有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒(méi)有弄明白,必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。
(一)原審法院對(duì)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤,比如原判決p4第二行:一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x年,應(yīng)該x個(gè)月;一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例1x,也不是1x年,而是1x個(gè)月。
(二)原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總額確定的,并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”(原判決p5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費(fèi)基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定,工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是由國(guó)家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的,而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條的規(guī)定,用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)=繳費(fèi)基數(shù)(即本單位工資總額)×費(fèi)率。所以,工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。
(三)原審法院認(rèn)為“原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決p5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇的差額,是認(rèn)為醫(yī)療公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有按照本單位實(shí)際的工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù),并沒(méi)有主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定,所以無(wú)需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi)率”不符合法律規(guī)定。
(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》為由,認(rèn)為上訴人訴請(qǐng)不能成立,這也是由于原審主辦法官對(duì)工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解,導(dǎo)致了她對(duì)上訴人訴訟請(qǐng)求理解錯(cuò)誤,因此才以一個(gè)毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》,只是對(duì)終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定,并不涉及上訴人訴訟請(qǐng)求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定,職工因工致殘構(gòu)成九級(jí)傷殘的,可以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)。其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付,而一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行,雙方無(wú)異議。上訴人提起訴訟針對(duì)的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額賠償問(wèn)題。也就是說(shuō)《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》約定的事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)并不存在重復(fù)和矛盾之處,而是支持上訴人訴訟請(qǐng)求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由,駁回上訴人的訴請(qǐng),顯得牛頭不對(duì)馬嘴。
四、上訴人提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。
(一)醫(yī)療公司沒(méi)有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),違反了法律規(guī)定。
國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為根據(jù)。”
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào),而醫(yī)療公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí),同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù),而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi),這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握,故醫(yī)療公司如認(rèn)為其沒(méi)有違反法律規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷保險(xiǎn)待遇損失。
上訴人構(gòu)成工傷九級(jí)傷殘,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定,其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元,并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見(jiàn)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》),導(dǎo)致上訴人無(wú)法按照本人實(shí)際工資享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇,嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
因此,醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險(xiǎn)待遇的差額,即一次性傷殘補(bǔ)助金(2xx4-1xx4.24)×x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金=(2xx4-1xx4.24)×1x=11.6x元,合計(jì)23415.44元。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤,依法應(yīng)當(dāng)撤銷,請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院。
上訴人:李某。
x年1月14日。
民事上訴狀篇三
上訴人(原審被告):張xx,男,19xx年8月8日出生,漢族,無(wú)業(yè),住北京市崇文區(qū)xxx號(hào)。
被上訴人(原審原告):北京xx物業(yè)管理有限公司,住所北京市xx區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案,不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書,特此提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書,依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
一、一審法院認(rèn)定:“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同,但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告,被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利,同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí),被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人,因此,被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán),一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定:“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù),即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是:真正為xx花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司,上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定,顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述,上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決,依法改判。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院。
上訴人:張xx。
二零xx年八月三日。
上訴人(一審被告):復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地:上海市xxxxx號(hào),法定代表人xxx。
委托代理人:田玉民律師,上海市錦天城律師事務(wù)所律師,聯(lián)系電話13636373***。
被上訴人(一審原告):陳某某,男,1942年12月30日出生,漢族,住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案,不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日(20xx)東民初字第xxxx號(hào)判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法判令撤銷(20xx)東民初字第xxxxx號(hào)判決書;
2、依法判令駁回被上訴人(一審原告)的全部訴訟請(qǐng)求;
3、依法判令被上訴人(一審原告)承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處,嚴(yán)重失職,以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定,屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明:···原告創(chuàng)作完成了以下作品,并公開(kāi)予以發(fā)表···”,認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”,原告屬于涉案文章的作者,對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,違背事實(shí)真相。
對(duì)此,上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述:本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳,并非陳某某原創(chuàng),陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰取?BR> 民事上訴狀篇四
原告:某某,男女,年月日出生,族,住市區(qū)路號(hào),電話:郵編:
被告:某某,男女,年月日出生,族,住市區(qū)路號(hào),電話:郵編:
訴訟請(qǐng)求:民間借貸糾紛。
1.判決被告償還借款本金元及利息元;
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
某年某月某日被告因生活困難向原告借款元,雙方約定,被告在某年某月某日以前償還。
現(xiàn)還款期限早已屆滿,被告仍然拒絕償還借款,經(jīng)多次所要未果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至貴院,懇請(qǐng)依法裁判。
此致
某某人民法院。
起訴人:
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。
是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對(duì)人民法院第一審案件判決或裁定不服,在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序,向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書狀。
是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定,依法定程序和期限,向上級(jí)人民法院提出上訴,請(qǐng)求撤銷、變更原審判決或裁定,或重新審理的書狀。
是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對(duì)行政案件做出的裁定或判決,在法定期限內(nèi)依法向上一級(jí)法院提出上訴,要求撤銷、變更原裁判的一種法律文書。
民事上訴狀篇五
上訴人:
被上訴人:
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案,不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
事實(shí)與理由:
此致
××人民法院。
附:上訴狀副本份,證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章。
民事上訴狀篇六
上訴人(原審第一被告):1公司,住所地:西安市建國(guó)路100號(hào)。
被上訴人(原審原告):2公司,住所地:西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人:(原審第二被告):3公司,住所地:咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案,不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書,依法提起上訴:
上訴請(qǐng)求:
1,依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書;。
2,依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3,判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
一:原審判決認(rèn)為:“被告1公司提供的證據(jù),不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止,且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信?!鄙显V人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的,也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書中就明確的聲稱:“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人,于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明,作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂,一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé),聲明簽字后即付工程款?!边@說(shuō)明,作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的,并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù),所以被上訴人2公司才要起訴。故,從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的,有效的,沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2,這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力,并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的,表達(dá)是明確的。而且,在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定,債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意,債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中,原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠,而且,在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中,三方都是同意并且簽字,符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以,依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為,其法律后果及于三方,任何一方不能再任意改變。在原審中,兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的,這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的,是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效,顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí),不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述,而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中,被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化,所以才作出這種說(shuō)法。但是,他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé),他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人,其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛?!?。
所以,不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性,而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力,是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合,原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適,合法,能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為:該聲明是真實(shí),有效,合法的。在簽訂該聲明以后,上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4,在簽訂上述聲明之后,如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款,也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利,因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件,并不是一個(gè)附條件的文件。
二,上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修,當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日,而在此之前的20xx年4月19日,洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書。因此,在簽訂裝修承包協(xié)議書的時(shí)候,瑤珠酒店的公章就不存在,無(wú)法蓋章,故,才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明,表明原先的合同作廢,一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故,上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系,在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
民事上訴狀篇七
上訴人:趙,男,19xx年8月2日生,漢族,居民,住xx市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人:楊,男,19xx年8月28日生,漢族,xx市興安街道居民委員會(huì)居民,住該村。
原審被告:劉,男,19xx年1月15日生,漢族,個(gè)體工商戶,住xx市路號(hào)。
上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決書,駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范文精選由本站提供!
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定:劉將涉案房屋退還給楊波,楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán),這是真正的顛倒黑白,是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
首先,劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載:原告(劉)對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán),其向被告(趙)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉無(wú)房屋所有權(quán),那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權(quán)利來(lái)簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷,他顯然無(wú)權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
其次,原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年,在庭審中,原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋,是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占,是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房,被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃,是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查,卻徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式:一是原始取得,此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得,主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán),此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記,否則,即使房屋實(shí)際交付占有,房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行):爭(zhēng)議房產(chǎn)系x居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō),該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán),受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖?,但事?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限,判決書雖然載明判決時(shí)間為x年4月20日,但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日,這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久,不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通,為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤7年下半年房?jī)r(jià)暴漲,在上訴人沒(méi)有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下,為了私利反悔,想要回房子,向x村委補(bǔ)交款47850元,并將購(gòu)房人改為劉,以劉xx名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后,為了達(dá)到其目的,又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范文精選由本站提供!
綜上,原審判決顛倒黑白,違反法定程序,枉法裁判,嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系,但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí),依法主持正義,支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
x人民法院。
上訴人:
二〇xx年xx月xx日。
民事上訴狀篇八
上訴人(原審被告):肖,男,x年12月8日生,漢族,湖南望城縣人,住長(zhǎng)沙市北路320號(hào)。身份證:.
被上訴人(原審原告):騰,男x年10月21日生,xx縣人,漢族,農(nóng)民,住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證:.
被上訴人(原審被告):李,男,xx縣人,戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。
原審被告王:男,x年7月29日出生,土家族,住吉首市砂子坳。身份證:.
原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司。
法定代表人胡水生:該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案,不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1.撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書第一項(xiàng)并依法改判。
2.由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系,故判決上訴人與被上訴人李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人認(rèn)為,原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤,理由如下:
一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。
上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子,運(yùn)費(fèi)支付給鄧三,而鄧三則安排了李來(lái)給上訴人運(yùn)輸沙子,故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系,與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。
二、退一步講,即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系,那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系,而不是雇傭關(guān)系,理由如下:
1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性,本案中,李用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無(wú)此明顯特征。
4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定:“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?!北景钢校簧显V人李自己提供運(yùn)輸工具,為上訴人運(yùn)送沙子至某工地,每一趟運(yùn)費(fèi)為160元,符合貨運(yùn)合同的要件,雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系,且合法有效。
本案中,李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人,有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn),而上訴人作為托運(yùn)人,無(wú)此義務(wù)。因此,在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償,而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)不予支持。
綜上所述,一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系,并判決上訴人與李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任,系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決,請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
民事上訴狀篇九
地址:xx市xx區(qū)路號(hào)上奧世紀(jì)中心x號(hào)樓座號(hào)。
被上訴人:xx市不銹鋼有限公司。
法定代表人:馮。
地址:xx市銀盞林場(chǎng)銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)。
上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書,現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書;。
2、本案依法裁定發(fā)回xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理;。
3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由:
xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書對(duì)于本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律也錯(cuò)誤,嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
一、本案是如何產(chǎn)生的。
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡(jiǎn)稱:xx公司)與上訴人特科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱:特公司)買賣合同糾紛一案,廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書判決:解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責(zé)任公司于x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》。
依據(jù)上述判決,上訴人應(yīng)退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給上訴人。上述兩項(xiàng)判決依法由xx市中級(jí)人民法院同時(shí)執(zhí)行。
判決生效后,上訴人已經(jīng)根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書,將法院判決原告應(yīng)當(dāng)履行的判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費(fèi)9613.19元支付到的了xx市中級(jí)人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶。
在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn),由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負(fù)責(zé),在本案合同沒(méi)有解除以及兩套2套諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償質(zhì)量未經(jīng)權(quán)威質(zhì)量技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的的情況下,被上訴人既未告知上訴人,更未征得上訴人同意,就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置,存在明顯的過(guò)錯(cuò),并且被上訴人xx公司依法負(fù)有對(duì)拆下來(lái)的元器件的保管義務(wù)。該設(shè)備被拆下來(lái)后,卻被被隨意放置在室外,長(zhǎng)期的風(fēng)吹日曬雨淋,早已經(jīng)丟失和損壞。
由于被上訴人對(duì)2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置保管不善,致使設(shè)備大量設(shè)備元器件丟失和損壞,致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的合同解除,被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
xx市中級(jí)人民法院在本案難以執(zhí)行的情況下,做出了(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書,(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書認(rèn)為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置中的部分不完整以及的設(shè)備的折價(jià)和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn),從而致使退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給特科技有限責(zé)任公司的判項(xiàng)未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關(guān)判決對(duì)此也沒(méi)有明確。也就是說(shuō)本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還給特科技有限責(zé)任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級(jí)人民法院認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題,雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決?!薄S纱丝梢?jiàn),xx市中級(jí)人民法院也認(rèn)為,本案缺乏執(zhí)行依據(jù),(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)如何退還的問(wèn)題沒(méi)有明確。
xx市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)本次xx市不銹鋼有限公司應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給原告的執(zhí)行,并且認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題,雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級(jí)人民法院主持下,上訴人都無(wú)法通過(guò)協(xié)商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置達(dá)成一致,在本次執(zhí)行程序終結(jié)的情況下,更無(wú)法與該司就該退還設(shè)備問(wèn)題達(dá)成一致,因此,上訴人只有依法起訴解決此問(wèn)題。
上訴人認(rèn)為,xx市不銹鋼有限公司目前無(wú)法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置義務(wù)是由于其自身的過(guò)錯(cuò)造成的,由于被上訴人極度不負(fù)責(zé),對(duì)上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置擅自拆除以及保管不善,致使設(shè)備大量丟失和損壞,致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
既然被上訴人xx公司存在過(guò)錯(cuò),則依法應(yīng)當(dāng)賠償上訴人由于其過(guò)錯(cuò)而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失,(屬于侵權(quán)之債的索賠)但是該賠償問(wèn)題廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒(méi)有涉及,更沒(méi)有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書解決的是合同之債的問(wèn)題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院,要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置元器件價(jià)值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律也錯(cuò)誤。
本案一審法院認(rèn)為,本案是上訴人與被上訴人之間關(guān)于2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還引發(fā)的,據(jù)廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)該糾紛已經(jīng)做出了處理,且該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力,根據(jù)民事訴訟的“一事不再理原則”,本院對(duì)本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認(rèn)為,廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯(cuò)誤的。
廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書處理的是,原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》是否解除的問(wèn)題,最終通過(guò)審理判決解除。根據(jù)《合同法》之規(guī)定,合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置。
但是由于被上訴人的過(guò)錯(cuò),上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自拆除,并且由于被上訴人保管不善,導(dǎo)致上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的組成元器件,丟失的丟失,損壞的損壞,被上訴人已經(jīng)無(wú)法向上訴人退還。很明顯,被上訴人對(duì)無(wú)法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置存在明顯過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務(wù)。對(duì)于如何賠償?shù)膯?wèn)題,廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒(méi)有審理,也沒(méi)有涉及。這一點(diǎn),xx市中級(jí)人民法院(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書也這樣認(rèn)為。
由此可見(jiàn),這是兩件不同的事件,也是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,前者是違約之債,后者是侵權(quán)之債,而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認(rèn)定的同一件事件。上訴人在xx市中級(jí)人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置無(wú)法執(zhí)行,中止執(zhí)行的情況下,向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒(méi)有違反一事不再理原則。
xx市清城區(qū)人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,法律關(guān)系混淆,也嚴(yán)重侵害侵害了上訴人的訴權(quán),使得上訴人自己的合法權(quán)益被侵害的情況下,告狀無(wú)門,找不到說(shuō)理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責(zé)任,不作為。客觀上也使得依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被上訴人xx公司逃避了賠償責(zé)任。
為了維護(hù)上訴人合法權(quán)益,依法上訴至貴院,請(qǐng)貴院秉公審理,依法裁定xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和維護(hù)xx市的司法威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
x2年6月9日。
民事上訴狀篇十
上訴人:姓名________性別________________年_____月_____日出生,_____民族,住所地________________________。
被上訴人:姓名________性別________________年_____月_____日出生,_____民族,住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案,不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào),現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1,______________________________。
2,______________________________。
3,被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
此致
xx市第中級(jí)人民法院。
上訴人:_____________。
______年_____月_____日。
民事上訴狀篇十一
上訴人:趙,男,1x年x月2日生,漢族,居民,住安丘市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人:楊,男,1x年x月2x日生,漢族,安丘市興安街道居民委員會(huì)居民,住該村。
原審被告:劉,男,1x年1月15日生,漢族,個(gè)體工商戶,住安丘市健康路1x1號(hào)。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決書,駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定:劉將涉案房屋退還給楊波,楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán),這是真正的顛倒黑白,是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
其次,原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近x年,在庭審中,原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋,是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占,是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房,被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃,是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查,卻徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式:一是原始取得,此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得,主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán),此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記,否則,即使房屋實(shí)際交付占有,房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行):爭(zhēng)議房產(chǎn)系x居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō),該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán),受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限,判決書雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日,但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為x2年5月1x日,這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久,不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通,為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x年自劉洪波之母張手中以1x萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得此房,裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉xx年僅1x歲,為在校學(xué)生,還不具備完全無(wú)民事行為能力,購(gòu)房者是其母親,這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒(méi)有與張簽訂書面協(xié)議,但張、張收下了上訴人的10萬(wàn)元現(xiàn)金,上訴人實(shí)際占有該房,并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷,上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款,但上訴人與張經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù),是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,流動(dòng)資金都不夠,憑什么借給張x萬(wàn)元后又借給其姐姐張x2萬(wàn)元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤年下半年房?jī)r(jià)暴漲,在上訴人沒(méi)有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下,為了私利反悔,想要回房子,向x村委補(bǔ)交款4xx50元,并將購(gòu)房人改為劉,以劉xx名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后,為了達(dá)到其目的,又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由本站提供!
綜上,原審判決顛倒黑白,違反法定程序,枉法裁判,嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系,但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí),依法主持正義,支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院。
上訴人:趙。
x2年5月2x日。
民事上訴狀篇十二
上訴人(原審原告):于某某,女,漢族,某年某月某日生,無(wú)業(yè),住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告):陳某某,女,某年某月某日生,江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主,住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決,改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:
原審法院裁判理由錯(cuò)誤,屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒(méi)有異議,但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某,現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某,被告某某的抗辯理由成立,本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持?!?BR> 上訴人認(rèn)為,被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán),被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果,上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果,誰(shuí)都左右和干涉不了誰(shuí)的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉,且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有,該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利,是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利,根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提,有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中,當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失,也就是說(shuō)被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無(wú)須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒(méi)有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得?,F(xiàn)今,原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的,也違反了合同的相對(duì)性原則。
進(jìn)一步而言,我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn),并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物,而非無(wú)體物。很顯然,租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,并不是財(cái)產(chǎn)本身,當(dāng)然不能算有體物,也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言,其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利,當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無(wú)的權(quán)利。此之謂:皮之不存,毛將焉附?退一步而言,本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過(guò)的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上,被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為,這顯然是不可取,并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空,可以隨意的將東西變來(lái)變?nèi)?,?jiǎn)直是荒謬!再有,原狀為何狀?客觀上,這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上,這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無(wú)法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為:原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬(wàn)塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬(wàn)塊錢!不要說(shuō)十萬(wàn),并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說(shuō)法顯然是自相矛盾。再有,從上訴人起訴到原審法院判決至今,上訴人一直都沒(méi)有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思,并且明確表明現(xiàn)有存在的,也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還,實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身,只不過(guò)被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺(jué)得不實(shí)際,而最終沒(méi)有同意罷了。)那么從這一層意義上而言,原審法院也更沒(méi)有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況,被上訴人也只是不同意全額返還,并沒(méi)有說(shuō)不愿意給上訴人任何錢款(見(jiàn)原審?fù)徆P錄第6頁(yè)倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明,原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此,上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴,請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級(jí)人民法院。
上訴人:于某某。
x年12月1日。
附:本狀副本壹份。
民事上訴狀篇十三
上訴人(原審被告):馬某,女,生于1x年4月12日,漢族,現(xiàn)住x市某路某號(hào)。國(guó)內(nèi)住址:xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人(原審原告):郭某,男,生于1xx2年x月12日,漢族,住xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案,不服xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求一、撤銷xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決,查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn),并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案,業(yè)經(jīng)xx市海淀區(qū)人民法院做出一審判決,該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,明顯故意偏袒被上訴人。理由有三:
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定:“x3年x月回國(guó)后二人(指上訴人和被上訴人)在30x號(hào)房屋內(nèi)居住生活,郭某于x年再次去美國(guó)攻讀mba,馬某于x年再次去美國(guó)學(xué)習(xí)”。由此可見(jiàn),郭某和馬某長(zhǎng)期固定地共同居住在xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋,這個(gè)某號(hào)房屋,不是二人的臨時(shí)居所,最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?馬某主張30x號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn),一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”,馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了,馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有,強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年美好年華且無(wú)過(guò)錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床,一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中,上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品,并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”后,就對(duì)上訴人所要求分割30x房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在30x號(hào)房屋共同生活十幾年,沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認(rèn)為:一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù),妄下論斷,人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,這是不公平的!一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決,是非常明顯的錯(cuò)誤,人為的錯(cuò)誤!
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面,一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。x3年3月2x日第一次庭審,被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認(rèn)可,證據(jù)如下:
(1)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有婚外情同居之事?郭某略停頓后,毫不在乎大聲回答:朋友之間玩玩。
(2)、法官問(wèn)郭某:是否隱滿生育能力問(wèn)題?郭某停頓后小聲回答:不生育不等于沒(méi)能力。(有能力早就生育了)。
(3)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有家暴問(wèn)題?郭某承認(rèn)確有此事。(多次下狠手打馬某,從打到美國(guó))。
(4)、法官問(wèn)郭某:你資助過(guò)馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎?
郭某回答:沒(méi)有,一次也沒(méi)有。
(5)、法官問(wèn)郭某:婚后還買過(guò)什么?郭某回答:一輛汽車,回國(guó)后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn),郭某用過(guò)近五年的破車。)。
(x)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有某教育咨詢有限公司。郭某回答:承認(rèn)該公司。
(x)、法官問(wèn)郭某工作單位,月收入等。郭某回答:工作單位是某有限公司,月收入兩萬(wàn)元。法官繼續(xù)問(wèn):干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō):都花了是吧?郭某回答:是,都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某,幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)1x萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見(jiàn)判決書第三頁(yè)中間自然段:“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進(jìn)入該單位工作,自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計(jì)x個(gè)月工資,月收入2萬(wàn),合計(jì)1x萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn))。
上述對(duì)話完畢后,馬某的父親對(duì)法官連說(shuō)三遍:“他承認(rèn)了,他承認(rèn)了,他承認(rèn)了?!狈ü俨蛔雎?。第二次開(kāi)庭時(shí)(即x3年5月31日),上訴人將上述對(duì)話寫成書面文字遞交法庭,法官看后沒(méi)有說(shuō)話。上訴人認(rèn)為:上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn),這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”,系“證據(jù)之王”,該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)??尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理,在庭審筆錄上不予體現(xiàn),導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平,公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視,嚴(yán)重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭,法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?,沒(méi)有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話,法官就說(shuō):“給你5分鐘,快說(shuō)!”要么就厲聲呵斥:“叫你說(shuō)了嗎?”,讓上訴人膽戰(zhàn)心驚,嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有,在法庭上,郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后,法官依然采信郭某的謊話,并寫在判決書中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù),否則就不予采信,沒(méi)有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方,讓上訴人非常氣憤和不滿,導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存,上訴人不服。
二、一審判決適用法律不當(dāng),嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益?!吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第4x條規(guī)定:無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情,且與他人長(zhǎng)期非法同居,是婚姻破裂過(guò)錯(cuò)方,上訴人則是受害方,無(wú)過(guò)錯(cuò)方。x3年3月2x日第一次庭審,法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有婚外情同居之事?郭某略停頓后,毫不在乎大聲回答:朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎?郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴,x3年3月2x日第一次庭審法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有家暴問(wèn)題?郭某承認(rèn)確有此事,(多次下狠手打馬某,從打到美國(guó))這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎?(家暴證明人還有:雙方父母,美國(guó)某公司的黃某夫婦,周某夫婦,陶某夫婦,肖某等人)。每次家暴之后,郭某都跪地請(qǐng)求原諒,還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他,以為愛(ài)情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(zhǎng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn),置若罔聞的冷漠,更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害,馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(zhǎng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后,馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼,需要很長(zhǎng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀,再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí),直接造成馬某現(xiàn)在3x歲還未生育,錯(cuò)過(guò)了女人最佳生育年齡,這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚,資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn),對(duì)馬某的這些境遇,馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利?!痘橐龇ā返?x條規(guī)定“離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為,依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?!痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定:“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?,F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù),時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年,女方美好青春年華無(wú)私付出,被無(wú)情的人陰謀離婚,深受其害,就因暫時(shí)無(wú)法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù),就被判絕凈身出戶。深受其害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益沒(méi)有得到一絲絲的維護(hù),品質(zhì)惡劣的過(guò)錯(cuò)方消遙法外,沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰,太不公平!不能拿一審法院的錯(cuò)誤來(lái)懲罰上訴人!
綜上所述,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,適用法律不當(dāng),請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),為上訴人主持公道,依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,還法律以公正、公平,還上訴人以公道!
此致
xx市第一中級(jí)人民法院。
上訴人:馬某。
x年x月22日。
民事上訴狀篇十四
上訴人因離婚一案,不服xx市xx區(qū)人民法院x年6月x日()穗天法民一初字第號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
3、依法改判原審判決第四項(xiàng),上訴人只需向被上訴人支付37500元;。
4,本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)與理由。
原審判決認(rèn)定婚生女兒從小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā),可能跟隨母親生活更加有利進(jìn)而判定小孩給予被上訴人撫養(yǎng),這是原審法院歪曲法律條文,偏袒女方的表現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定,人民法院審理離婚案件,對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定,從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。很明顯,上訴人經(jīng)濟(jì)條件比被上訴人要好,文化程度也比被上訴要高,同時(shí)也根本沒(méi)有被上訴人在原審判決中那樣訴稱有重男輕女現(xiàn)象,相反,上訴人一直以來(lái)盡心盡責(zé)照顧家庭,對(duì)兒女照顧的無(wú)微不至,懂得如何更好的去教育女兒,讓兒女在健康的環(huán)境下茁壯成長(zhǎng)。同時(shí)女兒對(duì)祖父祖母感情很深,兩位老人也很疼愛(ài)孫女,不管今后狀況如何,也愿意幫助無(wú)微不至的照顧孫女。被上訴人尚且還年輕,完全有理由認(rèn)為今后再婚生育子女的可能性;反觀上訴人,由于病魔的原因,以后再婚生育子女的可能性很小。退一步講,即便認(rèn)定上訴人與被上訴人基本條件相同,依照司法解釋第4條相關(guān)規(guī)定:父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,雙方均要求子女與其共同生活,但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照孫子女或外孫子女的,可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以優(yōu)先考慮。所以,上訴人有足夠的理由認(rèn)定,女兒更適宜由自己撫養(yǎng),被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元,直至年滿18周歲。
二、原審判決第三項(xiàng)對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
原審法院在判決書上也認(rèn)定被答辯人主張的答辯人婚姻存在過(guò)錯(cuò)不成立,又為何緣由判決雙方共同房產(chǎn)歸于被答辯人。而事實(shí)上答辯人由于身體疾病原因,糖尿病是慢性病,要通過(guò)注射胰島素,吃降血糖來(lái)控制病情,后續(xù)治療費(fèi)很大,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件極其困難,從照顧弱方的角度考慮,房屋更適宜判決給予答辯人。反觀被答辯人現(xiàn)在國(guó)企上班,收入比以前大有增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)條件也越來(lái)越寬裕,完全可以在未來(lái)幾年買到房子。同時(shí)從照顧小孩角度出發(fā),給小孩一個(gè)健康穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境,訴爭(zhēng)房屋更適宜判決給上訴人所有,由上訴人適當(dāng)補(bǔ)償被上上訴人房產(chǎn)補(bǔ)償款。
三、原審法院對(duì)于雙方的共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,判決不當(dāng)。
原審法院認(rèn)定雙方確定的上訴人名下的股票金額20xx0元是共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù),缺乏靈活變動(dòng)性。而事實(shí)上上述股票金額在上訴人生病治療期間就已經(jīng)全部拿來(lái)醫(yī)療支出,全部用在看病身上,被上訴人應(yīng)該也明白這一事實(shí),上訴人也可以拿出相關(guān)證據(jù)予以證明。實(shí)際上,被上訴人提出離婚析產(chǎn)的真正原因也是在上訴人在x年10月份體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有糖尿病,由于是慢性疾病,后續(xù)治療費(fèi)很大,被上訴人是怕上訴人的病而造成家庭拖累而訴至法院的。這點(diǎn)上訴人看在眼里,痛在心里,卻不知如何表達(dá)。夫妻原本恩愛(ài),比翼雙飛,現(xiàn)在卻因?yàn)樽约旱牟∫蚨鴮?dǎo)致被上訴人背叛、放棄這個(gè)家庭,上訴人也知道,挽救婚姻已是不可能,但是上天不能太不公平了,不能做的太絕了,難道要讓病魔成為自己的替罪羔羊,上訴人有也明白法院法官講法,但也更應(yīng)該考慮情理啊。上訴人可以說(shuō)現(xiàn)在什么都沒(méi)有了,身體垮了,家沒(méi)了,難道還要奪走自己最愛(ài)的兒女,讓他們父女倆睡在大街上,還要上訴人備受病魔折磨,這在和諧社會(huì)的今天,法官也是不希望發(fā)生的。
綜上所述,本案認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,以致判決不公,給上訴人帶來(lái)了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上訴人在無(wú)奈之下只能提起上訴,請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí),改判支持上訴人的請(qǐng)求,以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人:
民事上訴狀篇十五
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案,不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決,現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,故意偏袒被上訴人一方。
(一)、x年x月x日,被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同,約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用,租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后,該房屋一直由被上訴人李某某使用,并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則,李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某,但自從雙方簽訂合同之后,被上訴人李某某一直使用該房屋,并未將該房屋返還給上訴人魏某某,截止到一審法院判決做出的x年x月4日,至雙方簽訂合同的約定期限還差5天,該合同已經(jīng)履行完畢,在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里,該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里,李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng),并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定,合同無(wú)效或被撤消后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某,其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定,法律最基本的原則是公平原則,而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則,在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則,那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失,使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益,具體到本案中,被上訴人李某某一直使用收益該房屋,并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋,一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢,房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià),而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧,做出錯(cuò)誤的判決,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律,在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化,法律的目的在于定紛止?fàn)?,并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中,被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系,根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為,一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解,假使一審判決正確,它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi),這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人,其也是一審的被告,而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題,將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解,明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書的內(nèi)容,其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任,可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯,不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序,因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,違法法定程序,請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院。
上訴人:魏某某。
x年二月二十五日。
民事上訴狀篇一
上訴人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
委托代理人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
被上訴人:______________(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)。
上訴人因_________________糾紛一案,不服___________法院于__________年_____月_____日_____字第_____號(hào)判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:_________________。
(包括要求全部或部分撤銷、變更原判決)。
事實(shí)和理由:_________________。
(應(yīng)全面陳述對(duì)第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯(cuò)誤,以及程序違法方面的問(wèn)題,提出所依據(jù)的`事實(shí)和理由,包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù))。
此致
___________人民法院。
上訴人:______________(簽字或蓋章)。
__________年_____月_____日。
附:_________________。
2、證明材料______件。
民事上訴狀篇二
上訴人(一審原告)李某。
委托代理人王榮,律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司。
被上訴人(一審被告)某勞動(dòng)保障咨詢公司。
上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達(dá)的()星民初字第1x42號(hào)《民事判決書》,現(xiàn)不服該判決,特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤,本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛,應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,受理費(fèi)應(yīng)為1x元,原審收取了6x6元,不符合法律規(guī)定,應(yīng)予糾正。
二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作,先后與醫(yī)療公司簽訂過(guò)多次書面勞動(dòng)合同,最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》,確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間,上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認(rèn)為,既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同,工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的,那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以,上訴人發(fā)生工傷時(shí),顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系,屬于醫(yī)療公司的員工。
原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工,證據(jù)不足。因?yàn)樯显V人沒(méi)有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過(guò)勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議,上訴人也沒(méi)有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過(guò)工資,上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間,上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》,醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認(rèn)定上訴人是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工,等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢公司建立勞動(dòng)關(guān)系,顯然證據(jù)不足,也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來(lái)看,原審主辦法官對(duì)有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒(méi)有弄明白,必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。
(一)原審法院對(duì)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤,比如原判決p4第二行:一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x年,應(yīng)該x個(gè)月;一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例1x,也不是1x年,而是1x個(gè)月。
(二)原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總額確定的,并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”(原判決p5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費(fèi)基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定,工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是由國(guó)家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的,而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條的規(guī)定,用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)=繳費(fèi)基數(shù)(即本單位工資總額)×費(fèi)率。所以,工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。
(三)原審法院認(rèn)為“原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決p5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇的差額,是認(rèn)為醫(yī)療公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有按照本單位實(shí)際的工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù),并沒(méi)有主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定,所以無(wú)需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi)率”不符合法律規(guī)定。
(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》為由,認(rèn)為上訴人訴請(qǐng)不能成立,這也是由于原審主辦法官對(duì)工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解,導(dǎo)致了她對(duì)上訴人訴訟請(qǐng)求理解錯(cuò)誤,因此才以一個(gè)毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》,只是對(duì)終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定,并不涉及上訴人訴訟請(qǐng)求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定,職工因工致殘構(gòu)成九級(jí)傷殘的,可以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)。其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付,而一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行,雙方無(wú)異議。上訴人提起訴訟針對(duì)的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額賠償問(wèn)題。也就是說(shuō)《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》約定的事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)并不存在重復(fù)和矛盾之處,而是支持上訴人訴訟請(qǐng)求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由,駁回上訴人的訴請(qǐng),顯得牛頭不對(duì)馬嘴。
四、上訴人提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。
(一)醫(yī)療公司沒(méi)有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),違反了法律規(guī)定。
國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為根據(jù)。”
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào),而醫(yī)療公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí),同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù),而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi),這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握,故醫(yī)療公司如認(rèn)為其沒(méi)有違反法律規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷保險(xiǎn)待遇損失。
上訴人構(gòu)成工傷九級(jí)傷殘,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定,其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元,并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見(jiàn)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》),導(dǎo)致上訴人無(wú)法按照本人實(shí)際工資享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇,嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
因此,醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險(xiǎn)待遇的差額,即一次性傷殘補(bǔ)助金(2xx4-1xx4.24)×x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金=(2xx4-1xx4.24)×1x=11.6x元,合計(jì)23415.44元。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤,依法應(yīng)當(dāng)撤銷,請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院。
上訴人:李某。
x年1月14日。
民事上訴狀篇三
上訴人(原審被告):張xx,男,19xx年8月8日出生,漢族,無(wú)業(yè),住北京市崇文區(qū)xxx號(hào)。
被上訴人(原審原告):北京xx物業(yè)管理有限公司,住所北京市xx區(qū)。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案,不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書,特此提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第x號(hào)民事判決書,依法改判。
2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
一、一審法院認(rèn)定:“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同,但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告,被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利,同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí),被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人,因此,被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán),一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審判決認(rèn)定:“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù),即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是:真正為xx花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司,上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。
三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定,顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。
綜上所述,上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決,依法改判。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院。
上訴人:張xx。
二零xx年八月三日。
上訴人(一審被告):復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地:上海市xxxxx號(hào),法定代表人xxx。
委托代理人:田玉民律師,上海市錦天城律師事務(wù)所律師,聯(lián)系電話13636373***。
被上訴人(一審原告):陳某某,男,1942年12月30日出生,漢族,住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案,不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日(20xx)東民初字第xxxx號(hào)判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法判令撤銷(20xx)東民初字第xxxxx號(hào)判決書;
2、依法判令駁回被上訴人(一審原告)的全部訴訟請(qǐng)求;
3、依法判令被上訴人(一審原告)承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處,嚴(yán)重失職,以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定,屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明:···原告創(chuàng)作完成了以下作品,并公開(kāi)予以發(fā)表···”,認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”,原告屬于涉案文章的作者,對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,違背事實(shí)真相。
對(duì)此,上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述:本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳,并非陳某某原創(chuàng),陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰取?BR> 民事上訴狀篇四
原告:某某,男女,年月日出生,族,住市區(qū)路號(hào),電話:郵編:
被告:某某,男女,年月日出生,族,住市區(qū)路號(hào),電話:郵編:
訴訟請(qǐng)求:民間借貸糾紛。
1.判決被告償還借款本金元及利息元;
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
某年某月某日被告因生活困難向原告借款元,雙方約定,被告在某年某月某日以前償還。
現(xiàn)還款期限早已屆滿,被告仍然拒絕償還借款,經(jīng)多次所要未果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至貴院,懇請(qǐng)依法裁判。
此致
某某人民法院。
起訴人:
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。
是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對(duì)人民法院第一審案件判決或裁定不服,在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序,向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書狀。
是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定,依法定程序和期限,向上級(jí)人民法院提出上訴,請(qǐng)求撤銷、變更原審判決或裁定,或重新審理的書狀。
是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對(duì)行政案件做出的裁定或判決,在法定期限內(nèi)依法向上一級(jí)法院提出上訴,要求撤銷、變更原裁判的一種法律文書。
民事上訴狀篇五
上訴人:
被上訴人:
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案,不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
事實(shí)與理由:
此致
××人民法院。
附:上訴狀副本份,證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章。
民事上訴狀篇六
上訴人(原審第一被告):1公司,住所地:西安市建國(guó)路100號(hào)。
被上訴人(原審原告):2公司,住所地:西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人:(原審第二被告):3公司,住所地:咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案,不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書,依法提起上訴:
上訴請(qǐng)求:
1,依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書;。
2,依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3,判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
一:原審判決認(rèn)為:“被告1公司提供的證據(jù),不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止,且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信?!鄙显V人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的,也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書中就明確的聲稱:“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人,于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明,作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂,一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé),聲明簽字后即付工程款?!边@說(shuō)明,作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的,并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù),所以被上訴人2公司才要起訴。故,從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的,有效的,沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2,這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力,并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的,表達(dá)是明確的。而且,在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定,債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意,債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中,原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠,而且,在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中,三方都是同意并且簽字,符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以,依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為,其法律后果及于三方,任何一方不能再任意改變。在原審中,兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的,這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的,是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效,顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí),不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述,而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中,被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化,所以才作出這種說(shuō)法。但是,他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé),他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人,其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛?!?。
所以,不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性,而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力,是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合,原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適,合法,能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為:該聲明是真實(shí),有效,合法的。在簽訂該聲明以后,上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4,在簽訂上述聲明之后,如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款,也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利,因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件,并不是一個(gè)附條件的文件。
二,上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修,當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日,而在此之前的20xx年4月19日,洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書。因此,在簽訂裝修承包協(xié)議書的時(shí)候,瑤珠酒店的公章就不存在,無(wú)法蓋章,故,才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明,表明原先的合同作廢,一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故,上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系,在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
民事上訴狀篇七
上訴人:趙,男,19xx年8月2日生,漢族,居民,住xx市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人:楊,男,19xx年8月28日生,漢族,xx市興安街道居民委員會(huì)居民,住該村。
原審被告:劉,男,19xx年1月15日生,漢族,個(gè)體工商戶,住xx市路號(hào)。
上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號(hào)民事判決書,駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范文精選由本站提供!
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定:劉將涉案房屋退還給楊波,楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán),這是真正的顛倒黑白,是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
首先,劉與楊轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無(wú)效協(xié)議!(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載:原告(劉)對(duì)該房屋無(wú)所有權(quán),其向被告(趙)主張騰房無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。既然劉無(wú)房屋所有權(quán),那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒(méi)有權(quán)利來(lái)簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷,他顯然無(wú)權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
其次,原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年,在庭審中,原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋,是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占,是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房,被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃,是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查,卻徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式:一是原始取得,此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得,主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán),此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記,否則,即使房屋實(shí)際交付占有,房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。(x8)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行):爭(zhēng)議房產(chǎn)系x居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō),該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán),受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖?,但事?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限,判決書雖然載明判決時(shí)間為x年4月20日,但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為20xx年5月16日,這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久,不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通,為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤7年下半年房?jī)r(jià)暴漲,在上訴人沒(méi)有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下,為了私利反悔,想要回房子,向x村委補(bǔ)交款47850元,并將購(gòu)房人改為劉,以劉xx名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后,為了達(dá)到其目的,又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范文精選由本站提供!
綜上,原審判決顛倒黑白,違反法定程序,枉法裁判,嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系,但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí),依法主持正義,支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
x人民法院。
上訴人:
二〇xx年xx月xx日。
民事上訴狀篇八
上訴人(原審被告):肖,男,x年12月8日生,漢族,湖南望城縣人,住長(zhǎng)沙市北路320號(hào)。身份證:.
被上訴人(原審原告):騰,男x年10月21日生,xx縣人,漢族,農(nóng)民,住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證:.
被上訴人(原審被告):李,男,xx縣人,戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。
原審被告王:男,x年7月29日出生,土家族,住吉首市砂子坳。身份證:.
原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司。
法定代表人胡水生:該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案,不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1.撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書第一項(xiàng)并依法改判。
2.由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系,故判決上訴人與被上訴人李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人認(rèn)為,原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤,理由如下:
一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。
上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子,運(yùn)費(fèi)支付給鄧三,而鄧三則安排了李來(lái)給上訴人運(yùn)輸沙子,故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系,與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。
二、退一步講,即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系,那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系,而不是雇傭關(guān)系,理由如下:
1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性,本案中,李用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無(wú)此明顯特征。
4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定:“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?!北景钢校簧显V人李自己提供運(yùn)輸工具,為上訴人運(yùn)送沙子至某工地,每一趟運(yùn)費(fèi)為160元,符合貨運(yùn)合同的要件,雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系,且合法有效。
本案中,李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人,有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn),而上訴人作為托運(yùn)人,無(wú)此義務(wù)。因此,在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償,而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)不予支持。
綜上所述,一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系,并判決上訴人與李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任,系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決,請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
民事上訴狀篇九
地址:xx市xx區(qū)路號(hào)上奧世紀(jì)中心x號(hào)樓座號(hào)。
被上訴人:xx市不銹鋼有限公司。
法定代表人:馮。
地址:xx市銀盞林場(chǎng)銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)。
上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書,現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書;。
2、本案依法裁定發(fā)回xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理;。
3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由:
xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書對(duì)于本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律也錯(cuò)誤,嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
一、本案是如何產(chǎn)生的。
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡(jiǎn)稱:xx公司)與上訴人特科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱:特公司)買賣合同糾紛一案,廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書判決:解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責(zé)任公司于x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》。
依據(jù)上述判決,上訴人應(yīng)退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給上訴人。上述兩項(xiàng)判決依法由xx市中級(jí)人民法院同時(shí)執(zhí)行。
判決生效后,上訴人已經(jīng)根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書,將法院判決原告應(yīng)當(dāng)履行的判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費(fèi)9613.19元支付到的了xx市中級(jí)人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶。
在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn),由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負(fù)責(zé),在本案合同沒(méi)有解除以及兩套2套諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償質(zhì)量未經(jīng)權(quán)威質(zhì)量技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的的情況下,被上訴人既未告知上訴人,更未征得上訴人同意,就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置,存在明顯的過(guò)錯(cuò),并且被上訴人xx公司依法負(fù)有對(duì)拆下來(lái)的元器件的保管義務(wù)。該設(shè)備被拆下來(lái)后,卻被被隨意放置在室外,長(zhǎng)期的風(fēng)吹日曬雨淋,早已經(jīng)丟失和損壞。
由于被上訴人對(duì)2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置保管不善,致使設(shè)備大量設(shè)備元器件丟失和損壞,致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的合同解除,被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
xx市中級(jí)人民法院在本案難以執(zhí)行的情況下,做出了(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書,(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書認(rèn)為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置中的部分不完整以及的設(shè)備的折價(jià)和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn),從而致使退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給特科技有限責(zé)任公司的判項(xiàng)未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關(guān)判決對(duì)此也沒(méi)有明確。也就是說(shuō)本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還給特科技有限責(zé)任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級(jí)人民法院認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題,雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決?!薄S纱丝梢?jiàn),xx市中級(jí)人民法院也認(rèn)為,本案缺乏執(zhí)行依據(jù),(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)如何退還的問(wèn)題沒(méi)有明確。
xx市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)本次xx市不銹鋼有限公司應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給原告的執(zhí)行,并且認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題,雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級(jí)人民法院主持下,上訴人都無(wú)法通過(guò)協(xié)商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置達(dá)成一致,在本次執(zhí)行程序終結(jié)的情況下,更無(wú)法與該司就該退還設(shè)備問(wèn)題達(dá)成一致,因此,上訴人只有依法起訴解決此問(wèn)題。
上訴人認(rèn)為,xx市不銹鋼有限公司目前無(wú)法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置義務(wù)是由于其自身的過(guò)錯(cuò)造成的,由于被上訴人極度不負(fù)責(zé),對(duì)上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置擅自拆除以及保管不善,致使設(shè)備大量丟失和損壞,致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
既然被上訴人xx公司存在過(guò)錯(cuò),則依法應(yīng)當(dāng)賠償上訴人由于其過(guò)錯(cuò)而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失,(屬于侵權(quán)之債的索賠)但是該賠償問(wèn)題廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒(méi)有涉及,更沒(méi)有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書解決的是合同之債的問(wèn)題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院,要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置元器件價(jià)值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律也錯(cuò)誤。
本案一審法院認(rèn)為,本案是上訴人與被上訴人之間關(guān)于2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還引發(fā)的,據(jù)廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書對(duì)該糾紛已經(jīng)做出了處理,且該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力,根據(jù)民事訴訟的“一事不再理原則”,本院對(duì)本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認(rèn)為,廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯(cuò)誤的。
廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書處理的是,原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》是否解除的問(wèn)題,最終通過(guò)審理判決解除。根據(jù)《合同法》之規(guī)定,合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置。
但是由于被上訴人的過(guò)錯(cuò),上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自拆除,并且由于被上訴人保管不善,導(dǎo)致上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的組成元器件,丟失的丟失,損壞的損壞,被上訴人已經(jīng)無(wú)法向上訴人退還。很明顯,被上訴人對(duì)無(wú)法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置存在明顯過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務(wù)。對(duì)于如何賠償?shù)膯?wèn)題,廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書并沒(méi)有審理,也沒(méi)有涉及。這一點(diǎn),xx市中級(jí)人民法院(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書也這樣認(rèn)為。
由此可見(jiàn),這是兩件不同的事件,也是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,前者是違約之債,后者是侵權(quán)之債,而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認(rèn)定的同一件事件。上訴人在xx市中級(jí)人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置無(wú)法執(zhí)行,中止執(zhí)行的情況下,向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒(méi)有違反一事不再理原則。
xx市清城區(qū)人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,法律關(guān)系混淆,也嚴(yán)重侵害侵害了上訴人的訴權(quán),使得上訴人自己的合法權(quán)益被侵害的情況下,告狀無(wú)門,找不到說(shuō)理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責(zé)任,不作為。客觀上也使得依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被上訴人xx公司逃避了賠償責(zé)任。
為了維護(hù)上訴人合法權(quán)益,依法上訴至貴院,請(qǐng)貴院秉公審理,依法裁定xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和維護(hù)xx市的司法威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
x2年6月9日。
民事上訴狀篇十
上訴人:姓名________性別________________年_____月_____日出生,_____民族,住所地________________________。
被上訴人:姓名________性別________________年_____月_____日出生,_____民族,住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案,不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào),現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1,______________________________。
2,______________________________。
3,被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
此致
xx市第中級(jí)人民法院。
上訴人:_____________。
______年_____月_____日。
民事上訴狀篇十一
上訴人:趙,男,1x年x月2日生,漢族,居民,住安丘市興安街道xx村號(hào)。
被上訴人:楊,男,1x年x月2x日生,漢族,安丘市興安街道居民委員會(huì)居民,住該村。
原審被告:劉,男,1x年1月15日生,漢族,個(gè)體工商戶,住安丘市健康路1x1號(hào)。
上訴人因不服山東省安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷安丘市人民法院(x1)安民初字第號(hào)民事判決書,駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。民事上訴狀范本精選由本站提供!
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定:劉將涉案房屋退還給楊波,楊作為x居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán),這是真正的顛倒黑白,是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。
其次,原審法院沒(méi)有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。上訴人自x年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近x年,在庭審中,原審法院沒(méi)有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋,是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占,是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購(gòu)得此房,被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。如果是租賃,是在租賃期限以內(nèi)還是已過(guò)租賃期限。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查,卻徑直作出判決,顯然是不考慮客觀事實(shí)。
二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。
房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式:一是原始取得,此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無(wú)需登記。二是繼受取得,主要是通過(guò)房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán),此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過(guò)登記,否則,即使房屋實(shí)際交付占有,房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。()安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行):爭(zhēng)議房產(chǎn)系x居委會(huì)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。也就是說(shuō),該房屋沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,還沒(méi)有確權(quán)。轉(zhuǎn)讓房屋之人沒(méi)有所有權(quán),受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖恚聦?shí)上在審理過(guò)程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法定期限,判決書雖然載明判決時(shí)間為x1年4月20日,但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為x2年5月1x日,這距離判決作出之日已經(jīng)過(guò)去了一年之久,不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通,為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
上訴人于x年自劉洪波之母張手中以1x萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得此房,裝修后居住至今。當(dāng)時(shí)劉xx年僅1x歲,為在校學(xué)生,還不具備完全無(wú)民事行為能力,購(gòu)房者是其母親,這是不言而喻的事實(shí)。上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒(méi)有與張簽訂書面協(xié)議,但張、張收下了上訴人的10萬(wàn)元現(xiàn)金,上訴人實(shí)際占有該房,并進(jìn)行徹底裝修。從常理推斷,上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。張、張雖稱該款是借款,但上訴人與張經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù),是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,流動(dòng)資金都不夠,憑什么借給張x萬(wàn)元后又借給其姐姐張x2萬(wàn)元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。劉一家就是因?yàn)閤年下半年房?jī)r(jià)暴漲,在上訴人沒(méi)有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下,為了私利反悔,想要回房子,向x村委補(bǔ)交款4xx50元,并將購(gòu)房人改為劉,以劉xx名義起訴上訴人。在x年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后,為了達(dá)到其目的,又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范本精選由本站提供!
綜上,原審判決顛倒黑白,違反法定程序,枉法裁判,嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人不能妄猜其中的關(guān)系,但是上訴人極其憤怒。請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí),依法主持正義,支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
濰坊市中級(jí)人民法院。
上訴人:趙。
x2年5月2x日。
民事上訴狀篇十二
上訴人(原審原告):于某某,女,漢族,某年某月某日生,無(wú)業(yè),住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告):陳某某,女,某年某月某日生,江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主,住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決,改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:
原審法院裁判理由錯(cuò)誤,屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒(méi)有異議,但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某,現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某,被告某某的抗辯理由成立,本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持?!?BR> 上訴人認(rèn)為,被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán),被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果,上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果,誰(shuí)都左右和干涉不了誰(shuí)的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉,且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有,該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利,是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利,根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提,有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中,當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失,也就是說(shuō)被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無(wú)須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒(méi)有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得?,F(xiàn)今,原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的,也違反了合同的相對(duì)性原則。
進(jìn)一步而言,我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn),并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物,而非無(wú)體物。很顯然,租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,并不是財(cái)產(chǎn)本身,當(dāng)然不能算有體物,也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言,其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利,當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無(wú)的權(quán)利。此之謂:皮之不存,毛將焉附?退一步而言,本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過(guò)的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上,被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為,這顯然是不可取,并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空,可以隨意的將東西變來(lái)變?nèi)?,?jiǎn)直是荒謬!再有,原狀為何狀?客觀上,這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上,這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無(wú)法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為:原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬(wàn)塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬(wàn)塊錢!不要說(shuō)十萬(wàn),并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說(shuō)法顯然是自相矛盾。再有,從上訴人起訴到原審法院判決至今,上訴人一直都沒(méi)有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思,并且明確表明現(xiàn)有存在的,也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還,實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身,只不過(guò)被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺(jué)得不實(shí)際,而最終沒(méi)有同意罷了。)那么從這一層意義上而言,原審法院也更沒(méi)有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況,被上訴人也只是不同意全額返還,并沒(méi)有說(shuō)不愿意給上訴人任何錢款(見(jiàn)原審?fù)徆P錄第6頁(yè)倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明,原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此,上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴,請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級(jí)人民法院。
上訴人:于某某。
x年12月1日。
附:本狀副本壹份。
民事上訴狀篇十三
上訴人(原審被告):馬某,女,生于1x年4月12日,漢族,現(xiàn)住x市某路某號(hào)。國(guó)內(nèi)住址:xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人(原審原告):郭某,男,生于1xx2年x月12日,漢族,住xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案,不服xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求一、撤銷xx市海淀區(qū)人民法院(x2)海民初字第5x52號(hào)民事判決,查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn),并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案,業(yè)經(jīng)xx市海淀區(qū)人民法院做出一審判決,該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,明顯故意偏袒被上訴人。理由有三:
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定:“x3年x月回國(guó)后二人(指上訴人和被上訴人)在30x號(hào)房屋內(nèi)居住生活,郭某于x年再次去美國(guó)攻讀mba,馬某于x年再次去美國(guó)學(xué)習(xí)”。由此可見(jiàn),郭某和馬某長(zhǎng)期固定地共同居住在xx市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋,這個(gè)某號(hào)房屋,不是二人的臨時(shí)居所,最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?馬某主張30x號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn),一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”,馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了,馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有,強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年美好年華且無(wú)過(guò)錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床,一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中,上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品,并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”后,就對(duì)上訴人所要求分割30x房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在30x號(hào)房屋共同生活十幾年,沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信!上訴人認(rèn)為:一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù),妄下論斷,人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,這是不公平的!一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決,是非常明顯的錯(cuò)誤,人為的錯(cuò)誤!
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面,一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。x3年3月2x日第一次庭審,被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認(rèn)可,證據(jù)如下:
(1)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有婚外情同居之事?郭某略停頓后,毫不在乎大聲回答:朋友之間玩玩。
(2)、法官問(wèn)郭某:是否隱滿生育能力問(wèn)題?郭某停頓后小聲回答:不生育不等于沒(méi)能力。(有能力早就生育了)。
(3)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有家暴問(wèn)題?郭某承認(rèn)確有此事。(多次下狠手打馬某,從打到美國(guó))。
(4)、法官問(wèn)郭某:你資助過(guò)馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎?
郭某回答:沒(méi)有,一次也沒(méi)有。
(5)、法官問(wèn)郭某:婚后還買過(guò)什么?郭某回答:一輛汽車,回國(guó)后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn),郭某用過(guò)近五年的破車。)。
(x)、法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有某教育咨詢有限公司。郭某回答:承認(rèn)該公司。
(x)、法官問(wèn)郭某工作單位,月收入等。郭某回答:工作單位是某有限公司,月收入兩萬(wàn)元。法官繼續(xù)問(wèn):干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō):都花了是吧?郭某回答:是,都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某,幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)1x萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見(jiàn)判決書第三頁(yè)中間自然段:“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進(jìn)入該單位工作,自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計(jì)x個(gè)月工資,月收入2萬(wàn),合計(jì)1x萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn))。
上述對(duì)話完畢后,馬某的父親對(duì)法官連說(shuō)三遍:“他承認(rèn)了,他承認(rèn)了,他承認(rèn)了?!狈ü俨蛔雎?。第二次開(kāi)庭時(shí)(即x3年5月31日),上訴人將上述對(duì)話寫成書面文字遞交法庭,法官看后沒(méi)有說(shuō)話。上訴人認(rèn)為:上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn),這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”,系“證據(jù)之王”,該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)??尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理,在庭審筆錄上不予體現(xiàn),導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平,公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視,嚴(yán)重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業(yè)道德!
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭,法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?,沒(méi)有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話,法官就說(shuō):“給你5分鐘,快說(shuō)!”要么就厲聲呵斥:“叫你說(shuō)了嗎?”,讓上訴人膽戰(zhàn)心驚,嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有,在法庭上,郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后,法官依然采信郭某的謊話,并寫在判決書中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù),否則就不予采信,沒(méi)有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方,讓上訴人非常氣憤和不滿,導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存,上訴人不服。
二、一審判決適用法律不當(dāng),嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益?!吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第4x條規(guī)定:無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情,且與他人長(zhǎng)期非法同居,是婚姻破裂過(guò)錯(cuò)方,上訴人則是受害方,無(wú)過(guò)錯(cuò)方。x3年3月2x日第一次庭審,法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有婚外情同居之事?郭某略停頓后,毫不在乎大聲回答:朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎?郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴,x3年3月2x日第一次庭審法官問(wèn)郭某:有沒(méi)有家暴問(wèn)題?郭某承認(rèn)確有此事,(多次下狠手打馬某,從打到美國(guó))這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎?(家暴證明人還有:雙方父母,美國(guó)某公司的黃某夫婦,周某夫婦,陶某夫婦,肖某等人)。每次家暴之后,郭某都跪地請(qǐng)求原諒,還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他,以為愛(ài)情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(zhǎng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn),置若罔聞的冷漠,更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害,馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(zhǎng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后,馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼,需要很長(zhǎng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀,再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧?。郭某隱瞞不能生育的事實(shí),直接造成馬某現(xiàn)在3x歲還未生育,錯(cuò)過(guò)了女人最佳生育年齡,這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚,資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn),對(duì)馬某的這些境遇,馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利?!痘橐龇ā返?x條規(guī)定“離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為,依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?!痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定:“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?,F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù),時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年,女方美好青春年華無(wú)私付出,被無(wú)情的人陰謀離婚,深受其害,就因暫時(shí)無(wú)法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù),就被判絕凈身出戶。深受其害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益沒(méi)有得到一絲絲的維護(hù),品質(zhì)惡劣的過(guò)錯(cuò)方消遙法外,沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰,太不公平!不能拿一審法院的錯(cuò)誤來(lái)懲罰上訴人!
綜上所述,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,程序違法,適用法律不當(dāng),請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),為上訴人主持公道,依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,還法律以公正、公平,還上訴人以公道!
此致
xx市第一中級(jí)人民法院。
上訴人:馬某。
x年x月22日。
民事上訴狀篇十四
上訴人因離婚一案,不服xx市xx區(qū)人民法院x年6月x日()穗天法民一初字第號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
3、依法改判原審判決第四項(xiàng),上訴人只需向被上訴人支付37500元;。
4,本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)與理由。
原審判決認(rèn)定婚生女兒從小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā),可能跟隨母親生活更加有利進(jìn)而判定小孩給予被上訴人撫養(yǎng),這是原審法院歪曲法律條文,偏袒女方的表現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定,人民法院審理離婚案件,對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定,從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。很明顯,上訴人經(jīng)濟(jì)條件比被上訴人要好,文化程度也比被上訴要高,同時(shí)也根本沒(méi)有被上訴人在原審判決中那樣訴稱有重男輕女現(xiàn)象,相反,上訴人一直以來(lái)盡心盡責(zé)照顧家庭,對(duì)兒女照顧的無(wú)微不至,懂得如何更好的去教育女兒,讓兒女在健康的環(huán)境下茁壯成長(zhǎng)。同時(shí)女兒對(duì)祖父祖母感情很深,兩位老人也很疼愛(ài)孫女,不管今后狀況如何,也愿意幫助無(wú)微不至的照顧孫女。被上訴人尚且還年輕,完全有理由認(rèn)為今后再婚生育子女的可能性;反觀上訴人,由于病魔的原因,以后再婚生育子女的可能性很小。退一步講,即便認(rèn)定上訴人與被上訴人基本條件相同,依照司法解釋第4條相關(guān)規(guī)定:父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,雙方均要求子女與其共同生活,但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照孫子女或外孫子女的,可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以優(yōu)先考慮。所以,上訴人有足夠的理由認(rèn)定,女兒更適宜由自己撫養(yǎng),被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元,直至年滿18周歲。
二、原審判決第三項(xiàng)對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
原審法院在判決書上也認(rèn)定被答辯人主張的答辯人婚姻存在過(guò)錯(cuò)不成立,又為何緣由判決雙方共同房產(chǎn)歸于被答辯人。而事實(shí)上答辯人由于身體疾病原因,糖尿病是慢性病,要通過(guò)注射胰島素,吃降血糖來(lái)控制病情,后續(xù)治療費(fèi)很大,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件極其困難,從照顧弱方的角度考慮,房屋更適宜判決給予答辯人。反觀被答辯人現(xiàn)在國(guó)企上班,收入比以前大有增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)條件也越來(lái)越寬裕,完全可以在未來(lái)幾年買到房子。同時(shí)從照顧小孩角度出發(fā),給小孩一個(gè)健康穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境,訴爭(zhēng)房屋更適宜判決給上訴人所有,由上訴人適當(dāng)補(bǔ)償被上上訴人房產(chǎn)補(bǔ)償款。
三、原審法院對(duì)于雙方的共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,判決不當(dāng)。
原審法院認(rèn)定雙方確定的上訴人名下的股票金額20xx0元是共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù),缺乏靈活變動(dòng)性。而事實(shí)上上述股票金額在上訴人生病治療期間就已經(jīng)全部拿來(lái)醫(yī)療支出,全部用在看病身上,被上訴人應(yīng)該也明白這一事實(shí),上訴人也可以拿出相關(guān)證據(jù)予以證明。實(shí)際上,被上訴人提出離婚析產(chǎn)的真正原因也是在上訴人在x年10月份體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有糖尿病,由于是慢性疾病,后續(xù)治療費(fèi)很大,被上訴人是怕上訴人的病而造成家庭拖累而訴至法院的。這點(diǎn)上訴人看在眼里,痛在心里,卻不知如何表達(dá)。夫妻原本恩愛(ài),比翼雙飛,現(xiàn)在卻因?yàn)樽约旱牟∫蚨鴮?dǎo)致被上訴人背叛、放棄這個(gè)家庭,上訴人也知道,挽救婚姻已是不可能,但是上天不能太不公平了,不能做的太絕了,難道要讓病魔成為自己的替罪羔羊,上訴人有也明白法院法官講法,但也更應(yīng)該考慮情理啊。上訴人可以說(shuō)現(xiàn)在什么都沒(méi)有了,身體垮了,家沒(méi)了,難道還要奪走自己最愛(ài)的兒女,讓他們父女倆睡在大街上,還要上訴人備受病魔折磨,這在和諧社會(huì)的今天,法官也是不希望發(fā)生的。
綜上所述,本案認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,以致判決不公,給上訴人帶來(lái)了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。上訴人在無(wú)奈之下只能提起上訴,請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí),改判支持上訴人的請(qǐng)求,以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人:
民事上訴狀篇十五
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案,不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決,現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,故意偏袒被上訴人一方。
(一)、x年x月x日,被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同,約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用,租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后,該房屋一直由被上訴人李某某使用,并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則,李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某,但自從雙方簽訂合同之后,被上訴人李某某一直使用該房屋,并未將該房屋返還給上訴人魏某某,截止到一審法院判決做出的x年x月4日,至雙方簽訂合同的約定期限還差5天,該合同已經(jīng)履行完畢,在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里,該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里,李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng),并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定,合同無(wú)效或被撤消后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某,其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定,法律最基本的原則是公平原則,而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則,在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則,那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失,使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益,具體到本案中,被上訴人李某某一直使用收益該房屋,并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋,一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢,房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià),而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧,做出錯(cuò)誤的判決,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律,在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化,法律的目的在于定紛止?fàn)?,并且根?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中,被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系,根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為,一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解,假使一審判決正確,它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi),這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人,其也是一審的被告,而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題,將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解,明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書的內(nèi)容,其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任,可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯,不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序,因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,違法法定程序,請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院。
上訴人:魏某某。
x年二月二十五日。