報(bào)告是向他人傳遞信息、交流思想、展示成果的有效途徑之一。撰寫一份較為完美的報(bào)告需要一定的規(guī)劃和準(zhǔn)備。對(duì)于復(fù)雜的問題，可以借鑒專業(yè)領(lǐng)域的研究成果和學(xué)術(shù)論文的寫作方法。
法律開題報(bào)告篇一
20世紀(jì)90年代以來,轉(zhuǎn)型社會(huì)多元利益需求引發(fā)的社會(huì)矛盾受到關(guān)注,律師在訴訟中承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任引起重視.伴隨政府、市場(chǎng)職能分化的變遷,律師職業(yè)群體結(jié)構(gòu)也發(fā)生了微細(xì)變遷：律師在服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象、服務(wù)目標(biāo)上分工更加細(xì)化,在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三個(gè)維度合作更加密切.政府構(gòu)建了法律援助制度,用法律援助律師保證窮人打得起官司；一部分社會(huì)律師厭倦于客戶至上的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),反溯于公益法律服務(wù)帶來的安寧與快樂；另一部分社會(huì)律師始終懷著忠誠于法律精神的理想,致力于運(yùn)用法律工具推進(jìn)*法制文明的理想社會(huì)建構(gòu).追求大多數(shù)人正義實(shí)現(xiàn)法律理想的律師,聚集更多焦點(diǎn)于法律市場(chǎng)排斥的弱勢(shì)群體,以及影響到公共利益或者推進(jìn)法律進(jìn)步的訴訟上,逐漸凝合了一批偏重職業(yè)理想的律師,形成了一個(gè)被稱為“公益律師”的亞群體.
我國公益律師群體具備幾個(gè)鮮明特征：一主體結(jié)構(gòu)多元,二形成機(jī)制復(fù)雜,三互動(dòng)模式多樣.我國目前的公益律師,統(tǒng)攝了政府法律援助律師、市場(chǎng)兼做公益的商業(yè)律師、民間社會(huì)專職公益律師、民間獨(dú)立公益訴訟人、激進(jìn)的*師、兼做公益法律的專家學(xué)者等諸類型主體.
我國公益律師群體是通過三條路徑建構(gòu)起來的：政府自上而下的制度建構(gòu)、私人律師偶爾的市場(chǎng)偏離行為、民間社會(huì)自下而上自發(fā)實(shí)踐.在這個(gè)過程中,“公益律師”、“法律援助律師”、“維權(quán)律師”、“公益訴訟律師”等符號(hào)經(jīng)常出現(xiàn)在一起,它們的社會(huì)意涵又被政府、市場(chǎng)、社會(huì)的不同主體平行建構(gòu)著.政府建構(gòu)的“法律援助律師”,實(shí)現(xiàn)了保障窮人請(qǐng)得起律師的顯功能,也承擔(dān)著喚醒律師社會(huì)責(zé)任的潛功能.市場(chǎng)建構(gòu)的“公益訴訟律師”,實(shí)現(xiàn)了奉行客戶至上的律師忠誠于法律精神的顯功能,也在實(shí)現(xiàn)推動(dòng)制度進(jìn)步的潛功能.社會(huì)建構(gòu)的“公益律師”、“維權(quán)律師”,實(shí)現(xiàn)了倡導(dǎo)律師踐行法律保障多數(shù)人正義的顯功能,也實(shí)現(xiàn)著推動(dòng)律師職業(yè)*重構(gòu)的潛功能.不同的符號(hào),建構(gòu)出多元的公共法律服務(wù)空間,在這個(gè)開放的空間里,律師為沒錢打官司的窮人提供法律援助,低報(bào)酬地為弱勢(shì)群體解決法律問題,不遺余力地用影響性訴訟推動(dòng)制度進(jìn)步,讓所有社會(huì)人得到分享正義的機(jī)會(huì).在這個(gè)公共的空間里,政府、市場(chǎng)、社會(huì)多元主體共時(shí)參與,通過律師的媒介進(jìn)行理性溝通、矛盾化解、秩序恢復(fù),共同建構(gòu)起政府、市場(chǎng)與公民社會(huì)邊界.
在多元主體共同參與的公共法律服務(wù)空間里,政府法律援助律師占據(jù)主控地位,市場(chǎng)中*參與公益的商業(yè)律師占主體地位,民間社會(huì)公益律師處于邊緣地位.法律援助律師得到了國家正式制度的確認(rèn),身份認(rèn)同比較容易建立,市場(chǎng)中*參與公益的商業(yè)律師,在公民社會(huì)空間遭遇困難時(shí),還可以退回到市場(chǎng)空間.而民間社會(huì)律師要直接面對(duì)公民社會(huì)空間諸類溝通主體,在遭遇身份認(rèn)同沖突時(shí)無處可退,使得他們不得不尋求在媒體與公眾面前高調(diào)喊難的出口.合法性危機(jī)給公益律師造成一系列麻煩：公益律師更愿意選擇以商業(yè)養(yǎng)公益,民間社會(huì)公益律師動(dòng)員社會(huì)資源更為艱難,民間公益法律組織資金、人才、管理方面困境重重,與政府互動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出不穩(wěn)定的“溝通障礙癥”.
本研究以我國公益律師群體為研究對(duì)象,以公益律師群體的形成機(jī)制為研究?jī)?nèi)容,考察其在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三維向度內(nèi)的互動(dòng)融合過程.本研究把公共法律服務(wù)空間,看作一個(gè)化解社會(huì)沖突,關(guān)注社會(huì)正義的開放式空間,一個(gè)由政府、市場(chǎng)、社會(huì)不同主體共同參與的空間,一個(gè)為政府、市場(chǎng)、公民社會(huì)劃出分界線的空間.
本研究重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)問題：一是我國公益律師群體的主體結(jié)構(gòu),依據(jù)社會(huì)功能的不同側(cè)重,梳理我國公共法律服務(wù)空間的多元主體.二是我國公益律師群體的三種建構(gòu)路徑,分析公益律師在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三元結(jié)構(gòu)*時(shí)發(fā)展的軌跡,梳理多元公共法律服務(wù)主體的建構(gòu)過程.三是公益律師與政府、市場(chǎng)、社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系,探討公共法律服務(wù)主體在政府、市場(chǎng)與公民社會(huì)空間,三種“控制—獨(dú)立—合作”、“排斥—參與—合作”、“親密—沖突—合作”不同互動(dòng)模式.
本研究選取社會(huì)空間理論與公民社會(huì)理論框架,分析我國公益律師群體的形成機(jī)制,為社會(huì)理性認(rèn)知公益律師群體提供了經(jīng)驗(yàn)材料,有助于推動(dòng)律師共同發(fā)揮化解社會(huì)沖突,構(gòu)建社會(huì)和諧方面的功能,有助于增進(jìn)律師職業(yè)群體的共識(shí),推動(dòng)律師職業(yè)價(jià)值的重構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整.本研究也豐富了對(duì)法律職業(yè)群體的研究范圍,增加了法律社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)樣本,填補(bǔ)了公益律師群體的研究空缺.筆者也期待通過社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究,為公益律師群體的困境做出理論回應(yīng).
法律開題報(bào)告篇二
按照省廳和市局通知要求，區(qū)局開展了法律援助相關(guān)情況調(diào)研，具體調(diào)研情況如下：
一、總體情況。
中發(fā)揮了十分重要的作用。
二、法律援助經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)情況。
目前我區(qū)執(zhí)行困難標(biāo)準(zhǔn)的情況有三種，第一是家庭人均年收入低于1200元（農(nóng)村700元），這部分主要為持有低保證的人口，據(jù)區(qū)民政局提供的數(shù)據(jù)，截止2011年底xx區(qū)共有低保人口21669人，占全區(qū)總?cè)丝诘?。第二是家庭人均純收入高?200元（農(nóng)村700元）低于2400元，這類人群主要是未達(dá)到低保戶標(biāo)準(zhǔn)但家庭困難（包括困難職工和失業(yè)人群），經(jīng)濟(jì)情況徘徊在低保線上的一部分，據(jù)今年五月“走百村、訪萬戶”困難家庭集中救助活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全區(qū)大概有8000戶，近3萬人屬于這一類人群。第三種是家庭人均年收入超過2400元，但家庭負(fù)擔(dān)較重，支出較多，純收入占總收入比例小，這類人群主要是農(nóng)民工家庭、殘疾人家庭、單親家庭（婦女）和老年人家庭，根據(jù)民政部門、勞動(dòng)部門和殘聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)有農(nóng)民工近7萬人、殘疾人26000人，分別占到全區(qū)總?cè)丝诘?9%和。第二和第三種人群申請(qǐng)法律援助由村委會(huì)（居委會(huì)）和民政部門出具經(jīng)濟(jì)狀況證明，農(nóng)民工和殘疾重癥患者可以通過綠色通道免于審查申請(qǐng)法律援助。
近三年，xx區(qū)嚴(yán)格按照這三類困難標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)辦理的案件數(shù)占整個(gè)法律援助案件數(shù)的90%（另有8%刑事指定未成年辯護(hù)等案件），經(jīng)濟(jì)困難無法認(rèn)定或放寬經(jīng)濟(jì)困難審核情況下辦理的案件數(shù)只占不到2%。
費(fèi)無法保障，法律服務(wù)人員更將“不堪重負(fù)”。
目前xx區(qū)法律援助事項(xiàng)范圍主要是按照xxx《法律援助條例》和省市條例規(guī)定的范圍，針對(duì)法律援助事項(xiàng)范圍我區(qū)未制定相關(guān)補(bǔ)充性文件。實(shí)踐中，我們的援助案件所涉及范圍比較小，首先主要集中在農(nóng)民工討薪、交通事故損害賠償、未成年人犯罪、民間相鄰關(guān)系糾紛、一般人身傷害賠償?shù)葞讉€(gè)部分，這幾部分大概占到全年案件的75%；其次如離婚案件、各類公證案件（主要是農(nóng)村糧補(bǔ)繼承、房產(chǎn)繼承、收養(yǎng)關(guān)系公證等）均為各級(jí)條例未予規(guī)定的，這部分約占全年辦案比例的10%左右。其它如民間借貸糾紛、經(jīng)濟(jì)類糾紛（農(nóng)村）不屬于辦案范圍，這類案件往往咨詢的時(shí)候直接引導(dǎo)律師所或法律服務(wù)所，而不是等受援人申請(qǐng)了再去決定不予援助。這部分粗略統(tǒng)計(jì)大概一年有幾十件，由于經(jīng)濟(jì)類案件是法院受理案件的主要案源，如果放開援助范圍，這個(gè)數(shù)字將會(huì)按幾何倍數(shù)增加，且經(jīng)濟(jì)類案件調(diào)查取證相對(duì)復(fù)雜，所需經(jīng)費(fèi)也將成倍增長。
1、按照2011年度計(jì)算，我區(qū)法律援助經(jīng)費(fèi)為8萬元（包。
括區(qū)財(cái)政和中央法律援助專項(xiàng)補(bǔ)貼），辦案件數(shù)為156件，根據(jù)棗莊市財(cái)政局、司法局關(guān)于法律援助案件補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（區(qū)內(nèi)辦案每件應(yīng)補(bǔ)貼1200元，市內(nèi)每件辦案應(yīng)補(bǔ)貼1500元），法律援助經(jīng)費(fèi)缺口已達(dá)十幾萬每年。由于法律援助是各級(jí)政府的職責(zé)，建議省級(jí)財(cái)政按比例下達(dá)法律援助最低經(jīng)費(fèi)保障標(biāo)準(zhǔn)。
2、法律援助范圍適當(dāng)放寬，比如離婚案件應(yīng)該寫進(jìn)補(bǔ)充性規(guī)定。至于取消法律援助事項(xiàng)范圍限制，可以采取逐年遞進(jìn)的方法，根據(jù)法院受理案件的情況選擇比較有代表性的涉及百姓民生的案件，每年開放一部分，隨時(shí)調(diào)整受理范圍。
3、法律援助案卷歸檔，目前沒有統(tǒng)一的規(guī)定。律師按照律師的案卷歸檔，公證按照公證的案卷歸檔，相對(duì)比較雜亂。由于法律援助是政府行為，是公益事業(yè)，每一個(gè)案卷都能看到政府實(shí)在的為民做事，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要多方協(xié)調(diào)，達(dá)成共識(shí)，統(tǒng)一思想，出臺(tái)相關(guān)歸檔辦法。要求法律援助案件一律按照法律援助案卷歸檔規(guī)定立卷歸檔，并做好相關(guān)涉密保密工作。
4、建立勝訴評(píng)估體系，把有限的經(jīng)費(fèi)盡量用到最需要的人身上，避免不必要的浪費(fèi)。
5、取消“法律援助律師”名稱，改為“公益律師”，讓百姓更直。
觀的了解援助律師援助為民的含義。
6、既然法律援助是政府行為，政府就需與法院等部門協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一法律援助受理申請(qǐng)審查一體制，讓真正需要法律援助的百姓少跑路，少受罪。
法律開題報(bào)告篇三
本論文除了引言和結(jié)語外,共有七章組成.
引言簡(jiǎn)要說明本論文研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法.
第一章為刑事訴訟平等基本原理.本章從平等到法律平等再到刑事訴訟平等的遞進(jìn)關(guān)系來闡釋刑事訴訟平等的基本原理.首先談到為什么需要平等,因?yàn)槠降仁侨跽邔?duì)強(qiáng)者的吁求,平等若處理不當(dāng),容易激化社會(huì)矛盾,當(dāng)平等是社會(huì)大多數(shù)人的訴求時(shí),流血沖突有時(shí)難以避免,也昭示了研究此問題的重要性.研究平等,必然需要了解什么是平等,平等是一個(gè)多學(xué)科都要研究的一個(gè)重大問題,其定義聚訟紛紜.也有人認(rèn)為無需下定義,也有學(xué)者側(cè)重形式方面給其下定義,還有學(xué)者側(cè)重實(shí)質(zhì)方面來解釋.總之,平等主要是指同等情況同等對(duì)待,不同情況不同對(duì)待.平等依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為絕對(duì)平等與相對(duì)平等、抽象平等與具體平等、形式平等與實(shí)質(zhì)平等,其中最具有意義的分類是形式平等與實(shí)質(zhì)平等.形式平等的核心理論由“起點(diǎn)平等”和“同等情況同樣對(duì)待”兩部分構(gòu)成,更多人傾向于“同等情況同樣對(duì)待”；實(shí)質(zhì)平等是指人們利用機(jī)會(huì)的能力有欠缺,國家或社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體提供幫助,使其也能夠獲得實(shí)際利益,典型說法就是“不同情況不同對(duì)待”.平等同時(shí)還是一個(gè)價(jià)值層面的問題,因此必須把其與一些相關(guān)價(jià)值進(jìn)行辨析.在平等與自由的關(guān)系中,平等是比自由更為重要的基本價(jià)值,在現(xiàn)代社會(huì),多數(shù)國家都認(rèn)同,自由不是絕對(duì)的,也是有限度的,追求平等,可以對(duì)自由進(jìn)行限制.在平等與公正的關(guān)系中,平等可以被視為是公正的一個(gè)有機(jī)組成部分.在平等與效率關(guān)系中,平等與效率之間的沖突是無法避免,但二者之間是相互需要,因此在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道.法律作為調(diào)整社會(huì)的主要工具,必然對(duì)平等進(jìn)行規(guī)定,由此形成了法律平等,憲法和法律就成為平等的載體.法律平等,是指為法律所肯定的人作為法律主體相互平等對(duì)待的關(guān)系.在法律平等中,關(guān)于其性質(zhì)之爭(zhēng),有權(quán)利說、原則說和折中說.本文同意折中說,因?yàn)榘哑降纫暈樵瓌t,能夠統(tǒng)帥其他權(quán)利；把其視為權(quán)利,又可以為此項(xiàng)權(quán)利的受到侵害時(shí)提供法律救濟(jì).法律平等是一種概括性權(quán)利、比較性權(quán)利和最難滿足的權(quán)利.其內(nèi)容包括形式平等和實(shí)質(zhì)平等,即相同情況同樣對(duì)待,不同情況不同對(duì)待,由此決定必須要如何區(qū)分相同情況和不同情況,也就是在區(qū)別對(duì)待時(shí)要有合理根據(jù),不合理的差別對(duì)待是不平等,合理差別對(duì)待才‘是平等,由此也證明法律平等是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的有機(jī)統(tǒng)一.刑事訴訟平等在性質(zhì)上來說,既是刑事訴訟法基本原則,又是刑事訴訟權(quán)利.如果從刑事訴訟法典中的規(guī)定來看,刑事訴訟平等只是適用法律平等,學(xué)術(shù)界對(duì)刑事訴訟平等是否包括立法平等存在爭(zhēng)論.本文認(rèn)為,刑事訴訟平等既包括適用法律平等,也包括制定法律平等,并且把制定法律是否平等視為適用法律是否平等的一個(gè)原因來對(duì)待.學(xué)術(shù)界對(duì)適用刑事訴訟法平等的內(nèi)容也有爭(zhēng)論,本文在學(xué)者爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上認(rèn)為,適用法律平等也是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的統(tǒng)一；從國家角度來看,應(yīng)當(dāng)包括反對(duì)歧視、反對(duì)特權(quán)和反對(duì)*司法人員濫用自由裁量權(quán)；如果從刑事被追訴者角度看是訴訟權(quán)利的平等享有；適用法律平等包括對(duì)被追訴者的平等追究和保障其訴訟權(quán)利的平等享有.適用法律平等在我國當(dāng)前學(xué)術(shù)研究中,沒有引起足夠重視,學(xué)術(shù)界更多關(guān)注刑事訴訟控辯平等.本文認(rèn)為適用法律平等是控辯平等的基礎(chǔ)與前提,而適用法律平等問題遠(yuǎn)未解決,在此情況下研究適用法律平等意義更為重大.
第二章為刑事訴訟平等的比較法考察.刑事訴訟平等在一系列國際公約中皆有規(guī)定,可以表現(xiàn)在偵查、起訴和審判等階段,必將對(duì)我國產(chǎn)生影響.英美法系國家和大陸法系國家都有解決刑事訴訟不平等的具體做法,特別是美國聯(lián)邦最高法院開創(chuàng)的違憲審查做法聞名世界,能夠解決包括刑事訴訟在內(nèi)的不平等問題.兩大法系國家在解決不平等問題共同的做法是開始關(guān)注實(shí)質(zhì)平等,刑事訴訟不平等首先能夠在上訴制度中得以解決,違憲審查制度為不平等問題的解決提供最后的救濟(jì)措施.我國刑事訴訟法在適用中產(chǎn)生的不平等現(xiàn)象的總體表現(xiàn)為：法定權(quán)利得不到行使,法定權(quán)利部分人享有和自由裁量權(quán)行使的偏向.其形成的原因是多方面的,包括：在法律方面,如立法闕如、立法不合理、立法過于原則和立法自相矛盾；在主體方面,部分*司法人員和律師的素質(zhì)不高,被告人的法律知識(shí)欠缺；在經(jīng)濟(jì)方面,*司法機(jī)關(guān)追逐自身利益,完善相關(guān)硬件設(shè)施缺乏財(cái)力支持,被追訴者普遍窮困；在歷史方面,特權(quán)思想由來已久,影響深遠(yuǎn)；在社會(huì)方面,刻板印象與有罪推定觀念的相互作用；在政治方面,刑事政策在轉(zhuǎn)型時(shí)期的不適應(yīng),“嚴(yán)打”政策與嚴(yán)格適用刑事訴訟法之間可能存在沖突.減少刑事訴訟中不平等現(xiàn)象的發(fā)生的改革建議有：一是在刑事訴訟程序內(nèi)解決,如規(guī)范與制約自由裁量權(quán)的實(shí)施,確立中間裁決和上訴制度,設(shè)立程序性制裁措施；二是認(rèn)為刑事訴訟平等實(shí)現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì),其近期目標(biāo)是建議盡量減少刑事訴訟立法中的不平等規(guī)定,其遠(yuǎn)景目標(biāo)是構(gòu)建我國的違憲審查制度.
第三章為取保候?qū)徟c平等.本章以取保候?qū)彏橹行?考察了適用強(qiáng)制措施中的不平等問題,發(fā)現(xiàn)存在以下一些不平等的現(xiàn)象：其一,該適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施而沒有適用.如過多適用審前羈押措施,出現(xiàn)了不需要羈押的人也被羈押；取保候?qū)徰葑兂砂讣趥刹殡A段的結(jié)案方式.其二,在適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施中也存在不平等現(xiàn)象.如依據(jù)戶籍所在地不同而決定是否適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施；依據(jù)財(cái)富占有的多少和社會(huì)地位的高低來決定是否適用取保候?qū)?其三,監(jiān)視居住幾乎被閑置不用.因此減少強(qiáng)制措施適用不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：嚴(yán)格強(qiáng)制措施的適用條件和程序,對(duì)任何人都要平等適用強(qiáng)制措施；借鑒保釋制度合理內(nèi)容,改革取保候?qū)彽姆绞剑桓母锉O(jiān)視居住適用條件,擴(kuò)大其適用范圍.
第四章為起訴裁量與平等.檢察機(jī)關(guān)在行使起訴裁量權(quán)時(shí)也出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象：首先,違背法律面前人人平等原則實(shí)施選擇性起訴；其次,不起訴的案件作撤銷案件處理；第三,不起訴的案件難以得到適用；最后,重點(diǎn)考察刑事和解對(duì)不起訴制度適用造成的影響,如出現(xiàn)了適用主體不平等；適用范圍不平等,其中各地實(shí)施的刑事和解在是否適用三年以上刑罰的案件和死刑的案件中做法迥異；在刑事和解中解決案件的結(jié)果不具有確定性；存在各地實(shí)施不平衡現(xiàn)象.減少起訴裁量權(quán)適用中不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：首先,刑事起訴應(yīng)當(dāng)實(shí)行以起訴法定主義為主,起訴裁量主義為輔的方針；其次,規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素；第三,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)客觀義務(wù)的履行；第四,加強(qiáng)對(duì)起訴裁量權(quán)的制約；第五,合理規(guī)范刑事和解,如適用主體要適當(dāng)；適用范圍要合理；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力；應(yīng)當(dāng)引進(jìn)附條件不起訴制度；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大律師參與刑事和解；應(yīng)當(dāng)把刑事和解上升為刑事訴訟法基本原則；應(yīng)當(dāng)確立被害人國家補(bǔ)償制度.
第五章為刑事審判與平等.首先論述管轄與平等.認(rèn)為管轄不平等現(xiàn)象表現(xiàn)為：人為降低立案管轄的級(jí)別；改變案件的地區(qū)管轄；存在不當(dāng)管轄；應(yīng)當(dāng)合并管轄卻被分案管轄；相同案件因被告人國籍不同管轄法院的級(jí)別也不同.導(dǎo)致管轄不平等形成的原因有：被告人沒有管轄異議權(quán)；傳統(tǒng)特權(quán)觀念的影響和大義滅親思想盛行；法律規(guī)定本身存在問題.改變管轄不平等的措施有：賦予被告人管轄異議權(quán)；明確相關(guān)法律規(guī)定,減少傳統(tǒng)觀念的負(fù)面影響；廢除不合理的相關(guān)規(guī)定,改革實(shí)踐中的某些做法.其次論述法庭待遇與平等.認(rèn)為法庭待遇不平等表現(xiàn)為：法官對(duì)本地律師和外地律師的不同態(tài)度；不同被告人在法庭上享有的待遇不同,如在法庭上自由著裝一般是高官被告人,一般被告人對(duì)是否自由著裝沒有決定權(quán)；法庭訴訟語言保障不力,如專業(yè)翻譯人員很少,實(shí)際承擔(dān)翻譯任務(wù)的多是非專業(yè)人員,服務(wù)質(zhì)量得不到保證,沒有關(guān)于翻譯人員的選擇程序.法庭待遇不平等原因眾多,本文選擇了心理學(xué)上的刻板印象理論對(duì)此進(jìn)行了解釋,并且發(fā)現(xiàn)在刑事訴訟中,刻板印象對(duì)有罪推定思想的流行和長期影響起著推波助瀾的作用,也使現(xiàn)行刑事訴訟法確立的無罪推定原則的貫徹實(shí)施受到抑制.解決法庭待遇不平等的對(duì)策有：明確規(guī)定法官的公正司法義務(wù)；完善法律的規(guī)定,如實(shí)行法庭翻譯人員資格考試,建立翻譯人員數(shù)據(jù)庫,完善法庭翻譯人員的選擇程序；規(guī)定侵犯平等權(quán)的法律責(zé)任.
第六章為刑事執(zhí)行與平等.本章主要討論死刑執(zhí)行與平等以及減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等兩個(gè)問題.在死刑執(zhí)行中存在不平等現(xiàn)象的表現(xiàn)為：按身份來決定死刑的執(zhí)行方式；執(zhí)行方式在地域上存在差異；按犯罪類型不同使用不同的執(zhí)行方式.死刑執(zhí)行方式不平等的法律原因是關(guān)于注射法執(zhí)行死刑的決定權(quán)缺乏規(guī)定,主觀原因是法官的自由裁量權(quán)行使偏向高官罪犯,客觀原因是主要受制于經(jīng)濟(jì)條件的制約.實(shí)行死刑執(zhí)行方式平等的措施有：尊重死刑犯的自由選擇權(quán)；規(guī)范法官的自由裁量權(quán)；對(duì)于無力購買設(shè)備的地方國家一次性撥款配備；最終立法明確規(guī)定死刑只能以注射方式來執(zhí)行.在減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等中,其不平等表現(xiàn)有：出現(xiàn)了“提‘錢’出獄”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“優(yōu)待”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“弱勢(shì)群體”；出現(xiàn)了假釋的適用比例較低現(xiàn)象.刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的形成原因是：法律對(duì)于適用減刑、假釋等條件的規(guī)定過于原則；一些高官罪犯的自身實(shí)力使然；法院的減刑、假釋程序缺乏公開性,便于“暗箱操作”；人民檢察院事后監(jiān)督效果有限.改變刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的措施有：從“權(quán)力說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利說”,對(duì)罪犯實(shí)施減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行是其權(quán)利；從“暗箱操作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤瓣柟獠僮鳌?增加程序的公正性；從“事后監(jiān)督”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瘫O(jiān)督”,減少程序操作中的違法犯罪行為.
第七章為刑事法律援助與平等.首先,論述法律援助與平等的關(guān)系,認(rèn)為法律援助是平等原則的體現(xiàn),是維護(hù)司法人權(quán)的客觀需要,是追求司法公正的必然要求.其次,論述被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等之表現(xiàn)及原因.其可以分為：第一,由于有罪推定思想的嚴(yán)重,“投上所好”的政績(jī)觀盛行和法律援助的規(guī)定混亂不堪,導(dǎo)致民事案件與刑事案件搶奪法律援助資源；第二,刑事法律援助各階段分布嚴(yán)重不平等.表現(xiàn)為我國律師參與刑事案件的辯護(hù)總體比例偏低,由此導(dǎo)致通過法律援助實(shí)施辯護(hù)的案件數(shù)量非常有限；在審判階段,指定法律援助案件多是強(qiáng)制指定辯護(hù)案件；犯罪嫌疑人幾乎得不到法律援助.其形成的原因是：其一,偵查階段的法律援助義務(wù)是屬于任意指定辯護(hù)；其二,法律沒有規(guī)定偵查人員負(fù)有告知犯罪嫌疑人享有辯護(hù)律師提供法律援助權(quán)的義務(wù)；其三,我國的偵查程序還是處于高度的封閉狀態(tài),偵查機(jī)關(guān)排斥律師的參與；其四,律師因參與刑事案件風(fēng)險(xiǎn)過大而不愿意承辦刑事案件的辯護(hù)工作.第三,法律援助存在地域不平等現(xiàn)象.其表現(xiàn)為：其一,從全國范圍來看,東部發(fā)達(dá)地區(qū)比西部落后地區(qū)法律援助工作要做的好；其二,從同一個(gè)省份來看,省會(huì)城市的法律援助工作比本地區(qū)其他地方要做得好.其原因是：一是發(fā)達(dá)地區(qū)的律師的人數(shù)和收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于落后地區(qū)；二是城市與農(nóng)村法律援助占有的資源差異很大.第四,承擔(dān)法律援助義務(wù)律師的辯護(hù)質(zhì)量不高,其原因是國家沒有完全承擔(dān)法律援助義務(wù),把其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)部分轉(zhuǎn)嫁給了律師,律師從事法律援助義務(wù)收入極其有限,律師接觸案件的時(shí)間過晚.解決被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等的相關(guān)措施有：制定專門的刑事援助的法律,規(guī)定形式多樣的法律援助方式,增加落后地區(qū)法律援助的律師,加強(qiáng)對(duì)法律援助質(zhì)量的監(jiān)督與考評(píng).
法律開題報(bào)告篇四
課題來源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
課題來源：
論文題目的選擇是一個(gè)長期思考與斟酌的過程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動(dòng)物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動(dòng)物保護(hù)者攔截運(yùn)輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見稿的出臺(tái)也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，作為一個(gè)環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒有因環(huán)保價(jià)值被宣揚(yáng)的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境與生態(tài)危機(jī)，其觀點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對(duì)之奉若真理，不由得不讓人對(duì)環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。
這一理論究竟在說什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對(duì)這些問題的探究，不僅對(duì)于保護(hù)動(dòng)物，甚至對(duì)于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認(rèn)識(shí)，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：
二、文獻(xiàn)綜述。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段。
目前已有的參考文獻(xiàn)：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機(jī)制研究》(第2輯)廈門大學(xué)出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽光明：《比較環(huán)境法專論》，中國環(huán)境科學(xué)出版社20。
[5]高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳?dòng)物福利》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動(dòng)物福音》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會(huì)—環(huán)境問題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社20版。
[16]顏運(yùn)秋：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19]董保華：《社會(huì)法原論》，中國政法大學(xué)出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1993年版。
法律開題報(bào)告篇五
一、開題報(bào)告的性質(zhì)。
法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報(bào)告，是我校法律碩士研究生在全部課程結(jié)束后，由導(dǎo)師指導(dǎo)，在閱讀文獻(xiàn)和進(jìn)行必要的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對(duì)擬撰寫學(xué)位論文的題目向有關(guān)導(dǎo)師組作出的選題性論證報(bào)告。
開題報(bào)告是法律碩士研究生教學(xué)與學(xué)位管理的重要環(huán)節(jié);是發(fā)揮導(dǎo)師和導(dǎo)師組對(duì)畢業(yè)論文的指導(dǎo)作用，確保法律碩士研究生論文質(zhì)量的重要步驟;也是所有法律碩士研究生進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。
法律碩士研究生未經(jīng)開題報(bào)告或者開題報(bào)告未獲通過，則不能進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯階段，亦即不能獲取學(xué)位證書。
二、開題報(bào)告的內(nèi)容和要求。
開題報(bào)告應(yīng)在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行，并根據(jù)擬寫的論文類型(專題研究、調(diào)查報(bào)告或者案例分析報(bào)告)進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。
開題報(bào)告應(yīng)包括如下內(nèi)容：
1、選題的目的和意義;。
2、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解;。
3、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等;。
4、參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源;。
5、論文進(jìn)度安排、操作方式;。
6、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問題。
開題報(bào)告應(yīng)以書面(打印)方式向?qū)熀蛯?dǎo)師組提供，字?jǐn)?shù)不少于字。
三、開題報(bào)告的`程序。
開題由導(dǎo)師組組長主持，全體導(dǎo)師組成員和有關(guān)研究生參加。
開題程序?yàn)椋?BR> (2)導(dǎo)師組對(duì)選題及論證提出問題和意見;。
(3)指導(dǎo)教師發(fā)表意見。開題報(bào)告會(huì)應(yīng)有記錄。
四、開題報(bào)告的審核。
通過以上程序，如果導(dǎo)師組半數(shù)以上成員認(rèn)為選題適當(dāng)、設(shè)計(jì)可行，應(yīng)當(dāng)通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為開題報(bào)告存在不足，有可能影響論文寫作的，經(jīng)導(dǎo)師組提出具體修改建議后，可以通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為選題不當(dāng)或者存在其他致命缺陷，難以一時(shí)解決的，則不能通過開題報(bào)告。
由于研究生本人的原因致使開題報(bào)告未能如期進(jìn)行或者未獲通過者，可在一個(gè)月內(nèi)再進(jìn)行一次開題。如果再次開題仍未獲通過，則按有關(guān)學(xué)籍管理規(guī)定以結(jié)業(yè)處理。
開題報(bào)告通過后，由開題人填寫《研究生論文開題報(bào)告登記表》，在導(dǎo)師和導(dǎo)師組長分別簽字后，報(bào)法律碩士辦公室存檔。
專業(yè)：開題日期：年月日
研究生：
姓名：
聯(lián)系電話：
單位：
手機(jī)：
工作單位：
郵政編碼：
指導(dǎo)教師：
論文題目：
開題報(bào)告的主要內(nèi)容（含論文選題的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值、目前研究狀況、研究目標(biāo)與計(jì)劃、論文的總體結(jié)構(gòu)、參考文獻(xiàn)等）。
導(dǎo)師意見：
導(dǎo)師簽字：
導(dǎo)師組意見：
導(dǎo)師組組長簽字：
法律開題報(bào)告篇六
首先，我們看看開題報(bào)告包括哪些部分。由于各大高校下發(fā)的開題報(bào)告模板格式不一，因此，開題報(bào)告包含哪些部分也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是一般而言，以下幾個(gè)部分是必需的。
開題報(bào)告的作用是表明你寫作的主題、論述的主要內(nèi)容、引用的材料等，以獲得導(dǎo)師的認(rèn)可。如果你的導(dǎo)師不認(rèn)可你的開題報(bào)告，那比較麻煩，可能要反復(fù)修改，甚至要重新選題。所以，開題報(bào)告一定要一次搞定，以此獲得老師對(duì)論文良好的印象。
第一、研究背景及意義。
第二、國內(nèi)外研究狀況。
第三、論文的主要內(nèi)容及提綱。
第四、文獻(xiàn)綜述。
第五、工作方案及進(jìn)度安排。
第六、所遇到的困難及解決方法。
第七、參考文獻(xiàn)。
以上七個(gè)部分是一個(gè)完整的開題報(bào)告所必須具備的內(nèi)容，但是各大高校教務(wù)處下發(fā)的開題報(bào)告并不必然包含上述幾個(gè)部分。例如，有的學(xué)校需要學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述，有的學(xué)校需要學(xué)生將文獻(xiàn)綜述置于開題報(bào)告之內(nèi)，因此同學(xué)們必須嚴(yán)格按照學(xué)校下發(fā)的開題報(bào)告模板進(jìn)行寫作。
下面，我們簡(jiǎn)要談一下開題報(bào)告各部分的要點(diǎn)。
第一部分：研究背景及意義。
這部分其實(shí)要表明的是你為什么要選這個(gè)題目，以及你選這個(gè)題目的意義在什么地方。所謂的研究背景，就是你的選題目前在學(xué)術(shù)界處于什么樣的地位，其社會(huì)背景是什么;所謂的選題意義是，你的選題對(duì)學(xué)術(shù)研究會(huì)產(chǎn)生什么樣的實(shí)際意義，對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生什么樣的積極效果。這兩點(diǎn)必須明確，否則導(dǎo)師會(huì)覺得你的選題毫無意義，并且遭致不必要的麻煩。
第二部分：國內(nèi)外研究狀況。
筆者認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)開題報(bào)告來說，國內(nèi)外研究狀況是應(yīng)該要提及的，但是高校不可拘泥于此。有些同學(xué)寫的是中國特有的制度，因此在這一部分的寫作上遇到了不少困難。例如，我們?cè)?jīng)碰到某學(xué)生，寫的是死刑復(fù)核制度，但是國外有死刑復(fù)核制度嗎?沒有。還有一個(gè)學(xué)生寫的是城管制度，但是國外有城管嗎?似乎也沒有。目前的趨勢(shì)是，高校在這一部分的要求過于僵化，缺少靈活性。筆者只見到一個(gè)高校說，這一部分可以根據(jù)自己的專業(yè)自由填寫，參照實(shí)際情況來確定。
不過我給同學(xué)們的建議是，如果學(xué)校對(duì)這個(gè)方面要求比較嚴(yán)格，那么你就按照學(xué)校的要求來辦，沒有必要和老師爭(zhēng)執(zhí)。具體寫法是，先國外，后國內(nèi)，必須條例清晰，內(nèi)容豐富。
第三部分：論文的主要內(nèi)容及提綱。
這是開題報(bào)告的核心部分。具體寫作方法是，分每一部分，簡(jiǎn)明扼要地表達(dá)你的寫作思路，在寫完內(nèi)容后，再付上一份寫到三級(jí)目錄的提綱。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，這樣的寫法老師比較滿意。請(qǐng)看下面的格式：
“本文的寫作分四個(gè)部分：
第一部分：……。
第二部分：……。
第三部分：……。
第四部分：……。
根據(jù)上述寫作內(nèi)容，筆者草擬提綱如下：
緒論。
一、……。
(一)……。
1.……。
2.……。
3.……。
二、……”
第四部分：文獻(xiàn)綜述。
文獻(xiàn)綜述是指根據(jù)你在寫作準(zhǔn)備階段所閱讀的材料，對(duì)你的選題所涉及的范圍做一綜述，以此概括該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。因此，本部分內(nèi)容和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀有所重疊，所以很多學(xué)校是要求學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述的。文獻(xiàn)綜述的具體寫法，我們?cè)诤罄m(xù)的講座中陸續(xù)推出。
第五部分：工作方案及進(jìn)度安排。
這部分內(nèi)容寫作比較簡(jiǎn)單，主要是談一下你如何準(zhǔn)備畢業(yè)論文的`寫作，以及你在時(shí)間上是如何合理安排的。這部分內(nèi)容老師一般不會(huì)太關(guān)注。
第六部分：所遇到的困難及解決辦法。
這部分內(nèi)容和第五部分一樣，屬于必要但是不重要的部分。
第七部分：參考文獻(xiàn)。
這部分內(nèi)容比較重要。有兩個(gè)方面值得同學(xué)們關(guān)注：
(1)資料的豐富性。
參考文獻(xiàn)所列舉的資料必須豐富，一般包含三分之一的專著、三分之二的期刊，總共列舉的參考文獻(xiàn)一般不少于20本，有的學(xué)校還規(guī)定其中必須包含若干份外文著作。(雖然這個(gè)規(guī)定不是很合理，但是同學(xué)們?nèi)桃蝗贪伞?。
(2)格式必須正確。
參考文獻(xiàn)的列舉不能雜亂無章，必須格式正確、規(guī)范，一目了然。開題報(bào)告階段的參考文獻(xiàn)可以不附頁碼。
例如：
[1]鄭天鋒.完善我國違憲審查制度的思考[j].人大研究，xx(5)。
[2]許崇德.憲法學(xué)(中國部分)[m].高等教育出版社，xx。
以上簡(jiǎn)要談了本科法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告的寫法，其中核心部分是：國內(nèi)外研究狀況、論文的主要內(nèi)容和寫作提綱、以及文獻(xiàn)綜述(如果要求有文獻(xiàn)綜述的話)。整體上來看，開題報(bào)告的寫作字?jǐn)?shù)在3000以上，如果包含文獻(xiàn)綜述的話，那甚至要5000-6000字，都抵上大半篇論文了。畢業(yè)論文，真是累人吶。
需要說明的是，上述法學(xué)本科畢業(yè)論文開題報(bào)告所包含的各項(xiàng)相對(duì)正規(guī)，如果是自考的本科、函授的本科、電大的本科則很有可能不包含上述各項(xiàng)，甚至根本不要開題報(bào)告。同時(shí)，上述關(guān)于開題報(bào)告各部分寫作方法的介紹同樣適用于文科類畢業(yè)論文的寫作，希望上述資料對(duì)同學(xué)們的學(xué)習(xí)有所幫助。
下面附載兩份開題報(bào)告，其中一份是法學(xué)專業(yè)的，一份是工商管理專業(yè)的，供同學(xué)們參考學(xué)習(xí)。應(yīng)該說，下面兩份開題報(bào)告尚有很多不足之處，但是其基本思路是寫法是正確的。
法律開題報(bào)告篇七
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法。
指導(dǎo)教師：
第一、選題的目的和意義。
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問題研究。
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述。
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒有專門的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見解。
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)的問題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來確定委托貸款各方的'責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等。
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架。
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問題[j].中國律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問題初探[j].上海金融,1992(9).
法律開題報(bào)告篇八
近年來,城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工問題已經(jīng)成為各級(jí)政府部門和學(xué)界持續(xù)關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)話題,農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題也為我國學(xué)界的一個(gè)重要研究課題.農(nóng)民工作為我國新型產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的重要力量,也是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的先行者.在我國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,農(nóng)民工群體作為社會(huì)主義現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的新型勞動(dòng)大軍,為促進(jìn)我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn).
然而,由于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、自由市場(chǎng)制度和傳統(tǒng)戶籍制度等綜合因素的影響,農(nóng)民工逐漸成為城鎮(zhèn)社會(huì)規(guī)模龐大的弱勢(shì)群體,游離于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村社會(huì)的邊緣.在現(xiàn)實(shí)生活中,一些政府部門和社會(huì)各界對(duì)農(nóng)民工基本權(quán)益保障工作和認(rèn)識(shí)不足,致使進(jìn)城農(nóng)民工的基本權(quán)益屢屢遭受侵害.長期以來,農(nóng)民工的身份認(rèn)同和基本權(quán)益保障等問題常常被政府部門和社會(huì)各界所忽視,農(nóng)民工難以共享城鎮(zhèn)社會(huì)的公共服務(wù)和福利待遇.
由于歷史原因、制度原因、法律原因、觀念原因和農(nóng)民工自身的內(nèi)在原因,導(dǎo)致農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等基本權(quán)益保障嚴(yán)重缺失.黨*和xxx高度關(guān)注農(nóng)民工問題,先后出臺(tái)了《xxx關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》等法律法規(guī),全國各地在保障農(nóng)民工基本權(quán)益和改善農(nóng)民工工資待遇等方面采取了很多切實(shí)有效的政策與措施,但是我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法保護(hù)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保障以及法律援助等方面尚存諸多不足之處,農(nóng)民工基本權(quán)益保障的整體狀況仍不容樂觀.
如何維護(hù)和保障農(nóng)民工的基本權(quán)益,是解決農(nóng)民工問題的重中之重.解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,事關(guān)農(nóng)民工能否順利融入城市和實(shí)現(xiàn)市民化,事關(guān)我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程,事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與和諧社會(huì)建設(shè).研究和解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,有利于尊重和保障人權(quán),有利于解決“三農(nóng)”問題,有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和構(gòu)建和諧社會(huì).本文的『f文部分主要分為五部分.
第一章,通過對(duì)農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論分析,全面分析農(nóng)民工的概念與基本特點(diǎn)、農(nóng)民工基本權(quán)益的概念、農(nóng)民工基本權(quán)益保障的概念、特點(diǎn)及內(nèi)容等基本內(nèi)涵,從人權(quán)理論、社會(huì)公平理論、法治理論和責(zé)任政府理論等方面,探討農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論基礎(chǔ)與淵源.
第二章,通過分析農(nóng)民工政治權(quán)益和政治組織保障缺失等問題,農(nóng)民工不平等的就業(yè)權(quán)益等經(jīng)濟(jì)權(quán)益保障缺失問題；農(nóng)民工文化教育培訓(xùn)權(quán)益的保障問題；農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利和社會(huì)救助等社會(huì)權(quán)益的保障問題,客觀分析加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障研究的重要性和緊迫性.
第三章,通過分析戶籍、法律、就業(yè)、教育培訓(xùn)和社會(huì)保障等制度瓶頸,探析我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法工作、司法保護(hù)、法律執(zhí)行能力與法律援助等法律制度原因,客觀分析城鎮(zhèn)政府部門及其決策者、社會(huì)歧視和農(nóng)民工等主體的歧視觀念,全面分析農(nóng)民工文化素質(zhì)、思想觀念、組織化程度和城市適應(yīng)能力等內(nèi)在原因.
第四章,通過建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的相關(guān)機(jī)制,構(gòu)建政府部門、用工企業(yè)、城鎮(zhèn)社區(qū)、傳播媒介、非營利組織和農(nóng)民工等諸多主體參與的維護(hù)農(nóng)民工基本權(quán)益的保障機(jī)制,建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的表達(dá)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保護(hù)和法律援助機(jī)制.通過確立農(nóng)民工基本權(quán)益保障制度的改革原則,不斷完善戶籍制度、就業(yè)制度、教育培訓(xùn)制度、社會(huì)保障制度等相關(guān)制度.
第五章,通過逐步完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法律體系,不斷完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法原則以及相關(guān)法律法規(guī),制定專門的《農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)法》,建立健全其司法保護(hù)體系、執(zhí)法建設(shè)、法律援助制度、體系與機(jī)制,加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法制普及、宣傳與教育,強(qiáng)化農(nóng)民工的法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)和維權(quán)組織建設(shè).
本文在吸收和借鑒他人研究成果的基礎(chǔ)上,力求有所創(chuàng)新之處,以全面、科學(xué)分析農(nóng)民工基本權(quán)益保障的現(xiàn)實(shí)問題、深層原因以及保障機(jī)制、制度與法律體系.希望在論文框架和研究方法上有所創(chuàng)新,綜合運(yùn)用政治學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、文化學(xué)等諸多學(xué)科知識(shí),以從多角度、全面和科學(xué)探析農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題.
法律開題報(bào)告篇九
我國有8300多萬殘疾人,直接影響億家庭人口.殘疾人是社會(huì)中長期存在、數(shù)量龐大,最為困難而又最不具備競(jìng)爭(zhēng)力的特殊群體,再也沒有其他弱勢(shì)群體可以在困難程度上、受困時(shí)間上與殘疾人相提并論.一方面廣大殘疾人飽受傷病痛苦和偏見歧視的雙重折磨,另一方面社會(huì)致殘因素不斷增多和殘疾影響持續(xù)放大.沒有殘疾人的小康不是真正意義上的全面小康,沒有殘疾人事業(yè)的發(fā)展不是真正意義上的科學(xué)發(fā)展,沒有殘健和諧不是真正意義上的社會(huì)和諧.
從歷史角度和自身傳統(tǒng)看,我國古代包含豐富的殘疾人社會(huì)保障思想,但囿于著錄缺失和歷史局限,其表現(xiàn)是初步、零散和不成體系的.以邏輯主線循納,可內(nèi)涵于仁德兼愛、民本仁政、因果慈悲、宗族救助四個(gè)維度,這些思想或在當(dāng)時(shí)已成為立法依據(jù),或尚停留于社會(huì)理想層面,其思想精髓和制度精華為后世所承襲,不但促進(jìn)了傳統(tǒng)殘疾人社會(huì)保障制度之蔚起,而且指導(dǎo)歷代王朝頒行了一系列涉殘規(guī)范.其中,得到有效執(zhí)行且能革故鼎新者有之,未能有效實(shí)施或流于形式者亦有之.綜論之,具體項(xiàng)目層面以國家收養(yǎng)、減免賦役、實(shí)物救助和量能授事最具代表性,制度理念層面以國家責(zé)任觀最具先進(jìn)性.為保障殘疾人社會(huì)保障法律規(guī)范的實(shí)施和救助項(xiàng)目的推行,我國歷代*和地方政府作為責(zé)任主體,設(shè)立機(jī)構(gòu)和官職作為體制支撐,籌措經(jīng)費(fèi)與物資作為財(cái)政保障,助推民間互助與義行構(gòu)成官方救助之有效補(bǔ)充.這些思想和做法有其契合時(shí)代價(jià)值的一面,具有先進(jìn)性、國家主導(dǎo)性和基礎(chǔ)性,但受制于時(shí)代和階級(jí)的局限,亦存在缺失權(quán)利本位性、人格獨(dú)立性和法制性的不足.構(gòu)建現(xiàn)代殘疾人社會(huì)保障制度,必須秉持據(jù)史務(wù)實(shí)之態(tài)度,科學(xué)甄別和評(píng)估其價(jià)值,在延續(xù)制度歷史慣性之基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)制度的革故鼎新.
當(dāng)今世界,殘疾人社會(huì)保障在社會(huì)保障體系中的作用和地位日漸提升,并取得長足發(fā)展.從二戰(zhàn)中對(duì)傷殘者的救助開始,包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織圍繞殘疾人的就業(yè)保障、生活保障、康復(fù)保障、教育保障和環(huán)境保障等,達(dá)成了一系列公約、決議、宣言和行動(dòng)綱領(lǐng),這構(gòu)成了殘疾人社會(huì)保障的國際法淵源.特別是被視為聯(lián)合國本世紀(jì)最大工程之一和作為聯(lián)合國歷史上首部專門保障殘疾人權(quán)益的國際公約,《殘疾人權(quán)利公約》使全球億殘疾人有了保護(hù)自身權(quán)利的專門國際公約.在100多年的發(fā)展歷程中,各國社會(huì)保障法律制度都日趨完善,西方發(fā)達(dá)國家更是獨(dú)領(lǐng)*.美國強(qiáng)調(diào)就業(yè)與勞動(dòng)自助,突出教育與轉(zhuǎn)換服務(wù),注重康復(fù)與融入社會(huì),更加發(fā)揮市場(chǎng)作用和動(dòng)員社會(huì)力量,其特色做法和典型經(jīng)驗(yàn)具有開創(chuàng)性和實(shí)用性.德國許多法律中都把殘疾人作為特殊的法律事實(shí)加以規(guī)定,其對(duì)殘疾人實(shí)施了特惠的福利津貼、嚴(yán)格的就業(yè)保護(hù)和完善的社會(huì)服務(wù),注重把國家干預(yù)與社會(huì)服務(wù)相結(jié)合、生活保障與就業(yè)促進(jìn)相結(jié)合.日本自戰(zhàn)后開始,己系統(tǒng)建立了涉及就業(yè)、教育、康復(fù)、福利、殘疾恤金等殘疾人社會(huì)保障法律制度,并且深刻結(jié)合本國傳統(tǒng)文化,堅(jiān)持立法與體制保障并重、扶助與促進(jìn)就業(yè)兼顧、政府與社會(huì)各界合力,以多層次的立法、多機(jī)構(gòu)的履職、多項(xiàng)目的實(shí)施,保障殘疾人的基本生活和權(quán)利訴求.我國港臺(tái)地區(qū)既融合了當(dāng)今國際社會(huì)的現(xiàn)*念和先進(jìn)制度,又繼承了中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和道德*規(guī)范,法律制度比較健全、保障項(xiàng)目比較齊全、社會(huì)服務(wù)比較周全.概言之,域外經(jīng)驗(yàn)的主要優(yōu)點(diǎn)是在更新理念中推進(jìn)法制建設(shè)、在全面保障中滿足特殊需求、在消極保障中力促積極保障、在政府主導(dǎo)中動(dòng)員各方力量.當(dāng)然,因保障支出遞增帶來巨大壓力、實(shí)施效果比之目標(biāo)差距較大、殘疾人公民權(quán)缺乏有效支撐等缺陷和問題,同樣需要引起關(guān)注和警惕.
我國現(xiàn)代殘疾社會(huì)保障法律制度始創(chuàng)于建國初期,先后經(jīng)歷了初創(chuàng)和起步階段、停頓和挫折階段、恢復(fù)和重建階段、改革和拓展階段.當(dāng)前,我國殘疾人的康復(fù)、教育、就業(yè)、生活以及環(huán)境等社會(huì)保障狀況得到明顯改善,在組織建設(shè)與人員配備、工作機(jī)構(gòu)與服務(wù)設(shè)施、政府投入與社會(huì)支持、監(jiān)督檢查與法律援助等實(shí)施層面采取了一系列具體措施,并已初步形成了以憲法為指導(dǎo)、以殘疾人保障法為核心、以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)、以地方規(guī)范性文件為補(bǔ)充的殘疾人社會(huì)保障法律體系.然而,殘疾人貧困狀況改善的速度和緩解的程度比較有限,在社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、福利津貼等方面均大幅落后與社會(huì)平均水平,甚至還存在繼續(xù)拉大的趨勢(shì),突出表現(xiàn)在特惠保障缺失、特供保障缺失、均衡保障缺失,以及體制不順、機(jī)構(gòu)不全、設(shè)施滯后、隊(duì)伍匱乏等服務(wù)保障缺失.究其根源,主要是思想理念落后、法律保護(hù)缺失、市場(chǎng)調(diào)控乏力和制度體系欠缺.這種低水平的殘疾人社會(huì)保障,與廣大殘疾人的困難和需求相比極為不符,與我國人權(quán)事業(yè)的快速進(jìn)步、和諧社會(huì)的加速構(gòu)建相比極不相稱.
殘疾人社會(huì)保障具有整個(gè)社會(huì)保障的普遍性,但更具有在普遍性基礎(chǔ)上的特殊性.我國殘疾人社會(huì)保障法律制度的理論基礎(chǔ),應(yīng)凸顯人道主義思想、公平正義理論、人權(quán)保障理念和現(xiàn)代殘疾人觀.由此,作為殘疾人觀的派生物和具體化的殘疾人社會(huì)保障模式應(yīng)是殘疾人社會(huì)保障勞動(dòng)福利模式：立足于社會(huì)保障的總體制度框架,以滿足基本生活為基礎(chǔ),以維護(hù)平等權(quán)利為重點(diǎn),以優(yōu)化參與環(huán)境為手段,建立涵蓋殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利三項(xiàng)基本內(nèi)容和就業(yè)、教育、康復(fù)三項(xiàng)基本需求,以及社會(huì)保障法律、責(zé)任、服務(wù)三個(gè)保障體系的三維立體結(jié)構(gòu).殘疾人社會(huì)保障在遵循社會(huì)保障的普遍規(guī)律和基本原則的同時(shí),更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其個(gè)性特征和內(nèi)在要求,堅(jiān)持特殊保障與適度保障相協(xié)調(diào)、需求導(dǎo)向與分類施保相匹配、消極保障與積極保障相統(tǒng)一、政府主導(dǎo)與社會(huì)參與相結(jié)合等主要法律原則.
基本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明,殘疾人社會(huì)保障能否得以發(fā)展的根本原因在于是否構(gòu)建了科學(xué)合理的法律制度.要實(shí)現(xiàn)殘疾人社會(huì)保障事業(yè)質(zhì)的飛躍,就必須擺脫主要依靠政策推動(dòng)的固有局限,代之以建立科學(xué)合理、功能完善的法體系.在重點(diǎn)研究殘疾人社會(huì)保障立法、突出法律體系橫向設(shè)計(jì)和平面組合的同時(shí),應(yīng)當(dāng)涵納國際國內(nèi)兩個(gè)視野、立法執(zhí)法司法三個(gè)級(jí)次,以構(gòu)建周延合理、科學(xué)可行的法律制度.在其構(gòu)成上,一般、專項(xiàng)、相關(guān)三項(xiàng)法律制度既相對(duì)界定又緊密配合：般法律制度包括殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利等基本內(nèi)容,通過提高標(biāo)準(zhǔn)明確體現(xiàn)對(duì)殘疾人的普惠加特惠；專項(xiàng)法律制度涵蓋就業(yè)、教育、康復(fù)、無障礙環(huán)境等基本需求,通過分類施救滿足特別需要,從而突出體現(xiàn)對(duì)殘疾人的優(yōu)保加特保；相關(guān)法律制度涉及殘疾人社會(huì)保障的責(zé)任、服務(wù)及法律救濟(jì)等方面,特別是優(yōu)先納入慈善事業(yè)、社區(qū)保障、法律援助等制度,著力體現(xiàn)對(duì)殘疾人社會(huì)保障的重視和支持.在立法模式上,世界各國殘疾人社會(huì)保障法律制度大體上可歸結(jié)為統(tǒng)一模式、分立模式和統(tǒng)分模式三種類型.基于與殘疾人權(quán)利保障模式相匹配、與整個(gè)社會(huì)保障立法模式相統(tǒng)一以及尊重本國傳統(tǒng)和正視現(xiàn)實(shí)矛盾的考慮,我國應(yīng)選擇“統(tǒng)分結(jié)合”模式或稱“整合模式”,既要統(tǒng)合我國殘疾人一般性社會(huì)保障制度,又要在差異性基礎(chǔ)上統(tǒng)中有分地構(gòu)建特殊性社會(huì)保障制度.在責(zé)任體系上,必須在法律制度構(gòu)建中明確國家、政府、社會(huì)、殘聯(lián)、家庭、個(gè)人等主體的權(quán)責(zé)邊界,形成支柱有力、梯度分明的社會(huì)保障責(zé)任體系,最終促成從道義責(zé)任向法定責(zé)任的根本性轉(zhuǎn)變.申言之,只有真正實(shí)現(xiàn)扶殘助殘方式“從契約到身份”的轉(zhuǎn)變,建立完善殘疾人社會(huì)保障法律制度,我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的理念才會(huì)深入人心,廣大殘疾人充分享有社會(huì)保障權(quán)利的理想才能如愿以償.
法律開題報(bào)告篇十
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會(huì)宏偉藍(lán)圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn)，國家對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實(shí)到千家萬戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅(jiān)巨，責(zé)任更加重大。筆者通過對(duì)竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動(dòng)基層法律援助工作的全面發(fā)展進(jìn)行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費(fèi)短缺嚴(yán)重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費(fèi)來源渠道單一，主要依靠政府財(cái)政撥款、社會(huì)捐款及行業(yè)奉獻(xiàn)(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒有具體的經(jīng)費(fèi)，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會(huì)產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
2、援助對(duì)象的法律意識(shí)有待提高，農(nóng)民的法律意識(shí)須進(jìn)一步加強(qiáng)。
從目前的現(xiàn)狀來看，在我縣開展法律援助工作的重點(diǎn)是農(nóng)村，工作的難點(diǎn)是怎樣開展好對(duì)廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對(duì)法律援助工作的認(rèn)識(shí)不夠。比如，一些案件的當(dāng)事人對(duì)法律援助的要求標(biāo)準(zhǔn)過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認(rèn)為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來直接利益，還有一些案件當(dāng)事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動(dòng)，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動(dòng)輒就到法律援助中心，不理會(huì)法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無償服務(wù)無形之中增加了法律援助工作的難度和強(qiáng)度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)化運(yùn)作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費(fèi)用。由于律師業(yè)務(wù)由當(dāng)?shù)厮痉ň止芾?，司法局靠行政命令，長期安排律師事務(wù)所指派律師，無償提供法律援助恐怕難以長久。要使律師代理法律援助工作長期開展下去，建議在縣一級(jí)法律援助中心配備幾名專職律師，由財(cái)政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊(duì)伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅(jiān)，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢(shì)，可以通過日常工作，對(duì)廣大群眾進(jìn)行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報(bào)告篇十一
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至1919年第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，19《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，20通過了《刑法修正案(八)》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
2013年8月20日----2013年9月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
2013年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
2014年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十二
姓名：
專業(yè)：it法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向。
學(xué)位級(jí)別：碩士。
導(dǎo)師姓名職稱：
論文工作的。
起止時(shí)間：
一、簡(jiǎn)表。
論文題目中文煙草業(yè)工程建設(shè)制度管理系統(tǒng)研究。
研究?jī)?nèi)容和意義。
摘要在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，寫論文引入第三方評(píng)審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競(jìng)標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
主題詞。
中文資金監(jiān)管科技手段實(shí)時(shí)監(jiān)督腐化風(fēng)險(xiǎn)防范。
二、選題依據(jù)。
包括項(xiàng)目研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)，應(yīng)附主要參考文獻(xiàn)及出處。
項(xiàng)目研究目的：
在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，引入第三方評(píng)審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競(jìng)標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)：
我國煙草行業(yè)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、垂直管理、專賣專營的管理體制。近年來，為了適應(yīng)改革發(fā)展的需要，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，煙草行業(yè)各企業(yè)加強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造力度，每年的工程建設(shè)投資都在300億元左右，工程建設(shè)項(xiàng)目中的腐化風(fēng)險(xiǎn)防范任務(wù)十分緊繁。
中央紀(jì)委懲防體系建設(shè)辦公室、駐國家煙草專賣局紀(jì)檢組監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)研小組開展了關(guān)于國家煙草行業(yè)創(chuàng)新制度破解工程腐化難題的調(diào)研。針對(duì)在工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)單位受利益驅(qū)使，超標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、虛增工程概算的問題比較突出的情況，將控制項(xiàng)目建設(shè)“虛增設(shè)計(jì)”行為作為行業(yè)工程建設(shè)“制度反腐”的第一環(huán)節(jié)，明確要求工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案完成后，必須認(rèn)真組織與設(shè)計(jì)方同等資質(zhì)且無利益關(guān)系的第三方，對(duì)工程總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和工程項(xiàng)目概算進(jìn)行審核，對(duì)虛增概算部分一律剔除，對(duì)設(shè)計(jì)漏項(xiàng)及不合理設(shè)計(jì)提出修改、完善意見。
招投標(biāo)是工程建設(shè)領(lǐng)域腐化行為易發(fā)多發(fā)的“高?！杯h(huán)節(jié)，其在當(dāng)前的主要表現(xiàn)形式為串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競(jìng)標(biāo)。為了有效遏制這些不良現(xiàn)象，實(shí)施工程建設(shè)項(xiàng)目根據(jù)第三方的評(píng)審結(jié)果，合理設(shè)置招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)，投標(biāo)人均在攔標(biāo)價(jià)以下競(jìng)標(biāo)的措施。
為了有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利,實(shí)行建立工程建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度。這項(xiàng)制度規(guī)定：通過民事約定，業(yè)主方和中標(biāo)方都要按照工程造價(jià)的一定比例繳交履約保證金，存入指定的銀行賬戶。若一方違約，另一方就可以按照約定從中扣除對(duì)方的資金作為違約罰金。
在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益問題突出為了解決這些問題，實(shí)施設(shè)立工程建設(shè)項(xiàng)目共管專用賬戶措施。
針對(duì)不法承包商在施工過程中，慣以停工要挾變更設(shè)計(jì)、施工方案、追加投資，以牟取非法利潤的突出問題，煙草行業(yè)通過建立履約保證金制度、共管專項(xiàng)賬戶和運(yùn)行工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對(duì)承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管，不放過任何環(huán)節(jié)。通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)手段所具有的公開性、公平性、程序性、嚴(yán)密性特點(diǎn)，充分發(fā)揮了制度對(duì)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、預(yù)防和打擊腐化行為具有的約束作用。
參考文獻(xiàn)：
1.世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。
2.《煙草專賣條例》。
3.《中華人民共和國煙草專賣法》。
4.《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》。
作者：《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》編委會(huì)編。
出版：中國計(jì)劃出版社出版日期：01月
三、研究方案。
1.研究?jī)?nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題、子課題的設(shè)置及本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處。
研究?jī)?nèi)容：
如何使用工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對(duì)承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管。并通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的'若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度。
擬解決的關(guān)鍵問題：
為了有效遏制工程建設(shè)領(lǐng)域中招投標(biāo)腐化行為，如串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競(jìng)標(biāo)。以及有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利。在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益。
項(xiàng)目創(chuàng)新之處：
把“對(duì)工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和概算組織第三方進(jìn)行審核”、“設(shè)置攔標(biāo)價(jià)”、“設(shè)立履約保證金”、“設(shè)立雙方共管專項(xiàng)賬戶”等在實(shí)踐中行之有效的制度落到實(shí)處，設(shè)計(jì)一套《工程建設(shè)管理軟件》，使制度規(guī)則流程化、程序化，支撐制度成為不可逾越的“鐵規(guī)”。按照“以合同為依據(jù)，以資金監(jiān)控為主線，通過對(duì)重要材料設(shè)備采購、工程分包等重點(diǎn)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)對(duì)在建工程有效監(jiān)管”的工作思路，創(chuàng)新煙草行業(yè)工程建設(shè)監(jiān)管制度。
四、研究基礎(chǔ)與工作條件。
研究基礎(chǔ)。
對(duì)煙草行業(yè)積累了豐富的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)以及煙草行業(yè)項(xiàng)目管理的各種知識(shí)。
工作條件。
平臺(tái)技術(shù)為核心，結(jié)合我在煙草行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，研發(fā)三層架構(gòu)的應(yīng)用服務(wù)，并提供簡(jiǎn)單易用的二次開發(fā)擴(kuò)展功能，以及大量的api接口，使其更容易的與其它系統(tǒng)進(jìn)行集成。
生命周期化項(xiàng)目管理流程：整個(gè)系統(tǒng)包括了投資管理、項(xiàng)目管理、招標(biāo)管理、合同管理、采購管理、資金管理、質(zhì)量管理、資源管理、文檔管理和綜合查詢共十大模塊，包含了項(xiàng)目管理的所有內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目管理的整體化。
使用基于b/s架構(gòu)靈活、離散的系統(tǒng)。支持離散的辦公方式，通過網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合和管理。
法律開題報(bào)告篇十三
[3]翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
[4]左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
[5]張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
[9]劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
教師簽名：
法律開題報(bào)告篇十四
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護(hù)。我國的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——20000hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢?環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎?而由于河流污染導(dǎo)致公民的`生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢?又能向誰去尋求救濟(jì)呢?遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時(shí)效的問題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢姯h(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
法律開題報(bào)告篇十五
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，通過了《刑法修正案(八)》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十六
(一)概念。
法律上的權(quán)利推定是對(duì)權(quán)利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權(quán)利推定與法律上的事實(shí)推定并沒有什么不同。例如，對(duì)占有物行使權(quán)利的人，推定為合法行使權(quán)力的人。再如，對(duì)土地邊界所設(shè)置的隔離物推定為共有物。當(dāng)然，對(duì)這種推定仍允許對(duì)方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對(duì)象，因而，不能采取直接證明權(quán)利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對(duì)前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對(duì)方不可能對(duì)權(quán)力推定的結(jié)果直接予以證明。有關(guān)權(quán)利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權(quán)利推定，他們都是針對(duì)權(quán)力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)。
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎(chǔ)的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊(cè)中的記載或注銷聯(lián)系為前提。
如果權(quán)利推定應(yīng)被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權(quán)利推定的對(duì)象是某種權(quán)利或法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)存在，或某種權(quán)利的不存在，具體來說包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權(quán)利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權(quán)利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權(quán)利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權(quán)利妨礙和權(quán)利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對(duì)某種權(quán)利的現(xiàn)實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當(dāng)時(shí)存在這一權(quán)利的所有事實(shí)。
(3)同樣權(quán)利不存在的推定，要多于權(quán)利消滅的推定，也就是說多于權(quán)利消滅事實(shí)的產(chǎn)生的推定，權(quán)利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權(quán)利形成的事實(shí)或存在權(quán)利妨礙的事實(shí)，權(quán)利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權(quán)利不現(xiàn)實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結(jié)果是，權(quán)利推定對(duì)此提供不了依據(jù)。
3.權(quán)利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規(guī)定的。權(quán)利推定更確切的說是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會(huì)更好，更直觀些。
4.權(quán)利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當(dāng)事人必須就其主張的權(quán)利的存在或不存在作為權(quán)利主張來主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊(cè)中登記、占有、繼承證書)外，它既不需要就權(quán)利產(chǎn)生的要件、權(quán)利消滅的要件提出主張，也不需要對(duì)其主張加以證明。也即，對(duì)于援引權(quán)利推定的一方當(dāng)事人來說，它只需要主張權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權(quán)利推定的基礎(chǔ)事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權(quán)利或消滅權(quán)利的事實(shí)，更無需證明這些事實(shí)。然而權(quán)利推定規(guī)范的設(shè)置，并不能導(dǎo)致?lián)碛袡?quán)利外觀之人終局確定地享有真實(shí)權(quán)利，只是減輕了他的證明負(fù)擔(dān)，他因此無需積極證明自己權(quán)利的真實(shí)性，而是將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給提出相反主張的人，由其舉證反駁權(quán)利推定，也就是說對(duì)方當(dāng)事人想反駁推定，他就必須提出說明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下對(duì)其主張加以證明。
(2)對(duì)法官而言，法官不僅用不著對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的要件或權(quán)利撤銷的要件進(jìn)行認(rèn)定，而且如同在訴訟中的承認(rèn)一樣，也用不著進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規(guī)范，并根據(jù)推定規(guī)范的前提條件，在反對(duì)的一方當(dāng)事人就推定的正確性提出異議前，將權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎(chǔ)。
(3)權(quán)利推定的效果原則上有利于有理由提出權(quán)利推定所涉及的權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的當(dāng)事人，而不利于每一個(gè)被主張權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權(quán)利推定的效果有時(shí)候會(huì)受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權(quán)人。
權(quán)利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀事實(shí)，但又不絕對(duì)受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導(dǎo)權(quán)利存續(xù)的狀態(tài)，即權(quán)利外觀推定權(quán)利的存續(xù)、主體和內(nèi)容。據(jù)此，擁有權(quán)利外觀之人只要舉起推定力的盾牌，就無需證明自己物權(quán)的客觀存在性，并可防御他人對(duì)自己權(quán)利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負(fù)擔(dān)該外觀之人不享有真實(shí)權(quán)利的證明責(zé)任，以之來推翻相應(yīng)權(quán)利推定。在此，擁有權(quán)利外觀之人是防守者，其占據(jù)了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過，盡管這種推定有利于擁有權(quán)利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應(yīng)的權(quán)利，但它仍然顧及了權(quán)利外觀與真實(shí)權(quán)利不一致的情形，使得真實(shí)權(quán)利人在這種情形中能通過“證偽”來推翻通過權(quán)利外觀推定真實(shí)權(quán)利的法律效果，從而保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的利益。因此，可以說，權(quán)利推定規(guī)范結(jié)合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權(quán)利推定與證明責(zé)任的關(guān)系。權(quán)利推定對(duì)證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一、對(duì)于提出被推定的權(quán)利存在或不存在的當(dāng)事人來說，他只需主張推定規(guī)范的前提條件，且在該前提條件有爭(zhēng)議的情況下必須加以證明。對(duì)于無需依賴基礎(chǔ)事實(shí)的權(quán)利推定來說，連基礎(chǔ)事實(shí)也不必主張和證明。第二、對(duì)推定所針對(duì)的對(duì)方當(dāng)事人來說，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負(fù)主張和證明責(zé)任：主張和基礎(chǔ)事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權(quán)利不相容的權(quán)利狀態(tài)。如主張自己通過買賣、繼承等方式取得了物的所有權(quán)，因此該物不可能屬占有物的對(duì)方所有。對(duì)于上述主張，該當(dāng)事人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
(5)權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則和證明規(guī)則。對(duì)于大多數(shù)推定來說，從開始就不適合，因?yàn)樗簧婕靶枰忉尩囊馑急硎竞筒脹Q，對(duì)于在土地登記冊(cè)中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規(guī)則那樣，規(guī)定一個(gè)特定的解釋結(jié)果。所以權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則;而相比較證明規(guī)則而言，權(quán)利推定想要的更多，它想推定權(quán)利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說它不是證明規(guī)則，是因?yàn)樽C明只以事實(shí)為對(duì)象，而不是以權(quán)利的直接存在或不存在為對(duì)象。所以權(quán)利推定也不同于證明規(guī)則。
二、權(quán)利推定的排除。
1.以自由裁判行為基礎(chǔ)的權(quán)利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據(jù)《民法典》2362條的規(guī)定將繼承證書交給遺囑法院。根據(jù)894條的規(guī)定，更正土地登記冊(cè)中的內(nèi)容。
2.權(quán)利推定的效力可以通過對(duì)相對(duì)規(guī)范的前提條件的證明而在當(dāng)事人之間予以排除。例如1006條，即對(duì)方當(dāng)事人證明，他過去曾占有該物，后來被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權(quán)利推定還可以通過對(duì)具備推定的前提條件的證據(jù)提出反證在當(dāng)事人之間予以排除。
4.通過反面證明。反面證明為本證，任何當(dāng)事人，只要推定指向他，他均可對(duì)權(quán)利推定進(jìn)行反駁，只有當(dāng)法院根據(jù)其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對(duì)立面真實(shí)，也就是說，被推定存在的權(quán)利不存在，被推定屬于對(duì)方的權(quán)利不屬于對(duì)方，被推定不存在的權(quán)利存在，那么該反面證明就成功了。
可見反面證明是一種本證，他必須提出證據(jù)推翻依據(jù)法律推定的權(quán)利，也就是必須達(dá)到使法官確信推定的權(quán)利不存在的程度。
5.權(quán)利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數(shù)個(gè)權(quán)利推定均與同一個(gè)具體要件相適應(yīng)，即構(gòu)成權(quán)利推定的沖突。在此必須通過對(duì)相抵觸的推定的效力的權(quán)橫，來決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著它受到反駁，另一個(gè)推定會(huì)立即得到重新重視。
三、權(quán)利推定的淵源、適用范圍和體系地位。
1.權(quán)利推定的淵源只能是法律規(guī)范。法律行為不可能作為權(quán)利推定的基礎(chǔ)。
2.權(quán)利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權(quán)利存在或不存在為裁決的對(duì)象或前提條件的程序。例如執(zhí)行程序、行政機(jī)關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權(quán)的機(jī)構(gòu)的程序。
3.權(quán)利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
法律開題報(bào)告篇十七
法律開題報(bào)告怎么寫呢？你知道嗎？各位這一方面的同學(xué)們，我們看看下面吧！
一、論文選題的目的和意義。
（一）選題目的。
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢(shì)，結(jié)合所學(xué)的知識(shí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對(duì)于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會(huì)發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對(duì)完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對(duì)提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)，值得且有必要對(duì)該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗(yàn)期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
略
五、論文主要參考文獻(xiàn)。
［2］肖揚(yáng)主編：《中國新刑法學(xué)》中國人民公安大學(xué)。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
［4］左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
［5］張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
略
法律開題報(bào)告篇十八
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。
該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護(hù)。
我國的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——0hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢？環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎？而由于河流污染導(dǎo)致公民的生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢？又能向誰去尋求救濟(jì)呢？遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。
再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時(shí)效的問題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高。可見環(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
那么解決環(huán)境噪聲污染的路徑在哪里呢？我認(rèn)為并不能單純從法律的責(zé)任上來尋找解決辦法，因?yàn)榄h(huán)境問題的產(chǎn)生源于個(gè)人的環(huán)境意識(shí)，環(huán)境意識(shí)又決定著個(gè)人的環(huán)境行為。因此可以通過提高環(huán)境意識(shí)的方法來解決環(huán)境問題，這也是環(huán)境噪聲污染問題的根本解決辦法。如何提高公民的環(huán)境意識(shí)呢？筆者認(rèn)為環(huán)境教育是主要的方式，還有媒體的宣傳也有重要作用，但是環(huán)境教育必須通過立法的形式加以保障。所以我認(rèn)為在環(huán)境噪聲污染防治法中可以增加規(guī)定“國家和地方各級(jí)人民政府有加強(qiáng)環(huán)境噪聲污染防治教育的義務(wù)，公民有接受環(huán)境噪聲污染防治教育的權(quán)利與義務(wù)”。
當(dāng)今環(huán)境法理論都傾向于認(rèn)為公民享有環(huán)境權(quán)，并把環(huán)境權(quán)納入人權(quán)領(lǐng)域范圍。我認(rèn)為公民的環(huán)境權(quán)類似于公民的受教育權(quán)，在憲法層面上既是指公民的權(quán)利同時(shí)也是公民的義務(wù)。公民享有環(huán)境權(quán)只是從法律層面上而言，而實(shí)然的環(huán)境權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)需要一系列的制度保障，如公民行使環(huán)境權(quán)首先他得要認(rèn)識(shí)到他有這項(xiàng)權(quán)利，認(rèn)識(shí)到了有環(huán)境權(quán)不知環(huán)境權(quán)包含哪些具體的權(quán)利內(nèi)容那他也是不能正確行使環(huán)境權(quán)的。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境教育，而環(huán)境教育的內(nèi)容不能僅限于對(duì)環(huán)境污染的危害性認(rèn)識(shí)上，還應(yīng)該加強(qiáng)教育如何保護(hù)環(huán)境上，而正是如何保護(hù)環(huán)境才具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。
如果說科學(xué)知識(shí)的教育體現(xiàn)了理性的發(fā)展，那么環(huán)境保護(hù)教育則要求人們回歸理性，重新認(rèn)識(shí)理性的作用。
（二）研究現(xiàn)狀。
意識(shí)政府需要加強(qiáng)以下工作：一是新聞媒體發(fā)揮新聞監(jiān)督的職能，擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)知識(shí)傳播的覆蓋面，使公眾時(shí)時(shí)處處受到環(huán)境保護(hù)意識(shí)的影響。二是教育部門要在教育思想和教育實(shí)踐兩方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的要求，使基礎(chǔ)教育與環(huán)境教育相互滲透，良性互動(dòng)，使每個(gè)人的環(huán)境意識(shí)從小養(yǎng)成，因?yàn)槲磥頉Q策者的環(huán)境意識(shí)取決于今天的環(huán)境教育。
在研究環(huán)境相鄰關(guān)系中，提到環(huán)境相鄰關(guān)系的各方在實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境利益時(shí)要顧及到環(huán)境相鄰人的環(huán)境利益，為了較好地協(xié)調(diào)環(huán)境利益產(chǎn)生的沖突，要求每個(gè)人應(yīng)形成良好的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。
環(huán)境教育（environmentaleducation）一詞最早出現(xiàn)于1970年的美國環(huán)境教育法案，美國《環(huán)境教育法》指出“所謂環(huán)境教育，是這樣一種教育過程，它要使學(xué)生認(rèn)識(shí)環(huán)境是圍繞著人類周圍的自然環(huán)境與人工環(huán)境同人類的關(guān)系，認(rèn)識(shí)人口、污染、資源的分配與枯竭，自然保護(hù)以及運(yùn)輸技術(shù)，城鄉(xiāng)的開發(fā)計(jì)劃等等，對(duì)于人類環(huán)境有怎樣的關(guān)系和影響”。
還有在環(huán)境教育中有一個(gè)非常突出的問題是農(nóng)民的環(huán)境教育，農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)提高需要一個(gè)過程，必須通過自上而下的政府行為來推動(dòng)。
二．論文的研究目的及意義。
（一）研究目的。
通過研究環(huán)境噪聲污染防治法，把環(huán)境噪聲污染防治教育加以立法化，并探討如何實(shí)施環(huán)境噪聲防治教育的途徑，從而提高人們的環(huán)境意識(shí)，改變?nèi)藗儾贿m當(dāng)?shù)纳罘绞脚c環(huán)境價(jià)值觀念，走可持續(xù)發(fā)展的道路，最終實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。環(huán)境教育應(yīng)從兒童抓起，從小在他們的心靈中播下保護(hù)環(huán)境美破壞環(huán)境丑的思想，使他們自覺地愛護(hù)環(huán)境，培養(yǎng)起良好的環(huán)境靠大家的環(huán)保意識(shí)。
（二）研究意義。
人與環(huán)境的問題是當(dāng)今世界人類面臨的重大問題，當(dāng)前人類賴以生存的社會(huì)生活環(huán)境日益惡化，而且日趨嚴(yán)重，惡化的生活環(huán)境嚴(yán)重影響了人類自身的生存，有必要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的教育，提高人們對(duì)環(huán)境保護(hù)重要性。
法律開題報(bào)告篇十九
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢(shì)，結(jié)合所學(xué)的知識(shí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對(duì)于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會(huì)發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對(duì)完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對(duì)提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)，值得且有必要對(duì)該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
英美現(xiàn)代緩刑制度的誕生有賴于一批先驅(qū)者的熱心和努力。其中首推被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”的奧古斯塔斯。奧古斯塔斯對(duì)法院為“延緩判決”或“暫停判決”處分的是類犯人，多能提供保釋機(jī)會(huì)。在保釋期間，奧古斯塔斯運(yùn)用個(gè)案工作及輔導(dǎo)功能，并改善其適應(yīng)環(huán)境的困難。奧古斯塔斯對(duì)于緩刑事業(yè)的貢獻(xiàn)是巨大的。這不僅體現(xiàn)在他所矯正的人數(shù)，而且體現(xiàn)在他所創(chuàng)造的一些社區(qū)矯正方法--例如調(diào)查與篩選、監(jiān)督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等--至今仍被使用。更重要的是他的人道主義精神和對(duì)緩刑事業(yè)所持有的堅(jiān)定信念。直到柯克由波士頓的薩?？丝h組成“兒童援助協(xié)會(huì)”支付薪金地從事犯罪人救助活動(dòng)，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。英美緩刑事業(yè)的發(fā)展是自下而上的。在諸多人道主義者的實(shí)踐和推動(dòng)下，政府開始制定相關(guān)的緩刑法律。英國1879年制定了《簡(jiǎn)易裁判法案》，規(guī)定對(duì)輕罪犯可以適用緩刑，這是英國關(guān)于緩刑的最早法律規(guī)定。1887年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴(kuò)大到2年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡(jiǎn)易裁判法院以外的上級(jí)法院。1907年英國制定《犯罪人緩刑法案》，該法案最值得注意之處在于“將聯(lián)合王國各州刑事法院的處置置于一項(xiàng)新機(jī)構(gòu)的管理之下”。1948年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。美國的緩刑制度法律化與英國在時(shí)間上大體并行。1878年4月28日，馬薩諸賽州議會(huì)通過了美國的.第一部緩刑法案，1891年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權(quán)力由行政部門移至司法部門。1898年，“馬薩諸賽州擴(kuò)大了本州所有法院雇用緩刑官的權(quán)力。根據(jù)法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。隨后，美國諸州也紛紛制定了類似的緩刑法案。直到到1925年，所有地區(qū)都規(guī)定了少年犯的緩刑，到1956年，所有地區(qū)都規(guī)定了成年犯的緩刑。1925年4月，聯(lián)邦緩刑局成立，通過了“聯(lián)邦緩刑法案”，建立了聯(lián)邦緩刑制度。在20世紀(jì)，緩刑制度中發(fā)生了兩個(gè)重大變化：緩刑越來越多地用于重罪犯、緩刑人數(shù)的增多，導(dǎo)致緩刑官難以保證對(duì)每個(gè)緩刑犯的管理質(zhì)量?！熬徯淌敲绹罨镜纳鐓^(qū)矯正項(xiàng)目，也是刑事司法實(shí)踐中使用最廣泛的非監(jiān)禁措施。在整個(gè)世紀(jì)中，緩刑一直被認(rèn)為是社會(huì)擁有的代替監(jiān)禁刑的最好方法，但到了70年代，嚴(yán)懲路線的倡導(dǎo)者在緩刑對(duì)犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
法國是采附條件有罪判決主義的代表。法國刑法典把緩刑規(guī)定在第二章刑罰制度中的第二節(jié)刑罰個(gè)人化方式中，區(qū)別適用不同的犯罪處遇。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過程，在19前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉(zhuǎn)而采用了附條件有罪判決主義。相比于法國緩刑制度，日本規(guī)定的較為簡(jiǎn)單，只有六個(gè)條文，法國則較詳細(xì)，用了29個(gè)條文規(guī)定緩刑制度。我國臺(tái)灣地區(qū)刑法亦采附條件有罪判決主義。意大利刑法典將緩刑制度規(guī)定為“消除犯罪”的原因之一，如緩刑在考驗(yàn)期內(nèi)沒被撤銷，就產(chǎn)生消除犯罪的效果，但犯罪的消除產(chǎn)生阻卻執(zhí)行主刑和附加刑的法律后果，但不消除有罪判決的其他刑事法律后果，因犯罪而產(chǎn)生的民事債務(wù)當(dāng)然有效。附條件有罪判決主義現(xiàn)被大陸法系國家普遍采用。
德國是采附條件赦免主義的代表。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。1923年，《青少年法院法》正式確立了德國的緩刑制度。針對(duì)罰金刑，德國刑法典也規(guī)定了保留刑罰的警告這一制度。另外德國還將類似于我國的假釋制度規(guī)定為“有期自由刑余刑的緩刑”和“終身自由刑余刑的緩刑”，并相應(yīng)地采用緩刑制度的有關(guān)規(guī)定。可見德國刑法典不但在采附條件赦免主義，還規(guī)定了對(duì)罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng)立了一些新規(guī)則，適應(yīng)了刑罰功能的需要，增強(qiáng)了刑罰的社會(huì)調(diào)整效果。另一個(gè)采附條件赦免主義的重要國家是挪威，我國澳門地區(qū)也采用附條件赦免主義，但縱觀世界上大陸國家，采用附條件赦免主義的并不多。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，通過了《刑法修正案（八）》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
（三）發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗(yàn)期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
五、論文主要參考文獻(xiàn)。
［1］蘇惠漁主編《刑法學(xué)》中國政法大學(xué)出版2013年3月第一期，第四十五頁。
［2］肖揚(yáng)主編：《中國新刑法學(xué)》中國人民公安大學(xué)。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》20第一期。
［4］左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版年。
［5］張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，20第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，2004年第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)20第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
教師簽名：
法律開題報(bào)告篇二十
這部分主要介紹作者選擇某題目的原因，以及展開該工作的背景，這些背景主要包括：社會(huì)背景、立法背景、司法背景或其他相關(guān)背景資料的介紹。這一部分字?jǐn)?shù)在500-800字即可。
二、研究現(xiàn)狀(或文獻(xiàn)綜述)。
本部分需要交代該課題的現(xiàn)有研究狀況，作者需要全面地對(duì)目前的研究狀況進(jìn)行介紹和總結(jié)，其目的是對(duì)這些研究成果所存在的不足或需要進(jìn)一步展開研究的方面進(jìn)行概括，從而使作者的研究工作顯得很有價(jià)值。文獻(xiàn)綜述必須客觀，綜述完畢后可以加上作者自己的評(píng)述。由于每位導(dǎo)師對(duì)文獻(xiàn)綜述的寫作要求都不同，所以最好參照一下本校的范文。本部分字?jǐn)?shù)不限，一般在20xx-3000字，具體要看選題。
三、寫作的主要內(nèi)容。
四、論文提綱。
論文提綱即論文的框架結(jié)構(gòu)，這是開題報(bào)告最重要的一部分。有的學(xué)校在開題報(bào)告模板中沒有這一項(xiàng)，但是學(xué)生應(yīng)將論文提綱列出，可以作為開題報(bào)告的附件，也可以將提綱列在“寫作的主要內(nèi)容”中，其目的是將提綱交給導(dǎo)師審核，要求導(dǎo)師幫助修正，以免寫完論文后，論文又被要求大幅度修改。法學(xué)碩士論文的提綱一般列至三級(jí)標(biāo)題，如能到四級(jí)標(biāo)題則更好。
五、創(chuàng)新點(diǎn)。
將寫作中可能出現(xiàn)的創(chuàng)新點(diǎn)列出，一般三五百字即可。
六、可能遇到的困難和障礙。
這部分簡(jiǎn)要寫一下學(xué)生在開展研究工作中可能遇到的障礙，本部分不是重點(diǎn)，隨便寫寫即可。
七、時(shí)間進(jìn)度安排。
按照學(xué)校的時(shí)間要求列出開展本項(xiàng)研究工作的具體時(shí)間安排。
八、參考文獻(xiàn)。
需要將已經(jīng)閱讀的文獻(xiàn)和可能用到的文獻(xiàn)列出。一般分別按照著作類和論文類列出，網(wǎng)絡(luò)資料類不要列出。在數(shù)量上，著作類20本，論文類30-50本為宜，具體要看學(xué)生的論題。
法律開題報(bào)告篇二十一
首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的四平市中級(jí)人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。
我的實(shí)習(xí)是由南開大學(xué)法律系和四平市中院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的第二專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己兩年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程,在一些案件的審理中還擔(dān)任了書記員的工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法,對(duì)程序問題有了更深的理解,將理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來。我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評(píng)價(jià)。
實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)關(guān)于郭繼魁與四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進(jìn)行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，并被特許參加合議庭評(píng)議。案件具體情況如下：
一、案件的由來和審理經(jīng)過
郭繼魁與中興經(jīng)貿(mào)有限公司、中興建筑公司、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院2003年4月29日作出（2002）四西民二初字第349號(hào)民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于2003年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人郭繼魁、委托代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)貿(mào)公司）委托代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）委托代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）委托代理人付佳賓，被上訴人尹杰、委托代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、當(dāng)事人和其他訴訟參加人情況
上訴人（原審原告）：郭繼魁
委托代理人：蓋如濤。
被上訴人（原審被告）：中興經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉連貴
委托代理人：胡振儒
被上訴人（原審被告）：中興建筑公司
法定代表人：劉連貴
委托代理人：蘇
軍，
被上訴人（原審被告）：中興房地產(chǎn)開發(fā)公司
法定代表人：吳孝貴
委托代理人：付佳賓，
被上訴人（原審第三人）尹
杰，
委托代理人：竇樹法
三、原判要點(diǎn)和上訴的主要內(nèi)容
被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)貿(mào)公司）辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經(jīng)貿(mào)公司的委托，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應(yīng)予以保護(hù)。第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所簽購房合同是重復(fù)買賣行為，開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)重復(fù)出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經(jīng)貿(mào)公司可以按照規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。
被告四平市中興建筑公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同約定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同屬于重復(fù)買賣，是無效合同，不應(yīng)支持。
被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）在法定期限內(nèi)未做答辯。
第三人尹杰訴稱：第三人于2000年4月6日與被告開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經(jīng)貿(mào)公司已確認(rèn)了第三人的買賣關(guān)系；他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。
原審法院認(rèn)為：與原告簽合同的被告建筑公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發(fā)公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時(shí)間早于第三人買房時(shí)間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權(quán)問題，原告與被告建筑公司簽訂的《購房協(xié)議書》無效。但被告建筑公司明知不具有預(yù)售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經(jīng)貿(mào)公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據(jù)，因此二被告的行為對(duì)原告是一種欺詐行為。被告經(jīng)貿(mào)公司以持有《商品房出售許可證》為由，愿將爭(zhēng)議房屋賣給原告，但《許可證》是在2002年7月取得的，不能對(duì)抗以前的買賣行為。被告開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)該商網(wǎng)重復(fù)出售后，于2002年9月6日向第三人發(fā)出通知，因無權(quán)出售此房，要求解除合同。但被告經(jīng)貿(mào)公司于2001年5月17日給第三人更換了交付房款的收據(jù)，換收據(jù)的行為就是被告中興經(jīng)貿(mào)公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發(fā)公司所簽購房合同是合法有效的。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十九條之規(guī)定，判決：被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三人尹杰簽訂的合同合法有效，其買賣關(guān)系成立；被告四平市中興建筑公司與原告郭繼魁簽訂的合同無效，被告四平市中興建筑公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即返還原告郭繼魁購房款43萬元，并給予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項(xiàng)合計(jì)86萬元。被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被上訴人經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求及理由無異議，經(jīng)貿(mào)公司同意按照規(guī)定賠償?shù)谌说膿p失。
被上訴人尹杰辯稱：原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人郭繼魁與經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同約定全部交齊。且被經(jīng)貿(mào)公司以開具購房款收據(jù)的形式予以確認(rèn)，因而尹杰的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。
四、對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析及認(rèn)定
證據(jù)：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的購房協(xié)議書及建筑公司出具的購房款收據(jù)。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同及建筑公司出具的購房款收據(jù)和經(jīng)貿(mào)公司換據(jù)收據(jù)。
3、批發(fā)市場(chǎng)新建樓所有權(quán)確認(rèn)書。
4、商品房預(yù)售申報(bào)表和商品房銷（預(yù)）售許可證。
5、開發(fā)公司給尹杰送達(dá)的通知。
6、經(jīng)貿(mào)公司確認(rèn)書。
7、國有土地使用證。
8、產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及移交收據(jù)。
9、施巍證言材料。
10、王金榮的證言材料。
11、其它相關(guān)證據(jù)材料。
五、解決糾紛的意見和理由
根據(jù)原審判決，上訴人上訴請(qǐng)求及理由，被上訴人的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：郭繼魁與建筑公司簽訂的房屋買賣協(xié)議書和尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個(gè)合同有效，買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
經(jīng)二審開庭審理合議庭評(píng)議認(rèn)為：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，其買賣關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效”。又根據(jù)《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。依據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)建筑公司作為施工方，受投資人經(jīng)貿(mào)公司的委托與買方簽訂的`商品房買賣協(xié)議，以及經(jīng)貿(mào)公司作為投資方、開發(fā)公司作為項(xiàng)目開發(fā)方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處于未生效或效力待定狀態(tài)。它需要這一項(xiàng)目明確產(chǎn)權(quán)所有人，并由產(chǎn)權(quán)所有人申領(lǐng)《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，對(duì)這些合同進(jìn)行確認(rèn)，才能生效。因而郭繼魁與建筑公司當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，其效力并未確定。但后來項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，并取得了《商品房銷（預(yù)）售許可證》，他對(duì)建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議再次進(jìn)行了確認(rèn)，使該協(xié)議由效力待定狀態(tài)，轉(zhuǎn)變成了發(fā)生法律效力的協(xié)議，協(xié)議雙方當(dāng)事人的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，因而，商品房理應(yīng)由郭繼魁所有。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹杰受到的損失按規(guī)定應(yīng)得到賠償。
尹杰與開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同時(shí)，由于產(chǎn)權(quán)所有人沒有確定，《商品房銷（預(yù)）售許可證》尚未取得，因而其合同效力也處于待定狀態(tài)。但項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，沒有對(duì)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同予以確認(rèn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，這一合同的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化，由效力待定狀態(tài)，成為無效合同。雖然當(dāng)時(shí)簽合同時(shí)的收款人是建筑公司，后來還由經(jīng)貿(mào)公司予以換據(jù)，但由于經(jīng)貿(mào)公司當(dāng)時(shí)既不是產(chǎn)權(quán)所有人，也不是《商品房銷（預(yù)）售許可證》持有人，其換據(jù)行為只能是屬于收款行為。所以，經(jīng)貿(mào)公司成為所有權(quán)人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，開發(fā)公司向尹杰下發(fā)了解除合同通知。而且，開發(fā)公司與尹杰簽訂的合同，發(fā)生在建筑公司與郭繼魁簽訂的協(xié)議兩年之后，依《中華人民共和國合同法》的規(guī)定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權(quán)益，郭繼魁的初始買受權(quán)也理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
合議庭評(píng)議時(shí)還認(rèn)為，造成尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責(zé)任完全在于開發(fā)公司、經(jīng)貿(mào)公司和建筑公司。開發(fā)公司與尹杰簽訂合同時(shí)，購房款由建筑公司收取并出具發(fā)票，后來又由經(jīng)貿(mào)公司換發(fā)了購房款收據(jù)，因而這三家企業(yè)對(duì)房屋重復(fù)出售是明知的。而尹杰對(duì)開發(fā)公司的重復(fù)出售行為當(dāng)時(shí)是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款三項(xiàng)規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以請(qǐng)求返還已付房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)”。依據(jù)這一規(guī)定，開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失。經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
由于案件牽涉關(guān)系復(fù)雜合議庭將該案提交審判委員會(huì)，其中包括我個(gè)人的意見在內(nèi)的合議庭意見一并提交。審判委員會(huì)對(duì)合議庭意見大部分予以支持，但由于對(duì)于法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對(duì)第三人獲賠問題經(jīng)激烈討論采取了其他觀點(diǎn)，即由于尹杰在本案中沒有向法院請(qǐng)求返還和賠償，應(yīng)另求法律途徑予以解決。
綜上，二審法院認(rèn)為，原審判決有誤，適用法律不當(dāng)，上訴人郭繼魁上訴有理，應(yīng)予支持。經(jīng)四平市中級(jí)人民法院2003年第39次審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款二、三項(xiàng)的規(guī)定，判決：
一、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2002）四西民二初字第349號(hào)民事判決；
二、中興建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，買賣關(guān)系成立；
三、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同無效。
一、二審案件受理費(fèi)22,220.00元，由中興房地產(chǎn)開發(fā)公司、中興經(jīng)貿(mào)公司、中興建筑公司負(fù)擔(dān)。
通過對(duì)本案的深入研究,我認(rèn)為四平市中院,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決公正。但是,其中對(duì)于第三人尹杰的賠償問題我仍堅(jiān)持在合議庭中我提出的意見:
1第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會(huì)公共利益或者第三人利益的除外。
2中興建筑公司與第三人尹杰簽訂的合同屬于無效合同，對(duì)于無效合同依法律規(guī)定應(yīng)恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失?；谝陨蟽牲c(diǎn)原因，我認(rèn)為，法院應(yīng)對(duì)第三人利益予以保護(hù)，即開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失，經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，而不應(yīng)該使第三人另求法律途徑解決。這樣，對(duì)善意第三人利益沒有有效保護(hù)，而且增加訴累，浪費(fèi)司法資源。
本次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中，理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識(shí)得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；其次，本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)法言法語也有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣鳎嗷ゴ龠M(jìn)。作為一個(gè)南開學(xué)生，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會(huì)各界的朋友們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。
法律開題報(bào)告篇二十二
參考(封面及報(bào)告內(nèi)容)。
題目：
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：
指導(dǎo)教師：姓名+職稱。
論文類型：
1.年級(jí)一欄：例：統(tǒng)招為級(jí);在職為2003級(jí)(在職)。
2.專業(yè)方向一欄選擇：經(jīng)濟(jì)法、民事法、國際法、刑事法、憲法與行政法。
3.職稱：教授或副教授。
4.論文類型一欄選擇：專題研究、調(diào)查研究報(bào)告、案例分析報(bào)告。
注意：開題報(bào)告以書面(a4紙打印，左側(cè)訂)方式向?qū)熃M提供，字?jǐn)?shù)不少于3000字。請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)日之前，按照各導(dǎo)師組成員數(shù)提供相應(yīng)開題報(bào)告份數(shù)并交到j(luò)m辦公室。
第一、選題的目的和意義xxxxxxxx。
第二、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解。
第三、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等例：基本內(nèi)容(研究框架)：
序言一、紐倫堡審判。
二、法律家階層與實(shí)證主義。
結(jié)語參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
請(qǐng)注意：著作部分不少于20個(gè)，論文部分不少于20個(gè)后記。
第四、論文進(jìn)度安排(時(shí)間起止)。
第五、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問題。
法律開題報(bào)告篇二十三
（1）實(shí)習(xí)時(shí)間：20xx年10月11日至11月11日。
（2）實(shí)習(xí)地點(diǎn)：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（3）實(shí)習(xí)單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（4）實(shí)習(xí)方法：到單位實(shí)習(xí)工作、協(xié)助偵查案件。
（5）實(shí)習(xí)目的：接觸和認(rèn)識(shí)社會(huì)，了解我國司法實(shí)踐現(xiàn)狀，學(xué)習(xí)檢察官一般的理念、邏輯、立場(chǎng)、觀點(diǎn)和工作方法，進(jìn)一步加深對(duì)法學(xué)基本知識(shí)和基本理論的理解，并能進(jìn)行初步的實(shí)際運(yùn)用；學(xué)習(xí)法律工作經(jīng)驗(yàn)，學(xué)會(huì)理論聯(lián)系實(shí)際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧；培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握各種法律文書、筆錄等的寫作方法與技巧。
2、實(shí)習(xí)單位情況。
（1）單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（2）單位簡(jiǎn)介（自按）：
西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局是西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權(quán)類案件，打擊國家行政機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法部門等單位領(lǐng)導(dǎo)、工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪活動(dòng)。與其他科室相比，開展工作比較，工作性質(zhì)比較特殊，工作紀(jì)律要求嚴(yán)格保守秘密，是打擊瀆職侵權(quán)犯罪的重要部門。
1、在開展審查舉報(bào)材料、偵查案件等工作中，通過觀察、，了解我國依法治國，建設(shè)法治國家的現(xiàn)狀。
2、在日常工作中，細(xì)心觀察、了解檢察院的組織機(jī)構(gòu)與各項(xiàng)規(guī)章制度，熟悉檢察院反瀆職侵權(quán)局的日常運(yùn)作，在反瀆職局領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，運(yùn)用所學(xué)的法學(xué)及相關(guān)知識(shí)解決偵查辦案等實(shí)務(wù)問題。
3、在日常工作中，學(xué)習(xí)和掌握檢察院反瀆職侵權(quán)局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準(zhǔn)逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。
4、在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握訊問筆錄、詢問筆錄、審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的寫作方法與技巧。
本人于20xx年10月11日至20xx年11月11日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我逐步熟悉了檢察院反瀆職侵權(quán)局的主要工作，并能積極地完成指導(dǎo)老師交給的各項(xiàng)任務(wù)。在實(shí)習(xí)的過程中，我嚴(yán)格要求自己，主動(dòng)了解工作任務(wù)，虛心向指導(dǎo)老師請(qǐng)教，及時(shí)匯報(bào)工作進(jìn)程，大膽討論遇到的實(shí)務(wù)問題，認(rèn)真總結(jié)實(shí)習(xí)工作，細(xì)心發(fā)掘自身不足，不斷完善自己，努力提高自己的理論水平和工作能力，得到了實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師的肯定。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我隨辦案人員到看守所提審嫌疑人，了解了瀆職類犯罪嫌疑人的主要群體特征：從事職業(yè)職位較高、曾擁有（行使）較大的公權(quán)力、文化水平較高、社會(huì)閱歷較豐富、傾向較弱，大多數(shù)犯罪嫌疑人是由于在金錢面前思想開始動(dòng)搖，自我控制能力下降，最終涉嫌貪污、受賄、瀆職等犯罪。
實(shí)習(xí)期間，我隨辦案人員到有關(guān)行政執(zhí)法部門（涉及保密的工作，具體部門不便說明）了解相關(guān)案情，調(diào)取有關(guān)資料。發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律尤其是行政執(zhí)法類的法律法規(guī)不夠健全，具體規(guī)定不夠詳實(shí)，賦予相關(guān)執(zhí)法部門很大的自由裁量權(quán)，為滋生留下了很大的空間。向指導(dǎo)老師請(qǐng)教后，了解到我國立法、執(zhí)法、司法等方面的現(xiàn)狀，我國法治進(jìn)程還有很長的路要走。
實(shí)習(xí)期間，在查處有關(guān)犯罪案件中，涉及到文明執(zhí)法的問題，經(jīng)與單位指導(dǎo)老師交流，了解到：
3、隨我國相關(guān)法律制度的健全，文明執(zhí)法的程度也在逐步推進(jìn)，相比以前，犯罪嫌疑人的等方面得到了較好的保障，但實(shí)現(xiàn)真正的保障還需要長期的努力。
實(shí)習(xí)期間，在審查材料、調(diào)查案件、初查案件的過程中，指導(dǎo)老師交給我擬審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的工作。在寫作的過程中，我熟悉了相關(guān)法律文書的寫作方法和技巧，了解了相關(guān)辦案環(huán)節(jié)的工作流程，查辦案件的方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，在寫作法律文書的過程中，通過與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師探討，了解到司法實(shí)務(wù)中，尤其是瀆職類犯罪的犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定等方面的知識(shí)。發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中，在對(duì)瀆職類犯罪結(jié)果的認(rèn)定問題上存在較大爭(zhēng)議，相關(guān)法律規(guī)定不夠深入、具體，對(duì)案件的調(diào)查、初查、立案等帶來一定的影響。經(jīng)查閱相關(guān)法律學(xué)術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)問題在學(xué)術(shù)界同樣沒有定論，有關(guān)討論也很激烈。發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪主觀要件的認(rèn)定是司法實(shí)務(wù)工作的難點(diǎn)，司法實(shí)踐中辦案人員主要是通過現(xiàn)有的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人的主觀意志進(jìn)行推斷。這也是司法實(shí)踐與法律學(xué)術(shù)知識(shí)之間的存在銜接問題之處，需要通過司法實(shí)踐不斷積累經(jīng)驗(yàn)，找到查案辦案的有效方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師交流了反腐倡廉的問題，在老師的幫助下，對(duì)我國司法反腐工作有了進(jìn)一步了解。了解到，在我國對(duì)官員的監(jiān)管逐步加強(qiáng)的情況下，貪污類犯罪會(huì)逐步減少，但受賄、瀆職等職務(wù)犯罪還會(huì)繼續(xù)，因?yàn)橄啾茸?，后者更具操作性也更具隱蔽性。要根除此類犯罪很難實(shí)現(xiàn)，但可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)人的身份證就是這個(gè)人的銀行賬號(hào)、社保賬號(hào)等財(cái)務(wù)賬號(hào)，且每人有且只有一個(gè)賬號(hào)，這樣就會(huì)大大增加個(gè)人財(cái)務(wù)的透明度。但在嘗試的過程中，為保護(hù)個(gè)人信息，必須有相應(yīng)的健全的調(diào)查等制度做配套，以防范公權(quán)力對(duì)個(gè)人的肆意侵犯。
實(shí)踐期間，與指導(dǎo)老師探討到大學(xué)生就業(yè)擇業(yè)的問題，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師給了我具有指導(dǎo)意義的建議。國家政策提倡“三支一扶”、“支援西部”、“服務(wù)基層”，大學(xué)生熱衷公務(wù)員、“選調(diào)生”、村官，個(gè)人傾向從事與法律專業(yè)有關(guān)職業(yè)，比如法檢系統(tǒng)。實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師的建議是：首先，要結(jié)合自身情況和興趣，從事自己喜歡的職業(yè)；其次要擺正擇業(yè)觀念，不要盲目跟風(fēng)；再次，可以先多嘗試在不同領(lǐng)域?qū)嵙?xí)、見習(xí)，綜合考慮各方面因素，作出正確選擇；最后，建議我如果從事律師職業(yè)，一定要跟對(duì)指導(dǎo)律師，這樣才能更好地熟悉業(yè)務(wù)，更快地代理案件。
通過此次實(shí)習(xí)，發(fā)現(xiàn)自身存在一些缺點(diǎn)和不足，今后努力改進(jìn)。比如，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，社會(huì)閱歷淺，對(duì)司法實(shí)務(wù)問題的認(rèn)知不夠深入，今后我將多嘗試不同領(lǐng)域，了解不同職業(yè)群體的工作環(huán)境，增加自身社會(huì)經(jīng)驗(yàn)；對(duì)經(jīng)手的案件考慮不夠健全、縝密，容易輕易下定論，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師已經(jīng)對(duì)我提出這方面的指導(dǎo)意見，我將繼續(xù)努力，培養(yǎng)自身專業(yè)素養(yǎng)，做到慎思篤行。
在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)期間，我收獲了很多，不僅在實(shí)踐中檢驗(yàn)了自己大學(xué)四年所學(xué)的知識(shí)，而且學(xué)會(huì)了待人處事，提高了自己的實(shí)務(wù)能力。我在工作中，善于思考問題，敢于舉一反三，注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作，注意理論聯(lián)系實(shí)際，充分調(diào)動(dòng)知識(shí)儲(chǔ)備，提高了工作效率和質(zhì)量，遇事沉著冷靜，做事認(rèn)真踏實(shí)，得到了單位指導(dǎo)老師的好評(píng)。
今后，我將認(rèn)真總結(jié)這次實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，與同學(xué)們交流、分享實(shí)習(xí)經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。實(shí)習(xí)結(jié)束后，我將結(jié)合自身情況，彌補(bǔ)自身不足，發(fā)揚(yáng)自己的特長，以就業(yè)擇業(yè)為目標(biāo)，到不同崗位嘗試，找到適合自己的職業(yè)和職位，為就業(yè)打下基礎(chǔ)。
法律開題報(bào)告篇二十四
今年的3月21日，在劉洲蘭老師的帶領(lǐng)下，我們12級(jí)法學(xué)2班小分隊(duì)在西園小區(qū)擺點(diǎn)進(jìn)行法律咨詢活動(dòng)。由于我們專業(yè)的知識(shí)體系過于單一，導(dǎo)致我們很少接觸到能使自己綜合素質(zhì)提高的知識(shí)。而這此活動(dòng)很好的彌補(bǔ)了我們專業(yè)所缺乏的，并使我們的知識(shí)視野擴(kuò)大。對(duì)提高自己的應(yīng)用能力很有好處。比如：在為人們解答樣各類法律疑問的時(shí)候，我們會(huì)把自己當(dāng)作他們的咨詢律師，把他們當(dāng)作我們的當(dāng)事人，這樣能使我們更好的鍛煉自己。本次實(shí)習(xí)大致可以分為三個(gè)階段：
第一，準(zhǔn)備階段。因?yàn)楸敬位顒?dòng)的實(shí)踐性比較強(qiáng)，從活動(dòng)的前一周開始我們就開始準(zhǔn)備次次實(shí)習(xí)可能要涉及到的理論知識(shí)，結(jié)合往屆的學(xué)長學(xué)姐們實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我們按照各部門法的類別進(jìn)行分組。在實(shí)習(xí)的前一兩天，小分隊(duì)組長們還去進(jìn)行實(shí)地準(zhǔn)備和小區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通聯(lián)系，為此次實(shí)習(xí)活動(dòng)的順利開展做足了準(zhǔn)備。在此次實(shí)習(xí)中，我是有關(guān)土地糾紛組的組員，顧名思義，我為群眾解答的大多是拆遷，房地產(chǎn)糾紛等等方面的問題。
第二，進(jìn)行實(shí)踐活動(dòng)。在實(shí)踐的前幾天天我們還得到消息：學(xué)院特地請(qǐng)來了法學(xué)院的老師們來為我們坐鎮(zhèn)，這讓我們?cè)眷男囊幌伦影捕瞬簧?。?dāng)天早上前來咨詢的人并不多，可能是看著前來咨詢的人滿意而歸的笑容，讓原本不大在意的人們一下子來了信心，相對(duì)于婚姻家庭繼承法組的組員和債權(quán)組的成員來說我們這一組要清閑得多了。
第三，總結(jié)與評(píng)價(jià)。在經(jīng)過了一天的實(shí)踐活動(dòng)結(jié)束后，劉老師對(duì)我們此次的實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)。雖然老師對(duì)我們?cè)诖未螌?shí)習(xí)中的表現(xiàn)給予了肯定，但是我們自己知道，其實(shí)我們還有很多地方需要改進(jìn)。所幸的是，我們不會(huì)氣餒，我們會(huì)繼續(xù)努力，爭(zhēng)取做一名優(yōu)秀的法律人。法學(xué)是門博大精深的學(xué)科，隨著社會(huì)日新月異的變化和科技迅猛飛速的發(fā)展而不斷的更新并一步步完善，社會(huì)是在長足的發(fā)展，法學(xué)亦在 不斷的進(jìn)步。對(duì)于到西園小區(qū)進(jìn)行法律咨詢,闡明之:就是對(duì)前來咨詢的人提出的問題，用我們自己學(xué)習(xí)的法律知識(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)要的解答。在咨詢過程中，劉老師給我們打了頭給一個(gè)劉女士提供了婚姻方面的咨詢，我們?cè)谝慌宰鲇涗浐凸P記，從中感覺到了自己法律知識(shí)的欠缺還有知識(shí)系統(tǒng)不夠完善，劉老師的耐心解答和專業(yè)知識(shí)的強(qiáng)硬也讓我受益頗多。
通過法律咨詢這個(gè)活動(dòng)，使我自己的法律應(yīng)用水平有了明顯提高，以前，對(duì)法律只是很表面理解，很感性的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在能夠領(lǐng)悟到法律的深層次內(nèi)涵，有了理性的認(rèn)識(shí)，通過學(xué)習(xí)使我的法律意識(shí)產(chǎn)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變?；顒?dòng)結(jié)束后，我靜下心來，參照課本，對(duì)照筆記，聯(lián)系一些法律事例，以及觀看普法宣傳節(jié)目，感覺到在法制建設(shè)方面，我還有很多需要學(xué)習(xí)，還有很多工作要做，還有許多有待解決的問題需要考慮。
說實(shí)話,在為期一天的法律咨詢的過程中,我突然發(fā)現(xiàn)這社會(huì)有太多的弱勢(shì)群體,得不到幫助，正義得不到伸張。法律，并未深深的植入到老百姓的生活當(dāng)中，而且我們通過一些問卷調(diào)查也了解到老百姓們對(duì)法律大多存在著很模糊的概念。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生感到悲哀 的同時(shí)也深深感到維護(hù)法律的地位和權(quán)威，完善法律體制，需要我們一代甚至幾代人的不懈努力，這個(gè)過程任重而道遠(yuǎn)。
這次的咨詢我覺得還是比較成功的，能解答的我們已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)給了他們很明確的答復(fù)，不能解答的也都做了相關(guān)記錄。但是有一些事情我想我們也是無能為力，理論到現(xiàn)實(shí)，還有一段很長的路要走，法科學(xué)生任重而道遠(yuǎn)！
作為一名法學(xué)學(xué)子，在分析、判斷或?yàn)檫@些鮮活生動(dòng)的案例尋找解決措施的時(shí)候，除了憑借自己的專業(yè)知識(shí)，亦需要縝密的思維以及敏捷的邏輯。作為一名學(xué)法的人，肩上就擔(dān)著一份責(zé)任，我們維護(hù)的是社會(huì)的正義，我們恪守的是司法的公正，我們應(yīng)銘記的是法的精神，用一顆擁有責(zé)任感的心去感受法，體現(xiàn)出學(xué)法的價(jià)值。也讓我更深刻的體會(huì)到現(xiàn)實(shí)與理論的差距,同時(shí)亦堅(jiān)定了我學(xué)習(xí)法律的信念。
并且，在這一天的法律咨詢實(shí)踐中，我進(jìn)一步掌握了法學(xué)的基本理論，了解并明確了各主要法律部門的基本精神和規(guī)定，并在一定法律知識(shí)的基礎(chǔ)上形成了有關(guān)法與法律現(xiàn)象的知識(shí)、思想、心理、觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)。并學(xué)會(huì)了運(yùn)用法律知識(shí)和法律規(guī)范分析問題、解決問題，也增強(qiáng)了法律意識(shí)，提高了法律素質(zhì)。并會(huì)堅(jiān)持做到遵紀(jì)守法，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧。也能夠正確理解和堅(jiān)持實(shí)行依法治國方略，并決心為建設(shè)社會(huì)主義法治國家奮斗。此次實(shí)踐活動(dòng)不僅擴(kuò)大了法律知識(shí)的傳播，增進(jìn)了學(xué)生和普通民眾對(duì)法律的學(xué)習(xí)和了解，也是我們對(duì)自己的專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)更加進(jìn)一步的掌握透徹，對(duì)社會(huì)主義法制建設(shè)貢獻(xiàn)出了屬于我們的微薄力量。
作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，法律咨詢是每一個(gè)合格的法科畢業(yè)生必須擁有的一段學(xué)習(xí)經(jīng)歷。它使我們?cè)趯?shí)踐中了解社會(huì)，開闊視野，增長見識(shí)，鍛煉才干，加深我們對(duì)法學(xué)專業(yè)的認(rèn)識(shí)與學(xué)習(xí)。在短暫而充實(shí)的法律咨詢過程中，在這個(gè)擁有紛繁案件的環(huán)境中，我認(rèn)識(shí)到了自己前進(jìn)之路的方向，我認(rèn)識(shí)到了真正要成為一名法律人需要精湛的專業(yè)技術(shù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，但我也明白，前進(jìn)的征途中，任重而道遠(yuǎn)，練就自己堅(jiān)強(qiáng)的意志和堅(jiān)忍不拔的精神是引導(dǎo)并支撐我前進(jìn)的基石和保證。
有夢(mèng)才有遠(yuǎn)方，太陽總在有夢(mèng)的地方升起，月亮也總在有夢(mèng)的地方皎潔。夢(mèng)是永恒的微笑，我懷抱著為法律奮斗終身的信念和夢(mèng)想上路，用自己的拼搏為翅膀騰飛，做出精彩的自己！
法律開題報(bào)告篇一
20世紀(jì)90年代以來,轉(zhuǎn)型社會(huì)多元利益需求引發(fā)的社會(huì)矛盾受到關(guān)注,律師在訴訟中承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任引起重視.伴隨政府、市場(chǎng)職能分化的變遷,律師職業(yè)群體結(jié)構(gòu)也發(fā)生了微細(xì)變遷：律師在服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象、服務(wù)目標(biāo)上分工更加細(xì)化,在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三個(gè)維度合作更加密切.政府構(gòu)建了法律援助制度,用法律援助律師保證窮人打得起官司；一部分社會(huì)律師厭倦于客戶至上的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),反溯于公益法律服務(wù)帶來的安寧與快樂；另一部分社會(huì)律師始終懷著忠誠于法律精神的理想,致力于運(yùn)用法律工具推進(jìn)*法制文明的理想社會(huì)建構(gòu).追求大多數(shù)人正義實(shí)現(xiàn)法律理想的律師,聚集更多焦點(diǎn)于法律市場(chǎng)排斥的弱勢(shì)群體,以及影響到公共利益或者推進(jìn)法律進(jìn)步的訴訟上,逐漸凝合了一批偏重職業(yè)理想的律師,形成了一個(gè)被稱為“公益律師”的亞群體.
我國公益律師群體具備幾個(gè)鮮明特征：一主體結(jié)構(gòu)多元,二形成機(jī)制復(fù)雜,三互動(dòng)模式多樣.我國目前的公益律師,統(tǒng)攝了政府法律援助律師、市場(chǎng)兼做公益的商業(yè)律師、民間社會(huì)專職公益律師、民間獨(dú)立公益訴訟人、激進(jìn)的*師、兼做公益法律的專家學(xué)者等諸類型主體.
我國公益律師群體是通過三條路徑建構(gòu)起來的：政府自上而下的制度建構(gòu)、私人律師偶爾的市場(chǎng)偏離行為、民間社會(huì)自下而上自發(fā)實(shí)踐.在這個(gè)過程中,“公益律師”、“法律援助律師”、“維權(quán)律師”、“公益訴訟律師”等符號(hào)經(jīng)常出現(xiàn)在一起,它們的社會(huì)意涵又被政府、市場(chǎng)、社會(huì)的不同主體平行建構(gòu)著.政府建構(gòu)的“法律援助律師”,實(shí)現(xiàn)了保障窮人請(qǐng)得起律師的顯功能,也承擔(dān)著喚醒律師社會(huì)責(zé)任的潛功能.市場(chǎng)建構(gòu)的“公益訴訟律師”,實(shí)現(xiàn)了奉行客戶至上的律師忠誠于法律精神的顯功能,也在實(shí)現(xiàn)推動(dòng)制度進(jìn)步的潛功能.社會(huì)建構(gòu)的“公益律師”、“維權(quán)律師”,實(shí)現(xiàn)了倡導(dǎo)律師踐行法律保障多數(shù)人正義的顯功能,也實(shí)現(xiàn)著推動(dòng)律師職業(yè)*重構(gòu)的潛功能.不同的符號(hào),建構(gòu)出多元的公共法律服務(wù)空間,在這個(gè)開放的空間里,律師為沒錢打官司的窮人提供法律援助,低報(bào)酬地為弱勢(shì)群體解決法律問題,不遺余力地用影響性訴訟推動(dòng)制度進(jìn)步,讓所有社會(huì)人得到分享正義的機(jī)會(huì).在這個(gè)公共的空間里,政府、市場(chǎng)、社會(huì)多元主體共時(shí)參與,通過律師的媒介進(jìn)行理性溝通、矛盾化解、秩序恢復(fù),共同建構(gòu)起政府、市場(chǎng)與公民社會(huì)邊界.
在多元主體共同參與的公共法律服務(wù)空間里,政府法律援助律師占據(jù)主控地位,市場(chǎng)中*參與公益的商業(yè)律師占主體地位,民間社會(huì)公益律師處于邊緣地位.法律援助律師得到了國家正式制度的確認(rèn),身份認(rèn)同比較容易建立,市場(chǎng)中*參與公益的商業(yè)律師,在公民社會(huì)空間遭遇困難時(shí),還可以退回到市場(chǎng)空間.而民間社會(huì)律師要直接面對(duì)公民社會(huì)空間諸類溝通主體,在遭遇身份認(rèn)同沖突時(shí)無處可退,使得他們不得不尋求在媒體與公眾面前高調(diào)喊難的出口.合法性危機(jī)給公益律師造成一系列麻煩：公益律師更愿意選擇以商業(yè)養(yǎng)公益,民間社會(huì)公益律師動(dòng)員社會(huì)資源更為艱難,民間公益法律組織資金、人才、管理方面困境重重,與政府互動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出不穩(wěn)定的“溝通障礙癥”.
本研究以我國公益律師群體為研究對(duì)象,以公益律師群體的形成機(jī)制為研究?jī)?nèi)容,考察其在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三維向度內(nèi)的互動(dòng)融合過程.本研究把公共法律服務(wù)空間,看作一個(gè)化解社會(huì)沖突,關(guān)注社會(huì)正義的開放式空間,一個(gè)由政府、市場(chǎng)、社會(huì)不同主體共同參與的空間,一個(gè)為政府、市場(chǎng)、公民社會(huì)劃出分界線的空間.
本研究重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)問題：一是我國公益律師群體的主體結(jié)構(gòu),依據(jù)社會(huì)功能的不同側(cè)重,梳理我國公共法律服務(wù)空間的多元主體.二是我國公益律師群體的三種建構(gòu)路徑,分析公益律師在政府、市場(chǎng)、社會(huì)三元結(jié)構(gòu)*時(shí)發(fā)展的軌跡,梳理多元公共法律服務(wù)主體的建構(gòu)過程.三是公益律師與政府、市場(chǎng)、社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系,探討公共法律服務(wù)主體在政府、市場(chǎng)與公民社會(huì)空間,三種“控制—獨(dú)立—合作”、“排斥—參與—合作”、“親密—沖突—合作”不同互動(dòng)模式.
本研究選取社會(huì)空間理論與公民社會(huì)理論框架,分析我國公益律師群體的形成機(jī)制,為社會(huì)理性認(rèn)知公益律師群體提供了經(jīng)驗(yàn)材料,有助于推動(dòng)律師共同發(fā)揮化解社會(huì)沖突,構(gòu)建社會(huì)和諧方面的功能,有助于增進(jìn)律師職業(yè)群體的共識(shí),推動(dòng)律師職業(yè)價(jià)值的重構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整.本研究也豐富了對(duì)法律職業(yè)群體的研究范圍,增加了法律社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)樣本,填補(bǔ)了公益律師群體的研究空缺.筆者也期待通過社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究,為公益律師群體的困境做出理論回應(yīng).
法律開題報(bào)告篇二
按照省廳和市局通知要求，區(qū)局開展了法律援助相關(guān)情況調(diào)研，具體調(diào)研情況如下：
一、總體情況。
中發(fā)揮了十分重要的作用。
二、法律援助經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)情況。
目前我區(qū)執(zhí)行困難標(biāo)準(zhǔn)的情況有三種，第一是家庭人均年收入低于1200元（農(nóng)村700元），這部分主要為持有低保證的人口，據(jù)區(qū)民政局提供的數(shù)據(jù)，截止2011年底xx區(qū)共有低保人口21669人，占全區(qū)總?cè)丝诘?。第二是家庭人均純收入高?200元（農(nóng)村700元）低于2400元，這類人群主要是未達(dá)到低保戶標(biāo)準(zhǔn)但家庭困難（包括困難職工和失業(yè)人群），經(jīng)濟(jì)情況徘徊在低保線上的一部分，據(jù)今年五月“走百村、訪萬戶”困難家庭集中救助活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全區(qū)大概有8000戶，近3萬人屬于這一類人群。第三種是家庭人均年收入超過2400元，但家庭負(fù)擔(dān)較重，支出較多，純收入占總收入比例小，這類人群主要是農(nóng)民工家庭、殘疾人家庭、單親家庭（婦女）和老年人家庭，根據(jù)民政部門、勞動(dòng)部門和殘聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)有農(nóng)民工近7萬人、殘疾人26000人，分別占到全區(qū)總?cè)丝诘?9%和。第二和第三種人群申請(qǐng)法律援助由村委會(huì)（居委會(huì)）和民政部門出具經(jīng)濟(jì)狀況證明，農(nóng)民工和殘疾重癥患者可以通過綠色通道免于審查申請(qǐng)法律援助。
近三年，xx區(qū)嚴(yán)格按照這三類困難標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)辦理的案件數(shù)占整個(gè)法律援助案件數(shù)的90%（另有8%刑事指定未成年辯護(hù)等案件），經(jīng)濟(jì)困難無法認(rèn)定或放寬經(jīng)濟(jì)困難審核情況下辦理的案件數(shù)只占不到2%。
費(fèi)無法保障，法律服務(wù)人員更將“不堪重負(fù)”。
目前xx區(qū)法律援助事項(xiàng)范圍主要是按照xxx《法律援助條例》和省市條例規(guī)定的范圍，針對(duì)法律援助事項(xiàng)范圍我區(qū)未制定相關(guān)補(bǔ)充性文件。實(shí)踐中，我們的援助案件所涉及范圍比較小，首先主要集中在農(nóng)民工討薪、交通事故損害賠償、未成年人犯罪、民間相鄰關(guān)系糾紛、一般人身傷害賠償?shù)葞讉€(gè)部分，這幾部分大概占到全年案件的75%；其次如離婚案件、各類公證案件（主要是農(nóng)村糧補(bǔ)繼承、房產(chǎn)繼承、收養(yǎng)關(guān)系公證等）均為各級(jí)條例未予規(guī)定的，這部分約占全年辦案比例的10%左右。其它如民間借貸糾紛、經(jīng)濟(jì)類糾紛（農(nóng)村）不屬于辦案范圍，這類案件往往咨詢的時(shí)候直接引導(dǎo)律師所或法律服務(wù)所，而不是等受援人申請(qǐng)了再去決定不予援助。這部分粗略統(tǒng)計(jì)大概一年有幾十件，由于經(jīng)濟(jì)類案件是法院受理案件的主要案源，如果放開援助范圍，這個(gè)數(shù)字將會(huì)按幾何倍數(shù)增加，且經(jīng)濟(jì)類案件調(diào)查取證相對(duì)復(fù)雜，所需經(jīng)費(fèi)也將成倍增長。
1、按照2011年度計(jì)算，我區(qū)法律援助經(jīng)費(fèi)為8萬元（包。
括區(qū)財(cái)政和中央法律援助專項(xiàng)補(bǔ)貼），辦案件數(shù)為156件，根據(jù)棗莊市財(cái)政局、司法局關(guān)于法律援助案件補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（區(qū)內(nèi)辦案每件應(yīng)補(bǔ)貼1200元，市內(nèi)每件辦案應(yīng)補(bǔ)貼1500元），法律援助經(jīng)費(fèi)缺口已達(dá)十幾萬每年。由于法律援助是各級(jí)政府的職責(zé)，建議省級(jí)財(cái)政按比例下達(dá)法律援助最低經(jīng)費(fèi)保障標(biāo)準(zhǔn)。
2、法律援助范圍適當(dāng)放寬，比如離婚案件應(yīng)該寫進(jìn)補(bǔ)充性規(guī)定。至于取消法律援助事項(xiàng)范圍限制，可以采取逐年遞進(jìn)的方法，根據(jù)法院受理案件的情況選擇比較有代表性的涉及百姓民生的案件，每年開放一部分，隨時(shí)調(diào)整受理范圍。
3、法律援助案卷歸檔，目前沒有統(tǒng)一的規(guī)定。律師按照律師的案卷歸檔，公證按照公證的案卷歸檔，相對(duì)比較雜亂。由于法律援助是政府行為，是公益事業(yè)，每一個(gè)案卷都能看到政府實(shí)在的為民做事，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要多方協(xié)調(diào)，達(dá)成共識(shí)，統(tǒng)一思想，出臺(tái)相關(guān)歸檔辦法。要求法律援助案件一律按照法律援助案卷歸檔規(guī)定立卷歸檔，并做好相關(guān)涉密保密工作。
4、建立勝訴評(píng)估體系，把有限的經(jīng)費(fèi)盡量用到最需要的人身上，避免不必要的浪費(fèi)。
5、取消“法律援助律師”名稱，改為“公益律師”，讓百姓更直。
觀的了解援助律師援助為民的含義。
6、既然法律援助是政府行為，政府就需與法院等部門協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一法律援助受理申請(qǐng)審查一體制，讓真正需要法律援助的百姓少跑路，少受罪。
法律開題報(bào)告篇三
本論文除了引言和結(jié)語外,共有七章組成.
引言簡(jiǎn)要說明本論文研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法.
第一章為刑事訴訟平等基本原理.本章從平等到法律平等再到刑事訴訟平等的遞進(jìn)關(guān)系來闡釋刑事訴訟平等的基本原理.首先談到為什么需要平等,因?yàn)槠降仁侨跽邔?duì)強(qiáng)者的吁求,平等若處理不當(dāng),容易激化社會(huì)矛盾,當(dāng)平等是社會(huì)大多數(shù)人的訴求時(shí),流血沖突有時(shí)難以避免,也昭示了研究此問題的重要性.研究平等,必然需要了解什么是平等,平等是一個(gè)多學(xué)科都要研究的一個(gè)重大問題,其定義聚訟紛紜.也有人認(rèn)為無需下定義,也有學(xué)者側(cè)重形式方面給其下定義,還有學(xué)者側(cè)重實(shí)質(zhì)方面來解釋.總之,平等主要是指同等情況同等對(duì)待,不同情況不同對(duì)待.平等依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為絕對(duì)平等與相對(duì)平等、抽象平等與具體平等、形式平等與實(shí)質(zhì)平等,其中最具有意義的分類是形式平等與實(shí)質(zhì)平等.形式平等的核心理論由“起點(diǎn)平等”和“同等情況同樣對(duì)待”兩部分構(gòu)成,更多人傾向于“同等情況同樣對(duì)待”；實(shí)質(zhì)平等是指人們利用機(jī)會(huì)的能力有欠缺,國家或社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體提供幫助,使其也能夠獲得實(shí)際利益,典型說法就是“不同情況不同對(duì)待”.平等同時(shí)還是一個(gè)價(jià)值層面的問題,因此必須把其與一些相關(guān)價(jià)值進(jìn)行辨析.在平等與自由的關(guān)系中,平等是比自由更為重要的基本價(jià)值,在現(xiàn)代社會(huì),多數(shù)國家都認(rèn)同,自由不是絕對(duì)的,也是有限度的,追求平等,可以對(duì)自由進(jìn)行限制.在平等與公正的關(guān)系中,平等可以被視為是公正的一個(gè)有機(jī)組成部分.在平等與效率關(guān)系中,平等與效率之間的沖突是無法避免,但二者之間是相互需要,因此在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道.法律作為調(diào)整社會(huì)的主要工具,必然對(duì)平等進(jìn)行規(guī)定,由此形成了法律平等,憲法和法律就成為平等的載體.法律平等,是指為法律所肯定的人作為法律主體相互平等對(duì)待的關(guān)系.在法律平等中,關(guān)于其性質(zhì)之爭(zhēng),有權(quán)利說、原則說和折中說.本文同意折中說,因?yàn)榘哑降纫暈樵瓌t,能夠統(tǒng)帥其他權(quán)利；把其視為權(quán)利,又可以為此項(xiàng)權(quán)利的受到侵害時(shí)提供法律救濟(jì).法律平等是一種概括性權(quán)利、比較性權(quán)利和最難滿足的權(quán)利.其內(nèi)容包括形式平等和實(shí)質(zhì)平等,即相同情況同樣對(duì)待,不同情況不同對(duì)待,由此決定必須要如何區(qū)分相同情況和不同情況,也就是在區(qū)別對(duì)待時(shí)要有合理根據(jù),不合理的差別對(duì)待是不平等,合理差別對(duì)待才‘是平等,由此也證明法律平等是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的有機(jī)統(tǒng)一.刑事訴訟平等在性質(zhì)上來說,既是刑事訴訟法基本原則,又是刑事訴訟權(quán)利.如果從刑事訴訟法典中的規(guī)定來看,刑事訴訟平等只是適用法律平等,學(xué)術(shù)界對(duì)刑事訴訟平等是否包括立法平等存在爭(zhēng)論.本文認(rèn)為,刑事訴訟平等既包括適用法律平等,也包括制定法律平等,并且把制定法律是否平等視為適用法律是否平等的一個(gè)原因來對(duì)待.學(xué)術(shù)界對(duì)適用刑事訴訟法平等的內(nèi)容也有爭(zhēng)論,本文在學(xué)者爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上認(rèn)為,適用法律平等也是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的統(tǒng)一；從國家角度來看,應(yīng)當(dāng)包括反對(duì)歧視、反對(duì)特權(quán)和反對(duì)*司法人員濫用自由裁量權(quán)；如果從刑事被追訴者角度看是訴訟權(quán)利的平等享有；適用法律平等包括對(duì)被追訴者的平等追究和保障其訴訟權(quán)利的平等享有.適用法律平等在我國當(dāng)前學(xué)術(shù)研究中,沒有引起足夠重視,學(xué)術(shù)界更多關(guān)注刑事訴訟控辯平等.本文認(rèn)為適用法律平等是控辯平等的基礎(chǔ)與前提,而適用法律平等問題遠(yuǎn)未解決,在此情況下研究適用法律平等意義更為重大.
第二章為刑事訴訟平等的比較法考察.刑事訴訟平等在一系列國際公約中皆有規(guī)定,可以表現(xiàn)在偵查、起訴和審判等階段,必將對(duì)我國產(chǎn)生影響.英美法系國家和大陸法系國家都有解決刑事訴訟不平等的具體做法,特別是美國聯(lián)邦最高法院開創(chuàng)的違憲審查做法聞名世界,能夠解決包括刑事訴訟在內(nèi)的不平等問題.兩大法系國家在解決不平等問題共同的做法是開始關(guān)注實(shí)質(zhì)平等,刑事訴訟不平等首先能夠在上訴制度中得以解決,違憲審查制度為不平等問題的解決提供最后的救濟(jì)措施.我國刑事訴訟法在適用中產(chǎn)生的不平等現(xiàn)象的總體表現(xiàn)為：法定權(quán)利得不到行使,法定權(quán)利部分人享有和自由裁量權(quán)行使的偏向.其形成的原因是多方面的,包括：在法律方面,如立法闕如、立法不合理、立法過于原則和立法自相矛盾；在主體方面,部分*司法人員和律師的素質(zhì)不高,被告人的法律知識(shí)欠缺；在經(jīng)濟(jì)方面,*司法機(jī)關(guān)追逐自身利益,完善相關(guān)硬件設(shè)施缺乏財(cái)力支持,被追訴者普遍窮困；在歷史方面,特權(quán)思想由來已久,影響深遠(yuǎn)；在社會(huì)方面,刻板印象與有罪推定觀念的相互作用；在政治方面,刑事政策在轉(zhuǎn)型時(shí)期的不適應(yīng),“嚴(yán)打”政策與嚴(yán)格適用刑事訴訟法之間可能存在沖突.減少刑事訴訟中不平等現(xiàn)象的發(fā)生的改革建議有：一是在刑事訴訟程序內(nèi)解決,如規(guī)范與制約自由裁量權(quán)的實(shí)施,確立中間裁決和上訴制度,設(shè)立程序性制裁措施；二是認(rèn)為刑事訴訟平等實(shí)現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì),其近期目標(biāo)是建議盡量減少刑事訴訟立法中的不平等規(guī)定,其遠(yuǎn)景目標(biāo)是構(gòu)建我國的違憲審查制度.
第三章為取保候?qū)徟c平等.本章以取保候?qū)彏橹行?考察了適用強(qiáng)制措施中的不平等問題,發(fā)現(xiàn)存在以下一些不平等的現(xiàn)象：其一,該適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施而沒有適用.如過多適用審前羈押措施,出現(xiàn)了不需要羈押的人也被羈押；取保候?qū)徰葑兂砂讣趥刹殡A段的結(jié)案方式.其二,在適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施中也存在不平等現(xiàn)象.如依據(jù)戶籍所在地不同而決定是否適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施；依據(jù)財(cái)富占有的多少和社會(huì)地位的高低來決定是否適用取保候?qū)?其三,監(jiān)視居住幾乎被閑置不用.因此減少強(qiáng)制措施適用不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：嚴(yán)格強(qiáng)制措施的適用條件和程序,對(duì)任何人都要平等適用強(qiáng)制措施；借鑒保釋制度合理內(nèi)容,改革取保候?qū)彽姆绞剑桓母锉O(jiān)視居住適用條件,擴(kuò)大其適用范圍.
第四章為起訴裁量與平等.檢察機(jī)關(guān)在行使起訴裁量權(quán)時(shí)也出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象：首先,違背法律面前人人平等原則實(shí)施選擇性起訴；其次,不起訴的案件作撤銷案件處理；第三,不起訴的案件難以得到適用；最后,重點(diǎn)考察刑事和解對(duì)不起訴制度適用造成的影響,如出現(xiàn)了適用主體不平等；適用范圍不平等,其中各地實(shí)施的刑事和解在是否適用三年以上刑罰的案件和死刑的案件中做法迥異；在刑事和解中解決案件的結(jié)果不具有確定性；存在各地實(shí)施不平衡現(xiàn)象.減少起訴裁量權(quán)適用中不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：首先,刑事起訴應(yīng)當(dāng)實(shí)行以起訴法定主義為主,起訴裁量主義為輔的方針；其次,規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素；第三,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)客觀義務(wù)的履行；第四,加強(qiáng)對(duì)起訴裁量權(quán)的制約；第五,合理規(guī)范刑事和解,如適用主體要適當(dāng)；適用范圍要合理；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力；應(yīng)當(dāng)引進(jìn)附條件不起訴制度；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大律師參與刑事和解；應(yīng)當(dāng)把刑事和解上升為刑事訴訟法基本原則；應(yīng)當(dāng)確立被害人國家補(bǔ)償制度.
第五章為刑事審判與平等.首先論述管轄與平等.認(rèn)為管轄不平等現(xiàn)象表現(xiàn)為：人為降低立案管轄的級(jí)別；改變案件的地區(qū)管轄；存在不當(dāng)管轄；應(yīng)當(dāng)合并管轄卻被分案管轄；相同案件因被告人國籍不同管轄法院的級(jí)別也不同.導(dǎo)致管轄不平等形成的原因有：被告人沒有管轄異議權(quán)；傳統(tǒng)特權(quán)觀念的影響和大義滅親思想盛行；法律規(guī)定本身存在問題.改變管轄不平等的措施有：賦予被告人管轄異議權(quán)；明確相關(guān)法律規(guī)定,減少傳統(tǒng)觀念的負(fù)面影響；廢除不合理的相關(guān)規(guī)定,改革實(shí)踐中的某些做法.其次論述法庭待遇與平等.認(rèn)為法庭待遇不平等表現(xiàn)為：法官對(duì)本地律師和外地律師的不同態(tài)度；不同被告人在法庭上享有的待遇不同,如在法庭上自由著裝一般是高官被告人,一般被告人對(duì)是否自由著裝沒有決定權(quán)；法庭訴訟語言保障不力,如專業(yè)翻譯人員很少,實(shí)際承擔(dān)翻譯任務(wù)的多是非專業(yè)人員,服務(wù)質(zhì)量得不到保證,沒有關(guān)于翻譯人員的選擇程序.法庭待遇不平等原因眾多,本文選擇了心理學(xué)上的刻板印象理論對(duì)此進(jìn)行了解釋,并且發(fā)現(xiàn)在刑事訴訟中,刻板印象對(duì)有罪推定思想的流行和長期影響起著推波助瀾的作用,也使現(xiàn)行刑事訴訟法確立的無罪推定原則的貫徹實(shí)施受到抑制.解決法庭待遇不平等的對(duì)策有：明確規(guī)定法官的公正司法義務(wù)；完善法律的規(guī)定,如實(shí)行法庭翻譯人員資格考試,建立翻譯人員數(shù)據(jù)庫,完善法庭翻譯人員的選擇程序；規(guī)定侵犯平等權(quán)的法律責(zé)任.
第六章為刑事執(zhí)行與平等.本章主要討論死刑執(zhí)行與平等以及減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等兩個(gè)問題.在死刑執(zhí)行中存在不平等現(xiàn)象的表現(xiàn)為：按身份來決定死刑的執(zhí)行方式；執(zhí)行方式在地域上存在差異；按犯罪類型不同使用不同的執(zhí)行方式.死刑執(zhí)行方式不平等的法律原因是關(guān)于注射法執(zhí)行死刑的決定權(quán)缺乏規(guī)定,主觀原因是法官的自由裁量權(quán)行使偏向高官罪犯,客觀原因是主要受制于經(jīng)濟(jì)條件的制約.實(shí)行死刑執(zhí)行方式平等的措施有：尊重死刑犯的自由選擇權(quán)；規(guī)范法官的自由裁量權(quán)；對(duì)于無力購買設(shè)備的地方國家一次性撥款配備；最終立法明確規(guī)定死刑只能以注射方式來執(zhí)行.在減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等中,其不平等表現(xiàn)有：出現(xiàn)了“提‘錢’出獄”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“優(yōu)待”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“弱勢(shì)群體”；出現(xiàn)了假釋的適用比例較低現(xiàn)象.刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的形成原因是：法律對(duì)于適用減刑、假釋等條件的規(guī)定過于原則；一些高官罪犯的自身實(shí)力使然；法院的減刑、假釋程序缺乏公開性,便于“暗箱操作”；人民檢察院事后監(jiān)督效果有限.改變刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的措施有：從“權(quán)力說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利說”,對(duì)罪犯實(shí)施減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行是其權(quán)利；從“暗箱操作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤瓣柟獠僮鳌?增加程序的公正性；從“事后監(jiān)督”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瘫O(jiān)督”,減少程序操作中的違法犯罪行為.
第七章為刑事法律援助與平等.首先,論述法律援助與平等的關(guān)系,認(rèn)為法律援助是平等原則的體現(xiàn),是維護(hù)司法人權(quán)的客觀需要,是追求司法公正的必然要求.其次,論述被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等之表現(xiàn)及原因.其可以分為：第一,由于有罪推定思想的嚴(yán)重,“投上所好”的政績(jī)觀盛行和法律援助的規(guī)定混亂不堪,導(dǎo)致民事案件與刑事案件搶奪法律援助資源；第二,刑事法律援助各階段分布嚴(yán)重不平等.表現(xiàn)為我國律師參與刑事案件的辯護(hù)總體比例偏低,由此導(dǎo)致通過法律援助實(shí)施辯護(hù)的案件數(shù)量非常有限；在審判階段,指定法律援助案件多是強(qiáng)制指定辯護(hù)案件；犯罪嫌疑人幾乎得不到法律援助.其形成的原因是：其一,偵查階段的法律援助義務(wù)是屬于任意指定辯護(hù)；其二,法律沒有規(guī)定偵查人員負(fù)有告知犯罪嫌疑人享有辯護(hù)律師提供法律援助權(quán)的義務(wù)；其三,我國的偵查程序還是處于高度的封閉狀態(tài),偵查機(jī)關(guān)排斥律師的參與；其四,律師因參與刑事案件風(fēng)險(xiǎn)過大而不愿意承辦刑事案件的辯護(hù)工作.第三,法律援助存在地域不平等現(xiàn)象.其表現(xiàn)為：其一,從全國范圍來看,東部發(fā)達(dá)地區(qū)比西部落后地區(qū)法律援助工作要做的好；其二,從同一個(gè)省份來看,省會(huì)城市的法律援助工作比本地區(qū)其他地方要做得好.其原因是：一是發(fā)達(dá)地區(qū)的律師的人數(shù)和收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于落后地區(qū)；二是城市與農(nóng)村法律援助占有的資源差異很大.第四,承擔(dān)法律援助義務(wù)律師的辯護(hù)質(zhì)量不高,其原因是國家沒有完全承擔(dān)法律援助義務(wù),把其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)部分轉(zhuǎn)嫁給了律師,律師從事法律援助義務(wù)收入極其有限,律師接觸案件的時(shí)間過晚.解決被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等的相關(guān)措施有：制定專門的刑事援助的法律,規(guī)定形式多樣的法律援助方式,增加落后地區(qū)法律援助的律師,加強(qiáng)對(duì)法律援助質(zhì)量的監(jiān)督與考評(píng).
法律開題報(bào)告篇四
課題來源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
課題來源：
論文題目的選擇是一個(gè)長期思考與斟酌的過程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動(dòng)物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動(dòng)物保護(hù)者攔截運(yùn)輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見稿的出臺(tái)也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，作為一個(gè)環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒有因環(huán)保價(jià)值被宣揚(yáng)的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境與生態(tài)危機(jī)，其觀點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對(duì)之奉若真理，不由得不讓人對(duì)環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。
這一理論究竟在說什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對(duì)這些問題的探究，不僅對(duì)于保護(hù)動(dòng)物，甚至對(duì)于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認(rèn)識(shí)，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：
二、文獻(xiàn)綜述。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段。
目前已有的參考文獻(xiàn)：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機(jī)制研究》(第2輯)廈門大學(xué)出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽光明：《比較環(huán)境法專論》，中國環(huán)境科學(xué)出版社20。
[5]高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳?dòng)物福利》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動(dòng)物福音》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會(huì)—環(huán)境問題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社20版。
[16]顏運(yùn)秋：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19]董保華：《社會(huì)法原論》，中國政法大學(xué)出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1993年版。
法律開題報(bào)告篇五
一、開題報(bào)告的性質(zhì)。
法律碩士研究生畢業(yè)論文開題報(bào)告，是我校法律碩士研究生在全部課程結(jié)束后，由導(dǎo)師指導(dǎo)，在閱讀文獻(xiàn)和進(jìn)行必要的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，對(duì)擬撰寫學(xué)位論文的題目向有關(guān)導(dǎo)師組作出的選題性論證報(bào)告。
開題報(bào)告是法律碩士研究生教學(xué)與學(xué)位管理的重要環(huán)節(jié);是發(fā)揮導(dǎo)師和導(dǎo)師組對(duì)畢業(yè)論文的指導(dǎo)作用，確保法律碩士研究生論文質(zhì)量的重要步驟;也是所有法律碩士研究生進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。
法律碩士研究生未經(jīng)開題報(bào)告或者開題報(bào)告未獲通過，則不能進(jìn)入畢業(yè)論文寫作和答辯階段，亦即不能獲取學(xué)位證書。
二、開題報(bào)告的內(nèi)容和要求。
開題報(bào)告應(yīng)在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行，并根據(jù)擬寫的論文類型(專題研究、調(diào)查報(bào)告或者案例分析報(bào)告)進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。
開題報(bào)告應(yīng)包括如下內(nèi)容：
1、選題的目的和意義;。
2、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解;。
3、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等;。
4、參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源;。
5、論文進(jìn)度安排、操作方式;。
6、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問題。
開題報(bào)告應(yīng)以書面(打印)方式向?qū)熀蛯?dǎo)師組提供，字?jǐn)?shù)不少于字。
三、開題報(bào)告的`程序。
開題由導(dǎo)師組組長主持，全體導(dǎo)師組成員和有關(guān)研究生參加。
開題程序?yàn)椋?BR> (2)導(dǎo)師組對(duì)選題及論證提出問題和意見;。
(3)指導(dǎo)教師發(fā)表意見。開題報(bào)告會(huì)應(yīng)有記錄。
四、開題報(bào)告的審核。
通過以上程序，如果導(dǎo)師組半數(shù)以上成員認(rèn)為選題適當(dāng)、設(shè)計(jì)可行，應(yīng)當(dāng)通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為開題報(bào)告存在不足，有可能影響論文寫作的，經(jīng)導(dǎo)師組提出具體修改建議后，可以通過開題報(bào)告;如果認(rèn)為選題不當(dāng)或者存在其他致命缺陷，難以一時(shí)解決的，則不能通過開題報(bào)告。
由于研究生本人的原因致使開題報(bào)告未能如期進(jìn)行或者未獲通過者，可在一個(gè)月內(nèi)再進(jìn)行一次開題。如果再次開題仍未獲通過，則按有關(guān)學(xué)籍管理規(guī)定以結(jié)業(yè)處理。
開題報(bào)告通過后，由開題人填寫《研究生論文開題報(bào)告登記表》，在導(dǎo)師和導(dǎo)師組長分別簽字后，報(bào)法律碩士辦公室存檔。
專業(yè)：開題日期：年月日
研究生：
姓名：
聯(lián)系電話：
單位：
手機(jī)：
工作單位：
郵政編碼：
指導(dǎo)教師：
論文題目：
開題報(bào)告的主要內(nèi)容（含論文選題的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值、目前研究狀況、研究目標(biāo)與計(jì)劃、論文的總體結(jié)構(gòu)、參考文獻(xiàn)等）。
導(dǎo)師意見：
導(dǎo)師簽字：
導(dǎo)師組意見：
導(dǎo)師組組長簽字：
法律開題報(bào)告篇六
首先，我們看看開題報(bào)告包括哪些部分。由于各大高校下發(fā)的開題報(bào)告模板格式不一，因此，開題報(bào)告包含哪些部分也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是一般而言，以下幾個(gè)部分是必需的。
開題報(bào)告的作用是表明你寫作的主題、論述的主要內(nèi)容、引用的材料等，以獲得導(dǎo)師的認(rèn)可。如果你的導(dǎo)師不認(rèn)可你的開題報(bào)告，那比較麻煩，可能要反復(fù)修改，甚至要重新選題。所以，開題報(bào)告一定要一次搞定，以此獲得老師對(duì)論文良好的印象。
第一、研究背景及意義。
第二、國內(nèi)外研究狀況。
第三、論文的主要內(nèi)容及提綱。
第四、文獻(xiàn)綜述。
第五、工作方案及進(jìn)度安排。
第六、所遇到的困難及解決方法。
第七、參考文獻(xiàn)。
以上七個(gè)部分是一個(gè)完整的開題報(bào)告所必須具備的內(nèi)容，但是各大高校教務(wù)處下發(fā)的開題報(bào)告并不必然包含上述幾個(gè)部分。例如，有的學(xué)校需要學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述，有的學(xué)校需要學(xué)生將文獻(xiàn)綜述置于開題報(bào)告之內(nèi)，因此同學(xué)們必須嚴(yán)格按照學(xué)校下發(fā)的開題報(bào)告模板進(jìn)行寫作。
下面，我們簡(jiǎn)要談一下開題報(bào)告各部分的要點(diǎn)。
第一部分：研究背景及意義。
這部分其實(shí)要表明的是你為什么要選這個(gè)題目，以及你選這個(gè)題目的意義在什么地方。所謂的研究背景，就是你的選題目前在學(xué)術(shù)界處于什么樣的地位，其社會(huì)背景是什么;所謂的選題意義是，你的選題對(duì)學(xué)術(shù)研究會(huì)產(chǎn)生什么樣的實(shí)際意義，對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生什么樣的積極效果。這兩點(diǎn)必須明確，否則導(dǎo)師會(huì)覺得你的選題毫無意義，并且遭致不必要的麻煩。
第二部分：國內(nèi)外研究狀況。
筆者認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)開題報(bào)告來說，國內(nèi)外研究狀況是應(yīng)該要提及的，但是高校不可拘泥于此。有些同學(xué)寫的是中國特有的制度，因此在這一部分的寫作上遇到了不少困難。例如，我們?cè)?jīng)碰到某學(xué)生，寫的是死刑復(fù)核制度，但是國外有死刑復(fù)核制度嗎?沒有。還有一個(gè)學(xué)生寫的是城管制度，但是國外有城管嗎?似乎也沒有。目前的趨勢(shì)是，高校在這一部分的要求過于僵化，缺少靈活性。筆者只見到一個(gè)高校說，這一部分可以根據(jù)自己的專業(yè)自由填寫，參照實(shí)際情況來確定。
不過我給同學(xué)們的建議是，如果學(xué)校對(duì)這個(gè)方面要求比較嚴(yán)格，那么你就按照學(xué)校的要求來辦，沒有必要和老師爭(zhēng)執(zhí)。具體寫法是，先國外，后國內(nèi)，必須條例清晰，內(nèi)容豐富。
第三部分：論文的主要內(nèi)容及提綱。
這是開題報(bào)告的核心部分。具體寫作方法是，分每一部分，簡(jiǎn)明扼要地表達(dá)你的寫作思路，在寫完內(nèi)容后，再付上一份寫到三級(jí)目錄的提綱。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，這樣的寫法老師比較滿意。請(qǐng)看下面的格式：
“本文的寫作分四個(gè)部分：
第一部分：……。
第二部分：……。
第三部分：……。
第四部分：……。
根據(jù)上述寫作內(nèi)容，筆者草擬提綱如下：
緒論。
一、……。
(一)……。
1.……。
2.……。
3.……。
二、……”
第四部分：文獻(xiàn)綜述。
文獻(xiàn)綜述是指根據(jù)你在寫作準(zhǔn)備階段所閱讀的材料，對(duì)你的選題所涉及的范圍做一綜述，以此概括該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。因此，本部分內(nèi)容和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀有所重疊，所以很多學(xué)校是要求學(xué)生單獨(dú)提供文獻(xiàn)綜述的。文獻(xiàn)綜述的具體寫法，我們?cè)诤罄m(xù)的講座中陸續(xù)推出。
第五部分：工作方案及進(jìn)度安排。
這部分內(nèi)容寫作比較簡(jiǎn)單，主要是談一下你如何準(zhǔn)備畢業(yè)論文的`寫作，以及你在時(shí)間上是如何合理安排的。這部分內(nèi)容老師一般不會(huì)太關(guān)注。
第六部分：所遇到的困難及解決辦法。
這部分內(nèi)容和第五部分一樣，屬于必要但是不重要的部分。
第七部分：參考文獻(xiàn)。
這部分內(nèi)容比較重要。有兩個(gè)方面值得同學(xué)們關(guān)注：
(1)資料的豐富性。
參考文獻(xiàn)所列舉的資料必須豐富，一般包含三分之一的專著、三分之二的期刊，總共列舉的參考文獻(xiàn)一般不少于20本，有的學(xué)校還規(guī)定其中必須包含若干份外文著作。(雖然這個(gè)規(guī)定不是很合理，但是同學(xué)們?nèi)桃蝗贪伞?。
(2)格式必須正確。
參考文獻(xiàn)的列舉不能雜亂無章，必須格式正確、規(guī)范，一目了然。開題報(bào)告階段的參考文獻(xiàn)可以不附頁碼。
例如：
[1]鄭天鋒.完善我國違憲審查制度的思考[j].人大研究，xx(5)。
[2]許崇德.憲法學(xué)(中國部分)[m].高等教育出版社，xx。
以上簡(jiǎn)要談了本科法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告的寫法，其中核心部分是：國內(nèi)外研究狀況、論文的主要內(nèi)容和寫作提綱、以及文獻(xiàn)綜述(如果要求有文獻(xiàn)綜述的話)。整體上來看，開題報(bào)告的寫作字?jǐn)?shù)在3000以上，如果包含文獻(xiàn)綜述的話，那甚至要5000-6000字，都抵上大半篇論文了。畢業(yè)論文，真是累人吶。
需要說明的是，上述法學(xué)本科畢業(yè)論文開題報(bào)告所包含的各項(xiàng)相對(duì)正規(guī)，如果是自考的本科、函授的本科、電大的本科則很有可能不包含上述各項(xiàng)，甚至根本不要開題報(bào)告。同時(shí)，上述關(guān)于開題報(bào)告各部分寫作方法的介紹同樣適用于文科類畢業(yè)論文的寫作，希望上述資料對(duì)同學(xué)們的學(xué)習(xí)有所幫助。
下面附載兩份開題報(bào)告，其中一份是法學(xué)專業(yè)的，一份是工商管理專業(yè)的，供同學(xué)們參考學(xué)習(xí)。應(yīng)該說，下面兩份開題報(bào)告尚有很多不足之處，但是其基本思路是寫法是正確的。
法律開題報(bào)告篇七
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：經(jīng)濟(jì)法。
指導(dǎo)教師：
第一、選題的目的和意義。
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問題研究。
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復(fù)雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對(duì)正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會(huì)資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點(diǎn)建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述。
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對(duì)委托貸款業(yè)務(wù)管理沒有專門的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過于原則性，并不具有很強(qiáng)的操作性，特別是對(duì)于新發(fā)展起來的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實(shí)施有效的管理;我國關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人擬形成的新見解。
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對(duì)委托貸款進(jìn)行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題》一文中，對(duì)委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)》一文中從資金來源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個(gè)角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)的問題與風(fēng)險(xiǎn)，并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應(yīng)的對(duì)策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問題，他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯(cuò)歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來確定委托貸款各方的'責(zé)任。很少有文章對(duì)委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對(duì)自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對(duì)于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等。
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架。
參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
1、張惠英.委托貸款的價(jià)值、法律性質(zhì)及若干實(shí)務(wù)問題[j].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問題[j].中國律師，1998(6).
3、張學(xué)文.委托貸款及其法律責(zé)任探究[j].河北法學(xué),1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認(rèn)定探討[j].金融理論與實(shí)踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險(xiǎn)[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[j].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實(shí)分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問題初探[j].上海金融,1992(9).
法律開題報(bào)告篇八
近年來,城鎮(zhèn)化與農(nóng)民工問題已經(jīng)成為各級(jí)政府部門和學(xué)界持續(xù)關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)話題,農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題也為我國學(xué)界的一個(gè)重要研究課題.農(nóng)民工作為我國新型產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的重要力量,也是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的先行者.在我國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,農(nóng)民工群體作為社會(huì)主義現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的新型勞動(dòng)大軍,為促進(jìn)我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn).
然而,由于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、自由市場(chǎng)制度和傳統(tǒng)戶籍制度等綜合因素的影響,農(nóng)民工逐漸成為城鎮(zhèn)社會(huì)規(guī)模龐大的弱勢(shì)群體,游離于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村社會(huì)的邊緣.在現(xiàn)實(shí)生活中,一些政府部門和社會(huì)各界對(duì)農(nóng)民工基本權(quán)益保障工作和認(rèn)識(shí)不足,致使進(jìn)城農(nóng)民工的基本權(quán)益屢屢遭受侵害.長期以來,農(nóng)民工的身份認(rèn)同和基本權(quán)益保障等問題常常被政府部門和社會(huì)各界所忽視,農(nóng)民工難以共享城鎮(zhèn)社會(huì)的公共服務(wù)和福利待遇.
由于歷史原因、制度原因、法律原因、觀念原因和農(nóng)民工自身的內(nèi)在原因,導(dǎo)致農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等基本權(quán)益保障嚴(yán)重缺失.黨*和xxx高度關(guān)注農(nóng)民工問題,先后出臺(tái)了《xxx關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》等法律法規(guī),全國各地在保障農(nóng)民工基本權(quán)益和改善農(nóng)民工工資待遇等方面采取了很多切實(shí)有效的政策與措施,但是我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法保護(hù)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保障以及法律援助等方面尚存諸多不足之處,農(nóng)民工基本權(quán)益保障的整體狀況仍不容樂觀.
如何維護(hù)和保障農(nóng)民工的基本權(quán)益,是解決農(nóng)民工問題的重中之重.解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,事關(guān)農(nóng)民工能否順利融入城市和實(shí)現(xiàn)市民化,事關(guān)我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程,事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與和諧社會(huì)建設(shè).研究和解決農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題,有利于尊重和保障人權(quán),有利于解決“三農(nóng)”問題,有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和構(gòu)建和諧社會(huì).本文的『f文部分主要分為五部分.
第一章,通過對(duì)農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論分析,全面分析農(nóng)民工的概念與基本特點(diǎn)、農(nóng)民工基本權(quán)益的概念、農(nóng)民工基本權(quán)益保障的概念、特點(diǎn)及內(nèi)容等基本內(nèi)涵,從人權(quán)理論、社會(huì)公平理論、法治理論和責(zé)任政府理論等方面,探討農(nóng)民工基本權(quán)益保障的理論基礎(chǔ)與淵源.
第二章,通過分析農(nóng)民工政治權(quán)益和政治組織保障缺失等問題,農(nóng)民工不平等的就業(yè)權(quán)益等經(jīng)濟(jì)權(quán)益保障缺失問題；農(nóng)民工文化教育培訓(xùn)權(quán)益的保障問題；農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利和社會(huì)救助等社會(huì)權(quán)益的保障問題,客觀分析加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障研究的重要性和緊迫性.
第三章,通過分析戶籍、法律、就業(yè)、教育培訓(xùn)和社會(huì)保障等制度瓶頸,探析我國農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法工作、司法保護(hù)、法律執(zhí)行能力與法律援助等法律制度原因,客觀分析城鎮(zhèn)政府部門及其決策者、社會(huì)歧視和農(nóng)民工等主體的歧視觀念,全面分析農(nóng)民工文化素質(zhì)、思想觀念、組織化程度和城市適應(yīng)能力等內(nèi)在原因.
第四章,通過建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的相關(guān)機(jī)制,構(gòu)建政府部門、用工企業(yè)、城鎮(zhèn)社區(qū)、傳播媒介、非營利組織和農(nóng)民工等諸多主體參與的維護(hù)農(nóng)民工基本權(quán)益的保障機(jī)制,建立健全農(nóng)民工基本權(quán)益保障的表達(dá)、執(zhí)法監(jiān)督、司法保護(hù)和法律援助機(jī)制.通過確立農(nóng)民工基本權(quán)益保障制度的改革原則,不斷完善戶籍制度、就業(yè)制度、教育培訓(xùn)制度、社會(huì)保障制度等相關(guān)制度.
第五章,通過逐步完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法律體系,不斷完善農(nóng)民工基本權(quán)益保障的立法原則以及相關(guān)法律法規(guī),制定專門的《農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)法》,建立健全其司法保護(hù)體系、執(zhí)法建設(shè)、法律援助制度、體系與機(jī)制,加強(qiáng)農(nóng)民工基本權(quán)益保障的法制普及、宣傳與教育,強(qiáng)化農(nóng)民工的法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)和維權(quán)組織建設(shè).
本文在吸收和借鑒他人研究成果的基礎(chǔ)上,力求有所創(chuàng)新之處,以全面、科學(xué)分析農(nóng)民工基本權(quán)益保障的現(xiàn)實(shí)問題、深層原因以及保障機(jī)制、制度與法律體系.希望在論文框架和研究方法上有所創(chuàng)新,綜合運(yùn)用政治學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、文化學(xué)等諸多學(xué)科知識(shí),以從多角度、全面和科學(xué)探析農(nóng)民工基本權(quán)益保障問題.
法律開題報(bào)告篇九
我國有8300多萬殘疾人,直接影響億家庭人口.殘疾人是社會(huì)中長期存在、數(shù)量龐大,最為困難而又最不具備競(jìng)爭(zhēng)力的特殊群體,再也沒有其他弱勢(shì)群體可以在困難程度上、受困時(shí)間上與殘疾人相提并論.一方面廣大殘疾人飽受傷病痛苦和偏見歧視的雙重折磨,另一方面社會(huì)致殘因素不斷增多和殘疾影響持續(xù)放大.沒有殘疾人的小康不是真正意義上的全面小康,沒有殘疾人事業(yè)的發(fā)展不是真正意義上的科學(xué)發(fā)展,沒有殘健和諧不是真正意義上的社會(huì)和諧.
從歷史角度和自身傳統(tǒng)看,我國古代包含豐富的殘疾人社會(huì)保障思想,但囿于著錄缺失和歷史局限,其表現(xiàn)是初步、零散和不成體系的.以邏輯主線循納,可內(nèi)涵于仁德兼愛、民本仁政、因果慈悲、宗族救助四個(gè)維度,這些思想或在當(dāng)時(shí)已成為立法依據(jù),或尚停留于社會(huì)理想層面,其思想精髓和制度精華為后世所承襲,不但促進(jìn)了傳統(tǒng)殘疾人社會(huì)保障制度之蔚起,而且指導(dǎo)歷代王朝頒行了一系列涉殘規(guī)范.其中,得到有效執(zhí)行且能革故鼎新者有之,未能有效實(shí)施或流于形式者亦有之.綜論之,具體項(xiàng)目層面以國家收養(yǎng)、減免賦役、實(shí)物救助和量能授事最具代表性,制度理念層面以國家責(zé)任觀最具先進(jìn)性.為保障殘疾人社會(huì)保障法律規(guī)范的實(shí)施和救助項(xiàng)目的推行,我國歷代*和地方政府作為責(zé)任主體,設(shè)立機(jī)構(gòu)和官職作為體制支撐,籌措經(jīng)費(fèi)與物資作為財(cái)政保障,助推民間互助與義行構(gòu)成官方救助之有效補(bǔ)充.這些思想和做法有其契合時(shí)代價(jià)值的一面,具有先進(jìn)性、國家主導(dǎo)性和基礎(chǔ)性,但受制于時(shí)代和階級(jí)的局限,亦存在缺失權(quán)利本位性、人格獨(dú)立性和法制性的不足.構(gòu)建現(xiàn)代殘疾人社會(huì)保障制度,必須秉持據(jù)史務(wù)實(shí)之態(tài)度,科學(xué)甄別和評(píng)估其價(jià)值,在延續(xù)制度歷史慣性之基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)制度的革故鼎新.
當(dāng)今世界,殘疾人社會(huì)保障在社會(huì)保障體系中的作用和地位日漸提升,并取得長足發(fā)展.從二戰(zhàn)中對(duì)傷殘者的救助開始,包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織圍繞殘疾人的就業(yè)保障、生活保障、康復(fù)保障、教育保障和環(huán)境保障等,達(dá)成了一系列公約、決議、宣言和行動(dòng)綱領(lǐng),這構(gòu)成了殘疾人社會(huì)保障的國際法淵源.特別是被視為聯(lián)合國本世紀(jì)最大工程之一和作為聯(lián)合國歷史上首部專門保障殘疾人權(quán)益的國際公約,《殘疾人權(quán)利公約》使全球億殘疾人有了保護(hù)自身權(quán)利的專門國際公約.在100多年的發(fā)展歷程中,各國社會(huì)保障法律制度都日趨完善,西方發(fā)達(dá)國家更是獨(dú)領(lǐng)*.美國強(qiáng)調(diào)就業(yè)與勞動(dòng)自助,突出教育與轉(zhuǎn)換服務(wù),注重康復(fù)與融入社會(huì),更加發(fā)揮市場(chǎng)作用和動(dòng)員社會(huì)力量,其特色做法和典型經(jīng)驗(yàn)具有開創(chuàng)性和實(shí)用性.德國許多法律中都把殘疾人作為特殊的法律事實(shí)加以規(guī)定,其對(duì)殘疾人實(shí)施了特惠的福利津貼、嚴(yán)格的就業(yè)保護(hù)和完善的社會(huì)服務(wù),注重把國家干預(yù)與社會(huì)服務(wù)相結(jié)合、生活保障與就業(yè)促進(jìn)相結(jié)合.日本自戰(zhàn)后開始,己系統(tǒng)建立了涉及就業(yè)、教育、康復(fù)、福利、殘疾恤金等殘疾人社會(huì)保障法律制度,并且深刻結(jié)合本國傳統(tǒng)文化,堅(jiān)持立法與體制保障并重、扶助與促進(jìn)就業(yè)兼顧、政府與社會(huì)各界合力,以多層次的立法、多機(jī)構(gòu)的履職、多項(xiàng)目的實(shí)施,保障殘疾人的基本生活和權(quán)利訴求.我國港臺(tái)地區(qū)既融合了當(dāng)今國際社會(huì)的現(xiàn)*念和先進(jìn)制度,又繼承了中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和道德*規(guī)范,法律制度比較健全、保障項(xiàng)目比較齊全、社會(huì)服務(wù)比較周全.概言之,域外經(jīng)驗(yàn)的主要優(yōu)點(diǎn)是在更新理念中推進(jìn)法制建設(shè)、在全面保障中滿足特殊需求、在消極保障中力促積極保障、在政府主導(dǎo)中動(dòng)員各方力量.當(dāng)然,因保障支出遞增帶來巨大壓力、實(shí)施效果比之目標(biāo)差距較大、殘疾人公民權(quán)缺乏有效支撐等缺陷和問題,同樣需要引起關(guān)注和警惕.
我國現(xiàn)代殘疾社會(huì)保障法律制度始創(chuàng)于建國初期,先后經(jīng)歷了初創(chuàng)和起步階段、停頓和挫折階段、恢復(fù)和重建階段、改革和拓展階段.當(dāng)前,我國殘疾人的康復(fù)、教育、就業(yè)、生活以及環(huán)境等社會(huì)保障狀況得到明顯改善,在組織建設(shè)與人員配備、工作機(jī)構(gòu)與服務(wù)設(shè)施、政府投入與社會(huì)支持、監(jiān)督檢查與法律援助等實(shí)施層面采取了一系列具體措施,并已初步形成了以憲法為指導(dǎo)、以殘疾人保障法為核心、以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)、以地方規(guī)范性文件為補(bǔ)充的殘疾人社會(huì)保障法律體系.然而,殘疾人貧困狀況改善的速度和緩解的程度比較有限,在社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、福利津貼等方面均大幅落后與社會(huì)平均水平,甚至還存在繼續(xù)拉大的趨勢(shì),突出表現(xiàn)在特惠保障缺失、特供保障缺失、均衡保障缺失,以及體制不順、機(jī)構(gòu)不全、設(shè)施滯后、隊(duì)伍匱乏等服務(wù)保障缺失.究其根源,主要是思想理念落后、法律保護(hù)缺失、市場(chǎng)調(diào)控乏力和制度體系欠缺.這種低水平的殘疾人社會(huì)保障,與廣大殘疾人的困難和需求相比極為不符,與我國人權(quán)事業(yè)的快速進(jìn)步、和諧社會(huì)的加速構(gòu)建相比極不相稱.
殘疾人社會(huì)保障具有整個(gè)社會(huì)保障的普遍性,但更具有在普遍性基礎(chǔ)上的特殊性.我國殘疾人社會(huì)保障法律制度的理論基礎(chǔ),應(yīng)凸顯人道主義思想、公平正義理論、人權(quán)保障理念和現(xiàn)代殘疾人觀.由此,作為殘疾人觀的派生物和具體化的殘疾人社會(huì)保障模式應(yīng)是殘疾人社會(huì)保障勞動(dòng)福利模式：立足于社會(huì)保障的總體制度框架,以滿足基本生活為基礎(chǔ),以維護(hù)平等權(quán)利為重點(diǎn),以優(yōu)化參與環(huán)境為手段,建立涵蓋殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利三項(xiàng)基本內(nèi)容和就業(yè)、教育、康復(fù)三項(xiàng)基本需求,以及社會(huì)保障法律、責(zé)任、服務(wù)三個(gè)保障體系的三維立體結(jié)構(gòu).殘疾人社會(huì)保障在遵循社會(huì)保障的普遍規(guī)律和基本原則的同時(shí),更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其個(gè)性特征和內(nèi)在要求,堅(jiān)持特殊保障與適度保障相協(xié)調(diào)、需求導(dǎo)向與分類施保相匹配、消極保障與積極保障相統(tǒng)一、政府主導(dǎo)與社會(huì)參與相結(jié)合等主要法律原則.
基本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明,殘疾人社會(huì)保障能否得以發(fā)展的根本原因在于是否構(gòu)建了科學(xué)合理的法律制度.要實(shí)現(xiàn)殘疾人社會(huì)保障事業(yè)質(zhì)的飛躍,就必須擺脫主要依靠政策推動(dòng)的固有局限,代之以建立科學(xué)合理、功能完善的法體系.在重點(diǎn)研究殘疾人社會(huì)保障立法、突出法律體系橫向設(shè)計(jì)和平面組合的同時(shí),應(yīng)當(dāng)涵納國際國內(nèi)兩個(gè)視野、立法執(zhí)法司法三個(gè)級(jí)次,以構(gòu)建周延合理、科學(xué)可行的法律制度.在其構(gòu)成上,一般、專項(xiàng)、相關(guān)三項(xiàng)法律制度既相對(duì)界定又緊密配合：般法律制度包括殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利等基本內(nèi)容,通過提高標(biāo)準(zhǔn)明確體現(xiàn)對(duì)殘疾人的普惠加特惠；專項(xiàng)法律制度涵蓋就業(yè)、教育、康復(fù)、無障礙環(huán)境等基本需求,通過分類施救滿足特別需要,從而突出體現(xiàn)對(duì)殘疾人的優(yōu)保加特保；相關(guān)法律制度涉及殘疾人社會(huì)保障的責(zé)任、服務(wù)及法律救濟(jì)等方面,特別是優(yōu)先納入慈善事業(yè)、社區(qū)保障、法律援助等制度,著力體現(xiàn)對(duì)殘疾人社會(huì)保障的重視和支持.在立法模式上,世界各國殘疾人社會(huì)保障法律制度大體上可歸結(jié)為統(tǒng)一模式、分立模式和統(tǒng)分模式三種類型.基于與殘疾人權(quán)利保障模式相匹配、與整個(gè)社會(huì)保障立法模式相統(tǒng)一以及尊重本國傳統(tǒng)和正視現(xiàn)實(shí)矛盾的考慮,我國應(yīng)選擇“統(tǒng)分結(jié)合”模式或稱“整合模式”,既要統(tǒng)合我國殘疾人一般性社會(huì)保障制度,又要在差異性基礎(chǔ)上統(tǒng)中有分地構(gòu)建特殊性社會(huì)保障制度.在責(zé)任體系上,必須在法律制度構(gòu)建中明確國家、政府、社會(huì)、殘聯(lián)、家庭、個(gè)人等主體的權(quán)責(zé)邊界,形成支柱有力、梯度分明的社會(huì)保障責(zé)任體系,最終促成從道義責(zé)任向法定責(zé)任的根本性轉(zhuǎn)變.申言之,只有真正實(shí)現(xiàn)扶殘助殘方式“從契約到身份”的轉(zhuǎn)變,建立完善殘疾人社會(huì)保障法律制度,我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的理念才會(huì)深入人心,廣大殘疾人充分享有社會(huì)保障權(quán)利的理想才能如愿以償.
法律開題報(bào)告篇十
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會(huì)宏偉藍(lán)圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn)，國家對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實(shí)到千家萬戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅(jiān)巨，責(zé)任更加重大。筆者通過對(duì)竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動(dòng)基層法律援助工作的全面發(fā)展進(jìn)行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費(fèi)短缺嚴(yán)重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費(fèi)來源渠道單一，主要依靠政府財(cái)政撥款、社會(huì)捐款及行業(yè)奉獻(xiàn)(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒有具體的經(jīng)費(fèi)，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會(huì)產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
2、援助對(duì)象的法律意識(shí)有待提高，農(nóng)民的法律意識(shí)須進(jìn)一步加強(qiáng)。
從目前的現(xiàn)狀來看，在我縣開展法律援助工作的重點(diǎn)是農(nóng)村，工作的難點(diǎn)是怎樣開展好對(duì)廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對(duì)法律援助工作的認(rèn)識(shí)不夠。比如，一些案件的當(dāng)事人對(duì)法律援助的要求標(biāo)準(zhǔn)過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認(rèn)為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來直接利益，還有一些案件當(dāng)事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動(dòng)，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動(dòng)輒就到法律援助中心，不理會(huì)法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無償服務(wù)無形之中增加了法律援助工作的難度和強(qiáng)度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)化運(yùn)作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費(fèi)用。由于律師業(yè)務(wù)由當(dāng)?shù)厮痉ň止芾?，司法局靠行政命令，長期安排律師事務(wù)所指派律師，無償提供法律援助恐怕難以長久。要使律師代理法律援助工作長期開展下去，建議在縣一級(jí)法律援助中心配備幾名專職律師，由財(cái)政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊(duì)伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅(jiān)，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢(shì)，可以通過日常工作，對(duì)廣大群眾進(jìn)行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報(bào)告篇十一
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至1919年第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，19《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，20通過了《刑法修正案(八)》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
2013年8月20日----2013年9月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
2013年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
2014年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十二
姓名：
專業(yè)：it法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向。
學(xué)位級(jí)別：碩士。
導(dǎo)師姓名職稱：
論文工作的。
起止時(shí)間：
一、簡(jiǎn)表。
論文題目中文煙草業(yè)工程建設(shè)制度管理系統(tǒng)研究。
研究?jī)?nèi)容和意義。
摘要在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，寫論文引入第三方評(píng)審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競(jìng)標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
主題詞。
中文資金監(jiān)管科技手段實(shí)時(shí)監(jiān)督腐化風(fēng)險(xiǎn)防范。
二、選題依據(jù)。
包括項(xiàng)目研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)，應(yīng)附主要參考文獻(xiàn)及出處。
項(xiàng)目研究目的：
在煙草行業(yè)項(xiàng)目管理中，引入第三方評(píng)審機(jī)制。合理設(shè)定招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)。建立建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標(biāo)設(shè)計(jì)中的“水分”。初步破解“圍標(biāo)串標(biāo)”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競(jìng)標(biāo)，約束中標(biāo)方嚴(yán)格按合同組織施工，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控重點(diǎn)資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進(jìn)信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學(xué)管理理念，實(shí)施流程和痕跡管理。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)：
我國煙草行業(yè)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、垂直管理、專賣專營的管理體制。近年來，為了適應(yīng)改革發(fā)展的需要，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，煙草行業(yè)各企業(yè)加強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造力度，每年的工程建設(shè)投資都在300億元左右，工程建設(shè)項(xiàng)目中的腐化風(fēng)險(xiǎn)防范任務(wù)十分緊繁。
中央紀(jì)委懲防體系建設(shè)辦公室、駐國家煙草專賣局紀(jì)檢組監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)研小組開展了關(guān)于國家煙草行業(yè)創(chuàng)新制度破解工程腐化難題的調(diào)研。針對(duì)在工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)單位受利益驅(qū)使，超標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、虛增工程概算的問題比較突出的情況，將控制項(xiàng)目建設(shè)“虛增設(shè)計(jì)”行為作為行業(yè)工程建設(shè)“制度反腐”的第一環(huán)節(jié)，明確要求工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案完成后，必須認(rèn)真組織與設(shè)計(jì)方同等資質(zhì)且無利益關(guān)系的第三方，對(duì)工程總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和工程項(xiàng)目概算進(jìn)行審核，對(duì)虛增概算部分一律剔除，對(duì)設(shè)計(jì)漏項(xiàng)及不合理設(shè)計(jì)提出修改、完善意見。
招投標(biāo)是工程建設(shè)領(lǐng)域腐化行為易發(fā)多發(fā)的“高?！杯h(huán)節(jié)，其在當(dāng)前的主要表現(xiàn)形式為串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競(jìng)標(biāo)。為了有效遏制這些不良現(xiàn)象，實(shí)施工程建設(shè)項(xiàng)目根據(jù)第三方的評(píng)審結(jié)果，合理設(shè)置招標(biāo)攔標(biāo)價(jià)，投標(biāo)人均在攔標(biāo)價(jià)以下競(jìng)標(biāo)的措施。
為了有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利,實(shí)行建立工程建設(shè)項(xiàng)目履約保證金制度。這項(xiàng)制度規(guī)定：通過民事約定，業(yè)主方和中標(biāo)方都要按照工程造價(jià)的一定比例繳交履約保證金，存入指定的銀行賬戶。若一方違約，另一方就可以按照約定從中扣除對(duì)方的資金作為違約罰金。
在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益問題突出為了解決這些問題，實(shí)施設(shè)立工程建設(shè)項(xiàng)目共管專用賬戶措施。
針對(duì)不法承包商在施工過程中，慣以停工要挾變更設(shè)計(jì)、施工方案、追加投資，以牟取非法利潤的突出問題，煙草行業(yè)通過建立履約保證金制度、共管專項(xiàng)賬戶和運(yùn)行工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對(duì)承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管，不放過任何環(huán)節(jié)。通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)手段所具有的公開性、公平性、程序性、嚴(yán)密性特點(diǎn)，充分發(fā)揮了制度對(duì)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、預(yù)防和打擊腐化行為具有的約束作用。
參考文獻(xiàn)：
1.世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。
2.《煙草專賣條例》。
3.《中華人民共和國煙草專賣法》。
4.《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》。
作者：《建設(shè)工程項(xiàng)目成本管理》編委會(huì)編。
出版：中國計(jì)劃出版社出版日期：01月
三、研究方案。
1.研究?jī)?nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題、子課題的設(shè)置及本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處。
研究?jī)?nèi)容：
如何使用工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟(jì)手段和信息技術(shù)手段對(duì)承包方進(jìn)行建設(shè)全過程的監(jiān)管。并通過計(jì)算機(jī)語言，使制度變?yōu)橛?jì)算機(jī)程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的'若干工作流程，避免人為因素影響落實(shí)制度。
擬解決的關(guān)鍵問題：
為了有效遏制工程建設(shè)領(lǐng)域中招投標(biāo)腐化行為，如串標(biāo)、圍標(biāo)和惡意競(jìng)標(biāo)。以及有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標(biāo)，中標(biāo)后非法轉(zhuǎn)包獲利。在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進(jìn)度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益。
項(xiàng)目創(chuàng)新之處：
把“對(duì)工程項(xiàng)目總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案和概算組織第三方進(jìn)行審核”、“設(shè)置攔標(biāo)價(jià)”、“設(shè)立履約保證金”、“設(shè)立雙方共管專項(xiàng)賬戶”等在實(shí)踐中行之有效的制度落到實(shí)處，設(shè)計(jì)一套《工程建設(shè)管理軟件》，使制度規(guī)則流程化、程序化，支撐制度成為不可逾越的“鐵規(guī)”。按照“以合同為依據(jù)，以資金監(jiān)控為主線，通過對(duì)重要材料設(shè)備采購、工程分包等重點(diǎn)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)對(duì)在建工程有效監(jiān)管”的工作思路，創(chuàng)新煙草行業(yè)工程建設(shè)監(jiān)管制度。
四、研究基礎(chǔ)與工作條件。
研究基礎(chǔ)。
對(duì)煙草行業(yè)積累了豐富的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)以及煙草行業(yè)項(xiàng)目管理的各種知識(shí)。
工作條件。
平臺(tái)技術(shù)為核心，結(jié)合我在煙草行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，研發(fā)三層架構(gòu)的應(yīng)用服務(wù)，并提供簡(jiǎn)單易用的二次開發(fā)擴(kuò)展功能，以及大量的api接口，使其更容易的與其它系統(tǒng)進(jìn)行集成。
生命周期化項(xiàng)目管理流程：整個(gè)系統(tǒng)包括了投資管理、項(xiàng)目管理、招標(biāo)管理、合同管理、采購管理、資金管理、質(zhì)量管理、資源管理、文檔管理和綜合查詢共十大模塊，包含了項(xiàng)目管理的所有內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目管理的整體化。
使用基于b/s架構(gòu)靈活、離散的系統(tǒng)。支持離散的辦公方式，通過網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合和管理。
法律開題報(bào)告篇十三
[3]翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
[4]左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
[5]張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
[9]劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
教師簽名：
法律開題報(bào)告篇十四
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護(hù)。我國的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——20000hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢?環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎?而由于河流污染導(dǎo)致公民的`生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢?又能向誰去尋求救濟(jì)呢?遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時(shí)效的問題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢姯h(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
法律開題報(bào)告篇十五
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，通過了《刑法修正案(八)》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十六
(一)概念。
法律上的權(quán)利推定是對(duì)權(quán)利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權(quán)利推定與法律上的事實(shí)推定并沒有什么不同。例如，對(duì)占有物行使權(quán)利的人，推定為合法行使權(quán)力的人。再如，對(duì)土地邊界所設(shè)置的隔離物推定為共有物。當(dāng)然，對(duì)這種推定仍允許對(duì)方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對(duì)象，因而，不能采取直接證明權(quán)利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對(duì)前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對(duì)方不可能對(duì)權(quán)力推定的結(jié)果直接予以證明。有關(guān)權(quán)利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權(quán)利推定，他們都是針對(duì)權(quán)力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)。
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎(chǔ)的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊(cè)中的記載或注銷聯(lián)系為前提。
如果權(quán)利推定應(yīng)被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權(quán)利推定的對(duì)象是某種權(quán)利或法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)存在，或某種權(quán)利的不存在，具體來說包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權(quán)利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權(quán)利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權(quán)利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權(quán)利妨礙和權(quán)利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對(duì)某種權(quán)利的現(xiàn)實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當(dāng)時(shí)存在這一權(quán)利的所有事實(shí)。
(3)同樣權(quán)利不存在的推定，要多于權(quán)利消滅的推定，也就是說多于權(quán)利消滅事實(shí)的產(chǎn)生的推定，權(quán)利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權(quán)利形成的事實(shí)或存在權(quán)利妨礙的事實(shí)，權(quán)利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權(quán)利不現(xiàn)實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結(jié)果是，權(quán)利推定對(duì)此提供不了依據(jù)。
3.權(quán)利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規(guī)定的。權(quán)利推定更確切的說是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會(huì)更好，更直觀些。
4.權(quán)利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當(dāng)事人必須就其主張的權(quán)利的存在或不存在作為權(quán)利主張來主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊(cè)中登記、占有、繼承證書)外，它既不需要就權(quán)利產(chǎn)生的要件、權(quán)利消滅的要件提出主張，也不需要對(duì)其主張加以證明。也即，對(duì)于援引權(quán)利推定的一方當(dāng)事人來說，它只需要主張權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權(quán)利推定的基礎(chǔ)事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權(quán)利或消滅權(quán)利的事實(shí)，更無需證明這些事實(shí)。然而權(quán)利推定規(guī)范的設(shè)置，并不能導(dǎo)致?lián)碛袡?quán)利外觀之人終局確定地享有真實(shí)權(quán)利，只是減輕了他的證明負(fù)擔(dān)，他因此無需積極證明自己權(quán)利的真實(shí)性，而是將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給提出相反主張的人，由其舉證反駁權(quán)利推定，也就是說對(duì)方當(dāng)事人想反駁推定，他就必須提出說明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下對(duì)其主張加以證明。
(2)對(duì)法官而言，法官不僅用不著對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的要件或權(quán)利撤銷的要件進(jìn)行認(rèn)定，而且如同在訴訟中的承認(rèn)一樣，也用不著進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規(guī)范，并根據(jù)推定規(guī)范的前提條件，在反對(duì)的一方當(dāng)事人就推定的正確性提出異議前，將權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎(chǔ)。
(3)權(quán)利推定的效果原則上有利于有理由提出權(quán)利推定所涉及的權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的當(dāng)事人，而不利于每一個(gè)被主張權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權(quán)利推定的效果有時(shí)候會(huì)受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權(quán)人。
權(quán)利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀事實(shí)，但又不絕對(duì)受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導(dǎo)權(quán)利存續(xù)的狀態(tài)，即權(quán)利外觀推定權(quán)利的存續(xù)、主體和內(nèi)容。據(jù)此，擁有權(quán)利外觀之人只要舉起推定力的盾牌，就無需證明自己物權(quán)的客觀存在性，并可防御他人對(duì)自己權(quán)利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負(fù)擔(dān)該外觀之人不享有真實(shí)權(quán)利的證明責(zé)任，以之來推翻相應(yīng)權(quán)利推定。在此，擁有權(quán)利外觀之人是防守者，其占據(jù)了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過，盡管這種推定有利于擁有權(quán)利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應(yīng)的權(quán)利，但它仍然顧及了權(quán)利外觀與真實(shí)權(quán)利不一致的情形，使得真實(shí)權(quán)利人在這種情形中能通過“證偽”來推翻通過權(quán)利外觀推定真實(shí)權(quán)利的法律效果，從而保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的利益。因此，可以說，權(quán)利推定規(guī)范結(jié)合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權(quán)利推定與證明責(zé)任的關(guān)系。權(quán)利推定對(duì)證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一、對(duì)于提出被推定的權(quán)利存在或不存在的當(dāng)事人來說，他只需主張推定規(guī)范的前提條件，且在該前提條件有爭(zhēng)議的情況下必須加以證明。對(duì)于無需依賴基礎(chǔ)事實(shí)的權(quán)利推定來說，連基礎(chǔ)事實(shí)也不必主張和證明。第二、對(duì)推定所針對(duì)的對(duì)方當(dāng)事人來說，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負(fù)主張和證明責(zé)任：主張和基礎(chǔ)事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權(quán)利不相容的權(quán)利狀態(tài)。如主張自己通過買賣、繼承等方式取得了物的所有權(quán)，因此該物不可能屬占有物的對(duì)方所有。對(duì)于上述主張，該當(dāng)事人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
(5)權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則和證明規(guī)則。對(duì)于大多數(shù)推定來說，從開始就不適合，因?yàn)樗簧婕靶枰忉尩囊馑急硎竞筒脹Q，對(duì)于在土地登記冊(cè)中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規(guī)則那樣，規(guī)定一個(gè)特定的解釋結(jié)果。所以權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則;而相比較證明規(guī)則而言，權(quán)利推定想要的更多，它想推定權(quán)利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說它不是證明規(guī)則，是因?yàn)樽C明只以事實(shí)為對(duì)象，而不是以權(quán)利的直接存在或不存在為對(duì)象。所以權(quán)利推定也不同于證明規(guī)則。
二、權(quán)利推定的排除。
1.以自由裁判行為基礎(chǔ)的權(quán)利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據(jù)《民法典》2362條的規(guī)定將繼承證書交給遺囑法院。根據(jù)894條的規(guī)定，更正土地登記冊(cè)中的內(nèi)容。
2.權(quán)利推定的效力可以通過對(duì)相對(duì)規(guī)范的前提條件的證明而在當(dāng)事人之間予以排除。例如1006條，即對(duì)方當(dāng)事人證明，他過去曾占有該物，后來被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權(quán)利推定還可以通過對(duì)具備推定的前提條件的證據(jù)提出反證在當(dāng)事人之間予以排除。
4.通過反面證明。反面證明為本證，任何當(dāng)事人，只要推定指向他，他均可對(duì)權(quán)利推定進(jìn)行反駁，只有當(dāng)法院根據(jù)其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對(duì)立面真實(shí)，也就是說，被推定存在的權(quán)利不存在，被推定屬于對(duì)方的權(quán)利不屬于對(duì)方，被推定不存在的權(quán)利存在，那么該反面證明就成功了。
可見反面證明是一種本證，他必須提出證據(jù)推翻依據(jù)法律推定的權(quán)利，也就是必須達(dá)到使法官確信推定的權(quán)利不存在的程度。
5.權(quán)利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數(shù)個(gè)權(quán)利推定均與同一個(gè)具體要件相適應(yīng)，即構(gòu)成權(quán)利推定的沖突。在此必須通過對(duì)相抵觸的推定的效力的權(quán)橫，來決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著它受到反駁，另一個(gè)推定會(huì)立即得到重新重視。
三、權(quán)利推定的淵源、適用范圍和體系地位。
1.權(quán)利推定的淵源只能是法律規(guī)范。法律行為不可能作為權(quán)利推定的基礎(chǔ)。
2.權(quán)利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權(quán)利存在或不存在為裁決的對(duì)象或前提條件的程序。例如執(zhí)行程序、行政機(jī)關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權(quán)的機(jī)構(gòu)的程序。
3.權(quán)利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
法律開題報(bào)告篇十七
法律開題報(bào)告怎么寫呢？你知道嗎？各位這一方面的同學(xué)們，我們看看下面吧！
一、論文選題的目的和意義。
（一）選題目的。
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢(shì)，結(jié)合所學(xué)的知識(shí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對(duì)于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會(huì)發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對(duì)完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對(duì)提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)，值得且有必要對(duì)該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗(yàn)期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
略
五、論文主要參考文獻(xiàn)。
［2］肖揚(yáng)主編：《中國新刑法學(xué)》中國人民公安大學(xué)。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》第一期。
［4］左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版。
［5］張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
略
法律開題報(bào)告篇十八
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。
該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護(hù)。
我國的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——0hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢？環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎？而由于河流污染導(dǎo)致公民的生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢？又能向誰去尋求救濟(jì)呢？遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。
再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時(shí)效的問題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高。可見環(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
那么解決環(huán)境噪聲污染的路徑在哪里呢？我認(rèn)為并不能單純從法律的責(zé)任上來尋找解決辦法，因?yàn)榄h(huán)境問題的產(chǎn)生源于個(gè)人的環(huán)境意識(shí)，環(huán)境意識(shí)又決定著個(gè)人的環(huán)境行為。因此可以通過提高環(huán)境意識(shí)的方法來解決環(huán)境問題，這也是環(huán)境噪聲污染問題的根本解決辦法。如何提高公民的環(huán)境意識(shí)呢？筆者認(rèn)為環(huán)境教育是主要的方式，還有媒體的宣傳也有重要作用，但是環(huán)境教育必須通過立法的形式加以保障。所以我認(rèn)為在環(huán)境噪聲污染防治法中可以增加規(guī)定“國家和地方各級(jí)人民政府有加強(qiáng)環(huán)境噪聲污染防治教育的義務(wù)，公民有接受環(huán)境噪聲污染防治教育的權(quán)利與義務(wù)”。
當(dāng)今環(huán)境法理論都傾向于認(rèn)為公民享有環(huán)境權(quán)，并把環(huán)境權(quán)納入人權(quán)領(lǐng)域范圍。我認(rèn)為公民的環(huán)境權(quán)類似于公民的受教育權(quán)，在憲法層面上既是指公民的權(quán)利同時(shí)也是公民的義務(wù)。公民享有環(huán)境權(quán)只是從法律層面上而言，而實(shí)然的環(huán)境權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)需要一系列的制度保障，如公民行使環(huán)境權(quán)首先他得要認(rèn)識(shí)到他有這項(xiàng)權(quán)利，認(rèn)識(shí)到了有環(huán)境權(quán)不知環(huán)境權(quán)包含哪些具體的權(quán)利內(nèi)容那他也是不能正確行使環(huán)境權(quán)的。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境教育，而環(huán)境教育的內(nèi)容不能僅限于對(duì)環(huán)境污染的危害性認(rèn)識(shí)上，還應(yīng)該加強(qiáng)教育如何保護(hù)環(huán)境上，而正是如何保護(hù)環(huán)境才具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。
如果說科學(xué)知識(shí)的教育體現(xiàn)了理性的發(fā)展，那么環(huán)境保護(hù)教育則要求人們回歸理性，重新認(rèn)識(shí)理性的作用。
（二）研究現(xiàn)狀。
意識(shí)政府需要加強(qiáng)以下工作：一是新聞媒體發(fā)揮新聞監(jiān)督的職能，擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)知識(shí)傳播的覆蓋面，使公眾時(shí)時(shí)處處受到環(huán)境保護(hù)意識(shí)的影響。二是教育部門要在教育思想和教育實(shí)踐兩方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的要求，使基礎(chǔ)教育與環(huán)境教育相互滲透，良性互動(dòng)，使每個(gè)人的環(huán)境意識(shí)從小養(yǎng)成，因?yàn)槲磥頉Q策者的環(huán)境意識(shí)取決于今天的環(huán)境教育。
在研究環(huán)境相鄰關(guān)系中，提到環(huán)境相鄰關(guān)系的各方在實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境利益時(shí)要顧及到環(huán)境相鄰人的環(huán)境利益，為了較好地協(xié)調(diào)環(huán)境利益產(chǎn)生的沖突，要求每個(gè)人應(yīng)形成良好的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。
環(huán)境教育（environmentaleducation）一詞最早出現(xiàn)于1970年的美國環(huán)境教育法案，美國《環(huán)境教育法》指出“所謂環(huán)境教育，是這樣一種教育過程，它要使學(xué)生認(rèn)識(shí)環(huán)境是圍繞著人類周圍的自然環(huán)境與人工環(huán)境同人類的關(guān)系，認(rèn)識(shí)人口、污染、資源的分配與枯竭，自然保護(hù)以及運(yùn)輸技術(shù)，城鄉(xiāng)的開發(fā)計(jì)劃等等，對(duì)于人類環(huán)境有怎樣的關(guān)系和影響”。
還有在環(huán)境教育中有一個(gè)非常突出的問題是農(nóng)民的環(huán)境教育，農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)提高需要一個(gè)過程，必須通過自上而下的政府行為來推動(dòng)。
二．論文的研究目的及意義。
（一）研究目的。
通過研究環(huán)境噪聲污染防治法，把環(huán)境噪聲污染防治教育加以立法化，并探討如何實(shí)施環(huán)境噪聲防治教育的途徑，從而提高人們的環(huán)境意識(shí)，改變?nèi)藗儾贿m當(dāng)?shù)纳罘绞脚c環(huán)境價(jià)值觀念，走可持續(xù)發(fā)展的道路，最終實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。環(huán)境教育應(yīng)從兒童抓起，從小在他們的心靈中播下保護(hù)環(huán)境美破壞環(huán)境丑的思想，使他們自覺地愛護(hù)環(huán)境，培養(yǎng)起良好的環(huán)境靠大家的環(huán)保意識(shí)。
（二）研究意義。
人與環(huán)境的問題是當(dāng)今世界人類面臨的重大問題，當(dāng)前人類賴以生存的社會(huì)生活環(huán)境日益惡化，而且日趨嚴(yán)重，惡化的生活環(huán)境嚴(yán)重影響了人類自身的生存，有必要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的教育，提高人們對(duì)環(huán)境保護(hù)重要性。
法律開題報(bào)告篇十九
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢(shì)，結(jié)合所學(xué)的知識(shí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實(shí)意義及存在的價(jià)值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對(duì)于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會(huì)發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強(qiáng)緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對(duì)完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對(duì)提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)，值得且有必要對(duì)該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項(xiàng)制度則被認(rèn)為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
英美現(xiàn)代緩刑制度的誕生有賴于一批先驅(qū)者的熱心和努力。其中首推被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”的奧古斯塔斯。奧古斯塔斯對(duì)法院為“延緩判決”或“暫停判決”處分的是類犯人，多能提供保釋機(jī)會(huì)。在保釋期間，奧古斯塔斯運(yùn)用個(gè)案工作及輔導(dǎo)功能，并改善其適應(yīng)環(huán)境的困難。奧古斯塔斯對(duì)于緩刑事業(yè)的貢獻(xiàn)是巨大的。這不僅體現(xiàn)在他所矯正的人數(shù)，而且體現(xiàn)在他所創(chuàng)造的一些社區(qū)矯正方法--例如調(diào)查與篩選、監(jiān)督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等--至今仍被使用。更重要的是他的人道主義精神和對(duì)緩刑事業(yè)所持有的堅(jiān)定信念。直到柯克由波士頓的薩?？丝h組成“兒童援助協(xié)會(huì)”支付薪金地從事犯罪人救助活動(dòng)，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。英美緩刑事業(yè)的發(fā)展是自下而上的。在諸多人道主義者的實(shí)踐和推動(dòng)下，政府開始制定相關(guān)的緩刑法律。英國1879年制定了《簡(jiǎn)易裁判法案》，規(guī)定對(duì)輕罪犯可以適用緩刑，這是英國關(guān)于緩刑的最早法律規(guī)定。1887年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴(kuò)大到2年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡(jiǎn)易裁判法院以外的上級(jí)法院。1907年英國制定《犯罪人緩刑法案》，該法案最值得注意之處在于“將聯(lián)合王國各州刑事法院的處置置于一項(xiàng)新機(jī)構(gòu)的管理之下”。1948年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。美國的緩刑制度法律化與英國在時(shí)間上大體并行。1878年4月28日，馬薩諸賽州議會(huì)通過了美國的.第一部緩刑法案，1891年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權(quán)力由行政部門移至司法部門。1898年，“馬薩諸賽州擴(kuò)大了本州所有法院雇用緩刑官的權(quán)力。根據(jù)法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。隨后，美國諸州也紛紛制定了類似的緩刑法案。直到到1925年，所有地區(qū)都規(guī)定了少年犯的緩刑，到1956年，所有地區(qū)都規(guī)定了成年犯的緩刑。1925年4月，聯(lián)邦緩刑局成立，通過了“聯(lián)邦緩刑法案”，建立了聯(lián)邦緩刑制度。在20世紀(jì)，緩刑制度中發(fā)生了兩個(gè)重大變化：緩刑越來越多地用于重罪犯、緩刑人數(shù)的增多，導(dǎo)致緩刑官難以保證對(duì)每個(gè)緩刑犯的管理質(zhì)量?！熬徯淌敲绹罨镜纳鐓^(qū)矯正項(xiàng)目，也是刑事司法實(shí)踐中使用最廣泛的非監(jiān)禁措施。在整個(gè)世紀(jì)中，緩刑一直被認(rèn)為是社會(huì)擁有的代替監(jiān)禁刑的最好方法，但到了70年代，嚴(yán)懲路線的倡導(dǎo)者在緩刑對(duì)犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
法國是采附條件有罪判決主義的代表。法國刑法典把緩刑規(guī)定在第二章刑罰制度中的第二節(jié)刑罰個(gè)人化方式中，區(qū)別適用不同的犯罪處遇。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過程，在19前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉(zhuǎn)而采用了附條件有罪判決主義。相比于法國緩刑制度，日本規(guī)定的較為簡(jiǎn)單，只有六個(gè)條文，法國則較詳細(xì)，用了29個(gè)條文規(guī)定緩刑制度。我國臺(tái)灣地區(qū)刑法亦采附條件有罪判決主義。意大利刑法典將緩刑制度規(guī)定為“消除犯罪”的原因之一，如緩刑在考驗(yàn)期內(nèi)沒被撤銷，就產(chǎn)生消除犯罪的效果，但犯罪的消除產(chǎn)生阻卻執(zhí)行主刑和附加刑的法律后果，但不消除有罪判決的其他刑事法律后果，因犯罪而產(chǎn)生的民事債務(wù)當(dāng)然有效。附條件有罪判決主義現(xiàn)被大陸法系國家普遍采用。
德國是采附條件赦免主義的代表。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。1923年，《青少年法院法》正式確立了德國的緩刑制度。針對(duì)罰金刑，德國刑法典也規(guī)定了保留刑罰的警告這一制度。另外德國還將類似于我國的假釋制度規(guī)定為“有期自由刑余刑的緩刑”和“終身自由刑余刑的緩刑”，并相應(yīng)地采用緩刑制度的有關(guān)規(guī)定。可見德國刑法典不但在采附條件赦免主義，還規(guī)定了對(duì)罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng)立了一些新規(guī)則，適應(yīng)了刑罰功能的需要，增強(qiáng)了刑罰的社會(huì)調(diào)整效果。另一個(gè)采附條件赦免主義的重要國家是挪威，我國澳門地區(qū)也采用附條件赦免主義，但縱觀世界上大陸國家，采用附條件赦免主義的并不多。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法律體系，通過了《刑法修正案（八）》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
（三）發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗(yàn)期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
五、論文主要參考文獻(xiàn)。
［1］蘇惠漁主編《刑法學(xué)》中國政法大學(xué)出版2013年3月第一期，第四十五頁。
［2］肖揚(yáng)主編：《中國新刑法學(xué)》中國人民公安大學(xué)。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》20第一期。
［4］左堅(jiān)衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版年。
［5］張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗(yàn)制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，20第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，2004年第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學(xué)20第六期。
六、指導(dǎo)教師意見。
教師簽名：
法律開題報(bào)告篇二十
這部分主要介紹作者選擇某題目的原因，以及展開該工作的背景，這些背景主要包括：社會(huì)背景、立法背景、司法背景或其他相關(guān)背景資料的介紹。這一部分字?jǐn)?shù)在500-800字即可。
二、研究現(xiàn)狀(或文獻(xiàn)綜述)。
本部分需要交代該課題的現(xiàn)有研究狀況，作者需要全面地對(duì)目前的研究狀況進(jìn)行介紹和總結(jié)，其目的是對(duì)這些研究成果所存在的不足或需要進(jìn)一步展開研究的方面進(jìn)行概括，從而使作者的研究工作顯得很有價(jià)值。文獻(xiàn)綜述必須客觀，綜述完畢后可以加上作者自己的評(píng)述。由于每位導(dǎo)師對(duì)文獻(xiàn)綜述的寫作要求都不同，所以最好參照一下本校的范文。本部分字?jǐn)?shù)不限，一般在20xx-3000字，具體要看選題。
三、寫作的主要內(nèi)容。
四、論文提綱。
論文提綱即論文的框架結(jié)構(gòu)，這是開題報(bào)告最重要的一部分。有的學(xué)校在開題報(bào)告模板中沒有這一項(xiàng)，但是學(xué)生應(yīng)將論文提綱列出，可以作為開題報(bào)告的附件，也可以將提綱列在“寫作的主要內(nèi)容”中，其目的是將提綱交給導(dǎo)師審核，要求導(dǎo)師幫助修正，以免寫完論文后，論文又被要求大幅度修改。法學(xué)碩士論文的提綱一般列至三級(jí)標(biāo)題，如能到四級(jí)標(biāo)題則更好。
五、創(chuàng)新點(diǎn)。
將寫作中可能出現(xiàn)的創(chuàng)新點(diǎn)列出，一般三五百字即可。
六、可能遇到的困難和障礙。
這部分簡(jiǎn)要寫一下學(xué)生在開展研究工作中可能遇到的障礙，本部分不是重點(diǎn)，隨便寫寫即可。
七、時(shí)間進(jìn)度安排。
按照學(xué)校的時(shí)間要求列出開展本項(xiàng)研究工作的具體時(shí)間安排。
八、參考文獻(xiàn)。
需要將已經(jīng)閱讀的文獻(xiàn)和可能用到的文獻(xiàn)列出。一般分別按照著作類和論文類列出，網(wǎng)絡(luò)資料類不要列出。在數(shù)量上，著作類20本，論文類30-50本為宜，具體要看學(xué)生的論題。
法律開題報(bào)告篇二十一
首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的四平市中級(jí)人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。
我的實(shí)習(xí)是由南開大學(xué)法律系和四平市中院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的第二專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己兩年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解并參與了大量民事訴訟的庭審過程,在一些案件的審理中還擔(dān)任了書記員的工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法,對(duì)程序問題有了更深的理解,將理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來。我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評(píng)價(jià)。
實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)關(guān)于郭繼魁與四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進(jìn)行了深入的研究，參加了案件審理的全過程，并被特許參加合議庭評(píng)議。案件具體情況如下：
一、案件的由來和審理經(jīng)過
郭繼魁與中興經(jīng)貿(mào)有限公司、中興建筑公司、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院2003年4月29日作出（2002）四西民二初字第349號(hào)民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于2003年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人郭繼魁、委托代理人蓋如濤，被上訴人四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)貿(mào)公司）委托代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）委托代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）委托代理人付佳賓，被上訴人尹杰、委托代理人竇樹法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、當(dāng)事人和其他訴訟參加人情況
上訴人（原審原告）：郭繼魁
委托代理人：蓋如濤。
被上訴人（原審被告）：中興經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉連貴
委托代理人：胡振儒
被上訴人（原審被告）：中興建筑公司
法定代表人：劉連貴
委托代理人：蘇
軍，
被上訴人（原審被告）：中興房地產(chǎn)開發(fā)公司
法定代表人：吳孝貴
委托代理人：付佳賓，
被上訴人（原審第三人）尹
杰，
委托代理人：竇樹法
三、原判要點(diǎn)和上訴的主要內(nèi)容
被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)貿(mào)公司）辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經(jīng)貿(mào)公司的委托，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應(yīng)予以保護(hù)。第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所簽購房合同是重復(fù)買賣行為，開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)重復(fù)出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經(jīng)貿(mào)公司可以按照規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。
被告四平市中興建筑公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同約定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同屬于重復(fù)買賣，是無效合同，不應(yīng)支持。
被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）在法定期限內(nèi)未做答辯。
第三人尹杰訴稱：第三人于2000年4月6日與被告開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經(jīng)貿(mào)公司已確認(rèn)了第三人的買賣關(guān)系；他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。
原審法院認(rèn)為：與原告簽合同的被告建筑公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發(fā)公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時(shí)間早于第三人買房時(shí)間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權(quán)問題，原告與被告建筑公司簽訂的《購房協(xié)議書》無效。但被告建筑公司明知不具有預(yù)售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經(jīng)貿(mào)公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據(jù)，因此二被告的行為對(duì)原告是一種欺詐行為。被告經(jīng)貿(mào)公司以持有《商品房出售許可證》為由，愿將爭(zhēng)議房屋賣給原告，但《許可證》是在2002年7月取得的，不能對(duì)抗以前的買賣行為。被告開發(fā)公司發(fā)現(xiàn)該商網(wǎng)重復(fù)出售后，于2002年9月6日向第三人發(fā)出通知，因無權(quán)出售此房，要求解除合同。但被告經(jīng)貿(mào)公司于2001年5月17日給第三人更換了交付房款的收據(jù)，換收據(jù)的行為就是被告中興經(jīng)貿(mào)公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發(fā)公司所簽購房合同是合法有效的。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十九條之規(guī)定，判決：被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三人尹杰簽訂的合同合法有效，其買賣關(guān)系成立；被告四平市中興建筑公司與原告郭繼魁簽訂的合同無效，被告四平市中興建筑公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即返還原告郭繼魁購房款43萬元，并給予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項(xiàng)合計(jì)86萬元。被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被上訴人經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求及理由無異議，經(jīng)貿(mào)公司同意按照規(guī)定賠償?shù)谌说膿p失。
被上訴人尹杰辯稱：原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人郭繼魁與經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同約定全部交齊。且被經(jīng)貿(mào)公司以開具購房款收據(jù)的形式予以確認(rèn)，因而尹杰的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。
四、對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析及認(rèn)定
證據(jù)：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的購房協(xié)議書及建筑公司出具的購房款收據(jù)。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同及建筑公司出具的購房款收據(jù)和經(jīng)貿(mào)公司換據(jù)收據(jù)。
3、批發(fā)市場(chǎng)新建樓所有權(quán)確認(rèn)書。
4、商品房預(yù)售申報(bào)表和商品房銷（預(yù)）售許可證。
5、開發(fā)公司給尹杰送達(dá)的通知。
6、經(jīng)貿(mào)公司確認(rèn)書。
7、國有土地使用證。
8、產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及移交收據(jù)。
9、施巍證言材料。
10、王金榮的證言材料。
11、其它相關(guān)證據(jù)材料。
五、解決糾紛的意見和理由
根據(jù)原審判決，上訴人上訴請(qǐng)求及理由，被上訴人的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：郭繼魁與建筑公司簽訂的房屋買賣協(xié)議書和尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個(gè)合同有效，買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
經(jīng)二審開庭審理合議庭評(píng)議認(rèn)為：
1、郭繼魁與建筑公司簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，其買賣關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效”。又根據(jù)《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。依據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)建筑公司作為施工方，受投資人經(jīng)貿(mào)公司的委托與買方簽訂的`商品房買賣協(xié)議，以及經(jīng)貿(mào)公司作為投資方、開發(fā)公司作為項(xiàng)目開發(fā)方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處于未生效或效力待定狀態(tài)。它需要這一項(xiàng)目明確產(chǎn)權(quán)所有人，并由產(chǎn)權(quán)所有人申領(lǐng)《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，對(duì)這些合同進(jìn)行確認(rèn)，才能生效。因而郭繼魁與建筑公司當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，其效力并未確定。但后來項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，并取得了《商品房銷（預(yù)）售許可證》，他對(duì)建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議再次進(jìn)行了確認(rèn)，使該協(xié)議由效力待定狀態(tài)，轉(zhuǎn)變成了發(fā)生法律效力的協(xié)議，協(xié)議雙方當(dāng)事人的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，因而，商品房理應(yīng)由郭繼魁所有。
2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹杰受到的損失按規(guī)定應(yīng)得到賠償。
尹杰與開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同時(shí)，由于產(chǎn)權(quán)所有人沒有確定，《商品房銷（預(yù)）售許可證》尚未取得，因而其合同效力也處于待定狀態(tài)。但項(xiàng)目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)所有人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，沒有對(duì)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同予以確認(rèn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，這一合同的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化，由效力待定狀態(tài)，成為無效合同。雖然當(dāng)時(shí)簽合同時(shí)的收款人是建筑公司，后來還由經(jīng)貿(mào)公司予以換據(jù)，但由于經(jīng)貿(mào)公司當(dāng)時(shí)既不是產(chǎn)權(quán)所有人，也不是《商品房銷（預(yù)）售許可證》持有人，其換據(jù)行為只能是屬于收款行為。所以，經(jīng)貿(mào)公司成為所有權(quán)人，取得《商品房銷（預(yù)）售許可證》后，開發(fā)公司向尹杰下發(fā)了解除合同通知。而且，開發(fā)公司與尹杰簽訂的合同，發(fā)生在建筑公司與郭繼魁簽訂的協(xié)議兩年之后，依《中華人民共和國合同法》的規(guī)定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權(quán)益，郭繼魁的初始買受權(quán)也理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
合議庭評(píng)議時(shí)還認(rèn)為，造成尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責(zé)任完全在于開發(fā)公司、經(jīng)貿(mào)公司和建筑公司。開發(fā)公司與尹杰簽訂合同時(shí)，購房款由建筑公司收取并出具發(fā)票，后來又由經(jīng)貿(mào)公司換發(fā)了購房款收據(jù)，因而這三家企業(yè)對(duì)房屋重復(fù)出售是明知的。而尹杰對(duì)開發(fā)公司的重復(fù)出售行為當(dāng)時(shí)是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款三項(xiàng)規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以請(qǐng)求返還已付房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)”。依據(jù)這一規(guī)定，開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失。經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
由于案件牽涉關(guān)系復(fù)雜合議庭將該案提交審判委員會(huì)，其中包括我個(gè)人的意見在內(nèi)的合議庭意見一并提交。審判委員會(huì)對(duì)合議庭意見大部分予以支持，但由于對(duì)于法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對(duì)第三人獲賠問題經(jīng)激烈討論采取了其他觀點(diǎn)，即由于尹杰在本案中沒有向法院請(qǐng)求返還和賠償，應(yīng)另求法律途徑予以解決。
綜上，二審法院認(rèn)為，原審判決有誤，適用法律不當(dāng)，上訴人郭繼魁上訴有理，應(yīng)予支持。經(jīng)四平市中級(jí)人民法院2003年第39次審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款二、三項(xiàng)的規(guī)定，判決：
一、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2002）四西民二初字第349號(hào)民事判決；
二、中興建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，買賣關(guān)系成立；
三、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同無效。
一、二審案件受理費(fèi)22,220.00元，由中興房地產(chǎn)開發(fā)公司、中興經(jīng)貿(mào)公司、中興建筑公司負(fù)擔(dān)。
通過對(duì)本案的深入研究,我認(rèn)為四平市中院,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決公正。但是,其中對(duì)于第三人尹杰的賠償問題我仍堅(jiān)持在合議庭中我提出的意見:
1第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會(huì)公共利益或者第三人利益的除外。
2中興建筑公司與第三人尹杰簽訂的合同屬于無效合同，對(duì)于無效合同依法律規(guī)定應(yīng)恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失?；谝陨蟽牲c(diǎn)原因，我認(rèn)為，法院應(yīng)對(duì)第三人利益予以保護(hù)，即開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并給予購房款一倍的賠償損失，經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，而不應(yīng)該使第三人另求法律途徑解決。這樣，對(duì)善意第三人利益沒有有效保護(hù)，而且增加訴累，浪費(fèi)司法資源。
本次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用于實(shí)際的工作中，理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識(shí)得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；其次，本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)法言法語也有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們?cè)谝黄鹣嗷ソ涣鳎嗷ゴ龠M(jìn)。作為一個(gè)南開學(xué)生，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會(huì)各界的朋友們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。
法律開題報(bào)告篇二十二
參考(封面及報(bào)告內(nèi)容)。
題目：
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：
指導(dǎo)教師：姓名+職稱。
論文類型：
1.年級(jí)一欄：例：統(tǒng)招為級(jí);在職為2003級(jí)(在職)。
2.專業(yè)方向一欄選擇：經(jīng)濟(jì)法、民事法、國際法、刑事法、憲法與行政法。
3.職稱：教授或副教授。
4.論文類型一欄選擇：專題研究、調(diào)查研究報(bào)告、案例分析報(bào)告。
注意：開題報(bào)告以書面(a4紙打印，左側(cè)訂)方式向?qū)熃M提供，字?jǐn)?shù)不少于3000字。請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)日之前，按照各導(dǎo)師組成員數(shù)提供相應(yīng)開題報(bào)告份數(shù)并交到j(luò)m辦公室。
第一、選題的目的和意義xxxxxxxx。
第二、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見解。
第三、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等例：基本內(nèi)容(研究框架)：
序言一、紐倫堡審判。
二、法律家階層與實(shí)證主義。
結(jié)語參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
請(qǐng)注意：著作部分不少于20個(gè)，論文部分不少于20個(gè)后記。
第四、論文進(jìn)度安排(時(shí)間起止)。
第五、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問題。
法律開題報(bào)告篇二十三
（1）實(shí)習(xí)時(shí)間：20xx年10月11日至11月11日。
（2）實(shí)習(xí)地點(diǎn)：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（3）實(shí)習(xí)單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（4）實(shí)習(xí)方法：到單位實(shí)習(xí)工作、協(xié)助偵查案件。
（5）實(shí)習(xí)目的：接觸和認(rèn)識(shí)社會(huì)，了解我國司法實(shí)踐現(xiàn)狀，學(xué)習(xí)檢察官一般的理念、邏輯、立場(chǎng)、觀點(diǎn)和工作方法，進(jìn)一步加深對(duì)法學(xué)基本知識(shí)和基本理論的理解，并能進(jìn)行初步的實(shí)際運(yùn)用；學(xué)習(xí)法律工作經(jīng)驗(yàn)，學(xué)會(huì)理論聯(lián)系實(shí)際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧；培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握各種法律文書、筆錄等的寫作方法與技巧。
2、實(shí)習(xí)單位情況。
（1）單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（2）單位簡(jiǎn)介（自按）：
西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局是西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權(quán)類案件，打擊國家行政機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法部門等單位領(lǐng)導(dǎo)、工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪活動(dòng)。與其他科室相比，開展工作比較，工作性質(zhì)比較特殊，工作紀(jì)律要求嚴(yán)格保守秘密，是打擊瀆職侵權(quán)犯罪的重要部門。
1、在開展審查舉報(bào)材料、偵查案件等工作中，通過觀察、，了解我國依法治國，建設(shè)法治國家的現(xiàn)狀。
2、在日常工作中，細(xì)心觀察、了解檢察院的組織機(jī)構(gòu)與各項(xiàng)規(guī)章制度，熟悉檢察院反瀆職侵權(quán)局的日常運(yùn)作，在反瀆職局領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，運(yùn)用所學(xué)的法學(xué)及相關(guān)知識(shí)解決偵查辦案等實(shí)務(wù)問題。
3、在日常工作中，學(xué)習(xí)和掌握檢察院反瀆職侵權(quán)局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準(zhǔn)逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。
4、在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握訊問筆錄、詢問筆錄、審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的寫作方法與技巧。
本人于20xx年10月11日至20xx年11月11日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我逐步熟悉了檢察院反瀆職侵權(quán)局的主要工作，并能積極地完成指導(dǎo)老師交給的各項(xiàng)任務(wù)。在實(shí)習(xí)的過程中，我嚴(yán)格要求自己，主動(dòng)了解工作任務(wù)，虛心向指導(dǎo)老師請(qǐng)教，及時(shí)匯報(bào)工作進(jìn)程，大膽討論遇到的實(shí)務(wù)問題，認(rèn)真總結(jié)實(shí)習(xí)工作，細(xì)心發(fā)掘自身不足，不斷完善自己，努力提高自己的理論水平和工作能力，得到了實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師的肯定。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我隨辦案人員到看守所提審嫌疑人，了解了瀆職類犯罪嫌疑人的主要群體特征：從事職業(yè)職位較高、曾擁有（行使）較大的公權(quán)力、文化水平較高、社會(huì)閱歷較豐富、傾向較弱，大多數(shù)犯罪嫌疑人是由于在金錢面前思想開始動(dòng)搖，自我控制能力下降，最終涉嫌貪污、受賄、瀆職等犯罪。
實(shí)習(xí)期間，我隨辦案人員到有關(guān)行政執(zhí)法部門（涉及保密的工作，具體部門不便說明）了解相關(guān)案情，調(diào)取有關(guān)資料。發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律尤其是行政執(zhí)法類的法律法規(guī)不夠健全，具體規(guī)定不夠詳實(shí)，賦予相關(guān)執(zhí)法部門很大的自由裁量權(quán)，為滋生留下了很大的空間。向指導(dǎo)老師請(qǐng)教后，了解到我國立法、執(zhí)法、司法等方面的現(xiàn)狀，我國法治進(jìn)程還有很長的路要走。
實(shí)習(xí)期間，在查處有關(guān)犯罪案件中，涉及到文明執(zhí)法的問題，經(jīng)與單位指導(dǎo)老師交流，了解到：
3、隨我國相關(guān)法律制度的健全，文明執(zhí)法的程度也在逐步推進(jìn)，相比以前，犯罪嫌疑人的等方面得到了較好的保障，但實(shí)現(xiàn)真正的保障還需要長期的努力。
實(shí)習(xí)期間，在審查材料、調(diào)查案件、初查案件的過程中，指導(dǎo)老師交給我擬審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的工作。在寫作的過程中，我熟悉了相關(guān)法律文書的寫作方法和技巧，了解了相關(guān)辦案環(huán)節(jié)的工作流程，查辦案件的方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，在寫作法律文書的過程中，通過與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師探討，了解到司法實(shí)務(wù)中，尤其是瀆職類犯罪的犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定等方面的知識(shí)。發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中，在對(duì)瀆職類犯罪結(jié)果的認(rèn)定問題上存在較大爭(zhēng)議，相關(guān)法律規(guī)定不夠深入、具體，對(duì)案件的調(diào)查、初查、立案等帶來一定的影響。經(jīng)查閱相關(guān)法律學(xué)術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)問題在學(xué)術(shù)界同樣沒有定論，有關(guān)討論也很激烈。發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪主觀要件的認(rèn)定是司法實(shí)務(wù)工作的難點(diǎn)，司法實(shí)踐中辦案人員主要是通過現(xiàn)有的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人的主觀意志進(jìn)行推斷。這也是司法實(shí)踐與法律學(xué)術(shù)知識(shí)之間的存在銜接問題之處，需要通過司法實(shí)踐不斷積累經(jīng)驗(yàn)，找到查案辦案的有效方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師交流了反腐倡廉的問題，在老師的幫助下，對(duì)我國司法反腐工作有了進(jìn)一步了解。了解到，在我國對(duì)官員的監(jiān)管逐步加強(qiáng)的情況下，貪污類犯罪會(huì)逐步減少，但受賄、瀆職等職務(wù)犯罪還會(huì)繼續(xù)，因?yàn)橄啾茸?，后者更具操作性也更具隱蔽性。要根除此類犯罪很難實(shí)現(xiàn)，但可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)人的身份證就是這個(gè)人的銀行賬號(hào)、社保賬號(hào)等財(cái)務(wù)賬號(hào)，且每人有且只有一個(gè)賬號(hào)，這樣就會(huì)大大增加個(gè)人財(cái)務(wù)的透明度。但在嘗試的過程中，為保護(hù)個(gè)人信息，必須有相應(yīng)的健全的調(diào)查等制度做配套，以防范公權(quán)力對(duì)個(gè)人的肆意侵犯。
實(shí)踐期間，與指導(dǎo)老師探討到大學(xué)生就業(yè)擇業(yè)的問題，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師給了我具有指導(dǎo)意義的建議。國家政策提倡“三支一扶”、“支援西部”、“服務(wù)基層”，大學(xué)生熱衷公務(wù)員、“選調(diào)生”、村官，個(gè)人傾向從事與法律專業(yè)有關(guān)職業(yè)，比如法檢系統(tǒng)。實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師的建議是：首先，要結(jié)合自身情況和興趣，從事自己喜歡的職業(yè)；其次要擺正擇業(yè)觀念，不要盲目跟風(fēng)；再次，可以先多嘗試在不同領(lǐng)域?qū)嵙?xí)、見習(xí)，綜合考慮各方面因素，作出正確選擇；最后，建議我如果從事律師職業(yè)，一定要跟對(duì)指導(dǎo)律師，這樣才能更好地熟悉業(yè)務(wù)，更快地代理案件。
通過此次實(shí)習(xí)，發(fā)現(xiàn)自身存在一些缺點(diǎn)和不足，今后努力改進(jìn)。比如，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，社會(huì)閱歷淺，對(duì)司法實(shí)務(wù)問題的認(rèn)知不夠深入，今后我將多嘗試不同領(lǐng)域，了解不同職業(yè)群體的工作環(huán)境，增加自身社會(huì)經(jīng)驗(yàn)；對(duì)經(jīng)手的案件考慮不夠健全、縝密，容易輕易下定論，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師已經(jīng)對(duì)我提出這方面的指導(dǎo)意見，我將繼續(xù)努力，培養(yǎng)自身專業(yè)素養(yǎng)，做到慎思篤行。
在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)期間，我收獲了很多，不僅在實(shí)踐中檢驗(yàn)了自己大學(xué)四年所學(xué)的知識(shí)，而且學(xué)會(huì)了待人處事，提高了自己的實(shí)務(wù)能力。我在工作中，善于思考問題，敢于舉一反三，注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作，注意理論聯(lián)系實(shí)際，充分調(diào)動(dòng)知識(shí)儲(chǔ)備，提高了工作效率和質(zhì)量，遇事沉著冷靜，做事認(rèn)真踏實(shí)，得到了單位指導(dǎo)老師的好評(píng)。
今后，我將認(rèn)真總結(jié)這次實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，與同學(xué)們交流、分享實(shí)習(xí)經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。實(shí)習(xí)結(jié)束后，我將結(jié)合自身情況，彌補(bǔ)自身不足，發(fā)揚(yáng)自己的特長，以就業(yè)擇業(yè)為目標(biāo)，到不同崗位嘗試，找到適合自己的職業(yè)和職位，為就業(yè)打下基礎(chǔ)。
法律開題報(bào)告篇二十四
今年的3月21日，在劉洲蘭老師的帶領(lǐng)下，我們12級(jí)法學(xué)2班小分隊(duì)在西園小區(qū)擺點(diǎn)進(jìn)行法律咨詢活動(dòng)。由于我們專業(yè)的知識(shí)體系過于單一，導(dǎo)致我們很少接觸到能使自己綜合素質(zhì)提高的知識(shí)。而這此活動(dòng)很好的彌補(bǔ)了我們專業(yè)所缺乏的，并使我們的知識(shí)視野擴(kuò)大。對(duì)提高自己的應(yīng)用能力很有好處。比如：在為人們解答樣各類法律疑問的時(shí)候，我們會(huì)把自己當(dāng)作他們的咨詢律師，把他們當(dāng)作我們的當(dāng)事人，這樣能使我們更好的鍛煉自己。本次實(shí)習(xí)大致可以分為三個(gè)階段：
第一，準(zhǔn)備階段。因?yàn)楸敬位顒?dòng)的實(shí)踐性比較強(qiáng)，從活動(dòng)的前一周開始我們就開始準(zhǔn)備次次實(shí)習(xí)可能要涉及到的理論知識(shí)，結(jié)合往屆的學(xué)長學(xué)姐們實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我們按照各部門法的類別進(jìn)行分組。在實(shí)習(xí)的前一兩天，小分隊(duì)組長們還去進(jìn)行實(shí)地準(zhǔn)備和小區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通聯(lián)系，為此次實(shí)習(xí)活動(dòng)的順利開展做足了準(zhǔn)備。在此次實(shí)習(xí)中，我是有關(guān)土地糾紛組的組員，顧名思義，我為群眾解答的大多是拆遷，房地產(chǎn)糾紛等等方面的問題。
第二，進(jìn)行實(shí)踐活動(dòng)。在實(shí)踐的前幾天天我們還得到消息：學(xué)院特地請(qǐng)來了法學(xué)院的老師們來為我們坐鎮(zhèn)，這讓我們?cè)眷男囊幌伦影捕瞬簧?。?dāng)天早上前來咨詢的人并不多，可能是看著前來咨詢的人滿意而歸的笑容，讓原本不大在意的人們一下子來了信心，相對(duì)于婚姻家庭繼承法組的組員和債權(quán)組的成員來說我們這一組要清閑得多了。
第三，總結(jié)與評(píng)價(jià)。在經(jīng)過了一天的實(shí)踐活動(dòng)結(jié)束后，劉老師對(duì)我們此次的實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)。雖然老師對(duì)我們?cè)诖未螌?shí)習(xí)中的表現(xiàn)給予了肯定，但是我們自己知道，其實(shí)我們還有很多地方需要改進(jìn)。所幸的是，我們不會(huì)氣餒，我們會(huì)繼續(xù)努力，爭(zhēng)取做一名優(yōu)秀的法律人。法學(xué)是門博大精深的學(xué)科，隨著社會(huì)日新月異的變化和科技迅猛飛速的發(fā)展而不斷的更新并一步步完善，社會(huì)是在長足的發(fā)展，法學(xué)亦在 不斷的進(jìn)步。對(duì)于到西園小區(qū)進(jìn)行法律咨詢,闡明之:就是對(duì)前來咨詢的人提出的問題，用我們自己學(xué)習(xí)的法律知識(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)要的解答。在咨詢過程中，劉老師給我們打了頭給一個(gè)劉女士提供了婚姻方面的咨詢，我們?cè)谝慌宰鲇涗浐凸P記，從中感覺到了自己法律知識(shí)的欠缺還有知識(shí)系統(tǒng)不夠完善，劉老師的耐心解答和專業(yè)知識(shí)的強(qiáng)硬也讓我受益頗多。
通過法律咨詢這個(gè)活動(dòng)，使我自己的法律應(yīng)用水平有了明顯提高，以前，對(duì)法律只是很表面理解，很感性的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在能夠領(lǐng)悟到法律的深層次內(nèi)涵，有了理性的認(rèn)識(shí)，通過學(xué)習(xí)使我的法律意識(shí)產(chǎn)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變?；顒?dòng)結(jié)束后，我靜下心來，參照課本，對(duì)照筆記，聯(lián)系一些法律事例，以及觀看普法宣傳節(jié)目，感覺到在法制建設(shè)方面，我還有很多需要學(xué)習(xí)，還有很多工作要做，還有許多有待解決的問題需要考慮。
說實(shí)話,在為期一天的法律咨詢的過程中,我突然發(fā)現(xiàn)這社會(huì)有太多的弱勢(shì)群體,得不到幫助，正義得不到伸張。法律，并未深深的植入到老百姓的生活當(dāng)中，而且我們通過一些問卷調(diào)查也了解到老百姓們對(duì)法律大多存在著很模糊的概念。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生感到悲哀 的同時(shí)也深深感到維護(hù)法律的地位和權(quán)威，完善法律體制，需要我們一代甚至幾代人的不懈努力，這個(gè)過程任重而道遠(yuǎn)。
這次的咨詢我覺得還是比較成功的，能解答的我們已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)給了他們很明確的答復(fù)，不能解答的也都做了相關(guān)記錄。但是有一些事情我想我們也是無能為力，理論到現(xiàn)實(shí)，還有一段很長的路要走，法科學(xué)生任重而道遠(yuǎn)！
作為一名法學(xué)學(xué)子，在分析、判斷或?yàn)檫@些鮮活生動(dòng)的案例尋找解決措施的時(shí)候，除了憑借自己的專業(yè)知識(shí)，亦需要縝密的思維以及敏捷的邏輯。作為一名學(xué)法的人，肩上就擔(dān)著一份責(zé)任，我們維護(hù)的是社會(huì)的正義，我們恪守的是司法的公正，我們應(yīng)銘記的是法的精神，用一顆擁有責(zé)任感的心去感受法，體現(xiàn)出學(xué)法的價(jià)值。也讓我更深刻的體會(huì)到現(xiàn)實(shí)與理論的差距,同時(shí)亦堅(jiān)定了我學(xué)習(xí)法律的信念。
并且，在這一天的法律咨詢實(shí)踐中，我進(jìn)一步掌握了法學(xué)的基本理論，了解并明確了各主要法律部門的基本精神和規(guī)定，并在一定法律知識(shí)的基礎(chǔ)上形成了有關(guān)法與法律現(xiàn)象的知識(shí)、思想、心理、觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)。并學(xué)會(huì)了運(yùn)用法律知識(shí)和法律規(guī)范分析問題、解決問題，也增強(qiáng)了法律意識(shí)，提高了法律素質(zhì)。并會(huì)堅(jiān)持做到遵紀(jì)守法，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧。也能夠正確理解和堅(jiān)持實(shí)行依法治國方略，并決心為建設(shè)社會(huì)主義法治國家奮斗。此次實(shí)踐活動(dòng)不僅擴(kuò)大了法律知識(shí)的傳播，增進(jìn)了學(xué)生和普通民眾對(duì)法律的學(xué)習(xí)和了解，也是我們對(duì)自己的專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)更加進(jìn)一步的掌握透徹，對(duì)社會(huì)主義法制建設(shè)貢獻(xiàn)出了屬于我們的微薄力量。
作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，法律咨詢是每一個(gè)合格的法科畢業(yè)生必須擁有的一段學(xué)習(xí)經(jīng)歷。它使我們?cè)趯?shí)踐中了解社會(huì)，開闊視野，增長見識(shí)，鍛煉才干，加深我們對(duì)法學(xué)專業(yè)的認(rèn)識(shí)與學(xué)習(xí)。在短暫而充實(shí)的法律咨詢過程中，在這個(gè)擁有紛繁案件的環(huán)境中，我認(rèn)識(shí)到了自己前進(jìn)之路的方向，我認(rèn)識(shí)到了真正要成為一名法律人需要精湛的專業(yè)技術(shù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，但我也明白，前進(jìn)的征途中，任重而道遠(yuǎn)，練就自己堅(jiān)強(qiáng)的意志和堅(jiān)忍不拔的精神是引導(dǎo)并支撐我前進(jìn)的基石和保證。
有夢(mèng)才有遠(yuǎn)方，太陽總在有夢(mèng)的地方升起，月亮也總在有夢(mèng)的地方皎潔。夢(mèng)是永恒的微笑，我懷抱著為法律奮斗終身的信念和夢(mèng)想上路，用自己的拼搏為翅膀騰飛，做出精彩的自己！