人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
法學(xué)畢業(yè)論文篇一
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過(guò)對(duì)日本等西方國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個(gè)學(xué)理概念，我國(guó)行政法學(xué)界很少對(duì)行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國(guó)家“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對(duì)于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對(duì)一方的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)。
實(shí)際上，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家就很注重對(duì)行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力來(lái)源于法律，行政機(jī)關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
所以，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無(wú)行政調(diào)查這一術(shù)語(yǔ)。
法學(xué)畢業(yè)論文篇二
就我國(guó)的民事行政訴訟檢察監(jiān)督來(lái)看，刑事偵查與訴訟得到充分的重視，反而是民事行政則被看輕。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督長(zhǎng)期處于弱化地帶。尤其是在當(dāng)今社會(huì)各類訴訟井噴化的大背景之下，司法部門(mén)對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督呈現(xiàn)無(wú)力應(yīng)對(duì)狀態(tài)，沒(méi)有達(dá)到民事行政訴訟活動(dòng)的需求。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政訴訟的監(jiān)督工作相較于刑事偵查普遍存在滯后現(xiàn)象。因此，建立一套獨(dú)立的，專屬于民事與行政訴訟的檢察監(jiān)督機(jī)制，十分迫切。
一、從規(guī)范現(xiàn)有體制著手，促進(jìn)民事行政訴訟檢察監(jiān)督體制獨(dú)立化發(fā)展
我國(guó)憲法將民事行政訴訟的檢察監(jiān)督工作交予檢察機(jī)關(guān)，是其工作中的一項(xiàng)重要職責(zé)與職能。通過(guò)調(diào)解、審判，保證司法對(duì)訴訟雙方公平，保證偵查過(guò)程無(wú)違法偏私行為發(fā)生。
就實(shí)踐方面來(lái)講，我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)在處理民事行政訴訟檢察監(jiān)督時(shí)，并未將民事與行政這兩類實(shí)際區(qū)分開(kāi)來(lái)。然而，無(wú)論是在監(jiān)督的對(duì)象、方式和功能方面，二者均存在很大的區(qū)別，不可歸為一類。從我國(guó)司法部門(mén)所受理的行政訴訟案件數(shù)據(jù)來(lái)看，在至一年的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生數(shù)百起民事行政案件，而真正得到檢察監(jiān)督的，所占比例不到40%。這也就說(shuō)明了我國(guó)現(xiàn)階段檢察監(jiān)督部門(mén)在民事行政類訴訟案件上的過(guò)大負(fù)荷，加重檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)工作量的同時(shí)，也導(dǎo)致一些民事行政訴訟案件無(wú)法真正受到檢察和監(jiān)督。再有，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟案件的受理比重上要遠(yuǎn)大于行政訴訟案件，行政訴訟案件得不到足夠的重視，也屬于檢察機(jī)關(guān)工作職能的缺失。而且，就本質(zhì)上來(lái)講，在處理民事訴訟案件時(shí)，檢察院與法院之間存在固有矛盾，此種矛盾不利于民事訴訟案件監(jiān)督機(jī)制的有效開(kāi)展。因此，針對(duì)我國(guó)民事行政類案件的檢察監(jiān)督體制，必須將民事訴訟案件與行政訴訟案件區(qū)分開(kāi)來(lái)，以促進(jìn)其獨(dú)立化的發(fā)展方向。
二、比較行政與民事案件的法定檢察監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)獨(dú)立化發(fā)展
在我國(guó)相關(guān)法律中有明文規(guī)定，人民檢察院無(wú)論是對(duì)行政訴訟案件還是民事訴訟案件，都擁有同等的監(jiān)督權(quán)力。且兩種檢察監(jiān)督體制在細(xì)節(jié)上存有一定的差別。通過(guò)對(duì)不同監(jiān)督體制的分析，將二者分開(kāi)處理，是促進(jìn)檢察監(jiān)督機(jī)制獨(dú)立化發(fā)展的重要手段。
從監(jiān)督對(duì)象上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的監(jiān)督主要是以行政單位為監(jiān)督對(duì)象，不對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督活動(dòng)，控訴雙方在地位上存在一定差距;而民事訴訟的監(jiān)督對(duì)象，是對(duì)包括當(dāng)事人在內(nèi)的檢察監(jiān)督，且對(duì)當(dāng)事人和整個(gè)訴訟活動(dòng)都要進(jìn)行監(jiān)督檢察。由此可以看出，相對(duì)于民事訴訟，行政訴訟在監(jiān)督對(duì)象上，具有權(quán)力更大、涉及更廣、難度更高的特點(diǎn)。
從功能定位上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的監(jiān)督功能主要體現(xiàn)在，針對(duì)行使司法過(guò)程和權(quán)力的法院審判進(jìn)行監(jiān)督;而在行政監(jiān)督功能方面，則除了履行監(jiān)督職能外，還具有在審判過(guò)程中，保障原告與被告皆具備的獨(dú)立行使訴訟權(quán)益。而由于行政訴訟案件的復(fù)雜特點(diǎn)，就法律方面來(lái)講，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟案件的監(jiān)督更需肩負(fù)監(jiān)督和保障職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督不僅在于對(duì)人民法院審判活動(dòng)和當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，還在于通過(guò)這樣一種監(jiān)督機(jī)制，將檢察權(quán)能和審判權(quán)能統(tǒng)一起來(lái)，即以司法權(quán)之權(quán)威形成對(duì)行政權(quán)的有效制約，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)審判權(quán)和訴訟權(quán)的有力保障。
從監(jiān)督方式上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟和行政訴訟皆具有監(jiān)督職責(zé)。在此過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)可以以“抗訴”的形式來(lái)實(shí)行監(jiān)督責(zé)任。就目前我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的抗訴而言，由于在行政訴訟案件方面，對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)力上，對(duì)理由以及理由和理由之間的關(guān)系和適用范圍都并未作出明確的規(guī)定，給檢察機(jī)關(guān)就行政訴訟案件提起抗訴增添了難度，以致于檢察機(jī)關(guān)常常運(yùn)用民事訴訟案件的抗訴模式。從而造成在運(yùn)用“抗訴”方式監(jiān)督時(shí)，出現(xiàn)了形式混亂的局面?；诖?，建立一套完善的行政案件“抗訴”模式，對(duì)促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)工作效率和檢察監(jiān)督獨(dú)立化發(fā)展而言，十分必要。同時(shí)，檢察監(jiān)督部門(mén)還應(yīng)當(dāng)注重于對(duì)新的監(jiān)督方式的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)建，緊跟時(shí)代潮流，行使檢察監(jiān)督職能。
從訴訟原理上看，行政訴訟案件與民事訴案件存有本質(zhì)上的差別。
二者在性質(zhì)、特點(diǎn)以及運(yùn)行原理上皆有不同。其中最本質(zhì)的區(qū)別在于，民事法律關(guān)系的主體處于平等地位，而行政法律關(guān)系的主體地位則不具有平等屬性，由此導(dǎo)致民事訴訟檢察監(jiān)督與行政訴訟檢察監(jiān)督具有不同的運(yùn)行原理。其中，民事訴訟案件檢察監(jiān)督本質(zhì)為，雙方當(dāng)事人在平等的訴訟身份下，行使民事訴訟活動(dòng);而行政訴訟案件首先在控訴雙方的訴訟地位上就無(wú)法保障其平等地位。且行政訴訟案件的檢察監(jiān)督主要是對(duì)行政機(jī)關(guān)這個(gè)整體進(jìn)行檢察和監(jiān)督，行政機(jī)關(guān)并不具有反訴訟的權(quán)益。
三、結(jié)論
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟案件的檢察和監(jiān)督上，首先在法律上就有明顯差異。然而檢察機(jī)關(guān)卻將二者放在了同一職能部門(mén)進(jìn)行檢察和監(jiān)督活動(dòng)。二者在監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督功能定位、監(jiān)督方式和訴訟原理上皆存在不小的差異，從而易導(dǎo)致檢察監(jiān)督工作混亂的情形發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[2]白建云.民事行政訴訟違法行為調(diào)查中的幾個(gè)問(wèn)題[j].中國(guó)檢察官，2012，(5)::10.3969/.1008-6676.2012.05.027.
法學(xué)畢業(yè)論文篇三
2、論我國(guó)司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題
3、法律和公平正義
4、試論當(dāng)事人的舉證職責(zé)
5、論刑法中的行為對(duì)象
6、司法公信力研究
7、公司合并與分立問(wèn)題研究
8、論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征
9、國(guó)際私法與國(guó)際公法及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間關(guān)系研究
10、罪刑法定原則與社會(huì)危害性的沖突
11、環(huán)境污染侵害的民事職責(zé)問(wèn)題研究
12、論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)
13、試析被害人諒解制度
14、反思“食品安全法治化”
15、近年來(lái)中國(guó)法治理念的重大變化與發(fā)展
16、我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論若干問(wèn)題研究
17、貪污犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
18、論監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)
19、刑事職責(zé)若干問(wèn)題研究
20、試論公司資本制度
21、監(jiān)獄管理體制改革研究
22、論民事訴訟的管轄制度
23、法律與理性
24、公司監(jiān)視會(huì)制度研究
25、公司設(shè)立階段法律問(wèn)題研究
26、家庭教育缺陷與犯罪
27、正當(dāng)防衛(wèi)的條件研究
28、論刑法的解釋(擴(kuò)大解釋或縮小解釋或當(dāng)然解釋等)
29、中國(guó)非法律資源在法治建設(shè)中的價(jià)值與地位研究
30、商業(yè)秘密權(quán)的研究
31、論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)
32、論我國(guó)證券發(fā)行制度
33、經(jīng)濟(jì)犯罪的原因與對(duì)策
34、試論公司章程
35、犯罪本質(zhì)特征新說(shuō)
36、中國(guó)法律社會(huì)學(xué)的知識(shí)傳統(tǒng)
37、律師公信力研究
38、結(jié)果加重犯基本理論研究
39、行政訴訟的舉證職責(zé)
40、論青少年違法犯罪的原因及對(duì)策
41、中國(guó)婦女權(quán)益保障研究――從“計(jì)劃生育”切入
42、非刑罰處理方法比較研究
43、論犯罪的基本特征
44、論人權(quán)與法治的關(guān)系
45、涉外民事案件管轄權(quán)的確定問(wèn)題
46、見(jiàn)死不救事件的法理學(xué)分析
47、合同詐騙罪研究
48、論公司發(fā)起人制度
49、試析刑法中行為對(duì)象與犯罪對(duì)象
50、論保護(hù)婦女兒童利益原則
51、論犯罪客體的幾個(gè)問(wèn)題(概念或地位)
52、論新聞自由及其限制
53、“無(wú)害透過(guò)權(quán)”理論與實(shí)踐之發(fā)展
54、論立法的公眾參與和精英參與――民意與立法關(guān)系的再思考
55、國(guó)有企業(yè)股份制改組的若干問(wèn)題研究
56、論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
57、危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)研究
58、從收容審查制度的廢除看中國(guó)行政法治的改革與完善
59、過(guò)失危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究
60、關(guān)于犯罪客體的若干問(wèn)題思考
61、刑事判例研究
62、犯罪數(shù)額研究
63、研究尸體現(xiàn)象的法醫(yī)學(xué)好處
64、我國(guó)《民法通則》中關(guān)于自然人權(quán)利潛力和行為潛力準(zhǔn)據(jù)法確定的特點(diǎn)分析
65、社會(huì)治安綜合治理實(shí)踐中存在的問(wèn)題與對(duì)策
66、試論我國(guó)股份有限公司的設(shè)立制度
67、論國(guó)際爭(zhēng)端的法律解決方法
68、新形勢(shì)下法律與政策的關(guān)系
69、再評(píng)“義務(wù)先定論”――以張恒山教授的觀點(diǎn)為思考基礎(chǔ)
70、論民本與民主
71、直接選舉在人大制度中的應(yīng)用
72、如何完善我國(guó)的國(guó)際私法立法，個(gè)性是如何解決區(qū)際私法沖突問(wèn)題
73、報(bào)應(yīng)主義與目的主義之對(duì)峙及調(diào)和
74、鄉(xiāng)村治理與現(xiàn)代法治
75、上訪治理機(jī)制的法治化研究
76、論刑法中的危害行為
77、“中國(guó)法學(xué)向何處去”的法理學(xué)思索――與鄧正來(lái)教授商榷
78、論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題(前提條件或主觀條件或限度條件或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式或特殊防衛(wèi)權(quán)等)
79、論量刑的情節(jié)及司法適用
80、刑事職責(zé)研究
81、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征
82、再評(píng)“權(quán)利本位觀”――以張文顯教授的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)為主線
83、論所有權(quán)與所有制的聯(lián)系與區(qū)別
84、論中國(guó)人民銀行的法律地位
85、官員財(cái)產(chǎn)公示制度在中國(guó)推行的可行性前瞻
86、論專利權(quán)的資料
87、論買(mǎi)賣合同的特征與好處
88、刑事被害人過(guò)錯(cuò)在量刑中的適用
89、金融犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
90、試論公司分立中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)
91、受賄罪研究
92、環(huán)境犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
93、智力氣質(zhì)與犯罪的關(guān)系
94、風(fēng)險(xiǎn)的法律控制研究
95、論某某罪的幾個(gè)問(wèn)題(刑法分則中任何一個(gè)罪名均可)
96、論我國(guó)刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑相適應(yīng)原則或適用刑法平等原則)
97、結(jié)果加重犯刑事職責(zé)根據(jù)及其合理性問(wèn)題探討
98、論我國(guó)未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定
99、犯罪定義比較研究
100、論國(guó)際損害職責(zé)
101、“道”“理”與法律秩序
102、公司經(jīng)理職責(zé)制度研究
103、論單位犯罪(概念及基本特征或單位犯罪中直接職責(zé)人員的認(rèn)定或單位犯罪的主體范圍)
104、買(mǎi)賣雙方權(quán)利與義務(wù)分析
105、《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》若干問(wèn)題思考
106、國(guó)際商事仲裁諸問(wèn)題研究
107、社會(huì)反應(yīng)與犯罪的關(guān)系
108、論罪名/法定刑的設(shè)置/法條競(jìng)合
109、人民陪審員制度的理論與實(shí)踐
110、論繼續(xù)犯/想象競(jìng)合犯/結(jié)果加重犯/連續(xù)犯/牽連犯/吸收犯等
111、中國(guó)刑法上的新類型危險(xiǎn)犯
112、《鄉(xiāng)土中國(guó)》中的法律思想研究
113、女性犯罪的原因與防治對(duì)策
114、國(guó)有獨(dú)自公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究
115、犯罪學(xué)實(shí)證主義學(xué)派的基本觀點(diǎn)評(píng)價(jià)
116、論罰金刑
117、我國(guó)刑法第條但書(shū)研究
118、電影中的法律問(wèn)題研究：從某部電影展開(kāi)(如秋菊打官司被告山杠爺尋槍馬背上的法庭)
119、上世紀(jì)年代以來(lái)中國(guó)“嚴(yán)打”政策的法理學(xué)思考
120、傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治的影響(儒家馬克思主義法律移植等傳統(tǒng))
121、論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
122、一人公司制度研究
123、民主法制進(jìn)程中的中國(guó)鄉(xiāng)村司法制度建設(shè)
124、幫忙犯及其刑事職責(zé)研究
125、論青少年犯罪的預(yù)防
126、論財(cái)產(chǎn)犯罪的客體要件
127、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
128、傳媒監(jiān)督與法治建設(shè)(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
129、關(guān)于民事訴訟主體制度的研究
130、論死刑的存廢與我國(guó)刑法的選取
131、“同命不一樣價(jià)”案件的法理學(xué)反思
132、“強(qiáng)制引產(chǎn)胎兒”事件的法理學(xué)研究
133、論犯罪目的/犯罪動(dòng)機(jī)
134、確立最密切聯(lián)系原則的理論問(wèn)題
135、刑事政策視野中的情節(jié)犯研究
136、獄內(nèi)重新犯罪的原因及對(duì)策
137、論貪污受賄罪的死刑廢止
138、論不受專利法保護(hù)的客體
139、試論過(guò)失犯罪負(fù)刑事職責(zé)的理論依據(jù)
140、共同犯罪的犯罪停止形態(tài)研究
141、論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察
142、對(duì)不能犯處罰的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)好處
143、論共同犯罪的成立條件
144、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析
145、刑罰體系研究
146、“犯罪客體不要說(shuō)”之檢討--從比較法的視角考察
147、論未成年犯教育改造的方針
148、民意與司法的關(guān)系研究(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
149、如何完善我國(guó)涉外法定繼承和遺囑繼承的準(zhǔn)據(jù)法規(guī)定
150、試論不法侵害的認(rèn)定
151、論行政判決裁定的執(zhí)行
152、現(xiàn)代刑法中報(bào)復(fù)主義殘跡的清算
153、中國(guó)古代法律思想與當(dāng)今法制建設(shè)
154、性賄賂入罪問(wèn)題研究
155、刑事政策在犯罪過(guò)程中的作用
156、緊急避險(xiǎn)問(wèn)題研究
157、論不作為
158、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與食品安全研究
159、論未遂犯的處罰范圍
160、“春秋決獄”的由來(lái)和影響
161、論間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的區(qū)分
162、論股東權(quán)
163、論法律職業(yè)
164、需要結(jié)構(gòu)與犯罪的關(guān)系
165、論刑法的解釋立場(chǎng)
166、古代中外戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)則之比較研究
167、國(guó)際刑事法庭之管轄權(quán)問(wèn)題
168、試論公司監(jiān)督機(jī)制的完善
169、預(yù)防犯罪的模式探討
170、論小股東權(quán)益的保護(hù)
171、受賄罪研究
172、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
173、行政賠償問(wèn)題研究
174、論商業(yè)秘密法律保護(hù)的法理研究
175、計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
176、漢文帝除肉刑述評(píng)
177、試論唐律關(guān)于婚姻制度的規(guī)定
178、“人肉搜索”中的公民權(quán)利保護(hù)
179、編造故意傳播虛假信息罪的認(rèn)定
180、“執(zhí)法為民”的法理學(xué)研究
181、論違法性認(rèn)識(shí)
182、對(duì)當(dāng)前中國(guó)“法律人性化”主張的再反思
183、論刑法中危害結(jié)果的概念
184、中國(guó)慈善立法與慈善事業(yè)的發(fā)展
185、論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求
186、共同正犯的若干問(wèn)題研究
187、論法律文化中的西化問(wèn)題
188、中國(guó)公民的結(jié)社權(quán)保障狀況
189、情景因素在犯罪行為生成過(guò)程中的作用
190、企業(yè)管理中的商業(yè)秘密保護(hù)
191、我國(guó)內(nèi)地與澳門(mén)區(qū)際私法沖突研究
192、國(guó)際環(huán)境法中的幾個(gè)問(wèn)題
193、已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事職責(zé)的范圍
194、法治進(jìn)程中的中國(guó)政體轉(zhuǎn)型
195、過(guò)失共同犯罪若干問(wèn)題思考
196、完善對(duì)未成年人保護(hù)的刑事司法制度
197、論定罪情節(jié)與情節(jié)犯
198、論行政自由裁量權(quán)的控制
199、當(dāng)代中國(guó)“打黑行動(dòng)”的法理學(xué)思考――以重慶打黑行動(dòng)為例
200、和平共處五項(xiàng)基本原則的法理思考
201、武漢市地方性法規(guī)制定的狀況及存在的問(wèn)題
202、論犯罪預(yù)備/犯罪未遂/中止/既遂
203、暴力與秩序問(wèn)題研究(如社會(huì)秩序中的暴力因素法治中的權(quán)力)
204、中外青少年犯罪比較研究
205、社會(huì)治安綜合治理的資料與定義
206、罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢(shì)
207、我國(guó)法治視野下刑罰目的的理性選取
208、某一法律制度的實(shí)踐狀況研究(如當(dāng)代婚姻法司法解釋民國(guó)繼承法當(dāng)代某一物權(quán)制度，等等)
209、中國(guó)農(nóng)村的法律控制與社會(huì)控制
210、試論我國(guó)有限職責(zé)公司制度
211、“歐盟一體化”的法理難題與好處分析――基于法律全球化理論的考察
212、城郊村城中村拆遷中的法理問(wèn)題研究
213、大學(xué)生就業(yè)過(guò)程中遭遇的“歧視”及其法律對(duì)策
214、論中國(guó)基層執(zhí)法制度及其完善
215、論數(shù)罪并罰的幾個(gè)問(wèn)題
216、罪刑法定原則的明確性研究刑法
217、論集資詐騙罪的認(rèn)定
218、論“禁些使用武力”原則
219、激情犯基本理論研究
220、法律與幸福
221、自殺案與他殺案的鑒別
222、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)直選違憲決定下的基層民主發(fā)展
223、論緊急避險(xiǎn)
224、經(jīng)濟(jì)規(guī)律與經(jīng)濟(jì)法
225、論公共秩序保留制度
226、過(guò)失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用
227、犯罪的犯罪學(xué)分類
228、反傾銷及反補(bǔ)貼法研究
229、論“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則”
230、論公司資本原則
231、行為后法律變更的法律適用問(wèn)題
232、論不純正不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
233、生物因素與犯罪的關(guān)系
234、罪刑法定原則在實(shí)踐中的得與失
235、文化教育改造罪犯制度的思考
236、論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系
237、論中國(guó)法學(xué)教育制度(或論中國(guó)法學(xué)教育制度利與弊))
238、選取性執(zhí)法研究
239、業(yè)主委員會(huì)制度研究
240、論刑法中的人身危險(xiǎn)性
241、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究
242、論執(zhí)法權(quán)
243、賄賂犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
244、商業(yè)秘密在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保護(hù)
245、暴力犯罪的特點(diǎn)，原因與防治對(duì)策
246、中國(guó)官民矛盾對(duì)法律實(shí)施的影響
247、論不作為
248、論中國(guó)公務(wù)員制度的特色
249、論保護(hù)婦女兒童利益原則
250、論我國(guó)刑法中犯罪未遂立法的缺失成因及其完善
251、城市犯罪的特點(diǎn)與控制
252、暴力犯罪的原因與對(duì)策
253、犯罪學(xué)在我國(guó)的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀
254、社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀
255、人才流動(dòng)與商業(yè)秘密保護(hù)
256、論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制
257、試論清末的商事立法
258、林權(quán)改革中的法律問(wèn)題研究
259、論動(dòng)產(chǎn)的善意取得
260、被害人承諾法律問(wèn)題研究
261、論中國(guó)法治化進(jìn)程中的國(guó)家法
262、論公民知情權(quán)
263、共犯與身份問(wèn)題研究
264、論死緩
265、法治禮貌與中國(guó)傳統(tǒng)文化的沖突與融合
266、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
267、論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其法律確認(rèn)與保護(hù)
268、片面共犯若干問(wèn)題思考
269、從國(guó)家預(yù)算的分配看農(nóng)民權(quán)利的保障
270、聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法基本原則
271、見(jiàn)義勇為事件的法理學(xué)分析
272、刑罰的預(yù)防犯罪價(jià)值
273、熱點(diǎn)案件或事件的法理學(xué)分析
274、論刑法中的正當(dāng)化事由
275、“不認(rèn)為是犯罪”司法適用中的幾個(gè)問(wèn)題
276、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與公民安全權(quán)研究
277、論主犯/從犯/脅從犯
278、我國(guó)刑法中犯罪概念的定量因素
279、試論法律人的擔(dān)當(dāng)
280、法科學(xué)生的就業(yè)狀況與培養(yǎng)目標(biāo)選取
281、量刑情節(jié)適用的若干問(wèn)題研究
282、我國(guó)現(xiàn)階段犯罪現(xiàn)象的規(guī)律與特點(diǎn)
283、司法獨(dú)立如何應(yīng)對(duì)媒體審判――民意與司法關(guān)系再反思
284、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與國(guó)家安全研究
285、家庭教育缺陷與犯罪
286、論“安樂(lè)死”
287、集資詐騙罪研究
288、論“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策(時(shí)代含義或?qū)崿F(xiàn)方式等)
289、信訪制度在中國(guó)法治中的價(jià)值定位
290、中南法學(xué)在中部發(fā)揮影響的可能性和現(xiàn)實(shí)性
291、論我國(guó)刑法中的緩刑/自首/立功/假釋/累犯
292、大陸法系親權(quán)制度與英美法系父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)制度之比較
293、儒家法律思想評(píng)述
294、股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究
295、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
296、試論相鄰相向國(guó)家間大陸架劃界原則
297、犯罪人的犯罪學(xué)分類
298、論刑事職責(zé)年齡中的幾個(gè)問(wèn)題
299、獨(dú)立董事比較研究
300、論刑法中的因果關(guān)系
301、青少年犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防對(duì)策
302、論中國(guó)法律解釋制度
303、論犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素
304、犯罪統(tǒng)計(jì)的價(jià)值評(píng)斷
305、女性主義法學(xué)問(wèn)題研究
306、論片面共犯
307、論“公平原則”
308、共犯的停止形態(tài)研究
309、論國(guó)際法上的'人權(quán)問(wèn)題
310、論組織犯/實(shí)行犯/幫忙犯/教唆犯
311、全球化背景下我國(guó)商業(yè)秘密的保護(hù)制度
312、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
313、論商業(yè)秘密的刑法保護(hù)
314、共同過(guò)失與共同犯罪
315、公司董事職責(zé)制度研究
316、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的演進(jìn)
317、資本主義社會(huì)主義與法治問(wèn)題研究
318、數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開(kāi)
319、當(dāng)代中國(guó)“掃黃打非”政策的法理學(xué)分析
320、對(duì)不良企業(yè)的法律救助
321、暴力犯罪的原因與對(duì)策
322、農(nóng)村土地制度的法社會(huì)學(xué)研究
323、社會(huì)學(xué)家的(某一)法律思想研究(如涂爾干韋伯馬克思等)
324、女性犯罪的原因與對(duì)策
325、追訴時(shí)效若干問(wèn)題研究
326、論交通肇事逃逸行為
327、中國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可行性研究
328、試論上市公司信息披露機(jī)制的完善
329、論法益侵害說(shuō)與規(guī)范違反說(shuō)之爭(zhēng)
330、關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考
331、作為法律的文學(xué)：從某部文學(xué)作品展開(kāi)(如論語(yǔ)毛選老三篇在延安文藝座談會(huì)上的講話)
332、論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同
333、論共同過(guò)失犯罪
334、實(shí)行過(guò)限問(wèn)題研究
335、刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論
336、論不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
337、論某某罪與某某罪的界限
338、論我國(guó)民族區(qū)域自治制度
339、制度缺陷在中國(guó)社會(huì)腐敗中的表現(xiàn)
340、試析公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制及立法完善
341、我國(guó)犯罪成立理論的體系性特點(diǎn)及其缺陷
342、ngo組織在中國(guó)發(fā)展的制度空間
343、犯罪概念的犯罪學(xué)分析
344、未成年人刑事職責(zé)年齡及其制裁的新理念
345、刑法中的危險(xiǎn)及其決定：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)
346、我國(guó)刑法溯及力若干問(wèn)題研究
347、論犯罪結(jié)果(或危害結(jié)果)/犯罪(或行為)對(duì)象
348、強(qiáng)制性環(huán)境對(duì)犯罪人人格特征的影響
349、蘇力《認(rèn)真對(duì)待人治》一文的得失評(píng)析
350、論農(nóng)村土地所有權(quán)行使中的民主問(wèn)題
351、罪刑法定原則與刑事司法
352、主權(quán)理論的歷史演進(jìn)
353、論青少年犯罪的預(yù)防
354、身份犯研究
355、論我國(guó)刑法中共同犯罪人分類的完善
356、農(nóng)村犯罪的特點(diǎn)與控制
357、商業(yè)秘密訴訟中的舉證職責(zé)研究
358、流動(dòng)人口犯罪的特點(diǎn)與控制
359、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
360、外層空間探索和利用中的若干問(wèn)題
361、論國(guó)際私法法典化進(jìn)
362、法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo)與培養(yǎng)模式問(wèn)題研究
363、公司高官勤勉易于研究
364、論代位繼承的性質(zhì)和特點(diǎn)
365、國(guó)際環(huán)境法研究
366、青少年違法犯罪原因淺析
367、將未成年人職責(zé)規(guī)則擴(kuò)大適用于青年人
368、試論公司解散中的法律職責(zé)
369、信訪制度的法社會(huì)學(xué)研究
370、論刑種的立法完善
【相關(guān)閱讀】
法學(xué)畢業(yè)論文篇四
一、本課題的研究目的和意義
在當(dāng)今的媒體上，我們經(jīng)?？吹健搬t(yī)鬧”現(xiàn)象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機(jī)構(gòu)，毆打甚至殺害醫(yī)護(hù)人員，甚至在醫(yī)療機(jī)構(gòu)滯留患者的尸體或者設(shè)置靈堂等等。醫(yī)患關(guān)系本是魚(yú)水共存、唇齒相依的關(guān)系，醫(yī)患雙方的利益應(yīng)該是統(tǒng)一的，但隨著社會(huì)發(fā)展的步伐加快，人們的權(quán)利意識(shí)逐漸增強(qiáng)，醫(yī)療糾紛越來(lái)越多，醫(yī)患關(guān)系越來(lái)越緊張，種種暴力事件也是時(shí)有發(fā)生。因此，通過(guò)法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對(duì)于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有十分重要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強(qiáng)、爭(zhēng)議大、矛盾突出，是司法實(shí)踐的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關(guān)的問(wèn)題。
法諺有云：“舉證責(zé)任分配是民事訴訟的脊梁?！迸e證責(zé)任分配問(wèn)題自然受到人們的格外關(guān)注。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到醫(yī)患雙方實(shí)體權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因此，如何在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責(zé)任，如何讓醫(yī)患雙方公平的承擔(dān)舉證責(zé)任，是醫(yī)療侵權(quán)訴訟的焦點(diǎn)之所在。
所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責(zé)任分配制度”作為我的論文主題。對(duì)于此篇論文，我打算從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的`舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問(wèn)題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。只有合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任，才能公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)。
二、本課題的主要研究?jī)?nèi)容(提綱)
對(duì)于本文，擬從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問(wèn)題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。
提綱如下：
一、我國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段
(一)第一階段：舉證責(zé)任由患者承擔(dān)
(二)第二階段：舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)
(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
二、外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配制度
(一)過(guò)錯(cuò)原則——專家責(zé)任體系
(二)“說(shuō)明責(zé)任”分配
(三)過(guò)失大概推定原則
(四)表見(jiàn)證明規(guī)則——生活經(jīng)驗(yàn)法則
三、現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度中存在的問(wèn)題
(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分
1.學(xué)理上醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.立法上不同歸責(zé)原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分
(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責(zé)任的劃分及其缺陷
1.醫(yī)療技術(shù)損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
2.醫(yī)療倫理?yè)p害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
3.醫(yī)療過(guò)程中的產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
四、完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度
(一)舉證責(zé)任緩和制度的充分適用
(二)專家輔助鑒定制度的建立
(三)降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)制度的立法完善
三、文獻(xiàn)綜述(國(guó)內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)
(一)我國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度大致可以分為三個(gè)階段：第一階段，4月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行之前的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”階段;第二階段，204月1日以后至206月30日以前的“舉證責(zé)任倒置”階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及沒(méi)有因果關(guān)系進(jìn)行舉證;第三階段，2010年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。就目前我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度也存在著學(xué)歷上的分類與立法上的分類的分歧，以至于在舉證責(zé)任分配上也存在分歧。
(二)外國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配使用比較廣泛地有以下幾種類型：
1、歐洲大部分國(guó)家將醫(yī)療行為責(zé)任歸入專家責(zé)任體系。專家責(zé)任的核心要素有兩個(gè)方面：一方面，專家責(zé)任基于其專業(yè)的特殊性和技術(shù)性被賦予了高于一般人的注意義務(wù);另一方面，專家只負(fù)過(guò)程義務(wù)，而不負(fù)結(jié)果義務(wù)。
2、目前英美法院主要采用“說(shuō)明責(zé)任”分配法則。在事實(shí)說(shuō)明自己法則之下，原告無(wú)須對(duì)被告的過(guò)失行為舉出直接證據(jù)，僅需依據(jù)情況證據(jù)，基于普通常識(shí)判斷，即可推論被告過(guò)失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關(guān)系，而令被告負(fù)責(zé)。
3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常引用“過(guò)失大概推定”原則作為醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)原則。
4、德國(guó)的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見(jiàn)證明”理論來(lái)分配舉證責(zé)任，其主要源自英美法上的“事實(shí)本身說(shuō)明過(guò)失”原則。
四、擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任為目的，通過(guò)了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展以及外國(guó)對(duì)該問(wèn)題的研究，探討了現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的不足和存在的問(wèn)題，提出了完善相關(guān)問(wèn)題的建議。你解決的關(guān)鍵問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：
1.不同根據(jù)下我國(guó)醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷
3.如何完善我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
五、研究思路和方法
本文通過(guò)了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問(wèn)題的一般研究及規(guī)定，分析了我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷，提出了完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議，以期待達(dá)到公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)的目的。
本文多采用調(diào)查法對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問(wèn)題的一般研究及規(guī)定做了初步的了解和學(xué)習(xí)，利用文獻(xiàn)研究法對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷進(jìn)行了研究，大量掌握相關(guān)知識(shí)，為提出完善建議提供了知識(shí)基礎(chǔ)。
六、本課題的進(jìn)度安排
1、第1周(20xx年2月24日—2月28日)開(kāi)題答辯并完成開(kāi)題報(bào)告。
2、第2—12周(20xx年3月3日—5月16日)完成論文一稿，并于20xx年4月25日(第九教學(xué)周)前完成畢業(yè)設(shè)計(jì)中期檢查表。
3、第13周(20xx年5月19日—5月25日)完成論文二稿。
4、第14周(20xx年5月26日—6月1日)完成論文三稿。
5、第15周(20xx年6月2日—6月8日)論文定稿。
6、第16周(2010年6月9日—6月13日)論文答辯和畢業(yè)鑒定。
七、參考文獻(xiàn)
1、陳聰富：《美國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之研究》，載朱柏松等：《醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之比較》，武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010年。
2、陳剛：《證明責(zé)任法研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，。
3、王澤鑒:《侵權(quán)行為法》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001。
4、強(qiáng)美英：《醫(yī)療損害賠償責(zé)任分擔(dān)研究》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。
7、彭秋紅：《我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究》，山東大學(xué)年碩士學(xué)位論文。
8、代全喜：《醫(yī)療糾紛訴訟舉證責(zé)任分配研究》，上海交通大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。
法學(xué)畢業(yè)論文篇五
認(rèn)真撰寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文并順利通過(guò)論文答辯，是取得本科畢業(yè)證書(shū)和學(xué)士學(xué)位的必要條件。
法學(xué)畢業(yè)論文的主要目的是使學(xué)生受到科學(xué)研究工作各環(huán)節(jié)的初步、綜合訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立分析和解決問(wèn)題的能力，也是對(duì)教學(xué)質(zhì)量的全面檢驗(yàn)。
詳言之，在教師指導(dǎo)下，使學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的專業(yè)知識(shí)，對(duì)法學(xué)中的理論問(wèn)題和司法實(shí)踐中的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行獨(dú)立的分析研究，并能明確、恰當(dāng)、充分地表述研究的成果，開(kāi)始學(xué)習(xí)、初步掌握分析和解決某一專門(mén)學(xué)術(shù)問(wèn)題的方法，鍛煉撰寫(xiě)論文以解決某一學(xué)術(shù)問(wèn)題的能力。
要求學(xué)生寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文，就是要學(xué)會(huì)科學(xué)研究的方法，掌握了方法，將來(lái)寫(xiě)什么都可以。
撰寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文的要求有三個(gè)方面：
(1)從理論探討和解決實(shí)際問(wèn)題的角度確定法學(xué)畢業(yè)論文題目，論文觀點(diǎn)明確，論據(jù)充分，層次清楚，理論聯(lián)系實(shí)際，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
(2)法學(xué)畢業(yè)論文要能反映出學(xué)生的理論水平與業(yè)務(wù)水平和獨(dú)立進(jìn)行科研的能力，力求有自己的新見(jiàn)解，材料要充實(shí)，堅(jiān)決反對(duì)大段摘抄、整篇抄襲、請(qǐng)人代寫(xiě)等不良現(xiàn)象。
(3)論文要能系統(tǒng)地闡明法學(xué)畢業(yè)論文題目所包括的主要問(wèn)題，并力求做到概念明確、文理通順、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論合理，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，體現(xiàn)學(xué)術(shù)思想。
二、法學(xué)畢業(yè)論文題目和論證角度首先，確定自己的法學(xué)畢業(yè)論文選題方向。
如法律專業(yè)有合同法、公司法、勞動(dòng)法、婚姻家庭法、國(guó)際私法等多門(mén)課程。
這就要求法學(xué)專業(yè)的學(xué)生根據(jù)自己的興趣、體會(huì)和知識(shí)背景確定了大的方向后，還要確定具體的方向。
雖然法學(xué)畢業(yè)論文論述的只是某一基本問(wèn)題的一點(diǎn)，卻可以反映出作者的學(xué)術(shù)水平，分析、解決問(wèn)題的方法和能力。
其次，選擇具體的法學(xué)畢業(yè)論文題目。
應(yīng)該是本學(xué)科中帶有基本性質(zhì)的某個(gè)重要問(wèn)題的某一重要側(cè)面或某一當(dāng)前疑難的焦點(diǎn)，解決了這一點(diǎn)，有推動(dòng)全局的重要意義。
大題目容易寫(xiě)得很膚淺，沒(méi)有價(jià)值，小題目能做出大文章，容易從各個(gè)方面把它說(shuō)深說(shuō)透，有自己獨(dú)到的見(jiàn)解。
三、法學(xué)畢業(yè)論文的準(zhǔn)備工作(一)搜集材料所謂準(zhǔn)備，主要就是充分占有資料，研究、參考他人的看法。
材料越多越好，材料不夠就寫(xiě)不出好文章。
讀的書(shū)看的論文很少，知識(shí)貧乏，是沒(méi)法寫(xiě)論文和提出新的見(jiàn)解來(lái)的。
如何搜集資料?可以圍繞法學(xué)畢業(yè)論文的選題方向和具體題目，去圖書(shū)館、書(shū)店，查找有關(guān)的專著、論文集、主要法學(xué)期刊以及最近幾年的統(tǒng)編教材，也可以在網(wǎng)上搜索、查找法學(xué)論文。
搜集材料的過(guò)程，就是調(diào)查研究、思考鉆研、形成論點(diǎn)的過(guò)程。
(二)提煉材料，確定論證的主題和方法在提煉材料的過(guò)程中，通常有三種情況：
一是同意別人的.論點(diǎn)，但自已有獨(dú)特的感受，可從新的角度補(bǔ)充新的理由，豐富別人的論點(diǎn)。
二是不同意別人的見(jiàn)解，可以展開(kāi)爭(zhēng)論，但必須注意忠實(shí)地引用原文，說(shuō)明自己的理由。
三是受了別人的啟發(fā)，在別人見(jiàn)解的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新見(jiàn)解，或者別人沒(méi)有講到，自已有見(jiàn)解，只要言之有理，也是創(chuàng)見(jiàn)。
論文的主題，是一篇文章的核心和靈魂。
法學(xué)畢業(yè)論文的主題，就是作者對(duì)這個(gè)法律問(wèn)題研究成果的基本觀點(diǎn)。
主題應(yīng)力求做到以下五點(diǎn)：
一要正確，符合法理和客觀規(guī)律。
二要新穎，具有理論意義和實(shí)踐價(jià)值，不人云亦云。
三要直白，不要隱諱。
法學(xué)畢業(yè)論文的主題越直白明確越好，要讓讀者一看就知道，一看就懂，不能讓讀者云山霧罩，看后不知道說(shuō)的是什么。
四是主題要貫徹始終，在文章中不能改變，應(yīng)圍繞中心和基本觀點(diǎn)去寫(xiě)。
五是主題要簡(jiǎn)明，理論要深厚。
論證方法是說(shuō)明主題的基本方法。
一般來(lái)說(shuō)，法學(xué)畢業(yè)論文的基本論證方法是立論，即確立文章的基本論點(diǎn)，圍繞這個(gè)主題，全面闡述它的正確性、必要性和適用性。
有時(shí)，也適當(dāng)運(yùn)用駁論的方法，如針對(duì)某個(gè)問(wèn)題學(xué)術(shù)界有幾種不同的觀點(diǎn)，對(duì)它們進(jìn)行評(píng)析，然后提出自己的觀點(diǎn)。
從具體的論述方法來(lái)看，一般使用歸納法和演繹法。
(三)法學(xué)畢業(yè)論文提綱
擬寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文提綱的主要好處是幫助自己從全局著眼，構(gòu)建論文的基本骨架，明確層次和重點(diǎn)，簡(jiǎn)明具體，一目了然。
論文定稿后，修正或保留的提綱就變成了目錄。
提綱可以幫助我們把材料組織成一個(gè)理論系統(tǒng)，而不是毫無(wú)層次、毫無(wú)邏輯聯(lián)系地羅列和堆砌在一起。
法學(xué)畢業(yè)論文篇六
后現(xiàn)代主義法學(xué)在當(dāng)代西方社會(huì)已經(jīng)形成一個(gè)比較明確的法學(xué)流派，是一股新興的法學(xué)思潮，是對(duì)原教旨主義的一種批判，是后現(xiàn)代主義在法學(xué)領(lǐng)域的體現(xiàn)。它是20世紀(jì)中葉以來(lái)的后現(xiàn)代主義哲學(xué)影響法學(xué)的發(fā)展，從而導(dǎo)致學(xué)科交融研究的結(jié)果。后現(xiàn)代主義思潮進(jìn)入法學(xué)領(lǐng)域被采用，形成了后現(xiàn)代主義法學(xué)，其承襲了后現(xiàn)代主義的衣缽。核心觀點(diǎn)為：(1)理性的個(gè)人作為自治的法律主體并不存在;(2)現(xiàn)代社會(huì)的“進(jìn)步”是虛幻的，否定對(duì)歷史和法律發(fā)展規(guī)律的樂(lè)觀陳述，關(guān)注西方社會(huì)現(xiàn)代化以后的弊端;(3)法律的普遍性是虛擬的“宏觀話語(yǔ)”，法律對(duì)不同的社會(huì)群體具有不同的含義;(4)法律中立的原則僅僅是一種假設(shè)，人們所信仰的法律原則都是人為構(gòu)建的。
后現(xiàn)代法學(xué)是對(duì)啟蒙政治法律思想的反叛。近代以來(lái)的西方啟蒙思想家發(fā)明了自然法、自然權(quán)利、社會(huì)契約論、正義、民主、平等、自由意志等等政治法律觀點(diǎn)，并把它們作為現(xiàn)代法治文明的標(biāo)志。而后現(xiàn)代法學(xué)采取了一種“反啟蒙”的姿態(tài)，指出上述的法學(xué)話語(yǔ)都是建立在一種“元敘事”基礎(chǔ)上的，是西方特有的一種文明，并不是普適的、永恒的，就像啟蒙思想是對(duì)封建特權(quán)思想、基督教特權(quán)的一種批判。但這里所說(shuō)的“反啟蒙”并不是主張人類回到啟蒙以前的蒙昧狀態(tài)，而是說(shuō)啟蒙思想存在著這樣那樣的問(wèn)題，因此需要采取一種批判的立場(chǎng)來(lái)重新審視啟蒙法律思想。
總之，在后現(xiàn)代法學(xué)看來(lái)，法律語(yǔ)言的分類決定和塑造了人們認(rèn)知法律的方式，任何法律語(yǔ)言和法學(xué)話語(yǔ)、法律規(guī)則都必然浸染著意識(shí)形態(tài)和權(quán)力的因素，所以傳統(tǒng)法學(xué)家宣揚(yáng)的理性的、中立的法律語(yǔ)言是根本不存在的。
后現(xiàn)代法學(xué)也分享了上述后現(xiàn)代主義的雙刃性特點(diǎn)。雖然后現(xiàn)代法學(xué)具有消極的一面，但是在筆者看來(lái)，大多數(shù)的后現(xiàn)代法學(xué)的思考是嚴(yán)密而深刻的。后現(xiàn)代法學(xué)給我們提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)，例如它從外部的視角重新審視傳統(tǒng)法學(xué)，使得一些法學(xué)概念和觀點(diǎn)問(wèn)題化，從而導(dǎo)致研究者反思傳統(tǒng)法學(xué)的一些假設(shè)的、不證自明的前提;它摧毀了法律規(guī)則的形而上學(xué)的基礎(chǔ)，把規(guī)則奠定在具體的`游戲參與者的溝通和交流之上;它使人們認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)法學(xué)話語(yǔ)和概念具有的壓制性和權(quán)力性特點(diǎn)，從而提醒我們?nèi)绾我愿裰鞯姆绞絹?lái)制定和實(shí)施法律。總之，后現(xiàn)代主義本身蘊(yùn)涵著許多矛盾性的智識(shí)資源，對(duì)于法學(xué)研究來(lái)說(shuō)，我們必須冷靜地分析出后現(xiàn)代主義中積極的和消極的因素，把后現(xiàn)代主義中大量的智識(shí)資源轉(zhuǎn)化為法治建設(shè)的積極動(dòng)力。
從蘇力的作品中我們可以很明顯地感受到后現(xiàn)代主義法學(xué)的色彩，諸如注重地方、邊緣，不唱高調(diào)、跟風(fēng)，反對(duì)宏大的中心話語(yǔ);并由此(或顯或隱地)主張相對(duì)主義、多元主義;不僅論證方式不同，甚至敘述風(fēng)格也與主流的不同;對(duì)被學(xué)界視為當(dāng)然的、神圣的概念、原則、命題則從經(jīng)驗(yàn)上予以考證、反思，并且一般到后來(lái)都推翻了它們!注重不確定性，偏重于解構(gòu)，強(qiáng)調(diào)實(shí)證地進(jìn)行研究，而非作純粹的理論思辯。
作為一種思維方式與態(tài)度的后現(xiàn)代主義法學(xué)自然有其自身的價(jià)值，比如：在極大地沖擊、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)思維方式的同時(shí)給人們提高了多元的視角，以免落入形而上學(xué)的窠臼;使得人們不能局限于某些單一的視角，幫助人們理解一些以前不理解的問(wèn)題、認(rèn)識(shí)到原來(lái)沒(méi)有意識(shí)到的問(wèn)題。但其同樣有著比較多的毛病和缺陷：由于堅(jiān)持徹底的否定性，帶來(lái)的建設(shè)性作用就并不那么明顯;由此容易陷入否定主義、虛無(wú)主義和無(wú)政府的多元論的危險(xiǎn);由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)多樣性、差異性、不確定性，在思想方法上同樣陷入了形而上學(xué)的泥坑;同時(shí)還易陷入悲觀主義。
鑒于其自身的價(jià)值所在，則取其精華自在情理之中。其實(shí)，只需看看他們所帶來(lái)的影響就可知道無(wú)視甚或全盤(pán)反對(duì)它們是多么不明智的行為!就連現(xiàn)代主義立場(chǎng)十分堅(jiān)定的考夫曼教授亦承認(rèn)在后現(xiàn)代所表達(dá)的核心問(wèn)題上包含著一些對(duì)現(xiàn)今的情況具有科學(xué)上的象征性意義的事實(shí)。但需要指出的是，這并不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的、主流的法學(xué)研究，作為一種思維方式的后現(xiàn)代主義法學(xué)固然有其內(nèi)在的正當(dāng)性與合理性，其與正統(tǒng)的法學(xué)研究大部分時(shí)候是可以或者說(shuō)是應(yīng)當(dāng)共存以至相安無(wú)事的!這里有人很可能會(huì)提出這樣的有力的詰問(wèn)：后現(xiàn)代主義法學(xué)正是以正統(tǒng)的法學(xué)研究為斗爭(zhēng)的靶心的，二者水火不相容，何談相安無(wú)事?實(shí)際上，兩種法學(xué)研究均是正當(dāng)?shù)?，各有其存在的合理理由，竊以為之所以會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，原因在于二者均犯了形而上學(xué)的片面化和以偏概全的錯(cuò)誤。由于采取的方法和研究對(duì)象的不同，而在人類社會(huì)依然未能擺脫“方法決定結(jié)論”律的情況下，得出的結(jié)論自然也不會(huì)相同，甚至二者的結(jié)論恰恰是對(duì)立的、矛盾的。就像喝可口可樂(lè)的同時(shí)，不應(yīng)該忘記了我國(guó)傳統(tǒng)飲料的優(yōu)點(diǎn)。
而后現(xiàn)代主義法學(xué)的存在則更多地可作為前者的鏡子，“是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)很好的反照，是現(xiàn)代性的一個(gè)倒影、副產(chǎn)品”，時(shí)刻提醒其存在或有可能存在的問(wèn)題，以便其糾正和改善。
參考文獻(xiàn)：
[1]王治河.撲朔迷離的游戲――后現(xiàn)代哲學(xué)思潮研究.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，版.
[2][美]波林羅斯諾，張國(guó)清譯.后現(xiàn)代主義與社會(huì)科學(xué).上海譯文出版社，19版.
[3]李栗燕.后現(xiàn)代法學(xué)思潮評(píng)析.氣象出版社，.
法學(xué)畢業(yè)論文篇七
(一)各國(guó)法中對(duì)商業(yè)秘密概念的界定
1.英美法
2.大陸法和國(guó)際公約
3.我國(guó)法
(二)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件
1.秘密性
2.價(jià)值性
3.管理性
(三)商業(yè)秘密的范圍
(四)商業(yè)秘密的法律屬性
1.商業(yè)秘密權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)
2.商業(yè)秘密權(quán)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
二、商業(yè)秘密法律保護(hù)制度和法理考察
(一)商業(yè)秘密保護(hù)立法的產(chǎn)生和發(fā)展
(二)商業(yè)秘密法律保護(hù)的法理基礎(chǔ)
1.保護(hù)隱私權(quán)理論
2.保密合同理論
3.侵權(quán)行為理論
4.財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
5.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論
(三)啟示
三、商業(yè)秘密的侵犯與救濟(jì)
(一)商業(yè)秘密的違約行為
1.商業(yè)秘密合同違約行為的表現(xiàn)
2.我國(guó)商業(yè)秘密合同法保護(hù)的表現(xiàn)
3.商業(yè)秘密合同違約的構(gòu)成要件
(二)商業(yè)秘密的侵權(quán)行為
(三)商業(yè)秘密權(quán)的限制
(四)侵犯商業(yè)秘密權(quán)的救濟(jì)
1.民事法律責(zé)任
2.行政法律責(zé)任
3.刑事法律責(zé)任
(五)商業(yè)秘密侵權(quán)的事前防范
四、完善我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的構(gòu)想
(一)我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的現(xiàn)狀
(二)我國(guó)現(xiàn)行商業(yè)秘密法律保護(hù)中存在的問(wèn)題
1.現(xiàn)有法律在立法上尚欠嚴(yán)密性和完善性
2.現(xiàn)有法律和法規(guī)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)仍然不夠充分
3.現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的操作性不強(qiáng)
4.懲罰性賠償金制度缺失
5.缺乏程序法的保障
(三)完善商業(yè)秘密法律保護(hù)立法的建議
1.明確界定商業(yè)秘密的概念
2.進(jìn)一步拓寬商業(yè)秘密的保護(hù)范圍
3.明確商業(yè)秘密權(quán)的內(nèi)容
4.明確不視為侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密的行為
5.增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任和完善相關(guān)刑事責(zé)任
6.完善對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的程序性規(guī)定
(四)我國(guó)相關(guān)配套法律的完善
法學(xué)畢業(yè)論文篇八
知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是債務(wù)人和第三人用自己合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，向債權(quán)人做出擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)，獲得貸款的融資方式。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)見(jiàn)于：《擔(dān)保法》第75條第3款規(guī)定：“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押，并簽訂合同，相關(guān)本門(mén)登記自登記起生效。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已十分普遍，在我國(guó)則處于起步階段，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出要“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。”
我國(guó)的科技型中小企業(yè)的的融資需求大，而信用低，有形資產(chǎn)少，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值少并且未被充分利用，而銀行和中介金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)理念傳統(tǒng)的負(fù)面影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)使用費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)大，貶值高成為了其擔(dān)保的障礙和觀念的誤區(qū)，并且法律的相關(guān)漏洞使融資得不到保障。在我國(guó)，中小企業(yè)擁有的專利占總量的65%，新產(chǎn)品占80%，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值占gdp（國(guó)民生產(chǎn)總值）60%，上繳稅收占稅收總額53%。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資的市場(chǎng)和機(jī)會(huì)很多。并且加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資，可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)管理的能力，減少政府的負(fù)擔(dān)，符合我國(guó)“科教興國(guó)”的戰(zhàn)略，提高整體對(duì)外的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)力，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范不清，權(quán)利界定過(guò)于籠統(tǒng)
我國(guó)雖然有相關(guān)的《擔(dān)保法》，《專利法》，《商標(biāo)法》，《著作權(quán)法》的出臺(tái)，但是對(duì)如《擔(dān)保法》：
第七十九條以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。
第八十條本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。
規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)其操作的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性并不能完全涵蓋。但對(duì)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問(wèn)題應(yīng)適用何種法律也沒(méi)有完整的規(guī)定，質(zhì)押融資事件中面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題更無(wú)所適從。并且其規(guī)范的范圍過(guò)于狹窄，沒(méi)有商業(yè)秘密權(quán)，商號(hào)權(quán)，植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)并沒(méi)有包括在內(nèi)，也沒(méi)有專門(mén)或集合立法，導(dǎo)致很多權(quán)利的真空和爭(zhēng)議侵權(quán)的產(chǎn)生。還有擔(dān)保法與物權(quán)法的銜接性較差。如《擔(dān)保法》第79條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同生效的表述是：“質(zhì)押合同自登記之日起生效”，而《物權(quán)法》第227條則規(guī)定：“以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?！睆膰?yán)格的語(yǔ)義角度解讀，“設(shè)立”與“生效”是兩個(gè)法律后果截然不同的概念，兩者相互矛盾，不利于法律的適用。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的評(píng)估不完善
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估的是整個(gè)融資擔(dān)保的核心和關(guān)鍵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的內(nèi)容包括：所含權(quán)利及限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值、確定和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律是否明確和規(guī)范三個(gè)方面，但是由于我國(guó)的評(píng)估水平較低，標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，形式的不一致，并且缺乏權(quán)威性和穩(wěn)定性，又沒(méi)有使用不同類型的評(píng)估，使得評(píng)估并不科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性加大。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易不成熟
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值主要是它的未來(lái)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的變現(xiàn)的難度大，風(fēng)險(xiǎn)和貶值的可能性高，而公開(kāi)的市場(chǎng)交易規(guī)則不規(guī)范，其融資成本高。并且專利的時(shí)效性使得很多專利可能瀕臨浪費(fèi)和報(bào)銷，而且沒(méi)有市場(chǎng)的交易的統(tǒng)一規(guī)范，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易秩序十分混亂，風(fēng)險(xiǎn)上升。還有就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)化，或轉(zhuǎn)化條件高，例如專利權(quán)很可能依靠大的機(jī)器和設(shè)備進(jìn)行，使得成果轉(zhuǎn)化的效率很低。
（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的中小企業(yè)和銀行的信息不對(duì)稱
由于科技型中小企業(yè)的自身內(nèi)控制度和信息公開(kāi)制度不健全，使得銀行對(duì)于科技型中小企業(yè)的了解和信息甚少，自身的信用等級(jí)很低，很多的銀行不敢把錢(qián)貸給中小企業(yè)，而又缺乏相關(guān)的調(diào)查和咨詢，雙方的溝通和聯(lián)系并不緊密。銀行為了降低風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)提高融資的門(mén)檻和費(fèi)用，并且對(duì)于其的流動(dòng)性和用途進(jìn)行細(xì)致而有限定性規(guī)定，大大影響了中小企業(yè)貸款的積極性。
（五）我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記制度混亂
我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記程序十分復(fù)雜，難度極大，有數(shù)十個(gè)部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管，而且權(quán)力過(guò)大，費(fèi)用過(guò)高，有些擔(dān)保重復(fù)，而有些擔(dān)保沒(méi)有，不允許“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”和“數(shù)量浮動(dòng)的財(cái)產(chǎn)”作為擔(dān)保物，使得登記的難度和成本增加。并且不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，如專利和商標(biāo)進(jìn)行雙重的質(zhì)押，其流程和所經(jīng)和部門(mén)就更難以操作。加之根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)因交易而移轉(zhuǎn)或設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，因缺乏公示機(jī)制。使情況更加復(fù)雜。
（六）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式單一
對(duì)于專利的有較強(qiáng)的時(shí)間性和實(shí)用性來(lái)說(shuō)，專利的質(zhì)押不利于整個(gè)專利的使用和專利的升級(jí)，其的價(jià)值被大大限制，而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保物的擔(dān)保價(jià)值不完全基于擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓，更多地基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期現(xiàn)金流量；知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值更接近于抵押價(jià)值，而非轉(zhuǎn)讓價(jià)值。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是值得質(zhì)疑的。
法學(xué)畢業(yè)論文篇九
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過(guò)對(duì)日本等西方國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個(gè)學(xué)理概念，我國(guó)行政法學(xué)界很少對(duì)行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國(guó)家“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對(duì)于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對(duì)一方的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)。
實(shí)際上，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家就很注重對(duì)行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力來(lái)源于法律，行政機(jī)關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
所以，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無(wú)行政調(diào)查這一術(shù)語(yǔ)。
法學(xué)畢業(yè)論文篇十
我首先感謝生命中的兩個(gè)女人：二十七年之前用盡生命的力氣生下我的母親;二十七年養(yǎng)育我成人的奶奶!這個(gè)過(guò)程讓我打定生女兒的念頭。當(dāng)然還有兩個(gè)男人：我的爺爺以及我的父親。感謝我的爺爺賜給我高貴的血統(tǒng)，讓我在困難的時(shí)候始終桀驁不屈;感謝父親，盡管不是生我的父親，但是您用辛勤的勞動(dòng)教導(dǎo)我做人切忌浮夸。
請(qǐng)恕我把四位親人寫(xiě)在最前面。
七年以前，也就是我大學(xué)報(bào)到那天，是父母和七歲的妹妹陪我去學(xué)校的。我還清楚地記得那眾人歡送的場(chǎng)面。一大早鄰居朋友們不約而同地聚集在門(mén)外的過(guò)道里，眼光齊刷刷地掃遍我身體，深怕會(huì)看漏什么東西，那場(chǎng)面是相當(dāng)感人。
我在學(xué)校門(mén)口下車后，被一個(gè)漂亮學(xué)姐領(lǐng)進(jìn)校門(mén)，找到學(xué)院，走進(jìn)學(xué)工辦，領(lǐng)了房卡――我的大學(xué)生活真正開(kāi)始。想不到的是，一呆就是七年，送走了六屆學(xué)姐，下去要送走自己。
我想說(shuō)，我遇上了一個(gè)好時(shí)代，命好，沒(méi)辦法!互聯(lián)網(wǎng)改變了生活，讓學(xué)習(xí)生活格外多彩。很多人都因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)了財(cái)，甚至發(fā)了瘋，而我因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)，認(rèn)識(shí)了眾多專家、學(xué)者，從他們身上學(xué)到了很多花錢(qián)買(mǎi)不到的東西(這里暗暗提到了知乎，看到了嗎)。這幾年，我自豪自己看了300多本書(shū)，我的夢(mèng)想是開(kāi)一家書(shū)店，在我的書(shū)店看書(shū)不收錢(qián)。我可能還要學(xué)習(xí)開(kāi)飛機(jī)，也是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的關(guān)系。
稍微有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，談?wù)務(wù)撐陌伞?BR> 論文寫(xiě)作離不開(kāi)導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)。感謝我的導(dǎo)師周xx教授，在百忙中回復(fù)我的郵件和短信。我與導(dǎo)師累計(jì)通了十幾封郵件，字?jǐn)?shù)從幾句話到幾千字不等，內(nèi)容從選題到修改無(wú)所不包。我不太會(huì)用那些溢美之詞，只能用最平實(shí)的方式表達(dá)我的謝意。過(guò)程中也有阮xx老師、王xx老師、趙xx老師、沈xx老師的熱心幫助，一并感謝。
還要感謝美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)的凱文(kevinwerbach)教授，因?yàn)槁?tīng)了您的開(kāi)放課程《gamificatioin》，才讓我決心寫(xiě)作這篇論文(注：論文題目《游戲思維優(yōu)化教師網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)：基于設(shè)計(jì)的研究》)。本科文論的導(dǎo)師章xx教授也對(duì)我影響深遠(yuǎn)，一樣感謝。
要感謝的小伙伴實(shí)在太多了，過(guò)年我會(huì)發(fā)給你們祝福短信的，希望我們的友誼長(zhǎng)存。
最后致謝生命中的第三個(gè)女人――我的女朋友!感謝你在我?jiàn)^筆疾書(shū)的時(shí)候沒(méi)有撥通我的電話。
法學(xué)畢業(yè)論文篇一
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過(guò)對(duì)日本等西方國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個(gè)學(xué)理概念，我國(guó)行政法學(xué)界很少對(duì)行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國(guó)家“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對(duì)于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對(duì)一方的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)。
實(shí)際上，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家就很注重對(duì)行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力來(lái)源于法律，行政機(jī)關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
所以，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無(wú)行政調(diào)查這一術(shù)語(yǔ)。
法學(xué)畢業(yè)論文篇二
就我國(guó)的民事行政訴訟檢察監(jiān)督來(lái)看，刑事偵查與訴訟得到充分的重視，反而是民事行政則被看輕。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督長(zhǎng)期處于弱化地帶。尤其是在當(dāng)今社會(huì)各類訴訟井噴化的大背景之下，司法部門(mén)對(duì)民事行政的檢察監(jiān)督呈現(xiàn)無(wú)力應(yīng)對(duì)狀態(tài)，沒(méi)有達(dá)到民事行政訴訟活動(dòng)的需求。檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政訴訟的監(jiān)督工作相較于刑事偵查普遍存在滯后現(xiàn)象。因此，建立一套獨(dú)立的，專屬于民事與行政訴訟的檢察監(jiān)督機(jī)制，十分迫切。
一、從規(guī)范現(xiàn)有體制著手，促進(jìn)民事行政訴訟檢察監(jiān)督體制獨(dú)立化發(fā)展
我國(guó)憲法將民事行政訴訟的檢察監(jiān)督工作交予檢察機(jī)關(guān)，是其工作中的一項(xiàng)重要職責(zé)與職能。通過(guò)調(diào)解、審判，保證司法對(duì)訴訟雙方公平，保證偵查過(guò)程無(wú)違法偏私行為發(fā)生。
就實(shí)踐方面來(lái)講，我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)在處理民事行政訴訟檢察監(jiān)督時(shí)，并未將民事與行政這兩類實(shí)際區(qū)分開(kāi)來(lái)。然而，無(wú)論是在監(jiān)督的對(duì)象、方式和功能方面，二者均存在很大的區(qū)別，不可歸為一類。從我國(guó)司法部門(mén)所受理的行政訴訟案件數(shù)據(jù)來(lái)看，在至一年的時(shí)間內(nèi)，發(fā)生數(shù)百起民事行政案件，而真正得到檢察監(jiān)督的，所占比例不到40%。這也就說(shuō)明了我國(guó)現(xiàn)階段檢察監(jiān)督部門(mén)在民事行政類訴訟案件上的過(guò)大負(fù)荷，加重檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)工作量的同時(shí)，也導(dǎo)致一些民事行政訴訟案件無(wú)法真正受到檢察和監(jiān)督。再有，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟案件的受理比重上要遠(yuǎn)大于行政訴訟案件，行政訴訟案件得不到足夠的重視，也屬于檢察機(jī)關(guān)工作職能的缺失。而且，就本質(zhì)上來(lái)講，在處理民事訴訟案件時(shí)，檢察院與法院之間存在固有矛盾，此種矛盾不利于民事訴訟案件監(jiān)督機(jī)制的有效開(kāi)展。因此，針對(duì)我國(guó)民事行政類案件的檢察監(jiān)督體制，必須將民事訴訟案件與行政訴訟案件區(qū)分開(kāi)來(lái)，以促進(jìn)其獨(dú)立化的發(fā)展方向。
二、比較行政與民事案件的法定檢察監(jiān)督機(jī)制，促進(jìn)獨(dú)立化發(fā)展
在我國(guó)相關(guān)法律中有明文規(guī)定，人民檢察院無(wú)論是對(duì)行政訴訟案件還是民事訴訟案件，都擁有同等的監(jiān)督權(quán)力。且兩種檢察監(jiān)督體制在細(xì)節(jié)上存有一定的差別。通過(guò)對(duì)不同監(jiān)督體制的分析，將二者分開(kāi)處理，是促進(jìn)檢察監(jiān)督機(jī)制獨(dú)立化發(fā)展的重要手段。
從監(jiān)督對(duì)象上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的監(jiān)督主要是以行政單位為監(jiān)督對(duì)象，不對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督活動(dòng)，控訴雙方在地位上存在一定差距;而民事訴訟的監(jiān)督對(duì)象，是對(duì)包括當(dāng)事人在內(nèi)的檢察監(jiān)督，且對(duì)當(dāng)事人和整個(gè)訴訟活動(dòng)都要進(jìn)行監(jiān)督檢察。由此可以看出，相對(duì)于民事訴訟，行政訴訟在監(jiān)督對(duì)象上，具有權(quán)力更大、涉及更廣、難度更高的特點(diǎn)。
從功能定位上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟的監(jiān)督功能主要體現(xiàn)在，針對(duì)行使司法過(guò)程和權(quán)力的法院審判進(jìn)行監(jiān)督;而在行政監(jiān)督功能方面，則除了履行監(jiān)督職能外，還具有在審判過(guò)程中，保障原告與被告皆具備的獨(dú)立行使訴訟權(quán)益。而由于行政訴訟案件的復(fù)雜特點(diǎn)，就法律方面來(lái)講，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟案件的監(jiān)督更需肩負(fù)監(jiān)督和保障職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督不僅在于對(duì)人民法院審判活動(dòng)和當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，還在于通過(guò)這樣一種監(jiān)督機(jī)制，將檢察權(quán)能和審判權(quán)能統(tǒng)一起來(lái)，即以司法權(quán)之權(quán)威形成對(duì)行政權(quán)的有效制約，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)審判權(quán)和訴訟權(quán)的有力保障。
從監(jiān)督方式上看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟和行政訴訟皆具有監(jiān)督職責(zé)。在此過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)可以以“抗訴”的形式來(lái)實(shí)行監(jiān)督責(zé)任。就目前我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的抗訴而言，由于在行政訴訟案件方面，對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)力上，對(duì)理由以及理由和理由之間的關(guān)系和適用范圍都并未作出明確的規(guī)定，給檢察機(jī)關(guān)就行政訴訟案件提起抗訴增添了難度，以致于檢察機(jī)關(guān)常常運(yùn)用民事訴訟案件的抗訴模式。從而造成在運(yùn)用“抗訴”方式監(jiān)督時(shí)，出現(xiàn)了形式混亂的局面?；诖?，建立一套完善的行政案件“抗訴”模式，對(duì)促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)工作效率和檢察監(jiān)督獨(dú)立化發(fā)展而言，十分必要。同時(shí)，檢察監(jiān)督部門(mén)還應(yīng)當(dāng)注重于對(duì)新的監(jiān)督方式的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)建，緊跟時(shí)代潮流，行使檢察監(jiān)督職能。
從訴訟原理上看，行政訴訟案件與民事訴案件存有本質(zhì)上的差別。
二者在性質(zhì)、特點(diǎn)以及運(yùn)行原理上皆有不同。其中最本質(zhì)的區(qū)別在于，民事法律關(guān)系的主體處于平等地位，而行政法律關(guān)系的主體地位則不具有平等屬性，由此導(dǎo)致民事訴訟檢察監(jiān)督與行政訴訟檢察監(jiān)督具有不同的運(yùn)行原理。其中，民事訴訟案件檢察監(jiān)督本質(zhì)為，雙方當(dāng)事人在平等的訴訟身份下，行使民事訴訟活動(dòng);而行政訴訟案件首先在控訴雙方的訴訟地位上就無(wú)法保障其平等地位。且行政訴訟案件的檢察監(jiān)督主要是對(duì)行政機(jī)關(guān)這個(gè)整體進(jìn)行檢察和監(jiān)督，行政機(jī)關(guān)并不具有反訴訟的權(quán)益。
三、結(jié)論
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事行政訴訟案件的檢察和監(jiān)督上，首先在法律上就有明顯差異。然而檢察機(jī)關(guān)卻將二者放在了同一職能部門(mén)進(jìn)行檢察和監(jiān)督活動(dòng)。二者在監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督功能定位、監(jiān)督方式和訴訟原理上皆存在不小的差異，從而易導(dǎo)致檢察監(jiān)督工作混亂的情形發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[2]白建云.民事行政訴訟違法行為調(diào)查中的幾個(gè)問(wèn)題[j].中國(guó)檢察官，2012，(5)::10.3969/.1008-6676.2012.05.027.
法學(xué)畢業(yè)論文篇三
2、論我國(guó)司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題
3、法律和公平正義
4、試論當(dāng)事人的舉證職責(zé)
5、論刑法中的行為對(duì)象
6、司法公信力研究
7、公司合并與分立問(wèn)題研究
8、論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征
9、國(guó)際私法與國(guó)際公法及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間關(guān)系研究
10、罪刑法定原則與社會(huì)危害性的沖突
11、環(huán)境污染侵害的民事職責(zé)問(wèn)題研究
12、論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)
13、試析被害人諒解制度
14、反思“食品安全法治化”
15、近年來(lái)中國(guó)法治理念的重大變化與發(fā)展
16、我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論若干問(wèn)題研究
17、貪污犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
18、論監(jiān)護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)
19、刑事職責(zé)若干問(wèn)題研究
20、試論公司資本制度
21、監(jiān)獄管理體制改革研究
22、論民事訴訟的管轄制度
23、法律與理性
24、公司監(jiān)視會(huì)制度研究
25、公司設(shè)立階段法律問(wèn)題研究
26、家庭教育缺陷與犯罪
27、正當(dāng)防衛(wèi)的條件研究
28、論刑法的解釋(擴(kuò)大解釋或縮小解釋或當(dāng)然解釋等)
29、中國(guó)非法律資源在法治建設(shè)中的價(jià)值與地位研究
30、商業(yè)秘密權(quán)的研究
31、論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)
32、論我國(guó)證券發(fā)行制度
33、經(jīng)濟(jì)犯罪的原因與對(duì)策
34、試論公司章程
35、犯罪本質(zhì)特征新說(shuō)
36、中國(guó)法律社會(huì)學(xué)的知識(shí)傳統(tǒng)
37、律師公信力研究
38、結(jié)果加重犯基本理論研究
39、行政訴訟的舉證職責(zé)
40、論青少年違法犯罪的原因及對(duì)策
41、中國(guó)婦女權(quán)益保障研究――從“計(jì)劃生育”切入
42、非刑罰處理方法比較研究
43、論犯罪的基本特征
44、論人權(quán)與法治的關(guān)系
45、涉外民事案件管轄權(quán)的確定問(wèn)題
46、見(jiàn)死不救事件的法理學(xué)分析
47、合同詐騙罪研究
48、論公司發(fā)起人制度
49、試析刑法中行為對(duì)象與犯罪對(duì)象
50、論保護(hù)婦女兒童利益原則
51、論犯罪客體的幾個(gè)問(wèn)題(概念或地位)
52、論新聞自由及其限制
53、“無(wú)害透過(guò)權(quán)”理論與實(shí)踐之發(fā)展
54、論立法的公眾參與和精英參與――民意與立法關(guān)系的再思考
55、國(guó)有企業(yè)股份制改組的若干問(wèn)題研究
56、論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
57、危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)研究
58、從收容審查制度的廢除看中國(guó)行政法治的改革與完善
59、過(guò)失危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究
60、關(guān)于犯罪客體的若干問(wèn)題思考
61、刑事判例研究
62、犯罪數(shù)額研究
63、研究尸體現(xiàn)象的法醫(yī)學(xué)好處
64、我國(guó)《民法通則》中關(guān)于自然人權(quán)利潛力和行為潛力準(zhǔn)據(jù)法確定的特點(diǎn)分析
65、社會(huì)治安綜合治理實(shí)踐中存在的問(wèn)題與對(duì)策
66、試論我國(guó)股份有限公司的設(shè)立制度
67、論國(guó)際爭(zhēng)端的法律解決方法
68、新形勢(shì)下法律與政策的關(guān)系
69、再評(píng)“義務(wù)先定論”――以張恒山教授的觀點(diǎn)為思考基礎(chǔ)
70、論民本與民主
71、直接選舉在人大制度中的應(yīng)用
72、如何完善我國(guó)的國(guó)際私法立法，個(gè)性是如何解決區(qū)際私法沖突問(wèn)題
73、報(bào)應(yīng)主義與目的主義之對(duì)峙及調(diào)和
74、鄉(xiāng)村治理與現(xiàn)代法治
75、上訪治理機(jī)制的法治化研究
76、論刑法中的危害行為
77、“中國(guó)法學(xué)向何處去”的法理學(xué)思索――與鄧正來(lái)教授商榷
78、論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題(前提條件或主觀條件或限度條件或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式或特殊防衛(wèi)權(quán)等)
79、論量刑的情節(jié)及司法適用
80、刑事職責(zé)研究
81、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征
82、再評(píng)“權(quán)利本位觀”――以張文顯教授的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)為主線
83、論所有權(quán)與所有制的聯(lián)系與區(qū)別
84、論中國(guó)人民銀行的法律地位
85、官員財(cái)產(chǎn)公示制度在中國(guó)推行的可行性前瞻
86、論專利權(quán)的資料
87、論買(mǎi)賣合同的特征與好處
88、刑事被害人過(guò)錯(cuò)在量刑中的適用
89、金融犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
90、試論公司分立中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)
91、受賄罪研究
92、環(huán)境犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
93、智力氣質(zhì)與犯罪的關(guān)系
94、風(fēng)險(xiǎn)的法律控制研究
95、論某某罪的幾個(gè)問(wèn)題(刑法分則中任何一個(gè)罪名均可)
96、論我國(guó)刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑相適應(yīng)原則或適用刑法平等原則)
97、結(jié)果加重犯刑事職責(zé)根據(jù)及其合理性問(wèn)題探討
98、論我國(guó)未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定
99、犯罪定義比較研究
100、論國(guó)際損害職責(zé)
101、“道”“理”與法律秩序
102、公司經(jīng)理職責(zé)制度研究
103、論單位犯罪(概念及基本特征或單位犯罪中直接職責(zé)人員的認(rèn)定或單位犯罪的主體范圍)
104、買(mǎi)賣雙方權(quán)利與義務(wù)分析
105、《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》若干問(wèn)題思考
106、國(guó)際商事仲裁諸問(wèn)題研究
107、社會(huì)反應(yīng)與犯罪的關(guān)系
108、論罪名/法定刑的設(shè)置/法條競(jìng)合
109、人民陪審員制度的理論與實(shí)踐
110、論繼續(xù)犯/想象競(jìng)合犯/結(jié)果加重犯/連續(xù)犯/牽連犯/吸收犯等
111、中國(guó)刑法上的新類型危險(xiǎn)犯
112、《鄉(xiāng)土中國(guó)》中的法律思想研究
113、女性犯罪的原因與防治對(duì)策
114、國(guó)有獨(dú)自公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究
115、犯罪學(xué)實(shí)證主義學(xué)派的基本觀點(diǎn)評(píng)價(jià)
116、論罰金刑
117、我國(guó)刑法第條但書(shū)研究
118、電影中的法律問(wèn)題研究：從某部電影展開(kāi)(如秋菊打官司被告山杠爺尋槍馬背上的法庭)
119、上世紀(jì)年代以來(lái)中國(guó)“嚴(yán)打”政策的法理學(xué)思考
120、傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治的影響(儒家馬克思主義法律移植等傳統(tǒng))
121、論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
122、一人公司制度研究
123、民主法制進(jìn)程中的中國(guó)鄉(xiāng)村司法制度建設(shè)
124、幫忙犯及其刑事職責(zé)研究
125、論青少年犯罪的預(yù)防
126、論財(cái)產(chǎn)犯罪的客體要件
127、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
128、傳媒監(jiān)督與法治建設(shè)(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
129、關(guān)于民事訴訟主體制度的研究
130、論死刑的存廢與我國(guó)刑法的選取
131、“同命不一樣價(jià)”案件的法理學(xué)反思
132、“強(qiáng)制引產(chǎn)胎兒”事件的法理學(xué)研究
133、論犯罪目的/犯罪動(dòng)機(jī)
134、確立最密切聯(lián)系原則的理論問(wèn)題
135、刑事政策視野中的情節(jié)犯研究
136、獄內(nèi)重新犯罪的原因及對(duì)策
137、論貪污受賄罪的死刑廢止
138、論不受專利法保護(hù)的客體
139、試論過(guò)失犯罪負(fù)刑事職責(zé)的理論依據(jù)
140、共同犯罪的犯罪停止形態(tài)研究
141、論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察
142、對(duì)不能犯處罰的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)好處
143、論共同犯罪的成立條件
144、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析
145、刑罰體系研究
146、“犯罪客體不要說(shuō)”之檢討--從比較法的視角考察
147、論未成年犯教育改造的方針
148、民意與司法的關(guān)系研究(能夠從具體熱點(diǎn)案例切入)
149、如何完善我國(guó)涉外法定繼承和遺囑繼承的準(zhǔn)據(jù)法規(guī)定
150、試論不法侵害的認(rèn)定
151、論行政判決裁定的執(zhí)行
152、現(xiàn)代刑法中報(bào)復(fù)主義殘跡的清算
153、中國(guó)古代法律思想與當(dāng)今法制建設(shè)
154、性賄賂入罪問(wèn)題研究
155、刑事政策在犯罪過(guò)程中的作用
156、緊急避險(xiǎn)問(wèn)題研究
157、論不作為
158、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與食品安全研究
159、論未遂犯的處罰范圍
160、“春秋決獄”的由來(lái)和影響
161、論間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的區(qū)分
162、論股東權(quán)
163、論法律職業(yè)
164、需要結(jié)構(gòu)與犯罪的關(guān)系
165、論刑法的解釋立場(chǎng)
166、古代中外戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)則之比較研究
167、國(guó)際刑事法庭之管轄權(quán)問(wèn)題
168、試論公司監(jiān)督機(jī)制的完善
169、預(yù)防犯罪的模式探討
170、論小股東權(quán)益的保護(hù)
171、受賄罪研究
172、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
173、行政賠償問(wèn)題研究
174、論商業(yè)秘密法律保護(hù)的法理研究
175、計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策
176、漢文帝除肉刑述評(píng)
177、試論唐律關(guān)于婚姻制度的規(guī)定
178、“人肉搜索”中的公民權(quán)利保護(hù)
179、編造故意傳播虛假信息罪的認(rèn)定
180、“執(zhí)法為民”的法理學(xué)研究
181、論違法性認(rèn)識(shí)
182、對(duì)當(dāng)前中國(guó)“法律人性化”主張的再反思
183、論刑法中危害結(jié)果的概念
184、中國(guó)慈善立法與慈善事業(yè)的發(fā)展
185、論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求
186、共同正犯的若干問(wèn)題研究
187、論法律文化中的西化問(wèn)題
188、中國(guó)公民的結(jié)社權(quán)保障狀況
189、情景因素在犯罪行為生成過(guò)程中的作用
190、企業(yè)管理中的商業(yè)秘密保護(hù)
191、我國(guó)內(nèi)地與澳門(mén)區(qū)際私法沖突研究
192、國(guó)際環(huán)境法中的幾個(gè)問(wèn)題
193、已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事職責(zé)的范圍
194、法治進(jìn)程中的中國(guó)政體轉(zhuǎn)型
195、過(guò)失共同犯罪若干問(wèn)題思考
196、完善對(duì)未成年人保護(hù)的刑事司法制度
197、論定罪情節(jié)與情節(jié)犯
198、論行政自由裁量權(quán)的控制
199、當(dāng)代中國(guó)“打黑行動(dòng)”的法理學(xué)思考――以重慶打黑行動(dòng)為例
200、和平共處五項(xiàng)基本原則的法理思考
201、武漢市地方性法規(guī)制定的狀況及存在的問(wèn)題
202、論犯罪預(yù)備/犯罪未遂/中止/既遂
203、暴力與秩序問(wèn)題研究(如社會(huì)秩序中的暴力因素法治中的權(quán)力)
204、中外青少年犯罪比較研究
205、社會(huì)治安綜合治理的資料與定義
206、罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢(shì)
207、我國(guó)法治視野下刑罰目的的理性選取
208、某一法律制度的實(shí)踐狀況研究(如當(dāng)代婚姻法司法解釋民國(guó)繼承法當(dāng)代某一物權(quán)制度，等等)
209、中國(guó)農(nóng)村的法律控制與社會(huì)控制
210、試論我國(guó)有限職責(zé)公司制度
211、“歐盟一體化”的法理難題與好處分析――基于法律全球化理論的考察
212、城郊村城中村拆遷中的法理問(wèn)題研究
213、大學(xué)生就業(yè)過(guò)程中遭遇的“歧視”及其法律對(duì)策
214、論中國(guó)基層執(zhí)法制度及其完善
215、論數(shù)罪并罰的幾個(gè)問(wèn)題
216、罪刑法定原則的明確性研究刑法
217、論集資詐騙罪的認(rèn)定
218、論“禁些使用武力”原則
219、激情犯基本理論研究
220、法律與幸福
221、自殺案與他殺案的鑒別
222、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)直選違憲決定下的基層民主發(fā)展
223、論緊急避險(xiǎn)
224、經(jīng)濟(jì)規(guī)律與經(jīng)濟(jì)法
225、論公共秩序保留制度
226、過(guò)失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用
227、犯罪的犯罪學(xué)分類
228、反傾銷及反補(bǔ)貼法研究
229、論“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則”
230、論公司資本原則
231、行為后法律變更的法律適用問(wèn)題
232、論不純正不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
233、生物因素與犯罪的關(guān)系
234、罪刑法定原則在實(shí)踐中的得與失
235、文化教育改造罪犯制度的思考
236、論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系
237、論中國(guó)法學(xué)教育制度(或論中國(guó)法學(xué)教育制度利與弊))
238、選取性執(zhí)法研究
239、業(yè)主委員會(huì)制度研究
240、論刑法中的人身危險(xiǎn)性
241、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究
242、論執(zhí)法權(quán)
243、賄賂犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防
244、商業(yè)秘密在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保護(hù)
245、暴力犯罪的特點(diǎn)，原因與防治對(duì)策
246、中國(guó)官民矛盾對(duì)法律實(shí)施的影響
247、論不作為
248、論中國(guó)公務(wù)員制度的特色
249、論保護(hù)婦女兒童利益原則
250、論我國(guó)刑法中犯罪未遂立法的缺失成因及其完善
251、城市犯罪的特點(diǎn)與控制
252、暴力犯罪的原因與對(duì)策
253、犯罪學(xué)在我國(guó)的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀
254、社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀
255、人才流動(dòng)與商業(yè)秘密保護(hù)
256、論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制
257、試論清末的商事立法
258、林權(quán)改革中的法律問(wèn)題研究
259、論動(dòng)產(chǎn)的善意取得
260、被害人承諾法律問(wèn)題研究
261、論中國(guó)法治化進(jìn)程中的國(guó)家法
262、論公民知情權(quán)
263、共犯與身份問(wèn)題研究
264、論死緩
265、法治禮貌與中國(guó)傳統(tǒng)文化的沖突與融合
266、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
267、論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其法律確認(rèn)與保護(hù)
268、片面共犯若干問(wèn)題思考
269、從國(guó)家預(yù)算的分配看農(nóng)民權(quán)利的保障
270、聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法基本原則
271、見(jiàn)義勇為事件的法理學(xué)分析
272、刑罰的預(yù)防犯罪價(jià)值
273、熱點(diǎn)案件或事件的法理學(xué)分析
274、論刑法中的正當(dāng)化事由
275、“不認(rèn)為是犯罪”司法適用中的幾個(gè)問(wèn)題
276、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與公民安全權(quán)研究
277、論主犯/從犯/脅從犯
278、我國(guó)刑法中犯罪概念的定量因素
279、試論法律人的擔(dān)當(dāng)
280、法科學(xué)生的就業(yè)狀況與培養(yǎng)目標(biāo)選取
281、量刑情節(jié)適用的若干問(wèn)題研究
282、我國(guó)現(xiàn)階段犯罪現(xiàn)象的規(guī)律與特點(diǎn)
283、司法獨(dú)立如何應(yīng)對(duì)媒體審判――民意與司法關(guān)系再反思
284、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與國(guó)家安全研究
285、家庭教育缺陷與犯罪
286、論“安樂(lè)死”
287、集資詐騙罪研究
288、論“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策(時(shí)代含義或?qū)崿F(xiàn)方式等)
289、信訪制度在中國(guó)法治中的價(jià)值定位
290、中南法學(xué)在中部發(fā)揮影響的可能性和現(xiàn)實(shí)性
291、論我國(guó)刑法中的緩刑/自首/立功/假釋/累犯
292、大陸法系親權(quán)制度與英美法系父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)制度之比較
293、儒家法律思想評(píng)述
294、股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究
295、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由
296、試論相鄰相向國(guó)家間大陸架劃界原則
297、犯罪人的犯罪學(xué)分類
298、論刑事職責(zé)年齡中的幾個(gè)問(wèn)題
299、獨(dú)立董事比較研究
300、論刑法中的因果關(guān)系
301、青少年犯罪的原因，特點(diǎn)與預(yù)防對(duì)策
302、論中國(guó)法律解釋制度
303、論犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素
304、犯罪統(tǒng)計(jì)的價(jià)值評(píng)斷
305、女性主義法學(xué)問(wèn)題研究
306、論片面共犯
307、論“公平原則”
308、共犯的停止形態(tài)研究
309、論國(guó)際法上的'人權(quán)問(wèn)題
310、論組織犯/實(shí)行犯/幫忙犯/教唆犯
311、全球化背景下我國(guó)商業(yè)秘密的保護(hù)制度
312、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系
313、論商業(yè)秘密的刑法保護(hù)
314、共同過(guò)失與共同犯罪
315、公司董事職責(zé)制度研究
316、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的演進(jìn)
317、資本主義社會(huì)主義與法治問(wèn)題研究
318、數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開(kāi)
319、當(dāng)代中國(guó)“掃黃打非”政策的法理學(xué)分析
320、對(duì)不良企業(yè)的法律救助
321、暴力犯罪的原因與對(duì)策
322、農(nóng)村土地制度的法社會(huì)學(xué)研究
323、社會(huì)學(xué)家的(某一)法律思想研究(如涂爾干韋伯馬克思等)
324、女性犯罪的原因與對(duì)策
325、追訴時(shí)效若干問(wèn)題研究
326、論交通肇事逃逸行為
327、中國(guó)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度可行性研究
328、試論上市公司信息披露機(jī)制的完善
329、論法益侵害說(shuō)與規(guī)范違反說(shuō)之爭(zhēng)
330、關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考
331、作為法律的文學(xué)：從某部文學(xué)作品展開(kāi)(如論語(yǔ)毛選老三篇在延安文藝座談會(huì)上的講話)
332、論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同
333、論共同過(guò)失犯罪
334、實(shí)行過(guò)限問(wèn)題研究
335、刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論
336、論不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源
337、論某某罪與某某罪的界限
338、論我國(guó)民族區(qū)域自治制度
339、制度缺陷在中國(guó)社會(huì)腐敗中的表現(xiàn)
340、試析公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制及立法完善
341、我國(guó)犯罪成立理論的體系性特點(diǎn)及其缺陷
342、ngo組織在中國(guó)發(fā)展的制度空間
343、犯罪概念的犯罪學(xué)分析
344、未成年人刑事職責(zé)年齡及其制裁的新理念
345、刑法中的危險(xiǎn)及其決定：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)
346、我國(guó)刑法溯及力若干問(wèn)題研究
347、論犯罪結(jié)果(或危害結(jié)果)/犯罪(或行為)對(duì)象
348、強(qiáng)制性環(huán)境對(duì)犯罪人人格特征的影響
349、蘇力《認(rèn)真對(duì)待人治》一文的得失評(píng)析
350、論農(nóng)村土地所有權(quán)行使中的民主問(wèn)題
351、罪刑法定原則與刑事司法
352、主權(quán)理論的歷史演進(jìn)
353、論青少年犯罪的預(yù)防
354、身份犯研究
355、論我國(guó)刑法中共同犯罪人分類的完善
356、農(nóng)村犯罪的特點(diǎn)與控制
357、商業(yè)秘密訴訟中的舉證職責(zé)研究
358、流動(dòng)人口犯罪的特點(diǎn)與控制
359、論財(cái)產(chǎn)法律地位的繼承
360、外層空間探索和利用中的若干問(wèn)題
361、論國(guó)際私法法典化進(jìn)
362、法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo)與培養(yǎng)模式問(wèn)題研究
363、公司高官勤勉易于研究
364、論代位繼承的性質(zhì)和特點(diǎn)
365、國(guó)際環(huán)境法研究
366、青少年違法犯罪原因淺析
367、將未成年人職責(zé)規(guī)則擴(kuò)大適用于青年人
368、試論公司解散中的法律職責(zé)
369、信訪制度的法社會(huì)學(xué)研究
370、論刑種的立法完善
【相關(guān)閱讀】
法學(xué)畢業(yè)論文篇四
一、本課題的研究目的和意義
在當(dāng)今的媒體上，我們經(jīng)?？吹健搬t(yī)鬧”現(xiàn)象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機(jī)構(gòu)，毆打甚至殺害醫(yī)護(hù)人員，甚至在醫(yī)療機(jī)構(gòu)滯留患者的尸體或者設(shè)置靈堂等等。醫(yī)患關(guān)系本是魚(yú)水共存、唇齒相依的關(guān)系，醫(yī)患雙方的利益應(yīng)該是統(tǒng)一的，但隨著社會(huì)發(fā)展的步伐加快，人們的權(quán)利意識(shí)逐漸增強(qiáng)，醫(yī)療糾紛越來(lái)越多，醫(yī)患關(guān)系越來(lái)越緊張，種種暴力事件也是時(shí)有發(fā)生。因此，通過(guò)法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對(duì)于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有十分重要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強(qiáng)、爭(zhēng)議大、矛盾突出，是司法實(shí)踐的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關(guān)的問(wèn)題。
法諺有云：“舉證責(zé)任分配是民事訴訟的脊梁?！迸e證責(zé)任分配問(wèn)題自然受到人們的格外關(guān)注。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到醫(yī)患雙方實(shí)體權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因此，如何在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責(zé)任，如何讓醫(yī)患雙方公平的承擔(dān)舉證責(zé)任，是醫(yī)療侵權(quán)訴訟的焦點(diǎn)之所在。
所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責(zé)任分配制度”作為我的論文主題。對(duì)于此篇論文，我打算從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的`舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問(wèn)題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。只有合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任，才能公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)。
二、本課題的主要研究?jī)?nèi)容(提綱)
對(duì)于本文，擬從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問(wèn)題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。
提綱如下：
一、我國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段
(一)第一階段：舉證責(zé)任由患者承擔(dān)
(二)第二階段：舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)
(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
二、外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配制度
(一)過(guò)錯(cuò)原則——專家責(zé)任體系
(二)“說(shuō)明責(zé)任”分配
(三)過(guò)失大概推定原則
(四)表見(jiàn)證明規(guī)則——生活經(jīng)驗(yàn)法則
三、現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度中存在的問(wèn)題
(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分
1.學(xué)理上醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.立法上不同歸責(zé)原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分
(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責(zé)任的劃分及其缺陷
1.醫(yī)療技術(shù)損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
2.醫(yī)療倫理?yè)p害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
3.醫(yī)療過(guò)程中的產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷
四、完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度
(一)舉證責(zé)任緩和制度的充分適用
(二)專家輔助鑒定制度的建立
(三)降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)制度的立法完善
三、文獻(xiàn)綜述(國(guó)內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)
(一)我國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度大致可以分為三個(gè)階段：第一階段，4月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行之前的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”階段;第二階段，204月1日以后至206月30日以前的“舉證責(zé)任倒置”階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及沒(méi)有因果關(guān)系進(jìn)行舉證;第三階段，2010年7月1日《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。就目前我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度也存在著學(xué)歷上的分類與立法上的分類的分歧，以至于在舉證責(zé)任分配上也存在分歧。
(二)外國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究
外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配使用比較廣泛地有以下幾種類型：
1、歐洲大部分國(guó)家將醫(yī)療行為責(zé)任歸入專家責(zé)任體系。專家責(zé)任的核心要素有兩個(gè)方面：一方面，專家責(zé)任基于其專業(yè)的特殊性和技術(shù)性被賦予了高于一般人的注意義務(wù);另一方面，專家只負(fù)過(guò)程義務(wù)，而不負(fù)結(jié)果義務(wù)。
2、目前英美法院主要采用“說(shuō)明責(zé)任”分配法則。在事實(shí)說(shuō)明自己法則之下，原告無(wú)須對(duì)被告的過(guò)失行為舉出直接證據(jù)，僅需依據(jù)情況證據(jù)，基于普通常識(shí)判斷，即可推論被告過(guò)失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關(guān)系，而令被告負(fù)責(zé)。
3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常引用“過(guò)失大概推定”原則作為醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)原則。
4、德國(guó)的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見(jiàn)證明”理論來(lái)分配舉證責(zé)任，其主要源自英美法上的“事實(shí)本身說(shuō)明過(guò)失”原則。
四、擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任為目的，通過(guò)了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展以及外國(guó)對(duì)該問(wèn)題的研究，探討了現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的不足和存在的問(wèn)題，提出了完善相關(guān)問(wèn)題的建議。你解決的關(guān)鍵問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：
1.不同根據(jù)下我國(guó)醫(yī)療糾紛類型的劃分
2.現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷
3.如何完善我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度
五、研究思路和方法
本文通過(guò)了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問(wèn)題的一般研究及規(guī)定，分析了我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷，提出了完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議，以期待達(dá)到公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)的目的。
本文多采用調(diào)查法對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問(wèn)題的一般研究及規(guī)定做了初步的了解和學(xué)習(xí)，利用文獻(xiàn)研究法對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷進(jìn)行了研究，大量掌握相關(guān)知識(shí)，為提出完善建議提供了知識(shí)基礎(chǔ)。
六、本課題的進(jìn)度安排
1、第1周(20xx年2月24日—2月28日)開(kāi)題答辯并完成開(kāi)題報(bào)告。
2、第2—12周(20xx年3月3日—5月16日)完成論文一稿，并于20xx年4月25日(第九教學(xué)周)前完成畢業(yè)設(shè)計(jì)中期檢查表。
3、第13周(20xx年5月19日—5月25日)完成論文二稿。
4、第14周(20xx年5月26日—6月1日)完成論文三稿。
5、第15周(20xx年6月2日—6月8日)論文定稿。
6、第16周(2010年6月9日—6月13日)論文答辯和畢業(yè)鑒定。
七、參考文獻(xiàn)
1、陳聰富：《美國(guó)醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之研究》，載朱柏松等：《醫(yī)療過(guò)失舉證責(zé)任之比較》，武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010年。
2、陳剛：《證明責(zé)任法研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，。
3、王澤鑒:《侵權(quán)行為法》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001。
4、強(qiáng)美英：《醫(yī)療損害賠償責(zé)任分擔(dān)研究》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。
7、彭秋紅：《我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究》，山東大學(xué)年碩士學(xué)位論文。
8、代全喜：《醫(yī)療糾紛訴訟舉證責(zé)任分配研究》，上海交通大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。
法學(xué)畢業(yè)論文篇五
認(rèn)真撰寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文并順利通過(guò)論文答辯，是取得本科畢業(yè)證書(shū)和學(xué)士學(xué)位的必要條件。
法學(xué)畢業(yè)論文的主要目的是使學(xué)生受到科學(xué)研究工作各環(huán)節(jié)的初步、綜合訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立分析和解決問(wèn)題的能力，也是對(duì)教學(xué)質(zhì)量的全面檢驗(yàn)。
詳言之，在教師指導(dǎo)下，使學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的專業(yè)知識(shí)，對(duì)法學(xué)中的理論問(wèn)題和司法實(shí)踐中的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行獨(dú)立的分析研究，并能明確、恰當(dāng)、充分地表述研究的成果，開(kāi)始學(xué)習(xí)、初步掌握分析和解決某一專門(mén)學(xué)術(shù)問(wèn)題的方法，鍛煉撰寫(xiě)論文以解決某一學(xué)術(shù)問(wèn)題的能力。
要求學(xué)生寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文，就是要學(xué)會(huì)科學(xué)研究的方法，掌握了方法，將來(lái)寫(xiě)什么都可以。
撰寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文的要求有三個(gè)方面：
(1)從理論探討和解決實(shí)際問(wèn)題的角度確定法學(xué)畢業(yè)論文題目，論文觀點(diǎn)明確，論據(jù)充分，層次清楚，理論聯(lián)系實(shí)際，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
(2)法學(xué)畢業(yè)論文要能反映出學(xué)生的理論水平與業(yè)務(wù)水平和獨(dú)立進(jìn)行科研的能力，力求有自己的新見(jiàn)解，材料要充實(shí)，堅(jiān)決反對(duì)大段摘抄、整篇抄襲、請(qǐng)人代寫(xiě)等不良現(xiàn)象。
(3)論文要能系統(tǒng)地闡明法學(xué)畢業(yè)論文題目所包括的主要問(wèn)題，并力求做到概念明確、文理通順、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論合理，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，體現(xiàn)學(xué)術(shù)思想。
二、法學(xué)畢業(yè)論文題目和論證角度首先，確定自己的法學(xué)畢業(yè)論文選題方向。
如法律專業(yè)有合同法、公司法、勞動(dòng)法、婚姻家庭法、國(guó)際私法等多門(mén)課程。
這就要求法學(xué)專業(yè)的學(xué)生根據(jù)自己的興趣、體會(huì)和知識(shí)背景確定了大的方向后，還要確定具體的方向。
雖然法學(xué)畢業(yè)論文論述的只是某一基本問(wèn)題的一點(diǎn)，卻可以反映出作者的學(xué)術(shù)水平，分析、解決問(wèn)題的方法和能力。
其次，選擇具體的法學(xué)畢業(yè)論文題目。
應(yīng)該是本學(xué)科中帶有基本性質(zhì)的某個(gè)重要問(wèn)題的某一重要側(cè)面或某一當(dāng)前疑難的焦點(diǎn)，解決了這一點(diǎn)，有推動(dòng)全局的重要意義。
大題目容易寫(xiě)得很膚淺，沒(méi)有價(jià)值，小題目能做出大文章，容易從各個(gè)方面把它說(shuō)深說(shuō)透，有自己獨(dú)到的見(jiàn)解。
三、法學(xué)畢業(yè)論文的準(zhǔn)備工作(一)搜集材料所謂準(zhǔn)備，主要就是充分占有資料，研究、參考他人的看法。
材料越多越好，材料不夠就寫(xiě)不出好文章。
讀的書(shū)看的論文很少，知識(shí)貧乏，是沒(méi)法寫(xiě)論文和提出新的見(jiàn)解來(lái)的。
如何搜集資料?可以圍繞法學(xué)畢業(yè)論文的選題方向和具體題目，去圖書(shū)館、書(shū)店，查找有關(guān)的專著、論文集、主要法學(xué)期刊以及最近幾年的統(tǒng)編教材，也可以在網(wǎng)上搜索、查找法學(xué)論文。
搜集材料的過(guò)程，就是調(diào)查研究、思考鉆研、形成論點(diǎn)的過(guò)程。
(二)提煉材料，確定論證的主題和方法在提煉材料的過(guò)程中，通常有三種情況：
一是同意別人的.論點(diǎn)，但自已有獨(dú)特的感受，可從新的角度補(bǔ)充新的理由，豐富別人的論點(diǎn)。
二是不同意別人的見(jiàn)解，可以展開(kāi)爭(zhēng)論，但必須注意忠實(shí)地引用原文，說(shuō)明自己的理由。
三是受了別人的啟發(fā)，在別人見(jiàn)解的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新見(jiàn)解，或者別人沒(méi)有講到，自已有見(jiàn)解，只要言之有理，也是創(chuàng)見(jiàn)。
論文的主題，是一篇文章的核心和靈魂。
法學(xué)畢業(yè)論文的主題，就是作者對(duì)這個(gè)法律問(wèn)題研究成果的基本觀點(diǎn)。
主題應(yīng)力求做到以下五點(diǎn)：
一要正確，符合法理和客觀規(guī)律。
二要新穎，具有理論意義和實(shí)踐價(jià)值，不人云亦云。
三要直白，不要隱諱。
法學(xué)畢業(yè)論文的主題越直白明確越好，要讓讀者一看就知道，一看就懂，不能讓讀者云山霧罩，看后不知道說(shuō)的是什么。
四是主題要貫徹始終，在文章中不能改變，應(yīng)圍繞中心和基本觀點(diǎn)去寫(xiě)。
五是主題要簡(jiǎn)明，理論要深厚。
論證方法是說(shuō)明主題的基本方法。
一般來(lái)說(shuō)，法學(xué)畢業(yè)論文的基本論證方法是立論，即確立文章的基本論點(diǎn)，圍繞這個(gè)主題，全面闡述它的正確性、必要性和適用性。
有時(shí)，也適當(dāng)運(yùn)用駁論的方法，如針對(duì)某個(gè)問(wèn)題學(xué)術(shù)界有幾種不同的觀點(diǎn)，對(duì)它們進(jìn)行評(píng)析，然后提出自己的觀點(diǎn)。
從具體的論述方法來(lái)看，一般使用歸納法和演繹法。
(三)法學(xué)畢業(yè)論文提綱
擬寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文提綱的主要好處是幫助自己從全局著眼，構(gòu)建論文的基本骨架，明確層次和重點(diǎn)，簡(jiǎn)明具體，一目了然。
論文定稿后，修正或保留的提綱就變成了目錄。
提綱可以幫助我們把材料組織成一個(gè)理論系統(tǒng)，而不是毫無(wú)層次、毫無(wú)邏輯聯(lián)系地羅列和堆砌在一起。
法學(xué)畢業(yè)論文篇六
后現(xiàn)代主義法學(xué)在當(dāng)代西方社會(huì)已經(jīng)形成一個(gè)比較明確的法學(xué)流派，是一股新興的法學(xué)思潮，是對(duì)原教旨主義的一種批判，是后現(xiàn)代主義在法學(xué)領(lǐng)域的體現(xiàn)。它是20世紀(jì)中葉以來(lái)的后現(xiàn)代主義哲學(xué)影響法學(xué)的發(fā)展，從而導(dǎo)致學(xué)科交融研究的結(jié)果。后現(xiàn)代主義思潮進(jìn)入法學(xué)領(lǐng)域被采用，形成了后現(xiàn)代主義法學(xué)，其承襲了后現(xiàn)代主義的衣缽。核心觀點(diǎn)為：(1)理性的個(gè)人作為自治的法律主體并不存在;(2)現(xiàn)代社會(huì)的“進(jìn)步”是虛幻的，否定對(duì)歷史和法律發(fā)展規(guī)律的樂(lè)觀陳述，關(guān)注西方社會(huì)現(xiàn)代化以后的弊端;(3)法律的普遍性是虛擬的“宏觀話語(yǔ)”，法律對(duì)不同的社會(huì)群體具有不同的含義;(4)法律中立的原則僅僅是一種假設(shè)，人們所信仰的法律原則都是人為構(gòu)建的。
后現(xiàn)代法學(xué)是對(duì)啟蒙政治法律思想的反叛。近代以來(lái)的西方啟蒙思想家發(fā)明了自然法、自然權(quán)利、社會(huì)契約論、正義、民主、平等、自由意志等等政治法律觀點(diǎn)，并把它們作為現(xiàn)代法治文明的標(biāo)志。而后現(xiàn)代法學(xué)采取了一種“反啟蒙”的姿態(tài)，指出上述的法學(xué)話語(yǔ)都是建立在一種“元敘事”基礎(chǔ)上的，是西方特有的一種文明，并不是普適的、永恒的，就像啟蒙思想是對(duì)封建特權(quán)思想、基督教特權(quán)的一種批判。但這里所說(shuō)的“反啟蒙”并不是主張人類回到啟蒙以前的蒙昧狀態(tài)，而是說(shuō)啟蒙思想存在著這樣那樣的問(wèn)題，因此需要采取一種批判的立場(chǎng)來(lái)重新審視啟蒙法律思想。
總之，在后現(xiàn)代法學(xué)看來(lái)，法律語(yǔ)言的分類決定和塑造了人們認(rèn)知法律的方式，任何法律語(yǔ)言和法學(xué)話語(yǔ)、法律規(guī)則都必然浸染著意識(shí)形態(tài)和權(quán)力的因素，所以傳統(tǒng)法學(xué)家宣揚(yáng)的理性的、中立的法律語(yǔ)言是根本不存在的。
后現(xiàn)代法學(xué)也分享了上述后現(xiàn)代主義的雙刃性特點(diǎn)。雖然后現(xiàn)代法學(xué)具有消極的一面，但是在筆者看來(lái)，大多數(shù)的后現(xiàn)代法學(xué)的思考是嚴(yán)密而深刻的。后現(xiàn)代法學(xué)給我們提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)，例如它從外部的視角重新審視傳統(tǒng)法學(xué)，使得一些法學(xué)概念和觀點(diǎn)問(wèn)題化，從而導(dǎo)致研究者反思傳統(tǒng)法學(xué)的一些假設(shè)的、不證自明的前提;它摧毀了法律規(guī)則的形而上學(xué)的基礎(chǔ)，把規(guī)則奠定在具體的`游戲參與者的溝通和交流之上;它使人們認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)法學(xué)話語(yǔ)和概念具有的壓制性和權(quán)力性特點(diǎn)，從而提醒我們?nèi)绾我愿裰鞯姆绞絹?lái)制定和實(shí)施法律。總之，后現(xiàn)代主義本身蘊(yùn)涵著許多矛盾性的智識(shí)資源，對(duì)于法學(xué)研究來(lái)說(shuō)，我們必須冷靜地分析出后現(xiàn)代主義中積極的和消極的因素，把后現(xiàn)代主義中大量的智識(shí)資源轉(zhuǎn)化為法治建設(shè)的積極動(dòng)力。
從蘇力的作品中我們可以很明顯地感受到后現(xiàn)代主義法學(xué)的色彩，諸如注重地方、邊緣，不唱高調(diào)、跟風(fēng)，反對(duì)宏大的中心話語(yǔ);并由此(或顯或隱地)主張相對(duì)主義、多元主義;不僅論證方式不同，甚至敘述風(fēng)格也與主流的不同;對(duì)被學(xué)界視為當(dāng)然的、神圣的概念、原則、命題則從經(jīng)驗(yàn)上予以考證、反思，并且一般到后來(lái)都推翻了它們!注重不確定性，偏重于解構(gòu)，強(qiáng)調(diào)實(shí)證地進(jìn)行研究，而非作純粹的理論思辯。
作為一種思維方式與態(tài)度的后現(xiàn)代主義法學(xué)自然有其自身的價(jià)值，比如：在極大地沖擊、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)思維方式的同時(shí)給人們提高了多元的視角，以免落入形而上學(xué)的窠臼;使得人們不能局限于某些單一的視角，幫助人們理解一些以前不理解的問(wèn)題、認(rèn)識(shí)到原來(lái)沒(méi)有意識(shí)到的問(wèn)題。但其同樣有著比較多的毛病和缺陷：由于堅(jiān)持徹底的否定性，帶來(lái)的建設(shè)性作用就并不那么明顯;由此容易陷入否定主義、虛無(wú)主義和無(wú)政府的多元論的危險(xiǎn);由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)多樣性、差異性、不確定性，在思想方法上同樣陷入了形而上學(xué)的泥坑;同時(shí)還易陷入悲觀主義。
鑒于其自身的價(jià)值所在，則取其精華自在情理之中。其實(shí)，只需看看他們所帶來(lái)的影響就可知道無(wú)視甚或全盤(pán)反對(duì)它們是多么不明智的行為!就連現(xiàn)代主義立場(chǎng)十分堅(jiān)定的考夫曼教授亦承認(rèn)在后現(xiàn)代所表達(dá)的核心問(wèn)題上包含著一些對(duì)現(xiàn)今的情況具有科學(xué)上的象征性意義的事實(shí)。但需要指出的是，這并不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的、主流的法學(xué)研究，作為一種思維方式的后現(xiàn)代主義法學(xué)固然有其內(nèi)在的正當(dāng)性與合理性，其與正統(tǒng)的法學(xué)研究大部分時(shí)候是可以或者說(shuō)是應(yīng)當(dāng)共存以至相安無(wú)事的!這里有人很可能會(huì)提出這樣的有力的詰問(wèn)：后現(xiàn)代主義法學(xué)正是以正統(tǒng)的法學(xué)研究為斗爭(zhēng)的靶心的，二者水火不相容，何談相安無(wú)事?實(shí)際上，兩種法學(xué)研究均是正當(dāng)?shù)?，各有其存在的合理理由，竊以為之所以會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，原因在于二者均犯了形而上學(xué)的片面化和以偏概全的錯(cuò)誤。由于采取的方法和研究對(duì)象的不同，而在人類社會(huì)依然未能擺脫“方法決定結(jié)論”律的情況下，得出的結(jié)論自然也不會(huì)相同，甚至二者的結(jié)論恰恰是對(duì)立的、矛盾的。就像喝可口可樂(lè)的同時(shí)，不應(yīng)該忘記了我國(guó)傳統(tǒng)飲料的優(yōu)點(diǎn)。
而后現(xiàn)代主義法學(xué)的存在則更多地可作為前者的鏡子，“是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)很好的反照，是現(xiàn)代性的一個(gè)倒影、副產(chǎn)品”，時(shí)刻提醒其存在或有可能存在的問(wèn)題，以便其糾正和改善。
參考文獻(xiàn)：
[1]王治河.撲朔迷離的游戲――后現(xiàn)代哲學(xué)思潮研究.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，版.
[2][美]波林羅斯諾，張國(guó)清譯.后現(xiàn)代主義與社會(huì)科學(xué).上海譯文出版社，19版.
[3]李栗燕.后現(xiàn)代法學(xué)思潮評(píng)析.氣象出版社，.
法學(xué)畢業(yè)論文篇七
(一)各國(guó)法中對(duì)商業(yè)秘密概念的界定
1.英美法
2.大陸法和國(guó)際公約
3.我國(guó)法
(二)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件
1.秘密性
2.價(jià)值性
3.管理性
(三)商業(yè)秘密的范圍
(四)商業(yè)秘密的法律屬性
1.商業(yè)秘密權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)
2.商業(yè)秘密權(quán)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
二、商業(yè)秘密法律保護(hù)制度和法理考察
(一)商業(yè)秘密保護(hù)立法的產(chǎn)生和發(fā)展
(二)商業(yè)秘密法律保護(hù)的法理基礎(chǔ)
1.保護(hù)隱私權(quán)理論
2.保密合同理論
3.侵權(quán)行為理論
4.財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
5.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論
(三)啟示
三、商業(yè)秘密的侵犯與救濟(jì)
(一)商業(yè)秘密的違約行為
1.商業(yè)秘密合同違約行為的表現(xiàn)
2.我國(guó)商業(yè)秘密合同法保護(hù)的表現(xiàn)
3.商業(yè)秘密合同違約的構(gòu)成要件
(二)商業(yè)秘密的侵權(quán)行為
(三)商業(yè)秘密權(quán)的限制
(四)侵犯商業(yè)秘密權(quán)的救濟(jì)
1.民事法律責(zé)任
2.行政法律責(zé)任
3.刑事法律責(zé)任
(五)商業(yè)秘密侵權(quán)的事前防范
四、完善我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的構(gòu)想
(一)我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的現(xiàn)狀
(二)我國(guó)現(xiàn)行商業(yè)秘密法律保護(hù)中存在的問(wèn)題
1.現(xiàn)有法律在立法上尚欠嚴(yán)密性和完善性
2.現(xiàn)有法律和法規(guī)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)仍然不夠充分
3.現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的操作性不強(qiáng)
4.懲罰性賠償金制度缺失
5.缺乏程序法的保障
(三)完善商業(yè)秘密法律保護(hù)立法的建議
1.明確界定商業(yè)秘密的概念
2.進(jìn)一步拓寬商業(yè)秘密的保護(hù)范圍
3.明確商業(yè)秘密權(quán)的內(nèi)容
4.明確不視為侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密的行為
5.增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任和完善相關(guān)刑事責(zé)任
6.完善對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的程序性規(guī)定
(四)我國(guó)相關(guān)配套法律的完善
法學(xué)畢業(yè)論文篇八
知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是債務(wù)人和第三人用自己合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，向債權(quán)人做出擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)，獲得貸款的融資方式。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)見(jiàn)于：《擔(dān)保法》第75條第3款規(guī)定：“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押，并簽訂合同，相關(guān)本門(mén)登記自登記起生效。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已十分普遍，在我國(guó)則處于起步階段，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出要“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。”
我國(guó)的科技型中小企業(yè)的的融資需求大，而信用低，有形資產(chǎn)少，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值少并且未被充分利用，而銀行和中介金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)理念傳統(tǒng)的負(fù)面影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)使用費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)大，貶值高成為了其擔(dān)保的障礙和觀念的誤區(qū)，并且法律的相關(guān)漏洞使融資得不到保障。在我國(guó)，中小企業(yè)擁有的專利占總量的65%，新產(chǎn)品占80%，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值占gdp（國(guó)民生產(chǎn)總值）60%，上繳稅收占稅收總額53%。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資的市場(chǎng)和機(jī)會(huì)很多。并且加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資，可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)管理的能力，減少政府的負(fù)擔(dān)，符合我國(guó)“科教興國(guó)”的戰(zhàn)略，提高整體對(duì)外的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)力，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范不清，權(quán)利界定過(guò)于籠統(tǒng)
我國(guó)雖然有相關(guān)的《擔(dān)保法》，《專利法》，《商標(biāo)法》，《著作權(quán)法》的出臺(tái)，但是對(duì)如《擔(dān)保法》：
第七十九條以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。
第八十條本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。
規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)其操作的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性并不能完全涵蓋。但對(duì)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問(wèn)題應(yīng)適用何種法律也沒(méi)有完整的規(guī)定，質(zhì)押融資事件中面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題更無(wú)所適從。并且其規(guī)范的范圍過(guò)于狹窄，沒(méi)有商業(yè)秘密權(quán)，商號(hào)權(quán)，植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)并沒(méi)有包括在內(nèi)，也沒(méi)有專門(mén)或集合立法，導(dǎo)致很多權(quán)利的真空和爭(zhēng)議侵權(quán)的產(chǎn)生。還有擔(dān)保法與物權(quán)法的銜接性較差。如《擔(dān)保法》第79條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同生效的表述是：“質(zhì)押合同自登記之日起生效”，而《物權(quán)法》第227條則規(guī)定：“以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?！睆膰?yán)格的語(yǔ)義角度解讀，“設(shè)立”與“生效”是兩個(gè)法律后果截然不同的概念，兩者相互矛盾，不利于法律的適用。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的評(píng)估不完善
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估的是整個(gè)融資擔(dān)保的核心和關(guān)鍵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的內(nèi)容包括：所含權(quán)利及限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值、確定和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律是否明確和規(guī)范三個(gè)方面，但是由于我國(guó)的評(píng)估水平較低，標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，形式的不一致，并且缺乏權(quán)威性和穩(wěn)定性，又沒(méi)有使用不同類型的評(píng)估，使得評(píng)估并不科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性加大。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易不成熟
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值主要是它的未來(lái)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的變現(xiàn)的難度大，風(fēng)險(xiǎn)和貶值的可能性高，而公開(kāi)的市場(chǎng)交易規(guī)則不規(guī)范，其融資成本高。并且專利的時(shí)效性使得很多專利可能瀕臨浪費(fèi)和報(bào)銷，而且沒(méi)有市場(chǎng)的交易的統(tǒng)一規(guī)范，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易秩序十分混亂，風(fēng)險(xiǎn)上升。還有就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)化，或轉(zhuǎn)化條件高，例如專利權(quán)很可能依靠大的機(jī)器和設(shè)備進(jìn)行，使得成果轉(zhuǎn)化的效率很低。
（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的中小企業(yè)和銀行的信息不對(duì)稱
由于科技型中小企業(yè)的自身內(nèi)控制度和信息公開(kāi)制度不健全，使得銀行對(duì)于科技型中小企業(yè)的了解和信息甚少，自身的信用等級(jí)很低，很多的銀行不敢把錢(qián)貸給中小企業(yè)，而又缺乏相關(guān)的調(diào)查和咨詢，雙方的溝通和聯(lián)系并不緊密。銀行為了降低風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)提高融資的門(mén)檻和費(fèi)用，并且對(duì)于其的流動(dòng)性和用途進(jìn)行細(xì)致而有限定性規(guī)定，大大影響了中小企業(yè)貸款的積極性。
（五）我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記制度混亂
我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記程序十分復(fù)雜，難度極大，有數(shù)十個(gè)部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管，而且權(quán)力過(guò)大，費(fèi)用過(guò)高，有些擔(dān)保重復(fù)，而有些擔(dān)保沒(méi)有，不允許“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”和“數(shù)量浮動(dòng)的財(cái)產(chǎn)”作為擔(dān)保物，使得登記的難度和成本增加。并且不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，如專利和商標(biāo)進(jìn)行雙重的質(zhì)押，其流程和所經(jīng)和部門(mén)就更難以操作。加之根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)因交易而移轉(zhuǎn)或設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，因缺乏公示機(jī)制。使情況更加復(fù)雜。
（六）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式單一
對(duì)于專利的有較強(qiáng)的時(shí)間性和實(shí)用性來(lái)說(shuō)，專利的質(zhì)押不利于整個(gè)專利的使用和專利的升級(jí)，其的價(jià)值被大大限制，而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保物的擔(dān)保價(jià)值不完全基于擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓，更多地基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期現(xiàn)金流量；知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值更接近于抵押價(jià)值，而非轉(zhuǎn)讓價(jià)值。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是值得質(zhì)疑的。
法學(xué)畢業(yè)論文篇九
摘要行政調(diào)查制度是行政程序法的一項(xiàng)重要內(nèi)容，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受任何限制。
通過(guò)對(duì)日本等西方國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)行政調(diào)查制度的分析比較，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：行政調(diào)查比較規(guī)制
引言
行政調(diào)查是日本行政法學(xué)界創(chuàng)造的一個(gè)學(xué)理概念，我國(guó)行政法學(xué)界很少對(duì)行政調(diào)查行為加以研究，這與受大陸法系國(guó)家“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)影響有關(guān)。
傳統(tǒng)以行政行為為中心的行政法學(xué)對(duì)于行政調(diào)查的法律規(guī)定并不十分普遍，而且通常行政調(diào)查不直接改變相對(duì)一方的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)。
實(shí)際上，行政調(diào)查是行政機(jī)關(guān)取得必要信息，做出行政行為的前提和基礎(chǔ)，它常常能左右行政決定的實(shí)體內(nèi)容。
行政機(jī)關(guān)具有廣泛的調(diào)查權(quán)力，并不意味著行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力不受限制。
日本、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家就很注重對(duì)行政調(diào)查行為的研究和規(guī)范。
行政機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)力來(lái)源于法律，行政機(jī)關(guān)必須遵守法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
所以，從法治角度對(duì)行政調(diào)查進(jìn)行規(guī)制顯然十分必要。
一、行政調(diào)查的含義及該行為的性質(zhì)
在日本，早期行政法專著和教材中并無(wú)行政調(diào)查這一術(shù)語(yǔ)。
法學(xué)畢業(yè)論文篇十
我首先感謝生命中的兩個(gè)女人：二十七年之前用盡生命的力氣生下我的母親;二十七年養(yǎng)育我成人的奶奶!這個(gè)過(guò)程讓我打定生女兒的念頭。當(dāng)然還有兩個(gè)男人：我的爺爺以及我的父親。感謝我的爺爺賜給我高貴的血統(tǒng)，讓我在困難的時(shí)候始終桀驁不屈;感謝父親，盡管不是生我的父親，但是您用辛勤的勞動(dòng)教導(dǎo)我做人切忌浮夸。
請(qǐng)恕我把四位親人寫(xiě)在最前面。
七年以前，也就是我大學(xué)報(bào)到那天，是父母和七歲的妹妹陪我去學(xué)校的。我還清楚地記得那眾人歡送的場(chǎng)面。一大早鄰居朋友們不約而同地聚集在門(mén)外的過(guò)道里，眼光齊刷刷地掃遍我身體，深怕會(huì)看漏什么東西，那場(chǎng)面是相當(dāng)感人。
我在學(xué)校門(mén)口下車后，被一個(gè)漂亮學(xué)姐領(lǐng)進(jìn)校門(mén)，找到學(xué)院，走進(jìn)學(xué)工辦，領(lǐng)了房卡――我的大學(xué)生活真正開(kāi)始。想不到的是，一呆就是七年，送走了六屆學(xué)姐，下去要送走自己。
我想說(shuō)，我遇上了一個(gè)好時(shí)代，命好，沒(méi)辦法!互聯(lián)網(wǎng)改變了生活，讓學(xué)習(xí)生活格外多彩。很多人都因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)了財(cái)，甚至發(fā)了瘋，而我因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)，認(rèn)識(shí)了眾多專家、學(xué)者，從他們身上學(xué)到了很多花錢(qián)買(mǎi)不到的東西(這里暗暗提到了知乎，看到了嗎)。這幾年，我自豪自己看了300多本書(shū)，我的夢(mèng)想是開(kāi)一家書(shū)店，在我的書(shū)店看書(shū)不收錢(qián)。我可能還要學(xué)習(xí)開(kāi)飛機(jī)，也是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的關(guān)系。
稍微有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，談?wù)務(wù)撐陌伞?BR> 論文寫(xiě)作離不開(kāi)導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)。感謝我的導(dǎo)師周xx教授，在百忙中回復(fù)我的郵件和短信。我與導(dǎo)師累計(jì)通了十幾封郵件，字?jǐn)?shù)從幾句話到幾千字不等，內(nèi)容從選題到修改無(wú)所不包。我不太會(huì)用那些溢美之詞，只能用最平實(shí)的方式表達(dá)我的謝意。過(guò)程中也有阮xx老師、王xx老師、趙xx老師、沈xx老師的熱心幫助，一并感謝。
還要感謝美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)的凱文(kevinwerbach)教授，因?yàn)槁?tīng)了您的開(kāi)放課程《gamificatioin》，才讓我決心寫(xiě)作這篇論文(注：論文題目《游戲思維優(yōu)化教師網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)：基于設(shè)計(jì)的研究》)。本科文論的導(dǎo)師章xx教授也對(duì)我影響深遠(yuǎn)，一樣感謝。
要感謝的小伙伴實(shí)在太多了，過(guò)年我會(huì)發(fā)給你們祝福短信的，希望我們的友誼長(zhǎng)存。
最后致謝生命中的第三個(gè)女人――我的女朋友!感謝你在我?jiàn)^筆疾書(shū)的時(shí)候沒(méi)有撥通我的電話。