學(xué)會(huì)與他人溝通交流，建立良好的人際關(guān)系。如何保持積極的心態(tài)，面對(duì)挫折和壓力？以下是一些經(jīng)過(guò)篩選的總結(jié)范文，希望對(duì)您的寫作有所啟示。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇一
當(dāng)前學(xué)界存在著過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則等三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則符合補(bǔ)償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實(shí)為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，只能以被動(dòng)的方式對(duì)其加以保護(hù)。司法實(shí)踐中很難發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。另有學(xué)者覺(jué)得應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，他們認(rèn)為這樣不僅有利于保證被告的辯護(hù)權(quán)，適當(dāng)減輕著作權(quán)人的舉證責(zé)任，同時(shí)行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責(zé)任，符合民法的精神。
總之，我國(guó)著作權(quán)法并沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，因而具體適用何種歸責(zé)原則還尚存爭(zhēng)議，需要重新審視和認(rèn)定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問(wèn)題分析。
司法管轄仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個(gè)基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當(dāng)然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動(dòng)性，僅以侵權(quán)行為地、當(dāng)事人國(guó)籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進(jìn)而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過(guò)起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)難度大。因?yàn)槲覈?guó)實(shí)施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)存在參考文件滯后、計(jì)酬方式單一和計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強(qiáng)，難以達(dá)到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認(rèn)定更加困難?？傊?，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標(biāo)準(zhǔn)是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善。
在我國(guó)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。而在美國(guó)，嚴(yán)格責(zé)任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是例外。在我國(guó)，如果適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過(guò)錯(cuò)發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定均具有很大的難度，不切實(shí)際。如果適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不符合公平正義的價(jià)值理念，會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時(shí)兼顧使用者的正當(dāng)權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對(duì)實(shí)際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。此外，采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國(guó)際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇二
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護(hù)難的特點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，是一種對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)有維護(hù)他人此項(xiàng)權(quán)益的法定義務(wù)，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應(yīng)有的法律制裁。為此，筆者建議，應(yīng)在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)的個(gè)人信息保護(hù)法，以進(jìn)一步加強(qiáng)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。
一是在立法上特別是在民事基本法中應(yīng)明文確定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。我國(guó)民法通則中雖然明文規(guī)定對(duì)公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅有上述幾種權(quán)利根本無(wú)法做到。因此，只有首先在立法上承認(rèn)隱私權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，才能談如何去保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問(wèn)題。
二是在法律條文中應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所保護(hù)的個(gè)人隱私，是個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中享有的個(gè)人信息、網(wǎng)上個(gè)人活動(dòng)不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對(duì)其范圍不能作任意擴(kuò)張，否則將導(dǎo)致社會(huì)秩序的無(wú)序和混亂，也會(huì)使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡(luò)科技加速發(fā)展、社會(huì)變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體的同時(shí)，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時(shí)、有效的保障。
三是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是維護(hù)個(gè)人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個(gè)人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對(duì)權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當(dāng)事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對(duì)于他人網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，都是義務(wù)人，都負(fù)有不得侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的義務(wù),否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應(yīng)根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進(jìn)行,選擇的標(biāo)準(zhǔn)只能是利益衡量的標(biāo)準(zhǔn)。在立法和司法中要堅(jiān)持三個(gè)原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當(dāng)隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時(shí)，法律就要偏向于后者。因?yàn)樗洗蠖鄶?shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點(diǎn)保護(hù)原則。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多的是與個(gè)人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時(shí)應(yīng)對(duì)其實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進(jìn)行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時(shí)，不得故意傷害他人的人格尊嚴(yán)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇三
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護(hù)，公民依法享有對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中個(gè)人信息、活動(dòng)軌跡進(jìn)行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進(jìn)行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴(yán)重的個(gè)人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會(huì)危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢(shì)，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來(lái)后果的預(yù)估不足，目前國(guó)內(nèi)刑法中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護(hù)的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺(tái)以前，我國(guó)刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對(duì)行為人通過(guò)“偷窺、攔截”的方式侵犯?jìng)€(gè)人信息的情形不能適用。在全國(guó)人民代表大會(huì)于通過(guò)了《刑法修正案(七)》后，對(duì)刑法第253條及第285條進(jìn)行了修改。這其中，253條對(duì)于公民在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)人信息起到了保障作用。第285條間接保護(hù)了公民計(jì)算機(jī)中的隱私信息。可以看出，刑法修正案本次做到了對(duì)于公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護(hù)。
目前來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對(duì)性，在地位上，又低于國(guó)家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護(hù)也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細(xì)化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進(jìn)行體現(xiàn)。但是當(dāng)前我國(guó)刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國(guó)家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護(hù)的客體中來(lái)，并單獨(dú)在刑法中進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項(xiàng)獨(dú)立的犯罪客體，適當(dāng)?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護(hù)條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個(gè)核心目標(biāo)界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護(hù)，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當(dāng)?shù)膯?wèn)題。第三、適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當(dāng)事人允許或者當(dāng)事人不知情的情況下，對(duì)公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)進(jìn)行記錄和泄露;對(duì)因盜取、修改、破壞當(dāng)事人個(gè)人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟(jì)損失;針對(duì)大量個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國(guó)家機(jī)關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國(guó)刑法的量刑工具上來(lái)看，對(duì)于資格刑的運(yùn)用雖然存在但是運(yùn)用較少。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強(qiáng)而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過(guò)程中，我們需要通過(guò)準(zhǔn)確的判定罪犯行為對(duì)社會(huì)以及個(gè)人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進(jìn)行規(guī)定。
四、結(jié)語(yǔ)。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預(yù)知的未來(lái)將會(huì)不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)。而法律保護(hù)以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國(guó)家針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實(shí)施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護(hù)而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇四
近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國(guó)民法在這一方面目前還缺少相應(yīng)的保護(hù)措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)上的缺失，探究加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化，在給人們帶來(lái)極大便利的同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對(duì)于隱私權(quán)的威脅。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無(wú)權(quán)威認(rèn)定，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時(shí)間尚短仍然有著諸多問(wèn)題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種體現(xiàn)，具體來(lái)說(shuō)這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。
人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)、論壇、在線數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個(gè)人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對(duì)我國(guó)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)所處困境首先體現(xiàn)在沒(méi)有明確保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當(dāng)前我國(guó)相關(guān)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)都是一種間接保護(hù)，尚無(wú)具有獨(dú)立權(quán)利類型的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進(jìn)行處理的，屬于名譽(yù)侵權(quán)之列。即使這樣，名譽(yù)權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨(dú)特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽(yù)權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無(wú)奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對(duì)于傳統(tǒng)隱私和名譽(yù)權(quán)來(lái)說(shuō)有著很強(qiáng)的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)仍然不能很好完成。單就立法程序來(lái)說(shuō)，越過(guò)傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行立法也不符合我國(guó)立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過(guò)一般法而制定特殊法，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也只能采取列舉的形式說(shuō)明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時(shí)代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過(guò)程中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當(dāng)?shù)睦Ь?。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)沒(méi)有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時(shí)主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當(dāng)面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，法官往往會(huì)無(wú)所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實(shí)身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來(lái)挑戰(zhàn)，當(dāng)事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責(zé)任難以確定，這些特點(diǎn)也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)如果當(dāng)事人訴諸法律其本身就是對(duì)隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會(huì)引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題無(wú)疑是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險(xiǎn)因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。
越來(lái)越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復(fù)制、竊取個(gè)人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)卻一時(shí)間無(wú)法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無(wú)限性更加滋長(zhǎng)了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護(hù)范圍。
借鑒西方國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)首先就是要對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的具體范圍進(jìn)行明確和規(guī)范。在英國(guó)1984年就頒行的《英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進(jìn)行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項(xiàng)私人活動(dòng)，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫(kù)等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)工作要首先明確保護(hù)范圍，為深入保護(hù)打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護(hù)原則。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點(diǎn)，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)時(shí)要遵循一定原則。自主原則，個(gè)人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時(shí)尊重個(gè)人的自主權(quán)。無(wú)害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進(jìn)行披露和利用，特別是駭客不得復(fù)制、改動(dòng)、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)必須要確認(rèn)受害人是否在知情的前提下對(duì)個(gè)人信息的使用、復(fù)制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對(duì)信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)可以理解為沒(méi)有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，遵循實(shí)事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款。在適當(dāng)條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗(yàn)制定我國(guó)特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法》。
在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時(shí)要堅(jiān)持綜合保護(hù)的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來(lái)共同保護(hù)。相關(guān)部門在當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有特殊法對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的情況下應(yīng)該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強(qiáng)網(wǎng)民自律。
當(dāng)前，我國(guó)不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國(guó)越來(lái)越嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)困境而產(chǎn)生的，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時(shí)又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)儲(chǔ)備和操作技能，重視對(duì)自己隱私的保護(hù)，同時(shí)又需要不斷增強(qiáng)紀(jì)律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀(jì)守法的行為規(guī)范中去，不能肆無(wú)忌憚地跟風(fēng)侵害無(wú)辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語(yǔ)。
保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強(qiáng)立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時(shí)在民法范疇內(nèi)明確保護(hù)范圍、確立保護(hù)原則、健全具體規(guī)定，增強(qiáng)網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇五
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)方式…………………………………………5。
四、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)體系中存在問(wèn)題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，自我隱私保護(hù)的觀念也逐漸得到社會(huì)的認(rèn)同。對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)程度標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)的法制和文明程度。世界各國(guó)對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)都有相關(guān)的立法，然而，我國(guó)法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國(guó)家相比在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)缺乏力度，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)沒(méi)有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問(wèn)題在于是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問(wèn)題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護(hù)，不被他們非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對(duì)自己個(gè)人信息、個(gè)人寧?kù)o生活以及決定私人事務(wù)等享有一項(xiàng)重要民事權(quán)利，它包括個(gè)人信息的保密權(quán)，個(gè)人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項(xiàng)人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對(duì)權(quán)，其核心內(nèi)容是對(duì)自己的隱私依照自己的意志進(jìn)行支配，其他任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。目前我國(guó)在人格權(quán)保護(hù)上，其制定的法律較為完善，但仍然沒(méi)有形成價(jià)值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒(méi)有明確的條款加以保護(hù)。本文旨在通過(guò)對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)的分析，來(lái)闡釋個(gè)人觀點(diǎn)。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項(xiàng)：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對(duì)身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項(xiàng)最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無(wú)關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護(hù)自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對(duì)以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對(duì)方的權(quán)利。而現(xiàn)實(shí)生活中，作為坦誠(chéng)的一方往往得不到對(duì)方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對(duì)自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對(duì)自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時(shí)享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對(duì)自己個(gè)人資訊進(jìn)行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護(hù)權(quán)。是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私所享有維護(hù)其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時(shí)可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對(duì)于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國(guó)。近現(xiàn)代的法制化進(jìn)程中，沒(méi)有隱私權(quán)的概念，《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒(méi)有隱私權(quán)的概念，所以也就沒(méi)有隱私權(quán)的理論。1980年，美國(guó)法學(xué)家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評(píng)論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！碑?dāng)時(shí)英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨(dú)處一種權(quán)利，讓我獨(dú)善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利。”文章特別強(qiáng)調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達(dá)到一定程度的人才會(huì)認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值，進(jìn)而珍視它。此后，這項(xiàng)關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認(rèn)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇六
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)、研究歷來(lái)非常重視，許多國(guó)家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護(hù)，還有一部分國(guó)家予以概括保護(hù)，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時(shí)，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護(hù)。我國(guó)民事法律發(fā)展較為緩慢，對(duì)隱私權(quán)的研究相對(duì)滯后。由于民事法律中并沒(méi)有條款對(duì)隱私權(quán)直接加以闡述，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實(shí)踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢(shì)。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢(shì)和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我國(guó)法學(xué)界逐年加重對(duì)民事立法中隱私權(quán)問(wèn)題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來(lái)保護(hù)權(quán)利。概括的說(shuō)，即權(quán)利人采用民事救濟(jì)的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)。由于我國(guó)長(zhǎng)期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒(méi)有形成體系化，當(dāng)事人大都通過(guò)公力救濟(jì)方式來(lái)保護(hù)，即國(guó)家公權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國(guó)在人格權(quán)保護(hù)上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價(jià)值取向明確的體系。特別是對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，只是參照人格權(quán)中對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行。筆者根據(jù)我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國(guó)外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。根據(jù)我國(guó)具體情況，結(jié)合國(guó)外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會(huì)關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍;(9)不得非法向社會(huì)公開公民過(guò)去的或現(xiàn)在純屬個(gè)人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進(jìn)行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個(gè)人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個(gè)方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無(wú)限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。
目前，根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的通說(shuō)，隱私權(quán)具有以下四項(xiàng)權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對(duì)于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對(duì)于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時(shí)可以公力與私力救濟(jì)，來(lái)維護(hù)隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國(guó)法學(xué)家在《哈佛法律評(píng)論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問(wèn)題。隨后美國(guó)就隱私權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國(guó)法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對(duì)隱私權(quán)認(rèn)可，被美國(guó)法學(xué)理論界稱為法學(xué)影響法院審判的一個(gè)杰出案例。后來(lái)出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國(guó)侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國(guó)對(duì)隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國(guó)現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。在大陸法系國(guó)家中，德國(guó)的大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，德國(guó)民法典第823條第1部分對(duì)“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個(gè)人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對(duì)權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國(guó)聯(lián)邦法院于1954年通過(guò)“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國(guó)為加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，于1970年7月11日在第70—643號(hào)法律中，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個(gè)人生活不受侵犯”。1978年通過(guò)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國(guó)。我國(guó)近鄰日本，其民法沒(méi)有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個(gè)人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的`最高準(zhǔn)則，個(gè)人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本出臺(tái)保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇七
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化，在給人們帶來(lái)極大便利的同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對(duì)于隱私權(quán)的威脅。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無(wú)權(quán)威認(rèn)定，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時(shí)間尚短仍然有著諸多問(wèn)題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種體現(xiàn)，具體來(lái)說(shuō)這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)、論壇、在線數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個(gè)人隱私。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇八
關(guān)鍵詞：本文首先介紹了電子商務(wù)中，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在很多問(wèn)題，分別對(duì)網(wǎng)上支付中的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)隱私問(wèn)題，誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題，監(jiān)督權(quán)問(wèn)題，消費(fèi)者損害的賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)介紹；然后分別針對(duì)這些問(wèn)題提出了加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的具體措施；最后對(duì)本文做了簡(jiǎn)要總結(jié)。
近年來(lái)，電子商務(wù)因其具有簡(jiǎn)便、省時(shí)的優(yōu)點(diǎn)而迅速發(fā)展。但是相應(yīng)的法律法規(guī)卻相對(duì)滯后,這就使得消費(fèi)者很容易受侵害。所以，在電子商務(wù)中，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益迫在眉睫,這樣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)才能健康有序的發(fā)展。
（一）網(wǎng)上支付中的問(wèn)題。
很多人的法制與信用觀念都是很淡薄的，沒(méi)有形成很完整的價(jià)值體系與觀念，而且我國(guó)的有很多不成熟的交易方式，這一特點(diǎn)就給電子商務(wù)中的網(wǎng)上支付十分不利，使得很多消費(fèi)者權(quán)益被侵害的行為出現(xiàn)于電子商務(wù)中。網(wǎng)上支付時(shí)，消費(fèi)者會(huì)將一些信用卡賬號(hào)等個(gè)人資料提供給交易企業(yè)，但是此時(shí)有很多不良企業(yè)會(huì)借助很多手段將消費(fèi)者信息得到，將消費(fèi)者的貨款盜取走。而且有很多交易企業(yè)自身也會(huì)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙，他們常利用網(wǎng)絡(luò)是無(wú)紙化的及其無(wú)址化的特點(diǎn)來(lái)欺詐消費(fèi)者，往往通過(guò)向消費(fèi)者提供不真實(shí)的服務(wù)或者交易信息對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私問(wèn)題。
在電子商務(wù)的交易的過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者通常會(huì)讓交易的對(duì)方提供非常多的個(gè)人信息，很多技術(shù)方法也被用于獲得他人的更多信息。這樣關(guān)于信息再利用的很多問(wèn)題就相應(yīng)的產(chǎn)生了。因?yàn)榫W(wǎng)上的侵權(quán)行為的特點(diǎn)是監(jiān)管難、隱蔽性很強(qiáng)，這就使得網(wǎng)上的很多經(jīng)營(yíng)者，為了自身的利益對(duì)消費(fèi)者的信息與隱私進(jìn)行隨意買賣與使用。但是，這類侵害消費(fèi)者的企業(yè)卻總是利用一些格式條款，將自己的責(zé)任免除，所以，當(dāng)消費(fèi)者的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，往往不能得到充分的保護(hù)，這種惡性循環(huán)就會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重的影響和后果，同時(shí)也使得網(wǎng)絡(luò)的秩序變得更加混亂，不好控制。
（三）網(wǎng)絡(luò)廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者。
網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點(diǎn)很多：速度傳輸快，時(shí)空無(wú)限，涉及范圍廣，所以網(wǎng)絡(luò)廣告逐漸被各種廠家利用，從而為其宣傳與造勢(shì)。社會(huì)的各個(gè)角落都充滿了網(wǎng)絡(luò)廣告，虛假不實(shí)的廣告連續(xù)不斷，這使得很多消費(fèi)者被嚴(yán)重的誤導(dǎo)，但是對(duì)于這類夸大與虛假的網(wǎng)上廣告或宣傳，人們又很難對(duì)其控制，原因是不法行為人對(duì)于站點(diǎn)可隨時(shí)將其轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉。當(dāng)代的大學(xué)生非常熱衷于網(wǎng)上購(gòu)物，很多大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)買便宜商品，但是買到后他們往往會(huì)反映所買商品和網(wǎng)上的圖片與承諾差得很遠(yuǎn)，質(zhì)量也遠(yuǎn)不如網(wǎng)上所評(píng)述，更離奇的是很多學(xué)生根本沒(méi)有收到要買的東西。對(duì)于該現(xiàn)象，要想維護(hù)自己的權(quán)益卻相當(dāng)困難，因?yàn)閰f(xié)調(diào)與調(diào)節(jié)都不方便，仲裁又沒(méi)有協(xié)議，訴訟的成本非常高，大家就只能不了了之。
（四）保護(hù)監(jiān)督權(quán)問(wèn)題。
消費(fèi)者在消費(fèi)的過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)者或者銷售者的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題或服務(wù)存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者均可對(duì)其監(jiān)督與批評(píng)。但是我國(guó)的很多法律以及很多有關(guān)司法中的相關(guān)規(guī)定，若要在網(wǎng)上實(shí)施則是很困難的。受害的消費(fèi)者如果在網(wǎng)上對(duì)受害的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)論，那么他就會(huì)很容易的被攻擊或者被指責(zé)侵權(quán)，從而會(huì)承擔(dān)很大得到責(zé)任并對(duì)其賠償。在網(wǎng)絡(luò)是發(fā)帖子對(duì)其進(jìn)行批評(píng)時(shí)，雖然很多網(wǎng)友會(huì)表示支持和同情，網(wǎng)上的經(jīng)營(yíng)者會(huì)盡全力指出消費(fèi)者的過(guò)分言詞或者說(shuō)其言辭不真實(shí)，并將其做為訴訟依據(jù)將消費(fèi)者告上法庭，最終消費(fèi)者會(huì)給予經(jīng)營(yíng)者巨額的賠償?，F(xiàn)實(shí)中的做法在網(wǎng)上行不通使得消費(fèi)者不能將自己被侵害的事實(shí)得到很好的補(bǔ)償。
（五）難以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者賠償權(quán)。
當(dāng)消費(fèi)者的人身與財(cái)產(chǎn)受到傷害時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)特性與一些網(wǎng)上的相關(guān)法律制度自身的缺失，這使得消費(fèi)者權(quán)益即是受到傷害也得不到賠償。消費(fèi)者不能有效的獲得經(jīng)營(yíng)者真實(shí)的身份，或者因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者的所在地不能找到或者不方便找到而得不到相應(yīng)的賠償。假如經(jīng)過(guò)各種艱難困苦最終去訴訟了，訴訟成本很高、證據(jù)難找困難、網(wǎng)絡(luò)交易中又存在很多糾紛等也是消費(fèi)者能訴訟成功的很大障礙，最終會(huì)因?yàn)楹芏嗖淮_定的因素而最終選擇放棄。
二、如何加強(qiáng)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)。
（一）對(duì)現(xiàn)行的法律體系進(jìn)行修訂與完善。將消費(fèi)者權(quán)利進(jìn)行擴(kuò)展、對(duì)賠償制度與舉證責(zé)任制度進(jìn)行充分飛完善，并對(duì)專家責(zé)任進(jìn)行加強(qiáng)，對(duì)有關(guān)侵權(quán)事件預(yù)防制度進(jìn)行合理的健全。
（二）充分運(yùn)用行政的公權(quán)力量，對(duì)網(wǎng)上的交易嚴(yán)加監(jiān)管。對(duì)一些行政機(jī)關(guān)監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)行完善，一些監(jiān)測(cè)體系也要充分的被完善，使行政執(zhí)行與監(jiān)管等階段均能有力的進(jìn)行。
（三）對(duì)于在線的爭(zhēng)端要建立相應(yīng)解決機(jī)制。比如爭(zhēng)端調(diào)節(jié)與仲裁，該方式解決糾紛比較高效、經(jīng)濟(jì)。它能有效的將訴訟成本降低，還能使舉證責(zé)任減少，該規(guī)定對(duì)于網(wǎng)上訴訟制度與程序是比較合適的。
(四）對(duì)信用制度加強(qiáng)，對(duì)信用體系健全。不僅要對(duì)經(jīng)營(yíng)者加大宣傳，還要設(shè)立一些在線的'制度對(duì)其批評(píng)，同時(shí)還要向全社會(huì)進(jìn)行宣傳，使消費(fèi)者自我保護(hù)的意識(shí)增加，促進(jìn)社會(huì)建立信用制度。
（五）對(duì)消費(fèi)者隱私加強(qiáng)保護(hù)。在電子商務(wù)中，消費(fèi)者隱私特別易被泄出，所以一定要加強(qiáng)消費(fèi)者的隱私保護(hù)，為了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)中的消費(fèi)者保護(hù)，應(yīng)該對(duì)法律保護(hù)加強(qiáng),使相關(guān)行政部門監(jiān)管方面職能提高，使?fàn)幎私鉀Q的機(jī)制變得更加完善的。只要大家共同努力，消費(fèi)者權(quán)益能得到充分保護(hù)指日可待。
三、總結(jié)。
綜上所述，就中國(guó)現(xiàn)在的狀況而言，在電子商務(wù)中，消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)還是有很多問(wèn)題存在的。要想成功的將這些問(wèn)題一一解決，不是短時(shí)間內(nèi)可以順利完成的。在現(xiàn)在的電子商務(wù)中，如何將消費(fèi)者的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)是一個(gè)很長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)，它不僅需要消費(fèi)者自身的努力，這要政府及商家積極的配合，共同完成這項(xiàng)工作。所以，我們要對(duì)網(wǎng)上消費(fèi)者合法的權(quán)益進(jìn)行充分維護(hù)，將網(wǎng)上的交易環(huán)境構(gòu)建的更加和諧，這樣不僅能有力的刺激消費(fèi)，還能使電子商務(wù)行業(yè)能迅速健康有序的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]周忠海.電子商務(wù)法導(dǎo)論.北京郵電大學(xué)出版社.版．。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇九
各位考官，大家好!今天我的說(shuō)課內(nèi)容是《隱私和隱私權(quán)》，我將從教材、教學(xué)目標(biāo)、教法、學(xué)法、重難點(diǎn)、教學(xué)過(guò)程等幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。
一、說(shuō)教材。
首先談一談我對(duì)教材的理解?！峨[私和隱私權(quán)》是人教版初中思想品德八年級(jí)下冊(cè)第二單元第五課的第一框題。它包括隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容兩個(gè)模塊的知識(shí)。本課在本單元起著承上啟下的重要作用，它是在學(xué)生已經(jīng)了解了人格尊嚴(yán)權(quán)及其他權(quán)利的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步深化學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)本課有助于學(xué)生理性地認(rèn)識(shí)隱私和隱私權(quán)，學(xué)會(huì)尊重他人隱私，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
二、說(shuō)學(xué)情。
本節(jié)課的教授對(duì)象為八年級(jí)的學(xué)生，他們對(duì)隱私有一定的認(rèn)識(shí)，但往往是一種片面的認(rèn)識(shí)，尤其對(duì)隱私權(quán)缺乏一定了解。此外，學(xué)生隱私經(jīng)常受到侵犯、學(xué)生經(jīng)常侵犯他人隱私的事實(shí)也普遍存在。因此，正確認(rèn)識(shí)個(gè)人隱私，從而保護(hù)個(gè)人隱私，對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)十分必要。
三、說(shuō)教學(xué)目標(biāo)。
著名教育家杜威指出：“教學(xué)目標(biāo)是一切教育者從事教育活動(dòng)的指南?！保鶕?jù)教材特點(diǎn)、學(xué)生實(shí)際，我確定了如下教學(xué)目標(biāo)：
情感態(tài)度價(jià)值觀目標(biāo)：逐步養(yǎng)成尊重他人隱私的習(xí)慣，增強(qiáng)依法維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)。
能力目標(biāo)：通過(guò)分析歸納、集體討論、案例分析，正確辨別侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的行為，提高分析處理問(wèn)題的能力。
知識(shí)目標(biāo)：理解隱私內(nèi)涵和隱私權(quán)的內(nèi)涵及其內(nèi)容，能夠依法保護(hù)隱私權(quán)。
四、說(shuō)教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)。
重點(diǎn)：理解隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容。
難點(diǎn)：保護(hù)隱私的必要性。
五、說(shuō)教法、學(xué)法。
為了突破重點(diǎn)、解決難點(diǎn)，達(dá)成教學(xué)目標(biāo)，我結(jié)合教材、學(xué)生特點(diǎn)，本堂課主要采用以下教學(xué)方法：?jiǎn)栴}導(dǎo)入法、活動(dòng)探究法、集體討論法。在指導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)方面主要采用分析歸納法、自主探究法、閱讀討論法等學(xué)習(xí)方法。
六、說(shuō)教學(xué)過(guò)程。
本節(jié)課的教學(xué)過(guò)程，我將分為四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行：
(一)激趣導(dǎo)入。
首先是導(dǎo)入新課環(huán)節(jié)。古希臘普羅塔爾曾說(shuō)：“人的大腦不是一只裝滿水的容器，而是一束需要被點(diǎn)燃的火把?！蔽視?huì)嚴(yán)格遵循這一理念，充分發(fā)揮學(xué)生的主體地位、學(xué)生的主導(dǎo)地位，在課程開始之前設(shè)置問(wèn)題：“每個(gè)人都有自己的小秘密，假如別人偷看了你的私人日記或公開了你的小秘密，這時(shí)候，你該怎么做?”以此為切入點(diǎn)，引發(fā)學(xué)生思考，調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上老師歸納導(dǎo)，入情入景地帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入新課《隱私和隱私權(quán)》。(板書)。
(二)新課教學(xué)。
其次是新課講授環(huán)節(jié)，我主要通過(guò)三個(gè)活動(dòng)的形式來(lái)講解新課。
活動(dòng)一：從學(xué)生生活實(shí)際入手，利用幻燈片展示生活案例、圖片，鼓勵(lì)學(xué)生踴躍發(fā)言，談?wù)勊麄儗?duì)隱私的理解。在學(xué)生分享的基礎(chǔ)上，老師適時(shí)進(jìn)行點(diǎn)撥并帶領(lǐng)學(xué)生歸納得出結(jié)論：隱私的含義(板書)，即公民不愿為人所知，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息，它包括私人信息、個(gè)人私事、私人領(lǐng)域等。這樣的設(shè)計(jì)旨在通過(guò)學(xué)生自主學(xué)習(xí)獲取知識(shí)，提高學(xué)生的思維能力，將新課改中培養(yǎng)學(xué)生自主、合作、探究的學(xué)習(xí)精神落到實(shí)處。
活動(dòng)二：根據(jù)幻燈片中“我們還有隱私嗎?”的漫畫和隱私調(diào)查數(shù)據(jù)，我會(huì)全班按6人分小組進(jìn)行討論，合作探究“如果隱私不受保護(hù)會(huì)怎樣，保護(hù)隱私的好處”。在學(xué)生討論的過(guò)程，我會(huì)進(jìn)行個(gè)別指導(dǎo)，及時(shí)了解學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)態(tài)。小組分析討論之后，請(qǐng)每組派代表發(fā)言，其他同學(xué)補(bǔ)充。最后我會(huì)在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納總結(jié)并進(jìn)行板書：保護(hù)個(gè)人隱私的重要性和必要性(板書)，并適時(shí)引導(dǎo)學(xué)生尊重他人隱私，學(xué)會(huì)維護(hù)自己的合法權(quán)益。通過(guò)討論，使學(xué)生在學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，有利于培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)結(jié)協(xié)作精神，將理論學(xué)習(xí)與生活實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)。
活動(dòng)三：引導(dǎo)學(xué)生對(duì)課本四個(gè)案例進(jìn)行材料閱讀、討論分析。
通過(guò)對(duì)“明星隱私曝光”案例討論引出隱私權(quán)的含義。
通過(guò)對(duì)“住宅非法搜查”案例討論引出公民的住宅權(quán)不受侵犯。
通過(guò)對(duì)“小紅不愿透露個(gè)人信息”案例討論引出公民有權(quán)對(duì)個(gè)人信息保密。
通過(guò)對(duì)“老師拆開或父母拆開信件”案例討論引出公民有權(quán)對(duì)個(gè)人通信內(nèi)容保密。這樣可以把抽象的內(nèi)容融合在案例中分析獲取新知識(shí)，使理論性知識(shí)更加生動(dòng)的呈現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)一步激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提升學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題的能力。
(三)鞏固提升。
再次是鞏固提升環(huán)節(jié)。我會(huì)列舉生活中的事例，由學(xué)生來(lái)判斷分析哪些行為侵犯了公民的隱私權(quán)?哪些行為是尊重隱私權(quán)?并說(shuō)明其原因。這樣既有利于對(duì)課堂教學(xué)進(jìn)行及時(shí)反饋，又能對(duì)所學(xué)知識(shí)進(jìn)行及時(shí)的回顧和提升。
(四)小結(jié)作業(yè)。
最后是小結(jié)作業(yè)環(huán)節(jié)。我會(huì)帶領(lǐng)學(xué)生結(jié)合板書一起回顧總結(jié)本節(jié)課所學(xué)的主要內(nèi)容。同時(shí)我會(huì)立足學(xué)以致用的理念，給學(xué)生布置這樣一個(gè)任務(wù)：讓學(xué)生結(jié)合生活實(shí)際，思考分析：“當(dāng)父母的關(guān)愛與自己的隱私權(quán)發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，他們?cè)撛趺崔k?”這樣開放式的作業(yè)，有利于學(xué)生進(jìn)一步消化課堂所學(xué)知識(shí)，又有利于學(xué)生體會(huì)思想品德與生活的緊密聯(lián)系，增強(qiáng)學(xué)習(xí)思想品德知識(shí)的興趣。
七、說(shuō)板書設(shè)計(jì)。
我采用提綱式板書，線索清晰，重點(diǎn)突出，使學(xué)生對(duì)教材內(nèi)容更容易理解。以下是我的板書設(shè)計(jì)：(略)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十
電子商務(wù)這1新型的商業(yè)模式,對(duì)于全世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)開始發(fā)生重大影響,為了使電子商務(wù)更好的發(fā)展,并且在全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中施展更為顯著的作用,咱們迫切地需要通過(guò)制訂相干法律來(lái)對(duì)于其加以規(guī)范。因而,總結(jié)電子商務(wù)遇到的法律問(wèn)題,鉆研電子商務(wù)法律的含意,并在此基礎(chǔ)上,依據(jù)電子商務(wù)發(fā)展遇到的法律問(wèn)題制訂出對(duì)于策,就顯患上尤為首要了。
電子商務(wù)法律規(guī)范,簡(jiǎn)稱電子商法,是指調(diào)劑因以電子交易以及電子服務(wù)為核心的電子商務(wù)流動(dòng)所產(chǎn)生的各種社會(huì)瓜葛的法律規(guī)范的總稱。電子商務(wù)流動(dòng)中所產(chǎn)生的各種社會(huì)瓜葛主要表現(xiàn)為1般商業(yè)流動(dòng)所普遍存在的共有的社會(huì)瓜葛以及電子商務(wù)所獨(dú)有的社會(huì)瓜葛兩個(gè)方面。與之相對(duì)于應(yīng),電于商法也將主要由兩個(gè)部份,即1般商法以及特殊商法所組成。電子商務(wù)雖是在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商務(wù)流動(dòng),但從其本色上講,并無(wú)扭轉(zhuǎn)商務(wù)流動(dòng)的基本屬性,依然屬于商務(wù)流動(dòng)的范疇,仍然合用我國(guó)現(xiàn)有法律體系中關(guān)于―般商務(wù)流動(dòng)的法律規(guī)范,合用我國(guó)現(xiàn)有商法的規(guī)范。
(1)問(wèn)題概述。
電子商務(wù)的呈現(xiàn),給企業(yè)帶來(lái)了更多的商機(jī),給消費(fèi)者提供了更為利便快捷的消費(fèi)方式,但也對(duì)于傳統(tǒng)消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律法規(guī)形成了強(qiáng)大的沖擊。在電子商務(wù)交易環(huán)境下,因電子商務(wù)的虛擬化、技術(shù)化、無(wú)紙化使消費(fèi)者處于不利或者弱勢(shì)地位。因?yàn)殡娮由虅?wù)的特殊性,網(wǎng)上侵權(quán)行動(dòng)類型繁雜、隱秘性強(qiáng)、監(jiān)管難度大,這也給消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)工作帶來(lái)了許多史無(wú)前例的新問(wèn)題。主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面:。
(一)缺少電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者主體資歷的市場(chǎng)準(zhǔn)入、資歷認(rèn)證軌制。
傳統(tǒng)商業(yè)流通企業(yè)的開業(yè)需要患上到工商、消防、衛(wèi)生、質(zhì)檢等多個(gè)部門的審批以及監(jiān)管,而企業(yè)或者個(gè)人開辦網(wǎng)上商城,不需要任何資金保證,僅向當(dāng)?shù)赝ㄓ嵐芾聿块T申請(qǐng)icp證書,便可展開網(wǎng)上商品流通業(yè)務(wù)。
(二)虛假網(wǎng)絡(luò)廣告泛濫,缺少有效監(jiān)管機(jī)制。
傳統(tǒng)的商務(wù)流動(dòng)中,當(dāng)事人是通過(guò)“面對(duì)于面”的情勢(shì)完成的,消費(fèi)者能夠比較容易地判斷經(jīng)營(yíng)者所提供信息的真實(shí)性。在電子商務(wù)環(huán)境中,消費(fèi)者不能直接接觸到所要購(gòu)買的商品,消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的了解只能通過(guò)網(wǎng)上的宣揚(yáng)以及圖片。這類了解僅僅是1種虛擬化的了解,這就容易致使經(jīng)營(yíng)者故意夸張產(chǎn)品機(jī)能以及效用、提供虛假價(jià)格、施行虛假服務(wù)許諾。
電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)不同,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者在交易進(jìn)程中常常請(qǐng)求交易對(duì)于方提供良多個(gè)人信息,對(duì)于于消費(fèi)者所提供的這些個(gè)人信息,不少網(wǎng)站并無(wú)象事前許諾的那樣采用保密措施。這必然給消費(fèi)者帶來(lái)的損失,也使患上消費(fèi)者因?yàn)榈⑿膫€(gè)人隱私以及交易安全患上不到有效的保障而拋卻了網(wǎng)上購(gòu)物,影響未來(lái)電子商務(wù)的發(fā)展。
(四)舉證難且司法程序繁雜造成消費(fèi)者維權(quán)難。
目前的網(wǎng)上交易程序10分簡(jiǎn)單,產(chǎn)品銷售商通常不隨產(chǎn)品開具相干收款憑證給消費(fèi)者,也沒(méi)有保存交易記錄,消費(fèi)者投訴時(shí)沒(méi)法出示正規(guī)購(gòu)物發(fā)票或者有效憑證,致使銷售商不認(rèn)賬。此外,我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡(jiǎn)易程序的規(guī)定,但對(duì)于于網(wǎng)上爭(zhēng)議標(biāo)的較小,發(fā)案又較多的消費(fèi)者權(quán)益糾紛來(lái)講仍顯繁瑣,消費(fèi)者常常感到費(fèi)時(shí)、費(fèi)力,良多消費(fèi)者因耗不起時(shí)間,最后不了了之了,受損害的合法權(quán)益沒(méi)法患上到保障。
(2)對(duì)于策。
面對(duì)于在消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)領(lǐng)域遇到的新問(wèn)題,咱們可以從下列方面采用對(duì)于策:。
加快電子商務(wù)立法、完美消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法。在我國(guó),對(duì)于電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的相干法律規(guī)范,內(nèi)容1般比較簡(jiǎn)單、散亂、可操作性不強(qiáng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)電子商務(wù)迅速發(fā)展所請(qǐng)求的對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的迫切需要。所有維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的相干措施中,加快電子商務(wù)立法并完備消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律體系應(yīng)屬重中之重。只有將電子商務(wù)中呈現(xiàn)的新的法律問(wèn)題以及法律瓜葛及時(shí)納入到我國(guó)法律體系當(dāng)中,并有效地規(guī)范電子商務(wù)流動(dòng),才能使泛博網(wǎng)上消費(fèi)者的合法權(quán)益患上到法律保障,從而保證我國(guó)電子商務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
確立以及完美電子商務(wù)中市場(chǎng)準(zhǔn)入軌制、資歷認(rèn)證軌制。在激勵(lì)電子商務(wù)發(fā)展的條件下,以立法的情勢(shì)規(guī)范電子商務(wù)行動(dòng),明確電子商務(wù)網(wǎng)站的市場(chǎng)準(zhǔn)入資歷、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行動(dòng)、組成方式等,使電子商務(wù)網(wǎng)站具備“經(jīng)營(yíng)主體資歷”,相符《消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法》中的被投訴對(duì)于象的前提。同時(shí),還應(yīng)明確工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)于電子商務(wù)行動(dòng)的監(jiān)督管理地位,工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)答電子商務(wù)網(wǎng)站的開設(shè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、裝備容量、人員配備、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目等進(jìn)行嚴(yán)格審查,并執(zhí)行經(jīng)營(yíng)強(qiáng)制許可軌制。
履行消費(fèi)者舉證責(zé)任顛倒,設(shè)立處理小額消費(fèi)爭(zhēng)議的簡(jiǎn)易司法程序。因?yàn)樵陔娮由虅?wù)消費(fèi)領(lǐng)域中存在的信息嚴(yán)重不對(duì)于稱、消費(fèi)者的弱勢(shì)地位和維權(quán)意識(shí)、證據(jù)意識(shí)的缺失,消費(fèi)者實(shí)際舉證能力10分有限,對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)造成嚴(yán)重要挾,動(dòng)搖了消費(fèi)者維權(quán)的信念。對(duì)于此,應(yīng)考量當(dāng)事人的舉證能力,依據(jù)誠(chéng)信原則來(lái)分配消費(fèi)者的`舉證責(zé)任,進(jìn)1步擴(kuò)展舉證責(zé)任顛倒的規(guī)模。此外,我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡(jiǎn)易程序的規(guī)定,但對(duì)于于爭(zhēng)議標(biāo)的較小,發(fā)案又較多的消費(fèi)者權(quán)益糾紛來(lái)講仍顯繁瑣,消費(fèi)者常常感到費(fèi)時(shí)、費(fèi)力。應(yīng)綜合相干法律關(guān)于簡(jiǎn)易程序以及尤其程序的有關(guān)規(guī)定,針對(duì)于這類小額的消費(fèi)金額樹立1個(gè)與之相適應(yīng),又能高效力解決問(wèn)題的簡(jiǎn)易的訴訟程序,以減輕消費(fèi)者的訴訟之累。
明確電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者隱私的保密責(zé)任。對(duì)于于消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)隱私的法律維護(hù),應(yīng)主要包含兩個(gè)方面:1是對(duì)于經(jīng)營(yíng)者合法獲得的消費(fèi)者隱私的保密責(zé)任,和經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息的使用應(yīng)僅限于獲得消費(fèi)者的許可或者法定授權(quán)的規(guī)模以內(nèi);2是對(duì)于經(jīng)營(yíng)者非法取得消費(fèi)者隱私的制止性規(guī)定。固然,切實(shí)加緊有關(guān)隱私權(quán)維護(hù)的立法工作,并修訂相干的法律法規(guī),使隱私權(quán)的維護(hù)在我國(guó)有基本的法律保障,以解除消費(fèi)者對(duì)于泄漏個(gè)人隱私和首要個(gè)人信息的耽憂。
綜上所述,只有樹立完美的電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律軌制,才能為消費(fèi)者營(yíng)建1個(gè)優(yōu)良的電子商務(wù)交易環(huán)境,維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,增進(jìn)電子商務(wù)的良性循環(huán)發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十一
公民環(huán)境權(quán)對(duì)于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會(huì)功能，同時(shí)還具備獨(dú)特的優(yōu)越性。通過(guò)充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護(hù)上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運(yùn)行商上，存在很多不足，需要我們的努力進(jìn)一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護(hù)措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來(lái)對(duì)環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來(lái)看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運(yùn)用社會(huì)實(shí)踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復(fù)原狀、停止環(huán)境侵害的請(qǐng)求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國(guó)對(duì)環(huán)境問(wèn)題相當(dāng)重視，因?yàn)樵诟纳粕瞽h(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時(shí)還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國(guó)對(duì)環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應(yīng)用，不僅僅是因?yàn)槭菍?duì)環(huán)境權(quán)的理論研究時(shí)間短。對(duì)于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學(xué)界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來(lái)看，將會(huì)給我國(guó)環(huán)境帶來(lái)很多益處，同時(shí)，環(huán)境權(quán)還具備應(yīng)然性、普遍性和不可替代性。所以，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先保護(hù)的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應(yīng)然性，是指人與生俱來(lái)的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應(yīng)然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會(huì)受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個(gè)國(guó)家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對(duì)環(huán)境權(quán)益的認(rèn)知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說(shuō)一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說(shuō)的不可替代是人們生活在的無(wú)其他選擇的生存空間，但是我們對(duì)我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失。可見，公民環(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
現(xiàn)階段，我們所說(shuō)的公民環(huán)境權(quán)，只是一個(gè)詞語(yǔ)，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個(gè)概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒(méi)有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理?xiàng)l例只是為了行使國(guó)家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對(duì)于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)?？梢?，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來(lái)看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對(duì)國(guó)家環(huán)境行政管理活動(dòng)理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認(rèn)與應(yīng)用。
三、如何行政法對(duì)公民環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應(yīng)用法律、法規(guī)來(lái)保護(hù)公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國(guó)的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，得到切實(shí)的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護(hù)意識(shí)，因?yàn)槿嗣竦臋?quán)利是民主的，公平的?？梢?，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實(shí)行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對(duì)環(huán)境權(quán)行政法進(jìn)行。
隨著我國(guó)對(duì)環(huán)保的認(rèn)知與發(fā)展，行政的強(qiáng)制機(jī)制在環(huán)保的實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財(cái)產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟(jì)制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來(lái)完成。不僅對(duì)他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復(fù)和補(bǔ)償方式?？梢宰屍茐姆傻娜碎L(zhǎng)記性，還剝奪了違法行為的人部分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。對(duì)于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國(guó)要對(duì)這些人，實(shí)行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來(lái)限制污染事件的發(fā)生，也是對(duì)損害的環(huán)境一種補(bǔ)償方式。由此可見，施行懲罰制度對(duì)環(huán)境權(quán)行政法會(huì)起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟(jì)機(jī)制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實(shí)現(xiàn)的最有效措施。但是我國(guó)還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問(wèn)題的日益增進(jìn)，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因?yàn)樗粌H有利于環(huán)境權(quán)益的保護(hù)，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟(jì)，才能使公民環(huán)境受到破壞之時(shí)，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實(shí)現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟(jì)。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問(wèn)題的日益增多，我們對(duì)環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會(huì)隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認(rèn)公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動(dòng)才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻(xiàn)：
[1]林婭.環(huán)境哲學(xué)概論[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學(xué)，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護(hù)中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十二
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在我國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是我國(guó)公民權(quán)益的拓展，但很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)民法理論和民事法律法規(guī)都否認(rèn)精神損害，尤其不承認(rèn)精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來(lái)衡量的，也是不可以用金錢來(lái)賠償?shù)摹＿@一理論來(lái)自早期的資產(chǎn)階級(jí)思想和民事立法，后來(lái)為蘇俄民法所推崇，并為我國(guó)50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅(jiān)定地認(rèn)為，人的人格尊嚴(yán)、生命、健康等是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。
我國(guó)1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實(shí)際出發(fā)，在一定程度上確認(rèn)了精神損害及其救濟(jì)制度。綜觀當(dāng)代各國(guó)民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國(guó)家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問(wèn)題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說(shuō)因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人是沒(méi)有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問(wèn)題。而廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人雖無(wú)精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學(xué)說(shuō)盡管都不無(wú)道理，但比較而言，廣義學(xué)說(shuō)對(duì)精神損害的涵義理解更為準(zhǔn)確、科學(xué)、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢(shì)。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定的人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動(dòng)，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學(xué)上的精神活動(dòng)，是法律上的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的活動(dòng)，包括生理上或心理上的活動(dòng)和維護(hù)精神利益的活動(dòng)。自然人的精神活動(dòng)包括上述兩項(xiàng)內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動(dòng)，但存在保持和維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)。“精神損害”是一個(gè)有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們?cè)谌粘Ｉ钪兴務(wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢臁＞駬p害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動(dòng)和自然人、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個(gè)來(lái)源：一是侵害自然界人人體的生理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時(shí)，侵害了人的情緒、感情、思維、意識(shí)等活動(dòng)，導(dǎo)致人的上述精神活動(dòng)的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護(hù)其人格利益，身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益的活動(dòng)受破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益和財(cái)產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽(yù)等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?BR> 對(duì)精神損害予以賠償，有以下幾個(gè)方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相關(guān)的問(wèn)題。只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，就必須承認(rèn)精神損害賠償。在當(dāng)今社會(huì)，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因?yàn)樗蔷裆系臒o(wú)形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等和公平原則的。其二，在社會(huì)生活中，金錢除了交換等價(jià)的商品和服務(wù)外，無(wú)疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，是加強(qiáng)民事權(quán)益司法保護(hù)的一個(gè)重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進(jìn)行一些有利于自己身心健康的活動(dòng)，從中得到樂(lè)趣，達(dá)到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，具有一定的懲罰性，無(wú)論是對(duì)加害人本人還是對(duì)其他社會(huì)成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價(jià)的。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇一
當(dāng)前學(xué)界存在著過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則等三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則符合補(bǔ)償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實(shí)為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，只能以被動(dòng)的方式對(duì)其加以保護(hù)。司法實(shí)踐中很難發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。另有學(xué)者覺(jué)得應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，他們認(rèn)為這樣不僅有利于保證被告的辯護(hù)權(quán)，適當(dāng)減輕著作權(quán)人的舉證責(zé)任，同時(shí)行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責(zé)任，符合民法的精神。
總之，我國(guó)著作權(quán)法并沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，因而具體適用何種歸責(zé)原則還尚存爭(zhēng)議，需要重新審視和認(rèn)定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問(wèn)題分析。
司法管轄仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個(gè)基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當(dāng)然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動(dòng)性，僅以侵權(quán)行為地、當(dāng)事人國(guó)籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進(jìn)而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過(guò)起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)難度大。因?yàn)槲覈?guó)實(shí)施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)存在參考文件滯后、計(jì)酬方式單一和計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強(qiáng)，難以達(dá)到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認(rèn)定更加困難?？傊?，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標(biāo)準(zhǔn)是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善。
在我國(guó)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。而在美國(guó)，嚴(yán)格責(zé)任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是例外。在我國(guó)，如果適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過(guò)錯(cuò)發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定均具有很大的難度，不切實(shí)際。如果適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不符合公平正義的價(jià)值理念，會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時(shí)兼顧使用者的正當(dāng)權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對(duì)實(shí)際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。此外，采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國(guó)際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇二
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護(hù)難的特點(diǎn)
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，是一種對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)，任何人都負(fù)有維護(hù)他人此項(xiàng)權(quán)益的法定義務(wù)，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應(yīng)有的法律制裁。為此，筆者建議，應(yīng)在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)的個(gè)人信息保護(hù)法，以進(jìn)一步加強(qiáng)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。
一是在立法上特別是在民事基本法中應(yīng)明文確定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。我國(guó)民法通則中雖然明文規(guī)定對(duì)公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅有上述幾種權(quán)利根本無(wú)法做到。因此，只有首先在立法上承認(rèn)隱私權(quán)是一種獨(dú)立的人格權(quán)，才能談如何去保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問(wèn)題。
二是在法律條文中應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所保護(hù)的個(gè)人隱私，是個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中享有的個(gè)人信息、網(wǎng)上個(gè)人活動(dòng)不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對(duì)其范圍不能作任意擴(kuò)張，否則將導(dǎo)致社會(huì)秩序的無(wú)序和混亂，也會(huì)使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡(luò)科技加速發(fā)展、社會(huì)變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體的同時(shí)，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時(shí)、有效的保障。
三是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是維護(hù)個(gè)人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個(gè)人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對(duì)權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當(dāng)事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對(duì)于他人網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，都是義務(wù)人，都負(fù)有不得侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的義務(wù),否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應(yīng)根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進(jìn)行,選擇的標(biāo)準(zhǔn)只能是利益衡量的標(biāo)準(zhǔn)。在立法和司法中要堅(jiān)持三個(gè)原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當(dāng)隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時(shí)，法律就要偏向于后者。因?yàn)樗洗蠖鄶?shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點(diǎn)保護(hù)原則。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多的是與個(gè)人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時(shí)應(yīng)對(duì)其實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進(jìn)行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時(shí)，不得故意傷害他人的人格尊嚴(yán)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇三
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護(hù)，公民依法享有對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中個(gè)人信息、活動(dòng)軌跡進(jìn)行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進(jìn)行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴(yán)重的個(gè)人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會(huì)危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢(shì)，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來(lái)后果的預(yù)估不足，目前國(guó)內(nèi)刑法中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護(hù)的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺(tái)以前，我國(guó)刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對(duì)行為人通過(guò)“偷窺、攔截”的方式侵犯?jìng)€(gè)人信息的情形不能適用。在全國(guó)人民代表大會(huì)于通過(guò)了《刑法修正案(七)》后，對(duì)刑法第253條及第285條進(jìn)行了修改。這其中，253條對(duì)于公民在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)人信息起到了保障作用。第285條間接保護(hù)了公民計(jì)算機(jī)中的隱私信息。可以看出，刑法修正案本次做到了對(duì)于公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護(hù)。
目前來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對(duì)性，在地位上，又低于國(guó)家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護(hù)也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細(xì)化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進(jìn)行體現(xiàn)。但是當(dāng)前我國(guó)刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國(guó)家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護(hù)的客體中來(lái)，并單獨(dú)在刑法中進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項(xiàng)獨(dú)立的犯罪客體，適當(dāng)?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護(hù)條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個(gè)核心目標(biāo)界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護(hù)，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當(dāng)?shù)膯?wèn)題。第三、適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當(dāng)事人允許或者當(dāng)事人不知情的情況下，對(duì)公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)進(jìn)行記錄和泄露;對(duì)因盜取、修改、破壞當(dāng)事人個(gè)人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟(jì)損失;針對(duì)大量個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國(guó)家機(jī)關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國(guó)刑法的量刑工具上來(lái)看，對(duì)于資格刑的運(yùn)用雖然存在但是運(yùn)用較少。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強(qiáng)而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過(guò)程中，我們需要通過(guò)準(zhǔn)確的判定罪犯行為對(duì)社會(huì)以及個(gè)人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進(jìn)行規(guī)定。
四、結(jié)語(yǔ)。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預(yù)知的未來(lái)將會(huì)不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)。而法律保護(hù)以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國(guó)家針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實(shí)施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護(hù)而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇四
近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國(guó)民法在這一方面目前還缺少相應(yīng)的保護(hù)措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)上的缺失，探究加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化，在給人們帶來(lái)極大便利的同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對(duì)于隱私權(quán)的威脅。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無(wú)權(quán)威認(rèn)定，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時(shí)間尚短仍然有著諸多問(wèn)題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種體現(xiàn)，具體來(lái)說(shuō)這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。
人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)、論壇、在線數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個(gè)人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對(duì)我國(guó)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)所處困境首先體現(xiàn)在沒(méi)有明確保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當(dāng)前我國(guó)相關(guān)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)都是一種間接保護(hù)，尚無(wú)具有獨(dú)立權(quán)利類型的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進(jìn)行處理的，屬于名譽(yù)侵權(quán)之列。即使這樣，名譽(yù)權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨(dú)特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽(yù)權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無(wú)奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對(duì)于傳統(tǒng)隱私和名譽(yù)權(quán)來(lái)說(shuō)有著很強(qiáng)的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)仍然不能很好完成。單就立法程序來(lái)說(shuō)，越過(guò)傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行立法也不符合我國(guó)立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過(guò)一般法而制定特殊法，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也只能采取列舉的形式說(shuō)明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時(shí)代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過(guò)程中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當(dāng)?shù)睦Ь?。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)沒(méi)有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時(shí)主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當(dāng)面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，法官往往會(huì)無(wú)所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實(shí)身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來(lái)挑戰(zhàn)，當(dāng)事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責(zé)任難以確定，這些特點(diǎn)也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)如果當(dāng)事人訴諸法律其本身就是對(duì)隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會(huì)引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題無(wú)疑是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險(xiǎn)因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。
越來(lái)越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復(fù)制、竊取個(gè)人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)卻一時(shí)間無(wú)法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無(wú)限性更加滋長(zhǎng)了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護(hù)范圍。
借鑒西方國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)首先就是要對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的具體范圍進(jìn)行明確和規(guī)范。在英國(guó)1984年就頒行的《英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進(jìn)行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項(xiàng)私人活動(dòng)，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫(kù)等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)工作要首先明確保護(hù)范圍，為深入保護(hù)打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護(hù)原則。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點(diǎn)，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)時(shí)要遵循一定原則。自主原則，個(gè)人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時(shí)尊重個(gè)人的自主權(quán)。無(wú)害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進(jìn)行披露和利用，特別是駭客不得復(fù)制、改動(dòng)、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)必須要確認(rèn)受害人是否在知情的前提下對(duì)個(gè)人信息的使用、復(fù)制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對(duì)信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)可以理解為沒(méi)有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，遵循實(shí)事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款。在適當(dāng)條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗(yàn)制定我國(guó)特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法》。
在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時(shí)要堅(jiān)持綜合保護(hù)的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來(lái)共同保護(hù)。相關(guān)部門在當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有特殊法對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的情況下應(yīng)該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強(qiáng)網(wǎng)民自律。
當(dāng)前，我國(guó)不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國(guó)越來(lái)越嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)困境而產(chǎn)生的，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時(shí)又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)儲(chǔ)備和操作技能，重視對(duì)自己隱私的保護(hù)，同時(shí)又需要不斷增強(qiáng)紀(jì)律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀(jì)守法的行為規(guī)范中去，不能肆無(wú)忌憚地跟風(fēng)侵害無(wú)辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語(yǔ)。
保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強(qiáng)立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時(shí)在民法范疇內(nèi)明確保護(hù)范圍、確立保護(hù)原則、健全具體規(guī)定，增強(qiáng)網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇五
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)方式…………………………………………5。
四、我國(guó)隱私權(quán)的保護(hù)體系中存在問(wèn)題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，自我隱私保護(hù)的觀念也逐漸得到社會(huì)的認(rèn)同。對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)程度標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)的法制和文明程度。世界各國(guó)對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)都有相關(guān)的立法，然而，我國(guó)法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國(guó)家相比在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)缺乏力度，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)沒(méi)有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問(wèn)題在于是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問(wèn)題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護(hù)，不被他們非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對(duì)自己個(gè)人信息、個(gè)人寧?kù)o生活以及決定私人事務(wù)等享有一項(xiàng)重要民事權(quán)利，它包括個(gè)人信息的保密權(quán)，個(gè)人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項(xiàng)人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對(duì)權(quán)，其核心內(nèi)容是對(duì)自己的隱私依照自己的意志進(jìn)行支配，其他任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。目前我國(guó)在人格權(quán)保護(hù)上，其制定的法律較為完善，但仍然沒(méi)有形成價(jià)值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒(méi)有明確的條款加以保護(hù)。本文旨在通過(guò)對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)的分析，來(lái)闡釋個(gè)人觀點(diǎn)。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項(xiàng)：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對(duì)身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項(xiàng)最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無(wú)關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護(hù)自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對(duì)以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對(duì)方的權(quán)利。而現(xiàn)實(shí)生活中，作為坦誠(chéng)的一方往往得不到對(duì)方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對(duì)自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對(duì)自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時(shí)享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對(duì)自己個(gè)人資訊進(jìn)行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護(hù)權(quán)。是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私所享有維護(hù)其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時(shí)可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對(duì)于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國(guó)。近現(xiàn)代的法制化進(jìn)程中，沒(méi)有隱私權(quán)的概念，《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒(méi)有隱私權(quán)的概念，所以也就沒(méi)有隱私權(quán)的理論。1980年，美國(guó)法學(xué)家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評(píng)論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！碑?dāng)時(shí)英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨(dú)處一種權(quán)利，讓我獨(dú)善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利。”文章特別強(qiáng)調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達(dá)到一定程度的人才會(huì)認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值，進(jìn)而珍視它。此后，這項(xiàng)關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認(rèn)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇六
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)、研究歷來(lái)非常重視，許多國(guó)家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護(hù)，還有一部分國(guó)家予以概括保護(hù)，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時(shí)，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護(hù)。我國(guó)民事法律發(fā)展較為緩慢，對(duì)隱私權(quán)的研究相對(duì)滯后。由于民事法律中并沒(méi)有條款對(duì)隱私權(quán)直接加以闡述，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實(shí)踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢(shì)。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢(shì)和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我國(guó)法學(xué)界逐年加重對(duì)民事立法中隱私權(quán)問(wèn)題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來(lái)保護(hù)權(quán)利。概括的說(shuō)，即權(quán)利人采用民事救濟(jì)的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)。由于我國(guó)長(zhǎng)期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒(méi)有形成體系化，當(dāng)事人大都通過(guò)公力救濟(jì)方式來(lái)保護(hù)，即國(guó)家公權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國(guó)在人格權(quán)保護(hù)上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價(jià)值取向明確的體系。特別是對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，只是參照人格權(quán)中對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行。筆者根據(jù)我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國(guó)外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。根據(jù)我國(guó)具體情況，結(jié)合國(guó)外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會(huì)關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍;(9)不得非法向社會(huì)公開公民過(guò)去的或現(xiàn)在純屬個(gè)人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進(jìn)行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個(gè)人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個(gè)方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無(wú)限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。
目前，根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的通說(shuō)，隱私權(quán)具有以下四項(xiàng)權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對(duì)于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對(duì)于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時(shí)可以公力與私力救濟(jì)，來(lái)維護(hù)隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國(guó)法學(xué)家在《哈佛法律評(píng)論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問(wèn)題。隨后美國(guó)就隱私權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國(guó)法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對(duì)隱私權(quán)認(rèn)可，被美國(guó)法學(xué)理論界稱為法學(xué)影響法院審判的一個(gè)杰出案例。后來(lái)出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國(guó)侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國(guó)對(duì)隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國(guó)現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。在大陸法系國(guó)家中，德國(guó)的大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，德國(guó)民法典第823條第1部分對(duì)“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個(gè)人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對(duì)權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國(guó)聯(lián)邦法院于1954年通過(guò)“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國(guó)為加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，于1970年7月11日在第70—643號(hào)法律中，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個(gè)人生活不受侵犯”。1978年通過(guò)保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國(guó)。我國(guó)近鄰日本，其民法沒(méi)有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個(gè)人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的`最高準(zhǔn)則，個(gè)人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本出臺(tái)保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇七
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給人們的生活帶來(lái)了翻天覆地的變化，在給人們帶來(lái)極大便利的同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對(duì)于隱私權(quán)的威脅。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無(wú)權(quán)威認(rèn)定，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時(shí)間尚短仍然有著諸多問(wèn)題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種體現(xiàn)，具體來(lái)說(shuō)這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)、論壇、在線數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個(gè)人隱私。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇八
關(guān)鍵詞：本文首先介紹了電子商務(wù)中，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在很多問(wèn)題，分別對(duì)網(wǎng)上支付中的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)隱私問(wèn)題，誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題，監(jiān)督權(quán)問(wèn)題，消費(fèi)者損害的賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)介紹；然后分別針對(duì)這些問(wèn)題提出了加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的具體措施；最后對(duì)本文做了簡(jiǎn)要總結(jié)。
近年來(lái)，電子商務(wù)因其具有簡(jiǎn)便、省時(shí)的優(yōu)點(diǎn)而迅速發(fā)展。但是相應(yīng)的法律法規(guī)卻相對(duì)滯后,這就使得消費(fèi)者很容易受侵害。所以，在電子商務(wù)中，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益迫在眉睫,這樣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)才能健康有序的發(fā)展。
（一）網(wǎng)上支付中的問(wèn)題。
很多人的法制與信用觀念都是很淡薄的，沒(méi)有形成很完整的價(jià)值體系與觀念，而且我國(guó)的有很多不成熟的交易方式，這一特點(diǎn)就給電子商務(wù)中的網(wǎng)上支付十分不利，使得很多消費(fèi)者權(quán)益被侵害的行為出現(xiàn)于電子商務(wù)中。網(wǎng)上支付時(shí)，消費(fèi)者會(huì)將一些信用卡賬號(hào)等個(gè)人資料提供給交易企業(yè)，但是此時(shí)有很多不良企業(yè)會(huì)借助很多手段將消費(fèi)者信息得到，將消費(fèi)者的貨款盜取走。而且有很多交易企業(yè)自身也會(huì)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙，他們常利用網(wǎng)絡(luò)是無(wú)紙化的及其無(wú)址化的特點(diǎn)來(lái)欺詐消費(fèi)者，往往通過(guò)向消費(fèi)者提供不真實(shí)的服務(wù)或者交易信息對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺騙。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私問(wèn)題。
在電子商務(wù)的交易的過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者通常會(huì)讓交易的對(duì)方提供非常多的個(gè)人信息，很多技術(shù)方法也被用于獲得他人的更多信息。這樣關(guān)于信息再利用的很多問(wèn)題就相應(yīng)的產(chǎn)生了。因?yàn)榫W(wǎng)上的侵權(quán)行為的特點(diǎn)是監(jiān)管難、隱蔽性很強(qiáng)，這就使得網(wǎng)上的很多經(jīng)營(yíng)者，為了自身的利益對(duì)消費(fèi)者的信息與隱私進(jìn)行隨意買賣與使用。但是，這類侵害消費(fèi)者的企業(yè)卻總是利用一些格式條款，將自己的責(zé)任免除，所以，當(dāng)消費(fèi)者的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，往往不能得到充分的保護(hù)，這種惡性循環(huán)就會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重的影響和后果，同時(shí)也使得網(wǎng)絡(luò)的秩序變得更加混亂，不好控制。
（三）網(wǎng)絡(luò)廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者。
網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點(diǎn)很多：速度傳輸快，時(shí)空無(wú)限，涉及范圍廣，所以網(wǎng)絡(luò)廣告逐漸被各種廠家利用，從而為其宣傳與造勢(shì)。社會(huì)的各個(gè)角落都充滿了網(wǎng)絡(luò)廣告，虛假不實(shí)的廣告連續(xù)不斷，這使得很多消費(fèi)者被嚴(yán)重的誤導(dǎo)，但是對(duì)于這類夸大與虛假的網(wǎng)上廣告或宣傳，人們又很難對(duì)其控制，原因是不法行為人對(duì)于站點(diǎn)可隨時(shí)將其轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉。當(dāng)代的大學(xué)生非常熱衷于網(wǎng)上購(gòu)物，很多大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)買便宜商品，但是買到后他們往往會(huì)反映所買商品和網(wǎng)上的圖片與承諾差得很遠(yuǎn)，質(zhì)量也遠(yuǎn)不如網(wǎng)上所評(píng)述，更離奇的是很多學(xué)生根本沒(méi)有收到要買的東西。對(duì)于該現(xiàn)象，要想維護(hù)自己的權(quán)益卻相當(dāng)困難，因?yàn)閰f(xié)調(diào)與調(diào)節(jié)都不方便，仲裁又沒(méi)有協(xié)議，訴訟的成本非常高，大家就只能不了了之。
（四）保護(hù)監(jiān)督權(quán)問(wèn)題。
消費(fèi)者在消費(fèi)的過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)者或者銷售者的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題或服務(wù)存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者均可對(duì)其監(jiān)督與批評(píng)。但是我國(guó)的很多法律以及很多有關(guān)司法中的相關(guān)規(guī)定，若要在網(wǎng)上實(shí)施則是很困難的。受害的消費(fèi)者如果在網(wǎng)上對(duì)受害的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)論，那么他就會(huì)很容易的被攻擊或者被指責(zé)侵權(quán)，從而會(huì)承擔(dān)很大得到責(zé)任并對(duì)其賠償。在網(wǎng)絡(luò)是發(fā)帖子對(duì)其進(jìn)行批評(píng)時(shí)，雖然很多網(wǎng)友會(huì)表示支持和同情，網(wǎng)上的經(jīng)營(yíng)者會(huì)盡全力指出消費(fèi)者的過(guò)分言詞或者說(shuō)其言辭不真實(shí)，并將其做為訴訟依據(jù)將消費(fèi)者告上法庭，最終消費(fèi)者會(huì)給予經(jīng)營(yíng)者巨額的賠償?，F(xiàn)實(shí)中的做法在網(wǎng)上行不通使得消費(fèi)者不能將自己被侵害的事實(shí)得到很好的補(bǔ)償。
（五）難以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者賠償權(quán)。
當(dāng)消費(fèi)者的人身與財(cái)產(chǎn)受到傷害時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)特性與一些網(wǎng)上的相關(guān)法律制度自身的缺失，這使得消費(fèi)者權(quán)益即是受到傷害也得不到賠償。消費(fèi)者不能有效的獲得經(jīng)營(yíng)者真實(shí)的身份，或者因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者的所在地不能找到或者不方便找到而得不到相應(yīng)的賠償。假如經(jīng)過(guò)各種艱難困苦最終去訴訟了，訴訟成本很高、證據(jù)難找困難、網(wǎng)絡(luò)交易中又存在很多糾紛等也是消費(fèi)者能訴訟成功的很大障礙，最終會(huì)因?yàn)楹芏嗖淮_定的因素而最終選擇放棄。
二、如何加強(qiáng)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)。
（一）對(duì)現(xiàn)行的法律體系進(jìn)行修訂與完善。將消費(fèi)者權(quán)利進(jìn)行擴(kuò)展、對(duì)賠償制度與舉證責(zé)任制度進(jìn)行充分飛完善，并對(duì)專家責(zé)任進(jìn)行加強(qiáng)，對(duì)有關(guān)侵權(quán)事件預(yù)防制度進(jìn)行合理的健全。
（二）充分運(yùn)用行政的公權(quán)力量，對(duì)網(wǎng)上的交易嚴(yán)加監(jiān)管。對(duì)一些行政機(jī)關(guān)監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)行完善，一些監(jiān)測(cè)體系也要充分的被完善，使行政執(zhí)行與監(jiān)管等階段均能有力的進(jìn)行。
（三）對(duì)于在線的爭(zhēng)端要建立相應(yīng)解決機(jī)制。比如爭(zhēng)端調(diào)節(jié)與仲裁，該方式解決糾紛比較高效、經(jīng)濟(jì)。它能有效的將訴訟成本降低，還能使舉證責(zé)任減少，該規(guī)定對(duì)于網(wǎng)上訴訟制度與程序是比較合適的。
(四）對(duì)信用制度加強(qiáng)，對(duì)信用體系健全。不僅要對(duì)經(jīng)營(yíng)者加大宣傳，還要設(shè)立一些在線的'制度對(duì)其批評(píng)，同時(shí)還要向全社會(huì)進(jìn)行宣傳，使消費(fèi)者自我保護(hù)的意識(shí)增加，促進(jìn)社會(huì)建立信用制度。
（五）對(duì)消費(fèi)者隱私加強(qiáng)保護(hù)。在電子商務(wù)中，消費(fèi)者隱私特別易被泄出，所以一定要加強(qiáng)消費(fèi)者的隱私保護(hù)，為了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)中的消費(fèi)者保護(hù)，應(yīng)該對(duì)法律保護(hù)加強(qiáng),使相關(guān)行政部門監(jiān)管方面職能提高，使?fàn)幎私鉀Q的機(jī)制變得更加完善的。只要大家共同努力，消費(fèi)者權(quán)益能得到充分保護(hù)指日可待。
三、總結(jié)。
綜上所述，就中國(guó)現(xiàn)在的狀況而言，在電子商務(wù)中，消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)還是有很多問(wèn)題存在的。要想成功的將這些問(wèn)題一一解決，不是短時(shí)間內(nèi)可以順利完成的。在現(xiàn)在的電子商務(wù)中，如何將消費(fèi)者的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)是一個(gè)很長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)，它不僅需要消費(fèi)者自身的努力，這要政府及商家積極的配合，共同完成這項(xiàng)工作。所以，我們要對(duì)網(wǎng)上消費(fèi)者合法的權(quán)益進(jìn)行充分維護(hù)，將網(wǎng)上的交易環(huán)境構(gòu)建的更加和諧，這樣不僅能有力的刺激消費(fèi)，還能使電子商務(wù)行業(yè)能迅速健康有序的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]周忠海.電子商務(wù)法導(dǎo)論.北京郵電大學(xué)出版社.版．。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇九
各位考官，大家好!今天我的說(shuō)課內(nèi)容是《隱私和隱私權(quán)》，我將從教材、教學(xué)目標(biāo)、教法、學(xué)法、重難點(diǎn)、教學(xué)過(guò)程等幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。
一、說(shuō)教材。
首先談一談我對(duì)教材的理解?！峨[私和隱私權(quán)》是人教版初中思想品德八年級(jí)下冊(cè)第二單元第五課的第一框題。它包括隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容兩個(gè)模塊的知識(shí)。本課在本單元起著承上啟下的重要作用，它是在學(xué)生已經(jīng)了解了人格尊嚴(yán)權(quán)及其他權(quán)利的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步深化學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)本課有助于學(xué)生理性地認(rèn)識(shí)隱私和隱私權(quán)，學(xué)會(huì)尊重他人隱私，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
二、說(shuō)學(xué)情。
本節(jié)課的教授對(duì)象為八年級(jí)的學(xué)生，他們對(duì)隱私有一定的認(rèn)識(shí)，但往往是一種片面的認(rèn)識(shí)，尤其對(duì)隱私權(quán)缺乏一定了解。此外，學(xué)生隱私經(jīng)常受到侵犯、學(xué)生經(jīng)常侵犯他人隱私的事實(shí)也普遍存在。因此，正確認(rèn)識(shí)個(gè)人隱私，從而保護(hù)個(gè)人隱私，對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)十分必要。
三、說(shuō)教學(xué)目標(biāo)。
著名教育家杜威指出：“教學(xué)目標(biāo)是一切教育者從事教育活動(dòng)的指南?！保鶕?jù)教材特點(diǎn)、學(xué)生實(shí)際，我確定了如下教學(xué)目標(biāo)：
情感態(tài)度價(jià)值觀目標(biāo)：逐步養(yǎng)成尊重他人隱私的習(xí)慣，增強(qiáng)依法維護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)。
能力目標(biāo)：通過(guò)分析歸納、集體討論、案例分析，正確辨別侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的行為，提高分析處理問(wèn)題的能力。
知識(shí)目標(biāo)：理解隱私內(nèi)涵和隱私權(quán)的內(nèi)涵及其內(nèi)容，能夠依法保護(hù)隱私權(quán)。
四、說(shuō)教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)。
重點(diǎn)：理解隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容。
難點(diǎn)：保護(hù)隱私的必要性。
五、說(shuō)教法、學(xué)法。
為了突破重點(diǎn)、解決難點(diǎn)，達(dá)成教學(xué)目標(biāo)，我結(jié)合教材、學(xué)生特點(diǎn)，本堂課主要采用以下教學(xué)方法：?jiǎn)栴}導(dǎo)入法、活動(dòng)探究法、集體討論法。在指導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)方面主要采用分析歸納法、自主探究法、閱讀討論法等學(xué)習(xí)方法。
六、說(shuō)教學(xué)過(guò)程。
本節(jié)課的教學(xué)過(guò)程，我將分為四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行：
(一)激趣導(dǎo)入。
首先是導(dǎo)入新課環(huán)節(jié)。古希臘普羅塔爾曾說(shuō)：“人的大腦不是一只裝滿水的容器，而是一束需要被點(diǎn)燃的火把?！蔽視?huì)嚴(yán)格遵循這一理念，充分發(fā)揮學(xué)生的主體地位、學(xué)生的主導(dǎo)地位，在課程開始之前設(shè)置問(wèn)題：“每個(gè)人都有自己的小秘密，假如別人偷看了你的私人日記或公開了你的小秘密，這時(shí)候，你該怎么做?”以此為切入點(diǎn)，引發(fā)學(xué)生思考，調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上老師歸納導(dǎo)，入情入景地帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入新課《隱私和隱私權(quán)》。(板書)。
(二)新課教學(xué)。
其次是新課講授環(huán)節(jié)，我主要通過(guò)三個(gè)活動(dòng)的形式來(lái)講解新課。
活動(dòng)一：從學(xué)生生活實(shí)際入手，利用幻燈片展示生活案例、圖片，鼓勵(lì)學(xué)生踴躍發(fā)言，談?wù)勊麄儗?duì)隱私的理解。在學(xué)生分享的基礎(chǔ)上，老師適時(shí)進(jìn)行點(diǎn)撥并帶領(lǐng)學(xué)生歸納得出結(jié)論：隱私的含義(板書)，即公民不愿為人所知，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息，它包括私人信息、個(gè)人私事、私人領(lǐng)域等。這樣的設(shè)計(jì)旨在通過(guò)學(xué)生自主學(xué)習(xí)獲取知識(shí)，提高學(xué)生的思維能力，將新課改中培養(yǎng)學(xué)生自主、合作、探究的學(xué)習(xí)精神落到實(shí)處。
活動(dòng)二：根據(jù)幻燈片中“我們還有隱私嗎?”的漫畫和隱私調(diào)查數(shù)據(jù)，我會(huì)全班按6人分小組進(jìn)行討論，合作探究“如果隱私不受保護(hù)會(huì)怎樣，保護(hù)隱私的好處”。在學(xué)生討論的過(guò)程，我會(huì)進(jìn)行個(gè)別指導(dǎo)，及時(shí)了解學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)態(tài)。小組分析討論之后，請(qǐng)每組派代表發(fā)言，其他同學(xué)補(bǔ)充。最后我會(huì)在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納總結(jié)并進(jìn)行板書：保護(hù)個(gè)人隱私的重要性和必要性(板書)，并適時(shí)引導(dǎo)學(xué)生尊重他人隱私，學(xué)會(huì)維護(hù)自己的合法權(quán)益。通過(guò)討論，使學(xué)生在學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，有利于培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)結(jié)協(xié)作精神，將理論學(xué)習(xí)與生活實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)。
活動(dòng)三：引導(dǎo)學(xué)生對(duì)課本四個(gè)案例進(jìn)行材料閱讀、討論分析。
通過(guò)對(duì)“明星隱私曝光”案例討論引出隱私權(quán)的含義。
通過(guò)對(duì)“住宅非法搜查”案例討論引出公民的住宅權(quán)不受侵犯。
通過(guò)對(duì)“小紅不愿透露個(gè)人信息”案例討論引出公民有權(quán)對(duì)個(gè)人信息保密。
通過(guò)對(duì)“老師拆開或父母拆開信件”案例討論引出公民有權(quán)對(duì)個(gè)人通信內(nèi)容保密。這樣可以把抽象的內(nèi)容融合在案例中分析獲取新知識(shí)，使理論性知識(shí)更加生動(dòng)的呈現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)一步激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提升學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題的能力。
(三)鞏固提升。
再次是鞏固提升環(huán)節(jié)。我會(huì)列舉生活中的事例，由學(xué)生來(lái)判斷分析哪些行為侵犯了公民的隱私權(quán)?哪些行為是尊重隱私權(quán)?并說(shuō)明其原因。這樣既有利于對(duì)課堂教學(xué)進(jìn)行及時(shí)反饋，又能對(duì)所學(xué)知識(shí)進(jìn)行及時(shí)的回顧和提升。
(四)小結(jié)作業(yè)。
最后是小結(jié)作業(yè)環(huán)節(jié)。我會(huì)帶領(lǐng)學(xué)生結(jié)合板書一起回顧總結(jié)本節(jié)課所學(xué)的主要內(nèi)容。同時(shí)我會(huì)立足學(xué)以致用的理念，給學(xué)生布置這樣一個(gè)任務(wù)：讓學(xué)生結(jié)合生活實(shí)際，思考分析：“當(dāng)父母的關(guān)愛與自己的隱私權(quán)發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，他們?cè)撛趺崔k?”這樣開放式的作業(yè)，有利于學(xué)生進(jìn)一步消化課堂所學(xué)知識(shí)，又有利于學(xué)生體會(huì)思想品德與生活的緊密聯(lián)系，增強(qiáng)學(xué)習(xí)思想品德知識(shí)的興趣。
七、說(shuō)板書設(shè)計(jì)。
我采用提綱式板書，線索清晰，重點(diǎn)突出，使學(xué)生對(duì)教材內(nèi)容更容易理解。以下是我的板書設(shè)計(jì)：(略)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十
電子商務(wù)這1新型的商業(yè)模式,對(duì)于全世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)開始發(fā)生重大影響,為了使電子商務(wù)更好的發(fā)展,并且在全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中施展更為顯著的作用,咱們迫切地需要通過(guò)制訂相干法律來(lái)對(duì)于其加以規(guī)范。因而,總結(jié)電子商務(wù)遇到的法律問(wèn)題,鉆研電子商務(wù)法律的含意,并在此基礎(chǔ)上,依據(jù)電子商務(wù)發(fā)展遇到的法律問(wèn)題制訂出對(duì)于策,就顯患上尤為首要了。
電子商務(wù)法律規(guī)范,簡(jiǎn)稱電子商法,是指調(diào)劑因以電子交易以及電子服務(wù)為核心的電子商務(wù)流動(dòng)所產(chǎn)生的各種社會(huì)瓜葛的法律規(guī)范的總稱。電子商務(wù)流動(dòng)中所產(chǎn)生的各種社會(huì)瓜葛主要表現(xiàn)為1般商業(yè)流動(dòng)所普遍存在的共有的社會(huì)瓜葛以及電子商務(wù)所獨(dú)有的社會(huì)瓜葛兩個(gè)方面。與之相對(duì)于應(yīng),電于商法也將主要由兩個(gè)部份,即1般商法以及特殊商法所組成。電子商務(wù)雖是在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商務(wù)流動(dòng),但從其本色上講,并無(wú)扭轉(zhuǎn)商務(wù)流動(dòng)的基本屬性,依然屬于商務(wù)流動(dòng)的范疇,仍然合用我國(guó)現(xiàn)有法律體系中關(guān)于―般商務(wù)流動(dòng)的法律規(guī)范,合用我國(guó)現(xiàn)有商法的規(guī)范。
(1)問(wèn)題概述。
電子商務(wù)的呈現(xiàn),給企業(yè)帶來(lái)了更多的商機(jī),給消費(fèi)者提供了更為利便快捷的消費(fèi)方式,但也對(duì)于傳統(tǒng)消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律法規(guī)形成了強(qiáng)大的沖擊。在電子商務(wù)交易環(huán)境下,因電子商務(wù)的虛擬化、技術(shù)化、無(wú)紙化使消費(fèi)者處于不利或者弱勢(shì)地位。因?yàn)殡娮由虅?wù)的特殊性,網(wǎng)上侵權(quán)行動(dòng)類型繁雜、隱秘性強(qiáng)、監(jiān)管難度大,這也給消費(fèi)者權(quán)益的維護(hù)工作帶來(lái)了許多史無(wú)前例的新問(wèn)題。主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面:。
(一)缺少電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者主體資歷的市場(chǎng)準(zhǔn)入、資歷認(rèn)證軌制。
傳統(tǒng)商業(yè)流通企業(yè)的開業(yè)需要患上到工商、消防、衛(wèi)生、質(zhì)檢等多個(gè)部門的審批以及監(jiān)管,而企業(yè)或者個(gè)人開辦網(wǎng)上商城,不需要任何資金保證,僅向當(dāng)?shù)赝ㄓ嵐芾聿块T申請(qǐng)icp證書,便可展開網(wǎng)上商品流通業(yè)務(wù)。
(二)虛假網(wǎng)絡(luò)廣告泛濫,缺少有效監(jiān)管機(jī)制。
傳統(tǒng)的商務(wù)流動(dòng)中,當(dāng)事人是通過(guò)“面對(duì)于面”的情勢(shì)完成的,消費(fèi)者能夠比較容易地判斷經(jīng)營(yíng)者所提供信息的真實(shí)性。在電子商務(wù)環(huán)境中,消費(fèi)者不能直接接觸到所要購(gòu)買的商品,消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的了解只能通過(guò)網(wǎng)上的宣揚(yáng)以及圖片。這類了解僅僅是1種虛擬化的了解,這就容易致使經(jīng)營(yíng)者故意夸張產(chǎn)品機(jī)能以及效用、提供虛假價(jià)格、施行虛假服務(wù)許諾。
電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)不同,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者在交易進(jìn)程中常常請(qǐng)求交易對(duì)于方提供良多個(gè)人信息,對(duì)于于消費(fèi)者所提供的這些個(gè)人信息,不少網(wǎng)站并無(wú)象事前許諾的那樣采用保密措施。這必然給消費(fèi)者帶來(lái)的損失,也使患上消費(fèi)者因?yàn)榈⑿膫€(gè)人隱私以及交易安全患上不到有效的保障而拋卻了網(wǎng)上購(gòu)物,影響未來(lái)電子商務(wù)的發(fā)展。
(四)舉證難且司法程序繁雜造成消費(fèi)者維權(quán)難。
目前的網(wǎng)上交易程序10分簡(jiǎn)單,產(chǎn)品銷售商通常不隨產(chǎn)品開具相干收款憑證給消費(fèi)者,也沒(méi)有保存交易記錄,消費(fèi)者投訴時(shí)沒(méi)法出示正規(guī)購(gòu)物發(fā)票或者有效憑證,致使銷售商不認(rèn)賬。此外,我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡(jiǎn)易程序的規(guī)定,但對(duì)于于網(wǎng)上爭(zhēng)議標(biāo)的較小,發(fā)案又較多的消費(fèi)者權(quán)益糾紛來(lái)講仍顯繁瑣,消費(fèi)者常常感到費(fèi)時(shí)、費(fèi)力,良多消費(fèi)者因耗不起時(shí)間,最后不了了之了,受損害的合法權(quán)益沒(méi)法患上到保障。
(2)對(duì)于策。
面對(duì)于在消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)領(lǐng)域遇到的新問(wèn)題,咱們可以從下列方面采用對(duì)于策:。
加快電子商務(wù)立法、完美消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法。在我國(guó),對(duì)于電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的相干法律規(guī)范,內(nèi)容1般比較簡(jiǎn)單、散亂、可操作性不強(qiáng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)電子商務(wù)迅速發(fā)展所請(qǐng)求的對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的迫切需要。所有維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的相干措施中,加快電子商務(wù)立法并完備消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律體系應(yīng)屬重中之重。只有將電子商務(wù)中呈現(xiàn)的新的法律問(wèn)題以及法律瓜葛及時(shí)納入到我國(guó)法律體系當(dāng)中,并有效地規(guī)范電子商務(wù)流動(dòng),才能使泛博網(wǎng)上消費(fèi)者的合法權(quán)益患上到法律保障,從而保證我國(guó)電子商務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
確立以及完美電子商務(wù)中市場(chǎng)準(zhǔn)入軌制、資歷認(rèn)證軌制。在激勵(lì)電子商務(wù)發(fā)展的條件下,以立法的情勢(shì)規(guī)范電子商務(wù)行動(dòng),明確電子商務(wù)網(wǎng)站的市場(chǎng)準(zhǔn)入資歷、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行動(dòng)、組成方式等,使電子商務(wù)網(wǎng)站具備“經(jīng)營(yíng)主體資歷”,相符《消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法》中的被投訴對(duì)于象的前提。同時(shí),還應(yīng)明確工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)于電子商務(wù)行動(dòng)的監(jiān)督管理地位,工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)答電子商務(wù)網(wǎng)站的開設(shè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、裝備容量、人員配備、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目等進(jìn)行嚴(yán)格審查,并執(zhí)行經(jīng)營(yíng)強(qiáng)制許可軌制。
履行消費(fèi)者舉證責(zé)任顛倒,設(shè)立處理小額消費(fèi)爭(zhēng)議的簡(jiǎn)易司法程序。因?yàn)樵陔娮由虅?wù)消費(fèi)領(lǐng)域中存在的信息嚴(yán)重不對(duì)于稱、消費(fèi)者的弱勢(shì)地位和維權(quán)意識(shí)、證據(jù)意識(shí)的缺失,消費(fèi)者實(shí)際舉證能力10分有限,對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)造成嚴(yán)重要挾,動(dòng)搖了消費(fèi)者維權(quán)的信念。對(duì)于此,應(yīng)考量當(dāng)事人的舉證能力,依據(jù)誠(chéng)信原則來(lái)分配消費(fèi)者的`舉證責(zé)任,進(jìn)1步擴(kuò)展舉證責(zé)任顛倒的規(guī)模。此外,我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡(jiǎn)易程序的規(guī)定,但對(duì)于于爭(zhēng)議標(biāo)的較小,發(fā)案又較多的消費(fèi)者權(quán)益糾紛來(lái)講仍顯繁瑣,消費(fèi)者常常感到費(fèi)時(shí)、費(fèi)力。應(yīng)綜合相干法律關(guān)于簡(jiǎn)易程序以及尤其程序的有關(guān)規(guī)定,針對(duì)于這類小額的消費(fèi)金額樹立1個(gè)與之相適應(yīng),又能高效力解決問(wèn)題的簡(jiǎn)易的訴訟程序,以減輕消費(fèi)者的訴訟之累。
明確電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者隱私的保密責(zé)任。對(duì)于于消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)隱私的法律維護(hù),應(yīng)主要包含兩個(gè)方面:1是對(duì)于經(jīng)營(yíng)者合法獲得的消費(fèi)者隱私的保密責(zé)任,和經(jīng)營(yíng)者對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息的使用應(yīng)僅限于獲得消費(fèi)者的許可或者法定授權(quán)的規(guī)模以內(nèi);2是對(duì)于經(jīng)營(yíng)者非法取得消費(fèi)者隱私的制止性規(guī)定。固然,切實(shí)加緊有關(guān)隱私權(quán)維護(hù)的立法工作,并修訂相干的法律法規(guī),使隱私權(quán)的維護(hù)在我國(guó)有基本的法律保障,以解除消費(fèi)者對(duì)于泄漏個(gè)人隱私和首要個(gè)人信息的耽憂。
綜上所述,只有樹立完美的電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)法律軌制,才能為消費(fèi)者營(yíng)建1個(gè)優(yōu)良的電子商務(wù)交易環(huán)境,維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,增進(jìn)電子商務(wù)的良性循環(huán)發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十一
公民環(huán)境權(quán)對(duì)于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會(huì)功能，同時(shí)還具備獨(dú)特的優(yōu)越性。通過(guò)充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護(hù)上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運(yùn)行商上，存在很多不足，需要我們的努力進(jìn)一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護(hù)措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來(lái)對(duì)環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來(lái)看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運(yùn)用社會(huì)實(shí)踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復(fù)原狀、停止環(huán)境侵害的請(qǐng)求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國(guó)對(duì)環(huán)境問(wèn)題相當(dāng)重視，因?yàn)樵诟纳粕瞽h(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時(shí)還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國(guó)對(duì)環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應(yīng)用，不僅僅是因?yàn)槭菍?duì)環(huán)境權(quán)的理論研究時(shí)間短。對(duì)于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學(xué)界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來(lái)看，將會(huì)給我國(guó)環(huán)境帶來(lái)很多益處，同時(shí)，環(huán)境權(quán)還具備應(yīng)然性、普遍性和不可替代性。所以，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先保護(hù)的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應(yīng)然性，是指人與生俱來(lái)的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應(yīng)然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會(huì)受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個(gè)國(guó)家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對(duì)環(huán)境權(quán)益的認(rèn)知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說(shuō)一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說(shuō)的不可替代是人們生活在的無(wú)其他選擇的生存空間，但是我們對(duì)我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失。可見，公民環(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
現(xiàn)階段，我們所說(shuō)的公民環(huán)境權(quán)，只是一個(gè)詞語(yǔ)，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個(gè)概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒(méi)有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理?xiàng)l例只是為了行使國(guó)家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對(duì)于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)?？梢?，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來(lái)看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對(duì)國(guó)家環(huán)境行政管理活動(dòng)理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認(rèn)與應(yīng)用。
三、如何行政法對(duì)公民環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應(yīng)用法律、法規(guī)來(lái)保護(hù)公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國(guó)的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，得到切實(shí)的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護(hù)意識(shí)，因?yàn)槿嗣竦臋?quán)利是民主的，公平的?？梢?，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實(shí)行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對(duì)環(huán)境權(quán)行政法進(jìn)行。
隨著我國(guó)對(duì)環(huán)保的認(rèn)知與發(fā)展，行政的強(qiáng)制機(jī)制在環(huán)保的實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財(cái)產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟(jì)制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來(lái)完成。不僅對(duì)他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復(fù)和補(bǔ)償方式?？梢宰屍茐姆傻娜碎L(zhǎng)記性，還剝奪了違法行為的人部分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。對(duì)于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國(guó)要對(duì)這些人，實(shí)行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來(lái)限制污染事件的發(fā)生，也是對(duì)損害的環(huán)境一種補(bǔ)償方式。由此可見，施行懲罰制度對(duì)環(huán)境權(quán)行政法會(huì)起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟(jì)機(jī)制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實(shí)現(xiàn)的最有效措施。但是我國(guó)還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問(wèn)題的日益增進(jìn)，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因?yàn)樗粌H有利于環(huán)境權(quán)益的保護(hù)，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟(jì)，才能使公民環(huán)境受到破壞之時(shí)，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實(shí)現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟(jì)。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問(wèn)題的日益增多，我們對(duì)環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會(huì)隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認(rèn)公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動(dòng)才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻(xiàn)：
[1]林婭.環(huán)境哲學(xué)概論[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學(xué)，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護(hù)中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十二
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在我國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是我國(guó)公民權(quán)益的拓展，但很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)民法理論和民事法律法規(guī)都否認(rèn)精神損害，尤其不承認(rèn)精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢來(lái)衡量的，也是不可以用金錢來(lái)賠償?shù)摹＿@一理論來(lái)自早期的資產(chǎn)階級(jí)思想和民事立法，后來(lái)為蘇俄民法所推崇，并為我國(guó)50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅(jiān)定地認(rèn)為，人的人格尊嚴(yán)、生命、健康等是無(wú)法用金錢來(lái)衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。
我國(guó)1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實(shí)際出發(fā)，在一定程度上確認(rèn)了精神損害及其救濟(jì)制度。綜觀當(dāng)代各國(guó)民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國(guó)家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問(wèn)題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說(shuō)因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人是沒(méi)有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問(wèn)題。而廣義學(xué)說(shuō)認(rèn)為法人雖無(wú)精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學(xué)說(shuō)盡管都不無(wú)道理，但比較而言，廣義學(xué)說(shuō)對(duì)精神損害的涵義理解更為準(zhǔn)確、科學(xué)、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢(shì)。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定的人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動(dòng)，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學(xué)上的精神活動(dòng)，是法律上的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的活動(dòng)，包括生理上或心理上的活動(dòng)和維護(hù)精神利益的活動(dòng)。自然人的精神活動(dòng)包括上述兩項(xiàng)內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動(dòng)，但存在保持和維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)。“精神損害”是一個(gè)有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們?cè)谌粘Ｉ钪兴務(wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢臁＞駬p害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動(dòng)和自然人、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個(gè)來(lái)源：一是侵害自然界人人體的生理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理?yè)p害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時(shí)，侵害了人的情緒、感情、思維、意識(shí)等活動(dòng)，導(dǎo)致人的上述精神活動(dòng)的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護(hù)其人格利益，身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益的活動(dòng)受破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益和財(cái)產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽(yù)等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?BR> 對(duì)精神損害予以賠償，有以下幾個(gè)方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相關(guān)的問(wèn)題。只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，就必須承認(rèn)精神損害賠償。在當(dāng)今社會(huì)，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因?yàn)樗蔷裆系臒o(wú)形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等和公平原則的。其二，在社會(huì)生活中，金錢除了交換等價(jià)的商品和服務(wù)外，無(wú)疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，是加強(qiáng)民事權(quán)益司法保護(hù)的一個(gè)重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進(jìn)行一些有利于自己身心健康的活動(dòng)，從中得到樂(lè)趣，達(dá)到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，具有一定的懲罰性，無(wú)論是對(duì)加害人本人還是對(duì)其他社會(huì)成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價(jià)的。