在合同中,雙方約定的條款具有法律約束力。合同應(yīng)當注重平衡各方的利益,遵守合理的商業(yè)慣例。條款,避免引發(fā)歧義和爭議。以下是小編為大家收集的合同范本,供大家參考和借鑒。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇一
合同法第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;。
(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高;。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。
合同法第一百一十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當事人一方違約后,對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當事人雙方都違反合同的,應(yīng)當各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇二
郭某曾在他處進行人工骨粉額顳部凹陷填充術(shù),后在廣州進行局部骨粉刮除術(shù)及捷爾凝膠填充術(shù),因?qū)ζ湫螒B(tài)不滿意,便到某醫(yī)院做修改手術(shù)。
9月25日,在某醫(yī)院的醫(yī)療美容科接受了額、顳、眉弓骨粉、凝膠部分取出術(shù),部分再次人工骨粉填充術(shù)。
為此,郭某支付給某醫(yī)院手術(shù)費3050元。
手術(shù)前,某醫(yī)院為郭某拍攝了7張術(shù)前照片,雙方簽訂了《美容整形手術(shù)協(xié)議書》(背面為《手術(shù)記錄》)及《術(shù)前須知》,上述材料均存放于某醫(yī)院處。
術(shù)后雙方發(fā)生糾紛,共同將《美容整形手術(shù)協(xié)議書》及《術(shù)前須知》封存在檔案袋內(nèi),并簽上郭某姓名后存放于某醫(yī)院處。
某醫(yī)院的《中華人民共和國醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》上載有“醫(yī)療美容科”的診療科目。
應(yīng)郭某的要求,某醫(yī)院提交了7張照片、《美容整形手術(shù)協(xié)議書》、《術(shù)前須知》及簽有郭某姓名的檔案袋。
郭某認可7張照片,但認為《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中“手術(shù)過程”欄中的內(nèi)容均是某醫(yī)院后填加的,《術(shù)前須知》及檔案袋是偽造的,上面的簽名并非其本人所簽,并申請對相關(guān)填充內(nèi)容的書寫時間及簽名同一性進行筆跡鑒定。
經(jīng)中華人民共和國公安部進行筆跡鑒定,結(jié)論為:《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中的“術(shù)前情況記載、診斷、擬施手術(shù)”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時間未檢出差異;《手術(shù)記錄》中“手術(shù)過程”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時間不同;《術(shù)前須知》及檔案袋上的“郭某”簽字與郭某樣本字跡不是同一人書寫。
雙方對該筆跡鑒定結(jié)論中對己方有利的予以認可,對己方不利的不予認可,但均未提出相反證據(jù)。
郭某未就某醫(yī)院涂改術(shù)前照片之主張舉證。
另根據(jù)郭某的申請,北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對郭某手術(shù)部位及傷殘程度進行評定。
該所經(jīng)檢查對郭某目前狀況予以確認、分析及鑒定意見為:被鑒定人目前頭面部大體外觀與常人相比顯然沒有顯著的異常,但此次手術(shù)部位處存有填充物欠平整、不對稱的情況,且自覺局部遺留較著不適感。
從其左眉運動、及左額頂感覺障礙的出現(xiàn)及恢復(fù)過程來看,提示有神經(jīng)損傷存在;鑒于目前沒有與美容糾紛相應(yīng)的傷殘評定標準,現(xiàn)就郭某的傷殘情況無法做出評定。
原告訴稱,某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約又侵犯其生命健康權(quán),根據(jù)合同法的規(guī)定特提起侵權(quán)賠償之訴。
要求1、某醫(yī)院退還手術(shù)費3050元;2、某醫(yī)院是一級甲等醫(yī)院,不具備設(shè)立整形外科的條件,其執(zhí)業(yè)許可證上也無“整形外科”的診療科目,不給《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》,并偽造協(xié)議內(nèi)容,涂改術(shù)前照片,術(shù)后又不拍效果照片,其行為已構(gòu)成欺詐,要求雙倍返還手術(shù)費3050元;3、要求賠償醫(yī)療費870元,交通費600元,誤工費30000元;4、要求按九級傷殘給付傷殘補助費50191.20元;5、要求給付精神損失補償費50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費0元;7、關(guān)于今后誤工費、護理費、營養(yǎng)費、藥物治療費也要求補償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
被告辯稱,郭某以前曾在外院做過額頭美容手術(shù),此次在我院已經(jīng)是第三次了。
其額頭本來就凹凸不平,我院此次是給她修復(fù),很難十全十美。
目前填充部位欠平整,不能證明是我院手術(shù)造成的,美容手術(shù)本身就有風(fēng)險。
我院是按照操作規(guī)程做的,不同意返還手術(shù)費用,我院具有整形外科的診療科目,《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》留存醫(yī)院不違反常規(guī);由于郭某不同意,故沒有拍術(shù)后照片,我院不存在偽造協(xié)議內(nèi)容、涂改術(shù)前照片等欺詐行為,故不同意雙倍返還手術(shù)費,我院在此次手術(shù)中沒有過錯,故不同意郭某提出的其他訴訟請求。
二、裁判要旨。
一審法院經(jīng)審理后認為,郭某與某醫(yī)院建立醫(yī)療美容手術(shù)關(guān)系時,雙方?jīng)]有對手術(shù)效果進行明確約定。
而目前關(guān)于該類手術(shù)效果尚無固定標準。
此次手術(shù)是在某醫(yī)院的“醫(yī)療美容科”進行的,郭某是因為對自己額頭的美容術(shù)后形態(tài)不滿意而第三次到某醫(yī)院要求手術(shù)的。
因此,希望通過此次手術(shù)達到美的感受應(yīng)該是雙方共同追求的目標。
但實際上,某醫(yī)院此次給郭某所作手術(shù)沒有達到預(yù)期的目的,且經(jīng)法醫(yī)鑒定,此次手術(shù)部位存在填充物欠平整、不對稱的情況,郭某自覺局部遺留較著不適感提示有神經(jīng)損傷存在,故其要求退還手術(shù)醫(yī)療費的請求,應(yīng)予支持。
由于郭某此次手術(shù)是因為對其前兩次手術(shù)后額頭形態(tài)不滿意而再次要求手術(shù)的,此次額頭美容術(shù)后沒有達到預(yù)期目的,不能認定目前的結(jié)果就是某醫(yī)院造成的,其要求該醫(yī)院賠償今后治療費,缺乏必然因果聯(lián)系,不應(yīng)予以支持。
某醫(yī)院的醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上有“醫(yī)療美容科”的診療科目,故其有資格實施此次手術(shù);《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》不交給郭某尚無禁止性規(guī)定;某醫(yī)院補填“手術(shù)過程”,提供的《術(shù)前須知》和檔案袋上的郭某簽名并非本人簽名,術(shù)后不拍效果照片等,系術(shù)后不妥當行為,但不屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的欺詐行為,另原告沒有舉證證明被告存在涂改術(shù)前照片行為。
故原告以欺詐為由要求被告雙倍返還手術(shù)費之請求不予支持。
由于手術(shù)沒有達到預(yù)期目的,使原告感到效果不良并多處求治且精神感到痛苦,故由此發(fā)生的醫(yī)療費、交通費及誤工費等,被告應(yīng)予賠償,并應(yīng)給付郭某一定的精神撫慰金,但數(shù)額過高且證據(jù)不充分,故其具體數(shù)額由法院酌定。
關(guān)于傷殘補助費之請求,其此項請求缺乏事實依據(jù),不應(yīng)予以支持。
據(jù)此,判決:一、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)向原告郭某返還手術(shù)醫(yī)療費三千零五十元;二、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費八百六十七元七角、交通費六百元、誤工費二千元、精神撫慰金三千元。
判決后,郭某不服,仍堅持原訴意見上訴,某醫(yī)院同意原判。
二審法院經(jīng)審理后認為,當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
根據(jù)已查明的事實和司法鑒定意見,郭某目前額顳等部位確實存在不平整等問題,且局部提示可能有神經(jīng)損傷。
此次手術(shù)前,雖郭某在他處做過額顳部美容手術(shù),但由于某醫(yī)院沒有提供在此次手術(shù)前郭某額顳部實際狀況的詳細記錄,不能排除其實施的手術(shù)與郭某目前狀況應(yīng)負有一定責(zé)任。
除退還手術(shù)費用外,還應(yīng)對郭某合理經(jīng)濟損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,并應(yīng)給付一定的精神撫慰金。
但郭某要求的精神撫慰金、誤工損失數(shù)額過高,缺乏依據(jù),難以采信。
至于郭某索要傷痛撫慰金,無法律依據(jù),不予支持。
因目前沒有與美容行業(yè)相應(yīng)的傷殘評定標準,就郭某現(xiàn)在狀況無法做出評定,對郭某索要的殘疾者生活補助金,難以支持。
關(guān)于郭某今后治療費用,因尚未發(fā)生,本案不予涉及,待實際發(fā)生后另行解決。
綜上,雖原審法院所做判決在陳述文中確認對郭某要求賠償今后治療費的訴訟請求不予支持欠妥,但判決主文確定的退還手術(shù)費及賠償醫(yī)療費、交通費、誤工損失、精神撫慰金的數(shù)額并無不當,故對判決主文予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
三、評析。
本案是一起由醫(yī)療美容手術(shù)而引發(fā)的糾紛,原被告之間達成了美容整形手術(shù)協(xié)議,形成了一個合同關(guān)系,被告的行為沒有實現(xiàn)合同目的,應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任;同時其行為侵犯了原告的生命健康權(quán),應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此本案就涉及到民法理論上違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題。
本文主要從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合角度進行評析。
(一)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合,是指在一方當事人違約時,不僅造成了對方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對權(quán))的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對方的人身或者財產(chǎn),造成了對方人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)(絕對權(quán))的損害,違反了法定的義務(wù),受害者既可請求對方承擔(dān)違約責(zé)任,也可請求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合有三個基本特點:一是,責(zé)任競合因某個違反義務(wù)的行為引起;二是,某個違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突,即兩者之間既不能相互吸收,也不能同時并存。
由于兩者存在重大差異,因此當事人依合同法提起違約之訴,還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。
具體而言,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
第一、歸責(zé)原則方面。
許多國家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則或嚴格責(zé)任原則。
侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯責(zé)任為基本原則,而對某些特殊侵權(quán)行為實行嚴格責(zé)任原則。
根據(jù)我國侵權(quán)行為法的規(guī)定,對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實際上是采用了多重歸責(zé)原則。
在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過失時,侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。
而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過失,違約當事人的賠償責(zé)任就可以減輕。
第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。
在違約責(zé)任中,行為人只要實施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無損害事實,便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。
在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。
在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對不可抗力的范圍事先約定。
第三、責(zé)任形式方面。
違約責(zé)任主要采取違約金形式,違約金是由法律規(guī)定或當事人約定的,因而在違約事實發(fā)生以后,違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。
而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?,損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提條件的。
此外,根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定,當事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法,但侵權(quán)責(zé)任不能通過此種辦法來解決。
第四、責(zé)任范圍方面。
違約的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償,不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任,且法律常采取“可預(yù)見性”標準來限定賠償?shù)姆秶?BR> 對于侵權(quán)責(zé)任而言,損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償,其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失,還應(yīng)包括間接損失。
第五、證明責(zé)任方面。
根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負證明責(zé)任,而違約方必須證明其沒有過錯,否則將推定他有過錯。
在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負證明責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。
在某些特殊侵權(quán)行為中,也實行證明責(zé)任倒置。
根據(jù)我國民法規(guī)定,在一般侵權(quán)行為中,受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證,而在特殊侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。
在違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當證明自己沒有過錯,否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第六、訴訟管轄方面。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。
第七、訴訟時效方面。
違約之訴的訴訟時效為2年,而侵權(quán)行為的訴訟時效通常為2年,但身體受到傷害的賠償損失請求權(quán),訴訟時效為1年。
從以上分析可見,由于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別,因此,在責(zé)任競合的情況下,不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任,將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生,并嚴重影響到對受害人利益的保護和對不法行為人的制裁。
(二)、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的處理。
1、比較法的分析。
從各國立法和判例來看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,可以分為三種:
第一種是以法國為代表的禁止競合制度。
法國法認為,合同當事人不得將對方的違約行為視為侵權(quán)行為,只有在沒有合同關(guān)系存在時才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,因此兩類責(zé)任是不相容的,不存在競合問題。
其采取禁止競合制度的主要原因在于,《法國民法典》關(guān)于侵權(quán)行為法的規(guī)定比較籠統(tǒng)和概括,如果允許當事人可以選擇請求權(quán),則許多違約行為均可以作為侵權(quán)行為處理。
但是,禁止競合的效果并不理想。
在法國,每個雙重違法訴訟首先要確定是否與有效的合同有關(guān),才能決定法律適用,這就使得此類訴訟的程序復(fù)雜。
同時,為避免競合,必須通過大量的特別法和判例來補充和解釋合同法和侵權(quán)法,這又使得合同法和侵權(quán)法的字面含義與其實際適用范圍發(fā)生了矛盾。
第二種是以德國為代表的允許競合和選擇請求權(quán)制度。
德國法認為,合同法于侵權(quán)法不僅適用于典型的違約行為與侵權(quán)行為,而且共同適用于雙重違法行為。
受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個請求權(quán),受害人可以提起合同之訴,也可以提起侵權(quán)之訴。
如果一項請求權(quán)因時效屆滿而被駁回還可以行使另一項請求權(quán)。
但是,受害人的雙重請求權(quán)因其中一項請求權(quán)的實現(xiàn)而消滅,無論如何不能使兩項請求權(quán)實現(xiàn)。
第三種是以英國為代表的有限制的選擇訴訟制度。
根據(jù)英國法,如果原告屬于雙重違法行為的受害人,則他既可以獲得侵權(quán)之訴中的附屬利益,也可以獲得合同之訴的附屬利益。
并且英國法認為,解決責(zé)任競合的制度只是某種訴訟制度,它主要涉及訴訟形式的選擇權(quán),而不涉及實體法請求權(quán)的競合問題,不僅如此,英國法對于上述選擇之訴原則還規(guī)定了嚴格的適用限制:
(3)當事人的疏忽行為和非暴力行為在造成經(jīng)濟損失時,不構(gòu)成一般侵權(quán)行為;(4)在英國和美國司法實踐中還存在著另一項更實際的原則:只有在被告既違反合同又違反侵權(quán)法,并且后一行為即使在無合同關(guān)系的條件下也已構(gòu)成侵權(quán)時,原告才具有雙重訴因的訴權(quán),但由于法律沒有對這些原則進一步加以解釋,從而造成司法實踐中的困難。
(三)、我國現(xiàn)行法律對責(zé)任競合的規(guī)定。
我國《合同法》第122條規(guī)定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在合同法中正式確認責(zé)任競合制度,這在世界各國的合同立法中是少見的,其主要確立了以下三項規(guī)則:
第一、確認了責(zé)任競合的構(gòu)成要件。
即是說責(zé)任競合是指“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的”,換句話是說,必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益的,或者當事人一方的違約行為并沒有侵害對方人身和財產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競合。
第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。
所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
是指在發(fā)生責(zé)任競合以后,應(yīng)當由受害人做出選擇,而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。
在通常情況下,受害人能夠選擇對其最為有利的責(zé)任方式,如果受害人選擇不適當也應(yīng)當由受害人自己負擔(dān)不利的后果。
允許受害人選擇,正是市場經(jīng)濟要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。
第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請求,而不能同時基于兩種責(zé)任提出請求。
所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
實際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請求,法院也只能滿足受害人一種請求,而不能使兩種責(zé)任同時并用。
如果受害人在提出一種請求以后,因為時效屆滿等原因被駁回或不能成立,受害人也可以提出另外一種請求,但無論如何受害人不能同時基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請求。
(四)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合在本案中如何處理。
本案是一起由醫(yī)療美容糾紛引發(fā)的訴訟,被告某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約行為,應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任,同時又構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
很明顯,這就是一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的民事訴訟。
原告郭某在起訴書中明確表示“依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,我提起侵權(quán)賠償之訴。
因此本案應(yīng)當適用侵權(quán)行為法進行審理。
誤工費30000元;4、要求按九級傷殘給付傷殘補助費50191.20元;5、要求給付精神損失補償費50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費20000元;7、關(guān)于今后誤工費、護理費、營養(yǎng)費、藥物治療費也要求補償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
以上七項訴訟請求是原告根據(jù)違約行為和侵權(quán)行為同時提出的。
其中根據(jù)違約行為提出的訴訟請求有第1、2項,其余的訴訟請求是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出的。
因此,原告申明提起的侵權(quán)賠償之訴中不應(yīng)該包含第1、2項訴訟請求。
法院應(yīng)當在此情形下行使闡明權(quán),告知當事人相關(guān)的法律規(guī)定。
筆者認為原審法院和二審法院對于原告名為侵權(quán)賠償訴訟,實為基于被告一個違約行為而提起的違約之訴和侵權(quán)之訴同時進行了實體裁判是欠妥的。
應(yīng)當在法官行使闡明權(quán)以后,駁回原告的第一、二項訴訟請求,再根據(jù)侵權(quán)行為法對其余訴訟請求進行裁判。
我國《合同法》第122條確認了責(zé)任競合制度,充分尊重了當事人的處分權(quán),并在絕大多數(shù)情況下,因受害人會選擇對其最為有利的方式提起訴訟,從而能夠使損失得到充分的補救。
然而這一制度只允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任擇一提出請求,而不能就兩種責(zé)任同時提出請求,一旦發(fā)生了并用的情況,就否定了競合的存在。
因此,責(zé)任競合制度也有其固有的缺陷,即在某些情況下,受害人只能提出一種而不能提出兩種請求,將不能使受害人遭受的損失得到完全補償。
以本案為例,原告提起侵權(quán)之訴,就不能提出第一、二項訴訟請求。
因為第一、二項訴訟請求只能基于違約才能提出。
很明顯,原告提出的侵權(quán)賠償之訴中的第一、二項訴訟請求不會得到法院的支持,原告的損失也不能得到完全的補救。
為彌補責(zé)任競合制度的缺陷,補救受害人的損失,人民法院可以在受害人提起的基于某種責(zé)任(違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任)做出賠償時,適當?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。
例如受害人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害,這可以適當?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額,從而彌補受害人不能根據(jù)違約責(zé)任而提出的訴訟請求。
法官在確定精神損害賠償數(shù)額時,應(yīng)當綜合考慮加害人的過錯、認錯態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額,以妥當處理責(zé)任競合的問題。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇三
摘要違約責(zé)任制度是我國合同法中一項重要的法律制度,它是合同當事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償。
本文從合同違約責(zé)任制度的概念、特征、歸責(zé)原則、違約行為的形態(tài)、承擔(dān)方式、免責(zé)事由等幾方面對違約責(zé)任做了簡要的闡述。
違約責(zé)任,是指合同當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時,依法所承擔(dān)的法律后果。
作為民事責(zé)任的一種,它具有以下幾方面特征:1.違約責(zé)任以違反合同義務(wù)為前提;2.違約責(zé)任的確定具有相對的任意性;3.違約責(zé)任具有補償性;4.違約責(zé)任具有相對性。
違約責(zé)任的歸責(zé)原則是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。
我國《合同法》第107條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!边@里確立的是嚴格責(zé)任原則。
即在發(fā)生違約情況下,無需考慮違約人主觀上是否有過錯,只要存在違約這一客觀事實,其就要承擔(dān)違約責(zé)任。
當然,嚴格責(zé)任作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的原則,也不是絕對的',針對某些合同違約的特殊情況,合同法分則也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條贈予合同、第303條客運合同、第320條多式聯(lián)運合同、第374條保管合同、第406條委托合同等。
但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
三、違約行為的形態(tài)。
違約行為是指合同當事人違反合同約定義務(wù)的行為。
違約行為的形態(tài)是指根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點而對違約行為所作的分類。
我國《合同法》里主要規(guī)定了這么幾種:。
1.預(yù)期違約。
是在合同履行期到來之前,一方當事人向另一方明確肯定地表示將不履行合同,或者以自己的行為或客觀事實表明將不履行合同的行為。
有明示和默示兩種形式。
2.不履行。
即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
3.遲延履行。
是指在履行期之后的履行,包括債權(quán)人遲延和債務(wù)人遲延兩種。
債權(quán)人遲延是債權(quán)人無合法理由不按期接受債務(wù)人履行。
債務(wù)人遲延是債務(wù)人不按照合同或法律規(guī)定的履行期履行合同義務(wù)的情形,這是較為常見的遲延形式。
4.不適當履行。
是指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形,包括瑕疵履行和加害給付兩種。
瑕疵履行即一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
加害給付是指債務(wù)人的履行行為不僅導(dǎo)致債權(quán)人履行利益的損失,而且導(dǎo)致履行利益以外的其他損失的情形。
主要表現(xiàn)為違反履行數(shù)量、地點、方式或其他附隨義務(wù)等的情形。
我國《合同法》第107條規(guī)定了繼續(xù)履行、采取補救措施和賠償損失等幾種承擔(dān)方式。
1.繼續(xù)履行。
是指在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時,債權(quán)人請求法院以國家強制力強制債務(wù)人履行合同義務(wù)的違約責(zé)任形式。
繼續(xù)履行的目的不在于強調(diào)損害的填補,而是強調(diào)債權(quán)人訂約目的的實現(xiàn),因此有時更利于債權(quán)人利益的保護。
2.賠償損失。
是指違約方不履行合同或不完全履行合同而給對方造成損失,依法或依約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的補償責(zé)任。
賠償損失的目的是補償受害人因違約行為所遭受的損害,是最常見也是最重要的違約責(zé)任形式。
3.采取補救措施。
補救措施指的是矯正或修補不適當履行中的一些缺陷、使缺陷得以消除的一些措施。
其具體類型有修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等,受損害方可以在這些方式中進行合理選擇。
五、免責(zé)事由。
免責(zé)事由是免除當事人承擔(dān)違約責(zé)任的法定或約定原因和理由,包括法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由兩種。
具體如下:。
1.不可抗力。
是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
就其類型大致有三種:一是自然事件,如特大洪水及其他自然災(zāi)害事件;二是政府行為,主要指政策或法律的改變;三是社會異常事件,如戰(zhàn)爭、社會**等。
此外,當事人還可以在合同中特別約定不可抗力的范圍,只要該約定不違反法律的強制性規(guī)定即可。
不可抗力必須發(fā)生在合同訂立以后,履行完畢之前。
2.免責(zé)條款。
是指限制或免除當事人未來違約責(zé)任的條款。
其具有意定性,即是由當事人以協(xié)議方式納入合同而構(gòu)成合同條款,不是依據(jù)法律的直接規(guī)定,但必須符合法律規(guī)定的有效條件。
免責(zé)條款必須由當事人明確訂入合同并成為合同內(nèi)容的組成部分,不允許采用默示方式或事后推定。
否則就不能產(chǎn)生當事人預(yù)期的效果。
3.法律的特別規(guī)定。
是指除不可抗力之外,法律有特別規(guī)定的免責(zé)條件的,一旦發(fā)生違約又符合該條件時,可免除違約責(zé)任。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,與合同債務(wù)有密切關(guān)系。
一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時,國家強制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。
合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提,違約責(zé)任制度的設(shè)立又能督促債務(wù)人履行債務(wù)。
沒有違約責(zé)任制度,合同的法律約束力就會落空。
因此違約責(zé)任制度是保障合同當事人實現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的重要措施,有利于維護合同紀律,促進合同的履行,有利于彌補違約所造成的損失,對合同當事人和整個社會的經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇四
違約責(zé)任的具體承擔(dān)方式:
1、繼續(xù)履行。
指合同義務(wù)沒有履行或者履行不符合約定的,守約方可以要求違約方按照合同約定繼續(xù)履行,直至達到合同目的。
金錢債務(wù):無條件適用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在遲延履行,不存在履行不能。因此,應(yīng)無條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。
非金錢債務(wù):有條件適用繼續(xù)履行。對非金錢債務(wù),原則上可以請求繼續(xù)履行,但下列情形除外:(1)法律上或者事實上不能履行(履行不能);(2)債務(wù)的標的不適用強制履行或者強制履行費用過高;(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行(如季節(jié)性物品之供應(yīng))。
2、采取補救措施。
指履行債務(wù)的標的物品質(zhì)不符合合同約定的條件,在不需繼續(xù)履行而只需采取適當補救措施時,即可達到合同目的或守約方認為滿意的目的。
關(guān)于采取補救措施的具體方式,我國相關(guān)法律做了如下規(guī)定:(1)合同法第111條規(guī)定為:修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等;(2)消費者權(quán)益保護法第44條規(guī)定為:修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用、賠償損失;(3)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為:修理、更換、退貨。
3、違約金。
指合同各方在合同中約定的一方或各方違約時,違約方要支付給守約方一定數(shù)額的貨幣,以彌補守約方損失同時兼有懲罰違約行為作用的違約責(zé)任方式。承擔(dān)違約責(zé)任后,是否還要繼續(xù)履行或采取補救措施,可由合同各方協(xié)商確定。但是,當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。
違約金是對損害賠償額的預(yù)先約定,既可能高于實際損失,也可能低于實際損失,畸高和畸低均會導(dǎo)致不公平結(jié)果。為此,各國法律規(guī)定法官對違約金具有變更權(quán),中國合同法第114條第2款也做了規(guī)定。其特點是:(1)以約定違約金“低于造成的損失”或“過分高于造成的損失”為條件;(2)經(jīng)當事人請求;(3)由法院或仲裁機構(gòu)裁量;(4)“予以增加”或“予以適當減少”。
4、賠償金。
指合同各方在合同中約定的,一方因違約給對方造成實際損害的,按實際損害數(shù)額給予賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式。當事人在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。
5、定金責(zé)任。
所謂定金,是指合同當事人為了確保合同的履行,根據(jù)雙方約定,由一方按合同標的額的一定比例預(yù)先給付對方的金錢或其他替代物。對此擔(dān)保法做了專門規(guī)定。合同法第115條也規(guī)定:當事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。據(jù)此,在當事人約定了定金擔(dān)保的情況下,如一方違約,定金罰則即成為一種違約責(zé)任形式。
定金應(yīng)當以書面形式約定,定金的數(shù)額由當事人約定,但不得超過主合同標的額的20%。
另外,當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補償性為原則的。補償性是指違約責(zé)任旨在彌補或者補償因違約行為造成的損失。對于財產(chǎn)損失的賠償范圍。《合同法》規(guī)定。賠償損失額應(yīng)當相當于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點:
(1)以有效合同為前提。當侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)為要件。只有合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)時,才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補償守約方的損失為標準。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇五
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;。
2.當事人的違約行為造成了損害事實;。
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇六
摘要:合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)直接的法律后果就是承擔(dān)違約責(zé)任。
全面研究中國違約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式。
有利于促進合同的履行和彌補違約造成的損失,最大限度地保護當事人的合法權(quán)益。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,在合同法中居于十分重要的地位。
關(guān)鍵詞:違約責(zé)任;歸責(zé)原則;違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任即違反了合同的民事責(zé)任,是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時,依照法律規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
新《合同法》對違約責(zé)任的內(nèi)容進行了一定的修改和補充,其中的違約責(zé)任制度吸收了以往三部合同法行之有效的規(guī)定和借鑒了國外的有益經(jīng)驗。
體現(xiàn)了中國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。
歸責(zé)原則是指在進行違約行為所導(dǎo)致的事實后果的歸屬判斷活動時應(yīng)當遵循的原則和基本標準。
違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴格責(zé)任原則。
嚴格責(zé)任原則明確規(guī)定在中國合同法的總則中,是違約責(zé)任的`主要歸責(zé)原則,它在《合同法》的適用中具有普遍意義。
所謂嚴格責(zé)任,又稱無過錯責(zé)任,是指違約發(fā)生后,確定違約當事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過失。
中國《合同法》雖然采用嚴格責(zé)任和過錯責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系,但二者的地位和作用是不同的,嚴格責(zé)任規(guī)定在總則中,過錯責(zé)任出現(xiàn)在分則中;嚴格責(zé)任是一般規(guī)定,過錯責(zé)任是例外補充;嚴格責(zé)任為主,過錯責(zé)任為輔。
只有在法律有特別規(guī)定才適用過錯責(zé)任,無特別規(guī)定則一律適用嚴格責(zé)任。
綜合中國《合同法》及各國實踐,中國違約責(zé)任的形態(tài)具體包括以下幾種:
3.1預(yù)期違約。
亦稱先期違約,分為兩種具體類型:其一,預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。
其二。
預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當事人屆時不能履行合同義務(wù)。
以上兩種類型均有明示和默示兩種表現(xiàn)形式,且守約方有選擇權(quán),可以積極要求賠償,也可消極等待。
3.2不履行。
即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種,債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù),債務(wù)人可以解除合同,并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
3.3遲延履行。
指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。
包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。
債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。
根據(jù)《合同法》規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的。
應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。
債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當接受而無正當理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。
債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負損害賠償責(zé)任。
3.4不適當履行。
指雖有履行但履行質(zhì)量部符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。
包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。
瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
債權(quán)人可依《合同法》之規(guī)定。
要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
加害給付,是指債務(wù)人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。
債權(quán)人因此造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)損害時,債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
5違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是《合同法》中最重要的組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為更好的理解違約責(zé)任,以下就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述。
合同締約人訂立合同的日的是為了使自己的利益得到實現(xiàn)。
而合同一方當事人的違約行為可能使得對方當事人的利益得不到實現(xiàn)。
因此,研究違約行為及其救濟方法,對合同當事人和整個社會的交易活動的穩(wěn)定發(fā)展有著重要意義。
隨著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇七
違約責(zé)任制度是合同法中一項極其重要的制度,它是合同當事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護合同當事人的合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟秩序。
我國合同法體現(xiàn)了對違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度,我認為具體有以下主要特點:在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國外的有益經(jīng)驗,體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補償性的同時,強調(diào)實際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點,即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國的實際情況出發(fā),在總結(jié)我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴格責(zé)任更有利于保護守約方的利益,維護合同的嚴肅性,增強當事人的責(zé)任心和法律意識,克服信用危機。在過錯責(zé)任原則下,只有在不能證明其對違約行為無過錯的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過錯屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴格責(zé)任原則比過錯責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴格責(zé)任原則的以下優(yōu)點,英美法系在合同的違約救濟中采嚴格責(zé)任原則,大陸法系中實行過錯責(zé)任原則的德國也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴格責(zé)任原則,反映了國際上合同法發(fā)展的共同趨勢。
我國合同法采用嚴格責(zé)任應(yīng)該說是正確的選擇。
當然,嚴格責(zé)任原則作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的歸則原則,也不是絕對的,針對某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈與合同、第303條的客運合同、第320條的多式聯(lián)運合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補償性和強調(diào)實際履行。
違約責(zé)任的補償性,是指違約責(zé)任旨在補償守約方因違約行為所造成的損失。《法國民法典》第1142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補償性從根本上說是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國合同法對違約責(zé)任的補償性較之過去三個合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對債權(quán)人的保護更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?BR> 第112條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失?!?BR> 第113條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益?!边@是我國合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加?!?BR> 其次,我國《合同法》對損失賠償額進行了合理限制,如第113條的可預(yù)見性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!?BR> 第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當事人一方違約后,對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方負擔(dān)?!?BR> 需要指出的是,在對損失賠償額的限制上,我國合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時,包括費用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當然,違約責(zé)任的補償性也不是絕對的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時,若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時,適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強調(diào)違約責(zé)任的補償性,這體現(xiàn)在其對實際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟是損失賠償,而非實際履行。
實際履行作為衡平法上的救濟方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準,需要個案酌量。同時,它又作為一種補充救濟方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達出來,法律經(jīng)濟分析學(xué)派對英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認為,若他不履約而增加的收益超過對方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對合同雙方而言沒有損害,對整個社會的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評和反對。
反對者認為,可期待利益的確定本身便是一個非常棘手的問題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見性、確定性等,使守約方基本上無法得到充分補償;另外違約后的交易成本并不一定比實際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴大實際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補充。不過,目前美國合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟方式,雖然許多法院對實際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢。
我國合同法未采用英美法的做法,而是通過第107、109、110三個條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來,規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實際履行。
這是符合我國目前現(xiàn)實經(jīng)濟生活需要的,它對于保障守約方實現(xiàn)其合同目的,嚴肅合同紀律,消除信用危機,維護正常的社會經(jīng)濟秩序,具有重要意義。實際履行和違約責(zé)任的補償性在我國合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當事人一方在被認為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國合同法律制度中缺失的一項制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對其作出了規(guī)定,填補了這項空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!?BR> 和英美法中默示毀約制度相對應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當事人,如對方當事人的財產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在該方當事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國法和德國法對不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對待給付的原因,卻不限于財產(chǎn)的減少,經(jīng)濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務(wù)人在準備履約過程中的行為或者債務(wù)人的實際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對待給付,這時債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對方不能提供擔(dān)保時,債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來看是沒有解除權(quán)的,損害賠償請求權(quán)則更是沒有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當事人及時了結(jié)爭議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個市場秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端。《合同法》第68、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對一方當事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定?!督?jīng)濟合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當事人在對方發(fā)生延遲履行時就可解除合同,不利于對違約方權(quán)益的保護,有失公平。
《涉外經(jīng)濟合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 這一規(guī)定又過于嚴格,因為違約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 再次,完善了違約責(zé)任的相對性制度。所謂違約責(zé)任的相對性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負違約責(zé)任,合同當事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當事人一方由于上級機關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施,再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負責(zé)處理。”
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級機關(guān)擴大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決。”另外,《合同法》第64、65條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定,使該項制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競合制度?!逗贤ā返?22條規(guī)定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?BR> 這是我國首次以法律的形式對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題做出規(guī)定。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,主要采取了三種方法:即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看,我國是采用了允許競合和選擇請求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實踐經(jīng)驗的結(jié)果,而且是對世界上先進立法經(jīng)驗的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權(quán),選擇對其更有利而對加害人不利的方式提起訴訟和請求,既充分尊重了受害人的意愿,同時也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對受害人的保護。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇八
甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,本著坦誠真摯、相互理解、及時快速解決問題的原則,雙方協(xié)商一致達成如下結(jié)算、撤場協(xié)議:
1、經(jīng)雙方核實,截止目前乙方共完成工程總價款__________________萬元,詳見附表1完成工程量清單。
3、項目施工過程中甲方已累計支付乙方各項款項計____________萬元(含代付工程料款__________________萬元),詳見附表2已支付費用清單。現(xiàn)甲方尚欠乙方款項計____________萬元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬元,至此欠款全部付清,雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。
4、合同解除后免除乙方對已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。
5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費__________________元/日。
6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
甲方:__________________(蓋章)乙方:__________________(蓋章)。
法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇九
甲方(用人單位)名稱:
法定代表人:
所有制性質(zhì):
地址:。
乙方:(勞動者)姓名:
性別:出生年月:
民族:
文化程度:
居民身份證號碼:
住址:
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》以及有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策的規(guī)定,經(jīng)雙方平等協(xié)商,乙方為甲方城鎮(zhèn)(農(nóng)民)合同制職工,并訂立本合同。
一、勞動合同期限。按下列第款確定:
(一)本合同為有固定期限的勞動合同。合同期從年月日起至年月日止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(二)本合同為無固定期限的勞動合同。合同期從年月日起至法定或約定的解除(終止)合同的條件出現(xiàn)時止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(三)本合同為以完成一定工作為期限的勞動合同。合同期從之日起至之日止(起訖時間必須明確具體)。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
二、工作內(nèi)容。
乙方同意按甲方生產(chǎn)(工作)需要,在崗位(工種)工作,完成該崗位(工種)所承擔(dān)的各項工作內(nèi)容。
三,勞動保護和勞動條件。
甲乙雙方都必須嚴格執(zhí)行國家有關(guān)工作時間、生產(chǎn)安全、勞動保護、衛(wèi)生健康等規(guī)定。甲方應(yīng)為乙方提供符合規(guī)定的勞動保護設(shè)施、勞動防護用品及其他勞動保護條件。乙方應(yīng)嚴格遵守各項安全操作規(guī)程。
四、勞動報酬。
乙方熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)間的月工資為元;熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)滿的定級工資為元。乙方月工資為元。工資發(fā)放日為每月日,甲方不得無故拖欠。乙方工資的增減,獎金、津貼、補貼、加班加點工資的發(fā)放,以及特殊情況下的工資支付等,均按相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策以及甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
五、勞動紀律。
甲乙雙方應(yīng)嚴格遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和政策。甲方應(yīng)依法制定各項具體的內(nèi)部管理制度。乙方應(yīng)服從甲方的管理。
六、勞動合同變更、解除、終止的條件。
(一)具有下列情形之一,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意,可以變更本合同的相關(guān)內(nèi)容:
1、本合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行的;。
2、乙方不能從事或者不能勝任原崗位(工種)工作的。
(二)乙方具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動合同:
1、在試用期間被證明不符合錄用條件的;’。
2、嚴重違反勞動紀律或者甲方規(guī)章制度的;。
3、嚴重失職,營私舞弊,對甲方利益造成重大損害的;。
4、被依法追究刑事責(zé)任的。
(三)具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動合同,但是應(yīng)當提前三十日以書面形式通知乙方本人:
2、乙方不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;。
4、本合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商不能就變更本合同達成協(xié)議的。
(四)甲方瀕臨破產(chǎn)進行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴重困難,達到政府規(guī)定的嚴重困難企業(yè)標準,確需裁減人員的,應(yīng)當提前三十日向工會或者全體職工說明情況;聽取工會或者職工的意見,并以書面形式向勞動行政部門報告后,可以解除勞動合同。
(五)乙方具有下列情形之一的,甲方不得依據(jù)本條第(三)、(四)款的規(guī)定解除勞動合同:
1、患職業(yè)病或者因工負傷并被勞動鑒定委員會確認喪失或者部分喪失勞動能力的;。
2、患病或者負傷,在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;。
3、女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的。
(六)有下列情形之一的,乙方可以隨時通知甲方解除本合同:
1、在試用期內(nèi)的;。
2、甲方以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;。
3、甲方未按照本合同約定支付勞動報酬的;。
(七)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,本合同可以解除;。
(八)本合同期滿或者甲乙雙方約定的本合同終止條件出現(xiàn),應(yīng)當即行終止。由于生產(chǎn)(工作)需要,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可以續(xù)訂勞動合同。
七、社會保險和福利。
(四)乙方患病或負傷的醫(yī)療期及其待遇、乙方供養(yǎng)直系親屬的醫(yī)療待遇等按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)定執(zhí)行。
(二)因不可抗力造成本合同不能履行的,可以不承擔(dān)法律責(zé)任;。
(三)甲乙任何一方違反本合同,給對方造成經(jīng)濟損失的,應(yīng)當根據(jù)后果和責(zé)任大小,向?qū)Ψ街Ц顿r償金。
九、乙方在職期間(含轉(zhuǎn)崗),由甲方出資進行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),當乙方在甲方未滿約定服務(wù)年限解除本合同時,甲方可以按照實際支付的培訓(xùn)費(包括培訓(xùn)期間的工資)計收賠償金,其標準為每服務(wù)一年遞減實際支付的培訓(xùn)費總額的%。
十、雙方需要約定的其他事項:
十一、本合同條款與法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度相抵觸的,以及本合同未盡事宜,均按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十
乙方(買受人):______________小區(qū)單元房業(yè)主。
鑒于:
1、_______年_______月_______日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號:),乙方購買勁松路甲1號松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購房款人民幣元。
2、甲方應(yīng)于_______年_______月_______日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自xx年5月20日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至_______年_______月_______日。
5、乙方已于_______年_______月_______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止,甲方逾期交房201日,對照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣______________元,于_______年_______月_______日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
甲方:________,性別:_______,漢族_______,________年________月出生,現(xiàn)住_______,身份證號碼為:________,聯(lián)系電話:________。
乙方:___________,性別:________,漢族,________年________月出生,現(xiàn)住________,身份證號碼為:________,聯(lián)系電話________。
_______年_______月_______日晚上,甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動勸酒過激時雙方摔倒后,以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷:膝蓋處脛骨粉碎性骨折)。現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過失程度,經(jīng)充分協(xié)商,自愿達成如下協(xié)議:
一、乙方一次性支付醫(yī)療費人民幣______________元(大寫:______________元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求,提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險理賠手續(xù)。
二、甲方______________今后左腿出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。
三、甲方______________今后不得再因此事追究乙方______________的任何責(zé)任。
四、本協(xié)議一式三份,由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效,各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。
甲方:________乙方:________。
監(jiān)督單位:________。
監(jiān)督單位名稱________(蓋章)。
________年________月________日立。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十一
內(nèi)容摘要:
約責(zé)任是合同法中的一項最重要的制度,我國現(xiàn)行《合同法》具有許多突破性的特點。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定,從內(nèi)涵界定及其特點、歸責(zé)原則、樣態(tài)、免責(zé)事由、承擔(dān)方式、責(zé)任競合和因第三人原因違約幾方面對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
關(guān)鍵詞:
違約責(zé)任歸責(zé)原則《合同法》違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任,又稱違反合同的民事責(zé)任,是指合同當事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行重要措施的違約責(zé)任制度與合同債務(wù)聯(lián)系密切。一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時,國家強制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。因此,違約責(zé)任和合同債務(wù)的關(guān)系可以歸結(jié)為:債務(wù)是責(zé)任發(fā)生的前提,責(zé)任是債務(wù)不履行的結(jié)果。違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項最重要的制度,《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進行若干補充和完善,其最大的特點在于:第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二,以嚴格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。第四,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡。第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合,最大限度地保護了當事人的合法權(quán)益,并給當事人行使權(quán)利提供充分的空間。[1]本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點。
違約責(zé)任,是指合同當事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在英美法中違約責(zé)任通常被稱為違約的補救(remediesforbreachofcontract),而在大陸法中則被包括在債務(wù)不履行的責(zé)任之中,或者被視為債的效力的范疇。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系,合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提,違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。[2]我國《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任,規(guī)定了預(yù)期違約及實際違約等所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
違約責(zé)任具有以下特點:(1)民事責(zé)任包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任,因此,違約責(zé)任是民事責(zé)任的一種,不同于行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
(2)違約責(zé)任是當事人不履行債務(wù)所導(dǎo)致的結(jié)果。構(gòu)成違約,必須存在有效成立的合同關(guān)系,而且存在債務(wù)人不履行債務(wù)的事實。因此,違反合同義務(wù)是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相區(qū)別的重要特點。
(3)違約責(zé)任具有相對性。違約責(zé)任只能發(fā)生在特定的合同當事人之間,只有守約方才能基于合同向違約方提出請求或提起訴訟,與合同無關(guān)的第三人不能依據(jù)合同對違約方提出請求或訴訟。
(4)當事人可以預(yù)先約定違約責(zé)任。當事人根據(jù)合同自由原則,在法律規(guī)定的.范圍內(nèi),對違約責(zé)任預(yù)先約定。例如預(yù)先約定違約金的數(shù)額幅度,預(yù)先約定損害賠償額的計算方法,預(yù)先設(shè)定免責(zé)條款等。當然,當事人對違約責(zé)任的預(yù)先約定必須公正合理,否則將會被宣告無效或被撤銷。
綜關(guān)各國立法實踐,對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴格責(zé)任原則。
我國《合同法》確定了嚴格責(zé)任原則?!逗贤ā返?07條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行,采取外救措施或賠償損失等違約的責(zé)任。”這里所確定的即為嚴格責(zé)任原則。
對于違約責(zé)任的樣態(tài),又稱違約形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實踐,筆者認為主要有以下幾種:
第一,預(yù)期違約。這是從英美法的概念。其可分為兩種具體類型:[5]其一、預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當事人屆時不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條對預(yù)期拒絕履行做了規(guī)定,而第68條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認為,我國的立法分類不明確,實踐中的適用有一定困難。
第二,不履行。即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時間,有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實際違約兩種;根據(jù)當事人的主觀態(tài)度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前,則為預(yù)期違約,若發(fā)生在履行期屆滿后,則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù),筆者認為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。
第三,遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當接受而無正當理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負損害賠償責(zé)任。
第四,不適當履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。加害給付,是指債務(wù)人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)的損害時,債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第五,其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當;(3)履行地點不適當;(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
四、免責(zé)事由。
所謂免責(zé)事由,是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。具體內(nèi)容如下:
(一)不可抗力。
根據(jù)我國《合同法》,不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地說,不可抗力獨立于人的意志和行為之外,且其影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多,一般而言,包括自然災(zāi)害和社會事件兩種。
不可抗力的法律后果。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行,應(yīng)當根據(jù)不可抗力的影響程度,部分或全部免除有關(guān)當事人的責(zé)任。但在法律另有規(guī)定時,即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:其一、遲延履行后的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負責(zé)。我國《合同法》第117條對此有所規(guī)定。其二、客運合同中承運人對旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對承運人采取了特殊的嚴格責(zé)任原則[6]。我國《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。
此外,對于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時,債務(wù)人須及時通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機關(guān)證實的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
(二)債權(quán)人過錯。
債權(quán)人的過錯致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負違約責(zé)任,我國法律對此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運合同)、第370條(保管合同)等。
(三)其他法定免責(zé)事由。
主要有兩類:第一,對于標的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運輸合同中。第二,未違約一方未采取適當措施,導(dǎo)致?lián)p失擴大的,債務(wù)人對擴大的損失部分免責(zé),我國《合同法》第119條對此有所規(guī)定。
(四)免責(zé)條款。
我國《合同法》從反面對免責(zé)條款作了規(guī)定?!逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款:第一,造成對方人身傷害的;第二,因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無效。
第一,繼續(xù)履行與采取補救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行與采取補救措施是合同當事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補救措施只屬于合同當事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式?!逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來,是不準確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任[9]。
第二,采取補救措施的規(guī)定也不恰當。“采取補救措施”是一個不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補救措施,修理、更換、重作也是補救措施。另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補救措施并列規(guī)定下來,則又犯了一個邏輯錯誤。這兩個概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
第三,支付價款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價款或者報酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認為,這種立法安排不恰當。支付價款或者酬金,這是合同當事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。無論合同當事人是否違約,都應(yīng)當履行其支付價款或者酬金的義務(wù)。支付價款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。
因此,筆者認為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。簡言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆斒氯酥Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對方當事人造成的損失進行經(jīng)濟補償。在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡?!逗贤ā返?13條對此有所體現(xiàn)。
六、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為了更好的理解違約責(zé)任,下面就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述:
第一,締約過失責(zé)任與違約責(zé)任。二者是《合同法》責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是基于合同不成立或合同無效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同前義務(wù),是法定義務(wù),而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù),是約定義務(wù)。(二)、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任以行為人的主觀過錯為要件,實行過錯責(zé)任原則。而違約責(zé)任,不以行為人的主觀過錯為條件,實行嚴格責(zé)任原則。(三)、責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金,強制履行等方式。(四)、賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴利益的損失,而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。
第二,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種主要方式,盡管二者存在著競合的情況,但二者之間有著重要差異:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。(二)、二者的歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任奉行嚴格責(zé)任原則即無過錯責(zé)任原則;而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任原則為主,只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實行無過錯責(zé)任原則或公平原則。(三)、免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中,除了有法定的免責(zé)事由以外,還可以在合同中約定免責(zé)事由;而在侵權(quán)責(zé)任中,其免責(zé)事由只能是法定的。(四)、責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任;而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。(五)、賠償范圍不同。違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任,因而主要是財產(chǎn)損失的賠償;而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,還包括精神損害的賠償。
七、結(jié)語。
以上是我結(jié)合我國《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。限于篇幅,我對諸如違約責(zé)任與更多其他責(zé)任的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌觯@些都有待我今后的不懈努力??傊S著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十二
違約責(zé)任是指合同當事人違反合同約定,造成一方或各方利益損失時,應(yīng)當依法承擔(dān)彌補利益損失的責(zé)任,常見的.違約行為有以下幾種:
(2)當事人由于一些可以克服的客觀條件的影響,沒有如期實際履行合同,而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張造成遲延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。
(3)當事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求,履行標的不當。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題,包括質(zhì)量與要求不符、標準不符、產(chǎn)品有瑕疵等;交付的工程項目驗收不合格,保管物損壞,代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十三
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴格責(zé)任原則,只要當事人有違約行為,即當事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件,就應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴格責(zé)任原則還包括,當事人一方因第三人的原因造成違約時,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當事人與第三人之間的約定解決。當事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的.違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十四
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇一
合同法第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;。
(二)債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高;。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。
合同法第一百一十三條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當事人一方違約后,對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當事人雙方都違反合同的,應(yīng)當各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇二
郭某曾在他處進行人工骨粉額顳部凹陷填充術(shù),后在廣州進行局部骨粉刮除術(shù)及捷爾凝膠填充術(shù),因?qū)ζ湫螒B(tài)不滿意,便到某醫(yī)院做修改手術(shù)。
9月25日,在某醫(yī)院的醫(yī)療美容科接受了額、顳、眉弓骨粉、凝膠部分取出術(shù),部分再次人工骨粉填充術(shù)。
為此,郭某支付給某醫(yī)院手術(shù)費3050元。
手術(shù)前,某醫(yī)院為郭某拍攝了7張術(shù)前照片,雙方簽訂了《美容整形手術(shù)協(xié)議書》(背面為《手術(shù)記錄》)及《術(shù)前須知》,上述材料均存放于某醫(yī)院處。
術(shù)后雙方發(fā)生糾紛,共同將《美容整形手術(shù)協(xié)議書》及《術(shù)前須知》封存在檔案袋內(nèi),并簽上郭某姓名后存放于某醫(yī)院處。
某醫(yī)院的《中華人民共和國醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》上載有“醫(yī)療美容科”的診療科目。
應(yīng)郭某的要求,某醫(yī)院提交了7張照片、《美容整形手術(shù)協(xié)議書》、《術(shù)前須知》及簽有郭某姓名的檔案袋。
郭某認可7張照片,但認為《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中“手術(shù)過程”欄中的內(nèi)容均是某醫(yī)院后填加的,《術(shù)前須知》及檔案袋是偽造的,上面的簽名并非其本人所簽,并申請對相關(guān)填充內(nèi)容的書寫時間及簽名同一性進行筆跡鑒定。
經(jīng)中華人民共和國公安部進行筆跡鑒定,結(jié)論為:《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中的“術(shù)前情況記載、診斷、擬施手術(shù)”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時間未檢出差異;《手術(shù)記錄》中“手術(shù)過程”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時間不同;《術(shù)前須知》及檔案袋上的“郭某”簽字與郭某樣本字跡不是同一人書寫。
雙方對該筆跡鑒定結(jié)論中對己方有利的予以認可,對己方不利的不予認可,但均未提出相反證據(jù)。
郭某未就某醫(yī)院涂改術(shù)前照片之主張舉證。
另根據(jù)郭某的申請,北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對郭某手術(shù)部位及傷殘程度進行評定。
該所經(jīng)檢查對郭某目前狀況予以確認、分析及鑒定意見為:被鑒定人目前頭面部大體外觀與常人相比顯然沒有顯著的異常,但此次手術(shù)部位處存有填充物欠平整、不對稱的情況,且自覺局部遺留較著不適感。
從其左眉運動、及左額頂感覺障礙的出現(xiàn)及恢復(fù)過程來看,提示有神經(jīng)損傷存在;鑒于目前沒有與美容糾紛相應(yīng)的傷殘評定標準,現(xiàn)就郭某的傷殘情況無法做出評定。
原告訴稱,某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約又侵犯其生命健康權(quán),根據(jù)合同法的規(guī)定特提起侵權(quán)賠償之訴。
要求1、某醫(yī)院退還手術(shù)費3050元;2、某醫(yī)院是一級甲等醫(yī)院,不具備設(shè)立整形外科的條件,其執(zhí)業(yè)許可證上也無“整形外科”的診療科目,不給《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》,并偽造協(xié)議內(nèi)容,涂改術(shù)前照片,術(shù)后又不拍效果照片,其行為已構(gòu)成欺詐,要求雙倍返還手術(shù)費3050元;3、要求賠償醫(yī)療費870元,交通費600元,誤工費30000元;4、要求按九級傷殘給付傷殘補助費50191.20元;5、要求給付精神損失補償費50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費0元;7、關(guān)于今后誤工費、護理費、營養(yǎng)費、藥物治療費也要求補償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
被告辯稱,郭某以前曾在外院做過額頭美容手術(shù),此次在我院已經(jīng)是第三次了。
其額頭本來就凹凸不平,我院此次是給她修復(fù),很難十全十美。
目前填充部位欠平整,不能證明是我院手術(shù)造成的,美容手術(shù)本身就有風(fēng)險。
我院是按照操作規(guī)程做的,不同意返還手術(shù)費用,我院具有整形外科的診療科目,《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》留存醫(yī)院不違反常規(guī);由于郭某不同意,故沒有拍術(shù)后照片,我院不存在偽造協(xié)議內(nèi)容、涂改術(shù)前照片等欺詐行為,故不同意雙倍返還手術(shù)費,我院在此次手術(shù)中沒有過錯,故不同意郭某提出的其他訴訟請求。
二、裁判要旨。
一審法院經(jīng)審理后認為,郭某與某醫(yī)院建立醫(yī)療美容手術(shù)關(guān)系時,雙方?jīng)]有對手術(shù)效果進行明確約定。
而目前關(guān)于該類手術(shù)效果尚無固定標準。
此次手術(shù)是在某醫(yī)院的“醫(yī)療美容科”進行的,郭某是因為對自己額頭的美容術(shù)后形態(tài)不滿意而第三次到某醫(yī)院要求手術(shù)的。
因此,希望通過此次手術(shù)達到美的感受應(yīng)該是雙方共同追求的目標。
但實際上,某醫(yī)院此次給郭某所作手術(shù)沒有達到預(yù)期的目的,且經(jīng)法醫(yī)鑒定,此次手術(shù)部位存在填充物欠平整、不對稱的情況,郭某自覺局部遺留較著不適感提示有神經(jīng)損傷存在,故其要求退還手術(shù)醫(yī)療費的請求,應(yīng)予支持。
由于郭某此次手術(shù)是因為對其前兩次手術(shù)后額頭形態(tài)不滿意而再次要求手術(shù)的,此次額頭美容術(shù)后沒有達到預(yù)期目的,不能認定目前的結(jié)果就是某醫(yī)院造成的,其要求該醫(yī)院賠償今后治療費,缺乏必然因果聯(lián)系,不應(yīng)予以支持。
某醫(yī)院的醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上有“醫(yī)療美容科”的診療科目,故其有資格實施此次手術(shù);《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》不交給郭某尚無禁止性規(guī)定;某醫(yī)院補填“手術(shù)過程”,提供的《術(shù)前須知》和檔案袋上的郭某簽名并非本人簽名,術(shù)后不拍效果照片等,系術(shù)后不妥當行為,但不屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的欺詐行為,另原告沒有舉證證明被告存在涂改術(shù)前照片行為。
故原告以欺詐為由要求被告雙倍返還手術(shù)費之請求不予支持。
由于手術(shù)沒有達到預(yù)期目的,使原告感到效果不良并多處求治且精神感到痛苦,故由此發(fā)生的醫(yī)療費、交通費及誤工費等,被告應(yīng)予賠償,并應(yīng)給付郭某一定的精神撫慰金,但數(shù)額過高且證據(jù)不充分,故其具體數(shù)額由法院酌定。
關(guān)于傷殘補助費之請求,其此項請求缺乏事實依據(jù),不應(yīng)予以支持。
據(jù)此,判決:一、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)向原告郭某返還手術(shù)醫(yī)療費三千零五十元;二、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費八百六十七元七角、交通費六百元、誤工費二千元、精神撫慰金三千元。
判決后,郭某不服,仍堅持原訴意見上訴,某醫(yī)院同意原判。
二審法院經(jīng)審理后認為,當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
根據(jù)已查明的事實和司法鑒定意見,郭某目前額顳等部位確實存在不平整等問題,且局部提示可能有神經(jīng)損傷。
此次手術(shù)前,雖郭某在他處做過額顳部美容手術(shù),但由于某醫(yī)院沒有提供在此次手術(shù)前郭某額顳部實際狀況的詳細記錄,不能排除其實施的手術(shù)與郭某目前狀況應(yīng)負有一定責(zé)任。
除退還手術(shù)費用外,還應(yīng)對郭某合理經(jīng)濟損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,并應(yīng)給付一定的精神撫慰金。
但郭某要求的精神撫慰金、誤工損失數(shù)額過高,缺乏依據(jù),難以采信。
至于郭某索要傷痛撫慰金,無法律依據(jù),不予支持。
因目前沒有與美容行業(yè)相應(yīng)的傷殘評定標準,就郭某現(xiàn)在狀況無法做出評定,對郭某索要的殘疾者生活補助金,難以支持。
關(guān)于郭某今后治療費用,因尚未發(fā)生,本案不予涉及,待實際發(fā)生后另行解決。
綜上,雖原審法院所做判決在陳述文中確認對郭某要求賠償今后治療費的訴訟請求不予支持欠妥,但判決主文確定的退還手術(shù)費及賠償醫(yī)療費、交通費、誤工損失、精神撫慰金的數(shù)額并無不當,故對判決主文予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
三、評析。
本案是一起由醫(yī)療美容手術(shù)而引發(fā)的糾紛,原被告之間達成了美容整形手術(shù)協(xié)議,形成了一個合同關(guān)系,被告的行為沒有實現(xiàn)合同目的,應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任;同時其行為侵犯了原告的生命健康權(quán),應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此本案就涉及到民法理論上違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題。
本文主要從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合角度進行評析。
(一)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合,是指在一方當事人違約時,不僅造成了對方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對權(quán))的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對方的人身或者財產(chǎn),造成了對方人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)(絕對權(quán))的損害,違反了法定的義務(wù),受害者既可請求對方承擔(dān)違約責(zé)任,也可請求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合有三個基本特點:一是,責(zé)任競合因某個違反義務(wù)的行為引起;二是,某個違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突,即兩者之間既不能相互吸收,也不能同時并存。
由于兩者存在重大差異,因此當事人依合同法提起違約之訴,還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。
具體而言,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
第一、歸責(zé)原則方面。
許多國家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則或嚴格責(zé)任原則。
侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯責(zé)任為基本原則,而對某些特殊侵權(quán)行為實行嚴格責(zé)任原則。
根據(jù)我國侵權(quán)行為法的規(guī)定,對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實際上是采用了多重歸責(zé)原則。
在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過失時,侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。
而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過失,違約當事人的賠償責(zé)任就可以減輕。
第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。
在違約責(zé)任中,行為人只要實施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無損害事實,便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。
在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。
在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對不可抗力的范圍事先約定。
第三、責(zé)任形式方面。
違約責(zé)任主要采取違約金形式,違約金是由法律規(guī)定或當事人約定的,因而在違約事實發(fā)生以后,違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。
而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?,損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提條件的。
此外,根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定,當事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法,但侵權(quán)責(zé)任不能通過此種辦法來解決。
第四、責(zé)任范圍方面。
違約的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償,不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任,且法律常采取“可預(yù)見性”標準來限定賠償?shù)姆秶?BR> 對于侵權(quán)責(zé)任而言,損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償,其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失,還應(yīng)包括間接損失。
第五、證明責(zé)任方面。
根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負證明責(zé)任,而違約方必須證明其沒有過錯,否則將推定他有過錯。
在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負證明責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。
在某些特殊侵權(quán)行為中,也實行證明責(zé)任倒置。
根據(jù)我國民法規(guī)定,在一般侵權(quán)行為中,受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證,而在特殊侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。
在違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當證明自己沒有過錯,否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第六、訴訟管轄方面。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。
第七、訴訟時效方面。
違約之訴的訴訟時效為2年,而侵權(quán)行為的訴訟時效通常為2年,但身體受到傷害的賠償損失請求權(quán),訴訟時效為1年。
從以上分析可見,由于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別,因此,在責(zé)任競合的情況下,不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任,將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生,并嚴重影響到對受害人利益的保護和對不法行為人的制裁。
(二)、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的處理。
1、比較法的分析。
從各國立法和判例來看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,可以分為三種:
第一種是以法國為代表的禁止競合制度。
法國法認為,合同當事人不得將對方的違約行為視為侵權(quán)行為,只有在沒有合同關(guān)系存在時才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,因此兩類責(zé)任是不相容的,不存在競合問題。
其采取禁止競合制度的主要原因在于,《法國民法典》關(guān)于侵權(quán)行為法的規(guī)定比較籠統(tǒng)和概括,如果允許當事人可以選擇請求權(quán),則許多違約行為均可以作為侵權(quán)行為處理。
但是,禁止競合的效果并不理想。
在法國,每個雙重違法訴訟首先要確定是否與有效的合同有關(guān),才能決定法律適用,這就使得此類訴訟的程序復(fù)雜。
同時,為避免競合,必須通過大量的特別法和判例來補充和解釋合同法和侵權(quán)法,這又使得合同法和侵權(quán)法的字面含義與其實際適用范圍發(fā)生了矛盾。
第二種是以德國為代表的允許競合和選擇請求權(quán)制度。
德國法認為,合同法于侵權(quán)法不僅適用于典型的違約行為與侵權(quán)行為,而且共同適用于雙重違法行為。
受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個請求權(quán),受害人可以提起合同之訴,也可以提起侵權(quán)之訴。
如果一項請求權(quán)因時效屆滿而被駁回還可以行使另一項請求權(quán)。
但是,受害人的雙重請求權(quán)因其中一項請求權(quán)的實現(xiàn)而消滅,無論如何不能使兩項請求權(quán)實現(xiàn)。
第三種是以英國為代表的有限制的選擇訴訟制度。
根據(jù)英國法,如果原告屬于雙重違法行為的受害人,則他既可以獲得侵權(quán)之訴中的附屬利益,也可以獲得合同之訴的附屬利益。
并且英國法認為,解決責(zé)任競合的制度只是某種訴訟制度,它主要涉及訴訟形式的選擇權(quán),而不涉及實體法請求權(quán)的競合問題,不僅如此,英國法對于上述選擇之訴原則還規(guī)定了嚴格的適用限制:
(3)當事人的疏忽行為和非暴力行為在造成經(jīng)濟損失時,不構(gòu)成一般侵權(quán)行為;(4)在英國和美國司法實踐中還存在著另一項更實際的原則:只有在被告既違反合同又違反侵權(quán)法,并且后一行為即使在無合同關(guān)系的條件下也已構(gòu)成侵權(quán)時,原告才具有雙重訴因的訴權(quán),但由于法律沒有對這些原則進一步加以解釋,從而造成司法實踐中的困難。
(三)、我國現(xiàn)行法律對責(zé)任競合的規(guī)定。
我國《合同法》第122條規(guī)定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在合同法中正式確認責(zé)任競合制度,這在世界各國的合同立法中是少見的,其主要確立了以下三項規(guī)則:
第一、確認了責(zé)任競合的構(gòu)成要件。
即是說責(zé)任競合是指“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的”,換句話是說,必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益的,或者當事人一方的違約行為并沒有侵害對方人身和財產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競合。
第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。
所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
是指在發(fā)生責(zé)任競合以后,應(yīng)當由受害人做出選擇,而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。
在通常情況下,受害人能夠選擇對其最為有利的責(zé)任方式,如果受害人選擇不適當也應(yīng)當由受害人自己負擔(dān)不利的后果。
允許受害人選擇,正是市場經(jīng)濟要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。
第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請求,而不能同時基于兩種責(zé)任提出請求。
所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
實際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請求,法院也只能滿足受害人一種請求,而不能使兩種責(zé)任同時并用。
如果受害人在提出一種請求以后,因為時效屆滿等原因被駁回或不能成立,受害人也可以提出另外一種請求,但無論如何受害人不能同時基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請求。
(四)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合在本案中如何處理。
本案是一起由醫(yī)療美容糾紛引發(fā)的訴訟,被告某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約行為,應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任,同時又構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
很明顯,這就是一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的民事訴訟。
原告郭某在起訴書中明確表示“依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,我提起侵權(quán)賠償之訴。
因此本案應(yīng)當適用侵權(quán)行為法進行審理。
誤工費30000元;4、要求按九級傷殘給付傷殘補助費50191.20元;5、要求給付精神損失補償費50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費20000元;7、關(guān)于今后誤工費、護理費、營養(yǎng)費、藥物治療費也要求補償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
以上七項訴訟請求是原告根據(jù)違約行為和侵權(quán)行為同時提出的。
其中根據(jù)違約行為提出的訴訟請求有第1、2項,其余的訴訟請求是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出的。
因此,原告申明提起的侵權(quán)賠償之訴中不應(yīng)該包含第1、2項訴訟請求。
法院應(yīng)當在此情形下行使闡明權(quán),告知當事人相關(guān)的法律規(guī)定。
筆者認為原審法院和二審法院對于原告名為侵權(quán)賠償訴訟,實為基于被告一個違約行為而提起的違約之訴和侵權(quán)之訴同時進行了實體裁判是欠妥的。
應(yīng)當在法官行使闡明權(quán)以后,駁回原告的第一、二項訴訟請求,再根據(jù)侵權(quán)行為法對其余訴訟請求進行裁判。
我國《合同法》第122條確認了責(zé)任競合制度,充分尊重了當事人的處分權(quán),并在絕大多數(shù)情況下,因受害人會選擇對其最為有利的方式提起訴訟,從而能夠使損失得到充分的補救。
然而這一制度只允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任擇一提出請求,而不能就兩種責(zé)任同時提出請求,一旦發(fā)生了并用的情況,就否定了競合的存在。
因此,責(zé)任競合制度也有其固有的缺陷,即在某些情況下,受害人只能提出一種而不能提出兩種請求,將不能使受害人遭受的損失得到完全補償。
以本案為例,原告提起侵權(quán)之訴,就不能提出第一、二項訴訟請求。
因為第一、二項訴訟請求只能基于違約才能提出。
很明顯,原告提出的侵權(quán)賠償之訴中的第一、二項訴訟請求不會得到法院的支持,原告的損失也不能得到完全的補救。
為彌補責(zé)任競合制度的缺陷,補救受害人的損失,人民法院可以在受害人提起的基于某種責(zé)任(違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任)做出賠償時,適當?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。
例如受害人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害,這可以適當?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額,從而彌補受害人不能根據(jù)違約責(zé)任而提出的訴訟請求。
法官在確定精神損害賠償數(shù)額時,應(yīng)當綜合考慮加害人的過錯、認錯態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額,以妥當處理責(zé)任競合的問題。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇三
摘要違約責(zé)任制度是我國合同法中一項重要的法律制度,它是合同當事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償。
本文從合同違約責(zé)任制度的概念、特征、歸責(zé)原則、違約行為的形態(tài)、承擔(dān)方式、免責(zé)事由等幾方面對違約責(zé)任做了簡要的闡述。
違約責(zé)任,是指合同當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時,依法所承擔(dān)的法律后果。
作為民事責(zé)任的一種,它具有以下幾方面特征:1.違約責(zé)任以違反合同義務(wù)為前提;2.違約責(zé)任的確定具有相對的任意性;3.違約責(zé)任具有補償性;4.違約責(zé)任具有相對性。
違約責(zé)任的歸責(zé)原則是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。
我國《合同法》第107條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!边@里確立的是嚴格責(zé)任原則。
即在發(fā)生違約情況下,無需考慮違約人主觀上是否有過錯,只要存在違約這一客觀事實,其就要承擔(dān)違約責(zé)任。
當然,嚴格責(zé)任作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的原則,也不是絕對的',針對某些合同違約的特殊情況,合同法分則也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條贈予合同、第303條客運合同、第320條多式聯(lián)運合同、第374條保管合同、第406條委托合同等。
但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
三、違約行為的形態(tài)。
違約行為是指合同當事人違反合同約定義務(wù)的行為。
違約行為的形態(tài)是指根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點而對違約行為所作的分類。
我國《合同法》里主要規(guī)定了這么幾種:。
1.預(yù)期違約。
是在合同履行期到來之前,一方當事人向另一方明確肯定地表示將不履行合同,或者以自己的行為或客觀事實表明將不履行合同的行為。
有明示和默示兩種形式。
2.不履行。
即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
3.遲延履行。
是指在履行期之后的履行,包括債權(quán)人遲延和債務(wù)人遲延兩種。
債權(quán)人遲延是債權(quán)人無合法理由不按期接受債務(wù)人履行。
債務(wù)人遲延是債務(wù)人不按照合同或法律規(guī)定的履行期履行合同義務(wù)的情形,這是較為常見的遲延形式。
4.不適當履行。
是指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形,包括瑕疵履行和加害給付兩種。
瑕疵履行即一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
加害給付是指債務(wù)人的履行行為不僅導(dǎo)致債權(quán)人履行利益的損失,而且導(dǎo)致履行利益以外的其他損失的情形。
主要表現(xiàn)為違反履行數(shù)量、地點、方式或其他附隨義務(wù)等的情形。
我國《合同法》第107條規(guī)定了繼續(xù)履行、采取補救措施和賠償損失等幾種承擔(dān)方式。
1.繼續(xù)履行。
是指在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時,債權(quán)人請求法院以國家強制力強制債務(wù)人履行合同義務(wù)的違約責(zé)任形式。
繼續(xù)履行的目的不在于強調(diào)損害的填補,而是強調(diào)債權(quán)人訂約目的的實現(xiàn),因此有時更利于債權(quán)人利益的保護。
2.賠償損失。
是指違約方不履行合同或不完全履行合同而給對方造成損失,依法或依約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的補償責(zé)任。
賠償損失的目的是補償受害人因違約行為所遭受的損害,是最常見也是最重要的違約責(zé)任形式。
3.采取補救措施。
補救措施指的是矯正或修補不適當履行中的一些缺陷、使缺陷得以消除的一些措施。
其具體類型有修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等,受損害方可以在這些方式中進行合理選擇。
五、免責(zé)事由。
免責(zé)事由是免除當事人承擔(dān)違約責(zé)任的法定或約定原因和理由,包括法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由兩種。
具體如下:。
1.不可抗力。
是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
就其類型大致有三種:一是自然事件,如特大洪水及其他自然災(zāi)害事件;二是政府行為,主要指政策或法律的改變;三是社會異常事件,如戰(zhàn)爭、社會**等。
此外,當事人還可以在合同中特別約定不可抗力的范圍,只要該約定不違反法律的強制性規(guī)定即可。
不可抗力必須發(fā)生在合同訂立以后,履行完畢之前。
2.免責(zé)條款。
是指限制或免除當事人未來違約責(zé)任的條款。
其具有意定性,即是由當事人以協(xié)議方式納入合同而構(gòu)成合同條款,不是依據(jù)法律的直接規(guī)定,但必須符合法律規(guī)定的有效條件。
免責(zé)條款必須由當事人明確訂入合同并成為合同內(nèi)容的組成部分,不允許采用默示方式或事后推定。
否則就不能產(chǎn)生當事人預(yù)期的效果。
3.法律的特別規(guī)定。
是指除不可抗力之外,法律有特別規(guī)定的免責(zé)條件的,一旦發(fā)生違約又符合該條件時,可免除違約責(zé)任。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,與合同債務(wù)有密切關(guān)系。
一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時,國家強制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。
合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提,違約責(zé)任制度的設(shè)立又能督促債務(wù)人履行債務(wù)。
沒有違約責(zé)任制度,合同的法律約束力就會落空。
因此違約責(zé)任制度是保障合同當事人實現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的重要措施,有利于維護合同紀律,促進合同的履行,有利于彌補違約所造成的損失,對合同當事人和整個社會的經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇四
違約責(zé)任的具體承擔(dān)方式:
1、繼續(xù)履行。
指合同義務(wù)沒有履行或者履行不符合約定的,守約方可以要求違約方按照合同約定繼續(xù)履行,直至達到合同目的。
金錢債務(wù):無條件適用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在遲延履行,不存在履行不能。因此,應(yīng)無條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。
非金錢債務(wù):有條件適用繼續(xù)履行。對非金錢債務(wù),原則上可以請求繼續(xù)履行,但下列情形除外:(1)法律上或者事實上不能履行(履行不能);(2)債務(wù)的標的不適用強制履行或者強制履行費用過高;(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行(如季節(jié)性物品之供應(yīng))。
2、采取補救措施。
指履行債務(wù)的標的物品質(zhì)不符合合同約定的條件,在不需繼續(xù)履行而只需采取適當補救措施時,即可達到合同目的或守約方認為滿意的目的。
關(guān)于采取補救措施的具體方式,我國相關(guān)法律做了如下規(guī)定:(1)合同法第111條規(guī)定為:修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等;(2)消費者權(quán)益保護法第44條規(guī)定為:修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用、賠償損失;(3)產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為:修理、更換、退貨。
3、違約金。
指合同各方在合同中約定的一方或各方違約時,違約方要支付給守約方一定數(shù)額的貨幣,以彌補守約方損失同時兼有懲罰違約行為作用的違約責(zé)任方式。承擔(dān)違約責(zé)任后,是否還要繼續(xù)履行或采取補救措施,可由合同各方協(xié)商確定。但是,當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。
違約金是對損害賠償額的預(yù)先約定,既可能高于實際損失,也可能低于實際損失,畸高和畸低均會導(dǎo)致不公平結(jié)果。為此,各國法律規(guī)定法官對違約金具有變更權(quán),中國合同法第114條第2款也做了規(guī)定。其特點是:(1)以約定違約金“低于造成的損失”或“過分高于造成的損失”為條件;(2)經(jīng)當事人請求;(3)由法院或仲裁機構(gòu)裁量;(4)“予以增加”或“予以適當減少”。
4、賠償金。
指合同各方在合同中約定的,一方因違約給對方造成實際損害的,按實際損害數(shù)額給予賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式。當事人在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。
5、定金責(zé)任。
所謂定金,是指合同當事人為了確保合同的履行,根據(jù)雙方約定,由一方按合同標的額的一定比例預(yù)先給付對方的金錢或其他替代物。對此擔(dān)保法做了專門規(guī)定。合同法第115條也規(guī)定:當事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。據(jù)此,在當事人約定了定金擔(dān)保的情況下,如一方違約,定金罰則即成為一種違約責(zé)任形式。
定金應(yīng)當以書面形式約定,定金的數(shù)額由當事人約定,但不得超過主合同標的額的20%。
另外,當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補償性為原則的。補償性是指違約責(zé)任旨在彌補或者補償因違約行為造成的損失。對于財產(chǎn)損失的賠償范圍。《合同法》規(guī)定。賠償損失額應(yīng)當相當于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點:
(1)以有效合同為前提。當侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)為要件。只有合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)時,才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補償守約方的損失為標準。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇五
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;。
2.當事人的違約行為造成了損害事實;。
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇六
摘要:合同當事人不履行或者不適當履行合同義務(wù)直接的法律后果就是承擔(dān)違約責(zé)任。
全面研究中國違約責(zé)任的分類、內(nèi)容和形式。
有利于促進合同的履行和彌補違約造成的損失,最大限度地保護當事人的合法權(quán)益。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,在合同法中居于十分重要的地位。
關(guān)鍵詞:違約責(zé)任;歸責(zé)原則;違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任即違反了合同的民事責(zé)任,是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時,依照法律規(guī)定或者合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
新《合同法》對違約責(zé)任的內(nèi)容進行了一定的修改和補充,其中的違約責(zé)任制度吸收了以往三部合同法行之有效的規(guī)定和借鑒了國外的有益經(jīng)驗。
體現(xiàn)了中國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性。
歸責(zé)原則是指在進行違約行為所導(dǎo)致的事實后果的歸屬判斷活動時應(yīng)當遵循的原則和基本標準。
違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴格責(zé)任原則。
嚴格責(zé)任原則明確規(guī)定在中國合同法的總則中,是違約責(zé)任的`主要歸責(zé)原則,它在《合同法》的適用中具有普遍意義。
所謂嚴格責(zé)任,又稱無過錯責(zé)任,是指違約發(fā)生后,確定違約當事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過失。
中國《合同法》雖然采用嚴格責(zé)任和過錯責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系,但二者的地位和作用是不同的,嚴格責(zé)任規(guī)定在總則中,過錯責(zé)任出現(xiàn)在分則中;嚴格責(zé)任是一般規(guī)定,過錯責(zé)任是例外補充;嚴格責(zé)任為主,過錯責(zé)任為輔。
只有在法律有特別規(guī)定才適用過錯責(zé)任,無特別規(guī)定則一律適用嚴格責(zé)任。
綜合中國《合同法》及各國實踐,中國違約責(zé)任的形態(tài)具體包括以下幾種:
3.1預(yù)期違約。
亦稱先期違約,分為兩種具體類型:其一,預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。
其二。
預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當事人屆時不能履行合同義務(wù)。
以上兩種類型均有明示和默示兩種表現(xiàn)形式,且守約方有選擇權(quán),可以積極要求賠償,也可消極等待。
3.2不履行。
即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種,債務(wù)人不能履行債務(wù)或拒絕履行債務(wù),債務(wù)人可以解除合同,并追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
3.3遲延履行。
指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。
包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。
債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。
根據(jù)《合同法》規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的。
應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。
債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當接受而無正當理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。
債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負損害賠償責(zé)任。
3.4不適當履行。
指雖有履行但履行質(zhì)量部符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。
包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。
瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
債權(quán)人可依《合同法》之規(guī)定。
要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
加害給付,是指債務(wù)人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。
債權(quán)人因此造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)損害時,債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
5違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是《合同法》中最重要的組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為更好的理解違約責(zé)任,以下就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述。
合同締約人訂立合同的日的是為了使自己的利益得到實現(xiàn)。
而合同一方當事人的違約行為可能使得對方當事人的利益得不到實現(xiàn)。
因此,研究違約行為及其救濟方法,對合同當事人和整個社會的交易活動的穩(wěn)定發(fā)展有著重要意義。
隨著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇七
違約責(zé)任制度是合同法中一項極其重要的制度,它是合同當事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護合同當事人的合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟秩序。
我國合同法體現(xiàn)了對違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度,我認為具體有以下主要特點:在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國外的有益經(jīng)驗,體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補償性的同時,強調(diào)實際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點,即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國的實際情況出發(fā),在總結(jié)我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴格責(zé)任更有利于保護守約方的利益,維護合同的嚴肅性,增強當事人的責(zé)任心和法律意識,克服信用危機。在過錯責(zé)任原則下,只有在不能證明其對違約行為無過錯的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過錯屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴格責(zé)任原則比過錯責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴格責(zé)任原則的以下優(yōu)點,英美法系在合同的違約救濟中采嚴格責(zé)任原則,大陸法系中實行過錯責(zé)任原則的德國也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴格責(zé)任原則,反映了國際上合同法發(fā)展的共同趨勢。
我國合同法采用嚴格責(zé)任應(yīng)該說是正確的選擇。
當然,嚴格責(zé)任原則作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的歸則原則,也不是絕對的,針對某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈與合同、第303條的客運合同、第320條的多式聯(lián)運合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補償性和強調(diào)實際履行。
違約責(zé)任的補償性,是指違約責(zé)任旨在補償守約方因違約行為所造成的損失。《法國民法典》第1142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補償性從根本上說是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國合同法對違約責(zé)任的補償性較之過去三個合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對債權(quán)人的保護更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?BR> 第112條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失?!?BR> 第113條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益?!边@是我國合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加?!?BR> 其次,我國《合同法》對損失賠償額進行了合理限制,如第113條的可預(yù)見性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!?BR> 第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當事人一方違約后,對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方負擔(dān)?!?BR> 需要指出的是,在對損失賠償額的限制上,我國合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時,包括費用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當然,違約責(zé)任的補償性也不是絕對的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時,若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時,適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強調(diào)違約責(zé)任的補償性,這體現(xiàn)在其對實際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟是損失賠償,而非實際履行。
實際履行作為衡平法上的救濟方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準,需要個案酌量。同時,它又作為一種補充救濟方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達出來,法律經(jīng)濟分析學(xué)派對英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認為,若他不履約而增加的收益超過對方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對合同雙方而言沒有損害,對整個社會的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評和反對。
反對者認為,可期待利益的確定本身便是一個非常棘手的問題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見性、確定性等,使守約方基本上無法得到充分補償;另外違約后的交易成本并不一定比實際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴大實際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補充。不過,目前美國合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟方式,雖然許多法院對實際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢。
我國合同法未采用英美法的做法,而是通過第107、109、110三個條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來,規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實際履行。
這是符合我國目前現(xiàn)實經(jīng)濟生活需要的,它對于保障守約方實現(xiàn)其合同目的,嚴肅合同紀律,消除信用危機,維護正常的社會經(jīng)濟秩序,具有重要意義。實際履行和違約責(zé)任的補償性在我國合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當事人一方在被認為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國合同法律制度中缺失的一項制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對其作出了規(guī)定,填補了這項空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!?BR> 和英美法中默示毀約制度相對應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當事人,如對方當事人的財產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在該方當事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國法和德國法對不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對待給付的原因,卻不限于財產(chǎn)的減少,經(jīng)濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務(wù)人在準備履約過程中的行為或者債務(wù)人的實際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對待給付,這時債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對方不能提供擔(dān)保時,債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來看是沒有解除權(quán)的,損害賠償請求權(quán)則更是沒有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當事人及時了結(jié)爭議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個市場秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端。《合同法》第68、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對一方當事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定?!督?jīng)濟合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當事人在對方發(fā)生延遲履行時就可解除合同,不利于對違約方權(quán)益的保護,有失公平。
《涉外經(jīng)濟合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 這一規(guī)定又過于嚴格,因為違約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 再次,完善了違約責(zé)任的相對性制度。所謂違約責(zé)任的相對性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負違約責(zé)任,合同當事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當事人一方由于上級機關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施,再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負責(zé)處理。”
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級機關(guān)擴大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決。”另外,《合同法》第64、65條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定,使該項制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競合制度?!逗贤ā返?22條規(guī)定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?BR> 這是我國首次以法律的形式對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題做出規(guī)定。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,主要采取了三種方法:即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看,我國是采用了允許競合和選擇請求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實踐經(jīng)驗的結(jié)果,而且是對世界上先進立法經(jīng)驗的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權(quán),選擇對其更有利而對加害人不利的方式提起訴訟和請求,既充分尊重了受害人的意愿,同時也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對受害人的保護。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇八
甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,本著坦誠真摯、相互理解、及時快速解決問題的原則,雙方協(xié)商一致達成如下結(jié)算、撤場協(xié)議:
1、經(jīng)雙方核實,截止目前乙方共完成工程總價款__________________萬元,詳見附表1完成工程量清單。
3、項目施工過程中甲方已累計支付乙方各項款項計____________萬元(含代付工程料款__________________萬元),詳見附表2已支付費用清單。現(xiàn)甲方尚欠乙方款項計____________萬元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬元,至此欠款全部付清,雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。
4、合同解除后免除乙方對已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。
5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費__________________元/日。
6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
甲方:__________________(蓋章)乙方:__________________(蓋章)。
法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇九
甲方(用人單位)名稱:
法定代表人:
所有制性質(zhì):
地址:。
乙方:(勞動者)姓名:
性別:出生年月:
民族:
文化程度:
居民身份證號碼:
住址:
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》以及有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策的規(guī)定,經(jīng)雙方平等協(xié)商,乙方為甲方城鎮(zhèn)(農(nóng)民)合同制職工,并訂立本合同。
一、勞動合同期限。按下列第款確定:
(一)本合同為有固定期限的勞動合同。合同期從年月日起至年月日止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(二)本合同為無固定期限的勞動合同。合同期從年月日起至法定或約定的解除(終止)合同的條件出現(xiàn)時止。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
(三)本合同為以完成一定工作為期限的勞動合同。合同期從之日起至之日止(起訖時間必須明確具體)。其中熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期)從年月日起至年月日止;試用期從年月日起至年月日止。
二、工作內(nèi)容。
乙方同意按甲方生產(chǎn)(工作)需要,在崗位(工種)工作,完成該崗位(工種)所承擔(dān)的各項工作內(nèi)容。
三,勞動保護和勞動條件。
甲乙雙方都必須嚴格執(zhí)行國家有關(guān)工作時間、生產(chǎn)安全、勞動保護、衛(wèi)生健康等規(guī)定。甲方應(yīng)為乙方提供符合規(guī)定的勞動保護設(shè)施、勞動防護用品及其他勞動保護條件。乙方應(yīng)嚴格遵守各項安全操作規(guī)程。
四、勞動報酬。
乙方熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)間的月工資為元;熟練期(培訓(xùn)期、見習(xí)期、試用期)滿的定級工資為元。乙方月工資為元。工資發(fā)放日為每月日,甲方不得無故拖欠。乙方工資的增減,獎金、津貼、補貼、加班加點工資的發(fā)放,以及特殊情況下的工資支付等,均按相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策以及甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
五、勞動紀律。
甲乙雙方應(yīng)嚴格遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和政策。甲方應(yīng)依法制定各項具體的內(nèi)部管理制度。乙方應(yīng)服從甲方的管理。
六、勞動合同變更、解除、終止的條件。
(一)具有下列情形之一,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意,可以變更本合同的相關(guān)內(nèi)容:
1、本合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行的;。
2、乙方不能從事或者不能勝任原崗位(工種)工作的。
(二)乙方具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動合同:
1、在試用期間被證明不符合錄用條件的;’。
2、嚴重違反勞動紀律或者甲方規(guī)章制度的;。
3、嚴重失職,營私舞弊,對甲方利益造成重大損害的;。
4、被依法追究刑事責(zé)任的。
(三)具有下列情形之一的,甲方可以解除勞動合同,但是應(yīng)當提前三十日以書面形式通知乙方本人:
2、乙方不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;。
4、本合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使本合同無法履行,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商不能就變更本合同達成協(xié)議的。
(四)甲方瀕臨破產(chǎn)進行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴重困難,達到政府規(guī)定的嚴重困難企業(yè)標準,確需裁減人員的,應(yīng)當提前三十日向工會或者全體職工說明情況;聽取工會或者職工的意見,并以書面形式向勞動行政部門報告后,可以解除勞動合同。
(五)乙方具有下列情形之一的,甲方不得依據(jù)本條第(三)、(四)款的規(guī)定解除勞動合同:
1、患職業(yè)病或者因工負傷并被勞動鑒定委員會確認喪失或者部分喪失勞動能力的;。
2、患病或者負傷,在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的;。
3、女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的。
(六)有下列情形之一的,乙方可以隨時通知甲方解除本合同:
1、在試用期內(nèi)的;。
2、甲方以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;。
3、甲方未按照本合同約定支付勞動報酬的;。
(七)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,本合同可以解除;。
(八)本合同期滿或者甲乙雙方約定的本合同終止條件出現(xiàn),應(yīng)當即行終止。由于生產(chǎn)(工作)需要,經(jīng)雙方協(xié)商一致,可以續(xù)訂勞動合同。
七、社會保險和福利。
(四)乙方患病或負傷的醫(yī)療期及其待遇、乙方供養(yǎng)直系親屬的醫(yī)療待遇等按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)定執(zhí)行。
(二)因不可抗力造成本合同不能履行的,可以不承擔(dān)法律責(zé)任;。
(三)甲乙任何一方違反本合同,給對方造成經(jīng)濟損失的,應(yīng)當根據(jù)后果和責(zé)任大小,向?qū)Ψ街Ц顿r償金。
九、乙方在職期間(含轉(zhuǎn)崗),由甲方出資進行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),當乙方在甲方未滿約定服務(wù)年限解除本合同時,甲方可以按照實際支付的培訓(xùn)費(包括培訓(xùn)期間的工資)計收賠償金,其標準為每服務(wù)一年遞減實際支付的培訓(xùn)費總額的%。
十、雙方需要約定的其他事項:
十一、本合同條款與法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度相抵觸的,以及本合同未盡事宜,均按法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和甲方依法制定的規(guī)章制度執(zhí)行。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十
乙方(買受人):______________小區(qū)單元房業(yè)主。
鑒于:
1、_______年_______月_______日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號:),乙方購買勁松路甲1號松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購房款人民幣元。
2、甲方應(yīng)于_______年_______月_______日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自xx年5月20日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至_______年_______月_______日。
5、乙方已于_______年_______月_______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止,甲方逾期交房201日,對照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣______________元,于_______年_______月_______日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
甲方:________,性別:_______,漢族_______,________年________月出生,現(xiàn)住_______,身份證號碼為:________,聯(lián)系電話:________。
乙方:___________,性別:________,漢族,________年________月出生,現(xiàn)住________,身份證號碼為:________,聯(lián)系電話________。
_______年_______月_______日晚上,甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動勸酒過激時雙方摔倒后,以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷:膝蓋處脛骨粉碎性骨折)。現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過失程度,經(jīng)充分協(xié)商,自愿達成如下協(xié)議:
一、乙方一次性支付醫(yī)療費人民幣______________元(大寫:______________元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求,提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險理賠手續(xù)。
二、甲方______________今后左腿出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。
三、甲方______________今后不得再因此事追究乙方______________的任何責(zé)任。
四、本協(xié)議一式三份,由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效,各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。
甲方:________乙方:________。
監(jiān)督單位:________。
監(jiān)督單位名稱________(蓋章)。
________年________月________日立。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十一
內(nèi)容摘要:
約責(zé)任是合同法中的一項最重要的制度,我國現(xiàn)行《合同法》具有許多突破性的特點。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定,從內(nèi)涵界定及其特點、歸責(zé)原則、樣態(tài)、免責(zé)事由、承擔(dān)方式、責(zé)任競合和因第三人原因違約幾方面對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
關(guān)鍵詞:
違約責(zé)任歸責(zé)原則《合同法》違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任,又稱違反合同的民事責(zé)任,是指合同當事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。作為保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行重要措施的違約責(zé)任制度與合同債務(wù)聯(lián)系密切。一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時,國家強制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。因此,違約責(zé)任和合同債務(wù)的關(guān)系可以歸結(jié)為:債務(wù)是責(zé)任發(fā)生的前提,責(zé)任是債務(wù)不履行的結(jié)果。違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項最重要的制度,《合同法》對以往的違約責(zé)任制度進行若干補充和完善,其最大的特點在于:第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二,以嚴格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。第四,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡。第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合,最大限度地保護了當事人的合法權(quán)益,并給當事人行使權(quán)利提供充分的空間。[1]本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點。
違約責(zé)任,是指合同當事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在英美法中違約責(zé)任通常被稱為違約的補救(remediesforbreachofcontract),而在大陸法中則被包括在債務(wù)不履行的責(zé)任之中,或者被視為債的效力的范疇。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系,合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提,違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。[2]我國《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任,規(guī)定了預(yù)期違約及實際違約等所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
違約責(zé)任具有以下特點:(1)民事責(zé)任包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任,因此,違約責(zé)任是民事責(zé)任的一種,不同于行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
(2)違約責(zé)任是當事人不履行債務(wù)所導(dǎo)致的結(jié)果。構(gòu)成違約,必須存在有效成立的合同關(guān)系,而且存在債務(wù)人不履行債務(wù)的事實。因此,違反合同義務(wù)是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相區(qū)別的重要特點。
(3)違約責(zé)任具有相對性。違約責(zé)任只能發(fā)生在特定的合同當事人之間,只有守約方才能基于合同向違約方提出請求或提起訴訟,與合同無關(guān)的第三人不能依據(jù)合同對違約方提出請求或訴訟。
(4)當事人可以預(yù)先約定違約責(zé)任。當事人根據(jù)合同自由原則,在法律規(guī)定的.范圍內(nèi),對違約責(zé)任預(yù)先約定。例如預(yù)先約定違約金的數(shù)額幅度,預(yù)先約定損害賠償額的計算方法,預(yù)先設(shè)定免責(zé)條款等。當然,當事人對違約責(zé)任的預(yù)先約定必須公正合理,否則將會被宣告無效或被撤銷。
綜關(guān)各國立法實踐,對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴格責(zé)任原則。
我國《合同法》確定了嚴格責(zé)任原則?!逗贤ā返?07條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行,采取外救措施或賠償損失等違約的責(zé)任。”這里所確定的即為嚴格責(zé)任原則。
對于違約責(zé)任的樣態(tài),又稱違約形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實踐,筆者認為主要有以下幾種:
第一,預(yù)期違約。這是從英美法的概念。其可分為兩種具體類型:[5]其一、預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當事人屆時不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條對預(yù)期拒絕履行做了規(guī)定,而第68條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認為,我國的立法分類不明確,實踐中的適用有一定困難。
第二,不履行。即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時間,有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實際違約兩種;根據(jù)當事人的主觀態(tài)度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前,則為預(yù)期違約,若發(fā)生在履行期屆滿后,則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù),筆者認為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。
第三,遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當接受而無正當理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負損害賠償責(zé)任。
第四,不適當履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。加害給付,是指債務(wù)人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)的損害時,債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第五,其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當;(3)履行地點不適當;(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
四、免責(zé)事由。
所謂免責(zé)事由,是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。具體內(nèi)容如下:
(一)不可抗力。
根據(jù)我國《合同法》,不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地說,不可抗力獨立于人的意志和行為之外,且其影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多,一般而言,包括自然災(zāi)害和社會事件兩種。
不可抗力的法律后果。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行,應(yīng)當根據(jù)不可抗力的影響程度,部分或全部免除有關(guān)當事人的責(zé)任。但在法律另有規(guī)定時,即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:其一、遲延履行后的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負責(zé)。我國《合同法》第117條對此有所規(guī)定。其二、客運合同中承運人對旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對承運人采取了特殊的嚴格責(zé)任原則[6]。我國《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。
此外,對于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時,債務(wù)人須及時通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機關(guān)證實的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
(二)債權(quán)人過錯。
債權(quán)人的過錯致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負違約責(zé)任,我國法律對此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運合同)、第370條(保管合同)等。
(三)其他法定免責(zé)事由。
主要有兩類:第一,對于標的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運輸合同中。第二,未違約一方未采取適當措施,導(dǎo)致?lián)p失擴大的,債務(wù)人對擴大的損失部分免責(zé),我國《合同法》第119條對此有所規(guī)定。
(四)免責(zé)條款。
我國《合同法》從反面對免責(zé)條款作了規(guī)定?!逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款:第一,造成對方人身傷害的;第二,因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無效。
第一,繼續(xù)履行與采取補救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行與采取補救措施是合同當事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補救措施只屬于合同當事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式?!逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來,是不準確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任[9]。
第二,采取補救措施的規(guī)定也不恰當。“采取補救措施”是一個不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補救措施,修理、更換、重作也是補救措施。另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補救措施并列規(guī)定下來,則又犯了一個邏輯錯誤。這兩個概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
第三,支付價款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價款或者報酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認為,這種立法安排不恰當。支付價款或者酬金,這是合同當事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。無論合同當事人是否違約,都應(yīng)當履行其支付價款或者酬金的義務(wù)。支付價款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。
因此,筆者認為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。簡言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆斒氯酥Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對方當事人造成的損失進行經(jīng)濟補償。在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當事人的利益平衡?!逗贤ā返?13條對此有所體現(xiàn)。
六、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為了更好的理解違約責(zé)任,下面就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡要論述:
第一,締約過失責(zé)任與違約責(zé)任。二者是《合同法》責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是基于合同不成立或合同無效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同前義務(wù),是法定義務(wù),而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù),是約定義務(wù)。(二)、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任以行為人的主觀過錯為要件,實行過錯責(zé)任原則。而違約責(zé)任,不以行為人的主觀過錯為條件,實行嚴格責(zé)任原則。(三)、責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金,強制履行等方式。(四)、賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴利益的損失,而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。
第二,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種主要方式,盡管二者存在著競合的情況,但二者之間有著重要差異:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。(二)、二者的歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任奉行嚴格責(zé)任原則即無過錯責(zé)任原則;而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任原則為主,只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實行無過錯責(zé)任原則或公平原則。(三)、免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中,除了有法定的免責(zé)事由以外,還可以在合同中約定免責(zé)事由;而在侵權(quán)責(zé)任中,其免責(zé)事由只能是法定的。(四)、責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任;而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。(五)、賠償范圍不同。違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任,因而主要是財產(chǎn)損失的賠償;而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,還包括精神損害的賠償。
七、結(jié)語。
以上是我結(jié)合我國《合同法》對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。限于篇幅,我對諸如違約責(zé)任與更多其他責(zé)任的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌觯@些都有待我今后的不懈努力??傊S著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十二
違約責(zé)任是指合同當事人違反合同約定,造成一方或各方利益損失時,應(yīng)當依法承擔(dān)彌補利益損失的責(zé)任,常見的.違約行為有以下幾種:
(2)當事人由于一些可以克服的客觀條件的影響,沒有如期實際履行合同,而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張造成遲延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。
(3)當事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求,履行標的不當。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題,包括質(zhì)量與要求不符、標準不符、產(chǎn)品有瑕疵等;交付的工程項目驗收不合格,保管物損壞,代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十三
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴格責(zé)任原則,只要當事人有違約行為,即當事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件,就應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴格責(zé)任原則還包括,當事人一方因第三人的原因造成違約時,應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當事人與第三人之間的約定解決。當事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的.違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
技術(shù)服務(wù)合同違約責(zé)任篇十四
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當賠償損失。