提起再審申請(qǐng)書(精選23篇)

字號(hào):

    總結(jié)是我們對(duì)自己的一種反思和總結(jié),可以提高我們的經(jīng)驗(yàn)和能力。善于運(yùn)用修辭和技巧,如排比、比喻、應(yīng)用句型等,以增加文章的表現(xiàn)力和吸引力。寬容是一種重要的品質(zhì),它能夠幫助我們建立和諧的人際關(guān)系。如何提高學(xué)習(xí)效率是學(xué)生們共同面臨的挑戰(zhàn)。下面是一些行業(yè)內(nèi)的專家觀點(diǎn)和見解,相信會(huì)對(duì)大家有所幫助。
    提起再審申請(qǐng)書篇一
    法定代表人(負(fù)責(zé)人):周某某。被申請(qǐng)人(原審原告):唐明,男,出生于1972年8月7日,住所地:潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號(hào)。申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(2011)沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    提起再審申請(qǐng)書篇二
    負(fù)責(zé)人:黃紅軍,職務(wù):總經(jīng)理。
    再審被申請(qǐng)人(原審原告):何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。
    再審被申請(qǐng)人(原審原告):何俊英,女,1928年10月29日出生,漢族,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。
    再審被申請(qǐng)人(原審原告):李繼龍,男,1993年6月8日出生,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。
    法定代理人:何建愛,女,1968年10月出生,漢族,小學(xué)文化,系李繼龍母親,住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。
    再審被申請(qǐng)人(原審被告):山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司。
    法定代表人:竇書恒,職務(wù):經(jīng)理。
    原審被告:撫順哥倆好化學(xué)有限公司。
    法定代表人:姜鐵軍,職務(wù):總經(jīng)理。
    原審被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司。
    負(fù)責(zé)人:楊波堂,職務(wù):總經(jīng)理。
    原審被告:滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)。
    法定代表人:李秀良,職務(wù):經(jīng)理。
    原審被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部。
    負(fù)責(zé)人:周洪升,職務(wù):經(jīng)理。
    原審被告:王銳,女1973年2月10日出生,漢族,大學(xué)文化,教師,住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。
    原審被告:海城市華威運(yùn)輸有限公司。
    法定代表人:葉玉佩,職務(wù):經(jīng)理。
    原審被告:滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)。
    法定代表人:楊敬,職務(wù),經(jīng)理。
    原審被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
    負(fù)責(zé)人:張丹,職務(wù):總經(jīng)理。
    原審被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。
    負(fù)責(zé)人:高玉祥,職務(wù),經(jīng)理。
    再審申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請(qǐng)人何建愛等道路交通事故損害賠償糾紛一案,不服河北省滄州市中級(jí)人民法院(2011)滄民終字第3175號(hào)判決,向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    一、再審請(qǐng)求:
    1.依法撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院(2011)滄民終字第。
    3175號(hào)民事判決;
    3.訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    二、申請(qǐng)事由:
    依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”,第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”,“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定,特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    三、申請(qǐng)理由:。
    (一)申請(qǐng)事由一:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:
    投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效,合同條款對(duì)雙方均具有約束力,雙方應(yīng)當(dāng)以約履行,法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是,原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用,系適用法律錯(cuò)誤。
    本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司(本案再審被申請(qǐng)人之一,下稱吉順公司)在再審申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車魯c01195/魯c掛于2011年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明,事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證不具備駕駛重型牽引半掛車的資質(zhì)卻違法駕駛依法持a2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車。事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定,李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請(qǐng)人何建愛、何俊英、李繼龍(系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬)等三人因賠償問題訴諸河北省黃驊市人民法院,河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律,作出(2011)黃民初字第1583號(hào)民事判決,判決再審申請(qǐng)人在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何建愛等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177868.38元。一審判決后,再審申請(qǐng)人不服一審判決,依法向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律,作出(2011)滄民終字第3175號(hào)民事判決,維持一審原判。
    根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條的約定,本案不屬于機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任,再審申請(qǐng)人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù),當(dāng)然對(duì)被申請(qǐng)人何建愛等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。
    根據(jù)再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司(下稱吉順公司)簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)、營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)合同的一般條款合同第四條的約定,機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”,營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償:……”按照本條款的約定,保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的首要前提是:被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào),被保險(xiǎn)車輛在使用過程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏{駛?cè)恕0凑胀ǔ5睦斫?,此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證,應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件;經(jīng)考試合格后,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證?!薄榜{駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車;駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí),應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證?!备鞣疆?dāng)事人對(duì)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持c1證駕駛重型牽引半掛車、證駕不符的事實(shí)均無異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過理論和專業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T,理應(yīng)明知其所持有的c1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車。
    李永遠(yuǎn)持c1駕駛證駕駛重型牽引半掛車的行為,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無證駕駛”。申請(qǐng)人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的.答復(fù)完全相符。國務(wù)院法制辦公室于2005年12月5日“對(duì)《關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)”中釋明:“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定,申請(qǐng)駕駛證,經(jīng)考試合格,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車,在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛;在適用處罰上,依據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定,駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車應(yīng)定性為無證駕駛。
    因此,根據(jù)合同約定,無證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,申請(qǐng)人對(duì)本次事故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)和營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。
    (二)申請(qǐng)事由二:符合依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形,具體理由據(jù)依據(jù)如下:
    1.原審法院適用保險(xiǎn)合同條款作為判案的依據(jù)判決保險(xiǎn)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任,首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是,原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí),駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持c1駕駛證駕駛本應(yīng)持a2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車,系嚴(yán)重的違法行為,駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕臼聦?shí)。
    2.原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由為保險(xiǎn)人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請(qǐng)人在一二審過程中提交的證據(jù),充分證明再審申請(qǐng)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù),并且再審申請(qǐng)人的告知行為符合山東省高級(jí)人民法院關(guān)于《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的意見》(2011年)第十一條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)履行提示和明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大或者顏色相異等),或者對(duì)全部免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及說明內(nèi)容單獨(dú)印刷,并對(duì)此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書”,投保人已簽字確認(rèn)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的,一般應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行提示和明確說明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說明的除外?!保ㄎ募胶螅?。再審申請(qǐng)人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面:
    (1)在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知,告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險(xiǎn)單請(qǐng)即核對(duì),保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符,請(qǐng)立即通知本保險(xiǎn)人采取批注或批單更改,其他方式的更改無效。超過48小時(shí)未通知的,視為投保人無異議”;第三項(xiàng)為:“請(qǐng)仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù)。凡未在附加險(xiǎn)條款中約定(包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)),均以投保的基本險(xiǎn)相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險(xiǎn)合同簽訂后,48小時(shí)之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過任何異議。
    (2)再審申請(qǐng)人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款交付投保人,投保人吉順公司在收到保險(xiǎn)條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款。
    (3)再審申請(qǐng)人在交給的投保人的保險(xiǎn)條款文本上,對(duì)責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款,該提示足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。
    (4)投保人在簽署投保單時(shí),再審申請(qǐng)人除已經(jīng)交付給投保人保險(xiǎn)條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險(xiǎn)條款,并且該投保單的首頁即為《投保單填寫須知》,須知的第一條即為:“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及我公司的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款,在閱讀條款時(shí),請(qǐng)您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容,此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容,有任何不明確的地方,均可以要求保險(xiǎn)人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后,您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn),以示您對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容理解,保險(xiǎn)人告知事項(xiàng)的認(rèn)可?!贝颂帲显V人刻意對(duì)“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑,足以引起投保人的充分注意。
    同時(shí),在投保單的投保人簽字/簽章欄,再審申請(qǐng)人對(duì)投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理,足以引起投保人的注意。在該部分,投保人聲明:“本人已收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀,尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容,并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解,沒有異議,申請(qǐng)投保。本投保單所填寫的內(nèi)容均屬事實(shí)?!痹谠賹徤暾?qǐng)人提交的證據(jù)《投保單》上,投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。
    再審申請(qǐng)人在一二審過程中提供的證據(jù)保險(xiǎn)合同保單、投保單、投保人收到保險(xiǎn)合同條款的回執(zhí)單、保險(xiǎn)合同條款證據(jù)等充分證明再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定,并且再審申請(qǐng)人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請(qǐng)人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請(qǐng)人未有任何證據(jù)提交的情況下,原審法院卻片面認(rèn)定再審申請(qǐng)人有未能履行告知義務(wù)的行為,系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
    申請(qǐng)人還需要特別指出,對(duì)于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款,如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等,有學(xué)者稱之為法定免責(zé)條款,是法律對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范,具有普遍約束力。法定免責(zé)條款,不僅體現(xiàn)保險(xiǎn)合同締約方的合意,實(shí)際上融入了國家意志,即違法行為不能得到保險(xiǎn)保障。原審判決將無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等免責(zé)保險(xiǎn)條款視同于普通格式條款,顯然是非常錯(cuò)誤的。
    綜上所述,再審申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,且保險(xiǎn)合同中“無證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無需保險(xiǎn)人的明確說明就能推定投保人明確知曉,從而產(chǎn)生法律效力;若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險(xiǎn)人(受害人)向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金,有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的立法宗旨,也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車和維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。我們更可以看出,保險(xiǎn)的作用不僅在于彌補(bǔ)損失,它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車的意識(shí)。保險(xiǎn)并不能帶來實(shí)際意義上的安全,交通安全依靠的還是每一位駕車者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無論是從個(gè)案公平還是從社會(huì)正義的角度,請(qǐng)求貴院依法撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)社會(huì)正義和再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致:
    河北省高級(jí)人民法院。
    再審申請(qǐng)人:天安保險(xiǎn)股份有限公司。
    淄博中心支公司。
    20xx年二月十三日。
    提起再審申請(qǐng)書篇三
    再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xx保險(xiǎn)股份有限公司。
    再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,特向貴院提出再審申請(qǐng)。
    申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?BR>    1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
    2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
    再審請(qǐng)求事項(xiàng):
    撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。
    提起再審申請(qǐng)書篇四
    申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈2011〉沙法民初字第35*9號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容:雙方從2010年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。
    一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
    1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。
    2、被申請(qǐng)人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用,在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明:"某某項(xiàng)目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然,《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人,也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù),故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料,以致原審法院未查清案情。
    二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
    1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
    2、新證據(jù)證明的事實(shí)是:被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定,認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
    三、原審調(diào)解的履行,將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果,悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向,也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后,以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn),八級(jí)工傷待遇僅有10萬余元。無論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下,在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
    綜上,原審民事調(diào)解書未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定,導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí);在實(shí)體處理上沒有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則,導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。此致重慶市第一中級(jí)人民法院。
    申請(qǐng)人:
    20xx年10月6日。
    提起再審申請(qǐng)書篇五
    請(qǐng)按《民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈芬筇顚?,并?duì)以下問題特別注意:
    1、對(duì)于再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式,必須注明有效聯(lián)系電話、送達(dá)地址及郵編,或其他聯(lián)系方式。
    2、對(duì)生效民事判決或者裁定不服,必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對(duì)生效民事調(diào)解不服,必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定。故再審申請(qǐng)書須明確寫明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項(xiàng)或多項(xiàng),或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請(qǐng)。
    3、再審申請(qǐng)的請(qǐng)求。應(yīng)寫明是對(duì)生效民事判決書、裁定書、調(diào)解書的全部還是部分不服,對(duì)于部分不服的應(yīng)寫明不服裁判調(diào)解書的主文內(nèi)容。
    4、事實(shí)與理由。應(yīng)針對(duì)生效判決、裁定等,并論證不服的理由,如從以下方面論證:
    (1)認(rèn)定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足;。
    (2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);。
    (3)適用實(shí)體法不當(dāng);。
    (4)違反了法定程序;等等。
    5、落款部分公民需本人簽名,法人或者其他組織需蓋章,副本的落款部分不能復(fù)印。
    6、再審申請(qǐng)書副本按被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交。
    申請(qǐng)人:______。
    ______年______月______日。
    提起再審申請(qǐng)書篇六
    再審申請(qǐng)人(一審第三人,二審上訴人):xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱:信用社)。住所地:x省xx市號(hào)。
    法定代表人:周;職務(wù),董事長。
    再審申請(qǐng)人(一審被告,二審上訴人):xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡稱:xx公司)。住所地:x省xx市號(hào)。
    法定代表人:劉;職務(wù),經(jīng)理。
    再審被申請(qǐng)人:(一審原告,二審被上訴人):xx市家電商城有限公司(以下簡稱:xx公司)。住所地:x省xx市號(hào)。
    法定代表人:李;職務(wù),董事長。
    一審被告:馬,男,x3年6月15日出生,漢族,山東糧食局職工,住山東省xx市文匯路4號(hào)。
    作出生效法律文書的法院名稱:山東省高級(jí)人民法院。
    一、依法撤銷山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》判決,按照無效合同的法律規(guī)定依法改判再審被申請(qǐng)人xx公司向再審申請(qǐng)人返還涉案房產(chǎn),并按照市場價(jià)格向再審申請(qǐng)人xx公司支付占用期間的租金。
    二、判令由再審被申請(qǐng)人xx公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
    再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級(jí)人民法院()魯民一終字第252號(hào)《民事判決書》,現(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。申?qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠扇缦拢?BR>    依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條,當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)再審.
    (四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。
    (六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;。
    (十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;。
    申請(qǐng)?jiān)賹従唧w事實(shí)、理由:
    申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢唬阂粚?、二審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定。
    一審判決書第6頁上出現(xiàn)了“在本案審理過程中,原告于x年2月20日書面承諾,如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效,同意依據(jù)擔(dān)保法解釋第67條規(guī)定,按所購房地產(chǎn)在抵押財(cái)產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決并由此在判決書第7頁認(rèn)為“原告明確表示如不能確認(rèn)涉案房地產(chǎn)抵押無效,則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應(yīng)貸款以消滅抵押權(quán),即行使法定的滌除權(quán)?!孀鳛榈盅悍慨a(chǎn)的買受人要求行使滌除權(quán)符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許?!?BR>    最高人民法院法釋【】33號(hào)第47條明確規(guī)定:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭出示,由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”
    然而,一審法院于x年1月8日立案,x年2月18日組織“證據(jù)交換”,x年2月21日第一次開庭審理,x年7月29日第二次開庭審理,直到x年7月2日送達(dá)一審判決書,在長達(dá)一年半的時(shí)間里,從未對(duì)所謂的原告“承諾”進(jìn)行過質(zhì)證,更何況根據(jù)法釋【】33號(hào)第38條的規(guī)定,“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的,交換證據(jù)之日舉證責(zé)任期限屆滿”,所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據(jù)予以采納。
    因此,一審判決違背“證據(jù)規(guī)定”,再審申請(qǐng)人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和再審申請(qǐng)人xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司皆據(jù)此提出上訴,二審法院依法應(yīng)當(dāng)按照“原審判決違反法定程序”的規(guī)定處理。但二審法院并未對(duì)此上訴請(qǐng)求和上訴理由予以審查和審理,二審法院更沒有組織當(dāng)事人對(duì)一審法院未組織質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
    故,一審、二審判決均違背法律的程序性規(guī)定,再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
    申請(qǐng)?jiān)賹徖碛啥阂粚彙⒍徟袥Q適用法律錯(cuò)誤,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定。
    既然,一審、二審判決,均認(rèn)定涉案的五份合同全部為“無效合同”,那么,關(guān)于無效合同的處理,《合同法》有著明確的規(guī)定——返還、補(bǔ)償、賠償。除此之外,依法沒有其他的處理方法。法院審理本案應(yīng)當(dāng)“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規(guī)定。
    但一審、二審判決均適用了《擔(dān)保法》第49條,《擔(dān)保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規(guī)定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則,本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第52、56、58、84、86、88、89條的規(guī)定,而不應(yīng)適用擔(dān)保法的司法解釋。
    一審、二審適用《擔(dān)保法解釋》第67條的規(guī)定,明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。第一,《擔(dān)保法解釋》第67條規(guī)定:“……;取得抵押物所有權(quán)的受讓人,可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),使抵押權(quán)消滅?!币罁?jù)該規(guī)定,只有取得抵押物所有權(quán)的受讓人才享有所謂的“滌除權(quán)”,而本案中再審被申請(qǐng)人xx公司在一審、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權(quán),且至今也沒有取得。第二,上述規(guī)定的適用存在邏輯前提,即抵押權(quán)人同意取得抵押物所有權(quán)的受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中,抵押權(quán)人即再審申請(qǐng)人xx市信用社并不同意,而且是明確反對(duì)!再審申請(qǐng)人xx市信用社在一審過程中,和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對(duì)意見,但一審、二審判決置抵押權(quán)人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧,錯(cuò)誤適用法律,枉法裁判!
    因此一審、二審判決適用法律錯(cuò)誤,枉法裁判,再審申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,懇?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
    申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇⒁粚?、二審判決內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項(xiàng)的規(guī)定。
    再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請(qǐng)求是:1、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產(chǎn)權(quán)過戶登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從x年5月27日計(jì)算到x年9月20日);3、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當(dāng)?shù)美?3萬元;向原告支付逾期轉(zhuǎn)讓合同條款的違約金4328900元(從x年8月2日計(jì)算到x年8月12日);4、訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。該上述4項(xiàng)“訴訟請(qǐng)求”在一審判決書中亦沒有任何變更。
    再審被申請(qǐng)人xx公司(一審原告、二審被上訴人)未上訴。
    再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請(qǐng)求”是:請(qǐng)求法院確認(rèn)原被告雙方的買賣協(xié)議無效(但,一審判決書將“買賣協(xié)議”錯(cuò)誤打印成“抵押協(xié)議”,且二審未對(duì)一審的這一涉及案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益內(nèi)容的重要錯(cuò)誤進(jìn)行審理、更正!)。
    再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人、二審上訴人)的二審“上訴請(qǐng)求”是:一、撤銷一審判決。二、判決上訴人(第三人)對(duì)抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán),原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。
    一審程序中兩被告均未提出反訴。
    一審被告馬未上訴。
    顯然,按照民事訴訟“不告不理”的原則,一審、二審應(yīng)當(dāng)針對(duì)并圍繞“訴訟請(qǐng)求”、“上訴請(qǐng)求”的“范圍”和“內(nèi)容”進(jìn)行審理,然后依法做出裁判。
    然而,一審的“裁判結(jié)果”卻是:一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內(nèi)將本案所涉的樓房(醫(yī)藥大廈大門中心線以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權(quán)及相應(yīng)的1789.12平方米的土地使用權(quán)過戶到原告xx公司名下。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過戶登記辦理完畢后十日內(nèi)向被告xx公司支付下余的購買款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請(qǐng)求。
    對(duì)照一下再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)xx公司和再審申請(qǐng)人信用社(一審第三人、二審上訴人)的訴訟請(qǐng)求,不難看出,一審第三人并未請(qǐng)求“原告代償”一審原告也未請(qǐng)求“代償”。這也就是說,再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司在一審中并沒有為“順利”、“合法”取得“所有權(quán)”鋪平道路;并且再審申請(qǐng)人信用社也沒有同意由再審被申請(qǐng)人(一審原告)xx公司代為“部分清償”,這樣xx公司也就喪失了“滌除權(quán)”的適用前提。
    故,一審判決系“超出訴訟請(qǐng)求”的判決,二審法院依法應(yīng)當(dāng)審查、糾正。然而,二審卻沒有認(rèn)真履行法律所賦予的“法定職責(zé)”,而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用,對(duì)一審沒有“論述到位”的部分,進(jìn)行“潤色”、“加工”,從而使一審判決表面看起來“合情合理”。二審法院對(duì)再審申請(qǐng)人xx公司和再審申請(qǐng)人信用社的上訴請(qǐng)求和上訴理由表現(xiàn)得“很無奈”,不好論述、不好分析,更不好“依據(jù)法律的規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,并公開裁判的理由和結(jié)果”(法釋【】33號(hào)第64條),只能以“理由沒有依據(jù)”,一言以蔽之!并最終以“原判決從認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均無不妥之處”,而“駁回上訴,維持原判”。
    總之,一審、二審法院均沒有嚴(yán)格依法審理本案,一審判決“超出訴訟請(qǐng)求”,符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定,再審申請(qǐng)人依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)最高人民法院準(zhǔn)予再審。
    綜上所述,一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,適用法律錯(cuò)誤,判決結(jié)果超出訴訟請(qǐng)求。故,再審申請(qǐng)人山東省xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、再審申請(qǐng)人山東省xx市醫(yī)藥大廈藥業(yè)有限公司請(qǐng)求貴院依法糾正一審、二審的錯(cuò)誤判決,依法支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
    此致
    中華人民共和國最高人民法院。
    x年三月二十二日。
    提起再審申請(qǐng)書篇七
    被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男。
    被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):______,男。
    申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于2015年5月25日作出的(2015)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2015年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(2015)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;。
    4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    (2)申請(qǐng)事由。
    依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    (3)具體事實(shí)和理由。
    1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:
    申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
    申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______2015年起開始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
    2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:
    被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為?!睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在行為。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是利息,這是不受法律保護(hù)的。
    綜上所述,申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)償還責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
    申請(qǐng)人:______。
    ______年______月______日。
    提起再審申請(qǐng)書篇八
    xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱原告)訴申請(qǐng)人借款合同糾紛一案,經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理,作出永民初字第xx號(hào)審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特提出異議。
    一、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書;
    二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告,以免造成申請(qǐng)人損失無法追回;
    三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失。
    20xx年,申請(qǐng)人的銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對(duì)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解,方知xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請(qǐng)人借款合同糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,作出(20xx)永民初字第1683號(hào)審判決書,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨,對(duì)該生效判決,提出異議與理由如下:
    一、申請(qǐng)人從未向原告借過任何款項(xiàng),申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款4萬元之事也一無所知。從xx年12月9日(原告稱申請(qǐng)人借款時(shí)間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書時(shí)間),多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請(qǐng)人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
    二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,法院在申請(qǐng)人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的。
    申請(qǐng)人多年來一直在xx市勝利路08x1x3居住,我的家人和孩子也在此居住,原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系,則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址;如果法院能盡通知義務(wù),申請(qǐng)人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請(qǐng)人下落不明一句話,就依此判決,有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威,明顯輕率和不負(fù)責(zé)任。
    三、申請(qǐng)人從沒有向原告借款,申請(qǐng)人也從未委托過他人代理申請(qǐng)人向原告有借貸的行為。
    申請(qǐng)人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后,經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn),申請(qǐng)人沒有在借款申請(qǐng)書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書上簽字,這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的,同時(shí),申請(qǐng)人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任,原審法院作出申請(qǐng)人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
    四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的'借款申請(qǐng)書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書,不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造。故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
    五、原告提供的證據(jù)顯示,借款時(shí)間是19xx年12月9日至19xx年12月7日,那么,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在20xx年12月7日前向申請(qǐng)人(即使不是申請(qǐng)人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟,但是,原告直到20xx年10月19日向申請(qǐng)人發(fā)出催款通知書,在20xx年6月8日才向法院提起訴訟,原告訴訟早過時(shí)效4年之久,法院任然在申請(qǐng)人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決,是錯(cuò)誤的。
    綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定,特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
    此致
    xx市人民法院。
    20xx年x月x日。
    提起再審申請(qǐng)書篇九
    申請(qǐng)人:住所地:法定代表人:
    申請(qǐng)撤回()京仲案字第號(hào)仲裁案。
    事實(shí)與理由:
    申請(qǐng)人于__年__月__日向貴委提交與被申請(qǐng)人公司的仲裁申請(qǐng)書,業(yè)經(jīng)貴委立案受理?,F(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已達(dá)成和解,特申請(qǐng)撤回()京仲案字第號(hào)仲裁。
    此致北京仲裁委員會(huì)
    申請(qǐng)人:
    __年__月__日。
    提起再審申請(qǐng)書篇十
    申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李x,男,x歲,漢族,農(nóng)民。住址:。;郵寄地址—。
    被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳x,男,x歲,滿族,村長;郵寄地址:。
    第三人:荊x,男,x歲,漢族,干部,住址。
    再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
    1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
    2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
    3、民案再審,無視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
    本案三審判決的錯(cuò)誤,貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
    2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
    3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣x元。
    糾紛事實(shí):
    申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
    民案原判:
    故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
    1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
    2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
    糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
    署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
    如此審判錯(cuò)誤,貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
    3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
    4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
    民案終審:
    對(duì)上訴案件,不審不問判決維持,違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
    民案再終審:
    對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
    綜上所述:
    兩級(jí)法院,對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
    被申請(qǐng)人,違背依法訴權(quán),惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正,陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
    惡意訴訟,禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
    此致
    敬禮!
    xxx。
    提起再審申請(qǐng)書篇十一
    住所地:。
    法定代表人:總經(jīng)理。
    聯(lián)系電話:x1(李律師)。
    再審被申請(qǐng)人(一審被告,二審被上訴人):xx市管理所。
    住所地:
    法定代表人:所長。
    聯(lián)系電話:郵編:
    再審申請(qǐng)人因不服湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書》,對(duì)申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)予以駁回,特向貴院提出申訴。
    湖北省高級(jí)人民法院()鄂行申字第號(hào)《駁回再審申請(qǐng)通知書》認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持,適用法律錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規(guī)定,請(qǐng)求再審。
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    2、依法改判,支持再審申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;。
    事實(shí)及理由:
    一、本案背景說明。
    再審申請(qǐng)人(以下簡稱申請(qǐng)人)經(jīng)營的至、至線路于x年7月31日經(jīng)營期限屆滿,期限屆滿前,申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人(以下簡稱被申請(qǐng)人)提出延續(xù)經(jīng)營許可申請(qǐng),被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人超過申請(qǐng)期申請(qǐng)為由,先后作出了“不予受理”、“不予許可”決定。經(jīng)多次訴訟,被申請(qǐng)人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷。x年10月28日、11月24日被申請(qǐng)人作出的鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字()、號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營行政許可決定,準(zhǔn)予至柏楊、刮川至團(tuán)堡道路客運(yùn)班線延續(xù)經(jīng)營。(號(hào)判決書第15頁)。隨后被申請(qǐng)人于兩個(gè)月內(nèi)的x年1月6日又作出了鄂利運(yùn)通()號(hào)行政處罰決定書》(以下簡稱處罰決定書)吊銷申請(qǐng)人的經(jīng)營許可證。
    二、申請(qǐng)人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的違法行政行為導(dǎo)致的,申請(qǐng)人不具違法的故意和過失,被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人“違法”。行政處罰不具合法性基礎(chǔ)。相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清。
    (一)申請(qǐng)人具有連續(xù)經(jīng)營的義務(wù),不經(jīng)被申請(qǐng)人批準(zhǔn),不能暫停運(yùn)營。
    《中華人民共和國道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡稱運(yùn)輸管理?xiàng)l例)第十八條:“班線客運(yùn)經(jīng)營者取得道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證后,應(yīng)當(dāng)向公眾連續(xù)提供運(yùn)輸服務(wù),不得擅自暫停、終止或者轉(zhuǎn)讓班線運(yùn)輸?!?BR>    湖北省xx市人民法院()利行初字第25號(hào)行政判決書(以下簡稱25號(hào)判決書)查明:“x年10月28日,11月24日被告作出鄂利運(yùn)管準(zhǔn)字()號(hào)道路客運(yùn)班線經(jīng)營行為許可決定”(25號(hào)判決書第15頁)。
    這說明:
    1、申請(qǐng)人為道路客運(yùn)班線運(yùn)營者;。
    2、被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人客運(yùn)班線運(yùn)輸經(jīng)營管理者;。
    3、x年10月28日,11月24日作出行政許可時(shí),是在被申請(qǐng)人要求整改期間,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)營狀況是做過充分考察和認(rèn)可的,此時(shí)已表明被申請(qǐng)人認(rèn)可申請(qǐng)人是不存在安全隱患的。
    4、申請(qǐng)人必須提供連續(xù)經(jīng)營服務(wù)。不經(jīng)被申請(qǐng)人同意,不能私自中止運(yùn)營服務(wù),即使存在安全隱患。
    25號(hào)判決書列明了申請(qǐng)人在一審時(shí)向法庭提交的第五類證據(jù)、第六類證據(jù)和第七類(第9、10頁),被申請(qǐng)人除證據(jù)15外的其他證據(jù)的真實(shí)性并無異議(第14頁)。
    這說明:
    1、在被申請(qǐng)人作出處罰決定前,申請(qǐng)人積極消除安全隱患。
    (1)x年10月16日、x年10月**日和x年12月1日提出更改車輛的申請(qǐng),被申請(qǐng)人拒絕。被申請(qǐng)人行政不作為違法,依據(jù)《湖北省道路旅客運(yùn)輸管理工作規(guī)范》第二節(jié):客運(yùn)車輛管理第三項(xiàng)規(guī)定,更新的客運(yùn)車輛與原車輛技術(shù)類型等級(jí)更高的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更新。
    (2)申請(qǐng)人多次向被申請(qǐng)人和交警大隊(duì)反應(yīng),請(qǐng)求消除安全隱患;。
    3、申請(qǐng)人無奈之下,只能在沒有消除安全隱患的情況下連續(xù)營業(yè)。也即意味著被申請(qǐng)人強(qiáng)制申請(qǐng)人帶隱患營業(yè)。被申請(qǐng)人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
    (三)對(duì)申請(qǐng)人x年12月1日要求更換新車的說明。
    25號(hào)判決書查明:“x年12月1日,原告在收到被告責(zé)令停運(yùn)通知書后,要求購買12臺(tái)安源牌19座新車,對(duì)柏楊線路進(jìn)行整改,并向被告提出請(qǐng)示報(bào)告,同月l9日,被告要求原告妥善處理與承租戶的關(guān)系,減少新的社會(huì)矛盾,擬定切實(shí)可行的原線路客車的更新方案后,再按規(guī)定的形式和要求提出更新車輛的請(qǐng)求。”
    一審法院認(rèn)為:“原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運(yùn)輸機(jī)動(dòng)車檢測有限公司(以下簡稱檢測公司)對(duì)原告公司抽查的8輛車進(jìn)行檢測后,所作出的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告佐證”(25號(hào)判決書第18頁)。
    檢測公司作出檢測的時(shí)間是x年12月24日(號(hào)判決書16頁倒數(shù)第1、2、3行)。
    即:1、申請(qǐng)人在被檢測前已要求更換車輛,如被申請(qǐng)人批準(zhǔn),則不存在安全隱患的問題。
    2、被申請(qǐng)人不予批準(zhǔn)的理由是申請(qǐng)人有民事糾紛。眾所周知,民事糾紛往往情況復(fù)雜,解決困難,且不是被申請(qǐng)人的權(quán)限范圍。在越權(quán)插手民事糾紛和消除安全隱患之間,被申請(qǐng)人選擇了前者,拒絕了消除安全隱患的請(qǐng)求,置公眾安全利益于不顧,屬違法行政行為。
    4、檢測公司的檢測報(bào)告結(jié)果與被申請(qǐng)人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請(qǐng)人行政處罰的依據(jù)。
    三、被申請(qǐng)人行政處罰證據(jù)不足。
    (二)號(hào)證據(jù)程序違法,且被申請(qǐng)人濫用職權(quán)越權(quán)檢測,號(hào)證據(jù)不具證據(jù)效力。
    1、號(hào)證據(jù)屬重復(fù)檢測形成,違反法律規(guī)定。
    從申請(qǐng)人在一審時(shí)提交的證據(jù)44可以看出,申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過xx市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗(yàn)合格,經(jīng)xx市交警大隊(duì)核,簽發(fā)合格標(biāo)示,并在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。該證據(jù)被申請(qǐng)人認(rèn)可其真實(shí)性。
    《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第十六條機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)從注冊(cè)登記之日起,按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn):(一)營運(yùn)載客汽車5年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次;超過5年的,每6個(gè)月檢驗(yàn)1次;…營運(yùn)機(jī)動(dòng)車在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的,不再重復(fù)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)?!?BR>    從法條上看,本條規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定,新聞報(bào)道不是啟動(dòng)重復(fù)檢測的法律事由。25號(hào)判決認(rèn)為:“在媒體對(duì)原告民興公司曝光后,對(duì)其車輛進(jìn)行抽檢并無妥”適用法律錯(cuò)誤。
    2、檢測公司提供的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)資格許可證所核準(zhǔn)的承檢范圍,和安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告,與《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》的《營運(yùn)車輛綜合性能要求和檢驗(yàn)方法(gb18565)沒有任何關(guān)聯(lián)性。申請(qǐng)人的車輛是經(jīng)過xx市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗(yàn)合格,經(jīng)xx市交警大隊(duì)審核,簽發(fā)合格標(biāo)示,從被申請(qǐng)人在25號(hào)判決書提交的26號(hào)證據(jù)和號(hào)證據(jù)提供的兩種檢驗(yàn)報(bào)告單都說明兩者檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)范圍,檢驗(yàn)審定合格的執(zhí)法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗(yàn)的目的是是否允許機(jī)動(dòng)車上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營活動(dòng)。
    被申請(qǐng)人履行了公安交通管理的職責(zé),屬濫用職權(quán)行為。
    《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第一條:“…依據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》及有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,制的?!?BR>    根據(jù)《行政處罰法》第十二條“國務(wù)院部、委員會(huì)制定的規(guī)章可以在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)作出具體規(guī)定?!薄吨腥A人民共和國道路運(yùn)輸條例》(以下簡稱道路運(yùn)輸條例)沒有列明的違法行為,不應(yīng)受到吊銷經(jīng)營許可證的行政處罰。
    道路運(yùn)輸條例規(guī)定的可以受到吊銷經(jīng)營許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規(guī)定的行為。而沒有“存在安全隱患”應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N經(jīng)營許可證。
    《道路旅客運(yùn)輸及客運(yùn)站管理規(guī)定》第九十一條吊銷經(jīng)營許可證的行為明顯超出了道路運(yùn)輸條例所設(shè)定的處罰行為、種類、范圍和幅度。不能作為吊銷經(jīng)營許可證的法律依據(jù)。
    此致
    最高人民法院。
    申請(qǐng)人:
    提起再審申請(qǐng)書篇十二
    申請(qǐng)人:楊x,男,x年5月15日出生,漢族,現(xiàn)住北京市西城區(qū)門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào)。
    申請(qǐng)人楊x對(duì)北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號(hào)民事判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    請(qǐng)求事項(xiàng):。
    請(qǐng)求撤銷原判決,重新審理。
    事實(shí)與理由:。
    原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身損害賠償。再審申請(qǐng)書范文。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間,諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示,待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且,因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請(qǐng)人楊x屬于名義車主的事實(shí),故而導(dǎo)致判決不公,判決書中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車主,與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,應(yīng)予撤銷,重新審理。
    事實(shí)上申請(qǐng)人是肇事車輛的名義車主,車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,申請(qǐng)人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān),所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。再審申請(qǐng)書范文。本案中,應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請(qǐng)人作為名義車主,因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用,申請(qǐng)人不可能再支配和控制該車輛的使用,也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此,根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
    在原審判決作出后,北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決,又作出()x民初字第19xx號(hào)判決書,此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)人再次蒙冤?,F(xiàn)對(duì)19xx號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決,對(duì)19xx號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)人不利。申請(qǐng)人已經(jīng)在19xx號(hào)判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人,足以認(rèn)定申請(qǐng)人是名義車主的事實(shí),但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號(hào)對(duì)申請(qǐng)人不利的判決,依據(jù)在19xx號(hào)判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言,現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法撤銷原審,重新審理,還申請(qǐng)人以公正。
    綜上,為查明事實(shí)真相,還申請(qǐng)人以清白,依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,依法提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求北京市中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決,維護(hù)申請(qǐng)人楊x的合法權(quán)益。
    此致
    x人民法院。
    xx年xx月xx日。
    提起再審申請(qǐng)書篇十三
    原審(一審、二審)法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)及第(六)項(xiàng)之規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求:
    2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
    (一)、原審故意回避重要事實(shí),隱瞞真相,申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
    (2)、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),并不重復(fù),而是未達(dá)成協(xié)議的部分。(有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時(shí)特別注明上可以查證),原審故意混淆。
    (4)、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同,然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓,且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,(證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書,終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條)
    (5)、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的,未經(jīng)協(xié)商一致,未經(jīng)簽收,(證據(jù)有疾病證明單,未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書),原審視而不見,聽而不聞。
    (二)、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí),顛倒是非,規(guī)避法律,混淆責(zé)任。
    (2)、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi),顯屬偏袒不公。
    提起再審申請(qǐng)書篇十四
    申請(qǐng)人:遠(yuǎn)大工程有限公司,地址:經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號(hào)街號(hào),法定代表人:康董事長,組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
    被申請(qǐng)人一:建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司,地址:xx省xx市xx大道xx大廈四樓,企業(yè)負(fù)責(zé)人:余,組織機(jī)構(gòu)代碼證:。
    被申請(qǐng)人二:建設(shè)集團(tuán)有限公司,地址:xx省xx市xx區(qū)路351號(hào)外經(jīng)貿(mào)廈14樓,法定代表人:曾,組織機(jī)構(gòu)代碼:。
    被申請(qǐng)人三:xx市文化廣電新聞出版局,地址:xx市xx區(qū)新洋路民主大廈,法定代表人:,組織機(jī)構(gòu)代碼:007xx11-3。
    申請(qǐng)人不服xx省xx市中級(jí)人民法院于x年6月25日作出的案號(hào)為()x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書,申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書。
    3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)和理由:
    一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程,符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,應(yīng)被認(rèn)定為有效。
    首先,在x年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可,被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可。其次,在長達(dá)兩年之久的施工過程中,被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,且其未曾提出任何抗議,也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自20xx年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工,并在x年5月竣工,在這兩年的時(shí)間內(nèi),申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收,在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,因此,對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可,而并非違法分包,《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,綜上,在不違反我國《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,認(rèn)定該分包合同合法有效。
    二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
    被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng):“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?!钡囊?guī)定,被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
    三、關(guān)于工程款如何確定的問題,原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。
    首先,工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》),申請(qǐng)人已于x年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,但至始至終被申請(qǐng)人一直無動(dòng)于衷,既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后,申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,其中證據(jù)可見申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注:上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,暫時(shí)以x代之),但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?,F(xiàn)申請(qǐng)人通過法院起訴的方式,目的在于通過法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定,以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    其次,根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見,如未在規(guī)定的期限提出,即視為同意。因此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。
    最后,原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,而在本案中,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定,對(duì)于雙方無法協(xié)商確定的,法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,促成本案的解決,化解雙方之間的矛盾,而不是駁回申請(qǐng)人的訴求,浪費(fèi)司法資源。
    退一步看本案,如原審法院以申請(qǐng)人無法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求,不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實(shí),使得本條款成為紙上的條文,而無實(shí)際意義。依據(jù)該條款,如果建設(shè)施工合同無效的,但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的,應(yīng)參照合同的約定支付工程款,由此可以看出,建設(shè)施工合同無效,確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,原審法院對(duì)此卻視而不見,既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額,在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,彰顯法律的公平正義,維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。
    綜上,原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下,認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,為無效合同,屬于事實(shí)認(rèn)定不清,應(yīng)依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),認(rèn)定申請(qǐng)人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人,但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由,直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,駁回申請(qǐng)人的訴求,屬于適用法律不當(dāng),依法應(yīng)予以撤銷。因此,懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的原則,依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院()x中法民一終字第100號(hào)民事判決書,依法改判或發(fā)回重審,支持申請(qǐng)人的訴求,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    xx省高級(jí)人民法院。
    申請(qǐng)人:
    提起再審申請(qǐng)書篇十五
    申請(qǐng)?jiān)賹徣?與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案,不服 法院于 年 月 日作出的 號(hào)民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    一、再審請(qǐng)求:
    二、申請(qǐng)事由:
    依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng):(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng):特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    三、具體事實(shí)和理由:
    1、 申請(qǐng)事由:一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
    2、 申請(qǐng)事由:二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
    此致
    xx省高級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:
    申請(qǐng)日期:
    提起再審申請(qǐng)書篇十六
    申請(qǐng)人:
    住所地:
    法定代表人:
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    請(qǐng)求貴委將案件移送至xx市xx區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理管轄。
    事實(shí)與理由:
    貴委受理訴申請(qǐng)人勞動(dòng)爭議糾紛一案。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條:“勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄?!薄秳趧?dòng)人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條:“用人單位所在地為用人單位注冊(cè)、登記地”。。綜上,依照《勞動(dòng)人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十三條規(guī)定:“仲裁委員會(huì)發(fā)現(xiàn)已受理案件不屬于其管轄范圍的,應(yīng)當(dāng)移送至有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì),并書面通知當(dāng)事人”,特向貴委提出管轄權(quán)異議申請(qǐng),請(qǐng)求貴委將該案件移送至勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。
    此致
    xx市xx區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)。
    申請(qǐng)人:
    提起再審申請(qǐng)書篇十七
    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簒xx(一、二審訴訟地位),性別,xxxx年xx月xx日出生,x族,職業(yè),住所(戶籍地,現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,同時(shí)寫明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)。
    通信地址:xx省xx市(縣)xx區(qū)(鄉(xiāng))xx街(鎮(zhèn))xx號(hào),郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
    法定(或指定、委托)代理人:xxx(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?BR>    被申請(qǐng)人:xxx(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?BR>    原審法院及案號(hào):一審x縣(市、區(qū))人民法院,(20xx)x民初字第x號(hào);二審xxx市中級(jí)人民法院,(20xx)x民一終字第x號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)。
    申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx因xx糾紛一案,不服xx中級(jí)人民法院于x年x月x日作出的x號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書),向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    請(qǐng)求事項(xiàng)。
    1、撤銷原判第x項(xiàng),依法改判……。
    2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。
    1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
    2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)。
    事實(shí)及理由。
    1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第x項(xiàng)?!碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第x項(xiàng)的理由〕。
    2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng),將能夠說明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)。
    綜上,申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第x款第x項(xiàng)之規(guī)定,特申請(qǐng)對(duì)本案再審。
    此致
    河南省高級(jí)人民法院。
    附件:
    1、xxx人民法院x號(hào)民事判決書(裁定書、調(diào)解書)x份。
    2、……(將申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對(duì)應(yīng)的序號(hào)。)。
    (簽名、捺印、蓋章)。
    20xx年xx月xx日。
    提起再審申請(qǐng)書篇十八
    再審申請(qǐng)人:原審原告,上訴人:1、張開盛;男,63年1月16日生,漢族,住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。
    再審被申請(qǐng)人:原審被告,被上訴人,余姚市國土資源局,法定代表人:吳曉明,局長。地址:余姚城區(qū)大黃橋路69號(hào)。
    再審申請(qǐng)人因不服(20xx)甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    案由,對(duì)殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
    申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑涸賹徤暾?qǐng)人的再審申請(qǐng)符合:1、《行政訴訟法》第十一條(五)、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé),被申請(qǐng)?jiān)賹徣藳]有依法履行的受案范圍的;2、《民事訴訟法》第179條第一款(一)、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書》認(rèn)定的,(六)、適用法律確有錯(cuò)誤的再審條件的。
    再審請(qǐng)求:1、依法撤銷(20xx)余行初字第22號(hào),和(20xx)甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。
    2、撤銷再審被申請(qǐng)人在答復(fù)中,對(duì)張振棠第二次建房用地行為,及違法批地行為的不法認(rèn)定,判令再審被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi),重新作出具體行政行為。
    事實(shí)和理由:再審申請(qǐng)人為團(tuán)體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為,不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院于20xx年9月11日作出的(20xx)甬行終字第135號(hào)《行政裁定書》,依法提出再審申請(qǐng)的事實(shí)、理由和請(qǐng)求如下:
    一、該二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主要證據(jù)不足,是有新的證據(jù)足以推翻原認(rèn)定的。
    該二審《行政裁定書》稱:訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù),是根據(jù)多次信訪,調(diào)查核實(shí)后的回復(fù)。而非對(duì)上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后,未對(duì)信訪事項(xiàng)作出具體處理,并非本案審理范圍,上訴人的訴訟請(qǐng)求不屬于行政訴訟的受案范圍,原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。
    申請(qǐng)人認(rèn)為:多次信訪,信訪事項(xiàng),請(qǐng)求意見是什么?是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實(shí)的證據(jù)、依據(jù)在哪里?訴爭行為不是對(duì)憲法規(guī)定的控申權(quán),《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢?不對(duì)具體信訪事項(xiàng)作出具體處理意見的張冠李戴,能叫依法行政嗎?對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議 后,依據(jù)《行政訴訟法》第十一條(五)的受案范圍起訴,能叫非本案審理范圍,訴訟請(qǐng)求不屬于受案范圍嗎?這證明是足以推翻原認(rèn)定的。
    二、該二審《行政裁定書》適用法律錯(cuò)誤。
    在二審的開庭審理中,申請(qǐng)人已經(jīng)駁倒了一審裁定:對(duì)本案訴爭行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人,及上一級(jí)行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為,立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下,這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明:原裁定認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)了。
    又在二審開庭審理中,對(duì)一審裁定適用的法律,被認(rèn)為有四個(gè)錯(cuò)誤:
    1、對(duì)申請(qǐng)人的控申事項(xiàng),被申請(qǐng)人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭行為只是描述,而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。3、本案不是不服信訪意見起訴,是不服復(fù)議決定后起訴。該項(xiàng)規(guī)定指的是不予受理??墒潜景甘邱g回起訴。
    三、原二審程序嚴(yán)重違法。
    1、二審法院無申請(qǐng)免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書,或通知書。
    2、在一、二審中,都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)現(xiàn)場的申請(qǐng),都未答復(fù)。
    3、庭審中以對(duì)八個(gè)案子,合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。
    四、被訴具體行政行為的違法性。
    1、再審申請(qǐng)人在一審提供的(新)證據(jù)證明:本案中張振棠多占35、移位占30,又強(qiáng)占30余平方米土地的行為,至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。
    3、隱匿再審申請(qǐng)人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。
    4、多年來對(duì)申請(qǐng)人時(shí)間、精力及財(cái)產(chǎn)的損害被申請(qǐng)人必須連帶賠償。
    特提出以上再審請(qǐng)求。以揭開被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因:張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。
    此致
    最高人民法院
    申請(qǐng)人:萬調(diào)芽、張開盛
    提起再審申請(qǐng)書篇十九
    再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(是自然人的,應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的,應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
    再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位):(列法同上)。
    ×××(申請(qǐng)人名稱)因與×××(被申請(qǐng)人名稱)××糾紛一案,不服××人民法院于×年×月×日作出的(××××)×××字第××號(hào)民事判決(裁定),向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    1、
    2、
    申請(qǐng)事由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)(具體內(nèi)容列明)。
    申請(qǐng)理由。
    1、再審事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng),具體理由與依據(jù)如下:
    2、再審事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng),具體理由與依據(jù)如下:
    綜上所述:
    此致
    人民法院。
    申請(qǐng)人:自然人簽名或法人公章。
    ×年×月×日。
    提起再審申請(qǐng)書篇二十
    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳?、二審上訴人):
    趙某, 男,1971年11月8日出生,
    住所:山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。
    郵寄地址:廣西南寧市xx路xx號(hào) 聯(lián)系電話:138xxxxxx
    委托代理人:曹 健,男,北京市百瑞(濟(jì)南)
    律師事務(wù)所律師 電話:186xxxxxxx
    被申請(qǐng)人(原審被告、二審被上訴人):
    青島xx制藥有限公司,
    住所地:青島市大沙路xx號(hào)。
    郵寄地址:青島市大沙路xx號(hào)。聯(lián)系電話:0532—5xxxxxx
    法定代表人:岳x,董事長
    申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    1.請(qǐng)求撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決書;
    3.判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。
    依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng):有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;第一款第(二)項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第一款第(六)項(xiàng):原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第一款第(十二)項(xiàng):原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的,特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>    1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng),具體理由如下:
    二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù):
    證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件(編號(hào)20xxscwt005)
    證據(jù)2:見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片
    以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行,基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立,與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾,證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。
    2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng),具體理由如下:
    20xx年11月1日,申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,約定xx從事營銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定:職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元,以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定:雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。
    20xx年12月5日,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人表示不同意,并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書面報(bào)告,希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日,被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到,重新安排工作為銷售部招標(biāo)員,并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理,實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗,須先培訓(xùn)一個(gè)月,以后正式上崗,月工資920元,不同意這個(gè)安排就解除合同,申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知,因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排,被申請(qǐng)人告知這是公司的決定,公司客觀情況發(fā)生重大變化,不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排,被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。
    二審法院審理認(rèn)為,20xx年12月24日,被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下,解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí),申請(qǐng)人對(duì)此無異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是:被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。
    在申請(qǐng)人工作毫無過失的情況下,被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后,隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整(見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號(hào)),調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來講根本不具有可接受性,這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子,背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作(該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn),而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右),同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化,但并未舉出任何證據(jù),其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的gmp認(rèn)證,所以無法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)(見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005)已達(dá)數(shù)年,并正常銷售。
    根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定:“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的?!眴挝豢梢詿o過失辭退勞動(dòng)者,但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”,其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行( 見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片),公司業(yè)績也一直十分不錯(cuò),勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行,被申請(qǐng)人并無舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難,僅限于書面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無固定期限合同,違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則,主觀惡意十分明顯,已經(jīng)構(gòu)成根本性違約,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。
    3、申請(qǐng)事由三:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng),具體理由如下:
    依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
    本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方,而本案一審法院在判決書中認(rèn)為:“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金,但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí),故其上述主張無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持?!倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴,維持原判決。
    申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù),對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定,一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符,二審法院予以維持,申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。
    4、申請(qǐng)事由四:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(十二)項(xiàng),具體理由如下:
    《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定, 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后,當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的,如該訴訟請(qǐng)求與訟爭的'勞動(dòng)爭議具有不可分性,應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
    在本案仲裁庭審過程中,申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求,一審過程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求,一審判決中明確載明了原告訴稱:原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改,也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,被告如果這樣解除勞動(dòng)合同,是被告的單方違約行為,必須報(bào)銷差旅費(fèi),支付所欠工資獎(jiǎng)金,支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng):“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求?!瘪g回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定:鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁,本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求,但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的,二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng),沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。
    被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無過失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,屬于典型的法定補(bǔ)償金,二審法院對(duì)于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理,屬于嚴(yán)重顯失公平。
    綜上所述,申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè),家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難,作為一名下崗職工,一名十歲孩子的父親,懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),伸張公平正義,切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
    此致
    山東省高級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:xxx
    20xx年x月xx日
    提起再審申請(qǐng)書篇二十一
     再審申請(qǐng)書,再審申請(qǐng)書是申請(qǐng)書的一種,下面再審申請(qǐng)書范文,給大家做為參考。
     再審申請(qǐng)人謝從軍,男,漢族。1968年11月22日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)茶園鎮(zhèn)魚嶺村一字組。
     被申請(qǐng)人肖振國,男,漢族, 1966年2月9日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)石井鄉(xiāng)大 村大善組,現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)東方豪苑。
     再審申請(qǐng)人因不服湖南省婁底市中級(jí)人民法院(20××)婁中民三終字第103號(hào)民事判決書,特依法提起再審。
     申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求:1、請(qǐng)求依法對(duì)事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定。
     2、判定被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人損失100萬元。
     3、判定被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
     事實(shí)和理由:
     一、原審法院違反訴訟程序。
     1、沒有按照合議庭組成成員名單審理案子。原合議庭組成成員通知審判長為婁星區(qū)法院的庭長石婕,擔(dān)任審判長,而開庭時(shí)卻臨時(shí)更換審判長俞院長,同時(shí)陪審員也空缺,這嚴(yán)重地違反了程序。
     2、再審申請(qǐng)人起訴時(shí)是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,而一審擅自改為購銷合同糾紛,不尊重當(dāng)事人意愿,擅自變更案由,違反了我國《民訴法》中的不告不理原則,既使要變更案由法院也應(yīng)征得當(dāng)事人同意。
     3、《民訴法》規(guī)定誰主張誰舉證,庭審中再審申請(qǐng)人就自己的主張?zhí)峁┝藝医ㄖ墙C(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的技術(shù)分析報(bào)告,質(zhì)證時(shí)被申請(qǐng)人不認(rèn)可,但又沒有提出理由,當(dāng)庭再審申請(qǐng)人提出由法院提交鑒定,而法庭對(duì)此沒作出任何表達(dá)。
     根據(jù)《民訴法》誰主張誰舉證原則,既然再審申請(qǐng)人,提供了技術(shù)報(bào)告,被申請(qǐng)人要不服只有二種選擇,要么是認(rèn)可,要么就提出相互的證據(jù)來推翻這一報(bào)告,如既不認(rèn)可,也沒有相反的證據(jù)來推翻那么只有申請(qǐng)法院組織鑒定。
     而法院對(duì)此情況也未經(jīng)說明并征求雙方當(dāng)事人意見作出鑒定或不予鑒定的結(jié)論。背后幫助被申請(qǐng)人說話,在沒有任何科學(xué)的論證之前武斷不認(rèn)可再審申請(qǐng)人的科學(xué)依據(jù), 完全是袒護(hù)申請(qǐng)人是嚴(yán)重的司法不公行為。
     二、原審適用法律錯(cuò)誤:
     1、該案是產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)的重大質(zhì)量事故,應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法律,而法院卻將其適用合同法完全是錯(cuò)誤的。
     2、原審法院把電機(jī)、機(jī)械及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)混為一談。他們把標(biāo)準(zhǔn)節(jié)看成電機(jī)機(jī)械完全是指鹿為馬,標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與電機(jī)等都是分離的,標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的使用年限有15年,那么被申請(qǐng)人必須對(duì)15年的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)負(fù)責(zé)。質(zhì)量保障期限是15年,根本不能適用買賣合同的所謂“二年”規(guī)定。
     三、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了同批次同型號(hào)的塔吊而該廠生產(chǎn)的5610型塔吊實(shí)為不合格產(chǎn)品。
     1、經(jīng)國家建筑城建機(jī)械質(zhì)量檢驗(yàn)中心審查,被申請(qǐng)人在生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在很多問題,根本不能生產(chǎn)正規(guī)的合格產(chǎn)品。
     a、出具的qtz63塔機(jī)的形式試驗(yàn)報(bào)告和形式試驗(yàn)合格證,其主參數(shù)主:最大臂長55米、臂端吊重1噸(俗稱5510);但事故塔機(jī)的最大臂長56米,臂端吊重1噸(俗稱5610),再審申請(qǐng)人的完全與此一樣。
     b、出具的出廠編號(hào)為10-5的qtz63事故塔機(jī)生產(chǎn)日期和制造監(jiān)督檢驗(yàn)證書的簽發(fā)日期分別為2010年5月5日和6日,產(chǎn)口合格證時(shí)間為2010年11月9日,而出具的、為說明10-5塔機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)主弦桿材料質(zhì)量的相關(guān)文件的時(shí)間均為2010年11月29日與再審申請(qǐng)人的不差分毫。
     c、僅出示了2個(gè)人的'焊工操作證,且其中一人的操作證已經(jīng)過期。再審申請(qǐng)人的問題塔吊正是出自這些人之手。
     樣對(duì)本案至關(guān)重要的證據(jù),原告既然當(dāng)庭口頭提出申請(qǐng),那法庭就應(yīng)征求對(duì)方意見,如果不能統(tǒng)一,法庭就應(yīng)該引導(dǎo)主持對(duì)問題事故塔吊進(jìn)行重新鑒定,法庭就應(yīng)該作出中止審理進(jìn)行重新鑒定的裁定,故對(duì)此一問題一審不作鑒定而武斷否定科學(xué)的鑒定結(jié)論也是違法的。
     三、一審適用法律錯(cuò)誤
     1、該案是由產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)重大塔吊倒塌事故而發(fā)生的賠償糾
     紛,應(yīng)該施用產(chǎn)品質(zhì)量法律,而一審適用合同法完全是適用法律錯(cuò)誤,再審。
     2、一審將產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任推卸申請(qǐng)人承擔(dān)完全是有意偏袒被申請(qǐng)人包庇被申請(qǐng)人。原告與被告在購買該吊機(jī)時(shí)有合同約定的保質(zhì)期。而該合同中明確了該質(zhì)保期是征對(duì)吊機(jī)的電機(jī)部份和機(jī)械部分,而該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)既不屬機(jī)械部分也不屬電機(jī)部分,它的有效期在15年,那么在該標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的有效期被申請(qǐng)人必須對(duì)其質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。
     而一審法院故意指鹿為馬、偷換主題,妄圖達(dá)到偏袒和包庇被申請(qǐng)人的目的,這是典型的妄法裁判。
     四、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了再審申請(qǐng)人的塔吊
     1、再審申請(qǐng)人所買的塔吊5610型與被鑒定的塔吊屬于一種類型、一批次產(chǎn)品。
     2、所鑒定的5610型塔吊與再審申請(qǐng)人的5610型塔吊是同一工廠、同一車間、同一工序、相同工人、同一批次生產(chǎn)出來的。
     3、所鑒定的5610型塔吊存在的問題是焊接不牢、設(shè)計(jì)不合理,
     正常情況都會(huì)壞。而再申請(qǐng)人所購的5610型塔吊問題一致。
     4、被鑒定的5610型塔吊與原告的5610型塔吊都是同一張?jiān)O(shè)計(jì)
     圖紙、同一工藝、同一批次生產(chǎn)出來的,也同樣存在焊接不牢、設(shè)計(jì)不合理的問題。
     5、如果被申請(qǐng)人能提供每生產(chǎn)一臺(tái)5610型塔吊出來都有單獨(dú)的設(shè)計(jì)圖紙和單獨(dú)的工藝流程等證據(jù)出來,那再審申請(qǐng)人無話可說。但對(duì)此證,據(jù)被申請(qǐng)人至今都無法提供。但一審包庇被申請(qǐng)人不承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
     綜上所述,被申請(qǐng)人產(chǎn)品5610型塔吊是存在焊接和設(shè)計(jì)不合理屬于自身潛在的大問題,無疑要承擔(dān)再審申請(qǐng)人產(chǎn)品5610型塔吊的質(zhì)量責(zé)任,而一審法院故意為其分解就是為被告逃避責(zé)任做保護(hù)傘。只要是一張?jiān)O(shè)計(jì)圖、同一工藝流程、同一批次的5610型塔吊都是存在同一問題——標(biāo)準(zhǔn)節(jié)開裂倒塌。
     五、政府各部門的文件與幾次協(xié)調(diào)會(huì)就是證據(jù)
     對(duì)被申請(qǐng)人的問題塔吊機(jī),市委市政府各部門非常重視。市建委、安監(jiān)局幾次發(fā)文通報(bào)停止使用被告產(chǎn)品5610型;市建委、質(zhì)監(jiān)局、安監(jiān)局幾家單位聯(lián)合辦公協(xié)調(diào)處理。
     再審申請(qǐng)人在一審向法院提交了幾份文件、幾份協(xié)商函,該文件和協(xié)商函上對(duì)再審申請(qǐng)人的5610型質(zhì)量問題的賠償還在協(xié)調(diào)函上專題提出,指導(dǎo)再審申請(qǐng)人起訴索賠。這么多的政府部門簽發(fā)的紅頭文件和協(xié)商函難道不是證據(jù)?這些紅頭文件還不能證明這一質(zhì)量問題的事實(shí)嗎?而一審講沒有證據(jù)完全是顛倒黑白。
     1、再審申請(qǐng)人提供了國家最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論,庭審中被申請(qǐng)人沒有提供任何可以推翻該鑒定的證據(jù),也沒提出重新鑒定,故原鑒定就應(yīng)該予以確認(rèn),而一審否認(rèn)該鑒定明顯是包庇被申請(qǐng)人。
     2、一審提供的損失表一清二楚,一審憑什么不認(rèn)可?
     3、二臺(tái)塔吊到目前為止光是租金損失就二百多萬元。
     故一審?fù)耆怯幸獗幼o(hù)被申請(qǐng)人,嚴(yán)重違反司法公正。
     七、再審申請(qǐng)人依法提出上訴并在上訴請(qǐng)求中要求二審依法對(duì)事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定,但二審以一般不予鑒定而不鑒定是完全沒有法律依據(jù)的,完全喪失了司法為民,維護(hù)公平正義的原則。
     綜上所述,依據(jù)上述事實(shí)和理由敬請(qǐng)請(qǐng)人民法院依法審查立案進(jìn)行再審,切實(shí)維護(hù)司法的公平正義。
     此致
     婁底市中級(jí)人民法院
     申請(qǐng)人
     年 月 日
     申請(qǐng)?jiān)賹徣耍骸痢痢?一、二審訴訟地位),性別,××××年××月××日出生,×族,職業(yè),住所(戶籍地,現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的,同時(shí)寫明現(xiàn)居住地,以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的,應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù),以下同。)
     通信地址:××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號(hào),郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
     法定(或指定、委托)代理人:×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的,在此括號(hào)內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系),性別,職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?BR>     被申請(qǐng)人:×××(一、二審訴訟地位),基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請(qǐng)?jiān)賹徣藢懛ㄏ嗤?BR>     原審法院及案號(hào):一審×縣(市、區(qū))人民法院,(2007)×民初字第×號(hào);二審×××市中級(jí)人民法院,(2008)×民一終字第×號(hào)。(經(jīng)再審的同樣列明)
     申請(qǐng)?jiān)賹徣恕痢痢僚c被申請(qǐng)人×××因××糾紛一案,不服××中級(jí)人民法院于×年×月×日作出的×號(hào)已生效民事判決(裁定、調(diào)解書),向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR>     請(qǐng)求事項(xiàng)
     1、撤銷原判第×項(xiàng),依法改判……
     2、……(逐項(xiàng)列明具體請(qǐng)求)。
     申請(qǐng)法定事由
     1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定);
     2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù),將認(rèn)為符合的事由逐項(xiàng)列明。)
     事實(shí)及理由
     1、有新的證據(jù),足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)?!碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項(xiàng)的理由〕。
     2、……(本部分要與申請(qǐng)法定事由部分一一對(duì)應(yīng),將能夠說明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
     綜上,申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項(xiàng)之規(guī)定,特申請(qǐng)對(duì)本案再審。
     此致
     河南省高級(jí)人民法院
     附件:
     1、×××人民法院×號(hào)民事判決書(裁定書、調(diào)解書)×份。
     2、……(將申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑呐c案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對(duì)應(yīng)的序號(hào)。)
     申請(qǐng)人:×××
     (簽名、捺印、蓋章)
     ××××年××月××日
    提起再審申請(qǐng)書篇二十二
    再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):
    再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)××××,男,漢族,××××年10月7日出生,原告××××人,住××××××,身份證編號(hào):××××××××××××××。
    委托代理人×××,廣東×××律師事務(wù)所律師。
    再審被申請(qǐng)人(一審被:再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司。住所地:二審上訴人)××××××××。
    法定代理人××××,總經(jīng)理。
    第三人:第三人:××××××。住所地:××××××。
    法定代表人王運(yùn)動(dòng),廠長。原×××××有限公司
    二、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人清償債務(wù)人民幣963585元;
    三、請(qǐng)求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”應(yīng)當(dāng)再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請(qǐng)人供應(yīng)凍肉及副食品,至1998年雙方中斷貿(mào)易。1999年4月2日,第三人與被申請(qǐng)人經(jīng)過對(duì)賬,簽訂了一份《對(duì)賬確認(rèn)書》,內(nèi)容為“經(jīng)被申請(qǐng)人與第三人對(duì)賬,被申請(qǐng)人欠第三人貨款人民幣1,424,906。64元,另外,第三人賬上反映,被申請(qǐng)人已付款項(xiàng)人民幣823,100元,有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”。雙方對(duì)賬后,第三人于20xx年3月期間,派人向被申請(qǐng)人追索上述債務(wù)未果,之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟,要求被申請(qǐng)人清償所欠貨款。該案經(jīng)開庭審理后,第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng),獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許,深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號(hào)民事裁定書。
    簽名:×××
    日期:年××月××日
    提起再審申請(qǐng)書篇二十三
    魏崇敏,男,1959年10月出生,漢族,大專文化,現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟(暫?。?,聯(lián)系電話13986213513,郵政編碼430000。
    湖北省人民政府,法定代表人王曉東,職務(wù):省長,住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào),聯(lián)系電話(027)87235405,郵政編碼430071。
    不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)。
    一、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào);
    二、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào);
    三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。
    申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào),于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)予依法受理與審查。
    申請(qǐng)人認(rèn)為,根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí),湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。
    根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而,湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見,湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。
    (一)湖北省高級(jí)人民法院沒有依法開庭審理案件。
    原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而,申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書,從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票)。顯而易見,湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。
    (二)湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。
    申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀,而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個(gè)月十五天,湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。
    鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一)、(三)、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋[20xx]8號(hào))第六十八條規(guī)定,申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂行終286號(hào);依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(20xx)鄂01行初字第105號(hào);依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼!
    此致
    最高人民法院。
    20xx年8月7日。