朋友是我們在成長過程中結識的與我們產(chǎn)生深厚情感的人。寫一篇完美的總結，要注重總結的實用性和可操作性。接下來，我們將會分享一些總結的寫作案例，供大家在寫作過程中參考和借鑒。
還款承諾書有法律效力篇一
承諾書法律性質承諾書是承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實意思表示，且不違法，承諾書有法律效力公司與你簽定的書面承諾書應當屬于勞動合同的一部分，不違反法律，是合法有效的，應當具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權利。
從分類來看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標準是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無完全的自由處分權。
而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，就應合法有效。
一般來講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動聘用合同的一個條件，或者是補充協(xié)議，如，行政機關在錄用、聘用、調用工作人員時，經(jīng)常要求這些工作人員就某一事項向用人機關作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動聘用合同結合在一起的話，保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等都具有行政性合同的性質，所以說，保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當事人的合意，但當事人無權就違反保密義務應當承擔什么樣的法律責任進行約定，保密承諾書的內(nèi)容也不能超出行政主體的法定職權范圍。
此外，雖然保密承諾書原則上應當以保密法律、法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我國保密行政主體行使行政職權的重要淵源，保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權限所締結的保密承諾書也合法有效，其他超出權限范圍所締結的承諾書則屬于無效。
還款承諾書有法律效力篇二
保證書的法律效力在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養(yǎng)權歸屬及撫養(yǎng)費多少和夫妻財產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進行判決。因此，如何認定婚內(nèi)保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
(一)關于婚姻關系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。
(二)關于子女撫養(yǎng)問題的保證。
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協(xié)議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費。但經(jīng)查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。
(三)關于財產(chǎn)如何分割處理的保證。
在婚內(nèi)保證書中，關于財產(chǎn)如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經(jīng)濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財產(chǎn)約定或以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。而夫妻雙方的財產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。第二，財產(chǎn)標的不同。夫妻之間對雙方的財產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的財產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，夫妻一方的個人財產(chǎn)應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產(chǎn)，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產(chǎn)，應當做夫妻財產(chǎn)約定來處理。按照20《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內(nèi)保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養(yǎng)問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產(chǎn)約定或以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。
還款承諾書有法律效力篇三
勞動合同一式三份還款協(xié)議書屬于合同，合同的成立生效需要具備法律規(guī)定的要件。首先，雙方要表意一致，這是合同成立的前提;其次，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，這是合同有效的前提;若協(xié)議的締約雙方具有相應的民事行為能力，所進行的民事權利義務所指向的標的屬于其所有等等。
最后，協(xié)議的生效條件達到，若沒有約定生效條件的，雙方簽字或蓋章即生效，約定生效條件的，雙方不僅不要在協(xié)議上簽字或蓋章，還需生效條件成就。
具體都還款協(xié)議時，首先雙方應該具有債權債務關系的當事人，其次，還款協(xié)議約定的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，最后，雙方應規(guī)范簽字或蓋章。
甲方(債權人)：電話：
乙方(債務人)：電話：
乙方擔保人：電話：
為了不增加債務人償還欠款的負擔，不給債權人帶來經(jīng)濟損失，雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就有關事項達成如下協(xié)議：
第一條還款內(nèi)容
1.還款金額：人民幣12600元(大寫壹萬貳仟陸佰元整。)
2.利率：按照6個月分期支付欠款，月利率5%執(zhí)行。
具體每月支付欠款為：20xx元*(1+5%)=2100元。(學生打架調解協(xié)議書)
3.每月的還款時間：每月25號之前，逾期一天，每天以30元作為懲罰。
4.還款期限：乙方自簽訂此協(xié)議之日起至年月日全部還清債務。
第二條抵押物
乙方將作為還款的抵押，并提供文字材料證明。抵押期限：自本協(xié)議生效之日起至乙方還清甲方與本合同有關的全部款項及利息為止。
第三條甲乙雙方的義務
(一)甲方的.義務：
1.對乙方交來抵押物的單證妥善保管，不得遺失、損毀。
2.在乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，將抵押物的單證完整交給乙方。
(二)乙方的義務：
欠款分期還款協(xié)議書欠款分期還款協(xié)議書
1.應按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還甲方的欠款及利息。
2.乙方在簽訂協(xié)議之日起交付抵押物的文字材料證明。
第四條違約責任及其它事項。
1.乙方如因本身責任不按合同規(guī)定支付給甲方欠款及利息的，乙方應負違約全部責任。按照欠款本金的雙倍給予甲方賠償(即違約后，償付甲方貳萬肆仟元人民幣)。
2.如果乙方出現(xiàn)逃逸或者去向不明聯(lián)系不到本人，則剩余的欠款由擔保人予以承擔。
第五條本合同經(jīng)擔保人見證后生效。
本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，擔保人留存一份。
甲方簽字：簽約日期：
乙方簽字：
乙方擔保人簽字：簽約日期
還款承諾書有法律效力篇四
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
第一，是否具有訂立合同的意思表示。
從合同法角度而言，任何一個合同的訂立，都要由雙方當事人真實的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似“愿意承擔連帶擔保責任”的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應當視為已經(jīng)具備。
第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關法律的規(guī)定。
《擔保法》司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔保法》司法解釋的要求，因此被法院認定擔保合同已生效。
而在案例二中，當事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責任的意思表示，但卻同時表明將另行簽訂書面保證合同，即意味著該承諾書只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認定該保證合同不成立。
銀行在接受客戶為落實保證責任而提供的文件和材料時要注意以下幾個方面：
第一，保證擔保合同的形式。
根據(jù)《擔保法》第13條和《擔保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權人以書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權人出具擔保書”、“保證人在債權人和債務人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。
第二，保證擔保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應當包括以下內(nèi)容：
(一)被保證的主債權種類、數(shù)額;。
(二)債務人履行債務的期限;。
(三)保證的方式;。
(四)保證擔保的范圍;。
(五)保證的期間;。
(六)雙方認為需要約定的`其他事項。
依照《擔保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應當同時明確“本承諾函系依據(jù)《擔保法》司法解釋第22條出具，具有擔保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對債務人清償債務承擔道義上的義務，或督促債務人清償債務等。
安慰函在國際經(jīng)濟法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機構的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學者指出，意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實質性的權利義務。
從我國法院判例實踐來說，大部分法院的意見是傾向于認定安慰函不能構成中國法律意義上的保證，不具有保證擔保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時的傾向意見和觀點。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時，應注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應明確表達擔保的意思，同時該承諾函應載明擔保合同所必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務中，銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事長不在國內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔保函等等。
對于這樣的情況，一方面我們應盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要站在客戶立場思考問題，如確系客戶合理要求，應在做到滿足客戶需要的同時，避免風險。
還款承諾書有法律效力篇五
案例要旨：網(wǎng)絡平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案情簡介：原告是某p2p網(wǎng)絡平臺的投資人，其在該網(wǎng)絡平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因為遭到系統(tǒng)攻擊暫時無法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該p2p公司的.法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。
被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向p2p平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。
3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛嗯c原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。
4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。
還款承諾書有法律效力篇六
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
為弘揚邳州“和諧包容、智慧誠信、務實創(chuàng)新”的城市精神，推動社會信用體系建設的健康發(fā)展，營造統(tǒng)一開放、公平競爭、規(guī)范有序的`市場環(huán)境，樹立企業(yè)誠信守法經(jīng)營形象。本企業(yè)作出以下誠信成若：
1. 承諾嚴格依照國家有關法律、法規(guī)合法經(jīng)營，保證經(jīng)營合法、安全、有效的產(chǎn)品，重合同，守信用。
2. 承諾堅決抵制假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營銷售，發(fā)現(xiàn)假冒偽劣品后，及時向有關部門舉報。
3. 承諾誠信經(jīng)營，文明服務，維護消費者合法權益.
4. 承諾自覺接受社會、群眾、新聞輿論的監(jiān)督檢查。
5. 承諾積極參與邳州市的企業(yè)信用體系建設，自覺遵守企業(yè)信用管理規(guī)章制度，共同樹立信用自律的道德觀念和行業(yè)風尚。
企業(yè)名稱(蓋章)：
企業(yè)負責人簽字：
日期： 年 月 日
xxxxxxxxxxxx：
我公司由于企業(yè)名稱及地址發(fā)生變更，原企業(yè)名稱為“xxxx裝飾工程有限公司”變更為“xxxx工程有限公司”，原企業(yè)地址為“杭州余杭區(qū)xxxxxxxxxxxx”變更為“杭州余杭區(qū)xxxxxxxxxxx”，變更內(nèi)容于20xx年12月13日通過杭州市余杭區(qū)工商局核準，相關營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、稅務登記證等證書均已變更，現(xiàn)要求將公司資質證書及安全生產(chǎn)許可證上的企業(yè)名稱、企業(yè)地址理行相應的變更。
公司承諾：
一、“xxxx裝飾工程有限公司”將由“xxxx裝飾工程有限公司”承擔所有相關的債權債務關系。
二、“xxxx裝飾工程有限公司”的所有經(jīng)營收入將由“xxxx裝飾工程有限公司”接收。
三、“xxxx裝飾工程有限公司”已正式告知“xxxx裝飾工程有限公司”法定代表人及相關業(yè)務人員。
特此
xxxx裝飾工程有限公司
20**年1月8日
還款承諾書有法律效力篇七
實際上，承諾書就相當于協(xié)議書一樣。
承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須采取書面形式。如《美國統(tǒng)一商法典》第二篇第2-201條規(guī)定，凡價金超過500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規(guī)定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執(zhí)行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據(jù)。
1.保證書關于財產(chǎn)的約定是否合法有效?
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的.規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”
保證書中“財產(chǎn)都歸對方所有”的承諾，實質上是男女雙方對婚姻關系持續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的歸屬進行約定;保證書中所謂的“男方再次出軌”約定，實質上是男女雙方對承諾的生效條件進行了約定。如果締約時，雙方是合法的夫妻關系，均具有完全的民事行為能力，是自愿簽訂約定，不存在脅迫、欺騙等情形，不損害國家、集體或者他人的合法權益，不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，那么該約定約定合法有效，理應受到法律保護。女方起訴離婚時，可以主張經(jīng)此保證書的財產(chǎn)分割條款為依據(jù)，就家庭財產(chǎn)進行分割。
2.保證書關于撫養(yǎng)權的約定是否有效?
保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”的承諾，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。婚姻關系具有人身關系，不同于僅限于調整財產(chǎn)關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養(yǎng)權的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權進行協(xié)商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關于過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養(yǎng)權歸屬的重要參考因素。
還款承諾書有法律效力篇八
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
承諾是一種諾允合同關系(單方予允合同)，在于當事人的履行或自愿履行，只要自愿履行則屬于有效法律行為。
但要是承諾方收回承諾項，或不予履行或拒絕履行承諾事項，則很難得到法律的保護。因為即使合同關系，如果明顯顯失公平，違法或違反行政法規(guī)，不是當事人真實意思的表示都是無效合同行為。
舉例：
承諾書。
我(陳海)做了對不起妻子張?zhí)m的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產(chǎn)。
承諾人：陳海。
那么，張?zhí)m與陳海簽訂的夫妻忠誠協(xié)議有效嗎?
資料。
所以，無論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看，雙方都無建立法律關系的意圖，這是一個默示“排除法院管轄”的協(xié)議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關于《婚姻法》若干問題的解釋(一)第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規(guī)定為一項義務。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高于“忠誠原則”。如果法院賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力，則為了確定一方當事人有“違約行為”，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。
第五、賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力的另一個后果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協(xié)議，以“拴住”對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
第二種觀點認為，此協(xié)議應受法律保護，理由如下：第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式，擁有對財產(chǎn)的處理權。同時，新婚姻法也規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
只要“婚姻協(xié)議”在制訂時，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數(shù)額有可行性。同時，雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該采信它。
還款承諾書有法律效力篇九
案例：3月1日，某建筑企業(yè)通過公開招投標中標奧林花園一期工程，隨即依據(jù)招投標文件與建設單位訂立《建設工程施工合同》，約定：建設單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工，按照當?shù)噩F(xiàn)行定額結算。204月1日，某建筑企業(yè)向建設單位出具一份《承諾書》，承諾對奧林花園工程予以讓利，具體內(nèi)容為：奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。8月15日，奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。
問：在建設工程施工合同糾紛案件中，應該如何認定讓利承諾書的效力？
最高人民法院民一庭認為：招標人(發(fā)包人)與中標人(承包人)按照招標文件和中標人的投標文件訂立《建設工程施工合同》后，中標人單方出具讓利承諾書，承諾對承建工程予以讓利，該讓利承諾書構成對工程價款的實質性變更，該承諾書無效，不產(chǎn)生變更《建設工程施工合同》的效力。
理由如下：
建設工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”，它是指建設工程施工合同的當事人就同一建設工程簽訂的兩份或兩份以上實質性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過招投標并經(jīng)備案的正式合同稱為“白合同”，把實際履行的協(xié)議或補充協(xié)議稱為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設施工合同。而在實踐中大部分“黑合同”都是在中標之后簽訂的?！昂诤贤币话愣家詤f(xié)議、補充協(xié)議、會議紀要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現(xiàn)出來。實踐中也出現(xiàn)了個別法院以這些協(xié)議、補充協(xié)議、會議紀要、備忘錄或讓利承諾書不是建設施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書，我們認為，雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為，但發(fā)包人對此予以接受認可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾，發(fā)包人接受承諾的過程，使承諾書的內(nèi)容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書記載的內(nèi)容因與中標的建設工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對“白合同”的工程價款、工程質量、工程期限或違約責任任一方面進行了實質性變更，就構成與備案的中標合同“實質性內(nèi)容不一致”，法院不認可其效力，應以備案的中標合同為結算工程價款的依據(jù)。
本案中，年3月1日，建設單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標文件簽訂的《建設工程施工合同》，是當事人按照招標文件和中標人的投標文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%，發(fā)包人予以接受，雙方形成合意從而構成對建設工程價款的實質變更，如果照此履行，明顯與《建設工程施工合同》的實際內(nèi)容相背離。《招標投標法》第46條規(guī)定：“招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起三十天內(nèi)，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同，招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內(nèi)容的其他協(xié)議。”根據(jù)該條規(guī)定，如果在確定中標人后，中標人向招標人承諾讓利，該讓利承諾與招投標中標合同實質背離，則該承諾應為無效，不產(chǎn)生變更中標建設工程施工合同的效力。
(二)招投標活動基本原則決定了該讓利承諾書應認定為無效。
《招標投標法》第l5條規(guī)定：“招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。”《建筑法》第l6條規(guī)定：“建筑工程發(fā)包與承包的招標投標活動，應當遵循公開、公正、平等競爭的原則，擇優(yōu)選擇承包單位?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》規(guī)定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實信用原則。從以上規(guī)定不難看出，建筑工程招投標的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標而言，“公開”即將招投標事宜公之于眾，以期望在社會大眾的知曉和監(jiān)督下積極實施;“公正”則要求招標者對所有的投標者一視同仁、不能偏私，建筑行政監(jiān)管主體對招投標雙方實施平等的監(jiān)督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護一方;“公平”則指工程招投標各方在招投標活動中所享有的權利和所承擔的義務應彼此對等或均衡。顯然，如果允許中標人在中標合同之外，對中標工程予以大幅讓利，實際上侵害了其他投標主體平等參與競爭的權利，構成對招投標活動的基本原則的違反，法院不應認可其效力。
(三)承諾讓利的原因很復雜，有可能侵害公共利益，并給工程質量帶來隱患。
實踐中，大量存在中標建設工程后，中標人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價款的情形，鮮有中標人單方出具讓利承諾書，對工程價款予以讓利的情況。因為，根據(jù)《招標投標法》中標合同受法律保護，中標人完全可以要求發(fā)包人依照中標合同的約定支付工程價款，其再主動讓利有悖常理。當然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標法排擠其他投標人的情形，也不能排除存在事后應-招標人要求而為的情形。根據(jù)《招標投標法》第l條，招投標法的功能在于規(guī)范招標投標活動，保護國家利益、社會公共利益和招標投標活動當事人的合法權益，提高經(jīng)濟效益，保證項目質量。當前，隨著社會的發(fā)展，對公共利益的界定也越來越寬泛，商品房開發(fā)建設固然是商業(yè)行為，因為工程質量涉及廣大購房者的生命財產(chǎn)安全，不可謂不事關公共利益。據(jù)此，建設部《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》第3條明確規(guī)定：“房屋建筑和市政基礎設施工程(以下簡稱工程)的施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上，或者項目總投資在3000萬元人民幣以上的，必須進行招標。”當前大部分房屋建筑施工單價都在200萬元以上，因此大多都采取了招投標方式。建設工程招投標中標合同因其公開、公平、公正的特點，又決定了該中標合同是一份公平合理既能保證招投標雙方合法權益，又能保證工程質量的合同。需要強調的是，該中標合同不應是投標人中標的最低報價，而應是合理低價，它高于成本，通過保證承包人有正常的利潤，從而保證工程質量。如果允許中標人在中標合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時其他投標人的利益，也必然會危及工程質量，最終給公共利益造成損害?；诖耍仨毦S護招投標活動的嚴肅性，堅守中標合同必須信守原則，對于一切與中標合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認，堅決不承認其效力。
(四)堅守中標合同是規(guī)范建筑市場，提高社會誠信的需要。
關于“黑白合同”問題，3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設部建筑市場監(jiān)理司交換意見。雙方一致認為，當前“黑白合同”、轉包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍，特別是規(guī)避法定招投標程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢，不但造成了市場的誠信危機，而且嚴重干擾了建筑市場的公平競爭秩序，更嚴重影響了建筑產(chǎn)品質量，形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴重后果，成為國民經(jīng)濟運行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場，重塑誠信，必須提升中標合同效力，建立招投標中標合同強制備案制度，任何與中標合同實質內(nèi)容相背離的形式，法律將都不予保護。
還款承諾書有法律效力篇十
案例要旨：網(wǎng)絡平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案例索引：昆民初字第1987號。
案情簡介：原告是某p2p網(wǎng)絡平臺的投資人，其在該網(wǎng)絡平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因為遭到系統(tǒng)攻擊暫時無法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。
被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的.起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。
法院審查認為：
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向p2p平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。
3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛嗯c原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。
4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。
還款承諾書有法律效力篇十一
目前，在一些家庭中，妻子都握有一張保證書。這類保證書通常出現(xiàn)在一方(多為男方)有婚外情、賭博、吸毒、家庭暴-力等行為后，為了挽回婚姻，被-迫以書面形式向對方認錯，保證今后會“痛改前非”，并約定今后如再出現(xiàn)類似問題從而導致離婚，“財產(chǎn)都歸對方所有”，“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”等等。
庭審實錄：
保證書成了“認罪書”
近日，黃女士在南崗區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求法院判決她和她丈夫張某離婚。在庭審中，丈夫張某要求分割總價值約100萬元包括住房和汽車的共有財產(chǎn)。可黃某不同意張某的分割方案，因為張某在他們的婚姻生活中存在明顯的過錯，曾經(jīng)有過出軌行為。
為了佐證自己的主張，黃女士拿出在一年多前張某寫下的保證書，基本內(nèi)容就是，張某曾經(jīng)與本單位的一位女同事發(fā)生了辦公室戀情，并有了實際的出軌行為。保證今后和婚外情人斷絕往來，一心好好過日子。如果不遵守保證書的內(nèi)容或是到離婚的時候，張某自動放棄分割共同財產(chǎn)和對子女撫養(yǎng)的權利。
在保證書面前，張某承認了里面內(nèi)容的真實性。但他同時主張，本次離婚的原因并不是自己出軌的問題，而是他們性格上實在無法融合，請求法庭不要考慮保證書的內(nèi)容。
無獨有偶。市民高小丹(女)與潘磊自5月登記結婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，潘磊往往動不動便對高小丹施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，潘磊雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，高小丹漸漸對潘磊失去了信心。
7月，潘磊再一次對高小丹進行打罵后，高小丹提出離婚。為挽回婚姻，潘磊向高小丹寫下一份保證書：“我保證今后不打高小丹。否則，如導致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸高小丹一人所有。”8月，潘磊在酒后又將高小丹打得頭破血流，高小丹遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，潘磊對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的.，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給高小丹顯失公平。
哈爾濱市婚姻法律專家石建榮律師介紹說，《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。上述案件的關鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
首先，他們符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質要件。夫妻約定財產(chǎn)制的實質要件包括：(1)締約雙方必須具有合法的夫妻身份;(2)締約雙方必須有完全民事行為能力;(3)約定必須雙方自愿;(4)約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。很明顯，他們系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，女方并沒有對男方實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導致男方作出了錯誤的意思表示。
石律師同時介紹說，保證書中關于該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據(jù)，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。如果這種過錯符合《婚姻法》46條規(guī)定的“重婚”、“同居”、“家庭暴-力”和“虐-待、遺棄家庭成員”等情形的，無過錯方還可以請求損害賠償。
保證書關于離婚時“放棄財產(chǎn)”的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產(chǎn)分割作出的單方保證，如果內(nèi)容明確，應當視為婚內(nèi)的財產(chǎn)約定，符合婚姻法第19條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式?！币虼耍@部分關于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
保證書關于離婚時“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”的內(nèi)容，在法律效力上存在一定的問題?；橐鲫P系不是《合同法》講的合同關系，因此還是要在《婚姻法》的框架下來看待。
雖然，這種約定或承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權進行協(xié)商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。
但是，該保證書關于過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養(yǎng)權歸屬的重要參考因素。
還款承諾書有法律效力篇十二
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。
例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的.贍養(yǎng)費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。
判定無效的原因是:因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。
各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當然是具有相當?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的!
其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。
婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。
若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。
這樣的心態(tài)應該比婚前協(xié)議更為重要!
還款承諾書有法律效力篇十三
承諾書，顧名思義是承諾人就某某事對相對人所做的書面承諾。那么，承諾書是否具有法律效力呢?承諾書受法律保護的承諾書應當具備哪些要件呢?現(xiàn)在，我們將在下文對以上問題進行細致解答，希望能幫助大家解決相關地法律問題。
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
以上就是我們對承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。因為承諾書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護當事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。如果您如何書寫承諾書、個人還款承諾書，以及承諾書和合同有哪些區(qū)別等問題還有不清楚、明白的地方，請您及時聯(lián)系我們律師365，我們將盡快根據(jù)您的具體情況為您提供專業(yè)地法律服務。
還款承諾書有法律效力篇十四
承諾生效時合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實際上也就是探討合同成立的法律效力。
合同效力有形式拘束力與實質效力之分，前者意指當事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力，后者是指基于合同本身而在當事人間發(fā)生的權利義務關系。合同的形式拘束力源于合同的成立，實質效力源于合同的生效，所以，合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說的法律約束力，合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實質效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”，這是對依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時生效”，但對合同生效后的合同效力的內(nèi)容，卻未見有規(guī)定。
于是，學界對于合同的法律約束力與合同的效力之間的關系，就有了不同的認識。第一種觀點認為，應當區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠對當事人產(chǎn)生效力，還包括對當事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強調合同對當事人的約束，要求當事人雙方應當依據(jù)合同履行義務。合同效力包括束己和涉他效力，合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點認為，合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點認為，合同的約束力是指除當事人同意或有解除原因外，不容一方反悔請求解約或無故撤銷，而合同的效力是指合同經(jīng)過法律評析所反映出的效果，即有效合同的效力。從上述幾種觀點來看，學界對合同的法律約束力與合同的效力的認識存在很大的差異，差異的實質在于對合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒有作出嚴格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講，合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個方面：
1、確定力。承諾生效時合同成立，合同成立即指當事人對合同的主要條款達成一致意見，形成合意。合同成立，表明合同的內(nèi)容，即合同權利和合同義務已經(jīng)具體、明確和確定，合同具有確定力。合同確定力的來源，主要因合同條款而產(chǎn)生，有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生，如某些從給付義務和附隨義務;合同確定力的內(nèi)容包括合同權利和合同義務，而合同權利包括合同債權及形成權、抗辯權等權利，其中，合同債權是主要權利，合同義務包括給付義務和附隨義務。
2、保持力。指債權人依債權取得之利益，為有法律上之原因，得永久保持。合同成立后的保持力，實質上是指自合同成立至合同履行完畢這個時間段里，當事人負有的保持上述合同確定力的義務，這種義務表現(xiàn)為不作為義務，包括：非經(jīng)對方當事人同意，不得任意變更和解除合同;不得擅自轉讓合同權利義務;不得任意處分合同特定的標的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務而產(chǎn)生。對于成立與生效分離的合同，如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同，當事人一方負有促使合同生效的準備義務，對須批準、登記生效的合同，盡合理的注意義務，充分準備材料，及時報請批準或登記，又如附生效條件的合同，不得對條件的成就與否施加不正當?shù)挠绊?。此外，協(xié)作力還表現(xiàn)為當事人應履行相應的保密、通知、協(xié)作和保護等附隨義務。
而合同的效力之“力”，主要表現(xiàn)為請求力、執(zhí)行力、處分力和受領力。請求力又稱履行力，指債權人直接向債務人請求履行或者向法院訴請債務人履行債務的'效力，只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請求力。執(zhí)行力又稱強制執(zhí)行力，指債權人在依其給付之訴取得生效判決之后，可以請求法院對債務人為強制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后，當事人一方享有的抵消、免除、債權讓與和設定債權質權等決定債權命運的效力。受領力是指在債務人自動或受法律的強制而提出給付時，債權人得受領該給付的效力。
上述分析表明，合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效，但合同法第八條又在實質上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來講，應該包括兩種情況。一種情況是，成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定，即“依法成立的合同，自成立時生效”，合同的成立與生效同時發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時存在，完全契合合同法第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力，也同時產(chǎn)生請求力、執(zhí)行力、處分力和受領力。第二種情況是，成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效，債權人尚不能請求債務人履行，也不能訴請法院請求債務人履行債務，該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果，即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力，而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領力，所以，該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。
如中國建設銀行股份有限公司北京豐臺支行訴北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司、北京外國語大學借款、質押合同糾紛一案中，一、二審法院均認定，質押合同雖然依法成立，但在大學生公寓經(jīng)營收益權既未辦理出質登記亦未轉移占有的情形下，以之出質的質押合同未生效，故中國建設銀行股份有限公司北京豐臺支行訴請北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司履行質押合同的請求尚不能得到支持，北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司無須按照約定履行質押義務，承擔質押責任。該案表明，依法成立的合同，因合同尚未生效，并不產(chǎn)生“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。
所以，合同法第八條關于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷，依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。未來修訂合同法時，可以將其修改為“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后，當事人應當按照約定履行自己的義務”。
還款承諾書有法律效力篇十五
何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協(xié)議書。
當然除了契約中所規(guī)定的事項外，雙方也可以增減其條文內(nèi)容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力。
還款承諾書有法律效力篇十六
張某(男)與王某(女)于1995年結婚，婚前張某要求王某寫下保證書，保證以后如由王某提出離婚，對王某的婚前財產(chǎn)由張某分得一半，王某按要求寫下保證書一份，言明婚后如由王某提出離婚，王某婚前財產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結婚?；楹箅p方產(chǎn)生矛盾，王某向法院提起離婚訴訟，要求與張某離婚。審理中，張某向法庭出示王某婚前寫給他的保證書，答辯認為王某婚前向其曾承諾，如婚后由她提出離婚，個人婚前財產(chǎn)分給張某一半，而自己也是看王某有誠意才與之結婚的?，F(xiàn)王某提出離婚：應該按照婚前保證書所寫，履行諾言，將其婚前財產(chǎn)與自己平分。王某認為當時是自己應張某的要求才寫的，且只約定了自己的婚前財產(chǎn)作為共同財產(chǎn)分割，沒有對張某的財產(chǎn)進行約定，是顯失公平的，婚前財產(chǎn)不應與張某平分。
本案中的焦點問題是王某的這份保證書能否視為雙方對婚前財產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見：
第一種意見認為，這份保證書是顯失公平的，是一種可撤銷的民事行為。王某當時是為了與張某結婚，而張某利用了王某的這一心理，要求其寫下保證書，并且保證書只約定了王某的婚前財產(chǎn)轉化為夫妻共有財產(chǎn)，對張某的婚前財產(chǎn)未做約定，這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結婚時間也很短，如果簡單的認定保證書是雙方對財產(chǎn)的約定，將王某的婚前財產(chǎn)予以分割，對王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定，王某有權向法院申請對保證書予以撤銷。
第二種意見認為，這份保證書應視為雙方之間形成了贈予關系，即贈予人王某將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人張某，受贈人張某表示接受贈予，雙方贈予合同已經(jīng)成立。贈予合同在合同法理論上是屬于單務合同，只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定，贈予人在贈予財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財產(chǎn)在離婚時贈予張某一半，但在權利沒有轉移之前，王某有權將此項贈予撤銷。在本案中，王某不同意將自己的婚前財產(chǎn)做為共同財產(chǎn)分割，說明王某對自己的贈予已經(jīng)不再履行，理應視為王某對贈予的撤銷。
第三種意見認為，這份保證書應視為雙方對夫妻財產(chǎn)約定的證據(jù)。王某書寫保證書并且雙方結婚，說明雙方針對王某婚前財產(chǎn)為共同財產(chǎn)是達成合意的，應該視為雙方對王某婚前財產(chǎn)約定為共有。只是雙方?jīng)]有嚴格的采用約定的書面形式對此項約定進行確認，但據(jù)此保證書，可以證明雙方對此約定是達成一致的。依此，張某在離婚訴訟中有權利得到王某的一半婚前財產(chǎn)。
筆者同意第三種意見，試分析如下：對于夫妻財產(chǎn)約定制，通說理論一般認為是夫妻之間通過協(xié)議約定確定財產(chǎn)權屬制度的一種產(chǎn)權制度，它的主要特征是：(1)訂約雙方的當事人是具有特殊的人身關系即夫妻關系;(2)雙方當事人意思表示一致，雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律，不侵害社會、國家、他人的合法權益。從這份保證書無論形式還是內(nèi)容看，都是符合夫妻財產(chǎn)約定制的特征的。
這份保證書從形式上分析，可以認為這是王某一方所定的，只是王某一個人所做出的承諾，并不反映雙方對財產(chǎn)的約定，不符合約定的一般形式。但實際上我們不能用這樣一種形而上學的思想方法來看待這個保證書。對于夫妻財產(chǎn)約定是否成立，當事人兩方達成意思表示一致的合意是最根本的條件，至于形式可以多樣化，是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對方所接受，都能夠成立為約定。應該充分尊重當事人的真實意思表示，而不從形式上加以限制。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應當采用書面形式。但對于采取什么樣的書面形式并沒有強行性的規(guī)定，在司法實踐中也不應該用審判權過多干預公民處理自己的私權利，這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。
另一方面，王某是應張某的要求才寫下的保證書，目的是為了結婚，也是為了得到自己所要的婚姻的利益，但在當時的情況下張某的要求王某也有權利不答應，她是有選擇權的，她可以選擇寫或不寫，進而選擇結不結婚。王某既然寫下了保證書，應該認定為雙方在財產(chǎn)約定這一點上是達成合意的。
從保證書的內(nèi)容來看，約定了在由王某提出離婚時王某的婚前財產(chǎn)做為共同財產(chǎn)分割，看上去是附加了一個約定成就的條件即由王某提出離婚時約定成就。在有些學者認為，夫妻財產(chǎn)約定是一種身份關系的約定，原則上不得附以條件或期限，但從我國的立法實際講，1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條中，對夫妻財產(chǎn)約定認為“規(guī)避法律的約定無效”之條款，依據(jù)這一司法解釋，對于夫妻財產(chǎn)約定的原則應從寬解釋，只有規(guī)避現(xiàn)行法強行規(guī)定或者一方不自愿的`，才認定為無效。對于本案雙方當事人這一附條件的約定也應該從寬掌握，不應認定為無效。
第一種觀點認為是顯失公平的民事行為，這一說法是不成立的。雖然這份保證書認定為雙方的約定就使王某的婚前財產(chǎn)被認定為共同財產(chǎn)而與張某分割，而做為張某婚前財產(chǎn)絲毫不受影響，看起來是有悖公平的原則。但我國的法律上對于夫妻財產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法，對于約定的諸如合法性審查、當事人目的等沒有特別性的要求，同時對于公平原則的適用，基于雙方當事人特殊身份的考慮，我們也應該從寬解釋，只要不是一方借機謀取不正當利益，不是一方借機侵害另一方的利益，我們不應過多的借公平原則干涉雙方的約定，雙方當事人自愿達成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應該予以保護。
就第二種意見來看，拋卻雙方的婚姻關系來看，兩個具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認定為贈與合同。但對于本案來講，產(chǎn)生這一保證書的前提是雙方婚姻關系的成立，將這一保證書視為合同，勢必就影響到婚姻關系性質的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調整范圍之外的，合同法第二條第二款也明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。由此可看出，我國的合同法理論是將婚姻關系中的財產(chǎn)約定排除在外的，應該適用婚姻法的規(guī)定，不能等同于贈予合同來理解。
我國傳統(tǒng)婚姻法理論對夫妻財產(chǎn)約定制的研究重視不夠，在司法實踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會的發(fā)展，約定制必將成為一種與法定財產(chǎn)制同等重要的制度。在當前法律規(guī)定比較缺乏的情況下，我們應該參照民法的基本理論，從自愿、公平及誠信的原則出發(fā)考慮，從寬理解與適用夫妻財產(chǎn)約定，尊重民事主體對私有財產(chǎn)的處分自由。
還款承諾書有法律效力篇一
承諾書法律性質承諾書是承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實意思表示，且不違法，承諾書有法律效力公司與你簽定的書面承諾書應當屬于勞動合同的一部分，不違反法律，是合法有效的，應當具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權利。
從分類來看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標準是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無完全的自由處分權。
而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，就應合法有效。
一般來講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動聘用合同的一個條件，或者是補充協(xié)議，如，行政機關在錄用、聘用、調用工作人員時，經(jīng)常要求這些工作人員就某一事項向用人機關作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動聘用合同結合在一起的話，保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等都具有行政性合同的性質，所以說，保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當事人的合意，但當事人無權就違反保密義務應當承擔什么樣的法律責任進行約定，保密承諾書的內(nèi)容也不能超出行政主體的法定職權范圍。
此外，雖然保密承諾書原則上應當以保密法律、法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我國保密行政主體行使行政職權的重要淵源，保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權限所締結的保密承諾書也合法有效，其他超出權限范圍所締結的承諾書則屬于無效。
還款承諾書有法律效力篇二
保證書的法律效力在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關系是否解除、子女撫養(yǎng)權歸屬及撫養(yǎng)費多少和夫妻財產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進行判決。因此，如何認定婚內(nèi)保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
(一)關于婚姻關系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否準許離婚。
(二)關于子女撫養(yǎng)問題的保證。
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協(xié)議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予準許。例如，1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費。但經(jīng)查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。因此，夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。
(三)關于財產(chǎn)如何分割處理的保證。
在婚內(nèi)保證書中，關于財產(chǎn)如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經(jīng)濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認為，對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財產(chǎn)約定或以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。而夫妻雙方的財產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。第二，財產(chǎn)標的不同。夫妻之間對雙方的財產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的財產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，夫妻一方的個人財產(chǎn)應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產(chǎn)，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產(chǎn)，應當做夫妻財產(chǎn)約定來處理。按照20《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內(nèi)保證書中關于婚姻關系是否解除和子女撫養(yǎng)問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關于財產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財產(chǎn)約定或以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。
還款承諾書有法律效力篇三
勞動合同一式三份還款協(xié)議書屬于合同，合同的成立生效需要具備法律規(guī)定的要件。首先，雙方要表意一致，這是合同成立的前提;其次，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，這是合同有效的前提;若協(xié)議的締約雙方具有相應的民事行為能力，所進行的民事權利義務所指向的標的屬于其所有等等。
最后，協(xié)議的生效條件達到，若沒有約定生效條件的，雙方簽字或蓋章即生效，約定生效條件的，雙方不僅不要在協(xié)議上簽字或蓋章，還需生效條件成就。
具體都還款協(xié)議時，首先雙方應該具有債權債務關系的當事人，其次，還款協(xié)議約定的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，最后，雙方應規(guī)范簽字或蓋章。
甲方(債權人)：電話：
乙方(債務人)：電話：
乙方擔保人：電話：
為了不增加債務人償還欠款的負擔，不給債權人帶來經(jīng)濟損失，雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就有關事項達成如下協(xié)議：
第一條還款內(nèi)容
1.還款金額：人民幣12600元(大寫壹萬貳仟陸佰元整。)
2.利率：按照6個月分期支付欠款，月利率5%執(zhí)行。
具體每月支付欠款為：20xx元*(1+5%)=2100元。(學生打架調解協(xié)議書)
3.每月的還款時間：每月25號之前，逾期一天，每天以30元作為懲罰。
4.還款期限：乙方自簽訂此協(xié)議之日起至年月日全部還清債務。
第二條抵押物
乙方將作為還款的抵押，并提供文字材料證明。抵押期限：自本協(xié)議生效之日起至乙方還清甲方與本合同有關的全部款項及利息為止。
第三條甲乙雙方的義務
(一)甲方的.義務：
1.對乙方交來抵押物的單證妥善保管，不得遺失、損毀。
2.在乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，將抵押物的單證完整交給乙方。
(二)乙方的義務：
欠款分期還款協(xié)議書欠款分期還款協(xié)議書
1.應按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還甲方的欠款及利息。
2.乙方在簽訂協(xié)議之日起交付抵押物的文字材料證明。
第四條違約責任及其它事項。
1.乙方如因本身責任不按合同規(guī)定支付給甲方欠款及利息的，乙方應負違約全部責任。按照欠款本金的雙倍給予甲方賠償(即違約后，償付甲方貳萬肆仟元人民幣)。
2.如果乙方出現(xiàn)逃逸或者去向不明聯(lián)系不到本人，則剩余的欠款由擔保人予以承擔。
第五條本合同經(jīng)擔保人見證后生效。
本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，擔保人留存一份。
甲方簽字：簽約日期：
乙方簽字：
乙方擔保人簽字：簽約日期
還款承諾書有法律效力篇四
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
第一，是否具有訂立合同的意思表示。
從合同法角度而言，任何一個合同的訂立，都要由雙方當事人真實的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似“愿意承擔連帶擔保責任”的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應當視為已經(jīng)具備。
第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關法律的規(guī)定。
《擔保法》司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔保法》司法解釋的要求，因此被法院認定擔保合同已生效。
而在案例二中，當事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責任的意思表示，但卻同時表明將另行簽訂書面保證合同，即意味著該承諾書只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認定該保證合同不成立。
銀行在接受客戶為落實保證責任而提供的文件和材料時要注意以下幾個方面：
第一，保證擔保合同的形式。
根據(jù)《擔保法》第13條和《擔保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權人以書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權人出具擔保書”、“保證人在債權人和債務人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。
第二，保證擔保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應當包括以下內(nèi)容：
(一)被保證的主債權種類、數(shù)額;。
(二)債務人履行債務的期限;。
(三)保證的方式;。
(四)保證擔保的范圍;。
(五)保證的期間;。
(六)雙方認為需要約定的`其他事項。
依照《擔保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應當同時明確“本承諾函系依據(jù)《擔保法》司法解釋第22條出具，具有擔保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對債務人清償債務承擔道義上的義務，或督促債務人清償債務等。
安慰函在國際經(jīng)濟法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機構的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學者指出，意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實質性的權利義務。
從我國法院判例實踐來說，大部分法院的意見是傾向于認定安慰函不能構成中國法律意義上的保證，不具有保證擔保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時的傾向意見和觀點。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時，應注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應明確表達擔保的意思，同時該承諾函應載明擔保合同所必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務中，銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事長不在國內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔保函等等。
對于這樣的情況，一方面我們應盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要站在客戶立場思考問題，如確系客戶合理要求，應在做到滿足客戶需要的同時，避免風險。
還款承諾書有法律效力篇五
案例要旨：網(wǎng)絡平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案情簡介：原告是某p2p網(wǎng)絡平臺的投資人，其在該網(wǎng)絡平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因為遭到系統(tǒng)攻擊暫時無法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該p2p公司的.法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。
被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向p2p平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。
3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛嗯c原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。
4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。
還款承諾書有法律效力篇六
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
為弘揚邳州“和諧包容、智慧誠信、務實創(chuàng)新”的城市精神，推動社會信用體系建設的健康發(fā)展，營造統(tǒng)一開放、公平競爭、規(guī)范有序的`市場環(huán)境，樹立企業(yè)誠信守法經(jīng)營形象。本企業(yè)作出以下誠信成若：
1. 承諾嚴格依照國家有關法律、法規(guī)合法經(jīng)營，保證經(jīng)營合法、安全、有效的產(chǎn)品，重合同，守信用。
2. 承諾堅決抵制假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營銷售，發(fā)現(xiàn)假冒偽劣品后，及時向有關部門舉報。
3. 承諾誠信經(jīng)營，文明服務，維護消費者合法權益.
4. 承諾自覺接受社會、群眾、新聞輿論的監(jiān)督檢查。
5. 承諾積極參與邳州市的企業(yè)信用體系建設，自覺遵守企業(yè)信用管理規(guī)章制度，共同樹立信用自律的道德觀念和行業(yè)風尚。
企業(yè)名稱(蓋章)：
企業(yè)負責人簽字：
日期： 年 月 日
xxxxxxxxxxxx：
我公司由于企業(yè)名稱及地址發(fā)生變更，原企業(yè)名稱為“xxxx裝飾工程有限公司”變更為“xxxx工程有限公司”，原企業(yè)地址為“杭州余杭區(qū)xxxxxxxxxxxx”變更為“杭州余杭區(qū)xxxxxxxxxxx”，變更內(nèi)容于20xx年12月13日通過杭州市余杭區(qū)工商局核準，相關營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、稅務登記證等證書均已變更，現(xiàn)要求將公司資質證書及安全生產(chǎn)許可證上的企業(yè)名稱、企業(yè)地址理行相應的變更。
公司承諾：
一、“xxxx裝飾工程有限公司”將由“xxxx裝飾工程有限公司”承擔所有相關的債權債務關系。
二、“xxxx裝飾工程有限公司”的所有經(jīng)營收入將由“xxxx裝飾工程有限公司”接收。
三、“xxxx裝飾工程有限公司”已正式告知“xxxx裝飾工程有限公司”法定代表人及相關業(yè)務人員。
特此
xxxx裝飾工程有限公司
20**年1月8日
還款承諾書有法律效力篇七
實際上，承諾書就相當于協(xié)議書一樣。
承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須采取書面形式。如《美國統(tǒng)一商法典》第二篇第2-201條規(guī)定，凡價金超過500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規(guī)定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執(zhí)行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據(jù)。
1.保證書關于財產(chǎn)的約定是否合法有效?
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的.規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”
保證書中“財產(chǎn)都歸對方所有”的承諾，實質上是男女雙方對婚姻關系持續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的歸屬進行約定;保證書中所謂的“男方再次出軌”約定，實質上是男女雙方對承諾的生效條件進行了約定。如果締約時，雙方是合法的夫妻關系，均具有完全的民事行為能力，是自愿簽訂約定，不存在脅迫、欺騙等情形，不損害國家、集體或者他人的合法權益，不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，那么該約定約定合法有效，理應受到法律保護。女方起訴離婚時，可以主張經(jīng)此保證書的財產(chǎn)分割條款為依據(jù)，就家庭財產(chǎn)進行分割。
2.保證書關于撫養(yǎng)權的約定是否有效?
保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”的承諾，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。婚姻關系具有人身關系，不同于僅限于調整財產(chǎn)關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養(yǎng)權的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權進行協(xié)商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關于過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養(yǎng)權歸屬的重要參考因素。
還款承諾書有法律效力篇八
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
承諾是一種諾允合同關系(單方予允合同)，在于當事人的履行或自愿履行，只要自愿履行則屬于有效法律行為。
但要是承諾方收回承諾項，或不予履行或拒絕履行承諾事項，則很難得到法律的保護。因為即使合同關系，如果明顯顯失公平，違法或違反行政法規(guī)，不是當事人真實意思的表示都是無效合同行為。
舉例：
承諾書。
我(陳海)做了對不起妻子張?zhí)m的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產(chǎn)。
承諾人：陳海。
那么，張?zhí)m與陳海簽訂的夫妻忠誠協(xié)議有效嗎?
資料。
所以，無論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看，雙方都無建立法律關系的意圖，這是一個默示“排除法院管轄”的協(xié)議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關于《婚姻法》若干問題的解釋(一)第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規(guī)定為一項義務。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高于“忠誠原則”。如果法院賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力，則為了確定一方當事人有“違約行為”，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。
第五、賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力的另一個后果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協(xié)議，以“拴住”對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
第二種觀點認為，此協(xié)議應受法律保護，理由如下：第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式，擁有對財產(chǎn)的處理權。同時，新婚姻法也規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
只要“婚姻協(xié)議”在制訂時，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數(shù)額有可行性。同時，雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該采信它。
還款承諾書有法律效力篇九
案例：3月1日，某建筑企業(yè)通過公開招投標中標奧林花園一期工程，隨即依據(jù)招投標文件與建設單位訂立《建設工程施工合同》，約定：建設單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工，按照當?shù)噩F(xiàn)行定額結算。204月1日，某建筑企業(yè)向建設單位出具一份《承諾書》，承諾對奧林花園工程予以讓利，具體內(nèi)容為：奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。8月15日，奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。
問：在建設工程施工合同糾紛案件中，應該如何認定讓利承諾書的效力？
最高人民法院民一庭認為：招標人(發(fā)包人)與中標人(承包人)按照招標文件和中標人的投標文件訂立《建設工程施工合同》后，中標人單方出具讓利承諾書，承諾對承建工程予以讓利，該讓利承諾書構成對工程價款的實質性變更，該承諾書無效，不產(chǎn)生變更《建設工程施工合同》的效力。
理由如下：
建設工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”，它是指建設工程施工合同的當事人就同一建設工程簽訂的兩份或兩份以上實質性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過招投標并經(jīng)備案的正式合同稱為“白合同”，把實際履行的協(xié)議或補充協(xié)議稱為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設施工合同。而在實踐中大部分“黑合同”都是在中標之后簽訂的?！昂诤贤币话愣家詤f(xié)議、補充協(xié)議、會議紀要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現(xiàn)出來。實踐中也出現(xiàn)了個別法院以這些協(xié)議、補充協(xié)議、會議紀要、備忘錄或讓利承諾書不是建設施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書，我們認為，雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為，但發(fā)包人對此予以接受認可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾，發(fā)包人接受承諾的過程，使承諾書的內(nèi)容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書記載的內(nèi)容因與中標的建設工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對“白合同”的工程價款、工程質量、工程期限或違約責任任一方面進行了實質性變更，就構成與備案的中標合同“實質性內(nèi)容不一致”，法院不認可其效力，應以備案的中標合同為結算工程價款的依據(jù)。
本案中，年3月1日，建設單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標文件簽訂的《建設工程施工合同》，是當事人按照招標文件和中標人的投標文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%，發(fā)包人予以接受，雙方形成合意從而構成對建設工程價款的實質變更，如果照此履行，明顯與《建設工程施工合同》的實際內(nèi)容相背離。《招標投標法》第46條規(guī)定：“招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起三十天內(nèi)，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同，招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內(nèi)容的其他協(xié)議。”根據(jù)該條規(guī)定，如果在確定中標人后，中標人向招標人承諾讓利，該讓利承諾與招投標中標合同實質背離，則該承諾應為無效，不產(chǎn)生變更中標建設工程施工合同的效力。
(二)招投標活動基本原則決定了該讓利承諾書應認定為無效。
《招標投標法》第l5條規(guī)定：“招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。”《建筑法》第l6條規(guī)定：“建筑工程發(fā)包與承包的招標投標活動，應當遵循公開、公正、平等競爭的原則，擇優(yōu)選擇承包單位?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》規(guī)定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實信用原則。從以上規(guī)定不難看出，建筑工程招投標的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標而言，“公開”即將招投標事宜公之于眾，以期望在社會大眾的知曉和監(jiān)督下積極實施;“公正”則要求招標者對所有的投標者一視同仁、不能偏私，建筑行政監(jiān)管主體對招投標雙方實施平等的監(jiān)督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護一方;“公平”則指工程招投標各方在招投標活動中所享有的權利和所承擔的義務應彼此對等或均衡。顯然，如果允許中標人在中標合同之外，對中標工程予以大幅讓利，實際上侵害了其他投標主體平等參與競爭的權利，構成對招投標活動的基本原則的違反，法院不應認可其效力。
(三)承諾讓利的原因很復雜，有可能侵害公共利益，并給工程質量帶來隱患。
實踐中，大量存在中標建設工程后，中標人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價款的情形，鮮有中標人單方出具讓利承諾書，對工程價款予以讓利的情況。因為，根據(jù)《招標投標法》中標合同受法律保護，中標人完全可以要求發(fā)包人依照中標合同的約定支付工程價款，其再主動讓利有悖常理。當然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標法排擠其他投標人的情形，也不能排除存在事后應-招標人要求而為的情形。根據(jù)《招標投標法》第l條，招投標法的功能在于規(guī)范招標投標活動，保護國家利益、社會公共利益和招標投標活動當事人的合法權益，提高經(jīng)濟效益，保證項目質量。當前，隨著社會的發(fā)展，對公共利益的界定也越來越寬泛，商品房開發(fā)建設固然是商業(yè)行為，因為工程質量涉及廣大購房者的生命財產(chǎn)安全，不可謂不事關公共利益。據(jù)此，建設部《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》第3條明確規(guī)定：“房屋建筑和市政基礎設施工程(以下簡稱工程)的施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上，或者項目總投資在3000萬元人民幣以上的，必須進行招標。”當前大部分房屋建筑施工單價都在200萬元以上，因此大多都采取了招投標方式。建設工程招投標中標合同因其公開、公平、公正的特點，又決定了該中標合同是一份公平合理既能保證招投標雙方合法權益，又能保證工程質量的合同。需要強調的是，該中標合同不應是投標人中標的最低報價，而應是合理低價，它高于成本，通過保證承包人有正常的利潤，從而保證工程質量。如果允許中標人在中標合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時其他投標人的利益，也必然會危及工程質量，最終給公共利益造成損害?；诖耍仨毦S護招投標活動的嚴肅性，堅守中標合同必須信守原則，對于一切與中標合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認，堅決不承認其效力。
(四)堅守中標合同是規(guī)范建筑市場，提高社會誠信的需要。
關于“黑白合同”問題，3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設部建筑市場監(jiān)理司交換意見。雙方一致認為，當前“黑白合同”、轉包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍，特別是規(guī)避法定招投標程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢，不但造成了市場的誠信危機，而且嚴重干擾了建筑市場的公平競爭秩序，更嚴重影響了建筑產(chǎn)品質量，形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴重后果，成為國民經(jīng)濟運行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場，重塑誠信，必須提升中標合同效力，建立招投標中標合同強制備案制度，任何與中標合同實質內(nèi)容相背離的形式，法律將都不予保護。
還款承諾書有法律效力篇十
案例要旨：網(wǎng)絡平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案例索引：昆民初字第1987號。
案情簡介：原告是某p2p網(wǎng)絡平臺的投資人，其在該網(wǎng)絡平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因為遭到系統(tǒng)攻擊暫時無法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔全部應還款的20%違約金，該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔連帶保證責任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權額度。
被告抗辯：被告一對原告投資事實沒有爭議，但認為原告實際投資款與原告所稱不一致，另外因原告并未在《還款保證書》上簽字，故《還款保證書》約定的20%違約責任不應對原告生效，僅對簽字的投資人生效;被告二認為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務行為，其也沒有收到原告投資款，不應將其列為被告，應駁回原告對被告二的.起訴;被告三認為其不是本案的訴訟主體，也沒有收到原告的投資款，不應為被告一公司承擔連帶責任。
法院審查認為：
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權。首先原告向p2p平臺投資的事實清楚，《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權，在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責任保證人處簽字，應承擔該筆債務的連帶保證責任，不能以未收到投資款和職務行為抗辯。
3、對于被告認為原告的投資金額與訴稱不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛嗯c原告主張一致，因此對原告的主張予以認可。
4、對原告主張的應付債權20%的違約金，法院認為過高，依法予以調整，酌定以應付債權為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標準計算違約金。
還款承諾書有法律效力篇十一
目前，在一些家庭中，妻子都握有一張保證書。這類保證書通常出現(xiàn)在一方(多為男方)有婚外情、賭博、吸毒、家庭暴-力等行為后，為了挽回婚姻，被-迫以書面形式向對方認錯，保證今后會“痛改前非”，并約定今后如再出現(xiàn)類似問題從而導致離婚，“財產(chǎn)都歸對方所有”，“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”等等。
庭審實錄：
保證書成了“認罪書”
近日，黃女士在南崗區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求法院判決她和她丈夫張某離婚。在庭審中，丈夫張某要求分割總價值約100萬元包括住房和汽車的共有財產(chǎn)。可黃某不同意張某的分割方案，因為張某在他們的婚姻生活中存在明顯的過錯，曾經(jīng)有過出軌行為。
為了佐證自己的主張，黃女士拿出在一年多前張某寫下的保證書，基本內(nèi)容就是，張某曾經(jīng)與本單位的一位女同事發(fā)生了辦公室戀情，并有了實際的出軌行為。保證今后和婚外情人斷絕往來，一心好好過日子。如果不遵守保證書的內(nèi)容或是到離婚的時候，張某自動放棄分割共同財產(chǎn)和對子女撫養(yǎng)的權利。
在保證書面前，張某承認了里面內(nèi)容的真實性。但他同時主張，本次離婚的原因并不是自己出軌的問題，而是他們性格上實在無法融合，請求法庭不要考慮保證書的內(nèi)容。
無獨有偶。市民高小丹(女)與潘磊自5月登記結婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，潘磊往往動不動便對高小丹施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，潘磊雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，高小丹漸漸對潘磊失去了信心。
7月，潘磊再一次對高小丹進行打罵后，高小丹提出離婚。為挽回婚姻，潘磊向高小丹寫下一份保證書：“我保證今后不打高小丹。否則，如導致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸高小丹一人所有。”8月，潘磊在酒后又將高小丹打得頭破血流，高小丹遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，潘磊對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的.，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給高小丹顯失公平。
哈爾濱市婚姻法律專家石建榮律師介紹說，《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。上述案件的關鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
首先，他們符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質要件。夫妻約定財產(chǎn)制的實質要件包括：(1)締約雙方必須具有合法的夫妻身份;(2)締約雙方必須有完全民事行為能力;(3)約定必須雙方自愿;(4)約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。很明顯，他們系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，女方并沒有對男方實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導致男方作出了錯誤的意思表示。
石律師同時介紹說，保證書中關于該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據(jù)，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。如果這種過錯符合《婚姻法》46條規(guī)定的“重婚”、“同居”、“家庭暴-力”和“虐-待、遺棄家庭成員”等情形的，無過錯方還可以請求損害賠償。
保證書關于離婚時“放棄財產(chǎn)”的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產(chǎn)分割作出的單方保證，如果內(nèi)容明確，應當視為婚內(nèi)的財產(chǎn)約定，符合婚姻法第19條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式?！币虼耍@部分關于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
保證書關于離婚時“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權”的內(nèi)容，在法律效力上存在一定的問題?；橐鲫P系不是《合同法》講的合同關系，因此還是要在《婚姻法》的框架下來看待。
雖然，這種約定或承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權進行協(xié)商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。
但是，該保證書關于過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養(yǎng)權歸屬的重要參考因素。
還款承諾書有法律效力篇十二
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。
例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的.贍養(yǎng)費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。
判定無效的原因是:因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。
各位準新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當然是具有相當?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的!
其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。
婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。
若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。
這樣的心態(tài)應該比婚前協(xié)議更為重要!
還款承諾書有法律效力篇十三
承諾書，顧名思義是承諾人就某某事對相對人所做的書面承諾。那么，承諾書是否具有法律效力呢?承諾書受法律保護的承諾書應當具備哪些要件呢?現(xiàn)在，我們將在下文對以上問題進行細致解答，希望能幫助大家解決相關地法律問題。
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1，是當事人真實意愿的反映。承諾書的內(nèi)容應當是當事人內(nèi)心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2，沒有違反相關法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導致承諾書無效。
3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意愿的表達，且沒有違法法律相關規(guī)定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
以上就是我們對承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。因為承諾書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護當事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。如果您如何書寫承諾書、個人還款承諾書，以及承諾書和合同有哪些區(qū)別等問題還有不清楚、明白的地方，請您及時聯(lián)系我們律師365，我們將盡快根據(jù)您的具體情況為您提供專業(yè)地法律服務。
還款承諾書有法律效力篇十四
承諾生效時合同成立，所以，承諾的直接法律后果就是合同成立，探討承諾的法律效力，實際上也就是探討合同成立的法律效力。
合同效力有形式拘束力與實質效力之分，前者意指當事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力，后者是指基于合同本身而在當事人間發(fā)生的權利義務關系。合同的形式拘束力源于合同的成立，實質效力源于合同的生效，所以，合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說的法律約束力，合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實質效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”，這是對依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時生效”，但對合同生效后的合同效力的內(nèi)容，卻未見有規(guī)定。
于是，學界對于合同的法律約束力與合同的效力之間的關系，就有了不同的認識。第一種觀點認為，應當區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠對當事人產(chǎn)生效力，還包括對當事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強調合同對當事人的約束，要求當事人雙方應當依據(jù)合同履行義務。合同效力包括束己和涉他效力，合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點認為，合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點認為，合同的約束力是指除當事人同意或有解除原因外，不容一方反悔請求解約或無故撤銷，而合同的效力是指合同經(jīng)過法律評析所反映出的效果，即有效合同的效力。從上述幾種觀點來看，學界對合同的法律約束力與合同的效力的認識存在很大的差異，差異的實質在于對合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒有作出嚴格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講，合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個方面：
1、確定力。承諾生效時合同成立，合同成立即指當事人對合同的主要條款達成一致意見，形成合意。合同成立，表明合同的內(nèi)容，即合同權利和合同義務已經(jīng)具體、明確和確定，合同具有確定力。合同確定力的來源，主要因合同條款而產(chǎn)生，有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生，如某些從給付義務和附隨義務;合同確定力的內(nèi)容包括合同權利和合同義務，而合同權利包括合同債權及形成權、抗辯權等權利，其中，合同債權是主要權利，合同義務包括給付義務和附隨義務。
2、保持力。指債權人依債權取得之利益，為有法律上之原因，得永久保持。合同成立后的保持力，實質上是指自合同成立至合同履行完畢這個時間段里，當事人負有的保持上述合同確定力的義務，這種義務表現(xiàn)為不作為義務，包括：非經(jīng)對方當事人同意，不得任意變更和解除合同;不得擅自轉讓合同權利義務;不得任意處分合同特定的標的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務而產(chǎn)生。對于成立與生效分離的合同，如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同，當事人一方負有促使合同生效的準備義務，對須批準、登記生效的合同，盡合理的注意義務，充分準備材料，及時報請批準或登記，又如附生效條件的合同，不得對條件的成就與否施加不正當?shù)挠绊?。此外，協(xié)作力還表現(xiàn)為當事人應履行相應的保密、通知、協(xié)作和保護等附隨義務。
而合同的效力之“力”，主要表現(xiàn)為請求力、執(zhí)行力、處分力和受領力。請求力又稱履行力，指債權人直接向債務人請求履行或者向法院訴請債務人履行債務的'效力，只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請求力。執(zhí)行力又稱強制執(zhí)行力，指債權人在依其給付之訴取得生效判決之后，可以請求法院對債務人為強制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后，當事人一方享有的抵消、免除、債權讓與和設定債權質權等決定債權命運的效力。受領力是指在債務人自動或受法律的強制而提出給付時，債權人得受領該給付的效力。
上述分析表明，合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效，但合同法第八條又在實質上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來講，應該包括兩種情況。一種情況是，成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定，即“依法成立的合同，自成立時生效”，合同的成立與生效同時發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時存在，完全契合合同法第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力，也同時產(chǎn)生請求力、執(zhí)行力、處分力和受領力。第二種情況是，成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效，債權人尚不能請求債務人履行，也不能訴請法院請求債務人履行債務，該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果，即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力，而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領力，所以，該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。
如中國建設銀行股份有限公司北京豐臺支行訴北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司、北京外國語大學借款、質押合同糾紛一案中，一、二審法院均認定，質押合同雖然依法成立，但在大學生公寓經(jīng)營收益權既未辦理出質登記亦未轉移占有的情形下，以之出質的質押合同未生效，故中國建設銀行股份有限公司北京豐臺支行訴請北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司履行質押合同的請求尚不能得到支持，北京育科聯(lián)大學生公寓開發(fā)有限公司無須按照約定履行質押義務，承擔質押責任。該案表明，依法成立的合同，因合同尚未生效，并不產(chǎn)生“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。
所以，合同法第八條關于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷，依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當事人應當按照約定履行自己的義務”的法律后果。未來修訂合同法時，可以將其修改為“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后，當事人應當按照約定履行自己的義務”。
還款承諾書有法律效力篇十五
何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項，在彼此認可之下，所簽立的協(xié)議書。
當然除了契約中所規(guī)定的事項外，雙方也可以增減其條文內(nèi)容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力。
還款承諾書有法律效力篇十六
張某(男)與王某(女)于1995年結婚，婚前張某要求王某寫下保證書，保證以后如由王某提出離婚，對王某的婚前財產(chǎn)由張某分得一半，王某按要求寫下保證書一份，言明婚后如由王某提出離婚，王某婚前財產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結婚?；楹箅p方產(chǎn)生矛盾，王某向法院提起離婚訴訟，要求與張某離婚。審理中，張某向法庭出示王某婚前寫給他的保證書，答辯認為王某婚前向其曾承諾，如婚后由她提出離婚，個人婚前財產(chǎn)分給張某一半，而自己也是看王某有誠意才與之結婚的?，F(xiàn)王某提出離婚：應該按照婚前保證書所寫，履行諾言，將其婚前財產(chǎn)與自己平分。王某認為當時是自己應張某的要求才寫的，且只約定了自己的婚前財產(chǎn)作為共同財產(chǎn)分割，沒有對張某的財產(chǎn)進行約定，是顯失公平的，婚前財產(chǎn)不應與張某平分。
本案中的焦點問題是王某的這份保證書能否視為雙方對婚前財產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見：
第一種意見認為，這份保證書是顯失公平的，是一種可撤銷的民事行為。王某當時是為了與張某結婚，而張某利用了王某的這一心理，要求其寫下保證書，并且保證書只約定了王某的婚前財產(chǎn)轉化為夫妻共有財產(chǎn)，對張某的婚前財產(chǎn)未做約定，這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結婚時間也很短，如果簡單的認定保證書是雙方對財產(chǎn)的約定，將王某的婚前財產(chǎn)予以分割，對王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定，王某有權向法院申請對保證書予以撤銷。
第二種意見認為，這份保證書應視為雙方之間形成了贈予關系，即贈予人王某將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人張某，受贈人張某表示接受贈予，雙方贈予合同已經(jīng)成立。贈予合同在合同法理論上是屬于單務合同，只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定，贈予人在贈予財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財產(chǎn)在離婚時贈予張某一半，但在權利沒有轉移之前，王某有權將此項贈予撤銷。在本案中，王某不同意將自己的婚前財產(chǎn)做為共同財產(chǎn)分割，說明王某對自己的贈予已經(jīng)不再履行，理應視為王某對贈予的撤銷。
第三種意見認為，這份保證書應視為雙方對夫妻財產(chǎn)約定的證據(jù)。王某書寫保證書并且雙方結婚，說明雙方針對王某婚前財產(chǎn)為共同財產(chǎn)是達成合意的，應該視為雙方對王某婚前財產(chǎn)約定為共有。只是雙方?jīng)]有嚴格的采用約定的書面形式對此項約定進行確認，但據(jù)此保證書，可以證明雙方對此約定是達成一致的。依此，張某在離婚訴訟中有權利得到王某的一半婚前財產(chǎn)。
筆者同意第三種意見，試分析如下：對于夫妻財產(chǎn)約定制，通說理論一般認為是夫妻之間通過協(xié)議約定確定財產(chǎn)權屬制度的一種產(chǎn)權制度，它的主要特征是：(1)訂約雙方的當事人是具有特殊的人身關系即夫妻關系;(2)雙方當事人意思表示一致，雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律，不侵害社會、國家、他人的合法權益。從這份保證書無論形式還是內(nèi)容看，都是符合夫妻財產(chǎn)約定制的特征的。
這份保證書從形式上分析，可以認為這是王某一方所定的，只是王某一個人所做出的承諾，并不反映雙方對財產(chǎn)的約定，不符合約定的一般形式。但實際上我們不能用這樣一種形而上學的思想方法來看待這個保證書。對于夫妻財產(chǎn)約定是否成立，當事人兩方達成意思表示一致的合意是最根本的條件，至于形式可以多樣化，是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對方所接受，都能夠成立為約定。應該充分尊重當事人的真實意思表示，而不從形式上加以限制。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應當采用書面形式。但對于采取什么樣的書面形式并沒有強行性的規(guī)定，在司法實踐中也不應該用審判權過多干預公民處理自己的私權利，這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。
另一方面，王某是應張某的要求才寫下的保證書，目的是為了結婚，也是為了得到自己所要的婚姻的利益，但在當時的情況下張某的要求王某也有權利不答應，她是有選擇權的，她可以選擇寫或不寫，進而選擇結不結婚。王某既然寫下了保證書，應該認定為雙方在財產(chǎn)約定這一點上是達成合意的。
從保證書的內(nèi)容來看，約定了在由王某提出離婚時王某的婚前財產(chǎn)做為共同財產(chǎn)分割，看上去是附加了一個約定成就的條件即由王某提出離婚時約定成就。在有些學者認為，夫妻財產(chǎn)約定是一種身份關系的約定，原則上不得附以條件或期限，但從我國的立法實際講，1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條中，對夫妻財產(chǎn)約定認為“規(guī)避法律的約定無效”之條款，依據(jù)這一司法解釋，對于夫妻財產(chǎn)約定的原則應從寬解釋，只有規(guī)避現(xiàn)行法強行規(guī)定或者一方不自愿的`，才認定為無效。對于本案雙方當事人這一附條件的約定也應該從寬掌握，不應認定為無效。
第一種觀點認為是顯失公平的民事行為，這一說法是不成立的。雖然這份保證書認定為雙方的約定就使王某的婚前財產(chǎn)被認定為共同財產(chǎn)而與張某分割，而做為張某婚前財產(chǎn)絲毫不受影響，看起來是有悖公平的原則。但我國的法律上對于夫妻財產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法，對于約定的諸如合法性審查、當事人目的等沒有特別性的要求，同時對于公平原則的適用，基于雙方當事人特殊身份的考慮，我們也應該從寬解釋，只要不是一方借機謀取不正當利益，不是一方借機侵害另一方的利益，我們不應過多的借公平原則干涉雙方的約定，雙方當事人自愿達成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應該予以保護。
就第二種意見來看，拋卻雙方的婚姻關系來看，兩個具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認定為贈與合同。但對于本案來講，產(chǎn)生這一保證書的前提是雙方婚姻關系的成立，將這一保證書視為合同，勢必就影響到婚姻關系性質的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調整范圍之外的，合同法第二條第二款也明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。由此可看出，我國的合同法理論是將婚姻關系中的財產(chǎn)約定排除在外的，應該適用婚姻法的規(guī)定，不能等同于贈予合同來理解。
我國傳統(tǒng)婚姻法理論對夫妻財產(chǎn)約定制的研究重視不夠，在司法實踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會的發(fā)展，約定制必將成為一種與法定財產(chǎn)制同等重要的制度。在當前法律規(guī)定比較缺乏的情況下，我們應該參照民法的基本理論，從自愿、公平及誠信的原則出發(fā)考慮，從寬理解與適用夫妻財產(chǎn)約定，尊重民事主體對私有財產(chǎn)的處分自由。