每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
證據(jù)鏈怎么做篇一
許多人在結算遇到阻力時第一個想到的就是問依據(jù)何在，其實依據(jù)無處不在，真正結算境界在于你手中掌握的依據(jù)含金量能否壓倒對手所掌握依據(jù)含金量的問題。下面從真實的案例中分析一下提問人掌握的依據(jù)含金量能否成為勝利天枰上的砝碼。
1、施工圖里面的材料表可以作為結算的可靠依據(jù)嗎？ 回答是肯定的，任何合同文件都可以成為結算中的依據(jù)；
（1）施工圖紙的材料表可不可以作為結算的可靠依據(jù)。如果是，材料表給的量需不需要加主材損耗？比如：材料表給電纜100米，那結算時候是不是按100米再加上1%的損耗，就算是安裝工程結算量了？
這條依據(jù)就欠含金量了，因為在投標文件里規(guī)定，組價大多采用**版本定額，用定額組價就要按定額規(guī)則計算工程量，如果圖紙完整、清楚完全可以計算出電纜的工程量，不一定要按施工圖紙的材料表中的材料量計算，其他如損耗問題、彎曲系數(shù)問題，定額計量規(guī)則里很明確，定額含量也寫的清楚，照著操作就可以了；
（2）按陜西2001定額上是圖紙量要加損耗的才算結算工程量。結算時甲方只給圖紙量，不按材料表執(zhí)行結算也不按圖紙實際結算，只認為那個少用那個。一套圖紙中實際圖紙量的多了就按材料表結算了；實際圖紙量的少了就按實際量的結算。都是霸王條款。如果造價人員時刻都把自己放在經(jīng)營高度看問題一定做不好造價工作，什么時候在結算中能把自己處在游戲之中，那就真正能感受到
偉人的一句名言：“與人斗其樂無窮?！卑酝鯒l款也是游戲規(guī)則的一個組成部分，甲方可以制定，乙方就可以運用，別忘了竣工圖是由承包方出具，現(xiàn)在圖紙有電子版，在竣工圖中把材料表數(shù)量改了就沒有爭議了，何必要找第三方。
說到了霸王條款就再說個真實案例，跟分包結算時，工頭跟我說定額規(guī)定涂料算量展開面積計算，所以燈槽內(nèi)的涂料也要按面積計算。當時我聽完了心中一喜，還有人敢跟我談定額，于是涂料面積上一口答應了他的要求，到了墻面貼墻磚項目了，他說要抹灰工序，我當場將定額翻到了貼墻磚子目上，定額含量里面水泥、砂子加起來16.3kg，當時就線他了一個結算方案：“拆除1平米墻磚，上稱要結合層重量，如果超過了16.3kg可以增加抹灰工序，如果到不了這個重量，拆除所有墻磚，重新按規(guī)范要求抹灰貼磚，所有材料費工隊自理?！睜幦?000平米涂料費用，喪失了幾千平米的墻磚抹灰費用，對這個工頭和我們公司結算就算是一個平衡吧。
2、施工過程中我能用與投標時組織設計中不一樣的措施嘛，如果能我用了新的施工工藝節(jié)省了材料和時間，結算時是按簽證按實結算，還是按施工組織上的結算
工程中采取什么技術措施沒有要求，只要實物達到合同上規(guī)定的合格要求，投標時寫的a方案，實際用了b方案，辦不辦理簽證，結算時也不會調(diào)整措施費用。
3、綜合單價包干的結算
此合同模式結算最需要整理的就是發(fā)包方簽字認可的竣工圖紙
和發(fā)包方用于招標的圖紙，因為工程量要根據(jù)圖紙重新計算，繪制竣工圖時，可以把變更內(nèi)容直接反映在竣工圖上。結算時兩份圖紙對比能澄清許多地方做法不一致的問題，便于調(diào)整合同中報低的清單綜合單價，下列提問有一些考慮不周：
（1）我利用圖形算量時是否只需定義清單做法就可以了，而不用再添加定額子目；
如果竣工圖做法與招標圖做法有出入，還是需要重新組價。
（2）計算出來的清單工程量是否就是與甲方結算時核對的工程量？
結算時一定要走出個誤區(qū)，承包方不能以清單計算規(guī)則計算工程量，要用定額計算規(guī)則計算工程量。
（3）結算時是否只需把我所計算的清單量乘以投標時的綜合單價就可以出結算書了?
如果定額量與清單量在計算規(guī)則上一致，且做法沒有改變，可以這樣操作，如果含量與合同中的綜合單價含量不一致，必要時要重新組價。
（4）在結算用固定單價,按投標時的綜合單價結算,但主材投標時是暫定價,現(xiàn)在甲方重新確認單價,比原來的單價低,現(xiàn)在如何結算?
暫定價在合同專用條款中沒有特殊說明的，按清單計價規(guī)范條款操作，（合同暫估單價-實際簽認單價）*材料定額數(shù)量（帶損耗系數(shù)的數(shù)量）=材料差價，這個差價無論正負數(shù)，在結算匯總表中單獨一行反映。
這里要說明的是如果材料在合同中不是以暫估價形式約定，施工期間是以甲指乙供方式采購的材料，計算公式就不是上面所列，而應該沖減原合同清單此項目金額，重組新材料單價后清單項目的綜合單價*結算清單結算工程量，上面暫估價材料的差價只計取稅金，而后都參與所有合同取費。
4、固定總價結算
增加固定總價結算金額的依據(jù)一定是變更、洽商等簽證資料，但有一點要說明的是，變更、洽商等簽證資料的效力再大也不能否定合同條款，所以在簽證中，一定要避開與合同條款沖突的描述，如合同專用條款中明確包死臨設費用，在洽商中無論簽多少搭臨時圍檔、砌臨時圍墻的資料，結算時都會被審計扣減。如果真想要將此費用操作到手，交1000元學費可以面授玄機。下面再澄清兩個問題：
（1）清單中輕鋼龍骨隔斷墻描述為雙面雙層及雙面3層石膏板，組價的定額含量也是按2/3層調(diào)整的，而實際施工為雙面單層石膏板，應如何結算。
這個問題百分之百不能扣減綜合單價，發(fā)包方到承包方口袋里掏錢是沒聽說過的事情。證據(jù)一：承包方是根據(jù)發(fā)包方下發(fā)的工程量清單、施工圖紙投的報價；證據(jù)二：發(fā)包方認可了承包方的投標文件并簽訂了合同；證據(jù)三：承包方是按圖施工；證據(jù)四：合同性質(zhì)決定不能調(diào)整綜合單價。其他的都是招標方失誤造成，自己承擔招標文件過錯帶來的損失。
（2）簽的是固定單價合同，合同約定的是按實際建筑面積結算，施工單位根據(jù)甲方要求進行變更后，影響了建筑面積，改建筑面積是否要進入結算面積呢？
這種結算是必須要重新計量的，發(fā)包方變更簽了字就是依據(jù)。
5、關于施工方案是否可以作為結算依據(jù)？
施工方案能否作為依據(jù)答案是不明確的，因為要以合同條款不衡量標準，施工方案關系的是措施費用，許多合同對措施費約定是非常嚴謹?shù)模茈y找出漏洞，找突破口也是在合同條款中尋找。
1、有甲方、監(jiān)理簽字認可的施工組織設計、施工方案可否作為結算的依據(jù)？
有甲方、監(jiān)理簽字認可的施工組織設計、施工方案可作為結算的依據(jù)但含金量不足，審計方能從許多地方找出更有力的證據(jù)不給增加費用；
2、如果甲方在施工合同中寫明施工措施、方案不作為結算依據(jù)，這種條款是否有效？
如果甲方在施工合同中寫明施工措施、方案不作為結算依據(jù)，這種條款就是有效條款，但是，即使合同條款這樣寫，措施費想要錢還是有有辦法，具體方法1000元/條。
關于結算問題還有許多，但基本是大同小異的內(nèi)容，現(xiàn)在只想說一句：“作為回答問題方，代表的是專家身份，不要為了謀取幾毛錢的貢獻分利益，而去迎合提問者的心態(tài)，回答類似“耗子可以給貓掛鈴鐺”這樣自己都不相信能出現(xiàn)的奇跡結果，對提問者不負責是誤人子弟，對自己身份的不負責任真的很不值?！?BR> 每次報完工程結算金額，對此充滿幻想的人第一個是老板，第二個是造價人員，但結算的結果永遠會刺破幻想的泡沫，作為造價人員，為1%含金量的證據(jù)去付出100%的努力是必須的，因為通過1%的證據(jù)而獲得了2%的利益就是1000%的成功，我聽說過水平高的造價人員在投標期間能向老板做出中標承諾，但從來沒見過誰在老板面前承諾結算能達到什么結果，如果上報的10000元結算款中只有1%含金量的證據(jù)，跟老板匯報時，承諾不要超過10元。
歷經(jīng)了上千次甲乙方血肉橫飛的結算過程，到最后發(fā)現(xiàn)，勝敗只是一點點而以，雙方如果是高水平的選手，一交上手心理的平衡點早就在不言之中，過程只不過是一種證明自身業(yè)績必須要走的形式，當發(fā)現(xiàn)耗時數(shù)年，破費無數(shù)最后在結算單上簽字的那一刻釋懷，所產(chǎn)生的感覺不是“天道酬勤”，“有拼搏才有收獲“之類道理，而是七個字：“時間能證明一切。”
證據(jù)鏈怎么做篇二
證據(jù)鏈
法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。公安刑偵人員在刑事破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有罪并對其采取必要的刑事控制措施。法院在審判時必須根據(jù)公安機關提供的證據(jù)鏈對犯罪嫌疑人進行有罪或無罪認定。
《從“證據(jù)”談到“證據(jù)鏈”》
隨著公眾法律意識的提高和利用法律武器維權行動的增加，人們在面對法律糾紛時，引條款據(jù)法規(guī)、依照有關證據(jù)方面的法律法規(guī)、利用證據(jù)查明事實、證明事實以達到維護自身利益已經(jīng)得到廣泛關注和討論。然而，在人們?nèi)∽C斷案、特別是在調(diào)查取證、相互質(zhì)證的過程中，提及和引用“證據(jù)鏈”這一詞匯的頻率相當高，但同時對于何為“證據(jù)鏈”、其根本含義是什么，它具有哪些特征卻少有正式的規(guī)定或解釋。事實上，如何調(diào)查取證、如何采信和確認證據(jù)，特別是對證據(jù)鏈的確認和采納已經(jīng)成為一解決民事爭訴過程中的關鍵性問題，有必要對其進行較為深入的探討。談到“證據(jù)鏈”，首先要談什么是證據(jù)。關于證據(jù)的定義，我國法律中似只有刑事訴訟法中有過定義：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”（42條第1款）。而我國民事法律當中沒有對證據(jù)作出任何定義，最高人民法院2001年12月6日發(fā)布的、2002年4月1日起實行的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也沒有對這一基本概念給出定義，而只是對取證、舉證、質(zhì)證和證據(jù)認定等程序和方式做出規(guī)定。
盡管，“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”中的“事實=證據(jù)”這一概念可能還有商榷的余地，即是否“事實=證據(jù)”這一等式亦可考慮，畢竟，1對于何謂證據(jù)已有一討論的基礎。
基于上述這一論述，證據(jù)具有兩個特征，一為可證明案件真實情況、二為事實。可以認為，上述第一特征是說證據(jù)這一事物的性質(zhì)，即它可以用于證明其他事物的情況的性質(zhì)；第二特征是說證據(jù)所應當歸屬的事物屬類。有一種意見認為，這一關于證據(jù)的定義本身是違反邏輯規(guī)則的，因為事實這一概念根據(jù)字典的解釋就是事情的真實情況，所以如果把事實這一概念套入到上述定義中去的話，則出現(xiàn)了“證明真實情況的真實情況”這樣一種用證因素與用證目的同一的邏輯錯誤里去了，實際上等同于：問：老張是誰？答：老張就是老張。筆者贊同這一觀點。這一觀點事實上已經(jīng)被許多法學工作者所接受。
實際上，關于證據(jù)的定義問題，法學理論界早有若干種定義學說。而且也有學人將其概括為幾個類別：如原因說、方法說、結果說、事實說、反映說和根據(jù)說等。而上述刑法的關于證據(jù)的定義看來屬于事實說。不論哪種理論更為合理，目前的情況是，尚未有一種廣泛接受的可適用于法律各個部門的證據(jù)定義。
如果沒有證據(jù)定義，那么如何來明確證據(jù)這一范疇？如何進一步地理解和應用證據(jù)鏈這一概念指導實踐？因此，在立法和司法實踐上還是具有定義證據(jù)的必要。曾有學者嘗試對證據(jù)作如下定義：“證據(jù)是指法定人員依法收集調(diào)取的能夠證明案件事實情況的法律存在?！笨梢钥闯觯@一定義用“法律存在”替代了原定義中的“事實”。從實質(zhì)上看，這一替換并沒有從根本上改變原來定義的缺陷，而且還對證據(jù)的來源作了限定，從根本上排除了非“法定人員”收集調(diào)取證據(jù)的可能，因此，看上去似乎更加強了其不可操作性和不合理性。
筆者認為，在沒有更合理的前提下，也許下面提出的定義能在建立證據(jù)概念上和指導司法實踐上作為一種參考：證據(jù)是一客觀存在的、與它事物具有某
種聯(lián)系、并可用于表明這種聯(lián)系的事物。其在法律上的可采納性通常都由“真實性”、“關聯(lián)性”和“合法性”來決定。這一定義首先符合了邏輯規(guī)則：它符合了屬加種差的定義規(guī)則。它用了“事物”這一非常上位的屬的概念，明確了“具有某種聯(lián)系”和“表明這種聯(lián)系”的下位的種的概念；其次，它明確了證據(jù)就是一種客觀存在的事物，之所以在司法程序上需要借鑒于它是因為它與另一事物，即案件事實，存在某種聯(lián)系；第三，它明確了這種事物與其他事物的聯(lián)系是可以通過它自身予以表明的；第四，它具有可操作性－具有開放性的特點：在不斷產(chǎn)生新證據(jù)形式的現(xiàn)代高科技迅猛發(fā)展的時代里，它都是開放性的，不論任何形式的新證據(jù)的出現(xiàn)，都很難跨出它的范疇。比如，新出現(xiàn)的網(wǎng)絡中的證據(jù)問題，盡管網(wǎng)絡中的信息形式證據(jù)是以數(shù)字電信號為基本形態(tài)的，但它仍屬于可成為證據(jù)的“事物”范疇。
如果說，上述定義能夠在理論界和實踐上得到認可，那么對于證據(jù)鏈如何定義以及認識其特征并加以正確運用就會來的輕松些了。
如上所述，證據(jù)本身，即便是一“孤證”，它也是與被證案件具有某種聯(lián)系。但這里的問題是，這種聯(lián)系是否能直接地予以表明，還是必須以其他事物的參與才能夠予以清楚的表明。在必須引入其他事物共同對被證事物予以表明某種聯(lián)系的時候，就產(chǎn)生了 “證據(jù)鏈”這一概念。
證據(jù)鏈應當是指：在證據(jù)與被證事實之間建立連接關系，相互間依次傳遞相關的聯(lián)系的若干證據(jù)的組合。同樣，如果這一證據(jù)鏈的定義能夠得到認可，那么證據(jù)鏈的基本特征有如下幾個方面：首先，證據(jù)鏈的概念只能在多個證據(jù)存在的條件下適用；第二，適用在單獨證據(jù)不能直接證明被證事實的情況下；第三，每個證據(jù)至少要與其他兩個證據(jù)具有聯(lián)系；第四，各個證據(jù)之間應當在大多數(shù)情況下呈現(xiàn)一種遞進的或也可稱之為縱向的連接建立關系；第五，組成證據(jù)鏈的各個證據(jù)不拘形式，即，可以是七類證據(jù)中的任何一種，即可以是書證、物證、證人證言等等；第六，證據(jù)鏈的集合證明力為各個證據(jù)的總和。
根據(jù)這些特征，證據(jù)鏈可以具備如下圖所示的形式：
如圖所示，證據(jù)鏈中的各個證據(jù)之間通常是一種遞進的漸進證明關系，證據(jù)1證明了證據(jù)2的客觀存在以及與其的特定關系，證據(jù)2則進一步證明了證據(jù)3的客觀存在以及與其之間的特定關系，依此類推，最終證明了被證事實的存在。應當說，在一個證據(jù)鏈的形成過程中，不能完全排除其中一個單證與被證事實的直接聯(lián)系，也不能完全排除一個單證跳躍性地與其他某一個單證存在聯(lián)系和存在另一證據(jù)鏈的存在，然而就某一證據(jù)鏈而言，證據(jù)間的這種遞進的、逐步傳遞聯(lián)系以證明被證事實的關系是證據(jù)鏈的主要特征。
應當予以明確的是，證據(jù)鏈的建立通常不是另一種并列或是說橫向的證明關系，如下圖所示：
這種平行性的證據(jù)羅列只能是證據(jù)的堆積，他們雖然在某些案件的審理當中也起到了相當重要的作用，但是這些證據(jù)只是一種證據(jù)的加強，而不是存在有內(nèi)在的鏈接證明關系。比如，在一次交通事故當中，某車被撞。這個事實被路邊的環(huán)衛(wèi)清潔工人目擊并出具書面證人證言予以作證，同時也被一交通警察看到，另外也由路旁設立的電子監(jiān)控攝像頭拍攝下來并錄像。這三個不同性質(zhì)的證據(jù)都可直接指向被證事實，他們之間就本案而言并未也無需證明發(fā)生任何聯(lián)系。
事實上在實踐中，幾乎每個案件的審理都不同程度地采用了證據(jù)鏈對被證事實進行證實。在明確了證據(jù)鏈的概念以及組成形式和運用方式后，案件的審理才能更科學化、合理化和客觀化，更有助于法院審理案件的公正和公平。
需要特別指出的是，在采用證據(jù)鏈的方式對被證事實進行證實的時候，應當注意，在證據(jù)鏈當中的每個證據(jù)應當具有較強的單一指向性，即，閉合性，各個單證都在起到承上啟下的作用，而不是同時還具有其他的可能。否則，這
條證據(jù)鏈的建立是難以用作斷案的依據(jù)的。此外，在使用證據(jù)鏈進行證明的時候，各個證據(jù)的“三性”皆需要單獨予以審查核實，特別是單證的來源合法性要注意核實，只要有一個單證的某一性沒有得到確認，整個證據(jù)鏈就無法形成。
客觀地說，我國的證據(jù)制度比起其他發(fā)達國家來，要顯得更為粗放和概括化。在一些細節(jié)方面相比起來，不論在認證方式方面，執(zhí)行方面都顯然呈現(xiàn)出很大程度上的不足。在司法實踐上，很大程度上證據(jù)以及證據(jù)鏈的審查、質(zhì)證和確認都依賴于法官個人的經(jīng)驗、邏輯思維能力、知識范圍、責任感和正義觀。因此，此時本文對于證據(jù)乃至證據(jù)鏈作一概念上以至形式等之上的概括和提出議題來討論，實在是一拋磚之舉，對我國法制建設多有裨益的。
證據(jù)鏈怎么做篇三
交通事故受傷人員起訴需要的證據(jù)
一、原告身份證復印件
二、交通事故認定書（最好是原件）
三、車輛的行駛證和駕駛員駕駛證（復印件加蓋交警隊章，實在蓋不了也沒事）
四、相關的保險單（復印件加蓋交警隊章，實在蓋不了也沒事）
五、住院的病歷、入院證、出院證、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)（原件）
六、如果受傷人員是農(nóng)村戶口，但想得到城鎮(zhèn)賠償?shù)臉藴?，必須有下列證據(jù)之一來證明：
(一)暫住證或經(jīng)常居住地公安機關、居民委員會所出具的書面證明；(二)相應房屋租賃登記手續(xù)或城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權證明；(三)在城鎮(zhèn)入托，保健、就讀等證明；(四)與用人單位所簽訂的勞動合同或工資領取證明或繳納社會保險金的證明；(五)從事合法經(jīng)營的登記又件及相應的納稅證明；
并且以上證據(jù)必須顯示的是事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)持續(xù)了一年。
七、如果受傷人員要誤工費，則需要準備：
單位營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章，勞動合同書，事故發(fā)生前三個月單位的工資發(fā)放表（加蓋財務章），因事故受傷扣發(fā)工資的證明；如果工資超出3500元，需要提交完稅證明。
因事故受傷扣發(fā)工資的證明最重要，必須有。
證 明
201 年 月 日，我公司員工 以其發(fā)生交通事故受傷住院治療為由，請假 天（201 年 月 日至201 年 月 日），請假期間工資未予發(fā)放。該員工月工資為 元。
某某公司（蓋章）
年 月 日
八、如果有受傷人員有陪護，則陪護人員最好是其能夠證明的了的親人，比如配偶、子女、父母或者姐妹，且陪護人員最好是城市戶口。陪護人員誤工費的證據(jù)內(nèi)容和格式同六，也是工資停發(fā)證明最重要。
另外如果是兩個人陪護的話，需要有所在醫(yī)院的二人陪護的證明。
證 明 一
201 年 月 日，我公司員工 以其（妻子/父親/姐姐/兒子）發(fā)生交通事故受傷住院治療需要陪護為由，請假 天（201 年 月 日至201 年 月 日），請假期間工資未予發(fā)放。該員工月工資為 元。
某某公司（蓋章）
年 月 日
九、被撫養(yǎng)人生活費（即上有老下有小中間有兄弟姐妹的證明），姑且說受傷人叫劉甲。本條是在構成傷殘的時候才需要準備。
如果受傷人的父母均在六十歲以下且有勞動能力，則不要開證明二；如果受傷人所有的子女都在一個戶口簿上或者受傷人的子女都年滿十八且有勞動能力，則不需要開證明三。
如果受傷人受傷人的父母或者子女在農(nóng)村，卻想按照城市主張被撫養(yǎng)人生活費，則需要有父母或者子女事故發(fā)生前在城市連續(xù)居住一年以上的證明；或者在城鎮(zhèn)連續(xù)打工一年以上的證明（單位營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章，事故發(fā)生一年前簽訂的勞動合同書，單位在事故發(fā)生后出具的該人目前還在我公司上班的證明——證明 茲有某某某，系我單位某某崗位員工，其自某年某月某日開始在我公司工作，目前勞動合同仍在履行）；
證明二
劉某某，身份證號 ；陳某某，身份證號 ；二人系夫妻。膝下共有子女 人，長子劉甲，身份證號 ；次子劉乙，身份證號 ；女兒劉丙，身份證號。
特此證明！
某某街道辦事處或者村
委會某某派出所
年 月 日
證明三
劉甲，身份證號，其有子女 人。長子劉某，身份證號 ；次子劉某某，身份證號 ；女兒劉某女，身份證號。
某某街道辦事處或者村委會
某某派出所
年 月 日
十、準備一些陪護人員家到醫(yī)院、受傷人員家到醫(yī)院的長途車票，最好是住院期間發(fā)生的；準備一些醫(yī)院所在城市的出租車發(fā)票和住宿費票據(jù)。這是為了
要交通費，交通費法院一般是酌定的，不多，幾百到幾千元。
證據(jù)鏈怎么做篇四
一、證據(jù)調(diào)查的概念
1、字面意義
證據(jù)調(diào)查就是證據(jù)的調(diào)查，即與證據(jù)的收集、審查和運用有關的各種調(diào)查活動的總稱。書上講是司法人員、執(zhí)法人員及其他有關人員為查明和證明案件事實而進行的調(diào)查活動。然后說主體、目的和屬性。這種說法是否令人滿意？
2、進一步理解的方法：
（1）界定：對象 目的 方法 背景
（2）描述：用合適的語言描述出所界定的東西（3）分析：歸納出一般屬性，確定其特殊性
二、證據(jù)調(diào)查的對象
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
1、對象：“總是發(fā)生在過去” 例1：自殺與他殺的識別 例
2、法醫(yī)學上的青腫與窒息 例
3、物理學證據(jù)
三、證據(jù)調(diào)查的目的與方法
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
2、目的：“真假判斷與識別”
例
1、偽造筆跡的識別
例
2、謊言的識別：rit cqt gkt
3、方法：“具有技術特征” 例
1、前面所講的所有調(diào)查方法 例
2、證據(jù)調(diào)查所涉及的技術領域
四、證據(jù)調(diào)查的背景
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
4、背景：“所謂庭審的背景”
（1）對象要有法律意義
（2）方法要有合法屬性
（3）時空要受法律限制
（4）結果具有法律要求
五、證據(jù)調(diào)查的描述與分析
證據(jù)調(diào)查的界定都是”純粹知識性的“，需要加上特定的法律制度環(huán)境，這就是描述的任務。
1、競爭式的事實認定方式
2、職權式的事實認定方式
分析的任務是找出一國特定制度語境所存在的法律問題，并給出相應的法律解決方案。
“那紐結正義理念的工作”
3：證據(jù)調(diào)查的多種理解
(1)狹義：庭審中的證據(jù)調(diào)查
(2)中義：訴訟活動中的證據(jù)調(diào)查
(3)廣義：訴訟與非訴訟活動中的證據(jù)調(diào)查
(4)最廣義：所有關涉法律活動的證據(jù)調(diào)查
六、證據(jù)調(diào)查的分類
1、按調(diào)查主體分：
(1)偵查人員的證據(jù)調(diào)查：
強制性、秘密性和階段性
(2)公訴人員的證據(jù)調(diào)查：
特定性、審查性和法定性
(3)審判人員的證據(jù)調(diào)查
終極性、中立性和確定性
(4)律師的證據(jù)調(diào)查：當事人性
七、證據(jù)調(diào)查原則
1、事實性原則
2、法制性原則
3、效率性原則
八、證據(jù)調(diào)查的沿革
1、神判法時期
2、法定證據(jù)時期
3、自由心證時期
4、現(xiàn)代科技證據(jù)時期
①法定證據(jù)時期
證據(jù)的類型：
完全證據(jù) 半證據(jù)與不完全證據(jù) 證據(jù)的意義：
完全：定罪；半證據(jù)：刑訊；不完全：調(diào)查 運用的基本規(guī)則
加法規(guī)則：半＋半＝完 不＋不＝半 權衡規(guī)則：存疑的證據(jù)證明力折半 禁止規(guī)則：不＋不＋不＋不＝？完 評述：呆板，導致刑訊
②自由心證時期
證明力的評價規(guī)則：與法定證據(jù)相反 完整表述：
1808年《法蘭西刑事訴訟法典》
“通常，法律并不要求法官通過某種方式形成內(nèi)心確信，法律也不規(guī)定法官必須特別依據(jù)某些規(guī)則來確定一項證據(jù)的完備性和充分性，法律只要求法官集中思想、靜心自問、縝密思考，以自己的真誠和良知，憑借理性，對控訴證據(jù)和辯護理由形成獨自的印像，法律只向法官提出一個問題，這個問題涵蓋了法官履行全部職責的準則，您是否已經(jīng)形成了內(nèi)心確信？”
主要內(nèi)容：
（1）注重庭審階段（2）法律對各種證據(jù)的證明力不預先作出規(guī)定，其具體證據(jù)價值的高低由審判主體進行能力的自由判斷。（3）有罪的法定要件被撤銷，有罪無罪的評判也交由審判主體自由判斷。
理性決疑與良知決疑技術
③現(xiàn)代證據(jù)法：科技證據(jù)時代
證據(jù)調(diào)查主要是一種“科學決疑技術”，具有較強的客觀性。例1：人相復原 例
2、紅外光源的使用
例
3、證據(jù)的發(fā)現(xiàn)與固定技術
九、證據(jù)調(diào)查的構成（分析）
1、對象的分解：人、事、情、故、物、時、地 注：不同的案件對象有不同的側(cè)重
2、過程的分解：“重建”－“推論”－“檢驗”－一“校正” 推論與推證
3、方法的分解：對“人”、對“物”、對“人－物” 不同的方法具有不同的特點
十、證據(jù)調(diào)查思維
一、證據(jù)調(diào)查思維的概念和重要性
（一）概念
證據(jù)調(diào)查思維是指證據(jù)調(diào)查人員在辦理案件過程中對案件事實的分析、判斷、推理等認識活動。
（二）重要性
．案情分析的基礎就是思維，它依靠證據(jù)調(diào)查思維。
．如何開展證據(jù)調(diào)查活動，包括證據(jù)調(diào)查活動的安排，依靠證據(jù)調(diào)查思維。．對調(diào)查所收集來的證據(jù)材料，也需要證據(jù)調(diào)查思維的分析、整理、加工。．對案件中所有的證據(jù)進行評斷，也往往以思維為基礎。
二、證據(jù)調(diào)查思維的特點
（一）對抗性
（二）逆向性
（三）時效性
（四）復雜性
（一）對抗性（博弈性）
博弈性即思維正確與否不僅取決于你自己，還取決于對手的思維。
具有對抗性指主體的思維活動表現(xiàn)為兩方的對抗形式，其中一方的思維正確與否往往要取決于另一方思維。
包括同時間的對抗與不同時間的對抗（有時間差的對抗）
（二）逆向性
逆向性指主體的思維方向與客觀事物的發(fā)展方向相反，不是從事物的原因去探索結果及結果的結果，而是從結果去探索原因及原因的原因。
（三）時效性
1.主體的思維活動受案件時間條件的限制； 2.思維的效果也要受案件時間條件的限制。
（四）復雜性
1.涉及社會的方方面面
2.既要考慮符合法律的規(guī)定，又不得不“打擦邊球”
十一、證據(jù)調(diào)查路徑與步驟
一、證據(jù)調(diào)查的路徑
1、案件事實的構成要素
何事，何地，何時，何情，何故, 何物，何人
注意：在不同案件，需要查證的事實構成要素重點有所不同。刑、民事案件中的事實構成
一、刑事案件中的事實構成
主要集中在“誰是兇手”的問題上，即何人做了何事。
二、民事案件中的事實構成 主要集中在“引起民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的法律事實”上。
三、刑、民事案件尤其要注重“爭點事實”的調(diào)查。舉例：刑事責任能力和網(wǎng)絡侵權案件
二、證據(jù)調(diào)查的途徑
基本途徑：從已知事實出發(fā)去查明未知事實；路徑應沿關鍵要素查明
1.“從事到人”的案件調(diào)查
2.“從人到事”的案件調(diào)查
三、證據(jù)調(diào)查的步驟
（一）明確調(diào)查任務
1、事件法：按事件（時間）順序列出已知、未知的案情
2、要素法：按案件事實基本要素排列 證據(jù)內(nèi)容的分析
（1）要明確證據(jù)的分類
三種重要形式：本證與反證；直接證據(jù)與間接證據(jù)；原始證據(jù)與傳來證據(jù)。（2）根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容找到矛盾之處和關鍵之處，并作出合理假設。證據(jù)證明力的分析（1）單個證據(jù)的分析
從必然真實性前提為依據(jù)的證據(jù)證明力大于以或然真實性前提為依據(jù)，不同證據(jù)方法所獲得的證據(jù)，其證明力不同。舉例：
證人證言和書證
（2）對多個證據(jù)組合的分析 證據(jù)可信度的分析
（1）內(nèi)容：客觀的、合理的①可能性（憑常識、經(jīng)驗斷定）
②合理性（常理、法理、情理）
③詳細性（細節(jié)、適度、若過度則不可信，若對細節(jié)過分渲染，可能會影響證據(jù)的采納）
④一致性（證據(jù)內(nèi)部、證據(jù)之間無矛盾）（2）來源：可靠的
制作過程、制作者、所有者，證據(jù)的性質(zhì)等。注意：內(nèi)容的真實性與來源的可靠性是兩個問題。
美國的鑒證問題與傳聞問題
舉例：數(shù)碼照片可信度分析
證據(jù)調(diào)查的步驟
（一）明確調(diào)查任務
（二）分析已知證據(jù)
（三）提出證據(jù)調(diào)查假設并驗證
（四）收集證據(jù)
（五）審查運用證據(jù)
問詢方法
重點問題 ① 訊問的判斷標準 ② 犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利及保障機制 ③ 訊問的策略與方法 ④ 測謊技術 ⑤ 對抗訊問的方法及相關對策
一、訊問的界定
訊問是指司法調(diào)查人員為了查明案件真實情況、揭露和證實犯罪，依法對犯罪嫌疑人、被告人進行面對面審查的一項專門活動。分為偵查訊問（含檢察訊問）、審判訊問（庭審訊問）、治安訊問
案例一
布魯爾訴威廉姆斯案(brewer ms, 1977)
1986年12月24日，10歲小女孩被害。警察接報后立即調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一名叫威廉姆斯的人可能是劫持者（其從精神病醫(yī)院逃走不久，有人看見他從體育館外將一捆東西裝進汽車）。12月26日，德茂恩市警察接到鄰近達芬堡市警察局的電話，說威廉姆斯已自首。雷明偵探等兩名警察去押回威廉姆斯，辯護律師同押解警察商定在押解途中不得對威廉姆斯作任何訊問。雷明對威廉姆斯發(fā)表了一篇被后人稱之為“基督徒喪禮的演說”，他將威廉姆斯稱為“牧師大人”，說：“我希望你觀察一下天氣，天在下雨、下雪花、在結冰，不久將下雪。等雪一下來，連你也就找不到孩子埋在什么地方了。你何不現(xiàn)在就領我們到埋孩子的地方把她挖出來，她的父母也好用基督教的喪禮把她埋了。可憐的孩子，就這樣在圣誕之夜被人殺害了。”雷明故意說（顯然是為了避開米蘭達警告）： “我并不要你回答我，我也不想再深入討論這個問題，你只是好好想想就行了?！甭犙菡f之后，威廉姆斯帶領偵探找到了孩子的尸體。
案例二 羅德島州訴任尼斯案(rhode island , 1980)
任尼斯涉嫌搶劫出租汽車并開槍打死司機。巡警拘捕任尼斯后，宣讀了米蘭達警告，任尼斯表示要同律師談話。在押往警察局的途中，兩位警察開始了一場對話，談話的焦點是那支沒有找到的殺人手槍。一名警察說：“殺人現(xiàn)場是個殘疾兒童學校，孩子們常在那里活動，如果他們有人找到那支槍，真不知會發(fā)生什么事情?！绷硪痪旄胶驼f：“我們應該繼續(xù)找槍，以免傷著孩子?！比文崴勾驍嗔怂麄兊恼勗?，說可以告訴他們槍在什么地方。于是重回現(xiàn)場，再次宣讀米蘭達規(guī)則，任尼斯表示他知道他的權利，并使他只是不想讓孩子們受到傷害。后來找出了槍。任尼斯被以謀殺罪起訴，審判中他在車上所說的話和引導警察找槍的過程被允許用作證據(jù)進入司法程序。上訴至最高法院，唯一的法律問題是：任尼斯是否是在違反米蘭達規(guī)則的情況下受到了審訊。
評價：
——對于第一個案件，美聯(lián)邦最高法院認為：雷明偵探的那一番話無疑是在故意引出威廉姆斯的供認，并且是精心策劃的，這比直接的審訊更為有效。
——對于第二個案件，最高法院認為：審訊是指“如果警察知道或‘應該知道’他的言語將可能引導出被捕者的供認，那么這種言語就是審訊”；法院分析說，本案中談話是在兩個警察之間進行的，任尼斯并不是談話的對象，他并沒有被邀請加入談話。因此，警察在車上的談話不是訊問，任尼斯的供認是自愿的。
中國學者的看法：表面上看，最高法院將兩個案件區(qū)分開來了，避免了前后判案的不一致。實際上不難看出，這兩個案件中的對話并沒有多少實質(zhì)的區(qū)別，警察發(fā)話的目的只有一個，那就是要引出被捕者的供認。
一、犯罪嫌疑人、被告人在偵查訊問中的權利與保障機制
（一）權利
自我辯護權 知道涉嫌罪名權
聘請律師提供法律幫助權
拒絕回答與本案無關問題的權利 控告權 要求回避權
使用本民族語言文字權
知道用作證據(jù)的鑒定結論和申請補充鑒定或者重新鑒定的權利 被羈押者申請取保候?qū)彽臋嗬?核對訊問筆錄的權利
下列訊問方式是否合法？ ①單人訊問；
②對同案犯罪嫌疑人進行集體式訊問；
③傳喚（拘傳）訊問超過時限或連續(xù)傳喚（拘傳）式訊問。非法訊問的原因：
法制原因+機關環(huán)境+個人因素 對策：
完善立法、轉(zhuǎn)變觀念體制、強化監(jiān)督機制。
一、訊問方法與策略
（一）訊問的準備工作
（二）訊問的常規(guī)方法
（三）訊問的輔助方法
（四）訊問策略
（一）訊問的準備工作 熟悉案情與訊問對象
①了解訊問對象被捕原因及依據(jù)； ②熟悉已掌握的證據(jù)方面材料； ③熟悉訊問對象的情況及特點； ④制定訊問方略及計劃。(二）訊問的常規(guī)方法 1．選擇適宜的問話方式 開門見山法 迂回為直法 刨根究底法
2．加強訊問中的思想教育 政策教育 法制教育 形勢教育 前途教育
3．做好訊問筆錄 三）訊問的輔助方法 1．計算機的應用
主要有計算機多媒體監(jiān)控系統(tǒng)、與測謊儀相結合、制作法律文書等 2．實話血清
一種麻醉劑，學名東茛菪堿，屬于草本植物 3．催眠術
4．測謊儀或測謊器（polygraph
（四）訊問策略 1．巧用證據(jù) 2．利用矛盾 3．設計謀略
四、對抗訊問的手段與對策
（一）常見的反訊問表現(xiàn) 1．拒供 2．謊供 3．串供 4．少供 5．避供 6．詭供 7．擾供 8．翻供(二）對策
1．消除、利用畏罪心理 2．消除僥幸心理 3．消除對立心理
4．消除、利用義氣心理
1、如何判斷訊問的構成條件？
2、犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利有哪些？
4、測謊技術的原理及難點是什么？
5、訊問中可資利用的矛盾有哪些？
6、何為訊問策略？
7、何為訊問方法？它與訊問策略的關系如何？
詢問方法
重點問題
詢問的概念和特點 詢問的基本程序和步驟
詢問準備工作的基本內(nèi)容和方法 詢問問題設計及提問規(guī)則 說服的基本要求和方法
一、詢問的界定
（一）詢問的含義
詢問是指法律賦予證據(jù)調(diào)查權的人員適時地與案件的有關人員進行談話，依法了解案件情況的專門活動。
詢問者、被詢問者和案件事實情況構成詢問的三個最基本的要素，詢問環(huán)境是詢問活動的外部條件，詢問技術屬于詢問人員必須具備的內(nèi)部條件，詢問工具是詢問者完成詢問活動的必要手段和信息媒介或載體。
（二）詢問的特點
詢問的主體是法律賦予證據(jù)調(diào)查權的人員 詢問的對象必須具有相應的法律身份
詢問是詢問者與被詢問者互相影響、互相作用的雙向傳導過程 詢問的基本依據(jù)是相關的法律法規(guī)
詢問的目的是了解案件情況，教育被詢問者 詢問是一種具有高度時機性的證據(jù)調(diào)查活動
二、詢問的種類
（一）按詢問者身份的表現(xiàn)情況，可將詢問分為公開詢問和秘密詢問
（二）按詢問地點的選擇情況，可將詢問分為登門詢問和傳喚詢問
（三）按調(diào)查程序的完備情況，可將詢問分為正式詢問和非正式詢問
三、詢問準備階段及其基本方法
（一）明確總體方向，把握具體目標
一是總體目標，它反映具體的詢問活動所要達到的根本目的。
二是實施詢問活動的具體行為目標，它更多地表現(xiàn)為由總體目標具體化所產(chǎn)生的子目標體系
（二）匯集背景材料，熟悉相關知識
匯集并熟悉相關的法律法規(guī)，掌握詢問活動的基本依據(jù) 收集并熟悉相關的科學文化知識，掌握必要的專業(yè)技術理論 收集并熟悉相關的案情材料，掌握詢問活動的客觀基礎
（三）發(fā)現(xiàn)詢問對象，明確工作指向 發(fā)現(xiàn)、確定詢問對象的基本依據(jù) 發(fā)現(xiàn)、確定詢問對象的一般方法
四）了解對象的基本情況，掌握角色的心理特質(zhì) 全面了解并熟悉詢問對象的基本情況
科學分析并準確把握詢問對象參與詢問的角色特性
（五）挑選合適的調(diào)查人員，組建詢問活動小組 詢問小組組織工作的基本內(nèi)容 詢問小組設計及評價標準
（六）制定詢問計劃，裝備工作器材 制定詢問計劃 裝備工作器材
四、詢問實施階段及其基本方法
（一）約見詢問對象，初步確認詢問主體與對象間的角色關系 1．約見的一般含義 2．約見的基本內(nèi)容 3．約見的基本方法
主要有面約、函約、電約、托約和廣約等五種
（二）塑造良好形象，創(chuàng)造良好開局 注重第一印象，引起詢問對象的初步好感
告知權利與義務，喚起并強化詢問對象的作證意識 傾聽自由陳述，給詢問對象以充分的表達空間
（三）合理提問，科學質(zhì)詢，有效控制詢問活動進程 1．提問的一般含義 2．詢問問題的基本內(nèi)容 3．詢問問題的基本類型
根據(jù)問題指向的內(nèi)容，可將其分為功能性問題和實質(zhì)性問題兩種。
根據(jù)問題所蘊涵的心理效用，可將其分為沖突性問題和平和性問題兩種。根據(jù)問題回答的范圍，可將其分為開放式問題和閉合式問題兩種。4．提問的基本規(guī)則
在可能的情況下，盡量選擇適合于“訪問場”（即時間、地點、陳設物、色彩、文化氛圍等詢問環(huán)境要素和條件所構成的詢問情境）特點的提問方式。
在詢問調(diào)查實踐中，詢問人應當根據(jù)三個基本依據(jù)選擇提問的方式。在每一次實質(zhì)性詢問之前，準備好詳細的提問提綱。
問題框架的設計及其實際應用應當具有一定的可變性、可續(xù)性和可逆性，以保證提問計劃的靈活性和廣泛適應性。
（四）科學處理異議，促使詢問對象的態(tài)度行為與預期一致 1．說服的基本含義 2．說服的基本要求 3．說服的基本方法
（五）審核詢問筆錄，做好善后工作 1.形式審查 2.實質(zhì)審查 復習題
如何理解詢問的概念？
詢問調(diào)查的基本程序是什么？
詢問準備工作的基本內(nèi)容和方法有哪些？ 如何尋找、發(fā)現(xiàn)詢問對象？ 怎樣約見詢問對象？
怎樣設計詢問問題和提問？ 怎樣說服詢問對象？
測謊與催眠
1、測謊的定義：通過一定的儀器（即測謊儀），對被訊問人提出一定的問題，其生理反應在儀器上的表現(xiàn)，從而判斷回答的真實性。
2、測謊儀的種類：
通過測謊儀反映的圖譜來判斷：
② 極性測謊儀
②聲形測謊儀
作用：測謊技術主要運用在刑事偵查中
①在偵查排查中，可以排除無辜，認定犯罪嫌疑人或知情人
②提高破案率，減少刑訊逼供的發(fā)生
③識別偽供或偽證
④可以給被測試者造成強大的心理壓力，從而 為破案創(chuàng)造條件
供偵查的方面，提高辦案人員的信心 ⑥ 加定案的信息，節(jié)省大量的人力、物力、財力 測謊的過程和科學原理
①過程
a準備階段，由測試者了解案情和現(xiàn)場情況，從而確認要問的問題，一般有三種：無關性問題、相關性問題、控制性問題
b測前談話，消除被測試者的緊張與顧慮，告知其測試的問題與過程。
c編題（三種類型）
d測試階段，一般會問三組問題，每組7—8個，將三種類型問題綜合排列，每個問題間隔10—15秒鐘。
e分析圖譜，出具報告
②方法：
a緊張峰測試的方法：不編制無關性問題，直接詢問多個問題，對多個問題回答的圖譜進行比對。
b準繩問題法：多采用。
③外在條件要求：測試室、監(jiān)控、環(huán)境安靜。④科學原理：
a綜合運用生理學、醫(yī)學、機械、電子etc專業(yè)、感覺器官受刺激、誘發(fā)情緒活動、引起植物神經(jīng)功能和軀體功能的變化，即生理、心理的變化
b植物神經(jīng)又分為交感神經(jīng)和互交感神經(jīng)，這兩種神經(jīng)變化的共同作用造成心理變化，這種變化不受大腦控制，通過問題對其進行強烈的刺激，由于畏罪心理從而產(chǎn)生強大的心理壓力，如說謊時，呼有為會加深加快、心跳會加快、汗液分泌加快、皮膚電變化（電阻）、血管張縮。
c這些生理變化可由儀器測試出來，主要有以下幾個參數(shù)：脈搏、呼吸（頻率、量）、皮膚電阻。
d語言分析：亞聲頻顫動（該測試較簡單），人的肌肉的微顫產(chǎn)生的一種次聲波，可通過電子學將其提取，與年齡、性別、語種無關，這種方法準確率較高。
6、測謊技術疑問：
a說謊與清晰的情緒反應是否直接而牢固聯(lián)系
b是否一定會引起生理變化。
7、測謊證據(jù)的可采性與審查判斷問題
①測謊證據(jù)：通過測謊檢查所獲得的證據(jù)材料，即專門技術人員按一定的規(guī)則，應用測謊設備記錄被測試者在回答其設置的問題過程中，某些身體參量的變化，并通過分析測謊設備作出的圖譜，對被測試對象在測試時是否說謊作出判斷后獲得的一系列真實的材料。
②可采性的爭論焦點
a測試證據(jù)是否具相關性
相關性：即一種事實判斷，運用一種經(jīng)驗、邏輯法則進行一種判斷，相關性=實質(zhì)性+證明性。
b測謊證據(jù)若作為一種證據(jù)，應是何種形式的證據(jù)是鑒定結構或證人證言，應使用何種形式的證據(jù)規(guī)則。
③審查判斷：
a對測試主體的審查
b對測試方法的審查
c對測試結論及與春他證據(jù)是否矛盾的審查
二、催眠技術簡介
1、定義：特殊的言辭證據(jù)的調(diào)查方式，運用心理（激發(fā)潛能）暗示，助其回憶能力，從而了解案情。
2、美國運用催眠技術的現(xiàn)狀。
誘惑調(diào)查
一、概述
1、構成要素：
①誘：欺騙、誘使的一種手段
②惑：又給被引用對象一定利益（金錢、權力、美色）使其陷入某種狀態(tài)，即一種目的。
2、誘惑性楨查（刑事）——誘惑性調(diào)查
3、定義：具特定資格的主體以實施某種行為有利可圖為誘餌、暗示或誘使被調(diào)查對象暴露其違法犯罪意圖，并實施違法犯罪行為，待違法犯罪行為實施后或結果發(fā)生后，采取相應措施、拘捕被誘惑者，即以假試真。
問題
英美法系中entrapment.陷井、圈套
encouragement.激勵犯罪
1、能夠采取誘惑性調(diào)查手段的對象
刑事領域稱誘惑性偵查，而在民事、行政領域中是否可以采用誘惑性調(diào)查手段是有爭議的。
2、誘惑性調(diào)查的法律后果
誘惑性偵劃的合法性界限（刑）：
tive approach.以犯罪嫌疑人有無犯罪傾向為依據(jù)，即
所使用的手段不能使他人產(chǎn)生犯罪意圖非暴露。
ive approach.以誘導行為本身的性質(zhì)為判斷標注
一般來說應采用確定犯罪意圖手段是否產(chǎn)生的主觀說，并兼采誘惑者是否采取了誘發(fā)他人犯意行為的客觀說。
3、原則：
（刑）確定誘惑偵查是否合法
①目標明確性原則：對于無充分的犯罪偵查中有無明確犯罪嫌疑人和充分的懷疑理由； ②犯罪傾向性原則：誘惑偵查中，被誘惑對象是否具明顯的犯罪意圖；
參考因素：是否有前科，只能作為參考因素不能作為證據(jù)。
③行為適度性原則：對偵查行為的強度是否超過合理限度。
誘惑性調(diào)查（民、行）還應加上一個原則，即必要性原則：通過其它手段不能獲取證據(jù)，有實施誘惑性調(diào)查的必要。
4、刑事領域中違法誘惑性調(diào)查的法律后果
①被誘惑偵查的人是否應定罪（不應定罪“陷井之法理”）
②經(jīng)過誘惑偵查收集的證據(jù)是否能采用有爭論
③實施誘惑偵查的人是否應承擔相應責任
“陷井之法理”：偵查機關在本無犯罪心理的人內(nèi)心植入犯罪
“陷開抗辯”：意圖、誘使其為之，使之受到追訴，這是一種非法的偵查手段。根據(jù)非法偵查手段獲得的口供是肯定要排除的，依據(jù)其獲得的物證是否應排除有爭議，而由于排除其追訴，于是追究其犯罪物證是意義不大的。
特殊情況下：教唆是應負責任的。英國規(guī)定，若同時滿足以下三個條件，可認定不具教唆罪：
a.犯罪行為的實行者沒有造成不可挽回的顯著損害。
b.警察并未實際參與犯罪活動
c.此活動事先得到警察局長同意
另一些國家規(guī)定，對違法的偵查行為給予適當?shù)募o律處分
證據(jù)鏈怎么做篇五
【出處】《青少年犯罪問題》2008年第5期
【摘要】品格證據(jù)在國外特別是英美法系國家證據(jù)法中被廣泛運用，我國雖然沒有具體的適用規(guī)定，但在未成年人司法起步較早的上海，一些基層檢察院、法院已開始對未成年人刑事案件探索適用品格證據(jù)，并將其作為量刑的參考依據(jù)之一。本文旨在通過探討品格證據(jù)的概念定位、適用依據(jù)、價值取向及取證方式等，為今后品格證據(jù)在未成年人刑事案件中的具體適用提供理論支撐。
【關鍵詞】未成年人刑事案件；品格證據(jù)；適用依據(jù)；取證方式
【寫作年份】2008年
【正文】
對未成年人案件適用品格證據(jù)是世界各國的通行作法，我國雖沒有具體的適用規(guī)定，但在司法實踐中，已開始對未成年人刑事案件探索適用品格證據(jù)，并將其作為司法處置的參考依據(jù)。
一、品格證據(jù)的概念定位
英美證據(jù)法中，品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)。其證明內(nèi)容，包括前科劣跡、名聲和評價三類。
在我國，適用于未成年人刑事案件的品格證據(jù)，是指能夠反映涉案未成年人品性、能力、性格等方面情況的證據(jù)。就其形式分，包括書證、證人證言、視聽資料等證據(jù)種類；就其內(nèi)容分，包括證明前科劣跡的材料、有關名聲等情況的知情人評價（社會調(diào)查結論）、行為傾向評估（心理測試結論）；就取證對象而言，可分為被告人品格證據(jù)和被害人品格證據(jù)等。
各國證據(jù)法均未將品格證據(jù)視為新的證據(jù)種類，而是規(guī)定了關于品格證據(jù)特殊的適用規(guī)則。與此相同，我們認為，目前在未成年人刑事案件中探索適用的品格證據(jù)也不是新的證據(jù)種類，并未突破現(xiàn)階段我國刑事訴訟法律構架，之所以稱為品格證據(jù)，是因其證明內(nèi)容或證明作用而言的，品格證據(jù)的證據(jù)形式都可以涵蓋在我國七種法定證據(jù)種類中。如未成年人品格證據(jù)中的前科劣跡材料，一般表現(xiàn)為判決書、處罰決定書等書證，或知情人的證人證言等形式。
社會調(diào)查報告反映的內(nèi)容是未成年人的一貫表現(xiàn)，它是由知情證人對于其知曉的或調(diào)查者對于其調(diào)查的涉案未成年人品格方面的情況所作的證人證言或書證，因此，具備了證據(jù)內(nèi)容和形式的客觀性。其通過對未成年人一貫表現(xiàn)的證明，可能使法院對未成年被告人從輕或減輕處罰，因而與案件事實有了關聯(lián)性。最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第21條的規(guī)定，賦予了檢察官、法官、社會團體組織人員的社會調(diào)查主體資格，因此主體合法；而其程序只要沒有違反證據(jù)采集規(guī)則就具有合法性。
由于我國未明確心理咨詢師等社會團體組織人員作為鑒定人的資格，且心理評估結果準確性等有待進一步考察，其所作的心理評估結論不宜認定為鑒定結論，根據(jù)其量刑的輔助性參考作用，將其作為書證更妥。
二、品格證據(jù)適用依據(jù)
一些國際公約及我國的法律、司法解釋都規(guī)定，辦理未成年人案件應綜合考慮未成年人的品格狀況，并將其作為司法處置的參考。從國際公約來看，我國簽署的國際公約《公民權利和政治權利公約》和《聯(lián)合國少年司法最低限度標準規(guī)則》（即《北京規(guī)則》）都對未成年人的做了特殊保護規(guī)定。從我國法律規(guī)定來看，我國《刑法》第5條規(guī)定：刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。正確把握“相適應”必然要求考慮犯罪人的個人情況及其人格特征，即“刑法應切中人的意志。[1]此外，我國《未成年人保護法》第38條、《預防未成年人犯罪法》第5條和第44條也對調(diào)查品格狀況方面做出規(guī)定。從司法解釋來看，2006年《最高人民法院審理未成年人刑事案件應用法律的解釋》第11條規(guī)定，對未成年罪犯量刑應當依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。此外，《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第16條也對審查起訴未成年犯罪嫌疑人的品格證據(jù)做出相應規(guī)定，為辦案提供參考。
品格證據(jù)也有深厚的學理依據(jù)，具體而言主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是人格責任論。對刑法學理論和各國制定法產(chǎn)生深刻影響的人格責任論代表人物團藤重光教授認為，犯罪行為是行為者人格的現(xiàn)實化以及主體的現(xiàn)實化，而不僅僅是社會危險性的表征，最重要的就是犯罪行為及其背后之潛在的人格體系，并且不能將行為與人格分離，僅論述行為，更應考察行為責任的背后形成人格的責任?！盵2]二是刑罰個別化理論。刑事責任是社會危害性和人身危險性的統(tǒng)一，通常情況下，人身危險性與人格有緊密聯(lián)系，[3]其“表現(xiàn)為犯罪可能性或犯罪以后再次犯罪的可能性，而這種可能性是以行為人的犯罪傾向性和人格為基礎的”[4]為了懲罰和預防犯罪，不僅應對行為時的主觀心理狀態(tài)、危害結果等因素加以評價，還應將作為預示犯罪的人身危險性基礎的特定人格納入刑法評價體系之中。三是全面調(diào)查原則。全面調(diào)查原則是很多國家少年刑事司法的共有程序，是審理未成年人刑事案件中的一個特有原則。指司法機關在辦理未成年人案件中，除對案件事實證據(jù)收集、審查外，還要對導致未成年人被指控罪行的主觀和客觀原因，以及對未成年人特殊性格形成產(chǎn)生過重大影響的人、書籍等情況進行調(diào)查，注意調(diào)查收集家庭、學校、單位等各方面的反映，了解少年身心狀況、一貫表現(xiàn)、個性特點和道德品行，查清他們成長的過程，犯罪的原因及作案的動機目的。[5]
對未成年人適用品格證據(jù)是世界各國的通行做法，國外相關法律對此做出了明確規(guī)定。如美國《青少年教養(yǎng)法》的補充規(guī)定明確調(diào)查內(nèi)容包括：查明少年的年齡和社會背景、被指控罪行的性質(zhì)、少年過去的違法經(jīng)歷的程度和性質(zhì)、少年現(xiàn)在的智力發(fā)展和思想成熟狀況等。
三、品格證據(jù)價值取向
為偵查機關提供偵查線索。偵查人員根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場情況或嫌疑人作案手段等排查出懷疑對象，通過進一步向有關人員了解懷疑對象的一貫表現(xiàn)、品行，查明其是否受到過治安處罰、是否有犯罪前科等，可更為順利地確定犯罪嫌疑人，及早破案。
為準確適用強制措施提供依據(jù)。犯罪行為的社會危害性越嚴重、人身危險性越大，采取羈押性的強制措施越有必要，品格證據(jù)比較客觀地反映了行為人的人身危險性，對正確適用強制措施提供了參考。
有利于準確定罪。品格情況可能對判定罪與非罪、此罪于與彼罪產(chǎn)生影響。前者如盜竊罪，對于累計盜竊數(shù)額雖未達到“數(shù)額較大”標準，但多次實施盜竊行為的，也構成犯罪。因此作為犯罪嫌疑人劣跡的先前盜竊行為在達到一定次數(shù)時，會成為定罪依據(jù)。后者如誹謗罪，如果公開宣揚的是他人已有的劣跡，不能構成誹謗罪，視情況可能構成侮辱罪，因此，為了準確定罪，是否有前科劣跡就成為法官必須調(diào)查的問題之一。
有助于公正量刑。量刑公正至少應包含以下兩個方面：一是量刑應當與犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性相適應；二是應當與犯罪人的人身危險性相適應，其中主觀惡性和人身危險性的證明就與“品格證據(jù)”密切相關。
有利于更好地改造未成年罪犯。行刑過程中，人民法院可根據(jù)罪犯的相關品格證據(jù)，調(diào)整刑罰的執(zhí)行情況，對人身危險性較低的罪犯采取假釋等執(zhí)行方式，以達到更好的行刑效果。
可作為證據(jù)鎖鏈的一個環(huán)節(jié)對證據(jù)起補充和加固作用。單獨一個間接證據(jù)的證明力具有或然性，它必須與其他證據(jù)結合，排除多種可能性才能使結論具有唯一性。品格證據(jù)往往與其他間接證據(jù)相印證，共同證明案件的事實。雖然品格證據(jù)可能會使司法人員產(chǎn)生先入為主的偏見、可能會讓刑事訴訟判偏離主線、浪費司法資源，但這些影響可以通過建立健全內(nèi)外部監(jiān)督機制、完善相關法律規(guī)定等措施予以減少或避免。品格證據(jù)不僅填補了我國法律的一項空白，而且體現(xiàn)了法律對人文的關懷精神，推動了“法律面前人人平等”的深入貫徹，從而實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
四、品格證據(jù)的取證方式
品格證據(jù)的取證主體包括兩類：一類是公檢法等司法機關工作人員和辯護律師，該類人員作為取證主體，我國《刑事訴訟法》已做出明確規(guī)定，在此無需贅述。另一類是社會團體組織，包括青少年保護辦公室或共青團組織的工作人員、青少年社工、心理咨詢師等。對這類人員特別是社會工作者能否作為品格證據(jù)取證主體，目前存在一定爭議，我們認為，社會團體組織成員作為品格證據(jù)的取證主體具有一定的法律依據(jù)和實踐意義。理由是：
1.相關法律規(guī)定賦予了社會團體組織人員參與品格證據(jù)收集的權利。根據(jù)最高法《關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第21條規(guī)定，社會團體組織有進行社會調(diào)查的權利。
2.社會團體組織人員擔任取證主體具有多重優(yōu)勢。目前，上海檢察機關在辦理未成年人刑事案件中，較為普遍地委托陽光社區(qū)青少年事務中心對未成年人開展社會調(diào)查，該中心是由政府主導推動、社團自主運作、社會各方參與的民辦非營利組織。社工等社會團體組織人員，不僅熟悉未成年人身心特點具有親和力，且相對獨立于各方當事人，所做社會調(diào)查報告更具客觀性，還可彌補司法資源緊張等缺陷，是人民參與司法的具體表現(xiàn)。
相反，法院或控辨雙方擔任品格證據(jù)取證主體存在一定弊端。如檢察官，社會調(diào)查制度要求其積極介入涉案未成年人的生活環(huán)境甚至內(nèi)心世界，查明其中能夠影響法官定罪量刑的情節(jié)，這些要求似乎與其指控犯罪的首要職責不相協(xié)調(diào)。[6]調(diào)查過程的“先入為主”、“先定后審”的弊端，有可能對法官公正判決產(chǎn)生影響。由辯方擔當社會調(diào)查主體，調(diào)查內(nèi)容可能有失偏頗。
3.一些國家已實行社會團體組織人員收集品格證據(jù)的作法。例如美國的矯治社會團體組織人員在青少年案件審理過程中的主要職責是通過與受助人（犯罪嫌疑人）及其家庭和周圍社會的接觸了解，寫出一份有關犯罪嫌疑人背景的調(diào)查報告提交法庭，在承認犯罪事實的基礎之上為法庭判決提出建議參考。
對品格證據(jù)的收集，司法人員作為取證主體，應嚴格遵守刑事訴訟法的有關規(guī)定；社會團體組織人員則可參照司法機關對刑事訴訟證據(jù)的取證程序進行：（1）司法機關開具委托書。只有在接受司法機關的委托后，才可開展相關調(diào)查；（2）進行相關調(diào)查或評估。包括出示相關證件、告知權利和義務（必要時可邀請法定代理人到場）、制作筆錄等相關證據(jù)、簽字確認；（3）制作社會調(diào)查報告或心理評估報告。社會團體組織人員應實事求是、客觀全面地制作相關報告，每一犯罪嫌疑人應當單獨制作一份報告。心理評估報告只有經(jīng)負責測試工作的心理學專家簽名，才能運用于訴訟中；（4）反饋工作。司法人員、涉罪未成年人及其法定代理人對報告結論有知情權，如對報告結論有異議，可以要求或申請重新調(diào)查或測試；（5）注意事項。社會團體組織人員在取證過程中應注意保護未成年人及其家庭的名譽權、隱私權，調(diào)查報告應予保密并隨案歸檔，未經(jīng)批準，不得查詢、摘錄和公開傳播。并不得隨意向第三人或外界披露
證據(jù)鏈怎么做篇一
許多人在結算遇到阻力時第一個想到的就是問依據(jù)何在，其實依據(jù)無處不在，真正結算境界在于你手中掌握的依據(jù)含金量能否壓倒對手所掌握依據(jù)含金量的問題。下面從真實的案例中分析一下提問人掌握的依據(jù)含金量能否成為勝利天枰上的砝碼。
1、施工圖里面的材料表可以作為結算的可靠依據(jù)嗎？ 回答是肯定的，任何合同文件都可以成為結算中的依據(jù)；
（1）施工圖紙的材料表可不可以作為結算的可靠依據(jù)。如果是，材料表給的量需不需要加主材損耗？比如：材料表給電纜100米，那結算時候是不是按100米再加上1%的損耗，就算是安裝工程結算量了？
這條依據(jù)就欠含金量了，因為在投標文件里規(guī)定，組價大多采用**版本定額，用定額組價就要按定額規(guī)則計算工程量，如果圖紙完整、清楚完全可以計算出電纜的工程量，不一定要按施工圖紙的材料表中的材料量計算，其他如損耗問題、彎曲系數(shù)問題，定額計量規(guī)則里很明確，定額含量也寫的清楚，照著操作就可以了；
（2）按陜西2001定額上是圖紙量要加損耗的才算結算工程量。結算時甲方只給圖紙量，不按材料表執(zhí)行結算也不按圖紙實際結算，只認為那個少用那個。一套圖紙中實際圖紙量的多了就按材料表結算了；實際圖紙量的少了就按實際量的結算。都是霸王條款。如果造價人員時刻都把自己放在經(jīng)營高度看問題一定做不好造價工作，什么時候在結算中能把自己處在游戲之中，那就真正能感受到
偉人的一句名言：“與人斗其樂無窮?！卑酝鯒l款也是游戲規(guī)則的一個組成部分，甲方可以制定，乙方就可以運用，別忘了竣工圖是由承包方出具，現(xiàn)在圖紙有電子版，在竣工圖中把材料表數(shù)量改了就沒有爭議了，何必要找第三方。
說到了霸王條款就再說個真實案例，跟分包結算時，工頭跟我說定額規(guī)定涂料算量展開面積計算，所以燈槽內(nèi)的涂料也要按面積計算。當時我聽完了心中一喜，還有人敢跟我談定額，于是涂料面積上一口答應了他的要求，到了墻面貼墻磚項目了，他說要抹灰工序，我當場將定額翻到了貼墻磚子目上，定額含量里面水泥、砂子加起來16.3kg，當時就線他了一個結算方案：“拆除1平米墻磚，上稱要結合層重量，如果超過了16.3kg可以增加抹灰工序，如果到不了這個重量，拆除所有墻磚，重新按規(guī)范要求抹灰貼磚，所有材料費工隊自理?！睜幦?000平米涂料費用，喪失了幾千平米的墻磚抹灰費用，對這個工頭和我們公司結算就算是一個平衡吧。
2、施工過程中我能用與投標時組織設計中不一樣的措施嘛，如果能我用了新的施工工藝節(jié)省了材料和時間，結算時是按簽證按實結算，還是按施工組織上的結算
工程中采取什么技術措施沒有要求，只要實物達到合同上規(guī)定的合格要求，投標時寫的a方案，實際用了b方案，辦不辦理簽證，結算時也不會調(diào)整措施費用。
3、綜合單價包干的結算
此合同模式結算最需要整理的就是發(fā)包方簽字認可的竣工圖紙
和發(fā)包方用于招標的圖紙，因為工程量要根據(jù)圖紙重新計算，繪制竣工圖時，可以把變更內(nèi)容直接反映在竣工圖上。結算時兩份圖紙對比能澄清許多地方做法不一致的問題，便于調(diào)整合同中報低的清單綜合單價，下列提問有一些考慮不周：
（1）我利用圖形算量時是否只需定義清單做法就可以了，而不用再添加定額子目；
如果竣工圖做法與招標圖做法有出入，還是需要重新組價。
（2）計算出來的清單工程量是否就是與甲方結算時核對的工程量？
結算時一定要走出個誤區(qū)，承包方不能以清單計算規(guī)則計算工程量，要用定額計算規(guī)則計算工程量。
（3）結算時是否只需把我所計算的清單量乘以投標時的綜合單價就可以出結算書了?
如果定額量與清單量在計算規(guī)則上一致，且做法沒有改變，可以這樣操作，如果含量與合同中的綜合單價含量不一致，必要時要重新組價。
（4）在結算用固定單價,按投標時的綜合單價結算,但主材投標時是暫定價,現(xiàn)在甲方重新確認單價,比原來的單價低,現(xiàn)在如何結算?
暫定價在合同專用條款中沒有特殊說明的，按清單計價規(guī)范條款操作，（合同暫估單價-實際簽認單價）*材料定額數(shù)量（帶損耗系數(shù)的數(shù)量）=材料差價，這個差價無論正負數(shù)，在結算匯總表中單獨一行反映。
這里要說明的是如果材料在合同中不是以暫估價形式約定，施工期間是以甲指乙供方式采購的材料，計算公式就不是上面所列，而應該沖減原合同清單此項目金額，重組新材料單價后清單項目的綜合單價*結算清單結算工程量，上面暫估價材料的差價只計取稅金，而后都參與所有合同取費。
4、固定總價結算
增加固定總價結算金額的依據(jù)一定是變更、洽商等簽證資料，但有一點要說明的是，變更、洽商等簽證資料的效力再大也不能否定合同條款，所以在簽證中，一定要避開與合同條款沖突的描述，如合同專用條款中明確包死臨設費用，在洽商中無論簽多少搭臨時圍檔、砌臨時圍墻的資料，結算時都會被審計扣減。如果真想要將此費用操作到手，交1000元學費可以面授玄機。下面再澄清兩個問題：
（1）清單中輕鋼龍骨隔斷墻描述為雙面雙層及雙面3層石膏板，組價的定額含量也是按2/3層調(diào)整的，而實際施工為雙面單層石膏板，應如何結算。
這個問題百分之百不能扣減綜合單價，發(fā)包方到承包方口袋里掏錢是沒聽說過的事情。證據(jù)一：承包方是根據(jù)發(fā)包方下發(fā)的工程量清單、施工圖紙投的報價；證據(jù)二：發(fā)包方認可了承包方的投標文件并簽訂了合同；證據(jù)三：承包方是按圖施工；證據(jù)四：合同性質(zhì)決定不能調(diào)整綜合單價。其他的都是招標方失誤造成，自己承擔招標文件過錯帶來的損失。
（2）簽的是固定單價合同，合同約定的是按實際建筑面積結算，施工單位根據(jù)甲方要求進行變更后，影響了建筑面積，改建筑面積是否要進入結算面積呢？
這種結算是必須要重新計量的，發(fā)包方變更簽了字就是依據(jù)。
5、關于施工方案是否可以作為結算依據(jù)？
施工方案能否作為依據(jù)答案是不明確的，因為要以合同條款不衡量標準，施工方案關系的是措施費用，許多合同對措施費約定是非常嚴謹?shù)模茈y找出漏洞，找突破口也是在合同條款中尋找。
1、有甲方、監(jiān)理簽字認可的施工組織設計、施工方案可否作為結算的依據(jù)？
有甲方、監(jiān)理簽字認可的施工組織設計、施工方案可作為結算的依據(jù)但含金量不足，審計方能從許多地方找出更有力的證據(jù)不給增加費用；
2、如果甲方在施工合同中寫明施工措施、方案不作為結算依據(jù)，這種條款是否有效？
如果甲方在施工合同中寫明施工措施、方案不作為結算依據(jù)，這種條款就是有效條款，但是，即使合同條款這樣寫，措施費想要錢還是有有辦法，具體方法1000元/條。
關于結算問題還有許多，但基本是大同小異的內(nèi)容，現(xiàn)在只想說一句：“作為回答問題方，代表的是專家身份，不要為了謀取幾毛錢的貢獻分利益，而去迎合提問者的心態(tài)，回答類似“耗子可以給貓掛鈴鐺”這樣自己都不相信能出現(xiàn)的奇跡結果，對提問者不負責是誤人子弟，對自己身份的不負責任真的很不值?！?BR> 每次報完工程結算金額，對此充滿幻想的人第一個是老板，第二個是造價人員，但結算的結果永遠會刺破幻想的泡沫，作為造價人員，為1%含金量的證據(jù)去付出100%的努力是必須的，因為通過1%的證據(jù)而獲得了2%的利益就是1000%的成功，我聽說過水平高的造價人員在投標期間能向老板做出中標承諾，但從來沒見過誰在老板面前承諾結算能達到什么結果，如果上報的10000元結算款中只有1%含金量的證據(jù)，跟老板匯報時，承諾不要超過10元。
歷經(jīng)了上千次甲乙方血肉橫飛的結算過程，到最后發(fā)現(xiàn)，勝敗只是一點點而以，雙方如果是高水平的選手，一交上手心理的平衡點早就在不言之中，過程只不過是一種證明自身業(yè)績必須要走的形式，當發(fā)現(xiàn)耗時數(shù)年，破費無數(shù)最后在結算單上簽字的那一刻釋懷，所產(chǎn)生的感覺不是“天道酬勤”，“有拼搏才有收獲“之類道理，而是七個字：“時間能證明一切。”
證據(jù)鏈怎么做篇二
證據(jù)鏈
法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。公安刑偵人員在刑事破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有罪并對其采取必要的刑事控制措施。法院在審判時必須根據(jù)公安機關提供的證據(jù)鏈對犯罪嫌疑人進行有罪或無罪認定。
《從“證據(jù)”談到“證據(jù)鏈”》
隨著公眾法律意識的提高和利用法律武器維權行動的增加，人們在面對法律糾紛時，引條款據(jù)法規(guī)、依照有關證據(jù)方面的法律法規(guī)、利用證據(jù)查明事實、證明事實以達到維護自身利益已經(jīng)得到廣泛關注和討論。然而，在人們?nèi)∽C斷案、特別是在調(diào)查取證、相互質(zhì)證的過程中，提及和引用“證據(jù)鏈”這一詞匯的頻率相當高，但同時對于何為“證據(jù)鏈”、其根本含義是什么，它具有哪些特征卻少有正式的規(guī)定或解釋。事實上，如何調(diào)查取證、如何采信和確認證據(jù)，特別是對證據(jù)鏈的確認和采納已經(jīng)成為一解決民事爭訴過程中的關鍵性問題，有必要對其進行較為深入的探討。談到“證據(jù)鏈”，首先要談什么是證據(jù)。關于證據(jù)的定義，我國法律中似只有刑事訴訟法中有過定義：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”（42條第1款）。而我國民事法律當中沒有對證據(jù)作出任何定義，最高人民法院2001年12月6日發(fā)布的、2002年4月1日起實行的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也沒有對這一基本概念給出定義，而只是對取證、舉證、質(zhì)證和證據(jù)認定等程序和方式做出規(guī)定。
盡管，“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”中的“事實=證據(jù)”這一概念可能還有商榷的余地，即是否“事實=證據(jù)”這一等式亦可考慮，畢竟，1對于何謂證據(jù)已有一討論的基礎。
基于上述這一論述，證據(jù)具有兩個特征，一為可證明案件真實情況、二為事實。可以認為，上述第一特征是說證據(jù)這一事物的性質(zhì)，即它可以用于證明其他事物的情況的性質(zhì)；第二特征是說證據(jù)所應當歸屬的事物屬類。有一種意見認為，這一關于證據(jù)的定義本身是違反邏輯規(guī)則的，因為事實這一概念根據(jù)字典的解釋就是事情的真實情況，所以如果把事實這一概念套入到上述定義中去的話，則出現(xiàn)了“證明真實情況的真實情況”這樣一種用證因素與用證目的同一的邏輯錯誤里去了，實際上等同于：問：老張是誰？答：老張就是老張。筆者贊同這一觀點。這一觀點事實上已經(jīng)被許多法學工作者所接受。
實際上，關于證據(jù)的定義問題，法學理論界早有若干種定義學說。而且也有學人將其概括為幾個類別：如原因說、方法說、結果說、事實說、反映說和根據(jù)說等。而上述刑法的關于證據(jù)的定義看來屬于事實說。不論哪種理論更為合理，目前的情況是，尚未有一種廣泛接受的可適用于法律各個部門的證據(jù)定義。
如果沒有證據(jù)定義，那么如何來明確證據(jù)這一范疇？如何進一步地理解和應用證據(jù)鏈這一概念指導實踐？因此，在立法和司法實踐上還是具有定義證據(jù)的必要。曾有學者嘗試對證據(jù)作如下定義：“證據(jù)是指法定人員依法收集調(diào)取的能夠證明案件事實情況的法律存在?！笨梢钥闯觯@一定義用“法律存在”替代了原定義中的“事實”。從實質(zhì)上看，這一替換并沒有從根本上改變原來定義的缺陷，而且還對證據(jù)的來源作了限定，從根本上排除了非“法定人員”收集調(diào)取證據(jù)的可能，因此，看上去似乎更加強了其不可操作性和不合理性。
筆者認為，在沒有更合理的前提下，也許下面提出的定義能在建立證據(jù)概念上和指導司法實踐上作為一種參考：證據(jù)是一客觀存在的、與它事物具有某
種聯(lián)系、并可用于表明這種聯(lián)系的事物。其在法律上的可采納性通常都由“真實性”、“關聯(lián)性”和“合法性”來決定。這一定義首先符合了邏輯規(guī)則：它符合了屬加種差的定義規(guī)則。它用了“事物”這一非常上位的屬的概念，明確了“具有某種聯(lián)系”和“表明這種聯(lián)系”的下位的種的概念；其次，它明確了證據(jù)就是一種客觀存在的事物，之所以在司法程序上需要借鑒于它是因為它與另一事物，即案件事實，存在某種聯(lián)系；第三，它明確了這種事物與其他事物的聯(lián)系是可以通過它自身予以表明的；第四，它具有可操作性－具有開放性的特點：在不斷產(chǎn)生新證據(jù)形式的現(xiàn)代高科技迅猛發(fā)展的時代里，它都是開放性的，不論任何形式的新證據(jù)的出現(xiàn)，都很難跨出它的范疇。比如，新出現(xiàn)的網(wǎng)絡中的證據(jù)問題，盡管網(wǎng)絡中的信息形式證據(jù)是以數(shù)字電信號為基本形態(tài)的，但它仍屬于可成為證據(jù)的“事物”范疇。
如果說，上述定義能夠在理論界和實踐上得到認可，那么對于證據(jù)鏈如何定義以及認識其特征并加以正確運用就會來的輕松些了。
如上所述，證據(jù)本身，即便是一“孤證”，它也是與被證案件具有某種聯(lián)系。但這里的問題是，這種聯(lián)系是否能直接地予以表明，還是必須以其他事物的參與才能夠予以清楚的表明。在必須引入其他事物共同對被證事物予以表明某種聯(lián)系的時候，就產(chǎn)生了 “證據(jù)鏈”這一概念。
證據(jù)鏈應當是指：在證據(jù)與被證事實之間建立連接關系，相互間依次傳遞相關的聯(lián)系的若干證據(jù)的組合。同樣，如果這一證據(jù)鏈的定義能夠得到認可，那么證據(jù)鏈的基本特征有如下幾個方面：首先，證據(jù)鏈的概念只能在多個證據(jù)存在的條件下適用；第二，適用在單獨證據(jù)不能直接證明被證事實的情況下；第三，每個證據(jù)至少要與其他兩個證據(jù)具有聯(lián)系；第四，各個證據(jù)之間應當在大多數(shù)情況下呈現(xiàn)一種遞進的或也可稱之為縱向的連接建立關系；第五，組成證據(jù)鏈的各個證據(jù)不拘形式，即，可以是七類證據(jù)中的任何一種，即可以是書證、物證、證人證言等等；第六，證據(jù)鏈的集合證明力為各個證據(jù)的總和。
根據(jù)這些特征，證據(jù)鏈可以具備如下圖所示的形式：
如圖所示，證據(jù)鏈中的各個證據(jù)之間通常是一種遞進的漸進證明關系，證據(jù)1證明了證據(jù)2的客觀存在以及與其的特定關系，證據(jù)2則進一步證明了證據(jù)3的客觀存在以及與其之間的特定關系，依此類推，最終證明了被證事實的存在。應當說，在一個證據(jù)鏈的形成過程中，不能完全排除其中一個單證與被證事實的直接聯(lián)系，也不能完全排除一個單證跳躍性地與其他某一個單證存在聯(lián)系和存在另一證據(jù)鏈的存在，然而就某一證據(jù)鏈而言，證據(jù)間的這種遞進的、逐步傳遞聯(lián)系以證明被證事實的關系是證據(jù)鏈的主要特征。
應當予以明確的是，證據(jù)鏈的建立通常不是另一種并列或是說橫向的證明關系，如下圖所示：
這種平行性的證據(jù)羅列只能是證據(jù)的堆積，他們雖然在某些案件的審理當中也起到了相當重要的作用，但是這些證據(jù)只是一種證據(jù)的加強，而不是存在有內(nèi)在的鏈接證明關系。比如，在一次交通事故當中，某車被撞。這個事實被路邊的環(huán)衛(wèi)清潔工人目擊并出具書面證人證言予以作證，同時也被一交通警察看到，另外也由路旁設立的電子監(jiān)控攝像頭拍攝下來并錄像。這三個不同性質(zhì)的證據(jù)都可直接指向被證事實，他們之間就本案而言并未也無需證明發(fā)生任何聯(lián)系。
事實上在實踐中，幾乎每個案件的審理都不同程度地采用了證據(jù)鏈對被證事實進行證實。在明確了證據(jù)鏈的概念以及組成形式和運用方式后，案件的審理才能更科學化、合理化和客觀化，更有助于法院審理案件的公正和公平。
需要特別指出的是，在采用證據(jù)鏈的方式對被證事實進行證實的時候，應當注意，在證據(jù)鏈當中的每個證據(jù)應當具有較強的單一指向性，即，閉合性，各個單證都在起到承上啟下的作用，而不是同時還具有其他的可能。否則，這
條證據(jù)鏈的建立是難以用作斷案的依據(jù)的。此外，在使用證據(jù)鏈進行證明的時候，各個證據(jù)的“三性”皆需要單獨予以審查核實，特別是單證的來源合法性要注意核實，只要有一個單證的某一性沒有得到確認，整個證據(jù)鏈就無法形成。
客觀地說，我國的證據(jù)制度比起其他發(fā)達國家來，要顯得更為粗放和概括化。在一些細節(jié)方面相比起來，不論在認證方式方面，執(zhí)行方面都顯然呈現(xiàn)出很大程度上的不足。在司法實踐上，很大程度上證據(jù)以及證據(jù)鏈的審查、質(zhì)證和確認都依賴于法官個人的經(jīng)驗、邏輯思維能力、知識范圍、責任感和正義觀。因此，此時本文對于證據(jù)乃至證據(jù)鏈作一概念上以至形式等之上的概括和提出議題來討論，實在是一拋磚之舉，對我國法制建設多有裨益的。
證據(jù)鏈怎么做篇三
交通事故受傷人員起訴需要的證據(jù)
一、原告身份證復印件
二、交通事故認定書（最好是原件）
三、車輛的行駛證和駕駛員駕駛證（復印件加蓋交警隊章，實在蓋不了也沒事）
四、相關的保險單（復印件加蓋交警隊章，實在蓋不了也沒事）
五、住院的病歷、入院證、出院證、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)（原件）
六、如果受傷人員是農(nóng)村戶口，但想得到城鎮(zhèn)賠償?shù)臉藴?，必須有下列證據(jù)之一來證明：
(一)暫住證或經(jīng)常居住地公安機關、居民委員會所出具的書面證明；(二)相應房屋租賃登記手續(xù)或城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權證明；(三)在城鎮(zhèn)入托，保健、就讀等證明；(四)與用人單位所簽訂的勞動合同或工資領取證明或繳納社會保險金的證明；(五)從事合法經(jīng)營的登記又件及相應的納稅證明；
并且以上證據(jù)必須顯示的是事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)持續(xù)了一年。
七、如果受傷人員要誤工費，則需要準備：
單位營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章，勞動合同書，事故發(fā)生前三個月單位的工資發(fā)放表（加蓋財務章），因事故受傷扣發(fā)工資的證明；如果工資超出3500元，需要提交完稅證明。
因事故受傷扣發(fā)工資的證明最重要，必須有。
證 明
201 年 月 日，我公司員工 以其發(fā)生交通事故受傷住院治療為由，請假 天（201 年 月 日至201 年 月 日），請假期間工資未予發(fā)放。該員工月工資為 元。
某某公司（蓋章）
年 月 日
八、如果有受傷人員有陪護，則陪護人員最好是其能夠證明的了的親人，比如配偶、子女、父母或者姐妹，且陪護人員最好是城市戶口。陪護人員誤工費的證據(jù)內(nèi)容和格式同六，也是工資停發(fā)證明最重要。
另外如果是兩個人陪護的話，需要有所在醫(yī)院的二人陪護的證明。
證 明 一
201 年 月 日，我公司員工 以其（妻子/父親/姐姐/兒子）發(fā)生交通事故受傷住院治療需要陪護為由，請假 天（201 年 月 日至201 年 月 日），請假期間工資未予發(fā)放。該員工月工資為 元。
某某公司（蓋章）
年 月 日
九、被撫養(yǎng)人生活費（即上有老下有小中間有兄弟姐妹的證明），姑且說受傷人叫劉甲。本條是在構成傷殘的時候才需要準備。
如果受傷人的父母均在六十歲以下且有勞動能力，則不要開證明二；如果受傷人所有的子女都在一個戶口簿上或者受傷人的子女都年滿十八且有勞動能力，則不需要開證明三。
如果受傷人受傷人的父母或者子女在農(nóng)村，卻想按照城市主張被撫養(yǎng)人生活費，則需要有父母或者子女事故發(fā)生前在城市連續(xù)居住一年以上的證明；或者在城鎮(zhèn)連續(xù)打工一年以上的證明（單位營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章，事故發(fā)生一年前簽訂的勞動合同書，單位在事故發(fā)生后出具的該人目前還在我公司上班的證明——證明 茲有某某某，系我單位某某崗位員工，其自某年某月某日開始在我公司工作，目前勞動合同仍在履行）；
證明二
劉某某，身份證號 ；陳某某，身份證號 ；二人系夫妻。膝下共有子女 人，長子劉甲，身份證號 ；次子劉乙，身份證號 ；女兒劉丙，身份證號。
特此證明！
某某街道辦事處或者村
委會某某派出所
年 月 日
證明三
劉甲，身份證號，其有子女 人。長子劉某，身份證號 ；次子劉某某，身份證號 ；女兒劉某女，身份證號。
某某街道辦事處或者村委會
某某派出所
年 月 日
十、準備一些陪護人員家到醫(yī)院、受傷人員家到醫(yī)院的長途車票，最好是住院期間發(fā)生的；準備一些醫(yī)院所在城市的出租車發(fā)票和住宿費票據(jù)。這是為了
要交通費，交通費法院一般是酌定的，不多，幾百到幾千元。
證據(jù)鏈怎么做篇四
一、證據(jù)調(diào)查的概念
1、字面意義
證據(jù)調(diào)查就是證據(jù)的調(diào)查，即與證據(jù)的收集、審查和運用有關的各種調(diào)查活動的總稱。書上講是司法人員、執(zhí)法人員及其他有關人員為查明和證明案件事實而進行的調(diào)查活動。然后說主體、目的和屬性。這種說法是否令人滿意？
2、進一步理解的方法：
（1）界定：對象 目的 方法 背景
（2）描述：用合適的語言描述出所界定的東西（3）分析：歸納出一般屬性，確定其特殊性
二、證據(jù)調(diào)查的對象
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
1、對象：“總是發(fā)生在過去” 例1：自殺與他殺的識別 例
2、法醫(yī)學上的青腫與窒息 例
3、物理學證據(jù)
三、證據(jù)調(diào)查的目的與方法
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
2、目的：“真假判斷與識別”
例
1、偽造筆跡的識別
例
2、謊言的識別：rit cqt gkt
3、方法：“具有技術特征” 例
1、前面所講的所有調(diào)查方法 例
2、證據(jù)調(diào)查所涉及的技術領域
四、證據(jù)調(diào)查的背景
證據(jù)調(diào)查是一種活動，其主要過程是通過證據(jù)方法來認知過去發(fā)生的事實。
4、背景：“所謂庭審的背景”
（1）對象要有法律意義
（2）方法要有合法屬性
（3）時空要受法律限制
（4）結果具有法律要求
五、證據(jù)調(diào)查的描述與分析
證據(jù)調(diào)查的界定都是”純粹知識性的“，需要加上特定的法律制度環(huán)境，這就是描述的任務。
1、競爭式的事實認定方式
2、職權式的事實認定方式
分析的任務是找出一國特定制度語境所存在的法律問題，并給出相應的法律解決方案。
“那紐結正義理念的工作”
3：證據(jù)調(diào)查的多種理解
(1)狹義：庭審中的證據(jù)調(diào)查
(2)中義：訴訟活動中的證據(jù)調(diào)查
(3)廣義：訴訟與非訴訟活動中的證據(jù)調(diào)查
(4)最廣義：所有關涉法律活動的證據(jù)調(diào)查
六、證據(jù)調(diào)查的分類
1、按調(diào)查主體分：
(1)偵查人員的證據(jù)調(diào)查：
強制性、秘密性和階段性
(2)公訴人員的證據(jù)調(diào)查：
特定性、審查性和法定性
(3)審判人員的證據(jù)調(diào)查
終極性、中立性和確定性
(4)律師的證據(jù)調(diào)查：當事人性
七、證據(jù)調(diào)查原則
1、事實性原則
2、法制性原則
3、效率性原則
八、證據(jù)調(diào)查的沿革
1、神判法時期
2、法定證據(jù)時期
3、自由心證時期
4、現(xiàn)代科技證據(jù)時期
①法定證據(jù)時期
證據(jù)的類型：
完全證據(jù) 半證據(jù)與不完全證據(jù) 證據(jù)的意義：
完全：定罪；半證據(jù)：刑訊；不完全：調(diào)查 運用的基本規(guī)則
加法規(guī)則：半＋半＝完 不＋不＝半 權衡規(guī)則：存疑的證據(jù)證明力折半 禁止規(guī)則：不＋不＋不＋不＝？完 評述：呆板，導致刑訊
②自由心證時期
證明力的評價規(guī)則：與法定證據(jù)相反 完整表述：
1808年《法蘭西刑事訴訟法典》
“通常，法律并不要求法官通過某種方式形成內(nèi)心確信，法律也不規(guī)定法官必須特別依據(jù)某些規(guī)則來確定一項證據(jù)的完備性和充分性，法律只要求法官集中思想、靜心自問、縝密思考，以自己的真誠和良知，憑借理性，對控訴證據(jù)和辯護理由形成獨自的印像，法律只向法官提出一個問題，這個問題涵蓋了法官履行全部職責的準則，您是否已經(jīng)形成了內(nèi)心確信？”
主要內(nèi)容：
（1）注重庭審階段（2）法律對各種證據(jù)的證明力不預先作出規(guī)定，其具體證據(jù)價值的高低由審判主體進行能力的自由判斷。（3）有罪的法定要件被撤銷，有罪無罪的評判也交由審判主體自由判斷。
理性決疑與良知決疑技術
③現(xiàn)代證據(jù)法：科技證據(jù)時代
證據(jù)調(diào)查主要是一種“科學決疑技術”，具有較強的客觀性。例1：人相復原 例
2、紅外光源的使用
例
3、證據(jù)的發(fā)現(xiàn)與固定技術
九、證據(jù)調(diào)查的構成（分析）
1、對象的分解：人、事、情、故、物、時、地 注：不同的案件對象有不同的側(cè)重
2、過程的分解：“重建”－“推論”－“檢驗”－一“校正” 推論與推證
3、方法的分解：對“人”、對“物”、對“人－物” 不同的方法具有不同的特點
十、證據(jù)調(diào)查思維
一、證據(jù)調(diào)查思維的概念和重要性
（一）概念
證據(jù)調(diào)查思維是指證據(jù)調(diào)查人員在辦理案件過程中對案件事實的分析、判斷、推理等認識活動。
（二）重要性
．案情分析的基礎就是思維，它依靠證據(jù)調(diào)查思維。
．如何開展證據(jù)調(diào)查活動，包括證據(jù)調(diào)查活動的安排，依靠證據(jù)調(diào)查思維。．對調(diào)查所收集來的證據(jù)材料，也需要證據(jù)調(diào)查思維的分析、整理、加工。．對案件中所有的證據(jù)進行評斷，也往往以思維為基礎。
二、證據(jù)調(diào)查思維的特點
（一）對抗性
（二）逆向性
（三）時效性
（四）復雜性
（一）對抗性（博弈性）
博弈性即思維正確與否不僅取決于你自己，還取決于對手的思維。
具有對抗性指主體的思維活動表現(xiàn)為兩方的對抗形式，其中一方的思維正確與否往往要取決于另一方思維。
包括同時間的對抗與不同時間的對抗（有時間差的對抗）
（二）逆向性
逆向性指主體的思維方向與客觀事物的發(fā)展方向相反，不是從事物的原因去探索結果及結果的結果，而是從結果去探索原因及原因的原因。
（三）時效性
1.主體的思維活動受案件時間條件的限制； 2.思維的效果也要受案件時間條件的限制。
（四）復雜性
1.涉及社會的方方面面
2.既要考慮符合法律的規(guī)定，又不得不“打擦邊球”
十一、證據(jù)調(diào)查路徑與步驟
一、證據(jù)調(diào)查的路徑
1、案件事實的構成要素
何事，何地，何時，何情，何故, 何物，何人
注意：在不同案件，需要查證的事實構成要素重點有所不同。刑、民事案件中的事實構成
一、刑事案件中的事實構成
主要集中在“誰是兇手”的問題上，即何人做了何事。
二、民事案件中的事實構成 主要集中在“引起民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的法律事實”上。
三、刑、民事案件尤其要注重“爭點事實”的調(diào)查。舉例：刑事責任能力和網(wǎng)絡侵權案件
二、證據(jù)調(diào)查的途徑
基本途徑：從已知事實出發(fā)去查明未知事實；路徑應沿關鍵要素查明
1.“從事到人”的案件調(diào)查
2.“從人到事”的案件調(diào)查
三、證據(jù)調(diào)查的步驟
（一）明確調(diào)查任務
1、事件法：按事件（時間）順序列出已知、未知的案情
2、要素法：按案件事實基本要素排列 證據(jù)內(nèi)容的分析
（1）要明確證據(jù)的分類
三種重要形式：本證與反證；直接證據(jù)與間接證據(jù)；原始證據(jù)與傳來證據(jù)。（2）根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容找到矛盾之處和關鍵之處，并作出合理假設。證據(jù)證明力的分析（1）單個證據(jù)的分析
從必然真實性前提為依據(jù)的證據(jù)證明力大于以或然真實性前提為依據(jù)，不同證據(jù)方法所獲得的證據(jù)，其證明力不同。舉例：
證人證言和書證
（2）對多個證據(jù)組合的分析 證據(jù)可信度的分析
（1）內(nèi)容：客觀的、合理的①可能性（憑常識、經(jīng)驗斷定）
②合理性（常理、法理、情理）
③詳細性（細節(jié)、適度、若過度則不可信，若對細節(jié)過分渲染，可能會影響證據(jù)的采納）
④一致性（證據(jù)內(nèi)部、證據(jù)之間無矛盾）（2）來源：可靠的
制作過程、制作者、所有者，證據(jù)的性質(zhì)等。注意：內(nèi)容的真實性與來源的可靠性是兩個問題。
美國的鑒證問題與傳聞問題
舉例：數(shù)碼照片可信度分析
證據(jù)調(diào)查的步驟
（一）明確調(diào)查任務
（二）分析已知證據(jù)
（三）提出證據(jù)調(diào)查假設并驗證
（四）收集證據(jù)
（五）審查運用證據(jù)
問詢方法
重點問題 ① 訊問的判斷標準 ② 犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利及保障機制 ③ 訊問的策略與方法 ④ 測謊技術 ⑤ 對抗訊問的方法及相關對策
一、訊問的界定
訊問是指司法調(diào)查人員為了查明案件真實情況、揭露和證實犯罪，依法對犯罪嫌疑人、被告人進行面對面審查的一項專門活動。分為偵查訊問（含檢察訊問）、審判訊問（庭審訊問）、治安訊問
案例一
布魯爾訴威廉姆斯案(brewer ms, 1977)
1986年12月24日，10歲小女孩被害。警察接報后立即調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一名叫威廉姆斯的人可能是劫持者（其從精神病醫(yī)院逃走不久，有人看見他從體育館外將一捆東西裝進汽車）。12月26日，德茂恩市警察接到鄰近達芬堡市警察局的電話，說威廉姆斯已自首。雷明偵探等兩名警察去押回威廉姆斯，辯護律師同押解警察商定在押解途中不得對威廉姆斯作任何訊問。雷明對威廉姆斯發(fā)表了一篇被后人稱之為“基督徒喪禮的演說”，他將威廉姆斯稱為“牧師大人”，說：“我希望你觀察一下天氣，天在下雨、下雪花、在結冰，不久將下雪。等雪一下來，連你也就找不到孩子埋在什么地方了。你何不現(xiàn)在就領我們到埋孩子的地方把她挖出來，她的父母也好用基督教的喪禮把她埋了。可憐的孩子，就這樣在圣誕之夜被人殺害了。”雷明故意說（顯然是為了避開米蘭達警告）： “我并不要你回答我，我也不想再深入討論這個問題，你只是好好想想就行了?！甭犙菡f之后，威廉姆斯帶領偵探找到了孩子的尸體。
案例二 羅德島州訴任尼斯案(rhode island , 1980)
任尼斯涉嫌搶劫出租汽車并開槍打死司機。巡警拘捕任尼斯后，宣讀了米蘭達警告，任尼斯表示要同律師談話。在押往警察局的途中，兩位警察開始了一場對話，談話的焦點是那支沒有找到的殺人手槍。一名警察說：“殺人現(xiàn)場是個殘疾兒童學校，孩子們常在那里活動，如果他們有人找到那支槍，真不知會發(fā)生什么事情?！绷硪痪旄胶驼f：“我們應該繼續(xù)找槍，以免傷著孩子?！比文崴勾驍嗔怂麄兊恼勗?，說可以告訴他們槍在什么地方。于是重回現(xiàn)場，再次宣讀米蘭達規(guī)則，任尼斯表示他知道他的權利，并使他只是不想讓孩子們受到傷害。后來找出了槍。任尼斯被以謀殺罪起訴，審判中他在車上所說的話和引導警察找槍的過程被允許用作證據(jù)進入司法程序。上訴至最高法院，唯一的法律問題是：任尼斯是否是在違反米蘭達規(guī)則的情況下受到了審訊。
評價：
——對于第一個案件，美聯(lián)邦最高法院認為：雷明偵探的那一番話無疑是在故意引出威廉姆斯的供認，并且是精心策劃的，這比直接的審訊更為有效。
——對于第二個案件，最高法院認為：審訊是指“如果警察知道或‘應該知道’他的言語將可能引導出被捕者的供認，那么這種言語就是審訊”；法院分析說，本案中談話是在兩個警察之間進行的，任尼斯并不是談話的對象，他并沒有被邀請加入談話。因此，警察在車上的談話不是訊問，任尼斯的供認是自愿的。
中國學者的看法：表面上看，最高法院將兩個案件區(qū)分開來了，避免了前后判案的不一致。實際上不難看出，這兩個案件中的對話并沒有多少實質(zhì)的區(qū)別，警察發(fā)話的目的只有一個，那就是要引出被捕者的供認。
一、犯罪嫌疑人、被告人在偵查訊問中的權利與保障機制
（一）權利
自我辯護權 知道涉嫌罪名權
聘請律師提供法律幫助權
拒絕回答與本案無關問題的權利 控告權 要求回避權
使用本民族語言文字權
知道用作證據(jù)的鑒定結論和申請補充鑒定或者重新鑒定的權利 被羈押者申請取保候?qū)彽臋嗬?核對訊問筆錄的權利
下列訊問方式是否合法？ ①單人訊問；
②對同案犯罪嫌疑人進行集體式訊問；
③傳喚（拘傳）訊問超過時限或連續(xù)傳喚（拘傳）式訊問。非法訊問的原因：
法制原因+機關環(huán)境+個人因素 對策：
完善立法、轉(zhuǎn)變觀念體制、強化監(jiān)督機制。
一、訊問方法與策略
（一）訊問的準備工作
（二）訊問的常規(guī)方法
（三）訊問的輔助方法
（四）訊問策略
（一）訊問的準備工作 熟悉案情與訊問對象
①了解訊問對象被捕原因及依據(jù)； ②熟悉已掌握的證據(jù)方面材料； ③熟悉訊問對象的情況及特點； ④制定訊問方略及計劃。(二）訊問的常規(guī)方法 1．選擇適宜的問話方式 開門見山法 迂回為直法 刨根究底法
2．加強訊問中的思想教育 政策教育 法制教育 形勢教育 前途教育
3．做好訊問筆錄 三）訊問的輔助方法 1．計算機的應用
主要有計算機多媒體監(jiān)控系統(tǒng)、與測謊儀相結合、制作法律文書等 2．實話血清
一種麻醉劑，學名東茛菪堿，屬于草本植物 3．催眠術
4．測謊儀或測謊器（polygraph
（四）訊問策略 1．巧用證據(jù) 2．利用矛盾 3．設計謀略
四、對抗訊問的手段與對策
（一）常見的反訊問表現(xiàn) 1．拒供 2．謊供 3．串供 4．少供 5．避供 6．詭供 7．擾供 8．翻供(二）對策
1．消除、利用畏罪心理 2．消除僥幸心理 3．消除對立心理
4．消除、利用義氣心理
1、如何判斷訊問的構成條件？
2、犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利有哪些？
4、測謊技術的原理及難點是什么？
5、訊問中可資利用的矛盾有哪些？
6、何為訊問策略？
7、何為訊問方法？它與訊問策略的關系如何？
詢問方法
重點問題
詢問的概念和特點 詢問的基本程序和步驟
詢問準備工作的基本內(nèi)容和方法 詢問問題設計及提問規(guī)則 說服的基本要求和方法
一、詢問的界定
（一）詢問的含義
詢問是指法律賦予證據(jù)調(diào)查權的人員適時地與案件的有關人員進行談話，依法了解案件情況的專門活動。
詢問者、被詢問者和案件事實情況構成詢問的三個最基本的要素，詢問環(huán)境是詢問活動的外部條件，詢問技術屬于詢問人員必須具備的內(nèi)部條件，詢問工具是詢問者完成詢問活動的必要手段和信息媒介或載體。
（二）詢問的特點
詢問的主體是法律賦予證據(jù)調(diào)查權的人員 詢問的對象必須具有相應的法律身份
詢問是詢問者與被詢問者互相影響、互相作用的雙向傳導過程 詢問的基本依據(jù)是相關的法律法規(guī)
詢問的目的是了解案件情況，教育被詢問者 詢問是一種具有高度時機性的證據(jù)調(diào)查活動
二、詢問的種類
（一）按詢問者身份的表現(xiàn)情況，可將詢問分為公開詢問和秘密詢問
（二）按詢問地點的選擇情況，可將詢問分為登門詢問和傳喚詢問
（三）按調(diào)查程序的完備情況，可將詢問分為正式詢問和非正式詢問
三、詢問準備階段及其基本方法
（一）明確總體方向，把握具體目標
一是總體目標，它反映具體的詢問活動所要達到的根本目的。
二是實施詢問活動的具體行為目標，它更多地表現(xiàn)為由總體目標具體化所產(chǎn)生的子目標體系
（二）匯集背景材料，熟悉相關知識
匯集并熟悉相關的法律法規(guī)，掌握詢問活動的基本依據(jù) 收集并熟悉相關的科學文化知識，掌握必要的專業(yè)技術理論 收集并熟悉相關的案情材料，掌握詢問活動的客觀基礎
（三）發(fā)現(xiàn)詢問對象，明確工作指向 發(fā)現(xiàn)、確定詢問對象的基本依據(jù) 發(fā)現(xiàn)、確定詢問對象的一般方法
四）了解對象的基本情況，掌握角色的心理特質(zhì) 全面了解并熟悉詢問對象的基本情況
科學分析并準確把握詢問對象參與詢問的角色特性
（五）挑選合適的調(diào)查人員，組建詢問活動小組 詢問小組組織工作的基本內(nèi)容 詢問小組設計及評價標準
（六）制定詢問計劃，裝備工作器材 制定詢問計劃 裝備工作器材
四、詢問實施階段及其基本方法
（一）約見詢問對象，初步確認詢問主體與對象間的角色關系 1．約見的一般含義 2．約見的基本內(nèi)容 3．約見的基本方法
主要有面約、函約、電約、托約和廣約等五種
（二）塑造良好形象，創(chuàng)造良好開局 注重第一印象，引起詢問對象的初步好感
告知權利與義務，喚起并強化詢問對象的作證意識 傾聽自由陳述，給詢問對象以充分的表達空間
（三）合理提問，科學質(zhì)詢，有效控制詢問活動進程 1．提問的一般含義 2．詢問問題的基本內(nèi)容 3．詢問問題的基本類型
根據(jù)問題指向的內(nèi)容，可將其分為功能性問題和實質(zhì)性問題兩種。
根據(jù)問題所蘊涵的心理效用，可將其分為沖突性問題和平和性問題兩種。根據(jù)問題回答的范圍，可將其分為開放式問題和閉合式問題兩種。4．提問的基本規(guī)則
在可能的情況下，盡量選擇適合于“訪問場”（即時間、地點、陳設物、色彩、文化氛圍等詢問環(huán)境要素和條件所構成的詢問情境）特點的提問方式。
在詢問調(diào)查實踐中，詢問人應當根據(jù)三個基本依據(jù)選擇提問的方式。在每一次實質(zhì)性詢問之前，準備好詳細的提問提綱。
問題框架的設計及其實際應用應當具有一定的可變性、可續(xù)性和可逆性，以保證提問計劃的靈活性和廣泛適應性。
（四）科學處理異議，促使詢問對象的態(tài)度行為與預期一致 1．說服的基本含義 2．說服的基本要求 3．說服的基本方法
（五）審核詢問筆錄，做好善后工作 1.形式審查 2.實質(zhì)審查 復習題
如何理解詢問的概念？
詢問調(diào)查的基本程序是什么？
詢問準備工作的基本內(nèi)容和方法有哪些？ 如何尋找、發(fā)現(xiàn)詢問對象？ 怎樣約見詢問對象？
怎樣設計詢問問題和提問？ 怎樣說服詢問對象？
測謊與催眠
1、測謊的定義：通過一定的儀器（即測謊儀），對被訊問人提出一定的問題，其生理反應在儀器上的表現(xiàn)，從而判斷回答的真實性。
2、測謊儀的種類：
通過測謊儀反映的圖譜來判斷：
② 極性測謊儀
②聲形測謊儀
作用：測謊技術主要運用在刑事偵查中
①在偵查排查中，可以排除無辜，認定犯罪嫌疑人或知情人
②提高破案率，減少刑訊逼供的發(fā)生
③識別偽供或偽證
④可以給被測試者造成強大的心理壓力，從而 為破案創(chuàng)造條件
供偵查的方面，提高辦案人員的信心 ⑥ 加定案的信息，節(jié)省大量的人力、物力、財力 測謊的過程和科學原理
①過程
a準備階段，由測試者了解案情和現(xiàn)場情況，從而確認要問的問題，一般有三種：無關性問題、相關性問題、控制性問題
b測前談話，消除被測試者的緊張與顧慮，告知其測試的問題與過程。
c編題（三種類型）
d測試階段，一般會問三組問題，每組7—8個，將三種類型問題綜合排列，每個問題間隔10—15秒鐘。
e分析圖譜，出具報告
②方法：
a緊張峰測試的方法：不編制無關性問題，直接詢問多個問題，對多個問題回答的圖譜進行比對。
b準繩問題法：多采用。
③外在條件要求：測試室、監(jiān)控、環(huán)境安靜。④科學原理：
a綜合運用生理學、醫(yī)學、機械、電子etc專業(yè)、感覺器官受刺激、誘發(fā)情緒活動、引起植物神經(jīng)功能和軀體功能的變化，即生理、心理的變化
b植物神經(jīng)又分為交感神經(jīng)和互交感神經(jīng)，這兩種神經(jīng)變化的共同作用造成心理變化，這種變化不受大腦控制，通過問題對其進行強烈的刺激，由于畏罪心理從而產(chǎn)生強大的心理壓力，如說謊時，呼有為會加深加快、心跳會加快、汗液分泌加快、皮膚電變化（電阻）、血管張縮。
c這些生理變化可由儀器測試出來，主要有以下幾個參數(shù)：脈搏、呼吸（頻率、量）、皮膚電阻。
d語言分析：亞聲頻顫動（該測試較簡單），人的肌肉的微顫產(chǎn)生的一種次聲波，可通過電子學將其提取，與年齡、性別、語種無關，這種方法準確率較高。
6、測謊技術疑問：
a說謊與清晰的情緒反應是否直接而牢固聯(lián)系
b是否一定會引起生理變化。
7、測謊證據(jù)的可采性與審查判斷問題
①測謊證據(jù)：通過測謊檢查所獲得的證據(jù)材料，即專門技術人員按一定的規(guī)則，應用測謊設備記錄被測試者在回答其設置的問題過程中，某些身體參量的變化，并通過分析測謊設備作出的圖譜，對被測試對象在測試時是否說謊作出判斷后獲得的一系列真實的材料。
②可采性的爭論焦點
a測試證據(jù)是否具相關性
相關性：即一種事實判斷，運用一種經(jīng)驗、邏輯法則進行一種判斷，相關性=實質(zhì)性+證明性。
b測謊證據(jù)若作為一種證據(jù)，應是何種形式的證據(jù)是鑒定結構或證人證言，應使用何種形式的證據(jù)規(guī)則。
③審查判斷：
a對測試主體的審查
b對測試方法的審查
c對測試結論及與春他證據(jù)是否矛盾的審查
二、催眠技術簡介
1、定義：特殊的言辭證據(jù)的調(diào)查方式，運用心理（激發(fā)潛能）暗示，助其回憶能力，從而了解案情。
2、美國運用催眠技術的現(xiàn)狀。
誘惑調(diào)查
一、概述
1、構成要素：
①誘：欺騙、誘使的一種手段
②惑：又給被引用對象一定利益（金錢、權力、美色）使其陷入某種狀態(tài)，即一種目的。
2、誘惑性楨查（刑事）——誘惑性調(diào)查
3、定義：具特定資格的主體以實施某種行為有利可圖為誘餌、暗示或誘使被調(diào)查對象暴露其違法犯罪意圖，并實施違法犯罪行為，待違法犯罪行為實施后或結果發(fā)生后，采取相應措施、拘捕被誘惑者，即以假試真。
問題
英美法系中entrapment.陷井、圈套
encouragement.激勵犯罪
1、能夠采取誘惑性調(diào)查手段的對象
刑事領域稱誘惑性偵查，而在民事、行政領域中是否可以采用誘惑性調(diào)查手段是有爭議的。
2、誘惑性調(diào)查的法律后果
誘惑性偵劃的合法性界限（刑）：
tive approach.以犯罪嫌疑人有無犯罪傾向為依據(jù)，即
所使用的手段不能使他人產(chǎn)生犯罪意圖非暴露。
ive approach.以誘導行為本身的性質(zhì)為判斷標注
一般來說應采用確定犯罪意圖手段是否產(chǎn)生的主觀說，并兼采誘惑者是否采取了誘發(fā)他人犯意行為的客觀說。
3、原則：
（刑）確定誘惑偵查是否合法
①目標明確性原則：對于無充分的犯罪偵查中有無明確犯罪嫌疑人和充分的懷疑理由； ②犯罪傾向性原則：誘惑偵查中，被誘惑對象是否具明顯的犯罪意圖；
參考因素：是否有前科，只能作為參考因素不能作為證據(jù)。
③行為適度性原則：對偵查行為的強度是否超過合理限度。
誘惑性調(diào)查（民、行）還應加上一個原則，即必要性原則：通過其它手段不能獲取證據(jù)，有實施誘惑性調(diào)查的必要。
4、刑事領域中違法誘惑性調(diào)查的法律后果
①被誘惑偵查的人是否應定罪（不應定罪“陷井之法理”）
②經(jīng)過誘惑偵查收集的證據(jù)是否能采用有爭論
③實施誘惑偵查的人是否應承擔相應責任
“陷井之法理”：偵查機關在本無犯罪心理的人內(nèi)心植入犯罪
“陷開抗辯”：意圖、誘使其為之，使之受到追訴，這是一種非法的偵查手段。根據(jù)非法偵查手段獲得的口供是肯定要排除的，依據(jù)其獲得的物證是否應排除有爭議，而由于排除其追訴，于是追究其犯罪物證是意義不大的。
特殊情況下：教唆是應負責任的。英國規(guī)定，若同時滿足以下三個條件，可認定不具教唆罪：
a.犯罪行為的實行者沒有造成不可挽回的顯著損害。
b.警察并未實際參與犯罪活動
c.此活動事先得到警察局長同意
另一些國家規(guī)定，對違法的偵查行為給予適當?shù)募o律處分
證據(jù)鏈怎么做篇五
【出處】《青少年犯罪問題》2008年第5期
【摘要】品格證據(jù)在國外特別是英美法系國家證據(jù)法中被廣泛運用，我國雖然沒有具體的適用規(guī)定，但在未成年人司法起步較早的上海，一些基層檢察院、法院已開始對未成年人刑事案件探索適用品格證據(jù)，并將其作為量刑的參考依據(jù)之一。本文旨在通過探討品格證據(jù)的概念定位、適用依據(jù)、價值取向及取證方式等，為今后品格證據(jù)在未成年人刑事案件中的具體適用提供理論支撐。
【關鍵詞】未成年人刑事案件；品格證據(jù)；適用依據(jù)；取證方式
【寫作年份】2008年
【正文】
對未成年人案件適用品格證據(jù)是世界各國的通行作法，我國雖沒有具體的適用規(guī)定，但在司法實踐中，已開始對未成年人刑事案件探索適用品格證據(jù)，并將其作為司法處置的參考依據(jù)。
一、品格證據(jù)的概念定位
英美證據(jù)法中，品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)。其證明內(nèi)容，包括前科劣跡、名聲和評價三類。
在我國，適用于未成年人刑事案件的品格證據(jù)，是指能夠反映涉案未成年人品性、能力、性格等方面情況的證據(jù)。就其形式分，包括書證、證人證言、視聽資料等證據(jù)種類；就其內(nèi)容分，包括證明前科劣跡的材料、有關名聲等情況的知情人評價（社會調(diào)查結論）、行為傾向評估（心理測試結論）；就取證對象而言，可分為被告人品格證據(jù)和被害人品格證據(jù)等。
各國證據(jù)法均未將品格證據(jù)視為新的證據(jù)種類，而是規(guī)定了關于品格證據(jù)特殊的適用規(guī)則。與此相同，我們認為，目前在未成年人刑事案件中探索適用的品格證據(jù)也不是新的證據(jù)種類，并未突破現(xiàn)階段我國刑事訴訟法律構架，之所以稱為品格證據(jù)，是因其證明內(nèi)容或證明作用而言的，品格證據(jù)的證據(jù)形式都可以涵蓋在我國七種法定證據(jù)種類中。如未成年人品格證據(jù)中的前科劣跡材料，一般表現(xiàn)為判決書、處罰決定書等書證，或知情人的證人證言等形式。
社會調(diào)查報告反映的內(nèi)容是未成年人的一貫表現(xiàn)，它是由知情證人對于其知曉的或調(diào)查者對于其調(diào)查的涉案未成年人品格方面的情況所作的證人證言或書證，因此，具備了證據(jù)內(nèi)容和形式的客觀性。其通過對未成年人一貫表現(xiàn)的證明，可能使法院對未成年被告人從輕或減輕處罰，因而與案件事實有了關聯(lián)性。最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第21條的規(guī)定，賦予了檢察官、法官、社會團體組織人員的社會調(diào)查主體資格，因此主體合法；而其程序只要沒有違反證據(jù)采集規(guī)則就具有合法性。
由于我國未明確心理咨詢師等社會團體組織人員作為鑒定人的資格，且心理評估結果準確性等有待進一步考察，其所作的心理評估結論不宜認定為鑒定結論，根據(jù)其量刑的輔助性參考作用，將其作為書證更妥。
二、品格證據(jù)適用依據(jù)
一些國際公約及我國的法律、司法解釋都規(guī)定，辦理未成年人案件應綜合考慮未成年人的品格狀況，并將其作為司法處置的參考。從國際公約來看，我國簽署的國際公約《公民權利和政治權利公約》和《聯(lián)合國少年司法最低限度標準規(guī)則》（即《北京規(guī)則》）都對未成年人的做了特殊保護規(guī)定。從我國法律規(guī)定來看，我國《刑法》第5條規(guī)定：刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。正確把握“相適應”必然要求考慮犯罪人的個人情況及其人格特征，即“刑法應切中人的意志。[1]此外，我國《未成年人保護法》第38條、《預防未成年人犯罪法》第5條和第44條也對調(diào)查品格狀況方面做出規(guī)定。從司法解釋來看，2006年《最高人民法院審理未成年人刑事案件應用法律的解釋》第11條規(guī)定，對未成年罪犯量刑應當依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。此外，《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第16條也對審查起訴未成年犯罪嫌疑人的品格證據(jù)做出相應規(guī)定，為辦案提供參考。
品格證據(jù)也有深厚的學理依據(jù)，具體而言主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是人格責任論。對刑法學理論和各國制定法產(chǎn)生深刻影響的人格責任論代表人物團藤重光教授認為，犯罪行為是行為者人格的現(xiàn)實化以及主體的現(xiàn)實化，而不僅僅是社會危險性的表征，最重要的就是犯罪行為及其背后之潛在的人格體系，并且不能將行為與人格分離，僅論述行為，更應考察行為責任的背后形成人格的責任?！盵2]二是刑罰個別化理論。刑事責任是社會危害性和人身危險性的統(tǒng)一，通常情況下，人身危險性與人格有緊密聯(lián)系，[3]其“表現(xiàn)為犯罪可能性或犯罪以后再次犯罪的可能性，而這種可能性是以行為人的犯罪傾向性和人格為基礎的”[4]為了懲罰和預防犯罪，不僅應對行為時的主觀心理狀態(tài)、危害結果等因素加以評價，還應將作為預示犯罪的人身危險性基礎的特定人格納入刑法評價體系之中。三是全面調(diào)查原則。全面調(diào)查原則是很多國家少年刑事司法的共有程序，是審理未成年人刑事案件中的一個特有原則。指司法機關在辦理未成年人案件中，除對案件事實證據(jù)收集、審查外，還要對導致未成年人被指控罪行的主觀和客觀原因，以及對未成年人特殊性格形成產(chǎn)生過重大影響的人、書籍等情況進行調(diào)查，注意調(diào)查收集家庭、學校、單位等各方面的反映，了解少年身心狀況、一貫表現(xiàn)、個性特點和道德品行，查清他們成長的過程，犯罪的原因及作案的動機目的。[5]
對未成年人適用品格證據(jù)是世界各國的通行做法，國外相關法律對此做出了明確規(guī)定。如美國《青少年教養(yǎng)法》的補充規(guī)定明確調(diào)查內(nèi)容包括：查明少年的年齡和社會背景、被指控罪行的性質(zhì)、少年過去的違法經(jīng)歷的程度和性質(zhì)、少年現(xiàn)在的智力發(fā)展和思想成熟狀況等。
三、品格證據(jù)價值取向
為偵查機關提供偵查線索。偵查人員根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場情況或嫌疑人作案手段等排查出懷疑對象，通過進一步向有關人員了解懷疑對象的一貫表現(xiàn)、品行，查明其是否受到過治安處罰、是否有犯罪前科等，可更為順利地確定犯罪嫌疑人，及早破案。
為準確適用強制措施提供依據(jù)。犯罪行為的社會危害性越嚴重、人身危險性越大，采取羈押性的強制措施越有必要，品格證據(jù)比較客觀地反映了行為人的人身危險性，對正確適用強制措施提供了參考。
有利于準確定罪。品格情況可能對判定罪與非罪、此罪于與彼罪產(chǎn)生影響。前者如盜竊罪，對于累計盜竊數(shù)額雖未達到“數(shù)額較大”標準，但多次實施盜竊行為的，也構成犯罪。因此作為犯罪嫌疑人劣跡的先前盜竊行為在達到一定次數(shù)時，會成為定罪依據(jù)。后者如誹謗罪，如果公開宣揚的是他人已有的劣跡，不能構成誹謗罪，視情況可能構成侮辱罪，因此，為了準確定罪，是否有前科劣跡就成為法官必須調(diào)查的問題之一。
有助于公正量刑。量刑公正至少應包含以下兩個方面：一是量刑應當與犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性相適應；二是應當與犯罪人的人身危險性相適應，其中主觀惡性和人身危險性的證明就與“品格證據(jù)”密切相關。
有利于更好地改造未成年罪犯。行刑過程中，人民法院可根據(jù)罪犯的相關品格證據(jù)，調(diào)整刑罰的執(zhí)行情況，對人身危險性較低的罪犯采取假釋等執(zhí)行方式，以達到更好的行刑效果。
可作為證據(jù)鎖鏈的一個環(huán)節(jié)對證據(jù)起補充和加固作用。單獨一個間接證據(jù)的證明力具有或然性，它必須與其他證據(jù)結合，排除多種可能性才能使結論具有唯一性。品格證據(jù)往往與其他間接證據(jù)相印證，共同證明案件的事實。雖然品格證據(jù)可能會使司法人員產(chǎn)生先入為主的偏見、可能會讓刑事訴訟判偏離主線、浪費司法資源，但這些影響可以通過建立健全內(nèi)外部監(jiān)督機制、完善相關法律規(guī)定等措施予以減少或避免。品格證據(jù)不僅填補了我國法律的一項空白，而且體現(xiàn)了法律對人文的關懷精神，推動了“法律面前人人平等”的深入貫徹，從而實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
四、品格證據(jù)的取證方式
品格證據(jù)的取證主體包括兩類：一類是公檢法等司法機關工作人員和辯護律師，該類人員作為取證主體，我國《刑事訴訟法》已做出明確規(guī)定，在此無需贅述。另一類是社會團體組織，包括青少年保護辦公室或共青團組織的工作人員、青少年社工、心理咨詢師等。對這類人員特別是社會工作者能否作為品格證據(jù)取證主體，目前存在一定爭議，我們認為，社會團體組織成員作為品格證據(jù)的取證主體具有一定的法律依據(jù)和實踐意義。理由是：
1.相關法律規(guī)定賦予了社會團體組織人員參與品格證據(jù)收集的權利。根據(jù)最高法《關于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第21條規(guī)定，社會團體組織有進行社會調(diào)查的權利。
2.社會團體組織人員擔任取證主體具有多重優(yōu)勢。目前，上海檢察機關在辦理未成年人刑事案件中，較為普遍地委托陽光社區(qū)青少年事務中心對未成年人開展社會調(diào)查，該中心是由政府主導推動、社團自主運作、社會各方參與的民辦非營利組織。社工等社會團體組織人員，不僅熟悉未成年人身心特點具有親和力，且相對獨立于各方當事人，所做社會調(diào)查報告更具客觀性，還可彌補司法資源緊張等缺陷，是人民參與司法的具體表現(xiàn)。
相反，法院或控辨雙方擔任品格證據(jù)取證主體存在一定弊端。如檢察官，社會調(diào)查制度要求其積極介入涉案未成年人的生活環(huán)境甚至內(nèi)心世界，查明其中能夠影響法官定罪量刑的情節(jié)，這些要求似乎與其指控犯罪的首要職責不相協(xié)調(diào)。[6]調(diào)查過程的“先入為主”、“先定后審”的弊端，有可能對法官公正判決產(chǎn)生影響。由辯方擔當社會調(diào)查主體，調(diào)查內(nèi)容可能有失偏頗。
3.一些國家已實行社會團體組織人員收集品格證據(jù)的作法。例如美國的矯治社會團體組織人員在青少年案件審理過程中的主要職責是通過與受助人（犯罪嫌疑人）及其家庭和周圍社會的接觸了解，寫出一份有關犯罪嫌疑人背景的調(diào)查報告提交法庭，在承認犯罪事實的基礎之上為法庭判決提出建議參考。
對品格證據(jù)的收集，司法人員作為取證主體，應嚴格遵守刑事訴訟法的有關規(guī)定；社會團體組織人員則可參照司法機關對刑事訴訟證據(jù)的取證程序進行：（1）司法機關開具委托書。只有在接受司法機關的委托后，才可開展相關調(diào)查；（2）進行相關調(diào)查或評估。包括出示相關證件、告知權利和義務（必要時可邀請法定代理人到場）、制作筆錄等相關證據(jù)、簽字確認；（3）制作社會調(diào)查報告或心理評估報告。社會團體組織人員應實事求是、客觀全面地制作相關報告，每一犯罪嫌疑人應當單獨制作一份報告。心理評估報告只有經(jīng)負責測試工作的心理學專家簽名，才能運用于訴訟中；（4）反饋工作。司法人員、涉罪未成年人及其法定代理人對報告結論有知情權，如對報告結論有異議，可以要求或申請重新調(diào)查或測試；（5）注意事項。社會團體組織人員在取證過程中應注意保護未成年人及其家庭的名譽權、隱私權，調(diào)查報告應予保密并隨案歸檔，未經(jīng)批準，不得查詢、摘錄和公開傳播。并不得隨意向第三人或外界披露