每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇一
申請人：xxx，男，漢族，1989年8月12日出生，職業(yè)個體，公民身份證號碼xxx。
申請事項：將貴院已受理的案號為（2015）膠執(zhí)字第xxx號的原申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行訴xxx金融借款合同糾紛執(zhí)行一案的執(zhí)行主體變更為xxx。
事實與理由：原申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行訴xxx金融借款合同糾紛一案，貴院已于2014年5月27日作出（2014）膠商初字第xxx號民事調解書。被執(zhí)行人xxx未履行調解書所確定的義務。原申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行，案號為（2015）膠執(zhí)字第xxx號，現(xiàn)因申請人與申請執(zhí)行人與2016年6月30日簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行將其對被執(zhí)行人享有的全部到期債權轉讓給了本人。據(jù)此，特向貴院申請將本案申請執(zhí)行人主體變更為本人xxx。
此致
膠州市人民法院
申請人：
2017年1月30日
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇二
執(zhí)行主體變更申請書
申請人：王xx，男，1976年6月9日生，漢族，住安丘市興安街道xx院。申請人申請你院執(zhí)行生效法律文書（2007）安民二初字第982號、（2007）安民二初字第983號民事判決書兩案，你院于2008年9月24日以（2008）安執(zhí)字第107
9、1080號民事裁定書查封了登記在郯城通寶蔬菜有限公司名下的位于郯城縣勝利鄉(xiāng)南興旺村的房產(chǎn)一處，產(chǎn)權證號為223101010018，登記權屬建筑面積2862.488平方米。經(jīng)查，郯城通寶蔬菜有限公司與山東通寶進出口有限公司、安丘百信普田食品有限公司存在著嚴重的公司人格混同現(xiàn)象，損害了債權人的合法權益，違反了公司人格獨立的基本要件，現(xiàn)申請安丘市人民法院追加郯城通寶蔬菜有限公司為被執(zhí)行人，理由如下：
公司之所以具有獨立的法人人格，是因為其嚴格貫徹分離原則，公司的財產(chǎn)和責任與其他公司及股東相對獨立，并且有不同于其他公司和股東的獨立的組織機構、名稱、業(yè)務等。當公司與股東、關聯(lián)公司在財產(chǎn)、分配、管理和業(yè)務上出現(xiàn)混同時，就喪失了作為法人的獨立性，理應否認其法人人格，讓相關聯(lián)公司和個人直接承擔公司的債務責任，這就是所謂的公司法人人格混同。公司人格混同有財產(chǎn)混同、組織機構混同和業(yè)務混同三種情形。本案就存在這幾種情況。
1、郯城通寶公司與安丘百信普田公司組織機構、業(yè)務混同：這兩公司股東完全相同，都是王壽學、王壽棚、王壽森、王壽臻、王永順五人，管理人員是同一套班子。兩公司都是從事蔬菜加工，業(yè)務完全相同。只不過在郯城通寶中王壽棚是法人代表，在安丘百信普田中王壽學是法人代表?？梢钥闯?，這兩公司名義上是兩家，實際是一家經(jīng)營。
2、郯城通寶與山東通寶組織機構混同、業(yè)務混同：這兩家公司經(jīng)營場所相同，都是郯城縣勝利鄉(xiāng)南新汪村的房產(chǎn)內。法定代表人為同一人，都是王壽棚，且用同一辦公室、同一部辦公電話（號碼為0539——6735157）；股東基本相同，山東通寶為王壽森、王壽棚、王壽學，郯城通寶2006年6月22日將股東變更為王壽森、王壽棚、王壽學外加王壽臻、王永順，以上各股東都是王壽棚的本村兄弟。兩公司用的是同一套人員，同一套設備，是典型的一套人馬，兩套牌子。
在這兩案中，王壽棚在借據(jù)上簽字，王壽棚是郯城通寶和山東通寶兩公司的股東和法定代表人，同時也是擔保人安丘百信普田食品公司的股東，根據(jù)《合同法》第３２條及《民法通則》第３８條、４３條的規(guī)定，合同自簽字或蓋章時成立，企業(yè)法人對法定代表人的經(jīng)營活動，承擔民事責任。所以法定代表人可以作為公司的代表人，代表公司從事經(jīng)濟活動，其簽字與加蓋公章具有同等效力，皆為代表公司簽訂合同的有效形式。合同另有約定除外。在982號案件中，王壽棚在向申請人借款時，他說是因為收購大姜，而這正是郯城通寶蔬菜公司的業(yè)務。申請人在王壽棚借款時無法區(qū)分他是哪家公司的法定代表人，他的簽字也不知是代表哪個公司，只是知道他在郯城有自己的房產(chǎn)，擔保人王壽學既是山東通寶的股東也是郯城通寶的股東同時也是安丘百信普田食品公司的股東及法定代表人。在983號案件中，借款人為王壽學，他是以上三公司的股東，同時也是百信普田食品公司的法定代表人，而擔保人是王壽棚和山東通寶進出口有限公司，王壽棚是郯城通寶和山東通寶的法定代表人，他的簽字的法律后果自然應由郯城通寶蔬菜公司和山東通寶公司承擔。
通過上述不難看出，在借款時雖然有借款人和擔保人的簽字和蓋章，但三公司和股東之間互相擔保，無法區(qū)分借款到底是誰實際使用。三公司從事相同的業(yè)務活動，而且受王壽棚和王壽學等股東指揮、支配、組織，他們不按法定方式運作公司，將自己的意志說成是公司的意志，導致三公司在組織機構上、業(yè)務上的混同，這些都嚴重背離公司法人制度分離原則，使公司失去了獨立人格，已形成人格混同；其目的就是違反誠實信用原則，故意逃避民事責任。因此，對于安丘百信普田食品公司和山東通寶進出口有限公司的債務，應由這三公司共同承擔連帶責任。
公司作為獨立的民事主體，獨立承擔民事責任的前提是它具有獨立意識。而公司作為擬制的法律主體，其意志是通過公司的股東、董事、經(jīng)理表達出來的，如果公司的上述人員與其他公司的同類人員相同，則很難保證公司能形成獨立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志，這樣公司的獨立性將喪失殆盡，獨立承擔責任的基礎也就不復存在。
最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第83條明確規(guī)定，“依照民事訴訟法第二百一十三條、最高人民法院關于適用國民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規(guī)定裁定變更或追加被執(zhí)行主體的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機構辦理”。根據(jù)此規(guī)定，申請人提出上述請求，請法院準許。
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇三
變更執(zhí)行主體申請書
申請人：廣東xxx投資控股有限公司
地
址：廣州市xxx路xxx號xx大廈xx樓 法定代表人：xx 申請事項：
申請將【（200x）河中法執(zhí)字第89號】執(zhí)行案中的原申請執(zhí)行人廣東xxx銀行股份有限公司河源辦事處變更為廣東xxx投資控股有限公司。申請的事實與理由：
廣東發(fā)xxx行股份有限公司河源辦事處（以下簡稱“河源辦事處”）訴河源市xxxxx建設綜合開發(fā)總公司借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院調解，雙方達成協(xié)議，貴院于200x年xx月xx日作出了『（200x）河民二初字第x號』民事調解書。調解生效后，因被執(zhí)行人不履行調解書確定的義務，河源辦事處于200x年xx月xx日申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行期間，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，貴法院制作了（200x）河中法執(zhí)裁字第xx號民事裁定書，裁定中止執(zhí)行。被執(zhí)行人仍不履行執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人（河源辦事處）于200x年xx月xx日向貴院申請恢復強制執(zhí)行。貴院于2007年1月xx日作出了『（2004）河中法執(zhí)字第xx號會恢字xx號』恢復執(zhí)行決定書。本案現(xiàn)處于恢復執(zhí)行中。
2006年xx月31日，河源辦事處與申請人廣東xxx投資控股有限公司（以下簡稱“申請人”）簽署了《債權轉讓協(xié)議》，約定河源辦事處將其對被執(zhí)行人第2002xxx號《借款合同》項下的債權轉讓給申請人,申請人取代河源辦事處行使作為債權人的各項權利。轉讓標的（即轉讓債權）有關的全部從權利（包括但不限于保證權利、抵押權、質押權）同時轉移至申請人。上述債權轉讓已書面通知債務人（本案的被執(zhí)行人）。
鑒于上述，申請人已替代第2002xxx號《借款合同》借款合同項下債權的債權人及擔保權人，有權承繼原河源辦事處作為債權人及擔保權人所享有的權利，取代
1 其在相關訴訟程序中的地位。故在該債權的執(zhí)行階段，申請人有權取代河源辦事處成為申請執(zhí)行人。
為此，申請人特出具申請書，懇請貴院裁定將本案的原申請執(zhí)行人變更為廣東xxx投資控股有限公司。
此致！
廣東省河源市中級人民法院
申請人：廣東xxx投資控股有限公司
二oo七 年 四 月 四 日
附： 1、2、3、4、5、債權轉讓協(xié)議副本 營業(yè)執(zhí)照副本 法定代表人身份證明 機構代碼證副本
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇一
申請人：xxx，男，漢族，1989年8月12日出生，職業(yè)個體，公民身份證號碼xxx。
申請事項：將貴院已受理的案號為（2015）膠執(zhí)字第xxx號的原申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行訴xxx金融借款合同糾紛執(zhí)行一案的執(zhí)行主體變更為xxx。
事實與理由：原申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行訴xxx金融借款合同糾紛一案，貴院已于2014年5月27日作出（2014）膠商初字第xxx號民事調解書。被執(zhí)行人xxx未履行調解書所確定的義務。原申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行，案號為（2015）膠執(zhí)字第xxx號，現(xiàn)因申請人與申請執(zhí)行人與2016年6月30日簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，申請執(zhí)行人青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司膠州杭州路支行將其對被執(zhí)行人享有的全部到期債權轉讓給了本人。據(jù)此，特向貴院申請將本案申請執(zhí)行人主體變更為本人xxx。
此致
膠州市人民法院
申請人：
2017年1月30日
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇二
執(zhí)行主體變更申請書
申請人：王xx，男，1976年6月9日生，漢族，住安丘市興安街道xx院。申請人申請你院執(zhí)行生效法律文書（2007）安民二初字第982號、（2007）安民二初字第983號民事判決書兩案，你院于2008年9月24日以（2008）安執(zhí)字第107
9、1080號民事裁定書查封了登記在郯城通寶蔬菜有限公司名下的位于郯城縣勝利鄉(xiāng)南興旺村的房產(chǎn)一處，產(chǎn)權證號為223101010018，登記權屬建筑面積2862.488平方米。經(jīng)查，郯城通寶蔬菜有限公司與山東通寶進出口有限公司、安丘百信普田食品有限公司存在著嚴重的公司人格混同現(xiàn)象，損害了債權人的合法權益，違反了公司人格獨立的基本要件，現(xiàn)申請安丘市人民法院追加郯城通寶蔬菜有限公司為被執(zhí)行人，理由如下：
公司之所以具有獨立的法人人格，是因為其嚴格貫徹分離原則，公司的財產(chǎn)和責任與其他公司及股東相對獨立，并且有不同于其他公司和股東的獨立的組織機構、名稱、業(yè)務等。當公司與股東、關聯(lián)公司在財產(chǎn)、分配、管理和業(yè)務上出現(xiàn)混同時，就喪失了作為法人的獨立性，理應否認其法人人格，讓相關聯(lián)公司和個人直接承擔公司的債務責任，這就是所謂的公司法人人格混同。公司人格混同有財產(chǎn)混同、組織機構混同和業(yè)務混同三種情形。本案就存在這幾種情況。
1、郯城通寶公司與安丘百信普田公司組織機構、業(yè)務混同：這兩公司股東完全相同，都是王壽學、王壽棚、王壽森、王壽臻、王永順五人，管理人員是同一套班子。兩公司都是從事蔬菜加工，業(yè)務完全相同。只不過在郯城通寶中王壽棚是法人代表，在安丘百信普田中王壽學是法人代表?？梢钥闯?，這兩公司名義上是兩家，實際是一家經(jīng)營。
2、郯城通寶與山東通寶組織機構混同、業(yè)務混同：這兩家公司經(jīng)營場所相同，都是郯城縣勝利鄉(xiāng)南新汪村的房產(chǎn)內。法定代表人為同一人，都是王壽棚，且用同一辦公室、同一部辦公電話（號碼為0539——6735157）；股東基本相同，山東通寶為王壽森、王壽棚、王壽學，郯城通寶2006年6月22日將股東變更為王壽森、王壽棚、王壽學外加王壽臻、王永順，以上各股東都是王壽棚的本村兄弟。兩公司用的是同一套人員，同一套設備，是典型的一套人馬，兩套牌子。
在這兩案中，王壽棚在借據(jù)上簽字，王壽棚是郯城通寶和山東通寶兩公司的股東和法定代表人，同時也是擔保人安丘百信普田食品公司的股東，根據(jù)《合同法》第３２條及《民法通則》第３８條、４３條的規(guī)定，合同自簽字或蓋章時成立，企業(yè)法人對法定代表人的經(jīng)營活動，承擔民事責任。所以法定代表人可以作為公司的代表人，代表公司從事經(jīng)濟活動，其簽字與加蓋公章具有同等效力，皆為代表公司簽訂合同的有效形式。合同另有約定除外。在982號案件中，王壽棚在向申請人借款時，他說是因為收購大姜，而這正是郯城通寶蔬菜公司的業(yè)務。申請人在王壽棚借款時無法區(qū)分他是哪家公司的法定代表人，他的簽字也不知是代表哪個公司，只是知道他在郯城有自己的房產(chǎn)，擔保人王壽學既是山東通寶的股東也是郯城通寶的股東同時也是安丘百信普田食品公司的股東及法定代表人。在983號案件中，借款人為王壽學，他是以上三公司的股東，同時也是百信普田食品公司的法定代表人，而擔保人是王壽棚和山東通寶進出口有限公司，王壽棚是郯城通寶和山東通寶的法定代表人，他的簽字的法律后果自然應由郯城通寶蔬菜公司和山東通寶公司承擔。
通過上述不難看出，在借款時雖然有借款人和擔保人的簽字和蓋章，但三公司和股東之間互相擔保，無法區(qū)分借款到底是誰實際使用。三公司從事相同的業(yè)務活動，而且受王壽棚和王壽學等股東指揮、支配、組織，他們不按法定方式運作公司，將自己的意志說成是公司的意志，導致三公司在組織機構上、業(yè)務上的混同，這些都嚴重背離公司法人制度分離原則，使公司失去了獨立人格，已形成人格混同；其目的就是違反誠實信用原則，故意逃避民事責任。因此，對于安丘百信普田食品公司和山東通寶進出口有限公司的債務，應由這三公司共同承擔連帶責任。
公司作為獨立的民事主體，獨立承擔民事責任的前提是它具有獨立意識。而公司作為擬制的法律主體，其意志是通過公司的股東、董事、經(jīng)理表達出來的，如果公司的上述人員與其他公司的同類人員相同，則很難保證公司能形成獨立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志，這樣公司的獨立性將喪失殆盡，獨立承擔責任的基礎也就不復存在。
最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第83條明確規(guī)定，“依照民事訴訟法第二百一十三條、最高人民法院關于適用國民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規(guī)定裁定變更或追加被執(zhí)行主體的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機構辦理”。根據(jù)此規(guī)定，申請人提出上述請求，請法院準許。
申請變更執(zhí)行主體申請書 變更執(zhí)行主體申請書被駁回如何申請復議篇三
變更執(zhí)行主體申請書
申請人：廣東xxx投資控股有限公司
地
址：廣州市xxx路xxx號xx大廈xx樓 法定代表人：xx 申請事項：
申請將【（200x）河中法執(zhí)字第89號】執(zhí)行案中的原申請執(zhí)行人廣東xxx銀行股份有限公司河源辦事處變更為廣東xxx投資控股有限公司。申請的事實與理由：
廣東發(fā)xxx行股份有限公司河源辦事處（以下簡稱“河源辦事處”）訴河源市xxxxx建設綜合開發(fā)總公司借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院調解，雙方達成協(xié)議，貴院于200x年xx月xx日作出了『（200x）河民二初字第x號』民事調解書。調解生效后，因被執(zhí)行人不履行調解書確定的義務，河源辦事處于200x年xx月xx日申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行期間，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，貴法院制作了（200x）河中法執(zhí)裁字第xx號民事裁定書，裁定中止執(zhí)行。被執(zhí)行人仍不履行執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人（河源辦事處）于200x年xx月xx日向貴院申請恢復強制執(zhí)行。貴院于2007年1月xx日作出了『（2004）河中法執(zhí)字第xx號會恢字xx號』恢復執(zhí)行決定書。本案現(xiàn)處于恢復執(zhí)行中。
2006年xx月31日，河源辦事處與申請人廣東xxx投資控股有限公司（以下簡稱“申請人”）簽署了《債權轉讓協(xié)議》，約定河源辦事處將其對被執(zhí)行人第2002xxx號《借款合同》項下的債權轉讓給申請人,申請人取代河源辦事處行使作為債權人的各項權利。轉讓標的（即轉讓債權）有關的全部從權利（包括但不限于保證權利、抵押權、質押權）同時轉移至申請人。上述債權轉讓已書面通知債務人（本案的被執(zhí)行人）。
鑒于上述，申請人已替代第2002xxx號《借款合同》借款合同項下債權的債權人及擔保權人，有權承繼原河源辦事處作為債權人及擔保權人所享有的權利，取代
1 其在相關訴訟程序中的地位。故在該債權的執(zhí)行階段，申請人有權取代河源辦事處成為申請執(zhí)行人。
為此，申請人特出具申請書，懇請貴院裁定將本案的原申請執(zhí)行人變更為廣東xxx投資控股有限公司。
此致！
廣東省河源市中級人民法院
申請人：廣東xxx投資控股有限公司
二oo七 年 四 月 四 日
附： 1、2、3、4、5、債權轉讓協(xié)議副本 營業(yè)執(zhí)照副本 法定代表人身份證明 機構代碼證副本