合同內(nèi)容的嚴(yán)密與否直接影響著交易的安全性和可靠性。合同撰寫(xiě)需要注意用詞準(zhǔn)確，避免模糊和歧義。以下是一份合同的典型范本，希望對(duì)您有所幫助。
加工合同管轄篇一
范文一：
上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司。
法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。
住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南。
代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司。
法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(2010)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
2010年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。2010年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(2010)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄。”2、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人：山東某某有限責(zé)任公司。
xxxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人：xx有限公司，住所地xx市xx縣xx鎮(zhèn)xx。
法定代表人：林xx，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人：xx有限公司，住所地xx省xx縣xx路888號(hào)。
法定代表人：楊xx。
上訴人因與被上訴人xx有限公司招標(biāo)投標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同一案，不服xx市xx人民法院(2011)x法民初字第xx號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)x市x區(qū)人民法院(2011)x法民x初字第x號(hào)民事裁定書(shū);。
2、請(qǐng)求將本案移送xx市xx縣人民法院管轄。
加工合同管轄篇二
2010年10月份，福建省寧化縣的被告張權(quán)向江西省石城縣的原告孔明購(gòu)買(mǎi)了一批碎石，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。合同履行中，被告拖欠原告貨款，原告經(jīng)多次催要，未果，遂向江西省石城縣人民法院起訴請(qǐng)求判令被告償付貨款。案件受理后，被告張權(quán)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同雖然沒(méi)有約定履行地，但實(shí)際交貨地點(diǎn)是福建省寧化縣，根據(jù)《民訴法》第24條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案應(yīng)由被告住所地福建省寧化縣人民法院管轄。
【分歧】。
本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄?有兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)裁定移送被告住所地的福建省寧化縣人民法院審理。原、被告之間沒(méi)有書(shū)面合同，沒(méi)有約定合同履行地，對(duì)交貨地點(diǎn)也各執(zhí)一詞，根據(jù)《民訴法》及最高人民法院有關(guān)訴訟管轄司法解釋規(guī)定，只能由被告住所地的人民法院管轄。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，由江西省石城縣人民法院審理。根據(jù)《民訴法》第24條及最高人民法院有關(guān)訴訟管轄司法解釋的規(guī)定，被告住所地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，但根據(jù)《合同法》第62條第3項(xiàng)“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”的規(guī)定，接受貨幣一方是原告孔明，其住所地在江西省石城縣境內(nèi)，故石城縣人民法院對(duì)本案也有管轄權(quán)。原告起訴屬于選擇管轄，應(yīng)由先受理的人民法院審理。因而應(yīng)當(dāng)駁回異議。
【評(píng)析】。
筆者同意第二種意見(jiàn)。
將案件移送被告住所地人民法院管轄，是一種司法實(shí)踐中的習(xí)慣做法，在司法實(shí)務(wù)和司法理論上均無(wú)可非議;但第二種意見(jiàn)，法院依據(jù)實(shí)體法作出的駁回異議裁定，則產(chǎn)生了較大的分歧。其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是《合同法》作為實(shí)體法能否作為確定案件管轄權(quán)的依據(jù)。筆者認(rèn)為《合同法》第62條第3項(xiàng)可以作為法院確定管轄權(quán)的依據(jù)。理由分析如下：
一、從買(mǎi)賣(mài)合同案件管轄權(quán)法律規(guī)范的發(fā)展來(lái)看。最早，《民訴法》第24條“因合同糾紛提起訴訟的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。其規(guī)定過(guò)于原則和粗淺，司法實(shí)踐中，法官在確定合同履行地時(shí)難以操作。其后，最高人民法院作出了關(guān)于適用《民訴法》若干問(wèn)題意見(jiàn)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同案件管轄權(quán)作出了較細(xì)的規(guī)定，但仍然不能解決司法實(shí)踐中亂爭(zhēng)管轄權(quán)和法院之間互不管轄的現(xiàn)象，到了1996年最高人民法院發(fā)布了(法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋?zhuān)瑢?duì)買(mǎi)賣(mài)合同(當(dāng)時(shí)稱(chēng)為購(gòu)銷(xiāo)合同)履行地作出了較為詳盡的規(guī)定，為人民法院審理管轄權(quán)爭(zhēng)議提供了充分的法律依據(jù)。上述的法律和司法解釋?zhuān)瑥膩?lái)沒(méi)有將接受貨幣一方所在地這個(gè)法理上的合同履行地作為確定管轄權(quán)的依據(jù)的履行地。但《合同法》頒布后，理論界和司法實(shí)務(wù)界通說(shuō)認(rèn)為，貨物買(mǎi)賣(mài)合同履行地主要是指履行義務(wù)的地點(diǎn)，應(yīng)該包括“交貨地點(diǎn)”和“付款地點(diǎn)”兩個(gè)方面。合同法是以實(shí)體法規(guī)范對(duì)付款履行地作出了明確規(guī)定，因而，其條文中有關(guān)履行地點(diǎn)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為確定管轄權(quán)的依據(jù)。
二、從實(shí)體法與程序法規(guī)范的內(nèi)容來(lái)看?！逗贤ā冯m然主要是規(guī)定實(shí)體權(quán)利義務(wù)，法學(xué)分類(lèi)中有實(shí)體法和程序法之分，但縱觀我國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的民商事法律的相關(guān)內(nèi)容，并非上述簡(jiǎn)單的分類(lèi)。事實(shí)上，我國(guó)的民商事法律，不能簡(jiǎn)單地把某個(gè)部門(mén)法分為實(shí)體法和程序法，沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)體法和程序法。在程序法沒(méi)有規(guī)定的情況下，實(shí)體法規(guī)定起到對(duì)程序法“法律真空”、“法律漏洞”的補(bǔ)充。民商事訴訟是實(shí)體法和程序法共同作用的結(jié)果。所以有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)合同訴訟案件管轄問(wèn)題，如果離開(kāi)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，就無(wú)法談買(mǎi)賣(mài)合同案件的訴訟管轄。本案中，當(dāng)事人對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地沒(méi)有約定，有關(guān)程序法也沒(méi)有作出規(guī)定，《合同法》以明文形式加以規(guī)定，接受貨幣一方所在地為合同的履行地，為人民法院確定管轄權(quán)爭(zhēng)議提供了法定依據(jù)。
三、從法律適用的效力來(lái)看?！逗贤ā芬?guī)定的效力要高于最高人民法院關(guān)于合同履行地方面的有關(guān)解釋?zhuān)獌?yōu)先適用。因?yàn)楸景甘强陬^買(mǎi)賣(mài)合同，因其本身特點(diǎn)，決定其不可能約定合同履行地(主要是難以證明履行地和交貨地點(diǎn))。而最高人民法院[1996]28號(hào)的解釋規(guī)定，口頭合同不以履行地確定管轄權(quán)。所以，因口頭合同而引起的拖欠貨款糾紛，更應(yīng)該適用《合同法》第62條第3項(xiàng)的規(guī)定，確定合同的管轄權(quán)。
加工合同管轄篇三
二、上訴費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用等由被上訴人曹霞承擔(dān)。
上訴理由:。
且具體事實(shí)、理由及法律依據(jù)如下:。
一、因原債權(quán)人佛山市藍(lán)箭電子有限公司未履行通知義務(wù)，故，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有約束力，被上訴人曹霞非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無(wú)訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回其起訴。
所謂“當(dāng)事人適格”，也稱(chēng)為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。
判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告曹霞與買(mǎi)賣(mài)合同糾紛沒(méi)有任何利害關(guān)系，我司與曹霞也沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，她根本就不具備訴訟主體資格。
中華人民共和國(guó)合同法第八十條之規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
由此規(guī)定可知:合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開(kāi)始生效。
加工合同管轄篇四
上訴人：住所地：法定代表人：聯(lián)系電話(huà)：被上訴人：住所地：法定代表人：
上訴人因與被上訴人訴上訴人糾紛糾紛一案，不服法院號(hào)民事裁定書(shū)，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)號(hào)民事裁定。
2、依法裁定將本案移送人民法院。
事實(shí)與理由。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條之規(guī)定：因侵權(quán)的行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。”被上訴人在民事起訴狀中主張上訴人住所地為：，但上訴人的實(shí)際住所地及辦公地點(diǎn)所在地均為：，并且本案侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也為成都市高新區(qū)。
所以，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定結(jié)合本案基本事實(shí)，被上訴人對(duì)上訴人提起訴訟，應(yīng)由高新區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求你院依法撤銷(xiāo)民事裁定，并將案件移送至高新區(qū)人民法院管轄。
此致
成都市中級(jí)人民法院。
上訴人：
加工合同管轄篇五
申請(qǐng)人：愛(ài)倍信（杭州）xxxx有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)xxx路xxx號(hào)，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因奉化市xx閥門(mén)制造有限公司訴申請(qǐng)人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。
事實(shí)和理由：
奉化市xx閥門(mén)制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于2012年4月27日向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：
中，定作人有權(quán)對(duì)承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿(mǎn)足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買(mǎi)賣(mài)合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱(chēng)上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中對(duì)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長(zhǎng)期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系?！泵鞔_為供貨關(guān)系；在雙方長(zhǎng)期的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，一直是由申請(qǐng)人提交訂單，明確約定購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的名稱(chēng)，規(guī)格型號(hào)，數(shù)量，時(shí)間等，購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請(qǐng)人在整個(gè)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對(duì)奉化市xx閥門(mén)制造有限公司的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過(guò)程也與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非奉化市xx閥門(mén)制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系。
xx閥門(mén)制造有限公司又憑一些圖紙來(lái)意圖改變雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是于法無(wú)據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實(shí)的。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠(chǎng)或者甲方指定地點(diǎn)”，本案合同的履行地為申請(qǐng)人所在地。
綜上所述，該涉案合同關(guān)系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，奉化市人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
奉化市人民法院。
申請(qǐng)人：愛(ài)倍信（杭州）xxxx有限公司代理人：浙江劍正律師事務(wù)所律師：陳文明。
2012年5月9日。
加工合同管轄篇六
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
二、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;。
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;。
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;。
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地。
(3)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;。
四、其他由法律規(guī)定的管轄法院。
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇七
民事上訴狀。
上訴人（原審被告）：******有限公司。
法定代表人：****董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：****。
上訴人因**糾紛提出的管轄異議，不服**人民法院(20**)*民三初字第**2號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)移送******有限公司住所地（同時(shí)也是勞動(dòng)合同履行地）即****區(qū)人民法院管轄。2009年*月*日，新浦人民法院就此作出了（2009）@民一初字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議，并于2009年*月**日送達(dá)上訴人。上訴人認(rèn)為*****區(qū)人民法院的裁定沒(méi)有法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的裁定。本案依法應(yīng)移送****區(qū)人民法院管轄。理由如下：
一、原審裁定沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
原審裁定認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決后，當(dāng)事人不服提起訴訟的，一般應(yīng)由該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的人民法院管轄。本案經(jīng)連云港市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，并作出裁決書(shū)，所以應(yīng)由@@@@區(qū)法院進(jìn)行審理。
上訴人認(rèn)為：原審法院@@@@區(qū)法院的理由沒(méi)有法律規(guī)定予以支持。并且原審法院也沒(méi)有給出一個(gè)明確的法律規(guī)定，只是一個(gè)模糊的說(shuō)法。所以該裁定是沒(méi)有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
二、****區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二款的規(guī)定：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是勞動(dòng)合同履行糾紛案件，也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或勞動(dòng)合同履行地法院管轄，所以本案應(yīng)該由上訴人住所地，即連云港市****區(qū)人民法院管轄，而****區(qū)也同時(shí)是勞動(dòng)合同履行地。而@@@@區(qū)法院是被上訴人住所地，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)當(dāng)依法移送有管轄權(quán)的法院審理。
請(qǐng)。
綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書(shū)是沒(méi)有法律依據(jù)的，所以必然也是錯(cuò)誤的裁定書(shū)。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
***市中級(jí)人民法院。
上訴人：******有限公司。
加工合同管轄篇八
因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，在沒(méi)有履行法定的書(shū)面通知義務(wù)的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何效力。
資陽(yáng)區(qū)人民法院在送達(dá)駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書(shū)時(shí)，才送達(dá)了國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞郵件詳情單和投遞結(jié)果清單的復(fù)印件，這就是證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù)。
仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無(wú)法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒(méi)有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收，而我司根本沒(méi)有肖紅這個(gè)人(我司已提供了勞動(dòng)局打印的社保費(fèi)交納清單，該清單顯示我司沒(méi)有此人。
其實(shí)，證明肖紅是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后，上述兩個(gè)證據(jù)本身都無(wú)任何證明效力，也沒(méi)有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有任何效力，資陽(yáng)區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無(wú)理無(wú)據(jù)的起訴。
二、資陽(yáng)區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應(yīng)為益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。
11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了采購(gòu)協(xié)議，該協(xié)議第2。
7條(見(jiàn)第一頁(yè))明確約定了交貨地點(diǎn):甲方(即上訴人)訂單上指定地點(diǎn)。
上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為:深圳市福田保稅區(qū)。
中華人民共和國(guó)民生訴訟法第24條規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
雙方在采購(gòu)協(xié)議、采購(gòu)訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。
無(wú)論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽(yáng)!
最高人民法院9月12日發(fā)布的司法解釋最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定中明確規(guī)定:當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。
合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定:在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準(zhǔn))。
該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無(wú)權(quán)管轄。
上述國(guó)家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國(guó)的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!
三、買(mǎi)賣(mài)合同雙方簽訂的采購(gòu)協(xié)議中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買(mǎi)賣(mài)合同中發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由深圳仲裁委員會(huì)裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄，實(shí)在令人無(wú)法理解，此等明顯的司法錯(cuò)誤實(shí)在少見(jiàn)!
月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的采購(gòu)協(xié)議中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務(wù)協(xié)議、采購(gòu)訂單樣本等。
該采購(gòu)協(xié)議第9·1條明確約定:“有關(guān)此協(xié)議的爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)雙方友好協(xié)商解決。
如果通過(guò)協(xié)商不能達(dá)成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會(huì)依其仲裁程序、規(guī)則進(jìn)行仲裁。
該仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。
”這說(shuō)明上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由深圳仲裁委員會(huì)管轄。
因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。
中華人民共和國(guó)仲裁法第26條明確規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的.，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;……。
”由此可見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式為仲裁，該約定真實(shí)、明確、合法，當(dāng)屬有效!所以，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴。
四、原審法院在司法程序上存在諸多問(wèn)題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下:。
第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在1月24日收到原審法院郵寄送達(dá)的開(kāi)庭傳票，而開(kāi)庭日期確定開(kāi)庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于201月24日才收到法律文書(shū)，從1月25日算起到2月7日開(kāi)庭才14天)，為何定的如此倉(cāng)促?實(shí)在令人費(fèi)解!
也不履行告知義務(wù)，實(shí)在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開(kāi)展，也影響了上訴人的聲譽(yù)!
第三、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛實(shí)際發(fā)生的貨款金額約31萬(wàn)元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用6萬(wàn)元，也不過(guò)約37。
00萬(wàn)人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。
00萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?
第四、本案涉案金額較大(46。
00萬(wàn)元)，又是歷時(shí)兩年多的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對(duì)、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問(wèn)題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡(jiǎn)易程序，這顯然是不合適的!
請(qǐng)貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請(qǐng)求，依法撤銷(xiāo)資陽(yáng)區(qū)人民法院資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!
特此向貴院提出上訴，請(qǐng)予慎重考慮!
此致
湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人:xxx。
xxxx年x月xx日。
加工合同管轄篇九
上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國(guó)際3-2-1605。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號(hào)×棟×室。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院洪民商初字第××號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。
上訴理由：
在上訴人與被上訴人于xxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書(shū)》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開(kāi)箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無(wú)法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對(duì)此破損不承擔(dān)責(zé)任?！币陨霞s定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxx]28號(hào))明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxx]28號(hào)號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[xxx]3號(hào))明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxx]28號(hào))，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的.規(guī)定?！?BR> 所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求武漢市中級(jí)人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人：北京××科技有限公司。
xxx年六月八日。
相關(guān)條例。
1、《民訴法》中的規(guī)定。
第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
2、《民訴法解釋》中的規(guī)定。
第二十九條民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。
第三十條根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。
第三十一條經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。
第三十二條管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。
第三十四條當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇十
上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司，住所地某某市某某。
區(qū)鎮(zhèn)某某西側(cè)。
法定代表人：某某，董事長(zhǎng)。
上訴人不服原審某某人民法院（20）商初字第號(hào)民事裁定，提起上訴，請(qǐng)求某某市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的某某市人民法院立案審理。其理由如下：
其一、原審法院裁定稱(chēng)，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關(guān)于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。該裁定書(shū)表明，被上訴人未與上訴人簽訂過(guò)所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過(guò)所謂的還款協(xié)議。由此可以推定，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關(guān)系包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告所指上訴人為本案被告，主體錯(cuò)誤顯而易見(jiàn)。
其二、原告訴稱(chēng)，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協(xié)議書(shū)，原審法院裁定卻稱(chēng)，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂關(guān)于混凝土的定作合同加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據(jù)卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協(xié)議。上訴人與南京分公司兩者是什么關(guān)系？本案尚未經(jīng)開(kāi)庭審理，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，原審法院為何就認(rèn)定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無(wú)民事權(quán)利、行為能力？就可以認(rèn)定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱(chēng)的事實(shí)和內(nèi)容嗎？對(duì)此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌。上訴人認(rèn)為，本案原審法院未經(jīng)開(kāi)庭審理，即以裁定形式認(rèn)定事實(shí)和適用法律，實(shí)屬無(wú)根無(wú)據(jù)。由此原審法院所作裁定在運(yùn)用程序、認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面的錯(cuò)誤，顯而易見(jiàn)。
其三、綜上所述，上訴人認(rèn)為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過(guò)任何合同；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過(guò)還款協(xié)議；三則上訴人確與被上訴人無(wú)其他任何約定和經(jīng)濟(jì)往來(lái)，實(shí)屬毫無(wú)法律關(guān)系可言。如果法院非得將上訴人確定為本案被告，那么，也應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定的關(guān)于“原告就被告”的原則，確定本案管轄權(quán)。據(jù)此，本案原審法院對(duì)本案確無(wú)管轄權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的，即上訴人所在地的人民法院立案審理。
綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的裁定，不合情、不合理，也不合法。鑒此，請(qǐng)求某某市中級(jí)人民法院查明本案事實(shí)，依法撤銷(xiāo)原審法院的民事裁定，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
附：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份。
加工合同管轄篇十一
住所地:xx省xx市某某區(qū)某某路南。
代理人:xxxx律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告):xx某某股份有限公司。
法定代表人:楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地:xx省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(xxx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
xxx年7月15日，上訴人xx某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人xx某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人xx某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。xxx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(xxx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省xx市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下:。
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)xx某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人xx某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人:xx某某有限責(zé)任公司。
xxx年八月一日。
相關(guān)知識(shí)。
1、《民訴法中》的規(guī)定。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規(guī)定。
第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十一條因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇十二
款人向人民法院起訴，此時(shí)應(yīng)履行義務(wù)的是出借人(即貸款人)一方，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，此時(shí)應(yīng)為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地)，而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時(shí)法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見(jiàn)。
民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對(duì)公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個(gè)人，若借款時(shí)沒(méi)寫(xiě)借條，沒(méi)約定利息，這樣的合同屬無(wú)償合同，是實(shí)踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時(shí)，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。
貸款人)未履行義務(wù)，導(dǎo)致借。
加工合同管轄篇十三
買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同都是我國(guó)合同法規(guī)定的有名合同，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中大量出現(xiàn)，而在人民法院受理的合同類(lèi)糾紛案件中，這兩種類(lèi)型的合同均為數(shù)不少，屬于“案件大戶(hù)”。自從合同法頒布以來(lái)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同的研究、探討甚多。但是對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同的區(qū)別，特別是從確定地域管轄角度的研究還有待繼續(xù)。例如，甲與乙公司之間簽訂了一份關(guān)于機(jī)械零部件的買(mǎi)賣(mài)合同，在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了爭(zhēng)議，甲公司以承攬合同糾紛向其所在地人民法院起訴乙公司，而乙公司則提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為甲乙之間是買(mǎi)賣(mài)合同，并且約定甲公司將產(chǎn)品運(yùn)至乙公司進(jìn)行交付，應(yīng)當(dāng)由合同履行地及乙公司所在地人民法官管轄。如何正確確定案件性質(zhì)成為處理本案管轄異議的核心。在審判實(shí)踐中，類(lèi)似情況不在少數(shù)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于管轄權(quán)異議人民法院應(yīng)當(dāng)采用裁定方式作出回應(yīng)，且賦予了當(dāng)事人上訴權(quán)，只要是啟動(dòng)了管轄權(quán)異議程度的案件基本都會(huì)進(jìn)行到二審的終裁。即便是原受理法院享有管轄權(quán)，當(dāng)事人雙方如此這般的異議、上訴使得案件審理期限拉長(zhǎng)，既造成了當(dāng)事人自身的訟累，又浪費(fèi)了司法資源影響了司法的效率。如果受理法院對(duì)無(wú)管轄權(quán)的案件作出裁判則屬于重大程序違法，既浪費(fèi)了司法資源，又造成司法公信力的下降，也未能徹底的解決糾紛。本文將帶著確定地域管轄的目從合同的性質(zhì)出發(fā)進(jìn)行研究，盡可能的為司法實(shí)踐中區(qū)分承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同提供多視角，從而正確確定案件的地域管轄。
二、探尋二者的本質(zhì)區(qū)別。
科學(xué)確定案件案由民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，確定案由的過(guò)程，就是確定合同性質(zhì)的過(guò)程。由于合同性質(zhì)的不同，我國(guó)民事訴訟法對(duì)兩種合同管轄的規(guī)定也是不盡相同的。作為法律工作者，我們應(yīng)當(dāng)遵循自己的基本思維方法，即我們的判斷須在具體法律條文中找到依據(jù)，不能脫離現(xiàn)行法。根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百三十條的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。而《合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。從法條的定義不難看出，買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)在與標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而承攬合同的實(shí)質(zhì)特性在承攬人按照定作人的要求完成工作并交付標(biāo)的物。雖然兩者都有交付標(biāo)的物的要求，但是前者更加側(cè)重的是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而后者則側(cè)重于加工定作的過(guò)程，即兩種合同的特征履行不同。根據(jù)合同法的規(guī)定，兩類(lèi)合同除了特征履行不同外，對(duì)于其他權(quán)利義務(wù)的規(guī)定也是存在區(qū)別的。如，買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方的主要權(quán)利就是接受、檢驗(yàn)賣(mài)方所提供的標(biāo)的物，至于標(biāo)的物是怎樣進(jìn)行生產(chǎn)、安裝的，是不是由賣(mài)方自行生產(chǎn)的，在所不問(wèn)；但是承攬合同中，承攬人提供材料的其選料需要接受定作人的監(jiān)督，承攬人在工作期間，應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗(yàn)，定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作，強(qiáng)調(diào)了定作人對(duì)加工承攬過(guò)程的控制監(jiān)督，但是買(mǎi)受人并不去過(guò)多的過(guò)問(wèn)出賣(mài)人的生產(chǎn)過(guò)程，只要標(biāo)的物符合約定的質(zhì)量、規(guī)格、材料等。承攬合同具有一定的人身性質(zhì)，定作人通常是基于對(duì)承攬人能力、設(shè)備、技術(shù)等方面的考慮并決定是否簽訂合同。非經(jīng)定作人的同意，承攬人不得將主要工作交由第三人完成。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方只根據(jù)賣(mài)方現(xiàn)有標(biāo)的物的性能、條件、是否可以滿(mǎn)足自己的需要，主要基于現(xiàn)有性能考慮購(gòu)買(mǎi)。又如，《合同法》第二百六十八條規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。而買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人則不可以隨時(shí)單方解除合同。再如，承攬合同的中如果定作人不按約支付報(bào)酬或者材料費(fèi)的，承攬人可以留置未完成的工作成果，而在買(mǎi)賣(mài)合同中則沒(méi)有法定留置權(quán)的規(guī)定。
以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或者按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地為合同履行地。
加工合同管轄篇十四
上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國(guó)際3-2-1605。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號(hào)×棟×室。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(xxxx)洪民商初字第××號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。
上訴理由：
在上訴人與被上訴人于xxxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書(shū)》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開(kāi)箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無(wú)法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對(duì)此破損不承擔(dān)責(zé)任。”以上約定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxxx]28號(hào))明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxxx]28號(hào)號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[xxxx]3號(hào))明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxxx]28號(hào))，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的'意見(jiàn)》第19條的規(guī)定?！?BR> 所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求武漢市中級(jí)人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人：北京××科技有限公司。
xxx年六月八日。
加工合同管轄篇十五
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。
二、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán)【二】
2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。
對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的`，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對(duì)賬單》，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》而成立的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，應(yīng)以該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地確定管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》，交貨地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
《民法通則》第八十八條“(合同)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行”;《合同法》第六十二條“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”
第一百四十一條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大，但是，由于對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的不同理解，使得此類(lèi)糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多，前述就是典型的案例。
所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)。可具體到個(gè)案中，由于買(mǎi)賣(mài)合同是“出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款”的法律行為，這決定了買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)有償合同，因此買(mǎi)賣(mài)合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣(mài)人還是買(mǎi)受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
具體說(shuō)來(lái)，出賣(mài)人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買(mǎi)受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買(mǎi)受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159、160、161條)，要求買(mǎi)受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣(mài)人，對(duì)出賣(mài)人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135、136、138、141條)，要求出賣(mài)人在約定的期限、地點(diǎn)，將標(biāo)的物或提單交付買(mǎi)受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
既然存在買(mǎi)方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣(mài)方主要義務(wù)履行地(即交貨地)，那么，買(mǎi)賣(mài)合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一)，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn)，如：貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。
實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。
既然有了對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，那么,對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地只能作狹義的理解，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見(jiàn)》第19條有沖突，因《規(guī)定》的頒布生效在后，故對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。
對(duì)《規(guī)定》筆者的理解：
1、當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地，那么，上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn)，以變更后的約定確定合同履行地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn)，即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄。
3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
4、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，無(wú)論是否實(shí)際履行或交貨，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
5、口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。
六、存在問(wèn)題
值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地，《規(guī)定》中沒(méi)有明確如何確定案件管轄，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄。
即只要未實(shí)際交付貨物，按被告住所地確定管轄。對(duì)是否已實(shí)際履行，存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問(wèn)題，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù)，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實(shí)踐中，法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄。
發(fā)生上述問(wèn)題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問(wèn)題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問(wèn)題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問(wèn)題。如此認(rèn)識(shí)則過(guò)于機(jī)械，因?yàn)椋S多程序問(wèn)題的確定，必須依賴(lài)實(shí)體問(wèn)題的正確認(rèn)定，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系來(lái)劃分的，實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類(lèi)不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志。
所以，就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系，不能簡(jiǎn)單以“據(jù)原告訴稱(chēng)雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。
前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實(shí)、原因欠了原告155萬(wàn)余元，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同，這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在。
如果被告曾向原告借款，而仍有155萬(wàn)余元未還，說(shuō)明雙方之間存在借貸關(guān)系，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒(méi)有問(wèn)題。
但是本案雙方是基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛，《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來(lái)，僅是一個(gè)“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買(mǎi)賣(mài)合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄。
該案合同約定“由供方送貨至需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”，因此，需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
基于買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生的糾紛，無(wú)論是貨款糾紛，還是貨物數(shù)量、質(zhì)量、期限糾紛等等，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇十六
民事判決書(shū)。
浦民二(商)初字第3999號(hào)。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)，住所地上海市浦東新區(qū)xx路1557號(hào)。
負(fù)責(zé)人李x清，經(jīng)理。
原告李x清，男，1965年9月6日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)xx鎮(zhèn)xx村3區(qū)107號(hào)。
原告吳x元，男，1965年9月4日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省仙居縣xx鎮(zhèn)xx村田xx南26號(hào)。
以上四原告共同的委托代理人張x法，上海市xx律師事務(wù)所律師。
被告張x，男，1961年，2月2日生，漢族，住上海市閔行區(qū)xx路5530弄110號(hào)304室。
被告陳x華，女，1973年4月2日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省麗水市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村184號(hào)。
以上兩被告共同委托代理人陳如浪，上海普若律師事務(wù)所律師。
以上兩被告共同委托代理人陳如波，上海普若律師事務(wù)所律師。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)(簡(jiǎn)稱(chēng)xx浴場(chǎng))、李x清、付x春、吳x元訴被告張x、陳x華企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員林曉君獨(dú)任審判，于10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同的委托代理人張x法，被告張x、被告陳x華以及兩被告的共同委托代理人陳如浪、陳如波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗李x清、付x春、吳x元訴稱(chēng)，原告、被告雙方與5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告將經(jīng)營(yíng)的浴場(chǎng)給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從207月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元(以下幣種同)，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告，前期被告還能按照約定支付租金，但是自從204月1日起被告沒(méi)有支付年4月至6月的承包費(fèi)，原告多次催討，被告拒絕，直到2008年7月15日，被告避而不見(jiàn)，原告發(fā)現(xiàn)浴場(chǎng)設(shè)施多有損壞。故原告要求判令：
1、解除原告、被告之間年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》;。
4、被告連帶支付水電費(fèi)17，695.50元;。
5、訴訟費(fèi)由本案被告承擔(dān)。
被告張x、被告陳x華辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)不是事實(shí)，雙方于2008年7月11日就已經(jīng)就解除合同達(dá)成一致，2008年4月至6月的款項(xiàng)以及裝修費(fèi)用，雙方已經(jīng)結(jié)算，原告還需退還7000元給被告，基于當(dāng)時(shí)原告、被告之間已經(jīng)協(xié)商解除《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，原告已經(jīng)將原告的相關(guān)權(quán)利給現(xiàn)在的案外人戴x富經(jīng)營(yíng)，并且達(dá)成兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因?yàn)楸桓鏇](méi)有和原告簽訂書(shū)面合同，原告企圖獲取不當(dāng)利益來(lái)起訴被告。該合同協(xié)商一致解除是有原因的，浴場(chǎng)要額外收取被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照費(fèi)用，故產(chǎn)生爭(zhēng)議，所以雙方就協(xié)商解除，最終達(dá)成協(xié)議，被告一直經(jīng)營(yíng)至6月底，5月27日之后原告付x春多次來(lái)看點(diǎn)，被告所述浴場(chǎng)內(nèi)物品損壞也不是事實(shí)，原告曾經(jīng)兩次清點(diǎn)浴場(chǎng)內(nèi)的物品，我方?jīng)]有避而不見(jiàn)。同意以判決形式解除合同，即使要支付2008年4月至6月租金、6月分的`水電費(fèi)，也已從10萬(wàn)元押金中扣除，余下原告已經(jīng)返還被告7，000元。
原告提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，證明原、被告之間存在承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。
證據(jù)2、物品移交清單，證明5月21日原告將浴場(chǎng)內(nèi)物品移交被告，由被告張x簽收。
證據(jù)3、信件，證明2008年7月5日被告還沒(méi)有退還浴場(chǎng)，有協(xié)商的意愿，被告張x寫(xiě)信要求原告寬限幾日協(xié)商拖欠的承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)和水電費(fèi)。
證據(jù)4、收款存根，證明2008年7月18日原告替被告繳納了水電費(fèi)17，695.50元，浴場(chǎng)還是由被告經(jīng)營(yíng)的。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明被告有違約行為;對(duì)證據(jù)2的復(fù)印件真實(shí)性有異議，但是被告當(dāng)時(shí)接手的物品已經(jīng)還給了原告，不能反映全部的事實(shí);對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，這些證據(jù)是針對(duì)停水停電問(wèn)題向輕紡市場(chǎng)交涉時(shí)形成的，與被告沒(méi)有直接關(guān)系，也無(wú)法反映被告有違約行為;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性有異議，7月11日已經(jīng)解除合同，原、被告雙方就解除合同協(xié)議后續(xù)事宜是由原告負(fù)責(zé)解決，是否真的交了水電費(fèi)，被告不清楚，且不是正式的發(fā)票，只是輕紡市場(chǎng)敲章的復(fù)印件。
兩被告提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2008年7月11日收據(jù)存根，證明原、被告之間已經(jīng)協(xié)議解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議而將款項(xiàng)退還被告，部分設(shè)施返還被告，如果不解除合同，不存在原告方支付被告費(fèi)用，上面有付x春和被告簽名。
證據(jù)2、2008年7月11日xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明基于承包協(xié)議解除，原告與案外人戴年富于2008年7月11日簽署的xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，時(shí)間一致。原告將浴場(chǎng)轉(zhuǎn)給案外人經(jīng)營(yíng)，2008年6月12日起抄就是水電費(fèi)，見(jiàn)證人是三原告?zhèn)€人。
證據(jù)3、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明基于原告被告一致解除承包經(jīng)營(yíng)合同，合同的案外人與原告簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，租金起算時(shí)間為2008年6月20日。
證據(jù)4、2008年9月17日的案外人戴x富的說(shuō)明，證明原告訴訟后案外人戴x富向被告承諾到場(chǎng)解決爭(zhēng)議。
證據(jù)5、協(xié)議書(shū)及收據(jù)，證明原告被告協(xié)議解除合同承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，致使原告與案外人上海xx實(shí)業(yè)有限公司之間的租賃熱水器協(xié)議也解除。
證據(jù)6、被告申請(qǐng)證人王x福、林x江出庭，證明原告、被告解除合同時(shí)，被告對(duì)熱水器租賃也解除了協(xié)議，證人與戴x富、原告三個(gè)自然人協(xié)商過(guò)這件事。
原告方對(duì)證據(jù)1上的簽名無(wú)法確認(rèn)，原告不叫付春，雙方從來(lái)沒(méi)有達(dá)成協(xié)議;對(duì)證據(jù)2，是復(fù)印件，對(duì)浴場(chǎng)轉(zhuǎn)手經(jīng)營(yíng)的事實(shí)確認(rèn)，但是與本案無(wú)關(guān)，我們主張的是轉(zhuǎn)讓之前的租金;對(duì)證據(jù)3，與本案無(wú)關(guān)，原告有權(quán)收取轉(zhuǎn)讓之前的租金;對(duì)證據(jù)4，原告認(rèn)為不能證明原告、被告雙方曾經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，被告張x與原告xx貿(mào)易公司的協(xié)議沒(méi)有xx公司的公章;對(duì)證據(jù)5，與本案無(wú)關(guān);對(duì)證人出庭證明的事實(shí)，原告認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，對(duì)證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，也不能證明達(dá)成了解除承包協(xié)議的意向，也不能證明是否達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)原告和被告提供的證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：四原告和兩被告于2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告方將浴場(chǎng)交給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告，被告按照約定支付租金，但是從2008年5月份雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議，并協(xié)商解除合同。同年6月12日，李x清將其xx浴場(chǎng)股份總額三分之一轉(zhuǎn)給戴x富，轉(zhuǎn)讓款19萬(wàn)元。7月11日，吳x元、付x春與戴x富簽訂xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩原告將xx浴場(chǎng)股份以40萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給戴x富。同日“付春”向兩被告出具了欠條，內(nèi)容為“今欠張x人民幣7000元整作為對(duì)張x對(duì)xx浴場(chǎng)廣告監(jiān)控等的補(bǔ)償款。待張x將樓頂電爐拆除及一臺(tái)電腦拿回來(lái)浴場(chǎng)后，一次性付清7000元整，以上事情爭(zhēng)取在3-5天內(nèi)完成，特此雙方證明”。簽字人為“付春”和兩被告，張x并寫(xiě)明“錢(qián)已拿到”。被告自2008年4月起未支付租金，xx浴場(chǎng)6月的水電費(fèi)為17，695.5元，而被告在簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議時(shí)付給原告10萬(wàn)元的押金。
本院認(rèn)為，四原告與兩被告的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》依法成立，應(yīng)予確認(rèn)。本案的質(zhì)疑焦點(diǎn)是雙方是否在2008年7月已協(xié)商解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議并且結(jié)算完畢，原告是否有權(quán)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的款項(xiàng)。被告提供的證據(jù)足以證明至2008年7月11日原告方已經(jīng)將xx浴場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓給他人，而同時(shí)與兩被告進(jìn)行了結(jié)算。盡管被告因客觀原因只能提供證據(jù)的復(fù)印件，但所有證據(jù)能夠相互印證，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，且原告方不否定其股份轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，也間接證明了原告與被告結(jié)束經(jīng)營(yíng)關(guān)系的事實(shí)?，F(xiàn)原告要求解除協(xié)議，被告也表示同意，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)，即使不認(rèn)可欠條的結(jié)算結(jié)果，被告在原告方處的10萬(wàn)元押金，也足以支付原告的租金和水電費(fèi)，本院認(rèn)為被告的辯解具有事實(shí)和理由，原告方不能證明被告存在違約的事實(shí)，故對(duì)原告方要求兩被告支付租金、違約金、水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
二、對(duì)原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
本案受理費(fèi)2728元(原告已預(yù)付)，減半收取1，364元，由原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員林曉君。
二00八年十二月一日。
書(shū)記員沙洵。
加工合同管轄篇十七
企業(yè)對(duì)外簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于修改民事訴訟法的決定》，對(duì)“約定管轄”進(jìn)一步作出明確規(guī)定。我們應(yīng)注重理解和運(yùn)用，適當(dāng)約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達(dá)到訴訟目的。
“約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費(fèi)盡口舌爭(zhēng)取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認(rèn)可，到頭來(lái)空忙一場(chǎng)，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時(shí)機(jī)，實(shí)在可惜。
請(qǐng)看以下案例：
案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷(xiāo)合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應(yīng)不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫(xiě)出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決?！焙贤炗?、送出30多萬(wàn)元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達(dá)被告時(shí)，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理前無(wú)法判定誰(shuí)才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。
案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了在上海辦公司的沈某，兩人一見(jiàn)如故。當(dāng)趙某拿出以往格式合同打算給對(duì)方簽字時(shí)，沈某仔細(xì)看過(guò)提出補(bǔ)充條款：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠(chǎng)）或乙方所在地法院管轄”，終于達(dá)成協(xié)議。簽約后，趙某按時(shí)送貨到對(duì)方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙?jiān)V狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無(wú)效，須到對(duì)方所在地法院起訴。
案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定：如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，則向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該案標(biāo)的額不超過(guò)95萬(wàn)元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實(shí)后，將該案依法移送。
那么，究竟應(yīng)如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來(lái)，應(yīng)把握“五個(gè)只能和不能”及“兩個(gè)不得”。
一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然確定。一審判決、裁定后當(dāng)事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級(jí)法院，而不得向其他法院上訴。
二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無(wú)聯(lián)系的法院。根據(jù)我國(guó)新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。
四是只能明確約定，不能模糊約定。當(dāng)事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對(duì)方提出管轄異議后，法院認(rèn)定異議有效，則裁定移送管轄。其實(shí)，該公司完全可以約定發(fā)生爭(zhēng)議“向甲方所在地人民法院起訴?！?BR> 五是只能以書(shū)面約定為準(zhǔn)，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書(shū)面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達(dá)成協(xié)議，即使對(duì)方予以認(rèn)可，在沒(méi)有簽訂書(shū)面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。
級(jí)或者高級(jí)人民法院管轄，這種約定就無(wú)效。案例三就屬這種情況。我們應(yīng)按其訴訟標(biāo)的額選擇相應(yīng)的人民法院管轄。至于專(zhuān)屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類(lèi)案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專(zhuān)屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。如因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專(zhuān)屬管轄的范圍，還有涉外專(zhuān)屬管轄案件，都不得通過(guò)約定管轄而更改。
當(dāng)然，依法約定管轄法院，避免約定無(wú)效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護(hù)合法權(quán)益，又能使對(duì)方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。
加工合同管轄篇十八
法定代表人：徐xx職務(wù)：廠(chǎng)長(zhǎng)。
被上訴人：江西xx實(shí)業(yè)有限公司。
住址：江西省xx縣。
法定代表人：龔xx職務(wù)：董事長(zhǎng)。
上訴人因不服江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：
首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書(shū)面管轄權(quán)異議。
原審法院裁定書(shū)中稱(chēng)2008年12月8日以特快專(zhuān)遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話(huà)通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。
另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。
第三，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
江西省南昌市中級(jí)人民法院。
上訴人：永康市xx汽車(chē)配件廠(chǎng)。
20xx年3月6日。
加工合同管轄篇十九
住所地:xx省xx市某某區(qū)某某路南。
代理人:律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告):某某股份有限公司。
法定代表人:楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地:xx省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
年7月15日，上訴人某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省xx市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下:。
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人:某某有限責(zé)任公司。
x年八月一日。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十一條因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇二十
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。
二、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題。
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;。
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;。
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;。
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;。
四、其他由法律規(guī)定的管轄法院。
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
一、案例。
11月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。
二、分歧。
對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對(duì)賬單》，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》而成立的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，應(yīng)以該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地確定管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》，交貨地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
三、管轄權(quán)的確定依據(jù)。
《民法通則》第八十八條“(合同)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行”;《合同法》第六十二條“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”
第一百四十一條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大，但是，由于對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的不同理解，使得此類(lèi)糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多，前述就是典型的案例。
四、合同履行地的`理解。
所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)?？删唧w到個(gè)案中，由于買(mǎi)賣(mài)合同是“出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款”的法律行為，這決定了買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)有償合同，因此買(mǎi)賣(mài)合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣(mài)人還是買(mǎi)受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
具體說(shuō)來(lái)，出賣(mài)人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買(mǎi)受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買(mǎi)受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159、160、161條)，要求買(mǎi)受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣(mài)人，對(duì)出賣(mài)人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135、136、138、141條)，要求出賣(mài)人在約定的期限、地點(diǎn)，將標(biāo)的物或提單交付買(mǎi)受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
既然存在買(mǎi)方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣(mài)方主要義務(wù)履行地(即交貨地)，那么，買(mǎi)賣(mài)合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一)，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn)，如：貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。
五、管轄的確定。
實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。
既然有了對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，那么,對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地只能作狹義的理解，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見(jiàn)》第19條有沖突，因《規(guī)定》的頒布生效在后，故對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。
對(duì)《規(guī)定》筆者的理解：
1、當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地，那么，上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn)，以變更后的約定確定合同履行地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn)，即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄。
3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
4、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，無(wú)論是否實(shí)際履行或交貨，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
5、口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。
六、存在問(wèn)題。
值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地，《規(guī)定》中沒(méi)有明確如何確定案件管轄，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄。
即只要未實(shí)際交付貨物，按被告住所地確定管轄。對(duì)是否已實(shí)際履行，存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問(wèn)題，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù)，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實(shí)踐中，法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄。
發(fā)生上述問(wèn)題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問(wèn)題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問(wèn)題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問(wèn)題。如此認(rèn)識(shí)則過(guò)于機(jī)械，因?yàn)?，許多程序問(wèn)題的確定，必須依賴(lài)實(shí)體問(wèn)題的正確認(rèn)定，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系來(lái)劃分的，實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類(lèi)不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志。
所以，就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系，不能簡(jiǎn)單以“據(jù)原告訴稱(chēng)雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。
七、該案的處理。
前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實(shí)、原因欠了原告155萬(wàn)余元，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同，這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在。
如果被告曾向原告借款，而仍有155萬(wàn)余元未還，說(shuō)明雙方之間存在借貸關(guān)系，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒(méi)有問(wèn)題。
但是本案雙方是基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛，《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來(lái)，僅是一個(gè)“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買(mǎi)賣(mài)合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄。
該案合同約定“由供方送貨至需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”，因此，需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
八、結(jié)束語(yǔ)。
基于買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生的糾紛，無(wú)論是貨款糾紛，還是貨物數(shù)量、質(zhì)量、期限糾紛等等，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇二十一
一、民事訴訟管轄簡(jiǎn)介民事訴訟管轄是指確定上下級(jí)人民法院之間和同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。
我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了下列幾種管轄：級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄和移送管轄。
(一)級(jí)別管轄級(jí)別管轄是指人民法院系統(tǒng)內(nèi)劃分上下級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。級(jí)別管轄的確定，在我國(guó)立法上主要是以案件的性質(zhì)、案件的影響的大小為標(biāo)準(zhǔn)。
(二)地域管轄地域管轄是指確定同級(jí)的不同區(qū)域的人民法院受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。
我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的地域管轄，包括一般地域管轄、特殊地域管轄、協(xié)議管轄、專(zhuān)屬管轄和共同管轄。
1、一般地域管轄。一般地域管轄是指按照當(dāng)事人所在地與人民法院轄區(qū)的隸屬關(guān)系所確定的管轄。該類(lèi)管轄遵循“原告就被告”的原則，即原告起訴應(yīng)到被告所有地的人民法院提出。
2、特殊地域管轄。特殊地域管轄是指以訴訟標(biāo)的所在地、被告住所地與法院轄區(qū)之間的關(guān)系所確定的管轄，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，特別地域管轄有以下幾種：
(1)因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
(2)因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
(3)因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
(4)因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
(5)因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
3、協(xié)議管轄。協(xié)議管轄是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定確定的管轄。在我國(guó)，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)符合下列條件：第一，雙方當(dāng)事人必須以書(shū)面的形式進(jìn)行約定;第二，只能就合同糾紛進(jìn)行約定;第三，約定只能針對(duì)第一審法院的管轄，第二審法院不能由當(dāng)事人以協(xié)議進(jìn)行約定;第四，協(xié)議管轄法院的范圍只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、合同標(biāo)的物所在地法院。此外，協(xié)議管轄不得變更專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄。
4、專(zhuān)屬管轄。專(zhuān)屬管轄是指法律規(guī)定某些訴訟標(biāo)的特殊的案件由特定的人民法院管轄。
專(zhuān)屬管轄具有強(qiáng)制性和排他性，即專(zhuān)屬管轄的案件，只能由享有專(zhuān)屬管轄權(quán)的法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，法律也不準(zhǔn)許當(dāng)事人以協(xié)議變更專(zhuān)屬管轄。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，適用專(zhuān)屬管轄的案件有以下三種：
第一，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;。
第二，因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;。
第三，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。
(三)指定管轄和移送管轄。
1、指定管轄。指定管轄是指上級(jí)人民法院在法律規(guī)定的情形下，對(duì)某個(gè)具體的案件，指定其轄區(qū)內(nèi)某個(gè)下級(jí)人民法院予以管轄。
2、移送管轄。移送管轄是指人民法院受理案件后，受訴人民法院發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，而將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院。
二、建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)。
決定建設(shè)工程施工合同糾紛不適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定《合同法》第269條將建設(shè)工程合同的定義為：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付工程價(jià)款的合同”。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同，因此建設(shè)工程施工合同屬于建設(shè)工程合同的一種。建設(shè)工程合同的性質(zhì)從民法角度分析屬于承攬合同，因此《合同法》第287條規(guī)定了建設(shè)工程合同無(wú)特別規(guī)定的情況下可適用承攬合同的'相關(guān)規(guī)定。過(guò)去司法實(shí)踐將建設(shè)工程施工合同糾紛歸入房地產(chǎn)糾紛而適用專(zhuān)屬管轄，即建設(shè)工程施工合同只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，這與建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)是相違背的，因此最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》從建設(shè)工程施工合同性質(zhì)出發(fā)，對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件的管轄作出了新的規(guī)定：建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)適用特殊地域管轄，即《民事訴訟法》第24條規(guī)定的“因合同糾紛提起訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄”;又因建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，承攬合同的合同履行為“加工行為地”，所以進(jìn)一步規(guī)定了建設(shè)工程施工合同的合同履行地為“施工行為地”。由此看出，最高人民法院以司法解釋方式明確廢止了建設(shè)工程施工合同的專(zhuān)屬管轄。
三、對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛。
法院管轄及約定仲裁的建議建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人事先正確約定糾紛受理機(jī)關(guān)或在發(fā)生糾紛后選擇有管轄權(quán)的法院或仲裁機(jī)關(guān)審理案件，有利于糾紛得到迅速處理。筆者認(rèn)為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人在制定建設(shè)工程施工合同及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
第一、基于建設(shè)工程施工合同糾紛不再適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人可在合同訂立時(shí)約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由人民法院管轄或由某一仲裁委員會(huì)處理，合同當(dāng)事人如果選擇訴訟作為解決爭(zhēng)議方式，還可以進(jìn)一步約定在合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地、原告住所地、被告住所地人民法院管轄。
第二、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄的規(guī)定。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的江蘇省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)為：
低于上述標(biāo)準(zhǔn)，中級(jí)人民法院認(rèn)為屬于在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響應(yīng)當(dāng)作為一審案件受理的，在受理前必須報(bào)請(qǐng)省法院批準(zhǔn)。
第三，建設(shè)工程施工合同未實(shí)際履行而發(fā)生糾紛時(shí)，法院管轄有特殊規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)予遵守。
最高人民法院1992年7月14日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第18條規(guī)定：“因合同糾紛提起訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄”，因此在建設(shè)工程施工合同未實(shí)際履行而發(fā)生糾紛時(shí)，法院管轄有特殊規(guī)定。當(dāng)然，建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人協(xié)議選擇仲裁處理糾紛時(shí)，則不發(fā)生類(lèi)似問(wèn)題，約定的仲裁委員會(huì)可對(duì)糾紛作出處理。
加工合同管轄篇二十二
司法行政復(fù)議是指司法行政相對(duì)人（公民、法人和其他組織）不服司法行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求重新審查并糾正原具體行政行為，行政復(fù)議機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)原具體行政行為是否合法、適當(dāng)進(jìn)行審查并作出決定的法律制度。司法行政復(fù)議的目的.是為了糾正司法行政主體作出的違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，以保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政復(fù)議法》）第1條規(guī)定：“為了防止和糾正違法的或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法”。這更加突出了司法行政復(fù)議監(jiān)控司法行政權(quán)的功能。
一、司法行政復(fù)議的特征。
1、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)的活動(dòng)。
司法行政機(jī)關(guān)是行使司法行政權(quán)力，執(zhí)行國(guó)家司法行政法律、法規(guī)、規(guī)章，管理國(guó)家司法行政事務(wù)的機(jī)關(guān)。司法行政機(jī)關(guān)在司法行政復(fù)議過(guò)程中運(yùn)用了行政機(jī)關(guān)的工作原則和方法，這是它的行政性。然而，司法行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行司法行政復(fù)議過(guò)程中，又擁有準(zhǔn)司法職權(quán)。如復(fù)議申請(qǐng)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出，復(fù)議必須向管轄權(quán)的司法行政主管機(jī)關(guān)提出，復(fù)議決定也必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。這表明，司法行政復(fù)議是集行政性和司法性于一體的。
2、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)處理司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。
司法行政部門(mén)的行為既有行政行為，也有民事行為，兩種行為產(chǎn)生的爭(zhēng)議表現(xiàn)為行政爭(zhēng)議和民事?tīng)?zhēng)議。司法行政爭(zhēng)議主要指行政主體在行政管理過(guò)程中因?qū)嵤┚唧w行政行為而與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議的核心是該具體行政行為是否合法、適當(dāng)。司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)處理司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)，如果司法行政主體實(shí)施解決民事?tīng)?zhēng)議的具體行為，這種行為即不是行政復(fù)議，而是行政調(diào)解或行政裁決。
3、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)按照法定程序和要求解決司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。
行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)作為第三方解決行政爭(zhēng)議糾紛的活動(dòng)。行政復(fù)議的這一特性要求司法行政復(fù)議機(jī)關(guān)和作出行政行為的司法行政機(jī)關(guān)必須分開(kāi)，同時(shí)也要求司法行政復(fù)議必須按法定程序進(jìn)行，這就是司法行政復(fù)議程序的準(zhǔn)司法性。司法行政復(fù)議的準(zhǔn)司法性使司法行政復(fù)議和人民法院審判一樣，有許多制度貫穿其中。如申請(qǐng)制度、管轄制度、移送制度、回避制度等?！端痉ㄐ姓C(jī)關(guān)行政復(fù)議應(yīng)訴工作規(guī)定》第11條規(guī)定：“辦理行政復(fù)議案件的法制工作機(jī)構(gòu)人員與申請(qǐng)人有利害關(guān)系的，可以提出自行回避，申請(qǐng)人也有權(quán)申請(qǐng)其回避，但應(yīng)說(shuō)明理由”。司法行政復(fù)議程序的特點(diǎn)又體現(xiàn)在行政性方面。如復(fù)議機(jī)關(guān)自收到復(fù)議申請(qǐng)書(shū)至作出決定止，時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)六十日，司法行政復(fù)議作為行政活動(dòng)，必須充分體現(xiàn)行政的效率原則，復(fù)議組織可以利用這些特點(diǎn)，迅速查清事實(shí)、解決司法行政爭(zhēng)議。所以，就解決司法行政爭(zhēng)議而言，司法行政復(fù)議程序比行政訴訟程序更經(jīng)濟(jì)、更具有效率。
4、司法行政復(fù)議是上級(jí)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行的一種層級(jí)行政監(jiān)督。
[1][2][3][4][5][6]。
加工合同管轄篇二十三
發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)，若當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。下面由文書(shū)幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí)。
根據(jù)法理精神及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》)、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《購(gòu)銷(xiāo)合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來(lái)確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄。
一、首先要明確買(mǎi)賣(mài)合同雙方是否有選擇管轄的書(shū)面協(xié)議?
若有選擇管轄的書(shū)面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見(jiàn)》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。
二、若買(mǎi)賣(mài)合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
(二)若買(mǎi)賣(mài)合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應(yīng)該區(qū)分合同是否實(shí)際履行：
2.合同實(shí)際履行的，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第19條及《購(gòu)銷(xiāo)合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的'，仍以原合同的約定確定履行地。
作者單位：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院
一、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;
二、由法律規(guī)定的管轄法院
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
加工合同管轄篇一
范文一：
上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司。
法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。
住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南。
代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司。
法定代表人：楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(2010)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
2010年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。2010年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(2010)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄。”2、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人：山東某某有限責(zé)任公司。
xxxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人：xx有限公司，住所地xx市xx縣xx鎮(zhèn)xx。
法定代表人：林xx，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人：xx有限公司，住所地xx省xx縣xx路888號(hào)。
法定代表人：楊xx。
上訴人因與被上訴人xx有限公司招標(biāo)投標(biāo)買(mǎi)賣(mài)合同一案，不服xx市xx人民法院(2011)x法民初字第xx號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)x市x區(qū)人民法院(2011)x法民x初字第x號(hào)民事裁定書(shū);。
2、請(qǐng)求將本案移送xx市xx縣人民法院管轄。
加工合同管轄篇二
2010年10月份，福建省寧化縣的被告張權(quán)向江西省石城縣的原告孔明購(gòu)買(mǎi)了一批碎石，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。合同履行中，被告拖欠原告貨款，原告經(jīng)多次催要，未果，遂向江西省石城縣人民法院起訴請(qǐng)求判令被告償付貨款。案件受理后，被告張權(quán)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原、被告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同雖然沒(méi)有約定履行地，但實(shí)際交貨地點(diǎn)是福建省寧化縣，根據(jù)《民訴法》第24條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案應(yīng)由被告住所地福建省寧化縣人民法院管轄。
【分歧】。
本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄?有兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)裁定移送被告住所地的福建省寧化縣人民法院審理。原、被告之間沒(méi)有書(shū)面合同，沒(méi)有約定合同履行地，對(duì)交貨地點(diǎn)也各執(zhí)一詞，根據(jù)《民訴法》及最高人民法院有關(guān)訴訟管轄司法解釋規(guī)定，只能由被告住所地的人民法院管轄。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，由江西省石城縣人民法院審理。根據(jù)《民訴法》第24條及最高人民法院有關(guān)訴訟管轄司法解釋的規(guī)定，被告住所地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，但根據(jù)《合同法》第62條第3項(xiàng)“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”的規(guī)定，接受貨幣一方是原告孔明，其住所地在江西省石城縣境內(nèi)，故石城縣人民法院對(duì)本案也有管轄權(quán)。原告起訴屬于選擇管轄，應(yīng)由先受理的人民法院審理。因而應(yīng)當(dāng)駁回異議。
【評(píng)析】。
筆者同意第二種意見(jiàn)。
將案件移送被告住所地人民法院管轄，是一種司法實(shí)踐中的習(xí)慣做法，在司法實(shí)務(wù)和司法理論上均無(wú)可非議;但第二種意見(jiàn)，法院依據(jù)實(shí)體法作出的駁回異議裁定，則產(chǎn)生了較大的分歧。其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是《合同法》作為實(shí)體法能否作為確定案件管轄權(quán)的依據(jù)。筆者認(rèn)為《合同法》第62條第3項(xiàng)可以作為法院確定管轄權(quán)的依據(jù)。理由分析如下：
一、從買(mǎi)賣(mài)合同案件管轄權(quán)法律規(guī)范的發(fā)展來(lái)看。最早，《民訴法》第24條“因合同糾紛提起訴訟的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。其規(guī)定過(guò)于原則和粗淺，司法實(shí)踐中，法官在確定合同履行地時(shí)難以操作。其后，最高人民法院作出了關(guān)于適用《民訴法》若干問(wèn)題意見(jiàn)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同案件管轄權(quán)作出了較細(xì)的規(guī)定，但仍然不能解決司法實(shí)踐中亂爭(zhēng)管轄權(quán)和法院之間互不管轄的現(xiàn)象，到了1996年最高人民法院發(fā)布了(法發(fā)[1996]28號(hào)司法解釋?zhuān)瑢?duì)買(mǎi)賣(mài)合同(當(dāng)時(shí)稱(chēng)為購(gòu)銷(xiāo)合同)履行地作出了較為詳盡的規(guī)定，為人民法院審理管轄權(quán)爭(zhēng)議提供了充分的法律依據(jù)。上述的法律和司法解釋?zhuān)瑥膩?lái)沒(méi)有將接受貨幣一方所在地這個(gè)法理上的合同履行地作為確定管轄權(quán)的依據(jù)的履行地。但《合同法》頒布后，理論界和司法實(shí)務(wù)界通說(shuō)認(rèn)為，貨物買(mǎi)賣(mài)合同履行地主要是指履行義務(wù)的地點(diǎn)，應(yīng)該包括“交貨地點(diǎn)”和“付款地點(diǎn)”兩個(gè)方面。合同法是以實(shí)體法規(guī)范對(duì)付款履行地作出了明確規(guī)定，因而，其條文中有關(guān)履行地點(diǎn)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為確定管轄權(quán)的依據(jù)。
二、從實(shí)體法與程序法規(guī)范的內(nèi)容來(lái)看?！逗贤ā冯m然主要是規(guī)定實(shí)體權(quán)利義務(wù)，法學(xué)分類(lèi)中有實(shí)體法和程序法之分，但縱觀我國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的民商事法律的相關(guān)內(nèi)容，并非上述簡(jiǎn)單的分類(lèi)。事實(shí)上，我國(guó)的民商事法律，不能簡(jiǎn)單地把某個(gè)部門(mén)法分為實(shí)體法和程序法，沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)體法和程序法。在程序法沒(méi)有規(guī)定的情況下，實(shí)體法規(guī)定起到對(duì)程序法“法律真空”、“法律漏洞”的補(bǔ)充。民商事訴訟是實(shí)體法和程序法共同作用的結(jié)果。所以有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)合同訴訟案件管轄問(wèn)題，如果離開(kāi)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，就無(wú)法談買(mǎi)賣(mài)合同案件的訴訟管轄。本案中，當(dāng)事人對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地沒(méi)有約定，有關(guān)程序法也沒(méi)有作出規(guī)定，《合同法》以明文形式加以規(guī)定，接受貨幣一方所在地為合同的履行地，為人民法院確定管轄權(quán)爭(zhēng)議提供了法定依據(jù)。
三、從法律適用的效力來(lái)看?！逗贤ā芬?guī)定的效力要高于最高人民法院關(guān)于合同履行地方面的有關(guān)解釋?zhuān)獌?yōu)先適用。因?yàn)楸景甘强陬^買(mǎi)賣(mài)合同，因其本身特點(diǎn)，決定其不可能約定合同履行地(主要是難以證明履行地和交貨地點(diǎn))。而最高人民法院[1996]28號(hào)的解釋規(guī)定，口頭合同不以履行地確定管轄權(quán)。所以，因口頭合同而引起的拖欠貨款糾紛，更應(yīng)該適用《合同法》第62條第3項(xiàng)的規(guī)定，確定合同的管轄權(quán)。
加工合同管轄篇三
二、上訴費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用等由被上訴人曹霞承擔(dān)。
上訴理由:。
且具體事實(shí)、理由及法律依據(jù)如下:。
一、因原債權(quán)人佛山市藍(lán)箭電子有限公司未履行通知義務(wù)，故，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有約束力，被上訴人曹霞非買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無(wú)訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回其起訴。
所謂“當(dāng)事人適格”，也稱(chēng)為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。
判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告曹霞與買(mǎi)賣(mài)合同糾紛沒(méi)有任何利害關(guān)系，我司與曹霞也沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，她根本就不具備訴訟主體資格。
中華人民共和國(guó)合同法第八十條之規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
由此規(guī)定可知:合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開(kāi)始生效。
加工合同管轄篇四
上訴人：住所地：法定代表人：聯(lián)系電話(huà)：被上訴人：住所地：法定代表人：
上訴人因與被上訴人訴上訴人糾紛糾紛一案，不服法院號(hào)民事裁定書(shū)，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)號(hào)民事裁定。
2、依法裁定將本案移送人民法院。
事實(shí)與理由。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條之規(guī)定：因侵權(quán)的行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。”被上訴人在民事起訴狀中主張上訴人住所地為：，但上訴人的實(shí)際住所地及辦公地點(diǎn)所在地均為：，并且本案侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也為成都市高新區(qū)。
所以，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定結(jié)合本案基本事實(shí)，被上訴人對(duì)上訴人提起訴訟，應(yīng)由高新區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求你院依法撤銷(xiāo)民事裁定，并將案件移送至高新區(qū)人民法院管轄。
此致
成都市中級(jí)人民法院。
上訴人：
加工合同管轄篇五
申請(qǐng)人：愛(ài)倍信（杭州）xxxx有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)xxx路xxx號(hào)，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因奉化市xx閥門(mén)制造有限公司訴申請(qǐng)人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。
事實(shí)和理由：
奉化市xx閥門(mén)制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于2012年4月27日向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：
中，定作人有權(quán)對(duì)承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿(mǎn)足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買(mǎi)賣(mài)合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱(chēng)上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中對(duì)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長(zhǎng)期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系?！泵鞔_為供貨關(guān)系；在雙方長(zhǎng)期的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，一直是由申請(qǐng)人提交訂單，明確約定購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的名稱(chēng)，規(guī)格型號(hào)，數(shù)量，時(shí)間等，購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請(qǐng)人在整個(gè)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對(duì)奉化市xx閥門(mén)制造有限公司的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過(guò)程也與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非奉化市xx閥門(mén)制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系。
xx閥門(mén)制造有限公司又憑一些圖紙來(lái)意圖改變雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是于法無(wú)據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實(shí)的。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠(chǎng)或者甲方指定地點(diǎn)”，本案合同的履行地為申請(qǐng)人所在地。
綜上所述，該涉案合同關(guān)系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，奉化市人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
奉化市人民法院。
申請(qǐng)人：愛(ài)倍信（杭州）xxxx有限公司代理人：浙江劍正律師事務(wù)所律師：陳文明。
2012年5月9日。
加工合同管轄篇六
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
二、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;。
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;。
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;。
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地。
(3)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;。
四、其他由法律規(guī)定的管轄法院。
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇七
民事上訴狀。
上訴人（原審被告）：******有限公司。
法定代表人：****董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：****。
上訴人因**糾紛提出的管轄異議，不服**人民法院(20**)*民三初字第**2號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)移送******有限公司住所地（同時(shí)也是勞動(dòng)合同履行地）即****區(qū)人民法院管轄。2009年*月*日，新浦人民法院就此作出了（2009）@民一初字第***號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議，并于2009年*月**日送達(dá)上訴人。上訴人認(rèn)為*****區(qū)人民法院的裁定沒(méi)有法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的裁定。本案依法應(yīng)移送****區(qū)人民法院管轄。理由如下：
一、原審裁定沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
原審裁定認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決后，當(dāng)事人不服提起訴訟的，一般應(yīng)由該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的人民法院管轄。本案經(jīng)連云港市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，并作出裁決書(shū)，所以應(yīng)由@@@@區(qū)法院進(jìn)行審理。
上訴人認(rèn)為：原審法院@@@@區(qū)法院的理由沒(méi)有法律規(guī)定予以支持。并且原審法院也沒(méi)有給出一個(gè)明確的法律規(guī)定，只是一個(gè)模糊的說(shuō)法。所以該裁定是沒(méi)有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
二、****區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二款的規(guī)定：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是勞動(dòng)合同履行糾紛案件，也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或勞動(dòng)合同履行地法院管轄，所以本案應(yīng)該由上訴人住所地，即連云港市****區(qū)人民法院管轄，而****區(qū)也同時(shí)是勞動(dòng)合同履行地。而@@@@區(qū)法院是被上訴人住所地，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)當(dāng)依法移送有管轄權(quán)的法院審理。
請(qǐng)。
綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書(shū)是沒(méi)有法律依據(jù)的，所以必然也是錯(cuò)誤的裁定書(shū)。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
***市中級(jí)人民法院。
上訴人：******有限公司。
加工合同管轄篇八
因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，在沒(méi)有履行法定的書(shū)面通知義務(wù)的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何效力。
資陽(yáng)區(qū)人民法院在送達(dá)駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書(shū)時(shí)，才送達(dá)了國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞郵件詳情單和投遞結(jié)果清單的復(fù)印件，這就是證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù)。
仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無(wú)法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒(méi)有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收，而我司根本沒(méi)有肖紅這個(gè)人(我司已提供了勞動(dòng)局打印的社保費(fèi)交納清單，該清單顯示我司沒(méi)有此人。
其實(shí)，證明肖紅是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后，上述兩個(gè)證據(jù)本身都無(wú)任何證明效力，也沒(méi)有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。
故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有任何效力，資陽(yáng)區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無(wú)理無(wú)據(jù)的起訴。
二、資陽(yáng)區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應(yīng)為益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。
11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了采購(gòu)協(xié)議，該協(xié)議第2。
7條(見(jiàn)第一頁(yè))明確約定了交貨地點(diǎn):甲方(即上訴人)訂單上指定地點(diǎn)。
上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為:深圳市福田保稅區(qū)。
中華人民共和國(guó)民生訴訟法第24條規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
雙方在采購(gòu)協(xié)議、采購(gòu)訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。
無(wú)論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽(yáng)!
最高人民法院9月12日發(fā)布的司法解釋最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定中明確規(guī)定:當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。
合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定:在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準(zhǔn))。
該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無(wú)權(quán)管轄。
上述國(guó)家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國(guó)的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!
三、買(mǎi)賣(mài)合同雙方簽訂的采購(gòu)協(xié)議中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買(mǎi)賣(mài)合同中發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由深圳仲裁委員會(huì)裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄，實(shí)在令人無(wú)法理解，此等明顯的司法錯(cuò)誤實(shí)在少見(jiàn)!
月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的采購(gòu)協(xié)議中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務(wù)協(xié)議、采購(gòu)訂單樣本等。
該采購(gòu)協(xié)議第9·1條明確約定:“有關(guān)此協(xié)議的爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)雙方友好協(xié)商解決。
如果通過(guò)協(xié)商不能達(dá)成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會(huì)依其仲裁程序、規(guī)則進(jìn)行仲裁。
該仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。
”這說(shuō)明上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由深圳仲裁委員會(huì)管轄。
因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。
中華人民共和國(guó)仲裁法第26條明確規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的.，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;……。
”由此可見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式為仲裁，該約定真實(shí)、明確、合法，當(dāng)屬有效!所以，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴。
四、原審法院在司法程序上存在諸多問(wèn)題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下:。
第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在1月24日收到原審法院郵寄送達(dá)的開(kāi)庭傳票，而開(kāi)庭日期確定開(kāi)庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于201月24日才收到法律文書(shū)，從1月25日算起到2月7日開(kāi)庭才14天)，為何定的如此倉(cāng)促?實(shí)在令人費(fèi)解!
也不履行告知義務(wù)，實(shí)在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開(kāi)展，也影響了上訴人的聲譽(yù)!
第三、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛實(shí)際發(fā)生的貨款金額約31萬(wàn)元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用6萬(wàn)元，也不過(guò)約37。
00萬(wàn)人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。
00萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?
第四、本案涉案金額較大(46。
00萬(wàn)元)，又是歷時(shí)兩年多的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對(duì)、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問(wèn)題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡(jiǎn)易程序，這顯然是不合適的!
請(qǐng)貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請(qǐng)求，依法撤銷(xiāo)資陽(yáng)區(qū)人民法院資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書(shū)，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!
特此向貴院提出上訴，請(qǐng)予慎重考慮!
此致
湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人:xxx。
xxxx年x月xx日。
加工合同管轄篇九
上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國(guó)際3-2-1605。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號(hào)×棟×室。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院洪民商初字第××號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。
上訴理由：
在上訴人與被上訴人于xxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書(shū)》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開(kāi)箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無(wú)法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對(duì)此破損不承擔(dān)責(zé)任?！币陨霞s定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxx]28號(hào))明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxx]28號(hào)號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[xxx]3號(hào))明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxx]28號(hào))，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的.規(guī)定?！?BR> 所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求武漢市中級(jí)人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人：北京××科技有限公司。
xxx年六月八日。
相關(guān)條例。
1、《民訴法》中的規(guī)定。
第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
2、《民訴法解釋》中的規(guī)定。
第二十九條民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。
第三十條根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。
第三十一條經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。
第三十二條管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。
第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。
第三十四條當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇十
上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司，住所地某某市某某。
區(qū)鎮(zhèn)某某西側(cè)。
法定代表人：某某，董事長(zhǎng)。
上訴人不服原審某某人民法院（20）商初字第號(hào)民事裁定，提起上訴，請(qǐng)求某某市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的某某市人民法院立案審理。其理由如下：
其一、原審法院裁定稱(chēng)，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關(guān)于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。該裁定書(shū)表明，被上訴人未與上訴人簽訂過(guò)所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過(guò)所謂的還款協(xié)議。由此可以推定，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關(guān)系包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告所指上訴人為本案被告，主體錯(cuò)誤顯而易見(jiàn)。
其二、原告訴稱(chēng)，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協(xié)議書(shū)，原審法院裁定卻稱(chēng)，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂關(guān)于混凝土的定作合同加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據(jù)卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協(xié)議。上訴人與南京分公司兩者是什么關(guān)系？本案尚未經(jīng)開(kāi)庭審理，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，原審法院為何就認(rèn)定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無(wú)民事權(quán)利、行為能力？就可以認(rèn)定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱(chēng)的事實(shí)和內(nèi)容嗎？對(duì)此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌。上訴人認(rèn)為，本案原審法院未經(jīng)開(kāi)庭審理，即以裁定形式認(rèn)定事實(shí)和適用法律，實(shí)屬無(wú)根無(wú)據(jù)。由此原審法院所作裁定在運(yùn)用程序、認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面的錯(cuò)誤，顯而易見(jiàn)。
其三、綜上所述，上訴人認(rèn)為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過(guò)任何合同；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過(guò)還款協(xié)議；三則上訴人確與被上訴人無(wú)其他任何約定和經(jīng)濟(jì)往來(lái)，實(shí)屬毫無(wú)法律關(guān)系可言。如果法院非得將上訴人確定為本案被告，那么，也應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定的關(guān)于“原告就被告”的原則，確定本案管轄權(quán)。據(jù)此，本案原審法院對(duì)本案確無(wú)管轄權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的，即上訴人所在地的人民法院立案審理。
綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的裁定，不合情、不合理，也不合法。鑒此，請(qǐng)求某某市中級(jí)人民法院查明本案事實(shí)，依法撤銷(xiāo)原審法院的民事裁定，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
附：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份。
加工合同管轄篇十一
住所地:xx省xx市某某區(qū)某某路南。
代理人:xxxx律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告):xx某某股份有限公司。
法定代表人:楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地:xx省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(xxx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
xxx年7月15日，上訴人xx某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人xx某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人xx某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。xxx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(xxx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省xx市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下:。
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)xx某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人xx某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人:xx某某有限責(zé)任公司。
xxx年八月一日。
相關(guān)知識(shí)。
1、《民訴法中》的規(guī)定。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規(guī)定。
第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十一條因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇十二
款人向人民法院起訴，此時(shí)應(yīng)履行義務(wù)的是出借人(即貸款人)一方，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，此時(shí)應(yīng)為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地)，而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時(shí)法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見(jiàn)。
民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對(duì)公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個(gè)人，若借款時(shí)沒(méi)寫(xiě)借條，沒(méi)約定利息，這樣的合同屬無(wú)償合同，是實(shí)踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時(shí)，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。
貸款人)未履行義務(wù)，導(dǎo)致借。
加工合同管轄篇十三
買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同都是我國(guó)合同法規(guī)定的有名合同，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中大量出現(xiàn)，而在人民法院受理的合同類(lèi)糾紛案件中，這兩種類(lèi)型的合同均為數(shù)不少，屬于“案件大戶(hù)”。自從合同法頒布以來(lái)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同的研究、探討甚多。但是對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同的區(qū)別，特別是從確定地域管轄角度的研究還有待繼續(xù)。例如，甲與乙公司之間簽訂了一份關(guān)于機(jī)械零部件的買(mǎi)賣(mài)合同，在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了爭(zhēng)議，甲公司以承攬合同糾紛向其所在地人民法院起訴乙公司，而乙公司則提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為甲乙之間是買(mǎi)賣(mài)合同，并且約定甲公司將產(chǎn)品運(yùn)至乙公司進(jìn)行交付，應(yīng)當(dāng)由合同履行地及乙公司所在地人民法官管轄。如何正確確定案件性質(zhì)成為處理本案管轄異議的核心。在審判實(shí)踐中，類(lèi)似情況不在少數(shù)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于管轄權(quán)異議人民法院應(yīng)當(dāng)采用裁定方式作出回應(yīng)，且賦予了當(dāng)事人上訴權(quán)，只要是啟動(dòng)了管轄權(quán)異議程度的案件基本都會(huì)進(jìn)行到二審的終裁。即便是原受理法院享有管轄權(quán)，當(dāng)事人雙方如此這般的異議、上訴使得案件審理期限拉長(zhǎng)，既造成了當(dāng)事人自身的訟累，又浪費(fèi)了司法資源影響了司法的效率。如果受理法院對(duì)無(wú)管轄權(quán)的案件作出裁判則屬于重大程序違法，既浪費(fèi)了司法資源，又造成司法公信力的下降，也未能徹底的解決糾紛。本文將帶著確定地域管轄的目從合同的性質(zhì)出發(fā)進(jìn)行研究，盡可能的為司法實(shí)踐中區(qū)分承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同提供多視角，從而正確確定案件的地域管轄。
二、探尋二者的本質(zhì)區(qū)別。
科學(xué)確定案件案由民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，確定案由的過(guò)程，就是確定合同性質(zhì)的過(guò)程。由于合同性質(zhì)的不同，我國(guó)民事訴訟法對(duì)兩種合同管轄的規(guī)定也是不盡相同的。作為法律工作者，我們應(yīng)當(dāng)遵循自己的基本思維方法，即我們的判斷須在具體法律條文中找到依據(jù)，不能脫離現(xiàn)行法。根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百三十條的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。而《合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。從法條的定義不難看出，買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)質(zhì)在與標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而承攬合同的實(shí)質(zhì)特性在承攬人按照定作人的要求完成工作并交付標(biāo)的物。雖然兩者都有交付標(biāo)的物的要求，但是前者更加側(cè)重的是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而后者則側(cè)重于加工定作的過(guò)程，即兩種合同的特征履行不同。根據(jù)合同法的規(guī)定，兩類(lèi)合同除了特征履行不同外，對(duì)于其他權(quán)利義務(wù)的規(guī)定也是存在區(qū)別的。如，買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方的主要權(quán)利就是接受、檢驗(yàn)賣(mài)方所提供的標(biāo)的物，至于標(biāo)的物是怎樣進(jìn)行生產(chǎn)、安裝的，是不是由賣(mài)方自行生產(chǎn)的，在所不問(wèn)；但是承攬合同中，承攬人提供材料的其選料需要接受定作人的監(jiān)督，承攬人在工作期間，應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗(yàn)，定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作，強(qiáng)調(diào)了定作人對(duì)加工承攬過(guò)程的控制監(jiān)督，但是買(mǎi)受人并不去過(guò)多的過(guò)問(wèn)出賣(mài)人的生產(chǎn)過(guò)程，只要標(biāo)的物符合約定的質(zhì)量、規(guī)格、材料等。承攬合同具有一定的人身性質(zhì)，定作人通常是基于對(duì)承攬人能力、設(shè)備、技術(shù)等方面的考慮并決定是否簽訂合同。非經(jīng)定作人的同意，承攬人不得將主要工作交由第三人完成。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方只根據(jù)賣(mài)方現(xiàn)有標(biāo)的物的性能、條件、是否可以滿(mǎn)足自己的需要，主要基于現(xiàn)有性能考慮購(gòu)買(mǎi)。又如，《合同法》第二百六十八條規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。而買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人則不可以隨時(shí)單方解除合同。再如，承攬合同的中如果定作人不按約支付報(bào)酬或者材料費(fèi)的，承攬人可以留置未完成的工作成果，而在買(mǎi)賣(mài)合同中則沒(méi)有法定留置權(quán)的規(guī)定。
以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或者按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地為合同履行地。
加工合同管轄篇十四
上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國(guó)際3-2-1605。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號(hào)×棟×室。
法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(xxxx)洪民商初字第××號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。
上訴理由：
在上訴人與被上訴人于xxxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書(shū)》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書(shū)》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開(kāi)箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無(wú)法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對(duì)此破損不承擔(dān)責(zé)任。”以上約定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗(yàn)收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對(duì)交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯(cuò)誤的理解為一審法院錯(cuò)誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯(cuò)誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxxx]28號(hào))明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxxx]28號(hào)號(hào)司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[xxxx]3號(hào))明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)[xxxx]28號(hào))，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的'意見(jiàn)》第19條的規(guī)定?！?BR> 所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯(cuò)誤的，是不能成立的。同時(shí)，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯(cuò)誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求武漢市中級(jí)人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人：北京××科技有限公司。
xxx年六月八日。
加工合同管轄篇十五
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。
二、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán)【二】
2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。
對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的`，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對(duì)賬單》，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》而成立的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，應(yīng)以該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地確定管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》，交貨地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
《民法通則》第八十八條“(合同)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行”;《合同法》第六十二條“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”
第一百四十一條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大，但是，由于對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的不同理解，使得此類(lèi)糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多，前述就是典型的案例。
所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)。可具體到個(gè)案中，由于買(mǎi)賣(mài)合同是“出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款”的法律行為，這決定了買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)有償合同，因此買(mǎi)賣(mài)合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣(mài)人還是買(mǎi)受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
具體說(shuō)來(lái)，出賣(mài)人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買(mǎi)受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買(mǎi)受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159、160、161條)，要求買(mǎi)受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣(mài)人，對(duì)出賣(mài)人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135、136、138、141條)，要求出賣(mài)人在約定的期限、地點(diǎn)，將標(biāo)的物或提單交付買(mǎi)受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
既然存在買(mǎi)方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣(mài)方主要義務(wù)履行地(即交貨地)，那么，買(mǎi)賣(mài)合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一)，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn)，如：貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。
實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。
既然有了對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，那么,對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地只能作狹義的理解，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見(jiàn)》第19條有沖突，因《規(guī)定》的頒布生效在后，故對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。
對(duì)《規(guī)定》筆者的理解：
1、當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地，那么，上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn)，以變更后的約定確定合同履行地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn)，即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄。
3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
4、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，無(wú)論是否實(shí)際履行或交貨，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
5、口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。
六、存在問(wèn)題
值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地，《規(guī)定》中沒(méi)有明確如何確定案件管轄，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄。
即只要未實(shí)際交付貨物，按被告住所地確定管轄。對(duì)是否已實(shí)際履行，存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問(wèn)題，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù)，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實(shí)踐中，法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄。
發(fā)生上述問(wèn)題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問(wèn)題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問(wèn)題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問(wèn)題。如此認(rèn)識(shí)則過(guò)于機(jī)械，因?yàn)椋S多程序問(wèn)題的確定，必須依賴(lài)實(shí)體問(wèn)題的正確認(rèn)定，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系來(lái)劃分的，實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類(lèi)不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志。
所以，就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系，不能簡(jiǎn)單以“據(jù)原告訴稱(chēng)雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。
前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實(shí)、原因欠了原告155萬(wàn)余元，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同，這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在。
如果被告曾向原告借款，而仍有155萬(wàn)余元未還，說(shuō)明雙方之間存在借貸關(guān)系，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒(méi)有問(wèn)題。
但是本案雙方是基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛，《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來(lái)，僅是一個(gè)“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買(mǎi)賣(mài)合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄。
該案合同約定“由供方送貨至需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”，因此，需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
基于買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生的糾紛，無(wú)論是貨款糾紛，還是貨物數(shù)量、質(zhì)量、期限糾紛等等，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇十六
民事判決書(shū)。
浦民二(商)初字第3999號(hào)。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)，住所地上海市浦東新區(qū)xx路1557號(hào)。
負(fù)責(zé)人李x清，經(jīng)理。
原告李x清，男，1965年9月6日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)xx鎮(zhèn)xx村3區(qū)107號(hào)。
原告吳x元，男，1965年9月4日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省仙居縣xx鎮(zhèn)xx村田xx南26號(hào)。
以上四原告共同的委托代理人張x法，上海市xx律師事務(wù)所律師。
被告張x，男，1961年，2月2日生，漢族，住上海市閔行區(qū)xx路5530弄110號(hào)304室。
被告陳x華，女，1973年4月2日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省麗水市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村184號(hào)。
以上兩被告共同委托代理人陳如浪，上海普若律師事務(wù)所律師。
以上兩被告共同委托代理人陳如波，上海普若律師事務(wù)所律師。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場(chǎng)(簡(jiǎn)稱(chēng)xx浴場(chǎng))、李x清、付x春、吳x元訴被告張x、陳x華企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員林曉君獨(dú)任審判，于10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同的委托代理人張x法，被告張x、被告陳x華以及兩被告的共同委托代理人陳如浪、陳如波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗李x清、付x春、吳x元訴稱(chēng)，原告、被告雙方與5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告將經(jīng)營(yíng)的浴場(chǎng)給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從207月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元(以下幣種同)，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告，前期被告還能按照約定支付租金，但是自從204月1日起被告沒(méi)有支付年4月至6月的承包費(fèi)，原告多次催討，被告拒絕，直到2008年7月15日，被告避而不見(jiàn)，原告發(fā)現(xiàn)浴場(chǎng)設(shè)施多有損壞。故原告要求判令：
1、解除原告、被告之間年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》;。
4、被告連帶支付水電費(fèi)17，695.50元;。
5、訴訟費(fèi)由本案被告承擔(dān)。
被告張x、被告陳x華辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)不是事實(shí)，雙方于2008年7月11日就已經(jīng)就解除合同達(dá)成一致，2008年4月至6月的款項(xiàng)以及裝修費(fèi)用，雙方已經(jīng)結(jié)算，原告還需退還7000元給被告，基于當(dāng)時(shí)原告、被告之間已經(jīng)協(xié)商解除《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，原告已經(jīng)將原告的相關(guān)權(quán)利給現(xiàn)在的案外人戴x富經(jīng)營(yíng)，并且達(dá)成兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因?yàn)楸桓鏇](méi)有和原告簽訂書(shū)面合同，原告企圖獲取不當(dāng)利益來(lái)起訴被告。該合同協(xié)商一致解除是有原因的，浴場(chǎng)要額外收取被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照費(fèi)用，故產(chǎn)生爭(zhēng)議，所以雙方就協(xié)商解除，最終達(dá)成協(xié)議，被告一直經(jīng)營(yíng)至6月底，5月27日之后原告付x春多次來(lái)看點(diǎn)，被告所述浴場(chǎng)內(nèi)物品損壞也不是事實(shí)，原告曾經(jīng)兩次清點(diǎn)浴場(chǎng)內(nèi)的物品，我方?jīng)]有避而不見(jiàn)。同意以判決形式解除合同，即使要支付2008年4月至6月租金、6月分的`水電費(fèi)，也已從10萬(wàn)元押金中扣除，余下原告已經(jīng)返還被告7，000元。
原告提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，證明原、被告之間存在承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。
證據(jù)2、物品移交清單，證明5月21日原告將浴場(chǎng)內(nèi)物品移交被告，由被告張x簽收。
證據(jù)3、信件，證明2008年7月5日被告還沒(méi)有退還浴場(chǎng)，有協(xié)商的意愿，被告張x寫(xiě)信要求原告寬限幾日協(xié)商拖欠的承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)和水電費(fèi)。
證據(jù)4、收款存根，證明2008年7月18日原告替被告繳納了水電費(fèi)17，695.50元，浴場(chǎng)還是由被告經(jīng)營(yíng)的。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明被告有違約行為;對(duì)證據(jù)2的復(fù)印件真實(shí)性有異議，但是被告當(dāng)時(shí)接手的物品已經(jīng)還給了原告，不能反映全部的事實(shí);對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，這些證據(jù)是針對(duì)停水停電問(wèn)題向輕紡市場(chǎng)交涉時(shí)形成的，與被告沒(méi)有直接關(guān)系，也無(wú)法反映被告有違約行為;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性有異議，7月11日已經(jīng)解除合同，原、被告雙方就解除合同協(xié)議后續(xù)事宜是由原告負(fù)責(zé)解決，是否真的交了水電費(fèi)，被告不清楚，且不是正式的發(fā)票，只是輕紡市場(chǎng)敲章的復(fù)印件。
兩被告提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、2008年7月11日收據(jù)存根，證明原、被告之間已經(jīng)協(xié)議解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議而將款項(xiàng)退還被告，部分設(shè)施返還被告，如果不解除合同，不存在原告方支付被告費(fèi)用，上面有付x春和被告簽名。
證據(jù)2、2008年7月11日xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明基于承包協(xié)議解除，原告與案外人戴年富于2008年7月11日簽署的xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，時(shí)間一致。原告將浴場(chǎng)轉(zhuǎn)給案外人經(jīng)營(yíng)，2008年6月12日起抄就是水電費(fèi)，見(jiàn)證人是三原告?zhèn)€人。
證據(jù)3、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明基于原告被告一致解除承包經(jīng)營(yíng)合同，合同的案外人與原告簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，租金起算時(shí)間為2008年6月20日。
證據(jù)4、2008年9月17日的案外人戴x富的說(shuō)明，證明原告訴訟后案外人戴x富向被告承諾到場(chǎng)解決爭(zhēng)議。
證據(jù)5、協(xié)議書(shū)及收據(jù)，證明原告被告協(xié)議解除合同承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，致使原告與案外人上海xx實(shí)業(yè)有限公司之間的租賃熱水器協(xié)議也解除。
證據(jù)6、被告申請(qǐng)證人王x福、林x江出庭，證明原告、被告解除合同時(shí)，被告對(duì)熱水器租賃也解除了協(xié)議，證人與戴x富、原告三個(gè)自然人協(xié)商過(guò)這件事。
原告方對(duì)證據(jù)1上的簽名無(wú)法確認(rèn)，原告不叫付春，雙方從來(lái)沒(méi)有達(dá)成協(xié)議;對(duì)證據(jù)2，是復(fù)印件，對(duì)浴場(chǎng)轉(zhuǎn)手經(jīng)營(yíng)的事實(shí)確認(rèn)，但是與本案無(wú)關(guān)，我們主張的是轉(zhuǎn)讓之前的租金;對(duì)證據(jù)3，與本案無(wú)關(guān)，原告有權(quán)收取轉(zhuǎn)讓之前的租金;對(duì)證據(jù)4，原告認(rèn)為不能證明原告、被告雙方曾經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，被告張x與原告xx貿(mào)易公司的協(xié)議沒(méi)有xx公司的公章;對(duì)證據(jù)5，與本案無(wú)關(guān);對(duì)證人出庭證明的事實(shí)，原告認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，對(duì)證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，也不能證明達(dá)成了解除承包協(xié)議的意向，也不能證明是否達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)原告和被告提供的證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：四原告和兩被告于2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告方將浴場(chǎng)交給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對(duì)違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設(shè)施交付被告，被告按照約定支付租金，但是從2008年5月份雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議，并協(xié)商解除合同。同年6月12日，李x清將其xx浴場(chǎng)股份總額三分之一轉(zhuǎn)給戴x富，轉(zhuǎn)讓款19萬(wàn)元。7月11日，吳x元、付x春與戴x富簽訂xx浴場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩原告將xx浴場(chǎng)股份以40萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給戴x富。同日“付春”向兩被告出具了欠條，內(nèi)容為“今欠張x人民幣7000元整作為對(duì)張x對(duì)xx浴場(chǎng)廣告監(jiān)控等的補(bǔ)償款。待張x將樓頂電爐拆除及一臺(tái)電腦拿回來(lái)浴場(chǎng)后，一次性付清7000元整，以上事情爭(zhēng)取在3-5天內(nèi)完成，特此雙方證明”。簽字人為“付春”和兩被告，張x并寫(xiě)明“錢(qián)已拿到”。被告自2008年4月起未支付租金，xx浴場(chǎng)6月的水電費(fèi)為17，695.5元，而被告在簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議時(shí)付給原告10萬(wàn)元的押金。
本院認(rèn)為，四原告與兩被告的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》依法成立，應(yīng)予確認(rèn)。本案的質(zhì)疑焦點(diǎn)是雙方是否在2008年7月已協(xié)商解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議并且結(jié)算完畢，原告是否有權(quán)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的款項(xiàng)。被告提供的證據(jù)足以證明至2008年7月11日原告方已經(jīng)將xx浴場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓給他人，而同時(shí)與兩被告進(jìn)行了結(jié)算。盡管被告因客觀原因只能提供證據(jù)的復(fù)印件，但所有證據(jù)能夠相互印證，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，且原告方不否定其股份轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，也間接證明了原告與被告結(jié)束經(jīng)營(yíng)關(guān)系的事實(shí)?，F(xiàn)原告要求解除協(xié)議，被告也表示同意，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)，即使不認(rèn)可欠條的結(jié)算結(jié)果，被告在原告方處的10萬(wàn)元押金，也足以支付原告的租金和水電費(fèi)，本院認(rèn)為被告的辯解具有事實(shí)和理由，原告方不能證明被告存在違約的事實(shí)，故對(duì)原告方要求兩被告支付租金、違約金、水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
二、對(duì)原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
本案受理費(fèi)2728元(原告已預(yù)付)，減半收取1，364元，由原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員林曉君。
二00八年十二月一日。
書(shū)記員沙洵。
加工合同管轄篇十七
企業(yè)對(duì)外簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于修改民事訴訟法的決定》，對(duì)“約定管轄”進(jìn)一步作出明確規(guī)定。我們應(yīng)注重理解和運(yùn)用，適當(dāng)約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達(dá)到訴訟目的。
“約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費(fèi)盡口舌爭(zhēng)取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認(rèn)可，到頭來(lái)空忙一場(chǎng)，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時(shí)機(jī)，實(shí)在可惜。
請(qǐng)看以下案例：
案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷(xiāo)合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應(yīng)不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫(xiě)出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決?！焙贤炗?、送出30多萬(wàn)元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達(dá)被告時(shí)，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理前無(wú)法判定誰(shuí)才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。
案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了在上海辦公司的沈某，兩人一見(jiàn)如故。當(dāng)趙某拿出以往格式合同打算給對(duì)方簽字時(shí)，沈某仔細(xì)看過(guò)提出補(bǔ)充條款：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠(chǎng)）或乙方所在地法院管轄”，終于達(dá)成協(xié)議。簽約后，趙某按時(shí)送貨到對(duì)方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙?jiān)V狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無(wú)效，須到對(duì)方所在地法院起訴。
案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定：如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，則向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該案標(biāo)的額不超過(guò)95萬(wàn)元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實(shí)后，將該案依法移送。
那么，究竟應(yīng)如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來(lái)，應(yīng)把握“五個(gè)只能和不能”及“兩個(gè)不得”。
一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然確定。一審判決、裁定后當(dāng)事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級(jí)法院，而不得向其他法院上訴。
二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無(wú)聯(lián)系的法院。根據(jù)我國(guó)新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。
四是只能明確約定，不能模糊約定。當(dāng)事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對(duì)方提出管轄異議后，法院認(rèn)定異議有效，則裁定移送管轄。其實(shí)，該公司完全可以約定發(fā)生爭(zhēng)議“向甲方所在地人民法院起訴?！?BR> 五是只能以書(shū)面約定為準(zhǔn)，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書(shū)面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達(dá)成協(xié)議，即使對(duì)方予以認(rèn)可，在沒(méi)有簽訂書(shū)面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。
級(jí)或者高級(jí)人民法院管轄，這種約定就無(wú)效。案例三就屬這種情況。我們應(yīng)按其訴訟標(biāo)的額選擇相應(yīng)的人民法院管轄。至于專(zhuān)屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類(lèi)案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專(zhuān)屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。如因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專(zhuān)屬管轄的范圍，還有涉外專(zhuān)屬管轄案件，都不得通過(guò)約定管轄而更改。
當(dāng)然，依法約定管轄法院，避免約定無(wú)效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護(hù)合法權(quán)益，又能使對(duì)方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。
加工合同管轄篇十八
法定代表人：徐xx職務(wù)：廠(chǎng)長(zhǎng)。
被上訴人：江西xx實(shí)業(yè)有限公司。
住址：江西省xx縣。
法定代表人：龔xx職務(wù)：董事長(zhǎng)。
上訴人因不服江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)江西省xx縣人民法院2009年x月xx日作出的（2008）x民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：
首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書(shū)面管轄權(quán)異議。
原審法院裁定書(shū)中稱(chēng)2008年12月8日以特快專(zhuān)遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話(huà)通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。
另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。
第三，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
江西省南昌市中級(jí)人民法院。
上訴人：永康市xx汽車(chē)配件廠(chǎng)。
20xx年3月6日。
加工合同管轄篇十九
住所地:xx省xx市某某區(qū)某某路南。
代理人:律師事務(wù)所王成律師。
被上訴人(原審原告):某某股份有限公司。
法定代表人:楊某某，董事長(zhǎng)。
住所地:xx省某某市某某縣某某街某某號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);。
2、將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由。
年7月15日，上訴人某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(xx省xx市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下:。
一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
原審裁定認(rèn)為:本案中的雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定:合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
二、某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人某某有限責(zé)任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。
此致
某某市中級(jí)人民法院。
上訴人:某某有限責(zé)任公司。
x年八月一日。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第十八條合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十條以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。
第二十一條因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
加工合同管轄篇二十
一、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟。
二、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。
三、當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題。
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;。
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;。
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;。
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;。
四、其他由法律規(guī)定的管轄法院。
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
一、案例。
11月21日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。
二、分歧。
對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的《對(duì)賬單》，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對(duì)賬單》，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案的《對(duì)賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》而成立的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，應(yīng)以該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地確定管轄，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》，交貨地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
三、管轄權(quán)的確定依據(jù)。
《民法通則》第八十八條“(合同)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行”;《合同法》第六十二條“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。”
第一百四十一條“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大，但是，由于對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的不同理解，使得此類(lèi)糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多，前述就是典型的案例。
四、合同履行地的`理解。
所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)?？删唧w到個(gè)案中，由于買(mǎi)賣(mài)合同是“出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款”的法律行為，這決定了買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)有償合同，因此買(mǎi)賣(mài)合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣(mài)人還是買(mǎi)受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。
具體說(shuō)來(lái)，出賣(mài)人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買(mǎi)受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買(mǎi)受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159、160、161條)，要求買(mǎi)受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣(mài)人，對(duì)出賣(mài)人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135、136、138、141條)，要求出賣(mài)人在約定的期限、地點(diǎn)，將標(biāo)的物或提單交付買(mǎi)受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
既然存在買(mǎi)方主要義務(wù)履行地(即交付價(jià)款地)和賣(mài)方主要義務(wù)履行地(即交貨地)，那么，買(mǎi)賣(mài)合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)(有些情況下可以合二為一)，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn)，如：貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。
五、管轄的確定。
實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而《規(guī)定》對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，其它地點(diǎn)(應(yīng)包括價(jià)款接受地點(diǎn)等)均不應(yīng)視為合同履行地。
既然有了對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，那么,對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地只能作狹義的理解，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見(jiàn)》第19條有沖突，因《規(guī)定》的頒布生效在后，故對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。
對(duì)《規(guī)定》筆者的理解：
1、當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)或履行地點(diǎn)為合同履行地，那么，上述地點(diǎn)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點(diǎn)，以變更后的約定確定合同履行地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實(shí)際已交付和接收地點(diǎn)，即以實(shí)際交貨地點(diǎn)作為履行地而確定管轄。
3、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
4、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，無(wú)論是否實(shí)際履行或交貨，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。
5、口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。
六、存在問(wèn)題。
值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地，《規(guī)定》中沒(méi)有明確如何確定案件管轄，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄。
即只要未實(shí)際交付貨物，按被告住所地確定管轄。對(duì)是否已實(shí)際履行，存在一個(gè)程序和實(shí)體審查的問(wèn)題，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù)，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對(duì)方?jīng)]有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實(shí)踐中，法院往往以是否實(shí)際履行屬于實(shí)體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請(qǐng)確定管轄。
發(fā)生上述問(wèn)題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問(wèn)題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實(shí)體問(wèn)題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實(shí)體問(wèn)題。如此認(rèn)識(shí)則過(guò)于機(jī)械，因?yàn)?，許多程序問(wèn)題的確定，必須依賴(lài)實(shí)體問(wèn)題的正確認(rèn)定，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系來(lái)劃分的，實(shí)體關(guān)系的性質(zhì)、種類(lèi)不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志。
所以，就被告依實(shí)體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì)、種類(lèi)的實(shí)體關(guān)系，不能簡(jiǎn)單以“據(jù)原告訴稱(chēng)雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。
七、該案的處理。
前述的案例雙方雖然有《對(duì)賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實(shí)、原因欠了原告155萬(wàn)余元，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同，這才是雙方法律關(guān)系的真實(shí)所在。
如果被告曾向原告借款，而仍有155萬(wàn)余元未還，說(shuō)明雙方之間存在借貸關(guān)系，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒(méi)有問(wèn)題。
但是本案雙方是基于買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛，《對(duì)賬單》只是對(duì)以前的發(fā)生的事實(shí)加以追認(rèn)和明確下來(lái)，僅是一個(gè)“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買(mǎi)賣(mài)合同約定的交貨地點(diǎn)作為合同履行地確定管轄。
該案合同約定“由供方送貨至需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”，因此，需方倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)為該買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
八、結(jié)束語(yǔ)。
基于買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生的糾紛，無(wú)論是貨款糾紛，還是貨物數(shù)量、質(zhì)量、期限糾紛等等，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買(mǎi)賣(mài)合同的履行地，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄。
加工合同管轄篇二十一
一、民事訴訟管轄簡(jiǎn)介民事訴訟管轄是指確定上下級(jí)人民法院之間和同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。
我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了下列幾種管轄：級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄和移送管轄。
(一)級(jí)別管轄級(jí)別管轄是指人民法院系統(tǒng)內(nèi)劃分上下級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。級(jí)別管轄的確定，在我國(guó)立法上主要是以案件的性質(zhì)、案件的影響的大小為標(biāo)準(zhǔn)。
(二)地域管轄地域管轄是指確定同級(jí)的不同區(qū)域的人民法院受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。
我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的地域管轄，包括一般地域管轄、特殊地域管轄、協(xié)議管轄、專(zhuān)屬管轄和共同管轄。
1、一般地域管轄。一般地域管轄是指按照當(dāng)事人所在地與人民法院轄區(qū)的隸屬關(guān)系所確定的管轄。該類(lèi)管轄遵循“原告就被告”的原則，即原告起訴應(yīng)到被告所有地的人民法院提出。
2、特殊地域管轄。特殊地域管轄是指以訴訟標(biāo)的所在地、被告住所地與法院轄區(qū)之間的關(guān)系所確定的管轄，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，特別地域管轄有以下幾種：
(1)因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
(2)因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
(3)因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
(4)因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
(5)因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
3、協(xié)議管轄。協(xié)議管轄是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定確定的管轄。在我國(guó)，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)符合下列條件：第一，雙方當(dāng)事人必須以書(shū)面的形式進(jìn)行約定;第二，只能就合同糾紛進(jìn)行約定;第三，約定只能針對(duì)第一審法院的管轄，第二審法院不能由當(dāng)事人以協(xié)議進(jìn)行約定;第四，協(xié)議管轄法院的范圍只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、合同標(biāo)的物所在地法院。此外，協(xié)議管轄不得變更專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄。
4、專(zhuān)屬管轄。專(zhuān)屬管轄是指法律規(guī)定某些訴訟標(biāo)的特殊的案件由特定的人民法院管轄。
專(zhuān)屬管轄具有強(qiáng)制性和排他性，即專(zhuān)屬管轄的案件，只能由享有專(zhuān)屬管轄權(quán)的法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，法律也不準(zhǔn)許當(dāng)事人以協(xié)議變更專(zhuān)屬管轄。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，適用專(zhuān)屬管轄的案件有以下三種：
第一，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;。
第二，因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;。
第三，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。
(三)指定管轄和移送管轄。
1、指定管轄。指定管轄是指上級(jí)人民法院在法律規(guī)定的情形下，對(duì)某個(gè)具體的案件，指定其轄區(qū)內(nèi)某個(gè)下級(jí)人民法院予以管轄。
2、移送管轄。移送管轄是指人民法院受理案件后，受訴人民法院發(fā)現(xiàn)自己對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，而將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院。
二、建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)。
決定建設(shè)工程施工合同糾紛不適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定《合同法》第269條將建設(shè)工程合同的定義為：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付工程價(jià)款的合同”。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同，因此建設(shè)工程施工合同屬于建設(shè)工程合同的一種。建設(shè)工程合同的性質(zhì)從民法角度分析屬于承攬合同，因此《合同法》第287條規(guī)定了建設(shè)工程合同無(wú)特別規(guī)定的情況下可適用承攬合同的'相關(guān)規(guī)定。過(guò)去司法實(shí)踐將建設(shè)工程施工合同糾紛歸入房地產(chǎn)糾紛而適用專(zhuān)屬管轄，即建設(shè)工程施工合同只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，這與建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)是相違背的，因此最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》從建設(shè)工程施工合同性質(zhì)出發(fā)，對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件的管轄作出了新的規(guī)定：建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)適用特殊地域管轄，即《民事訴訟法》第24條規(guī)定的“因合同糾紛提起訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄”;又因建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，承攬合同的合同履行為“加工行為地”，所以進(jìn)一步規(guī)定了建設(shè)工程施工合同的合同履行地為“施工行為地”。由此看出，最高人民法院以司法解釋方式明確廢止了建設(shè)工程施工合同的專(zhuān)屬管轄。
三、對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛。
法院管轄及約定仲裁的建議建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人事先正確約定糾紛受理機(jī)關(guān)或在發(fā)生糾紛后選擇有管轄權(quán)的法院或仲裁機(jī)關(guān)審理案件，有利于糾紛得到迅速處理。筆者認(rèn)為，建設(shè)工程合同當(dāng)事人在制定建設(shè)工程施工合同及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
第一、基于建設(shè)工程施工合同糾紛不再適用專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人可在合同訂立時(shí)約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由人民法院管轄或由某一仲裁委員會(huì)處理，合同當(dāng)事人如果選擇訴訟作為解決爭(zhēng)議方式，還可以進(jìn)一步約定在合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地、原告住所地、被告住所地人民法院管轄。
第二、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄的規(guī)定。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的江蘇省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)為：
低于上述標(biāo)準(zhǔn)，中級(jí)人民法院認(rèn)為屬于在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響應(yīng)當(dāng)作為一審案件受理的，在受理前必須報(bào)請(qǐng)省法院批準(zhǔn)。
第三，建設(shè)工程施工合同未實(shí)際履行而發(fā)生糾紛時(shí)，法院管轄有特殊規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)予遵守。
最高人民法院1992年7月14日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第18條規(guī)定：“因合同糾紛提起訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄”，因此在建設(shè)工程施工合同未實(shí)際履行而發(fā)生糾紛時(shí)，法院管轄有特殊規(guī)定。當(dāng)然，建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人協(xié)議選擇仲裁處理糾紛時(shí)，則不發(fā)生類(lèi)似問(wèn)題，約定的仲裁委員會(huì)可對(duì)糾紛作出處理。
加工合同管轄篇二十二
司法行政復(fù)議是指司法行政相對(duì)人（公民、法人和其他組織）不服司法行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求重新審查并糾正原具體行政行為，行政復(fù)議機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)原具體行政行為是否合法、適當(dāng)進(jìn)行審查并作出決定的法律制度。司法行政復(fù)議的目的.是為了糾正司法行政主體作出的違法或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，以保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)行政復(fù)議法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政復(fù)議法》）第1條規(guī)定：“為了防止和糾正違法的或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法”。這更加突出了司法行政復(fù)議監(jiān)控司法行政權(quán)的功能。
一、司法行政復(fù)議的特征。
1、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)的活動(dòng)。
司法行政機(jī)關(guān)是行使司法行政權(quán)力，執(zhí)行國(guó)家司法行政法律、法規(guī)、規(guī)章，管理國(guó)家司法行政事務(wù)的機(jī)關(guān)。司法行政機(jī)關(guān)在司法行政復(fù)議過(guò)程中運(yùn)用了行政機(jī)關(guān)的工作原則和方法，這是它的行政性。然而，司法行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行司法行政復(fù)議過(guò)程中，又擁有準(zhǔn)司法職權(quán)。如復(fù)議申請(qǐng)必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出，復(fù)議必須向管轄權(quán)的司法行政主管機(jī)關(guān)提出，復(fù)議決定也必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。這表明，司法行政復(fù)議是集行政性和司法性于一體的。
2、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)處理司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。
司法行政部門(mén)的行為既有行政行為，也有民事行為，兩種行為產(chǎn)生的爭(zhēng)議表現(xiàn)為行政爭(zhēng)議和民事?tīng)?zhēng)議。司法行政爭(zhēng)議主要指行政主體在行政管理過(guò)程中因?qū)嵤┚唧w行政行為而與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議的核心是該具體行政行為是否合法、適當(dāng)。司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)處理司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)，如果司法行政主體實(shí)施解決民事?tīng)?zhēng)議的具體行為，這種行為即不是行政復(fù)議，而是行政調(diào)解或行政裁決。
3、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)按照法定程序和要求解決司法行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。
行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)作為第三方解決行政爭(zhēng)議糾紛的活動(dòng)。行政復(fù)議的這一特性要求司法行政復(fù)議機(jī)關(guān)和作出行政行為的司法行政機(jī)關(guān)必須分開(kāi)，同時(shí)也要求司法行政復(fù)議必須按法定程序進(jìn)行，這就是司法行政復(fù)議程序的準(zhǔn)司法性。司法行政復(fù)議的準(zhǔn)司法性使司法行政復(fù)議和人民法院審判一樣，有許多制度貫穿其中。如申請(qǐng)制度、管轄制度、移送制度、回避制度等?！端痉ㄐ姓C(jī)關(guān)行政復(fù)議應(yīng)訴工作規(guī)定》第11條規(guī)定：“辦理行政復(fù)議案件的法制工作機(jī)構(gòu)人員與申請(qǐng)人有利害關(guān)系的，可以提出自行回避，申請(qǐng)人也有權(quán)申請(qǐng)其回避，但應(yīng)說(shuō)明理由”。司法行政復(fù)議程序的特點(diǎn)又體現(xiàn)在行政性方面。如復(fù)議機(jī)關(guān)自收到復(fù)議申請(qǐng)書(shū)至作出決定止，時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)六十日，司法行政復(fù)議作為行政活動(dòng)，必須充分體現(xiàn)行政的效率原則，復(fù)議組織可以利用這些特點(diǎn)，迅速查清事實(shí)、解決司法行政爭(zhēng)議。所以，就解決司法行政爭(zhēng)議而言，司法行政復(fù)議程序比行政訴訟程序更經(jīng)濟(jì)、更具有效率。
4、司法行政復(fù)議是上級(jí)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行的一種層級(jí)行政監(jiān)督。
[1][2][3][4][5][6]。
加工合同管轄篇二十三
發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)，若當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。下面由文書(shū)幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí)。
根據(jù)法理精神及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》)、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《購(gòu)銷(xiāo)合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來(lái)確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄。
一、首先要明確買(mǎi)賣(mài)合同雙方是否有選擇管轄的書(shū)面協(xié)議?
若有選擇管轄的書(shū)面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見(jiàn)》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。
二、若買(mǎi)賣(mài)合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
(二)若買(mǎi)賣(mài)合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應(yīng)該區(qū)分合同是否實(shí)際履行：
2.合同實(shí)際履行的，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第19條及《購(gòu)銷(xiāo)合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的'，仍以原合同的約定確定履行地。
作者單位：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院
一、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法
1、買(mǎi)賣(mài)合同履行地問(wèn)題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
(2)購(gòu)銷(xiāo)合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購(gòu)糾紛合同履行地
(1)凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地;
二、由法律規(guī)定的管轄法院
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。