合同是雙方達(dá)成一致并具備法律效力的約定，它規(guī)范了交易的各項(xiàng)條款和細(xì)節(jié)。合同一旦簽訂，我們要嚴(yán)格按照合同條款進(jìn)行履行，避免違約的風(fēng)險(xiǎn)。小編為大家搜集了一些優(yōu)秀的合同樣本，希望對(duì)您起草合同有所幫助和啟發(fā)。
信用卡借款合同糾紛篇一
被申請(qǐng)人：_________________(姓名)，(性別)：_________________(民族)：_________________(出生年月)：_________________出生，公民身份號(hào)碼：_________________住址：_________________聯(lián)系電話：_________________。
(若當(dāng)事人為法人或其他組織)(公司或單位名稱)：_________________，住所地：_________________，組織機(jī)構(gòu)代碼：_________________，法定代表人：_________________，職務(wù)：_________________，聯(lián)系電話：_________________。
仲裁請(qǐng)求(即所請(qǐng)事項(xiàng))：
2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi);。
3、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用。
事實(shí)與理由(即案件糾紛發(fā)生過(guò)程的簡(jiǎn)要描述及提出仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)所依據(jù)的理由)：
____________年__________月__________日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬(wàn)元，并于同日向申請(qǐng)人出具了一張借條，上面載明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬(wàn)元，并約定如因執(zhí)行本借款發(fā)生爭(zhēng)議，由泉州仲裁委員會(huì)石獅分會(huì)仲裁。經(jīng)申請(qǐng)人多次催討，被申請(qǐng)人仍未歸還。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
此致
申請(qǐng)人：_________________。
信用卡借款合同糾紛篇二
答辯人(被告)：
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司。
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效。
根據(jù)中國(guó)人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國(guó)人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi)，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國(guó)人民銀行在“關(guān)于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個(gè)月，其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)銀行拆出資金，期限最長(zhǎng)不得超過(guò)四個(gè)月?！?BR> 本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。
2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效。
依照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。
依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見(jiàn)，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)。
1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。
2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒(méi)有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)源之水，無(wú)從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
答辯人：
信用卡借款合同糾紛篇三
申請(qǐng)人：______________，男，漢族，_______年_____月_____日出生，住______________。
被申請(qǐng)人：_________________有限公司。
住所地：________________。
法定代表人：______________。
仲裁請(qǐng)求：
2、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部仲裁費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
_____________年_________________月_________________日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了兩份《_____________集團(tuán)@@卡使用協(xié)議》。編號(hào)為_(kāi)__________的合同約定申請(qǐng)人一次性向被申請(qǐng)人支付50萬(wàn)元卡費(fèi)，每三個(gè)月被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付21250元，合同期限約定為1年。編號(hào)為_(kāi)____________的合同約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付50元卡費(fèi)，合同期限為6個(gè)月，合同到期后被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人返還56萬(wàn)元。兩合同同時(shí)約定如被申請(qǐng)人未按合同約定向申請(qǐng)人支付費(fèi)用，超過(guò)七個(gè)工作日后，被申請(qǐng)人除應(yīng)繼續(xù)支付卡費(fèi)和約定的免費(fèi)消費(fèi)額外，還需按應(yīng)付款每日的萬(wàn)分之三計(jì)算違約金。
合同簽訂后申請(qǐng)人按時(shí)向被申請(qǐng)人支付100萬(wàn)元卡費(fèi)，但合同到期后被申請(qǐng)人不能向申請(qǐng)人退還卡費(fèi)和約定的費(fèi)用。_______________年_________________月_________________日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議約定：
截止_________________年_________________月_________________日被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)人本金及收益共計(jì)_________________元，將該筆款作為本金從_________________年_________________月_________________日開(kāi)始每月向申請(qǐng)人支付收益款10557元。并從_______________年_________________月開(kāi)始對(duì)_______________年到期的本金進(jìn)行償還。
截止_________________年_________________月，被申請(qǐng)人共計(jì)向申請(qǐng)人支付了_________________元收益款，現(xiàn)被申請(qǐng)人仍欠申請(qǐng)人本金及收益款共計(jì)_________________元。申請(qǐng)人為維護(hù)合法權(quán)益特向貴委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付本金及收益款共計(jì)_________________元。
此致
_________________仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)人_________________。
信用卡借款合同糾紛篇四
被答辯人：________________。
答辯請(qǐng)求：_________________。
一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;。
二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;。
三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;。
事實(shí)和理由：_________________。
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。
被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。
二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。
1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。
2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。
綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。
此致
_____________區(qū)人民法院。
_______________年__________月_____日。
信用卡借款合同糾紛篇五
(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。
我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國(guó)有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重困擾的同時(shí)，也給國(guó)家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。
(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時(shí)間長(zhǎng)。
當(dāng)前，許多銀行、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過(guò)訴訟程序解決糾紛，而是通過(guò)不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì)向法院起訴;金融部門(mén)不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機(jī)，不僅給收貸帶來(lái)了困難，而且加大了法院對(duì)此類案件的審理和執(zhí)行難度。
(三)無(wú)效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。
在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無(wú)效抵押等無(wú)效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無(wú)代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門(mén)貸款，不惜采取“父子互?！钡氖侄翁兹≠J款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財(cái)產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門(mén)明知這種抵押無(wú)效，卻予以認(rèn)可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。
(四)被告無(wú)力還貸的案件多，案件的執(zhí)行難度較大。
在被告無(wú)力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴(yán)重虧損、資不抵債或?yàn)l臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對(duì)于這些案件，如果采取強(qiáng)制執(zhí)行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢(shì)必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會(huì)穩(wěn)定;如果不果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施，債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障，法院在執(zhí)行這些案件過(guò)程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執(zhí)行難度很大。
信用卡借款合同糾紛篇六
1、20__年6月10日，邱__________、鎮(zhèn)江__________旅游汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)江__________公司)、中國(guó)人民保險(xiǎn)公司杭州市__________支公司(以下簡(jiǎn)稱__________保險(xiǎn)公司)、中國(guó)__________銀行杭州市__________支行(以下簡(jiǎn)稱__________支行)四方在杭州市公證處就《個(gè)人汽車(chē)借款及擔(dān)保合同》及《保證保險(xiǎn)抵押合同》的簽約進(jìn)行了公證。其中，《個(gè)人汽車(chē)借款及擔(dān)保合同》第二條約定“貸款用于購(gòu)買(mǎi)沈飛客車(chē)汽車(chē)貳拾輛”;《保證保險(xiǎn)抵押合同》首段即約定“債務(wù)人邱__________(以下稱丙方)向債權(quán)人中國(guó)__________銀行杭州市__________支行(以下稱丁方)申請(qǐng)貸款購(gòu)買(mǎi)……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為……，車(chē)架號(hào)為……的汽車(chē)(工程機(jī)械，丙方與丁方簽訂了借款合同，合同號(hào)為61(以下簡(jiǎn)稱主合同)”;第三條又約定“甲方(即鎮(zhèn)江__________公司)以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押，抵押物下表載明：_________________抵押物名稱……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)……車(chē)架號(hào)”，其中的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車(chē)架號(hào)與該合同首段的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車(chē)架號(hào)完全一致。
2、20__年1月6日，__________支行向杭州市上城區(qū)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，在該《申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)》中，被執(zhí)行人為邱__________，可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況一欄，__________支行寫(xiě)的是“沈飛汽車(chē)20輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)見(jiàn)附件。”而附件中所列的就是鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛車(chē)。法院于20__年1月20日受理該執(zhí)行申請(qǐng)。
3、20__年7月14日，根據(jù)__________支行的申請(qǐng)，杭州市上城區(qū)人民法院向鎮(zhèn)江市公安局車(chē)管所發(fā)出杭上法(20__)執(zhí)字第709號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封了鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛沈飛客車(chē)，上述車(chē)輛被查封至今。
4、20__年11月24日，__________支行向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求__________公司對(duì)邱__________所負(fù)的三百多萬(wàn)貸款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5、20__年5月11日，杭州市中級(jí)人民法院以__________支行未在保證期間內(nèi)要求__________公司承擔(dān)保證責(zé)任，__________公司因此而免除保證責(zé)任為由駁回__________支行的訴請(qǐng)。
6、20__年6月3日，__________支行提出上訴，以邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司所簽購(gòu)車(chē)合同為虛假合同，邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司、__________公司共同虛構(gòu)事實(shí)，欺詐取得貸款為由，要求認(rèn)定借款合同無(wú)效并要求__________公司承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任。
二、關(guān)于借款合同效力及__________公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
(一)本案證據(jù)顯示，__________支行在簽署借款合同時(shí)就已經(jīng)清楚的知道邱__________所貸款項(xiàng)的用途就是為了購(gòu)買(mǎi)鎮(zhèn)江__________公司名下的這20輛沈飛客車(chē)，因此借款合同并不違背其真實(shí)意思表示，邱__________也并沒(méi)有以欺詐手段簽署該份借款合同并取得貸款。
信用卡借款合同糾紛篇七
尊敬的法官：
山東理永律師事務(wù)所接受原告孫健的委托，指派我作為其特別代理人依法參加訴訟。現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下代理意見(jiàn)：
一、原告孫健是魯q/0110f號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的投保人和被保險(xiǎn)人，依法有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金。
原告孫健在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間為201月19日至1月18日。發(fā)生保險(xiǎn)事故的時(shí)間為年6月27日，在約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，按保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)金。根據(jù)保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，原告因出險(xiǎn)事故受損害的事實(shí)客觀存在，被告扣減、拒付保險(xiǎn)金的行為沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，也違背保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)和補(bǔ)償損失的職能。
二、原被告間的合同是典型的格式合同，但被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。
1、被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)。
基于最大誠(chéng)信原則以及保險(xiǎn)合同格式條款的性質(zhì)，根據(jù)保險(xiǎn)法及及合同法的相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容。合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，末明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。這里的“明確說(shuō)明”，應(yīng)對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。
本案被告并沒(méi)有向原告提供過(guò)合同條款，對(duì)條款內(nèi)容更末向原告提請(qǐng)實(shí)質(zhì)上的合理注意，對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款、尤其是專業(yè)術(shù)語(yǔ)也沒(méi)向原告釋明過(guò)，被告在開(kāi)庭時(shí)對(duì)是否已盡了明確說(shuō)明之義務(wù)無(wú)證據(jù)出示。對(duì)于孫健在投保單上的簽字，表面上看意思表示一致，但被告給付的保險(xiǎn)單上沒(méi)有寫(xiě)明具體的保險(xiǎn)責(zé)任免除條款。保險(xiǎn)條款中的保險(xiǎn)責(zé)任免除條款對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力，不能成為被告拒賠的理由。對(duì)于投保單背面的條款，被告甚至沒(méi)有在投保單文件正面，用黑體字、下劃綫或者大字體的方法進(jìn)行特別處理。投保單背面提示的字號(hào)太小，使一般人或常人很難看清楚看明白。這種做法其實(shí)掩蓋了事實(shí)上的被保險(xiǎn)人意思表示的不自由。本案在法庭調(diào)查中，雖然被告以該公司車(chē)輛保險(xiǎn)條款為依據(jù)試圖說(shuō)明提示了注意，但保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款本身不能證明保險(xiǎn)人履行了說(shuō)明義務(wù)。從本案不難看出，被告為保護(hù)自身利益，設(shè)立免除責(zé)任的條款，簽約時(shí)即不向原告提醒，也不作任何說(shuō)明，致使我的當(dāng)事人懵懂簽約或被迫接受其條款。
2、被告提供的免責(zé)條款是顯失公平的條款，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。
被告援引了訴訟費(fèi)、交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的保險(xiǎn)條款，但代理人認(rèn)為，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法設(shè)計(jì)來(lái)看，其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險(xiǎn)合同確定的保障。而此類訴訟的提起，正緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身?yè)p害賠償義務(wù)，因此，作為對(duì)違背立法原意的懲罰，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟費(fèi)、交通費(fèi)買(mǎi)單。
同時(shí)，我國(guó)新的《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！卑凑铡吧衔环▋?yōu)于下位法”的原則，該法條的適用效力顯然優(yōu)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)及商業(yè)第三者險(xiǎn)條款，因此，對(duì)原告在交通事故損害賠償中支付的3000元訴訟費(fèi)及多次去被告處索賠而產(chǎn)生的1000元交通費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司埋單。
庭審中被告提出應(yīng)按國(guó)務(wù)院基本醫(yī)療目錄進(jìn)行扣減醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)金理賠數(shù)額?；谏鲜隼碛桑桓娴脑撧q解也不能成立。何況，被告在庭審中并沒(méi)有提出哪些藥品是在國(guó)務(wù)院基本醫(yī)療目錄之外有效的證據(jù)，該辯解只是保險(xiǎn)公司內(nèi)部的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是依靠自己的強(qiáng)勢(shì)地位，免除自己的理賠義務(wù)。保監(jiān)會(huì)制定的車(chē)險(xiǎn)條款規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是為了明確保險(xiǎn)人所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，而不是為了剝奪被保險(xiǎn)人應(yīng)享受保障的權(quán)利。因此說(shuō)被告以該無(wú)效條款主張免責(zé)是不合理的也不是合法的。
關(guān)于原告的車(chē)損問(wèn)題。根據(jù)合同法、保險(xiǎn)法及其最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生出險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)出現(xiàn)埸定損、修復(fù)等工作，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助配合，因此保險(xiǎn)金額及其標(biāo)的物損壞產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)或其它費(fèi)用的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。而當(dāng)原告去被告處索賠時(shí)，被告給原告的車(chē)損核定的是1580元，理由是被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款要扣除20%的損失。原告投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，在正規(guī)汽車(chē)修理廠進(jìn)行車(chē)輛維修花去1900元，出具了正規(guī)修車(chē)發(fā)票，被告卻仍然要按照事故責(zé)任扣減原告的車(chē)損，原告認(rèn)為被告的辯解沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
三、關(guān)于原告已付三者事故當(dāng)天搶救檢查費(fèi)用1509.2元的問(wèn)題，被告應(yīng)給予理賠。
2008年6月27日事故發(fā)生當(dāng)天，原告將三者張同秀就近送往日照市第二人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生搶救檢查費(fèi)用1509.2元，第二天直接轉(zhuǎn)院至日照市人民醫(yī)院住院治療。原告之所以沒(méi)有在交通事故訴訟中提及，是因?yàn)樵摻煌ㄊ鹿试斐扇邚埻汜t(yī)療費(fèi)損失就有近四萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元的限額，交通事故訴訟程序中又不處理商業(yè)險(xiǎn)問(wèn)題。所以原告現(xiàn)行墊付了事故當(dāng)天的該筆搶救費(fèi)用，等待交通事故發(fā)生后依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)向被告索賠。有交通事故認(rèn)定書(shū)、日照市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等材料印證，足以認(rèn)定該筆搶救費(fèi)用和本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，被告拒賠的辯解理由不能成立。
綜上所述，原告孫健是魯q/0110f號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的投保人和被保險(xiǎn)人;被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)原告支出的搶救費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
山東理永律師事務(wù)所律師：周振國(guó)
二oo九年十一月二十四日
信用卡借款合同糾紛篇八
負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。
住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號(hào)。
被上訴人(原審被告)：登封市某有限公司。
法定代表人：李某某。
住所地：登封市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。
被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。
被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);。
3、請(qǐng)求改判被上訴人登封市某有限公司給付上訴人違約金30000元;。
4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;。
5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
上訴人訴被上訴人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市人民法院于月21日作出(2013)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持2013年7月27日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：
一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十一條“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;……”之規(guī)定，合同解除導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”之規(guī)定，合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款與爭(zhēng)議解決條款一樣，屬于合同中相對(duì)獨(dú)立的部分，不因合同的解除而終止。結(jié)算是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣核算給付行為，清理指對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清點(diǎn)、估價(jià)和處理。如果合同雙方在合同中約定了結(jié)算方式，合同終止后，應(yīng)當(dāng)按照約定的方式結(jié)算。合同中關(guān)于利息、罰息、違約金的條款當(dāng)屬結(jié)算和清理?xiàng)l款，如廣東省高級(jí)人民法院民二庭【民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)】“一、適用合同法疑難問(wèn)題(二)合同被解除后，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，其效力在合同解除后仍存續(xù)。合同被解除后，仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金?！泵鞔_支持違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款。另根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第一百七十四條“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定?！敝?guī)定，參照【最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋】第二十六條“買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。”之規(guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無(wú)效。
鑒于以上分析，原審法院在本院認(rèn)為部分“對(duì)于原告要求被告支付合同約定的違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)要求解除合同，違約金條款作為合同的一部分也隨之解除，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯(cuò)誤。
二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！奔啊局腥A人民共和國(guó)民法通則】第一百一十五條“合同的.變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！敝?guī)定，我國(guó)法律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力。法律賦予了當(dāng)事人諸多選擇權(quán)，可以要求恢復(fù)原狀，也可以要求采取其他補(bǔ)救措施，還可以要求賠償損失，如果合同雙方約定有其他權(quán)利，只要該種約定沒(méi)有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，就應(yīng)尊重當(dāng)事人的該種約定，當(dāng)事人當(dāng)然可以行使該等權(quán)利。
本案中，上訴人與被上訴人登封市某有限公司在【小企業(yè)額度借款合同】(編號(hào)：41000122400112090002)第四十二條和第四十三條中明確約定：被上訴人一旦發(fā)生本合同約定的違約情形，上訴人有權(quán)同時(shí)采取宣布債務(wù)提前到期，要求立即清償，解除合同，計(jì)收罰息，要求支付違約金等措施。
因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應(yīng)支持。
三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤。
原判決第四項(xiàng)判決內(nèi)容為“在上述第二項(xiàng)判定的債務(wù)中，被告李某某、李某對(duì)被告登封市某有限公司抵押的房產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)或者折價(jià)后的價(jià)款不足以清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，理由為【中華人民共和國(guó)擔(dān)保法】第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯(cuò)誤。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)物權(quán)法】第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保，債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)按如下順序進(jìn)行：(1)當(dāng)事人有約定的，按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當(dāng)事人的意志自由。此處的當(dāng)事人約定，可以是債權(quán)人和物保人之間進(jìn)行的約定，也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。(2)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。(3)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
信用卡借款合同糾紛篇九
原告：(自然情況)。
被告：(自然情況)。
訴訟請(qǐng)求。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
原、被告雙方于×年×月×日簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，約定被告將其位于×區(qū)×9樓×號(hào)房屋轉(zhuǎn)讓給原告，原告向其支付房款×萬(wàn)元，并約定××日雙方一同至房屋登記部門(mén)辦理過(guò)戶手續(xù)”。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋鑰匙及《房屋證》，原告遂居住該房屋至今。原告多次要求被告依約同原告去辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶變更登記手續(xù)，但被告拒絕。
原告認(rèn)為，上述《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)實(shí)際、全面履行。被告拒不協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶變更登記手續(xù)損害了原告的合法權(quán)益，故此訴至貴院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
此致
濟(jì)南市××區(qū)人民法院。
具狀人：(日期)
訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)線網(wǎng)址非法經(jīng)營(yíng);二、請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)線網(wǎng)址虛假宣傳;三、請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，判令二被告共同連帶返還原告無(wú)線網(wǎng)址注冊(cè)費(fèi)人民幣伍萬(wàn)元;四、依法追究第一被告的“擾亂市場(chǎng)秩序罪”刑事責(zé)任五、判令二被告承擔(dān)原告因起訴本案而支出的合理費(fèi)用人民幣9000元。六、判令本案的全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
六、無(wú)線網(wǎng)址注冊(cè)細(xì)則、無(wú)線網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法、仲裁書(shū)、網(wǎng)站宣傳。
證明第一被告詐騙、非法的。
自從不準(zhǔn)流氓軟件，就沒(méi)有實(shí)際的客戶端安裝量，通用網(wǎng)址是概念性的產(chǎn)品，沒(méi)有任何實(shí)際效果，第一被告是知道這情況，證明其已經(jīng)由流氓變成騙子。
信用卡借款合同糾紛篇十
申訴人：李x，男，54歲，漢族，現(xiàn)住xxx市xx站車(chē)庫(kù)辦公室。
被申訴人：xx，女，40歲，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住xxx市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家屬房。
申訴人李x對(duì)通遼市中級(jí)人民法院(xxx)通民終字第229號(hào)民事判決書(shū)不服，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
首先，本案一、二審認(rèn)定事實(shí)不清。
一、一、二審法院均認(rèn)定本案合同有效是錯(cuò)誤的，被申訴人作為未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行承包建筑工程，聽(tīng)說(shuō)勞動(dòng)。按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定為無(wú)效合同，既然是無(wú)效合同，那么被申訴人應(yīng)當(dāng)按照締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，而不是按照建設(shè)施工合同請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，一審、二審法院在明知雙方合同無(wú)效的情況下以建設(shè)工程施工合同糾紛作出判決也是錯(cuò)誤的。通遼市中級(jí)人民法院作出的(xxx)通民審字第62號(hào)民事裁定書(shū)也認(rèn)為本案是建筑工程承包合同糾紛，原審上訴人所建設(shè)的建筑是生產(chǎn)性建筑，原審上訴人將工程承包給沒(méi)有施工資質(zhì)的原審被上訴人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，原審被上訴人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，原審認(rèn)定雙方之間的建筑承包合同有效證據(jù)不足，此案應(yīng)提起再審的裁定。
二、無(wú)效合同不適用工程款給付問(wèn)題，涉及的只是雙方返還的問(wèn)題，而且在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持;(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持中規(guī)定，本案中，申訴人已經(jīng)舉出被申訴人所建造的工程為質(zhì)量不合格產(chǎn)品的鑒定，被申訴人并沒(méi)有給申訴人進(jìn)行修復(fù)便請(qǐng)求支付工程價(jià)款，而一、二審法院視而不見(jiàn)，強(qiáng)行做出判決顯然是錯(cuò)誤的。
四、申訴人主張被申訴人不是適格的訴訟主體問(wèn)題，二審法院引用內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛的指導(dǎo)性意見(jiàn)》第5條規(guī)定認(rèn)定被申訴人是本案訴訟主體，而第5條明確規(guī)定：實(shí)際施工人與發(fā)包人已全面、實(shí)際履行合同----本案中，被申訴人并沒(méi)有全面、實(shí)際履行合同，其所施工的工程已經(jīng)被鑒定為不合格產(chǎn)品并沒(méi)有全面履行合同，因此不適用本案規(guī)定。
五、本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是建筑工程施工合同糾紛，由于雙方是口頭約定，而一、二審法院采信的都是原告提供的基建鑒定報(bào)告。該基建報(bào)告是在原審原告起訴內(nèi)蒙古源源能源集團(tuán)有限責(zé)任公司破碎站所做出的，與本案當(dāng)事人并不相符，一、二審采信了一個(gè)有明顯瑕疵的證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，嚴(yán)重不當(dāng)。
其實(shí)，本案一、二審適用法律明顯錯(cuò)誤。
原一審認(rèn)定本案是建筑施工合同，適用的是《合同法》第二百六十九條第一款，即關(guān)于建筑施工合同的條款，以及、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定。二審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)確定為加工承攬合同，既然法律關(guān)系不同，適用的法律亦應(yīng)有所不同。根據(jù)二審的認(rèn)定，本案應(yīng)該適用《合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，而二審判決對(duì)法律適用明顯錯(cuò)誤的判決依然予以維持，屬于明顯錯(cuò)誤。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決關(guān)鍵是認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在明顯錯(cuò)誤，為查明事實(shí)真相，還申請(qǐng)人以清白，依據(jù)《我國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條“(二)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定，依法提請(qǐng)申請(qǐng)，請(qǐng)求內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
通遼市中級(jí)人民法院。
申訴人：李x。
xxx年4月16日。
信用卡借款合同糾紛篇十一
為響應(yīng)落實(shí)銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求，湖南信托自9月1日起，以“多一份金融了解，多一份財(cái)富保障”為主題，在長(zhǎng)沙市多個(gè)小區(qū)開(kāi)展“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”宣傳服務(wù)活動(dòng)，為期一個(gè)月。
本次金融知識(shí)宣傳內(nèi)容涵蓋多種公眾常見(jiàn)的問(wèn)題，重點(diǎn)圍繞個(gè)人征信知識(shí)普及、防范詐騙、防范非法集資等內(nèi)容，向廣大客戶宣傳、講解金融服務(wù)知識(shí)。同時(shí)，湖南信托在營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)大堂專門(mén)開(kāi)辟了“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”活動(dòng)區(qū)域，集中擺放宣傳折頁(yè)，張貼活動(dòng)海報(bào)，在網(wǎng)點(diǎn)電子屏上滾動(dòng)播出活動(dòng)宣傳口號(hào)。
湖南信托將建立健全公眾金融普及教育長(zhǎng)效機(jī)制，把金融知識(shí)宣傳服務(wù)工作常態(tài)化，進(jìn)一步提升員工普及金融知識(shí)的意識(shí)，為社會(huì)公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。
信用卡借款合同糾紛篇十二
申訴人：______市_______養(yǎng)雞場(chǎng)(一審被告、二審上訴人)，場(chǎng)址：_______市_______區(qū)______鄉(xiāng)。辦公電話：________________。
法定代表人：孟________，男，______年出生，系該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：李________，男，______年出生，系該場(chǎng)飼料采購(gòu)員。
對(duì)方當(dāng)事人：_______市______魚(yú)粉廠(一審原告、二審被上訴人)，廠址：_______市________區(qū)_____街_____號(hào)。
法定代表人：劉________，男，系該廠廠長(zhǎng)。辦公電話：_____________。
因_______市_______魚(yú)粉廠訴_______市養(yǎng)雞場(chǎng)合同糾紛一案，申訴人不服_____市_____區(qū)人民法院_____年_____月____日(______)_____字第______號(hào)民事判決和_______市中級(jí)人民法院的_______年______月______日(_____)______字第_____號(hào)民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求如下：
________年________月_______日，被申訴人_______市_______魚(yú)粉廠的廠長(zhǎng)劉_________，來(lái)到申訴人_______市養(yǎng)雞場(chǎng)，與該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)孟________簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定了4項(xiàng)內(nèi)容，如魚(yú)粉的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款和交接貨時(shí)間、訴訟法等，沒(méi)有“貨到付款”的規(guī)定，更沒(méi)有逾期付款必須為銷(xiāo)方支付滯納金的規(guī)定。所以，一、二審的.判決責(zé)令申訴人為被申訴人支付滯納金是錯(cuò)誤的。交接貨之后，被申訴人確實(shí)多次到申訴人單位索要魚(yú)粉款，但申訴人沒(méi)有及時(shí)付款，一是當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)錢(qián)，沒(méi)有能力支付，二是在合同中沒(méi)有規(guī)定付款的具體時(shí)間，盡管沒(méi)有及時(shí)付款，但不能稱為違反合同規(guī)定，因?yàn)楹贤瑳](méi)有這方面的規(guī)定。現(xiàn)在，申訴人已經(jīng)將全部貨款付清，在此基礎(chǔ)上，又讓申訴人支付貨款滯納金，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)合同根據(jù)。故此提出申訴。申訴的具體請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
br一、請(qǐng)求______市中級(jí)人民法院撤消本案的一、二審判決，發(fā)回一審法院重新審判。
二、請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判決被申訴人索要魚(yú)粉滯納金無(wú)理，不予支持。
此致
_______市中級(jí)人民法院。
信用卡借款合同糾紛篇十三
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
因a（以下簡(jiǎn)稱a）訴b（以下簡(jiǎn)稱b）、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務(wù)所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參與了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、a與b簽訂的借款合同真實(shí)有效，a完全履行了向b放款300萬(wàn)元的合同義務(wù)，而b對(duì)于收到該借款的事實(shí)也予以了明確確認(rèn)。
1、20xx年9月10日，a與b簽訂a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同，約定b向a借款金額為300萬(wàn)元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個(gè)月（從20xx年9月10日起至20xx年4月10日止）。該借款合同是雙方在a住所地簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，是真實(shí)有效的合同，且b對(duì)該借款合同的真實(shí)性予以承認(rèn)。
2、當(dāng)借款合同與借據(jù)約定不一致時(shí)，以借據(jù)為準(zhǔn)。該借款合同第三條款項(xiàng)下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。b與a簽訂該借款合同于20xx年9月10日，但實(shí)際放款日為20xx年11月13日，即借款期限起始日應(yīng)當(dāng)以借據(jù)載明的日期20xx年11月13日為準(zhǔn)。且還款日期調(diào)整為20xx年3月13日，借款期限為四個(gè)月。
3、該合同約定借款人b違約時(shí)，由b承擔(dān)貸款人a實(shí)現(xiàn)債權(quán)的'合理費(fèi)用。本案a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利支付的律師費(fèi)12萬(wàn)元應(yīng)由b承擔(dān)。
二、b未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠a借款300萬(wàn)元本金及利息。
1、20xx年11月12日,b以授權(quán)委托書(shū)的形式授權(quán)予其法定代表人c接收a發(fā)放的300萬(wàn)元借款。20xx年11月13日,a根據(jù)b的指示將借款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上（卡號(hào)為），并由案外人c將該借款轉(zhuǎn)交b。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)確認(rèn)，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。
3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚表明，b與a簽訂并履行的多份借款合同中，b系通過(guò)案外人c的賬戶接收借款，通過(guò)案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關(guān)系同b與a之間的借款關(guān)系明確區(qū)分開(kāi)，借款還款賬目一一對(duì)應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在20xx年11月11日歸還的300萬(wàn)元，并非其償還本案訴爭(zhēng)借款合同的借款，而系b償還其先前所欠a其他借款合同的款項(xiàng)。因放款日期調(diào)整，20xx年11月13日，a才將本案訴爭(zhēng)的300萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入b指定的c賬戶，該借款至今仍未歸還。
因此，請(qǐng)求b償還300萬(wàn)元借款的訴求應(yīng)得到支持。
三、d本人與a簽訂的保證合同真實(shí)有效，不存在套用其他保證合同的行為,d與g系夫妻，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、g與d系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，g簽署了配偶同意確認(rèn)書(shū)，同意d以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為b與a簽訂的a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保。
2、20xx年9月10日，d與a簽訂了a流保字（20xx年）第870-1號(hào)保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為兩年。該保證合同真實(shí)有效。
3、d和g承認(rèn)該保證合同系對(duì)20xx年9月10日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對(duì)a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭(zhēng)就是a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實(shí)，d和g應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持。
綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧ＭF院公正判決。
此致
xxx法院。
代理人：
信用卡借款合同糾紛篇十四
民間借款合同糾紛怎么處理?下面就是相關(guān)的民間借款合同案例，同時(shí)為大家整理了民間借款合同范文!
無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)：20**年7月4日出賣(mài)人馬某、曹某夫妻二人與買(mǎi)受人孫某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)》一份，約定案涉房屋售價(jià)24萬(wàn)元，出賣(mài)人欠銀行尾款由買(mǎi)受人代為償還。
另還約定“20xx年8月4日前甲方有權(quán)反悔賣(mài)房，退回乙方定金，解除合同”同日，賣(mài)方出具24萬(wàn)元的收條一張。
同年9月18日，孫某將貸款本息還清，解除了房屋抵押，并于19日按房屋評(píng)估價(jià)值交納了稅費(fèi)辦理了過(guò)戶，于22日領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，但馬某、曹某一直在該房屋內(nèi)居住。
直到2013年6月份，孫某以排除妨礙為由將馬某、曹某訴至法院，經(jīng)過(guò)法院一審、二審法院四次審理，最后，馬某、曹某于2016年將孫某訴至法院，要求確認(rèn)《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有。
有爭(zhēng)議事實(shí)：馬某、曹某主張?jiān)摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)協(xié)議》實(shí)際上系其二人為其親屬借款提供擔(dān)保，并非真正的買(mǎi)賣(mài)，其親屬實(shí)際只收到借款16萬(wàn)元。
其親屬出具證言一份，證實(shí)內(nèi)容與馬某、曹某陳述一致。
但孫某主張，因馬某、曹某未提供其親屬借款的證據(jù)、且其兩方存在親屬關(guān)系，所以，堅(jiān)持主張買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示。
兩種不同觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)：認(rèn)為《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，案涉房產(chǎn)應(yīng)歸二原告所有。
理由是：依據(jù)最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款，本案應(yīng)適用該條款依法認(rèn)定《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，將房產(chǎn)歸還原權(quán)利人。
第二種觀點(diǎn)：認(rèn)為《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》合法有效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
理由是：首先，原告未提供《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為抵押的證據(jù);其次，最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款不適用于本案。
理由是：首先，因買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的簽訂和房產(chǎn)過(guò)戶都發(fā)生在20xx年，根據(jù)法不溯及既往原則，不能以2015年的司法解釋去評(píng)判20xx的行為。
其次，該解釋規(guī)定的內(nèi)容也與本案的事實(shí)情況不同。
而本案中，第一個(gè)不同是，買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的內(nèi)容上未涉及民間借貸問(wèn)題，且原告也未提供任何證據(jù)證明“以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)?！?。
第二個(gè)不同是，借款后期后，雖借款人未能還款，但因在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中約定了生效的時(shí)間條件，所以買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效。
第三個(gè)不同是，本案的'買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)履行完畢，出借人并未要求履行生效合同，而是借款人在要求確權(quán)，所以，在以物抵債后，不應(yīng)再次提出抵債無(wú)效。
案件評(píng)析
筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：
1、從內(nèi)容上看，約定了原告可以反悔的時(shí)間即解除時(shí)間，那么該協(xié)議的生效時(shí)間即“20xx年8月5日前”，原告未行使解除權(quán)，該合同即生效。
在20xx年8月4日前具有抵押性質(zhì)，但在20xx年8月5日后因時(shí)間條件成就而轉(zhuǎn)變成了真正的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。
2、從履行上看，該協(xié)議生效后，被告償還了銀行貸款解除了抵押，且在被告還款后，原告沒(méi)有再償還貸款或是對(duì)被告的還款行為提出任何異議。
在被告過(guò)戶后，原告配合被告辦理的抵押貸款手續(xù)等行為說(shuō)明房屋出售給被告是符合原告真實(shí)表示的。
3、從法律規(guī)定上看，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條，該兩條規(guī)定即為法律所禁止的流押條款，但本案中雙方并非流押，而是房屋買(mǎi)賣(mài)。
首先，被告不能直接從借款協(xié)議中取得該房屋的所有權(quán)，而是要通過(guò)償還銀行貸款履行買(mǎi)賣(mài)協(xié)議來(lái)取得。
其次，買(mǎi)賣(mài)協(xié)議為依法成立并生效的合同，該約定并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
再者，在約定日期前還款該協(xié)議解除，如未還款該協(xié)議即生效，選擇還款或是賣(mài)房，均符合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告在方式的選擇上更具有主動(dòng)性，如果原告認(rèn)為違背其意思表示，完全可在1年的除斥期間內(nèi)主張撤銷(xiāo)。
4、最高法的相關(guān)會(huì)議精神并不禁止“以房抵債”
《2015年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第33條規(guī)定：“當(dāng)事人在債務(wù)清償屆滿后達(dá)成以房抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，一方反悔，要求確認(rèn)以房抵債協(xié)議無(wú)效的，一般不予支持。”可見(jiàn)，以房抵債后義務(wù)人不可再主張協(xié)議無(wú)效。
最后，筆者認(rèn)為，民間借貸中“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為抵押”的情況各不相同，不能一律適用《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。
最高法《民間借貸糾紛49個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題裁判指引》第7條也明確：“當(dāng)事人同時(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)與民間借貸意思表示的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定與處理?【解析】中寫(xiě)明“有的當(dāng)事人的意思表示具有復(fù)合性，房屋買(mǎi)賣(mài)與借貸法律關(guān)系并存;有的意思表示還會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，起始為借貸，后期又轉(zhuǎn)化為房屋買(mǎi)賣(mài)。
此類案件，從交易目的看，他們之間的法律關(guān)系并不是必然停留在某一個(gè)法律關(guān)系之中且不能轉(zhuǎn)換，如何轉(zhuǎn)換取決于當(dāng)事人的意思自治;從約定的房屋價(jià)格看，雙方當(dāng)事人履行《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》不會(huì)導(dǎo)致利益嚴(yán)重失衡。
據(jù)此，借款人為借款與出借人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，借款到期后借款人不能還款，出借人要求履行買(mǎi)賣(mài)合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)將民間借貸合同和買(mǎi)賣(mài)合同合并審理?！笨梢?jiàn)，在當(dāng)事人以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)保如借款人不能如期還款，對(duì)于出借人請(qǐng)求履行買(mǎi)賣(mài)合同的主張不予支持。
但借款到期后，借款關(guān)系轉(zhuǎn)化成房屋買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系或者是以物抵債后，如果借款人在法律關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)化或是以物抵債后，主張以物抵債不生效的，是不予支持的。
為了明確責(zé)任，恪守信用，在雙方自愿、協(xié)商情況下特簽訂本合同以資共同信守。
一、借款金額(大寫(xiě))
二、借款用途：借款人因___需要，急需一筆資金。
三、借 款 利 率：______，按年收息，利隨本清。
四、借 款 期 限：借款時(shí)間自___年___月___日 起至___年___月___ 日止。
六、違約責(zé)任：
借款方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間還款。
如借款方不按期償還借款，出借方有權(quán)限期追回借款，并按合同規(guī)定____%計(jì)算加收逾期利息。
七、爭(zhēng)議解決方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向甲方所在的人民法院起訴 .
八、其他：
1、未經(jīng)雙方同意，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。
如一方當(dāng)事人要求變更或解除合同，應(yīng)在__日內(nèi)通知另一方當(dāng)事人，并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。
本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應(yīng)付的利息仍應(yīng)按本合同的規(guī)定償付。
2、合同的附件：借據(jù)，收據(jù)。
3、合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動(dòng)失效。
本合同正本一式二份，借款方、出借方各執(zhí)一份。
合同文本具有同等法律效力。
甲方(借款人)_________ 乙方(出借人)_________
(簽字、蓋章)_________ (簽字、蓋章)_________
___年___月___日 ___年___月___日
信用卡借款合同糾紛篇十五
仲裁員：
湖南天恒健律師事務(wù)所接受申請(qǐng)人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭開(kāi)庭活動(dòng)。通過(guò)開(kāi)庭前本代理人對(duì)案件細(xì)致的調(diào)查了解和剛剛進(jìn)行完的庭審活動(dòng)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)以供參考：
一、保險(xiǎn)合同中第八條免責(zé)條款未明確說(shuō)明不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)。
《保險(xiǎn)法》第十七條二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。保險(xiǎn)公司在該格式條款中規(guī)定僅僅為法院判決或調(diào)解確定的精神損害撫慰金數(shù)額方才在理賠范圍內(nèi)，而免除了保險(xiǎn)公司對(duì)于其他方式達(dá)成的精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。免責(zé)條款的范圍不僅應(yīng)包含免除任何方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款，也應(yīng)包含免除部分方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款。因此對(duì)于本保險(xiǎn)合同中第八條的格式條款免除了保險(xiǎn)公司對(duì)于法院判決或調(diào)解以外的其他方式確定精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。對(duì)此條款保險(xiǎn)公司應(yīng)在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)該對(duì)條款的概念、性質(zhì)、法律后果等進(jìn)行明確說(shuō)明。但實(shí)際上保險(xiǎn)公司在雙方簽訂合同時(shí)未對(duì)該免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，因此該條款未產(chǎn)生法律效力。那么保險(xiǎn)公司對(duì)于王育林支付的賠償款中交警部門(mén)調(diào)解方式達(dá)成的精神損害撫慰金則應(yīng)進(jìn)行全額理賠。
二、保險(xiǎn)公司在合同履行過(guò)程中嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，存在重大過(guò)錯(cuò)。
1、安邦保險(xiǎn)公司在雙方保險(xiǎn)合同簽訂之前積極的收取保險(xiǎn)費(fèi)用，但對(duì)于保險(xiǎn)條款卻并未依法向王育林進(jìn)行一般說(shuō)明和明確說(shuō)明。導(dǎo)致了王育林對(duì)本案保險(xiǎn)合同第八條的錯(cuò)誤理解。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。對(duì)于非法律專業(yè)的一般普通人員來(lái)說(shuō)，該條款中涉及到了“調(diào)解”一詞且在該詞前排列的是“或者”而并非“法院”，那么很容易導(dǎo)致一般人員理解為法院判決或是任何形式的調(diào)解確定精神損害撫慰金都可以得到理賠。因?yàn)榘舶畋ｋU(xiǎn)公司的未盡到對(duì)合同條款進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)，導(dǎo)致王育林采取了交警部門(mén)調(diào)解精神損害撫慰金的方式，而安邦保險(xiǎn)公司對(duì)此不予理賠，則是其自身過(guò)程造成，因此安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)王育林支付的賠償金中的精神損害撫慰金進(jìn)行全額理賠。
2、保險(xiǎn)合同為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅應(yīng)體現(xiàn)在保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，同時(shí)應(yīng)貫穿于整個(gè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中。在本案中交通事故發(fā)生后，王育林就積極向安邦保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)報(bào)案，要求進(jìn)行勘察處理。后投保車(chē)輛及司乘人員被趕到的上百村民圍困并扣押長(zhǎng)達(dá)6天5夜要求賠償，在長(zhǎng)冶市公安局和交警支隊(duì)共同配合行動(dòng)下才把人質(zhì)從車(chē)內(nèi)解救出來(lái)。王育林在被解救后積極和安邦保險(xiǎn)公司人員聯(lián)系，并告知了其司乘人員幾人和投保車(chē)輛被村民扣押要求賠償?shù)那闆r，同時(shí)告知了交警部門(mén)正準(zhǔn)備對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。安邦保險(xiǎn)公司人員在已知曉交通事故造成一人死亡、王育林等人連同車(chē)輛遭受非法長(zhǎng)時(shí)間扣押的事實(shí)后，對(duì)于專業(yè)從事車(chē)輛保險(xiǎn)工作的人員來(lái)說(shuō)應(yīng)該完全能預(yù)見(jiàn)到死者家屬會(huì)要求進(jìn)行精神損失賠償。而對(duì)于交警部門(mén)調(diào)解確定的精神損害撫慰金，其保險(xiǎn)公司卻可以不予理賠。對(duì)此，王育林在交警部門(mén)調(diào)解前和其聯(lián)系時(shí)就應(yīng)盡誠(chéng)實(shí)告知的義務(wù)，讓王育林知曉交警部門(mén)調(diào)解的精神損害撫慰金可能無(wú)法得到正常的理賠。但安邦保險(xiǎn)公司人員卻對(duì)于王育林的通知不予理會(huì)，也未進(jìn)行任何方面的保險(xiǎn)告知。因此安邦保險(xiǎn)公司對(duì)于王育林采取的交警部門(mén)調(diào)解方式確定的精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。從公平原則的教的，安邦保險(xiǎn)公司也應(yīng)對(duì)王育林支付的精神損害撫慰金進(jìn)行理賠。
三、精神損害賠償應(yīng)在物質(zhì)損害賠償前進(jìn)行全額理賠。
1、本案交通事故中王育林共向死者家屬賠償了死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)(即停尸費(fèi))、住宿費(fèi)、、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)16萬(wàn)元。根據(jù)事故地點(diǎn)山四省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償托干問(wèn)題的司法解釋》，可以計(jì)算出本案中死者的死亡賠償金為81940元、喪葬費(fèi)12914元(山西統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布數(shù)據(jù)：農(nóng)村農(nóng)村人均純收入為4097.2元、城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為25825元)。即王育林支付的賠償金中精神損害撫慰金和停尸費(fèi)住宿費(fèi)總計(jì)65146元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為保障第三人利益而設(shè)立的第一個(gè)強(qiáng)制性保險(xiǎn)。最高人民法院于年月日的司法解釋明確了如果同時(shí)存在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，由保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)金額的不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)種予以理賠。因此本案應(yīng)先進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付。最高人民法院對(duì)于安徽省高院回復(fù)的《交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問(wèn)題的復(fù)函》中明確說(shuō)明“《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的‘人身傷亡’所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償”。因此本案中安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)王育林支付的精神損害撫慰金進(jìn)行賠償，然后對(duì)于其他部分則在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。王育林購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘限額為11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為15萬(wàn)元，因此安邦保險(xiǎn)對(duì)于王育林支付的精神損害撫慰金、停尸費(fèi)等65146元應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)種予以理賠，然后對(duì)于剩下的死亡賠償金和喪葬費(fèi)則在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額剩余額度和商業(yè)三者險(xiǎn)種予以全額賠付。
代理人：曾理。
二00九年十月六日。
信用卡借款合同糾紛篇一
被申請(qǐng)人：_________________(姓名)，(性別)：_________________(民族)：_________________(出生年月)：_________________出生，公民身份號(hào)碼：_________________住址：_________________聯(lián)系電話：_________________。
(若當(dāng)事人為法人或其他組織)(公司或單位名稱)：_________________，住所地：_________________，組織機(jī)構(gòu)代碼：_________________，法定代表人：_________________，職務(wù)：_________________，聯(lián)系電話：_________________。
仲裁請(qǐng)求(即所請(qǐng)事項(xiàng))：
2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi);。
3、請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用。
事實(shí)與理由(即案件糾紛發(fā)生過(guò)程的簡(jiǎn)要描述及提出仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)所依據(jù)的理由)：
____________年__________月__________日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬(wàn)元，并于同日向申請(qǐng)人出具了一張借條，上面載明被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款人民幣_(tái)_________萬(wàn)元，并約定如因執(zhí)行本借款發(fā)生爭(zhēng)議，由泉州仲裁委員會(huì)石獅分會(huì)仲裁。經(jīng)申請(qǐng)人多次催討，被申請(qǐng)人仍未歸還。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
此致
申請(qǐng)人：_________________。
信用卡借款合同糾紛篇二
答辯人(被告)：
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司。
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效。
根據(jù)中國(guó)人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國(guó)人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi)，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國(guó)人民銀行在“關(guān)于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個(gè)月，其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)銀行拆出資金，期限最長(zhǎng)不得超過(guò)四個(gè)月?！?BR> 本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。
2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效。
依照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。
依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見(jiàn)，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)。
1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。
2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒(méi)有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)源之水，無(wú)從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
答辯人：
信用卡借款合同糾紛篇三
申請(qǐng)人：______________，男，漢族，_______年_____月_____日出生，住______________。
被申請(qǐng)人：_________________有限公司。
住所地：________________。
法定代表人：______________。
仲裁請(qǐng)求：
2、請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部仲裁費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
_____________年_________________月_________________日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了兩份《_____________集團(tuán)@@卡使用協(xié)議》。編號(hào)為_(kāi)__________的合同約定申請(qǐng)人一次性向被申請(qǐng)人支付50萬(wàn)元卡費(fèi)，每三個(gè)月被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付21250元，合同期限約定為1年。編號(hào)為_(kāi)____________的合同約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付50元卡費(fèi)，合同期限為6個(gè)月，合同到期后被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人返還56萬(wàn)元。兩合同同時(shí)約定如被申請(qǐng)人未按合同約定向申請(qǐng)人支付費(fèi)用，超過(guò)七個(gè)工作日后，被申請(qǐng)人除應(yīng)繼續(xù)支付卡費(fèi)和約定的免費(fèi)消費(fèi)額外，還需按應(yīng)付款每日的萬(wàn)分之三計(jì)算違約金。
合同簽訂后申請(qǐng)人按時(shí)向被申請(qǐng)人支付100萬(wàn)元卡費(fèi)，但合同到期后被申請(qǐng)人不能向申請(qǐng)人退還卡費(fèi)和約定的費(fèi)用。_______________年_________________月_________________日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議約定：
截止_________________年_________________月_________________日被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)人本金及收益共計(jì)_________________元，將該筆款作為本金從_________________年_________________月_________________日開(kāi)始每月向申請(qǐng)人支付收益款10557元。并從_______________年_________________月開(kāi)始對(duì)_______________年到期的本金進(jìn)行償還。
截止_________________年_________________月，被申請(qǐng)人共計(jì)向申請(qǐng)人支付了_________________元收益款，現(xiàn)被申請(qǐng)人仍欠申請(qǐng)人本金及收益款共計(jì)_________________元。申請(qǐng)人為維護(hù)合法權(quán)益特向貴委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付本金及收益款共計(jì)_________________元。
此致
_________________仲裁委員會(huì)。
申請(qǐng)人_________________。
信用卡借款合同糾紛篇四
被答辯人：________________。
答辯請(qǐng)求：_________________。
一、請(qǐng)法院駁回被答辯人第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中復(fù)息部分的主張;。
二、請(qǐng)法院駁回被答辯人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;。
三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)用;。
事實(shí)和理由：_________________。
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院駁回。
被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過(guò)主張罰息已足夠彌補(bǔ)其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請(qǐng)法院駁回復(fù)息部分的請(qǐng)求。
二、被答辯人就本案約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且律師費(fèi)支付條件尚未成就，請(qǐng)法院駁回。
1、涉案標(biāo)的不足20萬(wàn)，按_____________省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)律師費(fèi)約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡(jiǎn)單，被答辯人約定的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)整。
2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費(fèi)自一審開(kāi)庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開(kāi)庭，關(guān)于未開(kāi)庭情況下律師費(fèi)支付的時(shí)間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用要求答辯人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回。
綜上，請(qǐng)法院支持答辯人的請(qǐng)求，駁回被答辯人上述訴訟請(qǐng)求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬(wàn)，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請(qǐng)延期還款。
此致
_____________區(qū)人民法院。
_______________年__________月_____日。
信用卡借款合同糾紛篇五
(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。
我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國(guó)有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重困擾的同時(shí)，也給國(guó)家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。
(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時(shí)間長(zhǎng)。
當(dāng)前，許多銀行、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過(guò)訴訟程序解決糾紛，而是通過(guò)不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì)向法院起訴;金融部門(mén)不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機(jī)，不僅給收貸帶來(lái)了困難，而且加大了法院對(duì)此類案件的審理和執(zhí)行難度。
(三)無(wú)效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。
在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無(wú)效抵押等無(wú)效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無(wú)代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門(mén)貸款，不惜采取“父子互?！钡氖侄翁兹≠J款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財(cái)產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門(mén)明知這種抵押無(wú)效，卻予以認(rèn)可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。
(四)被告無(wú)力還貸的案件多，案件的執(zhí)行難度較大。
在被告無(wú)力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴(yán)重虧損、資不抵債或?yàn)l臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對(duì)于這些案件，如果采取強(qiáng)制執(zhí)行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢(shì)必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會(huì)穩(wěn)定;如果不果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施，債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障，法院在執(zhí)行這些案件過(guò)程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執(zhí)行難度很大。
信用卡借款合同糾紛篇六
1、20__年6月10日，邱__________、鎮(zhèn)江__________旅游汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)江__________公司)、中國(guó)人民保險(xiǎn)公司杭州市__________支公司(以下簡(jiǎn)稱__________保險(xiǎn)公司)、中國(guó)__________銀行杭州市__________支行(以下簡(jiǎn)稱__________支行)四方在杭州市公證處就《個(gè)人汽車(chē)借款及擔(dān)保合同》及《保證保險(xiǎn)抵押合同》的簽約進(jìn)行了公證。其中，《個(gè)人汽車(chē)借款及擔(dān)保合同》第二條約定“貸款用于購(gòu)買(mǎi)沈飛客車(chē)汽車(chē)貳拾輛”;《保證保險(xiǎn)抵押合同》首段即約定“債務(wù)人邱__________(以下稱丙方)向債權(quán)人中國(guó)__________銀行杭州市__________支行(以下稱丁方)申請(qǐng)貸款購(gòu)買(mǎi)……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為……，車(chē)架號(hào)為……的汽車(chē)(工程機(jī)械，丙方與丁方簽訂了借款合同，合同號(hào)為61(以下簡(jiǎn)稱主合同)”;第三條又約定“甲方(即鎮(zhèn)江__________公司)以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押，抵押物下表載明：_________________抵押物名稱……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)……車(chē)架號(hào)”，其中的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車(chē)架號(hào)與該合同首段的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車(chē)架號(hào)完全一致。
2、20__年1月6日，__________支行向杭州市上城區(qū)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，在該《申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)》中，被執(zhí)行人為邱__________，可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況一欄，__________支行寫(xiě)的是“沈飛汽車(chē)20輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車(chē)架號(hào)見(jiàn)附件。”而附件中所列的就是鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛車(chē)。法院于20__年1月20日受理該執(zhí)行申請(qǐng)。
3、20__年7月14日，根據(jù)__________支行的申請(qǐng)，杭州市上城區(qū)人民法院向鎮(zhèn)江市公安局車(chē)管所發(fā)出杭上法(20__)執(zhí)字第709號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封了鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛沈飛客車(chē)，上述車(chē)輛被查封至今。
4、20__年11月24日，__________支行向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求__________公司對(duì)邱__________所負(fù)的三百多萬(wàn)貸款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5、20__年5月11日，杭州市中級(jí)人民法院以__________支行未在保證期間內(nèi)要求__________公司承擔(dān)保證責(zé)任，__________公司因此而免除保證責(zé)任為由駁回__________支行的訴請(qǐng)。
6、20__年6月3日，__________支行提出上訴，以邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司所簽購(gòu)車(chē)合同為虛假合同，邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司、__________公司共同虛構(gòu)事實(shí)，欺詐取得貸款為由，要求認(rèn)定借款合同無(wú)效并要求__________公司承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任。
二、關(guān)于借款合同效力及__________公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
(一)本案證據(jù)顯示，__________支行在簽署借款合同時(shí)就已經(jīng)清楚的知道邱__________所貸款項(xiàng)的用途就是為了購(gòu)買(mǎi)鎮(zhèn)江__________公司名下的這20輛沈飛客車(chē)，因此借款合同并不違背其真實(shí)意思表示，邱__________也并沒(méi)有以欺詐手段簽署該份借款合同并取得貸款。
信用卡借款合同糾紛篇七
尊敬的法官：
山東理永律師事務(wù)所接受原告孫健的委托，指派我作為其特別代理人依法參加訴訟。現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下代理意見(jiàn)：
一、原告孫健是魯q/0110f號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的投保人和被保險(xiǎn)人，依法有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金。
原告孫健在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間為201月19日至1月18日。發(fā)生保險(xiǎn)事故的時(shí)間為年6月27日，在約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，按保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)金。根據(jù)保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，原告因出險(xiǎn)事故受損害的事實(shí)客觀存在，被告扣減、拒付保險(xiǎn)金的行為沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，也違背保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)和補(bǔ)償損失的職能。
二、原被告間的合同是典型的格式合同，但被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。
1、被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)。
基于最大誠(chéng)信原則以及保險(xiǎn)合同格式條款的性質(zhì)，根據(jù)保險(xiǎn)法及及合同法的相關(guān)規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容。合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，末明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。這里的“明確說(shuō)明”，應(yīng)對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。
本案被告并沒(méi)有向原告提供過(guò)合同條款，對(duì)條款內(nèi)容更末向原告提請(qǐng)實(shí)質(zhì)上的合理注意，對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款、尤其是專業(yè)術(shù)語(yǔ)也沒(méi)向原告釋明過(guò)，被告在開(kāi)庭時(shí)對(duì)是否已盡了明確說(shuō)明之義務(wù)無(wú)證據(jù)出示。對(duì)于孫健在投保單上的簽字，表面上看意思表示一致，但被告給付的保險(xiǎn)單上沒(méi)有寫(xiě)明具體的保險(xiǎn)責(zé)任免除條款。保險(xiǎn)條款中的保險(xiǎn)責(zé)任免除條款對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力，不能成為被告拒賠的理由。對(duì)于投保單背面的條款，被告甚至沒(méi)有在投保單文件正面，用黑體字、下劃綫或者大字體的方法進(jìn)行特別處理。投保單背面提示的字號(hào)太小，使一般人或常人很難看清楚看明白。這種做法其實(shí)掩蓋了事實(shí)上的被保險(xiǎn)人意思表示的不自由。本案在法庭調(diào)查中，雖然被告以該公司車(chē)輛保險(xiǎn)條款為依據(jù)試圖說(shuō)明提示了注意，但保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款本身不能證明保險(xiǎn)人履行了說(shuō)明義務(wù)。從本案不難看出，被告為保護(hù)自身利益，設(shè)立免除責(zé)任的條款，簽約時(shí)即不向原告提醒，也不作任何說(shuō)明，致使我的當(dāng)事人懵懂簽約或被迫接受其條款。
2、被告提供的免責(zé)條款是顯失公平的條款，對(duì)原告的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。
被告援引了訴訟費(fèi)、交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的保險(xiǎn)條款，但代理人認(rèn)為，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法設(shè)計(jì)來(lái)看，其保護(hù)的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險(xiǎn)合同確定的保障。而此類訴訟的提起，正緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身?yè)p害賠償義務(wù)，因此，作為對(duì)違背立法原意的懲罰，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟費(fèi)、交通費(fèi)買(mǎi)單。
同時(shí)，我國(guó)新的《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！卑凑铡吧衔环▋?yōu)于下位法”的原則，該法條的適用效力顯然優(yōu)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)及商業(yè)第三者險(xiǎn)條款，因此，對(duì)原告在交通事故損害賠償中支付的3000元訴訟費(fèi)及多次去被告處索賠而產(chǎn)生的1000元交通費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司埋單。
庭審中被告提出應(yīng)按國(guó)務(wù)院基本醫(yī)療目錄進(jìn)行扣減醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)金理賠數(shù)額?；谏鲜隼碛桑桓娴脑撧q解也不能成立。何況，被告在庭審中并沒(méi)有提出哪些藥品是在國(guó)務(wù)院基本醫(yī)療目錄之外有效的證據(jù)，該辯解只是保險(xiǎn)公司內(nèi)部的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是依靠自己的強(qiáng)勢(shì)地位，免除自己的理賠義務(wù)。保監(jiān)會(huì)制定的車(chē)險(xiǎn)條款規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是為了明確保險(xiǎn)人所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，而不是為了剝奪被保險(xiǎn)人應(yīng)享受保障的權(quán)利。因此說(shuō)被告以該無(wú)效條款主張免責(zé)是不合理的也不是合法的。
關(guān)于原告的車(chē)損問(wèn)題。根據(jù)合同法、保險(xiǎn)法及其最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生出險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)出現(xiàn)埸定損、修復(fù)等工作，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助配合，因此保險(xiǎn)金額及其標(biāo)的物損壞產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)或其它費(fèi)用的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。而當(dāng)原告去被告處索賠時(shí)，被告給原告的車(chē)損核定的是1580元，理由是被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款要扣除20%的損失。原告投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，在正規(guī)汽車(chē)修理廠進(jìn)行車(chē)輛維修花去1900元，出具了正規(guī)修車(chē)發(fā)票，被告卻仍然要按照事故責(zé)任扣減原告的車(chē)損，原告認(rèn)為被告的辯解沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
三、關(guān)于原告已付三者事故當(dāng)天搶救檢查費(fèi)用1509.2元的問(wèn)題，被告應(yīng)給予理賠。
2008年6月27日事故發(fā)生當(dāng)天，原告將三者張同秀就近送往日照市第二人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生搶救檢查費(fèi)用1509.2元，第二天直接轉(zhuǎn)院至日照市人民醫(yī)院住院治療。原告之所以沒(méi)有在交通事故訴訟中提及，是因?yàn)樵摻煌ㄊ鹿试斐扇邚埻汜t(yī)療費(fèi)損失就有近四萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元的限額，交通事故訴訟程序中又不處理商業(yè)險(xiǎn)問(wèn)題。所以原告現(xiàn)行墊付了事故當(dāng)天的該筆搶救費(fèi)用，等待交通事故發(fā)生后依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)向被告索賠。有交通事故認(rèn)定書(shū)、日照市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等材料印證，足以認(rèn)定該筆搶救費(fèi)用和本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，被告拒賠的辯解理由不能成立。
綜上所述，原告孫健是魯q/0110f號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的投保人和被保險(xiǎn)人;被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)原告支出的搶救費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
山東理永律師事務(wù)所律師：周振國(guó)
二oo九年十一月二十四日
信用卡借款合同糾紛篇八
負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長(zhǎng)。
住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號(hào)。
被上訴人(原審被告)：登封市某有限公司。
法定代表人：李某某。
住所地：登封市盧店鎮(zhèn)朝陽(yáng)路中段東側(cè)。
被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。
被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號(hào)某某，住登封市嵩陽(yáng)辦百花巷1號(hào)。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);。
3、請(qǐng)求改判被上訴人登封市某有限公司給付上訴人違約金30000元;。
4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李某某、李某某對(duì)上述2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;。
5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
上訴人訴被上訴人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市人民法院于月21日作出(2013)登民一初字第2113號(hào)民事判決書(shū)，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：1、原判決第二項(xiàng)未支持2013年7月27日起至實(shí)際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：
一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無(wú)效。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十一條“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;……”之規(guī)定，合同解除導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”之規(guī)定，合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款與爭(zhēng)議解決條款一樣，屬于合同中相對(duì)獨(dú)立的部分，不因合同的解除而終止。結(jié)算是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣核算給付行為，清理指對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清點(diǎn)、估價(jià)和處理。如果合同雙方在合同中約定了結(jié)算方式，合同終止后，應(yīng)當(dāng)按照約定的方式結(jié)算。合同中關(guān)于利息、罰息、違約金的條款當(dāng)屬結(jié)算和清理?xiàng)l款，如廣東省高級(jí)人民法院民二庭【民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問(wèn)題的解答意見(jiàn)】“一、適用合同法疑難問(wèn)題(二)合同被解除后，能否適用合同中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬于“合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，其效力在合同解除后仍存續(xù)。合同被解除后，仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金?！泵鞔_支持違約金條款屬于合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款。另根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第一百七十四條“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定?！敝?guī)定，參照【最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋】第二十六條“買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。”之規(guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無(wú)效。
鑒于以上分析，原審法院在本院認(rèn)為部分“對(duì)于原告要求被告支付合同約定的違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)要求解除合同，違約金條款作為合同的一部分也隨之解除，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯(cuò)誤。
二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)合同法】第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！奔啊局腥A人民共和國(guó)民法通則】第一百一十五條“合同的.變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！敝?guī)定，我國(guó)法律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力。法律賦予了當(dāng)事人諸多選擇權(quán)，可以要求恢復(fù)原狀，也可以要求采取其他補(bǔ)救措施，還可以要求賠償損失，如果合同雙方約定有其他權(quán)利，只要該種約定沒(méi)有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，就應(yīng)尊重當(dāng)事人的該種約定，當(dāng)事人當(dāng)然可以行使該等權(quán)利。
本案中，上訴人與被上訴人登封市某有限公司在【小企業(yè)額度借款合同】(編號(hào)：41000122400112090002)第四十二條和第四十三條中明確約定：被上訴人一旦發(fā)生本合同約定的違約情形，上訴人有權(quán)同時(shí)采取宣布債務(wù)提前到期，要求立即清償，解除合同，計(jì)收罰息，要求支付違約金等措施。
因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應(yīng)支持。
三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤。
原判決第四項(xiàng)判決內(nèi)容為“在上述第二項(xiàng)判定的債務(wù)中，被告李某某、李某對(duì)被告登封市某有限公司抵押的房產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)或者折價(jià)后的價(jià)款不足以清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，理由為【中華人民共和國(guó)擔(dān)保法】第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯(cuò)誤。
根據(jù)【中華人民共和國(guó)物權(quán)法】第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保，債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)按如下順序進(jìn)行：(1)當(dāng)事人有約定的，按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當(dāng)事人的意志自由。此處的當(dāng)事人約定，可以是債權(quán)人和物保人之間進(jìn)行的約定，也可以是債權(quán)人和保證人之間的約定。(2)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。(3)當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
信用卡借款合同糾紛篇九
原告：(自然情況)。
被告：(自然情況)。
訴訟請(qǐng)求。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
原、被告雙方于×年×月×日簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，約定被告將其位于×區(qū)×9樓×號(hào)房屋轉(zhuǎn)讓給原告，原告向其支付房款×萬(wàn)元，并約定××日雙方一同至房屋登記部門(mén)辦理過(guò)戶手續(xù)”。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋鑰匙及《房屋證》，原告遂居住該房屋至今。原告多次要求被告依約同原告去辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶變更登記手續(xù)，但被告拒絕。
原告認(rèn)為，上述《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)實(shí)際、全面履行。被告拒不協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶變更登記手續(xù)損害了原告的合法權(quán)益，故此訴至貴院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
此致
濟(jì)南市××區(qū)人民法院。
具狀人：(日期)
訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)線網(wǎng)址非法經(jīng)營(yíng);二、請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)線網(wǎng)址虛假宣傳;三、請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，判令二被告共同連帶返還原告無(wú)線網(wǎng)址注冊(cè)費(fèi)人民幣伍萬(wàn)元;四、依法追究第一被告的“擾亂市場(chǎng)秩序罪”刑事責(zé)任五、判令二被告承擔(dān)原告因起訴本案而支出的合理費(fèi)用人民幣9000元。六、判令本案的全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
六、無(wú)線網(wǎng)址注冊(cè)細(xì)則、無(wú)線網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法、仲裁書(shū)、網(wǎng)站宣傳。
證明第一被告詐騙、非法的。
自從不準(zhǔn)流氓軟件，就沒(méi)有實(shí)際的客戶端安裝量，通用網(wǎng)址是概念性的產(chǎn)品，沒(méi)有任何實(shí)際效果，第一被告是知道這情況，證明其已經(jīng)由流氓變成騙子。
信用卡借款合同糾紛篇十
申訴人：李x，男，54歲，漢族，現(xiàn)住xxx市xx站車(chē)庫(kù)辦公室。
被申訴人：xx，女，40歲，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住xxx市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家屬房。
申訴人李x對(duì)通遼市中級(jí)人民法院(xxx)通民終字第229號(hào)民事判決書(shū)不服，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
首先，本案一、二審認(rèn)定事實(shí)不清。
一、一、二審法院均認(rèn)定本案合同有效是錯(cuò)誤的，被申訴人作為未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行承包建筑工程，聽(tīng)說(shuō)勞動(dòng)。按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定為無(wú)效合同，既然是無(wú)效合同，那么被申訴人應(yīng)當(dāng)按照締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，而不是按照建設(shè)施工合同請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，一審、二審法院在明知雙方合同無(wú)效的情況下以建設(shè)工程施工合同糾紛作出判決也是錯(cuò)誤的。通遼市中級(jí)人民法院作出的(xxx)通民審字第62號(hào)民事裁定書(shū)也認(rèn)為本案是建筑工程承包合同糾紛，原審上訴人所建設(shè)的建筑是生產(chǎn)性建筑，原審上訴人將工程承包給沒(méi)有施工資質(zhì)的原審被上訴人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，原審被上訴人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，原審認(rèn)定雙方之間的建筑承包合同有效證據(jù)不足，此案應(yīng)提起再審的裁定。
二、無(wú)效合同不適用工程款給付問(wèn)題，涉及的只是雙方返還的問(wèn)題，而且在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持;(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持中規(guī)定，本案中，申訴人已經(jīng)舉出被申訴人所建造的工程為質(zhì)量不合格產(chǎn)品的鑒定，被申訴人并沒(méi)有給申訴人進(jìn)行修復(fù)便請(qǐng)求支付工程價(jià)款，而一、二審法院視而不見(jiàn)，強(qiáng)行做出判決顯然是錯(cuò)誤的。
四、申訴人主張被申訴人不是適格的訴訟主體問(wèn)題，二審法院引用內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛的指導(dǎo)性意見(jiàn)》第5條規(guī)定認(rèn)定被申訴人是本案訴訟主體，而第5條明確規(guī)定：實(shí)際施工人與發(fā)包人已全面、實(shí)際履行合同----本案中，被申訴人并沒(méi)有全面、實(shí)際履行合同，其所施工的工程已經(jīng)被鑒定為不合格產(chǎn)品并沒(méi)有全面履行合同，因此不適用本案規(guī)定。
五、本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是建筑工程施工合同糾紛，由于雙方是口頭約定，而一、二審法院采信的都是原告提供的基建鑒定報(bào)告。該基建報(bào)告是在原審原告起訴內(nèi)蒙古源源能源集團(tuán)有限責(zé)任公司破碎站所做出的，與本案當(dāng)事人并不相符，一、二審采信了一個(gè)有明顯瑕疵的證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，嚴(yán)重不當(dāng)。
其實(shí)，本案一、二審適用法律明顯錯(cuò)誤。
原一審認(rèn)定本案是建筑施工合同，適用的是《合同法》第二百六十九條第一款，即關(guān)于建筑施工合同的條款，以及、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定。二審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)確定為加工承攬合同，既然法律關(guān)系不同，適用的法律亦應(yīng)有所不同。根據(jù)二審的認(rèn)定，本案應(yīng)該適用《合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，而二審判決對(duì)法律適用明顯錯(cuò)誤的判決依然予以維持，屬于明顯錯(cuò)誤。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決關(guān)鍵是認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在明顯錯(cuò)誤，為查明事實(shí)真相，還申請(qǐng)人以清白，依據(jù)《我國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條“(二)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定，依法提請(qǐng)申請(qǐng)，請(qǐng)求內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
通遼市中級(jí)人民法院。
申訴人：李x。
xxx年4月16日。
信用卡借款合同糾紛篇十一
為響應(yīng)落實(shí)銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求，湖南信托自9月1日起，以“多一份金融了解，多一份財(cái)富保障”為主題，在長(zhǎng)沙市多個(gè)小區(qū)開(kāi)展“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”宣傳服務(wù)活動(dòng)，為期一個(gè)月。
本次金融知識(shí)宣傳內(nèi)容涵蓋多種公眾常見(jiàn)的問(wèn)題，重點(diǎn)圍繞個(gè)人征信知識(shí)普及、防范詐騙、防范非法集資等內(nèi)容，向廣大客戶宣傳、講解金融服務(wù)知識(shí)。同時(shí)，湖南信托在營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)大堂專門(mén)開(kāi)辟了“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”活動(dòng)區(qū)域，集中擺放宣傳折頁(yè)，張貼活動(dòng)海報(bào)，在網(wǎng)點(diǎn)電子屏上滾動(dòng)播出活動(dòng)宣傳口號(hào)。
湖南信托將建立健全公眾金融普及教育長(zhǎng)效機(jī)制，把金融知識(shí)宣傳服務(wù)工作常態(tài)化，進(jìn)一步提升員工普及金融知識(shí)的意識(shí)，為社會(huì)公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。
信用卡借款合同糾紛篇十二
申訴人：______市_______養(yǎng)雞場(chǎng)(一審被告、二審上訴人)，場(chǎng)址：_______市_______區(qū)______鄉(xiāng)。辦公電話：________________。
法定代表人：孟________，男，______年出生，系該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：李________，男，______年出生，系該場(chǎng)飼料采購(gòu)員。
對(duì)方當(dāng)事人：_______市______魚(yú)粉廠(一審原告、二審被上訴人)，廠址：_______市________區(qū)_____街_____號(hào)。
法定代表人：劉________，男，系該廠廠長(zhǎng)。辦公電話：_____________。
因_______市_______魚(yú)粉廠訴_______市養(yǎng)雞場(chǎng)合同糾紛一案，申訴人不服_____市_____區(qū)人民法院_____年_____月____日(______)_____字第______號(hào)民事判決和_______市中級(jí)人民法院的_______年______月______日(_____)______字第_____號(hào)民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求如下：
________年________月_______日，被申訴人_______市_______魚(yú)粉廠的廠長(zhǎng)劉_________，來(lái)到申訴人_______市養(yǎng)雞場(chǎng)，與該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)孟________簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定了4項(xiàng)內(nèi)容，如魚(yú)粉的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款和交接貨時(shí)間、訴訟法等，沒(méi)有“貨到付款”的規(guī)定，更沒(méi)有逾期付款必須為銷(xiāo)方支付滯納金的規(guī)定。所以，一、二審的.判決責(zé)令申訴人為被申訴人支付滯納金是錯(cuò)誤的。交接貨之后，被申訴人確實(shí)多次到申訴人單位索要魚(yú)粉款，但申訴人沒(méi)有及時(shí)付款，一是當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)錢(qián)，沒(méi)有能力支付，二是在合同中沒(méi)有規(guī)定付款的具體時(shí)間，盡管沒(méi)有及時(shí)付款，但不能稱為違反合同規(guī)定，因?yàn)楹贤瑳](méi)有這方面的規(guī)定。現(xiàn)在，申訴人已經(jīng)將全部貨款付清，在此基礎(chǔ)上，又讓申訴人支付貨款滯納金，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)合同根據(jù)。故此提出申訴。申訴的具體請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
br一、請(qǐng)求______市中級(jí)人民法院撤消本案的一、二審判決，發(fā)回一審法院重新審判。
二、請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判決被申訴人索要魚(yú)粉滯納金無(wú)理，不予支持。
此致
_______市中級(jí)人民法院。
信用卡借款合同糾紛篇十三
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
因a（以下簡(jiǎn)稱a）訴b（以下簡(jiǎn)稱b）、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務(wù)所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參與了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、a與b簽訂的借款合同真實(shí)有效，a完全履行了向b放款300萬(wàn)元的合同義務(wù)，而b對(duì)于收到該借款的事實(shí)也予以了明確確認(rèn)。
1、20xx年9月10日，a與b簽訂a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同，約定b向a借款金額為300萬(wàn)元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個(gè)月（從20xx年9月10日起至20xx年4月10日止）。該借款合同是雙方在a住所地簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，是真實(shí)有效的合同，且b對(duì)該借款合同的真實(shí)性予以承認(rèn)。
2、當(dāng)借款合同與借據(jù)約定不一致時(shí)，以借據(jù)為準(zhǔn)。該借款合同第三條款項(xiàng)下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。b與a簽訂該借款合同于20xx年9月10日，但實(shí)際放款日為20xx年11月13日，即借款期限起始日應(yīng)當(dāng)以借據(jù)載明的日期20xx年11月13日為準(zhǔn)。且還款日期調(diào)整為20xx年3月13日，借款期限為四個(gè)月。
3、該合同約定借款人b違約時(shí)，由b承擔(dān)貸款人a實(shí)現(xiàn)債權(quán)的'合理費(fèi)用。本案a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利支付的律師費(fèi)12萬(wàn)元應(yīng)由b承擔(dān)。
二、b未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠a借款300萬(wàn)元本金及利息。
1、20xx年11月12日,b以授權(quán)委托書(shū)的形式授權(quán)予其法定代表人c接收a發(fā)放的300萬(wàn)元借款。20xx年11月13日,a根據(jù)b的指示將借款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上（卡號(hào)為），并由案外人c將該借款轉(zhuǎn)交b。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)確認(rèn)，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。
3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚表明，b與a簽訂并履行的多份借款合同中，b系通過(guò)案外人c的賬戶接收借款，通過(guò)案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關(guān)系同b與a之間的借款關(guān)系明確區(qū)分開(kāi)，借款還款賬目一一對(duì)應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在20xx年11月11日歸還的300萬(wàn)元，并非其償還本案訴爭(zhēng)借款合同的借款，而系b償還其先前所欠a其他借款合同的款項(xiàng)。因放款日期調(diào)整，20xx年11月13日，a才將本案訴爭(zhēng)的300萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入b指定的c賬戶，該借款至今仍未歸還。
因此，請(qǐng)求b償還300萬(wàn)元借款的訴求應(yīng)得到支持。
三、d本人與a簽訂的保證合同真實(shí)有效，不存在套用其他保證合同的行為,d與g系夫妻，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、g與d系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，g簽署了配偶同意確認(rèn)書(shū)，同意d以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為b與a簽訂的a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保。
2、20xx年9月10日，d與a簽訂了a流保字（20xx年）第870-1號(hào)保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為兩年。該保證合同真實(shí)有效。
3、d和g承認(rèn)該保證合同系對(duì)20xx年9月10日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對(duì)a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭(zhēng)就是a流借字（20xx年）第870號(hào)借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實(shí)，d和g應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持。
綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧ＭF院公正判決。
此致
xxx法院。
代理人：
信用卡借款合同糾紛篇十四
民間借款合同糾紛怎么處理?下面就是相關(guān)的民間借款合同案例，同時(shí)為大家整理了民間借款合同范文!
無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)：20**年7月4日出賣(mài)人馬某、曹某夫妻二人與買(mǎi)受人孫某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)》一份，約定案涉房屋售價(jià)24萬(wàn)元，出賣(mài)人欠銀行尾款由買(mǎi)受人代為償還。
另還約定“20xx年8月4日前甲方有權(quán)反悔賣(mài)房，退回乙方定金，解除合同”同日，賣(mài)方出具24萬(wàn)元的收條一張。
同年9月18日，孫某將貸款本息還清，解除了房屋抵押，并于19日按房屋評(píng)估價(jià)值交納了稅費(fèi)辦理了過(guò)戶，于22日領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，但馬某、曹某一直在該房屋內(nèi)居住。
直到2013年6月份，孫某以排除妨礙為由將馬某、曹某訴至法院，經(jīng)過(guò)法院一審、二審法院四次審理，最后，馬某、曹某于2016年將孫某訴至法院，要求確認(rèn)《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有。
有爭(zhēng)議事實(shí)：馬某、曹某主張?jiān)摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)協(xié)議》實(shí)際上系其二人為其親屬借款提供擔(dān)保，并非真正的買(mǎi)賣(mài)，其親屬實(shí)際只收到借款16萬(wàn)元。
其親屬出具證言一份，證實(shí)內(nèi)容與馬某、曹某陳述一致。
但孫某主張，因馬某、曹某未提供其親屬借款的證據(jù)、且其兩方存在親屬關(guān)系，所以，堅(jiān)持主張買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示。
兩種不同觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)：認(rèn)為《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，案涉房產(chǎn)應(yīng)歸二原告所有。
理由是：依據(jù)最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款，本案應(yīng)適用該條款依法認(rèn)定《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》無(wú)效，將房產(chǎn)歸還原權(quán)利人。
第二種觀點(diǎn)：認(rèn)為《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》合法有效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
理由是：首先，原告未提供《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為抵押的證據(jù);其次，最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款不適用于本案。
理由是：首先，因買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的簽訂和房產(chǎn)過(guò)戶都發(fā)生在20xx年，根據(jù)法不溯及既往原則，不能以2015年的司法解釋去評(píng)判20xx的行為。
其次，該解釋規(guī)定的內(nèi)容也與本案的事實(shí)情況不同。
而本案中，第一個(gè)不同是，買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的內(nèi)容上未涉及民間借貸問(wèn)題，且原告也未提供任何證據(jù)證明“以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)?！?。
第二個(gè)不同是，借款后期后，雖借款人未能還款，但因在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中約定了生效的時(shí)間條件，所以買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效。
第三個(gè)不同是，本案的'買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)履行完畢，出借人并未要求履行生效合同，而是借款人在要求確權(quán)，所以，在以物抵債后，不應(yīng)再次提出抵債無(wú)效。
案件評(píng)析
筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：
1、從內(nèi)容上看，約定了原告可以反悔的時(shí)間即解除時(shí)間，那么該協(xié)議的生效時(shí)間即“20xx年8月5日前”，原告未行使解除權(quán)，該合同即生效。
在20xx年8月4日前具有抵押性質(zhì)，但在20xx年8月5日后因時(shí)間條件成就而轉(zhuǎn)變成了真正的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。
2、從履行上看，該協(xié)議生效后，被告償還了銀行貸款解除了抵押，且在被告還款后，原告沒(méi)有再償還貸款或是對(duì)被告的還款行為提出任何異議。
在被告過(guò)戶后，原告配合被告辦理的抵押貸款手續(xù)等行為說(shuō)明房屋出售給被告是符合原告真實(shí)表示的。
3、從法律規(guī)定上看，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條，該兩條規(guī)定即為法律所禁止的流押條款，但本案中雙方并非流押，而是房屋買(mǎi)賣(mài)。
首先，被告不能直接從借款協(xié)議中取得該房屋的所有權(quán)，而是要通過(guò)償還銀行貸款履行買(mǎi)賣(mài)協(xié)議來(lái)取得。
其次，買(mǎi)賣(mài)協(xié)議為依法成立并生效的合同，該約定并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
再者，在約定日期前還款該協(xié)議解除，如未還款該協(xié)議即生效，選擇還款或是賣(mài)房，均符合當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告在方式的選擇上更具有主動(dòng)性，如果原告認(rèn)為違背其意思表示，完全可在1年的除斥期間內(nèi)主張撤銷(xiāo)。
4、最高法的相關(guān)會(huì)議精神并不禁止“以房抵債”
《2015年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第33條規(guī)定：“當(dāng)事人在債務(wù)清償屆滿后達(dá)成以房抵債協(xié)議并已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，一方反悔，要求確認(rèn)以房抵債協(xié)議無(wú)效的，一般不予支持。”可見(jiàn)，以房抵債后義務(wù)人不可再主張協(xié)議無(wú)效。
最后，筆者認(rèn)為，民間借貸中“名為買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為抵押”的情況各不相同，不能一律適用《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。
最高法《民間借貸糾紛49個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題裁判指引》第7條也明確：“當(dāng)事人同時(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)與民間借貸意思表示的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定與處理?【解析】中寫(xiě)明“有的當(dāng)事人的意思表示具有復(fù)合性，房屋買(mǎi)賣(mài)與借貸法律關(guān)系并存;有的意思表示還會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，起始為借貸，后期又轉(zhuǎn)化為房屋買(mǎi)賣(mài)。
此類案件，從交易目的看，他們之間的法律關(guān)系并不是必然停留在某一個(gè)法律關(guān)系之中且不能轉(zhuǎn)換，如何轉(zhuǎn)換取決于當(dāng)事人的意思自治;從約定的房屋價(jià)格看，雙方當(dāng)事人履行《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》不會(huì)導(dǎo)致利益嚴(yán)重失衡。
據(jù)此，借款人為借款與出借人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，借款到期后借款人不能還款，出借人要求履行買(mǎi)賣(mài)合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)將民間借貸合同和買(mǎi)賣(mài)合同合并審理?！笨梢?jiàn)，在當(dāng)事人以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔(dān)保如借款人不能如期還款，對(duì)于出借人請(qǐng)求履行買(mǎi)賣(mài)合同的主張不予支持。
但借款到期后，借款關(guān)系轉(zhuǎn)化成房屋買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系或者是以物抵債后，如果借款人在法律關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)化或是以物抵債后，主張以物抵債不生效的，是不予支持的。
為了明確責(zé)任，恪守信用，在雙方自愿、協(xié)商情況下特簽訂本合同以資共同信守。
一、借款金額(大寫(xiě))
二、借款用途：借款人因___需要，急需一筆資金。
三、借 款 利 率：______，按年收息，利隨本清。
四、借 款 期 限：借款時(shí)間自___年___月___日 起至___年___月___ 日止。
六、違約責(zé)任：
借款方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間還款。
如借款方不按期償還借款，出借方有權(quán)限期追回借款，并按合同規(guī)定____%計(jì)算加收逾期利息。
七、爭(zhēng)議解決方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向甲方所在的人民法院起訴 .
八、其他：
1、未經(jīng)雙方同意，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。
如一方當(dāng)事人要求變更或解除合同，應(yīng)在__日內(nèi)通知另一方當(dāng)事人，并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。
本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應(yīng)付的利息仍應(yīng)按本合同的規(guī)定償付。
2、合同的附件：借據(jù)，收據(jù)。
3、合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動(dòng)失效。
本合同正本一式二份，借款方、出借方各執(zhí)一份。
合同文本具有同等法律效力。
甲方(借款人)_________ 乙方(出借人)_________
(簽字、蓋章)_________ (簽字、蓋章)_________
___年___月___日 ___年___月___日
信用卡借款合同糾紛篇十五
仲裁員：
湖南天恒健律師事務(wù)所接受申請(qǐng)人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭開(kāi)庭活動(dòng)。通過(guò)開(kāi)庭前本代理人對(duì)案件細(xì)致的調(diào)查了解和剛剛進(jìn)行完的庭審活動(dòng)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)以供參考：
一、保險(xiǎn)合同中第八條免責(zé)條款未明確說(shuō)明不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)。
《保險(xiǎn)法》第十七條二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。保險(xiǎn)公司在該格式條款中規(guī)定僅僅為法院判決或調(diào)解確定的精神損害撫慰金數(shù)額方才在理賠范圍內(nèi)，而免除了保險(xiǎn)公司對(duì)于其他方式達(dá)成的精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。免責(zé)條款的范圍不僅應(yīng)包含免除任何方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款，也應(yīng)包含免除部分方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款。因此對(duì)于本保險(xiǎn)合同中第八條的格式條款免除了保險(xiǎn)公司對(duì)于法院判決或調(diào)解以外的其他方式確定精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。對(duì)此條款保險(xiǎn)公司應(yīng)在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)該對(duì)條款的概念、性質(zhì)、法律后果等進(jìn)行明確說(shuō)明。但實(shí)際上保險(xiǎn)公司在雙方簽訂合同時(shí)未對(duì)該免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，因此該條款未產(chǎn)生法律效力。那么保險(xiǎn)公司對(duì)于王育林支付的賠償款中交警部門(mén)調(diào)解方式達(dá)成的精神損害撫慰金則應(yīng)進(jìn)行全額理賠。
二、保險(xiǎn)公司在合同履行過(guò)程中嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，存在重大過(guò)錯(cuò)。
1、安邦保險(xiǎn)公司在雙方保險(xiǎn)合同簽訂之前積極的收取保險(xiǎn)費(fèi)用，但對(duì)于保險(xiǎn)條款卻并未依法向王育林進(jìn)行一般說(shuō)明和明確說(shuō)明。導(dǎo)致了王育林對(duì)本案保險(xiǎn)合同第八條的錯(cuò)誤理解。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。對(duì)于非法律專業(yè)的一般普通人員來(lái)說(shuō)，該條款中涉及到了“調(diào)解”一詞且在該詞前排列的是“或者”而并非“法院”，那么很容易導(dǎo)致一般人員理解為法院判決或是任何形式的調(diào)解確定精神損害撫慰金都可以得到理賠。因?yàn)榘舶畋ｋU(xiǎn)公司的未盡到對(duì)合同條款進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)，導(dǎo)致王育林采取了交警部門(mén)調(diào)解精神損害撫慰金的方式，而安邦保險(xiǎn)公司對(duì)此不予理賠，則是其自身過(guò)程造成，因此安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)王育林支付的賠償金中的精神損害撫慰金進(jìn)行全額理賠。
2、保險(xiǎn)合同為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅應(yīng)體現(xiàn)在保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，同時(shí)應(yīng)貫穿于整個(gè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中。在本案中交通事故發(fā)生后，王育林就積極向安邦保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)報(bào)案，要求進(jìn)行勘察處理。后投保車(chē)輛及司乘人員被趕到的上百村民圍困并扣押長(zhǎng)達(dá)6天5夜要求賠償，在長(zhǎng)冶市公安局和交警支隊(duì)共同配合行動(dòng)下才把人質(zhì)從車(chē)內(nèi)解救出來(lái)。王育林在被解救后積極和安邦保險(xiǎn)公司人員聯(lián)系，并告知了其司乘人員幾人和投保車(chē)輛被村民扣押要求賠償?shù)那闆r，同時(shí)告知了交警部門(mén)正準(zhǔn)備對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。安邦保險(xiǎn)公司人員在已知曉交通事故造成一人死亡、王育林等人連同車(chē)輛遭受非法長(zhǎng)時(shí)間扣押的事實(shí)后，對(duì)于專業(yè)從事車(chē)輛保險(xiǎn)工作的人員來(lái)說(shuō)應(yīng)該完全能預(yù)見(jiàn)到死者家屬會(huì)要求進(jìn)行精神損失賠償。而對(duì)于交警部門(mén)調(diào)解確定的精神損害撫慰金，其保險(xiǎn)公司卻可以不予理賠。對(duì)此，王育林在交警部門(mén)調(diào)解前和其聯(lián)系時(shí)就應(yīng)盡誠(chéng)實(shí)告知的義務(wù)，讓王育林知曉交警部門(mén)調(diào)解的精神損害撫慰金可能無(wú)法得到正常的理賠。但安邦保險(xiǎn)公司人員卻對(duì)于王育林的通知不予理會(huì)，也未進(jìn)行任何方面的保險(xiǎn)告知。因此安邦保險(xiǎn)公司對(duì)于王育林采取的交警部門(mén)調(diào)解方式確定的精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。從公平原則的教的，安邦保險(xiǎn)公司也應(yīng)對(duì)王育林支付的精神損害撫慰金進(jìn)行理賠。
三、精神損害賠償應(yīng)在物質(zhì)損害賠償前進(jìn)行全額理賠。
1、本案交通事故中王育林共向死者家屬賠償了死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)(即停尸費(fèi))、住宿費(fèi)、、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)16萬(wàn)元。根據(jù)事故地點(diǎn)山四省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償托干問(wèn)題的司法解釋》，可以計(jì)算出本案中死者的死亡賠償金為81940元、喪葬費(fèi)12914元(山西統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布數(shù)據(jù)：農(nóng)村農(nóng)村人均純收入為4097.2元、城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為25825元)。即王育林支付的賠償金中精神損害撫慰金和停尸費(fèi)住宿費(fèi)總計(jì)65146元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為保障第三人利益而設(shè)立的第一個(gè)強(qiáng)制性保險(xiǎn)。最高人民法院于年月日的司法解釋明確了如果同時(shí)存在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，由保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)金額的不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)種予以理賠。因此本案應(yīng)先進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付。最高人民法院對(duì)于安徽省高院回復(fù)的《交強(qiáng)險(xiǎn)中精神損害撫慰金賠償問(wèn)題的復(fù)函》中明確說(shuō)明“《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的‘人身傷亡’所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償”。因此本案中安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)王育林支付的精神損害撫慰金進(jìn)行賠償，然后對(duì)于其他部分則在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。王育林購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘限額為11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為15萬(wàn)元，因此安邦保險(xiǎn)對(duì)于王育林支付的精神損害撫慰金、停尸費(fèi)等65146元應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)種予以理賠，然后對(duì)于剩下的死亡賠償金和喪葬費(fèi)則在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額剩余額度和商業(yè)三者險(xiǎn)種予以全額賠付。
代理人：曾理。
二00九年十月六日。